Wikipedie:Potřebuji pomoc/Archiv22

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Položka náboženství v IB - politik

Zdravím. Rád bych do infoboxu - politik zahrnul položku náboženství tak, aby si to Infobox tahal přímo z Wikidat, podobně jako je tomu u šablony Infobox - osoba. Pokusil jsem se v šabloně změnit parametr, ale kýžený výsledek to nepřineslo. Prosím, poraďte, jak na to. Díky, --Vilem10 (diskuse) 30. 12. 2020, 11:31 (CET)[odpovědět]

Aha, tak už to funguje. Sorry za tuhle zbytečnou otázku. --Vilem10 (diskuse) 30. 12. 2020, 11:33 (CET)[odpovědět]

Editace infoboxu pro železniční nehodu

Zdravím, chtěl bych upravit šablonu infobox - železniční nehoda, konkrétně změnit nesmyslný název kolonky „vlaková linka“ na „železniční trať“. Udělal bych to sám, ale ještě nikdy jsem žádnou šablonu needitoval a mám strach, že bych svým neodborným zásahem infobox „rozbil“ a na všech stránkách, kde je použit, by se objevila ta „pokažená“ verze. Mohl by to prosím někdo zkušenější udělat? Díky --GoogolManiac (diskuse) 30. 12. 2020, 20:49 (CET)[odpovědět]

@GoogolManiac: HotovoHotovo Hotovo. Zdravím, změnil jsem, vyhovuje takto? --Martin Urbanec (diskuse) 30. 12. 2020, 22:02 (CET)[odpovědět]
Ano, perfektní, děkuji moc :) --GoogolManiac (diskuse) 1. 1. 2021, 14:03 (CET)[odpovědět]

Přidání mapy do infoboxu Moře

Nebyl by někdo znalý ochoten přidat do infoboxu moře parametr mapa, aby vedle obrázku mohla být v infoboxu i mapa s tečkou dle vyplněných souřadnic? A samozřejmě tak, aby to i umožňovalo zobrazovat data z Wikidat. Sám jsem to nikdy nedělal. Koukal jsem na infoboxy Reliéf a Ostrov a každý to má v kódu jinak, tak jsem si na to netroufl. --Vojtěch Veselý (diskuse) 30. 12. 2020, 22:33 (CET)[odpovědět]

HotovoHotovo Hotovo. Zkopíroval jsem tu reliéfovou. Je tam taková neutrální ikona, lepší jde vybrat z mw:Help:Extension:Kartographer/Icons. --Matěj Suchánek (diskuse) 31. 12. 2020, 11:34 (CET)[odpovědět]
@Matěj Suchánek: Skvělé! Díky moc. Ikona: myslím, že žádná lepší (nějaká ve smyslu "oblast") tam není, tak nechme tu neutrální. --Vojtěch Veselý (diskuse) 1. 1. 2021, 14:18 (CET)[odpovědět]

Žádost o pomoc

--Myslkov (diskuse) 3. 1. 2021, 14:16 (CET)Dobrý den, všiml jsem si náhodou, že v článku o Uhřicích (Sedlec-Prčice) chybí stať o zdejší tvrzi. zaregistroval jsem se, doplnil text s použitím materiálu svého otce, jenž vydal publikaci Historie Uhřic, kde je část věnovaná i tvrzi. Bohužel mi systém klade překážky při vkládání mých vlastnoručně vytvořených fotografií, píše, že nejsou moje. proboha, vždyť jsem je sám vyfotil. Domnívám se, že je vhodné mít k článku i obrazový materiál. Nemám s Wikipedií jako autor zkušenosti, a proto se obracím sem. Doufám, že se mnou uváděné údaje budou objevovat a že mi poradíte, jak vložit i obrazový materiál. Díky, Miroslav Fiala, mifa@email.cz[odpovědět]

@Myslkov Zdravím, váš text byl skryt, protože se jedná o porušení autorských práv – nemůžete text přímo okopírovat, autor by musel souhlasit s uveřejněním pod svobodnou licencí. Co se týče obrázků, ty musíte nahrát na Wikimedia Commons, a jste-li autorem, neměl by být se zveřejněním problém. Díky, --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 3. 1. 2021, 14:21 (CET)[odpovědět]
Došlo k záměně textu z mé strany. Vložený text mám uchován z důvodu změn v Mapy.cz od Seznamu, kde požadovali nějaký internetový zdroj pro uveřejnění zvrze v uhřicích v jejich mapách. text, který jsem chtěl vložit, pochází z publikace historie Uhřic mého zemřelého otce, kde jsem jeho dědicem. nevím, jak nyní správný text vložit, aby se zveřejnil a k němu i mnou vytvořené fotografie, které nešly vložit.
Díky za pomoc. --Myslkov (diskuse) 3. 1. 2021, 14:40 (CET)[odpovědět]
@Myslkov Pořád je tu problém s autorským právem. Text musíte nějak výrazněji přeformulovat, jinak ho nemůžeme přijmout. Fotografie jsou až druhotné… --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 3. 1. 2021, 14:52 (CET)[odpovědět]
Nerozumím, otec byl mimo jiné amatérský historik a místopisec, proč nemohu vložit část jeho vlastního textu, notabene, když o tvrzi na Wikipedii nemáte zbla nic? Zkuste mi to vysvětlit, prosím. --Myslkov (diskuse) 3. 1. 2021, 14:55 (CET)[odpovědět]
@Myslkov Wikipedie nemůže přijmout „cizí text“, protože jakýkoli napsaný text podléhá ochraně autorským zákonem, a autor k němu nabývá výhradních práv (tzv. autorská práva majetková; trvají po dobu života autora a 70 let po ní). Jinými slovy, Wikipedie nemůže opsat text z knihy, z webu či odjinud jen proto, že obsah sama nemá – to by bylo porušením nejen pravidel Wikipedie, ale hlavně zákonů České republiky.
Co se fotografií týče, záleží, jakým způsobem jste je vyfotil. Jde o kopii fotografií ze zmiňované publikace, anebo o Vaše vlastní dilo, kdy jste osobně navštívil dané místo, a stiskl spoušť? To druhé by mělo projít i přes systém, to prvé je správně detekované jako pravděpodobné porušení autorských práv.
Jedinou možností, jak text vrátit zpátky, je zaslat Wikipedii svolení autora. Je-li autor po smrti (ale zároveň od jeho smrti neuplynulo 70 let), mohou svolení udělit dědicové.
Chápu, že 70 let se Vám může zdát jako mnoho, ovšem, my jsme autorský zákon nevymysleli, jen jej musíme dodržovat.
S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 3. 1. 2021, 15:00 (CET)[odpovědět]
Dědicem jsem já, již jsem uváděl. Dále fotky jsem fotil já svým telefonem někdy před měsícem. Navíc žijeme od tvrze pár kroků, takže je to svým způsobem osobní záležitost. Jak jsem uvedl již předtím, omylem jsem vložil text z internetu, tak jej smažte, ať mohu vložit správný. Berte to, že jsem autorem já sám, jako úředně uznaný dědic svého otce. Mám dojem, že mě máte za nějakého plagiátora, což je navýsost směšné. Vpodstatě celý život žijeme v Uhřicích, pár kroků od tvrze, a když zjistím, že vám o ní chybí zmínka, chci doplnit prázdné místo a vy mi kladete neustálé překážky. Vždyť nepíšu o Karlštejně. A navíc moje vlastní fotky systém odmítá, to jsem si měl k focení pozvat dva svědky? Začínám litovat, že jsem se zde zaregistroval a chtěl doplnit něco i pro jiné, navíc z vlastních zdrojů. Doplňuji takto pravidelně chybějící údaje v aplikaci Mapy.cz od Seznamu. Nevidím důvod, proč to tady je problém. --Myslkov (diskuse) 3. 1. 2021, 15:08 (CET)[odpovědět]
@Myslkov Současnou "začerněnou" podobu článku jsem tedy smazal, můžete vložit heslo podruhé. Je ale možné, že k textu přijde námitka na porušení autorských práv podruhé, mohu jedině doporučit zaslat písemné svolení autora (viz stránka Nápověda:Svolení autora) na adresu permissions-cs@wikimedia.org, čímž se do budoucna vyloučí pochybnosti.
Wikipedie je na plagiátorství poměrně opatrná, ovšem vždy se dá situace snadno řešit povolením. Chrání se tím před námitkami z porušování autorských práv cizích osob, což je při velikosti projektu nezbytné. Významnost tématu samotného hraje jen menší roli.
Dává to takto smysl? --Martin Urbanec (diskuse) 3. 1. 2021, 15:15 (CET)[odpovědět]
@Myslkov Ještě co se fotografií týče, svědky nejsou nutní. Pokud jsou to opravdu vaše vlastní fotky tvrze. zkuste to přes tento odkaz. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 3. 1. 2021, 15:16 (CET)[odpovědět]
Díky, text jsem vložil, vlastní fotku to opět nevzalo, píše to:
We could not determine whether this file is suitable for Wikimedia Commons. Please only upload photos that you took yourself with your camera, or see what else is acceptable. See the guide to make sure the file is acceptable and learn how to upload it on Wikimedia Commons.
Ten odkaz je v angličtině, nevím, jak s ním naložit. Stačila by alespoň jedna fotka, ikdyž jich má víc. Půjde to nějak?
Díky. --Myslkov (diskuse) 3. 1. 2021, 15:25 (CET)[odpovědět]
@Myslkov Text jsem opět skryl, protože je opět zkopírován/opsán, tentokrát z uvedené kníhy. Jak jsem psal o pár řádků výše, bez svolení autora (resp. dědice) odeslaného podle vzoru na help:Svolení autora na adresu permission-cs@wikimedia.org se neobejdeme.
Co se té fotky týče, nahrával jste je přes ten odkaz, co jsem poslal? Pokud je v angličtině, zkuste ještě tento odkaz, který by měl být v češtině. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 1. 2021, 15:52 (CET)[odpovědět]
Tak opět jste mi smazali i text v mém příspěvku. I když jsem tam výslovně uvedl, že jej sepsal můj otec Mgr. Miroslav Fiala, jehož jsem zákonným dědicem, uvedl jsem i publikaci, ze které jsem čerpal. I přesto jste mě označili za plagiátora, což je nehorázné! Můj otec většinu života prožil v Uhřicích u Sedlce-Prčice, o vsi a okolí napsal již zmíněnou knihu (Historie Uhřic, ISBN 80-238-6411-4, Miroslav Fiala), a taktéž bezpočet článků do regionálních sborníků a místního zpravodaje Náš domov. Chtěl jsem mu tímto dodatečně vzdát hold, ale vy jste se rozhodli moji snahu, a to vcelku úspěšně, bojkotovat. Upozorňuji, že při psaní textu, o něhož jde, vycházel otec z dlouholetého studia starých pramenů a postupoval dle badatelských zásad.
O to víc mě mrzí, že mi kladete kvůli pár řádkům takové překážky.
Mgr. Miroslav Fiala, ml. --Myslkov (diskuse) 3. 1. 2021, 16:10 (CET)[odpovědět]
@Myslkov Ty překážky bohužel vyplývají z platné legislativy. Návrh: upravím text článku tak, aby vyhovoval. Publikaci pana Fialy uvedu jako zdroj. Doplním i údaje z Památkového katalogu, v němž je tvrz zaznamenána. Fotky bohužel nemám, ale ty se určitě nahrát podaří a pak je doplníme. Hlavně si nekažme začátek nového roku :) --Xyzabec (diskuse) 3. 1. 2021, 16:22 (CET)[odpovědět]
To bych byl rád, fotek mám řadu, ale prostě mi tam nejdou vložit, a to se jedná o mé vlastní. Ty z knihy jsem ani nezkoušel. Tak snad se to povede, díky. --Myslkov (diskuse) 3. 1. 2021, 16:26 (CET)[odpovědět]
@Myslkov Zkoušel jste použít ten odkaz, co jsem Vám posílal? --Martin Urbanec (diskuse) 3. 1. 2021, 16:54 (CET)[odpovědět]
Článek jsem aspoň v rychlosti poupravil, snad už projde :) Možná by se ještě něco z textu pana Fialy dalo využít, ty trochu beletristické pasáže ovšem do Wiki nepatří. @Martin Urbanec Článek by se měl přejmenovat na standardnější název, asi Uhřice u Sedlce (tvrz)? --Xyzabec (diskuse) 3. 1. 2021, 18:36 (CET)[odpovědět]

Založení nového článku do kategorie České firmy

Dobrý den, rádi bychom vložili článek do kategorie České firmy o naší společnosti UBC s.r.o., která působí na českém trhu již od roku 1991 - tedy 30 let (od roku 1991 do r. 2014 působila na českém trhu pod názvem SAPHO s.r.o.). Je to ryze česká firma, bez zahraničního kapitálu, stále jeden vlastník, působící v oblasti sanitárního vybavení - koupelnový nábytek, baterie, umyvadla. Naše dceřinná firma POLYSAN s.r.o. je přímo český výrobce van a sprchových zástěn. Rádi bychom tyto 2 společnosti založili na wikipedii. Můžete mi, prosím, poradit jak na to? Zkoušeli jsme v průběhu prosince založit nejprve stránku/článek na značku SAPHO, ale byli jsme neúspěšní. Děkuji předem za Vaši odpověď. --TynaSAPHO (diskuse) 5. 1. 2021, 10:15 (CET)[odpovědět]

@TynaSAPHO Zdravím, jak vám psali kolegové již v prosinci, není to ideální. Článek o něčem, s čím jste spojena, je těžké napsat objektivně a nezaujatě; články o firmách jsou celkově problematické téma. Rovněž musí téma článku být encyklopedicky významné. Pokud na založení trváte, začněte tady. Díky, --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 5. 1. 2021, 10:30 (CET)[odpovědět]

Omlouvám se ale nedokážu si představit přímo co přesně změnit změnil jsem pár věcí a dál mě nic nenapadá

Čínské, japonské a další různé znaky

Jak nastavit počítač, prohlížeč, případně uživatelské nastavení, aby byly korektně zobrazeny znaky?:

𥢊, 𥢋, 𥢌, 𥢍, 𥢎, 𥢏, 𥢐, 𥢑, 𥢒, 𥢓, 𥢔, 𥢕, 𥢖, 𥢗, 𥢘, 𥢙, 𥢚, 𥢛, 𥢜, 𥢝, 𥢞, 𥢟, 𥢠, 𥢡, 𥢢, 𥢣, 𥢤, 𥢥, 𥢦, 𥢧, 𥢨, 𥢩, 𥢪

--Rosičák (diskuse) 27. 12. 2020, 19:59 (CET)[odpovědět]

Nejlépe nainstalujte písmo, které tyto znaky podporuje. Hledejte mezi takovými, která inzerují podporu pro Jednotné ideografické rozšíření CJK B. Na systémech Debian (a odvozených) poslouží konkrétně pro tyto znaky balíček fonts-hanazono.--Tchoř (diskuse) 27. 12. 2020, 20:42 (CET) --Tchoř (diskuse) 27. 12. 2020, 23:23 (CET)[odpovědět]
Díky Tchoři. Pro mě to využitelné je. Ovšem nějaký obecnější návod - doporučení pro ostatní uživatele a jejich systémy, prohlížeče by se určitě hodil. --Rosičák (diskuse) 28. 12. 2020, 05:13 (CET)[odpovědět]
Máme tu Nápověda:Východoasijské jazyky, která byla odkazována z nedávno smazaných šablon, a anglickou verzi en:Help:Multilingual support (East Asian), která bude pravděpodobně aktuálnější. --Matěj Suchánek (diskuse) 28. 12. 2020, 11:06 (CET)[odpovědět]
Všechno na odkazované stránce u nás vidím. Vidím i všechny znaky na anglickojazyčném projektu. Tady ovšem nic.--Rosičák (diskuse) --Rosičák (diskuse) 28. 12. 2020, 20:30 (CET)[odpovědět]
Vskutku, na Ubuntu jsem je neviděl ani po instalaci balíčků doporučených na enwiki. Až Tchořův tip byl úspěšný. --Matěj Suchánek (diskuse) 29. 12. 2020, 11:06 (CET)[odpovědět]
I mně to pomohlo. Nápovědu bychom měli upravit. Pomůže to ovšem čtenářům obecně? Čtenář má rád snadná, bezpracná řešení.--Rosičák (diskuse) 30. 12. 2020, 09:10 (CET)[odpovědět]
A co tyto: 𫀲, 𫀳, 𫀴, 𫀵, 𫀶, 𫀷, 𫀸, 𬓪, 𬓫, 𬓬, 𫁆, 𬓾, 𬓿, 𬔀? --Kusurija (diskuse) 31. 12. 2020, 23:18 (CET)[odpovědět]
Ty znaky vypsané kolegou Rosičákem vidím tak, jak mají být, místo znaků vypsaných kolegou Kusurijou vidím ale pouze obdélníčky. --Vachovec1 (diskuse) 1. 1. 2021, 14:16 (CET)[odpovědět]
Hm, Rosičákovy znaky vidím normálně, Kusurijovy smíšeně: sedm dobrých, tři obdélníčky, jeden dobrý a tři obdélníčky. --Jann (diskuse) 6. 1. 2021, 11:16 (CET)[odpovědět]
Stejně jako Jann (Chrome + W10, kdyby někoho zajímalo). — Draceane diskusepříspěvky 6. 1. 2021, 12:05 (CET) (A jinak – dá se čekat, že tyto znaky budou někde reálně použity? Nebo to jsou spíš jen nějaké archaické / nepoužívané libůstky?)[odpovědět]

Už je článek v pořádku?

Dobrý den, dnes jsem vytvořila článek https://cs.wikipedia.org/wiki/St._Johnny. Bylo mi oznámeno, že mám dodat alespoň 2 externí zdroje a upravit vizuální styl článku. Myslím, že jsem to již napravila. Můžete mi, prosím, článek zkontrolovat a dát zpětnou vazbu, zda je to takto již v pořádku, nebo nějaká další doporučení, co změnit? Děkuji. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Markéta Stehlíková (diskuse)

@Markéta Stehlíková:Ahoj, zaprvé se prosím podepisuj, viz Wikipedie:Podpis#Vložení podpisu. Zadruhé se prosím podívej na libovolný zdejší článek, aby ses neptala, jestli je tohle v pořádku. Zatřetí, nevytvářej prosím duplicity (Jan Stehlík (St. Johnny)), navíc pod nesmyslným názvem. Zdraví --Mario7 (diskuse) 7. 1. 2021, 20:06 (CET)[odpovědět]
Díky, ale to mi moc nepomůže. Kdyže se podívám na nějakou kapelu, nepřijde mi můj článek nějak mimo, můžeš být konkrétnější? A co ty duplicity? Když se někdo jmenuje Jan Stehlík a hraje v kapele St. Johnny, tak jak to mám uvést? Navíc Jan Stehlík na wiki je (basketbalista), takže jsem ty dva musela odlišit. Omlouvám se, dostali jsme za domácí úkol napsat na wiki článek, který do měsíce nesmí být smazán (což by mělo za následek kouli z IT), jinak bych vůbec neobtěžovala. Stehlíková --88.101.54.169 7. 1. 2021, 20:36 (CET)[odpovědět]
Všechno špatně. Ale skutečně všechno. Pokud ti to, cos vytvořila, ve srovnání třeba s Olympicem (ať si nastavíme nějaký uznatelný standard), „nepřijde nějak mimo“, pak bych doporučoval podívat se znovu a lépe. Významnost je kapitola sama pro sebe, o tom se dočteš dost v Nápovědě. Většina těch vložených obrázků tam nemá co dělat; obaly alb jsou navíc zpravidla chráněny autorským právem – při nahrávání na Wikimedia Commons jsi potvrzovala, že jsou tvým dílem. Jsou? Pokud ne a nedodáš k nim na odpovídající místa odpovídající vyjádření skutečného autora, budou smazány. Otázka školní výuky IT a potenciální známky coby motivace k napsání článku, to už je poslední třešinka na dortu, respektive takový nešvar, který se nám tu rozmohl. Za takové učitele IT tedy pěkně děkujeme! Na tvém místě bych se podíval na anglickou Wikipedii, našel si tam článek, který mě nějak zajímá (a nemusí být ani moc dlouhý) a vytvořil mu český ekvivalent překladem. Ale pořádně! Žádný Google Translate, a hezky s odpovídajícím formátováním a referencemi. --GeXeS (diskuse) 7. 1. 2021, 21:00 (CET)[odpovědět]
No, alba jsou mého taťky (shoda jmen není náhoda), tak s těmi autorskými právy to snad bude v pohodě, je to dílo jeho kamaráda, žádné omezení autorských práv mezi nimi neproběhlo, tak jsem pro zjednodušení dala, že je to moje dílo, abych nemusela nic složitě dokládat. Ale pokud je to problém, jak se smažou z Commons? Kapela St. Johnny sice není významná jako Olympic, ale své místo na bluesové scéně si už vydobyla jak mezi muzikanty, tak mezi fanoušky tohoto žánru. Snad není jediným měřítkem muzikantské kvality počet slavíků (které mimimochodem získala i taková kapela jako je Ortel) nebo statut tzv. "celebrity", jak je popsáno v Nápovědě. Stehlíková --Markéta Stehlíková (diskuse) 7. 1. 2021, 21:23 (CET)[odpovědět]
@Markéta Stehlíková: Zpochybnění významnosti je standardní postup ověřování nových článků, nehledej v tom nějaké cílené házení klacků pod nohy. Pokud je to kapela tak významná, jak popisuješ, jistě to nebude obtížné. A s autorskými právy to je prostě tak, že se Wikimedia Commons musí chránit před veškerými potenciálními spory, (podsekce nápovědy konkrétně zde a zde). Kamarád otce by tedy musel zaslat mailem souhlas s užitím díla. Pokud to nechceš řešit, doporučuji požádat o smazání obrázků na Commons s odůvodněním „uploader request - copyvio“ (existuje víc způsobů, jak to konkrétně provést; bude to spadat do kategorie rychlého smazání, návod je zde). Každopádně – přikládat do hesel ke kapelám obrázky alb tu zvykem není. --GeXeS (diskuse) 7. 1. 2021, 22:21 (CET)[odpovědět]
Díky, omlouvám se za paranoidní reakci, byla jsem unavená, ale ráno mi přineslo pochopení, že když jdu s kůží na trh, musím to i obhájit. Stehlíková --88.101.54.169 8. 1. 2021, 09:42 (CET)[odpovědět]
@Markéta Stehlíková:Rozumím. Ale pokud o tomhle prohlásíš, že ti to „nepřijde nějak mimo“, pak nemá smysl ti cokoli vysvětlovat. Ono „potřebuji pomoc“ neznamená „udělejte za mě školní úkol“. Pod nesmyslným názvem jsem měl na mysli, že duplicitní článek byl také o kapele. Zdraví --Mario7 (diskuse) 8. 1. 2021, 00:04 (CET)[odpovědět]
Dodal jsem pár dobrých zdrojů a upravil závěrečnou sekci. Začíná to vypadat jako článek. Ještě pár úprav a bude to dobrý. KPX8 (diskuse) 8. 1. 2021, 09:31 (CET)[odpovědět]
Naprosto super, díky, Stehlíková --88.101.54.169 8. 1. 2021, 09:38 (CET)[odpovědět]
Je to trochu zmatené, protože v jednom článku je odstavec o Janu Stehlíkovi a dále text o samotné kapele. --Ján Kepler (diskuse) 8. 1. 2021, 11:03 (CET)[odpovědět]

Nějaký šotek?

Jak je možné, že v seznamu Kategorie „Narození v Ostrově (okres Karlovy Vary)“ se osoba Kamil Prachař (lední hokejista) objevuje pod písmenem „N“, když v ostatních kategoriích je správně pod písmenem „P“?--Juniperbushman (diskuse) 11. 1. 2021, 13:00 (CET)[odpovědět]

OpravenoOpraveno Opraveno. Někdo při vyplňování kategorie za její název vložil svislou čáru, tím se jako klíč řazení vložil název kategorie očištěný od předpony jm. prostoru a rozlišovače. --Matěj Orlický (diskuse) 11. 1. 2021, 13:06 (CET)[odpovědět]
Díky! Takže to zašotkoval už autor.
Ještě jednu věc. Je někde nějaký návod, jak do šablony Defaultsort zapisovat jména šlechticů. --Juniperbushman (diskuse) 11. 1. 2021, 15:36 (CET)[odpovědět]
Návod těžko. V principu bych se řídil tím, pod jakým jménem bych jej hledal v nějaké encyklopedii, rejstříku apod., tedy „rodové jméno, křestní jména“. Proto bych DEFAULTSORT:Bechynie z Lažan, Emanuel považoval v zásadě za správné (až na ten podivný pravopis ě :-). Dal bych však přednost použití jen: DEFAULTSORT:Bechyně, Emanuel, protože pro potřeby řazení v kategoriích rozřazování podle predikátu (z Lažan/odjinud/bez predikátu) nemá praktický význam. --Matěj Orlický (diskuse) 11. 1. 2021, 16:13 (CET)[odpovědět]

Timašovsk

Nejsem si jist, ale neměla by být transliterace města Timašovsk (Тимашёвск) spíš Timašjovsk. B.mertlik (diskuse) 11. 1. 2021, 20:39 (CET)[odpovědět]

Zdravím,
je to přepsáno správně. U přepisu Ë z ruštiny také záleží na tom, které písmeno tomu předchází. Pokud je předtím "š" jak v tomto případě, tak se to přepisuje jako "o". Podrobněji to najdete vysvětleno zde: Přepis ruské cyrilice do latinky. --Stavrog (diskuse) 11. 1. 2021, 20:53 (CET)[odpovědět]
Díky, hlavně za ten odkaz, ten ještě využiju. B.mertlik (diskuse) 11. 1. 2021, 21:15 (CET)[odpovědět]

Jak upravit heslo Jan Kolář, publicista, aby odpovídala úzu Wikipedie?

Dobrý den, prosím o podrobný návod, jak upravit heslo Jan Kolář publicista. Děkuji J.K. mail kolarjan5@tiscali.cz --2A00:1028:8D1B:1376:BD6B:85F8:E77D:7ACA 12. 1. 2021, 14:34 (CET)[odpovědět]

Dobrý den, pane Koláři, ono toho té stránce zase tak moc nechybí. Největším nedostatkem stránky je to, že je neodzdrojovaná, neboli že informace na ní nejsou doloženy externími zdroji, referencemi. Když dodáte do článku tyto externí zdroje, ze kterých lze ověřit to, co se na stránce píše, ostatní úpravy už budou docela snadné. Hezký večer, KPX8 (diskuse) 12. 1. 2021, 17:16 (CET)[odpovědět]

David R. Kingsley

V mém článku David R. Kingsley jsem něco upravil a už nevím co dále tak poradit :D---- Tento příspěvek přidal(a) Kusalek (diskuse) 13. 1. 2021, 07:51‎ (CET)[odpovědět]

Kolegové už upozornění sejmuli. Za oběť tomu ale padlo množství textu, které nebylo v souladu s Wikipedie:Encyklopedický styl (přítomný čas atd.). --Matěj Suchánek (diskuse) 13. 1. 2021, 15:41 (CET)[odpovědět]

Překlady stránek

Přesunuto z Wikipedie:Pod lípou

Hezký den, chtěl bych se zeptat, jak tu vytvořím překlad nějaké určité stránky? Založil jsem stránku o jméně Spytihněv, a chtěl bych i o Spytimírovi, ale nevím, jak vytvořit překlady, jako např. do angličtiny atd., díky moc. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Spytihněv z Koňského Brodu (diskuse)

@Spytihněv z Koňského Brodu: Není mi úplně jasný dotaz, ale když nikdo jiný neodpověděl: Například anglickou verzi článku můžete udělat tak, že přejdete do anglické Wikipedie, tam podobně jako zde vytvoříte (přeložíte) článek (mohou tam být lehce jiné zvyklosti) a pak jej s českým článkem propojíte pomocí Nápověda:Mezijazykové odkazy. Exitstují také projekty a pomůcky (Nastavení>Beta verze>Překlad) pro překlady, na české Wikipedie:WikiProjekt Překlad, ale ten se týká překladů do češtiny, opačně musíte hledat na Wikipedii cílového jazyka. --Matěj Orlický (diskuse) 15. 1. 2021, 11:18 (CET)[odpovědět]

vložení odkazu do tabulky

jak vložit odkaz do tabulky obsazení. (odkaz na další wiki článek) --Anna Tesař (diskuse) 14. 1. 2021, 11:59 (CET)[odpovědět]

@Anna Tesař: Dobrý den. Myslíte herecké obsazení ve Skrytá čísla? Musíte dát jméno postavy do dvojitých hranatých závorek. Ve vizuálním editoru klepnete na tu tabulku, zvolíte Editovat (šablonu) najdete příslušnou postavu, např. Katherine Johnson, a přidáte ty závorky takto: [[Katherine Johnson]]. Pomohlo? --Matěj Orlický (diskuse) 14. 1. 2021, 12:12 (CET)[odpovědět]
Chybí tam pomůcka na vložení hranatých závorek, proto ještě viz: Nápověda:Speciální znaky. --Matěj Orlický (diskuse) 14. 1. 2021, 12:17 (CET)[odpovědět]
ano , děkuji , pomohlo
u katherine johnson se vytvořil odkaz ,ale u mary jackson se nevytvořil , přestože článek s jejím jménem existuje, ještě s tímto bych prosila o pomoc. --Anna Tesař (diskuse) 14. 1. 2021, 12:29 (CET)[odpovědět]
už opraveno, odkaz funguje již i Mary Jackson (inženýrka) , ještě jednou , děkuji za pomoc --Anna Tesař (diskuse) 14. 1. 2021, 12:37 (CET)[odpovědět]
Pokud se text (přesně) neshoduje s názvem článku, je potřeba to upravit podle vzoru: hranaté závorky + název článku + svislá čára + text ke zobrazení + hranaté závorky. Tedy v tomto případě [[Mary Jackson (inženýrka)|Mary Watson Jackson]]. Také by se mohlo na názvu Mary Winston Jackson vytvořit přesměrování na článek, pak se to v článku nemuselo měnit. --Matěj Orlický (diskuse) 14. 1. 2021, 12:41 (CET)[odpovědět]

infobox

Zdravím, mám menší problém s infoboxem na stránce Basildon, kterou tvořím. Mohl by se mi na to někdo podívat, kde je chyba? Zobrazuje se tam jen malý šedý proužek, ale informace nikde, kod se zdá v pořádku. Děkuji moc, Minjun (Matěj) (diskuse) 17. 1. 2021, 13:17 (CET)Minjun (Matěj) - kontakt zde[odpovědět]

@Minjun (Matěj): Doplnil jsem typ infoboxu. Samotná šablona {{Infobox}} je určena k vytváření různých typů infoboxů, ne k přímému vkládání do článků, jak se dočtete na její stránce. --Matěj Orlický (diskuse) 17. 1. 2021, 13:22 (CET)[odpovědět]
Dobře, můžu tam doplnit ještě ty informace typu čas aj. nebo je to asi zbytečné?
Děkuji,
Minjun (Matěj) (diskuse) 17. 1. 2021, 13:24 (CET)[odpovědět]
Myslíte časové pásmo? Můžete tam doplnit co chcete z {{Infobox - sídlo světa}}, ale asi to takto stačí. Zkuste článek porovnat s dalšími v Kategorie:Města v Essexu. --Matěj Orlický (diskuse) 17. 1. 2021, 13:34 (CET)[odpovědět]

Žádost o pomoc

Dobrý den, nedokázala jsem se zorientovat s tím, kam a jak napsat téma, které podle mě ve Wikipedii chybí. Snad touto cestou se dostane na správné místo. Myslím, že ve Wikipedii citelně chybí kníže Rudolf Thurn-Taxis, resp. svobodný pán Rudolf Troskov a jeho počínání plus jeho děti, např. k dnešku (18.1.2021) poslední žijící mužský potomek Jiří Troskov. Jsem přesvědčena, že ač se o Rudolfovi mluví jako spíše o podivínovi, tak on svým počínáním velmi silně podporoval vlastenecké hnutí a osoby s tím spojené. Bedřich Smetana, Božena Němcová, ale i jiní. Dokonce i "problematický" Sabina. Pan Jiří Troskov pracuje v grafice. Troufám si tvrdit, že tato chybějící jména ve Wikipedii jsou ostudou. Přála bych si, aby někdo, kdo se ve věci dobře orientuje informace o lidech jako byl Rudolf a jeho rodina vč. potomků. https://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1142743803-reporteri-ct/216452801240038/titulky. Libuše Valentová, libuse.valentova@seznam.cz 213.192.19.34 18. 1. 2021, 12:02 (CET)[odpovědět]

Existuje článek Rudolf Thurn-Taxis. --Xyzabec (diskuse) 18. 1. 2021, 13:07 (CET)[odpovědět]

St. Johnny

Jak mám docílit, aby se urgence k přepracování u mého článku už nezobrazovala, když takové články jako napříkad zde jsou nechávány na pokoji? -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Markéta Stehlíková (diskuse)

Řekl bych, že teď už je to hraniční případ. Nejvíc to asi kazí sekce "Vydaná CD" s ne úplně šťastně zvoleným formátováním (holé odkazy na YT v textu). Pak by změna {{Urgentně upravit}}{{Upravit}} asi v úvahu připadala. --Matěj Suchánek (diskuse) 20. 1. 2021, 10:53 (CET)[odpovědět]

Čas

Zdravím, potřebuji nějak dát do nové stránky čas, který bude automaticky aktualizován a já to nebudu muset nějak přepisovat. Je pro to nějaký příkaz nebo tak něco? Děkuji moc, Minjun (Matěj) (diskuse) 20. 1. 2021, 13:26 (CET)[odpovědět]

@Minjun (Matěj) Čas do stránky? K čemu? Wikipedie není zpravodajství, a nevím, k čemu bys to potřeboval. Jestli to chceš použít např. Dnes je 20. ledna, tak by to mělo jít pomocí {{LOCALDAY}}. {{LOCALMONTHNAME}} {{LOCALYEAR}}. --Ján Kepler (diskuse) 20. 1. 2021, 13:37 (CET)[odpovědět]
Viděl jsem v Portál:Korea, že tam je psáno, že chybí článek Čas v Jižní Koreji, tak jsem to chtěl přidat.
Minjun (Matěj) (diskuse) 20. 1. 2021, 13:39 (CET)[odpovědět]
@Minjun (Matěj): Tím bylo ale myšleno spíš něco na způsob článku en:Time in South Korea - tedy jaký je tam časový posun, jak to mají s letním časem a co na to Severní Korea... --JAn (diskuse) 20. 1. 2021, 14:10 (CET)[odpovědět]
... a "Current time". Ale v současné době to není dobře pořešeno. Jsem proti vkládání animací do stránek, ale správně vyřešený reálný čas by nebyl k zahození, Snad v budoucnu. —Mykhal (diskuse) 20. 1. 2021, 14:18 (CET)[odpovědět]
Aha, děkuji za informace :)
Minjun (Matěj) (diskuse) 20. 1. 2021, 14:42 (CET)[odpovědět]
Problém je, že každá stránka je v podstatě statická, takže do ní nejde jednoduše vložit aktuální čas, který by se měnil. Existují udělátka, která přidávají reálný čas nahoru do stránky (zároveň slouží jako PURGE), např. přidáním
mw.loader.load( '//www.mediawiki.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-LocalLiveClock.js&action=raw&ctype=text/javascript' );
do Special:Mypage/common.js --JAn (diskuse) 20. 1. 2021, 15:16 (CET)[odpovědět]

Blokace zdroje

Dobrý den, mám dotaz/prosbu. Byl jsem požádán o ozdrojování článku. Bohužel zdroj, který splňuje všechny 3 podmínky je v blokaci. Jedná se o web fightlive.cz. Dokáže mi s tím někdo pomoci? Předem díky moc.JohnyBazookman88 (diskuse) 20. 1. 2021, 19:19 (CET)[odpovědět]

@JohnyBazookman88: Dobrý den, děkujeme za zájem o Wikipedii. Jediné co vám mohu poradit je najít jiný zdroj. Informace na webu fightlive.cz musely někde vzít. Podle mého názoru nemají redaktory, kteří by navštěvovaly všechny sportovní akce a psaly o nich články. Jediná rada je hledejte další zdroje. Na webu fightlive.cz probíhají sázky na sportovní utkání a weby s touto tématikou jsou na Wikipedii zakázány. Děkujeme za pochopení. --Podroužek (diskuse) 22. 1. 2021, 18:24 (CET)[odpovědět]
@Podroužek
Dobrý den, díky za Vaší reakci a vysvětlení, z jakého důvodu je jeden z mých zdrojů pravděpodobně blokován. Bohužel na tomto webu je o sportovci nejobsáhlejší info, zároveň jsem čerpal z YouTube rozhovorů a v neposlední řadě přímo od samotného sportovce. Předpokládám, že rozhovory na Youtube nejsou dostatečným zdrojem, nebo? Díky za reakci. ~~~~ --JohnyBazookman88 (diskuse) 22. 1. 2021, 19:33 (CET)[odpovědět]

Fara kostela sv. Norberta (Střešovice)

Infobox dům: 1) má ve formuláři rubriku Stavitel, ale uveřejňuje mi chybně "stavebník" = objednavatel či majitel 2) bez ohledu na souřadnice polohy, které jsem zadala (a v náhledu jsou správně!), uveřejňuje nesmyslnou lokalizaci.

Děkuji za pomoc!--Dobroš (diskuse) 20. 1. 2021, 21:48 (CET)[odpovědět]

V souřadnicích asi chybička byla, ale záměna pojmů stavebník / stavitel je chyba v šabloně. --Xyzabec (diskuse) 20. 1. 2021, 22:29 (CET)[odpovědět]
K tomu druhému viz Diskuse k šabloně:Infobox - budova#Stavebník x stavitel. --Matěj Suchánek (diskuse) 21. 1. 2021, 10:02 (CET)[odpovědět]

Články se shodují ve významu

Dobré odpoledne, narazil jsem na článek Hmatová metoda ovládání klávesnice deseti prsty, který se však podle mého názoru významově shoduje s článkem Ovládání klávesnice deseti prsty. Jaký je v takovém případě řádný postup? --Polonium8785 (diskuse) 22. 1. 2021, 15:55 (CET)[odpovědět]

@Polonium8785: Děkujeme vám za zájem o Wikipedii. Zajímaví dotaz. Na první pohled to opravdu vypadá že články popisují stejnou věc. Článek Ovládání klávesnice deseti prsty popisuje psaní na klávesnici z paměti, kdy si pamatujete přesné umístění kláves. Slova píšete po jednotlivých písmenkách. Článek Hmatová metoda ovládání klávesnice deseti prsty popisuje trochu jinou metodu psaní deseti prsty. Hmatová metoda má za cíl vypěstovat si podmíněné reflexi a vytvořit si automatické vazby mezi jednotlivými znaky. Při zvládnutí této metody se nemusíte soustředit na mačkání jednotlivých kláves a můžete se plně věnovat textu, který píšete. Nevznikají přetržky při tvůrčím myšlení, jako je např. psaní knížky či programování. Já osobně jsem to taky neznal a musel jsem si vyhledat informace podle zdrojů uvedených v článcích. Tady je jasný důkaz že zdroje v článcích jsou důležité. Máte nějaký nápad jak články vylepšit, nebo je upravit? --Podroužek (diskuse) 22. 1. 2021, 18:13 (CET)[odpovědět]
@Polonium8785, Podroužek: Píšu deseti poslepu a na tisknuté klávesnice nemyslím (hmatovou metodu přesto neznám). Podle mne je článek Hmatová metoda ovládání klávesnice deseti prsty zpracován jako marketingový produkt, mluvící o výhodách metody, aniž by rozdíl od klasické metody vysvětlil a ozdrojoval online dostupnými zdroji (dlouhá rozhlasová beseda uvedená jako reference o hmatové metodě vůbec nemluví). Včlenění do Ovládání klávesnice deseti prsty by mu proto neuškodilo (kapitola už tam je).
Snad by též bylo vhodné přesunout tuto diskusi do diskuse o článku. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 22. 1. 2021, 19:59 (CET)[odpovědět]

Fotky Vladimír Balthasar

Přesunuto z Nástěnky správců

Dobrý den, rozhodla jsem se rozšířit životopis svého dědy Vladimíra Balthasara. Chtěla jsem to doplnit ilustračními obrázky, ale nastal problém. První 3 se načetly, ale u dalších se objevila hláška: Nemůžeme posoudit, zda je tento soubor vhodný pro Wikimedia Commons. Prosíme, nahrávejte pouze snímky, které jste sami pořídili, nebo se podívejte, co jiného lze nahrávat. Na této stránce se dozvíte, jaké soubory jsou pro Commons přijatelné a jak je nahrávat. Můžete mi poradit jak na to? Děkuji Iva Drbalová (diskuse) 24. 1. 2021, 11:09 (CET)[odpovědět]

@Iva Drbalová:Dobrý den, takto bez detailu těžko soudit. Jednalo-li se o kopie snímků zveřejněných po roce 1950 v tisku nebo publikaci, či snímků s autorstvím, asi to problém bude. Pokud by se jednalo o nějaký amatérský rodinný snímek starší než 70 let, bez jasného autorství, snad by pomohlo uvést jako zdroj "Family Balthasar Archives", jako autora "Anonymous" a v rubrice "other reasons" doplnit šablonu {{Anonymous-EU}} Published more than 70 years ago, author Anonymous. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 24. 1. 2021, 12:48 (CET)[odpovědět]
Dobrý den, děkuji za odpověď. Jedná se opravdu o amatérské fotky členů mé rodiny nikde nepublikované. Nikdo však už z mé rodiny nežije. To však jen jedna část. Chtěla jsem také zařadit do textu životopisu i mnou vyfocené 3 medaile, které děda dostal za vědeckou činnost. To mně Commons taky neumožnil uložit. Možná nedávám správné označení a popis (jako autora jsem uvedla sebe)Iva Drbalová (diskuse) 24. 1. 2021, 14:15 (CET)[odpovědět]
@Iva Drbalová: Dobrý den, Commons neumožní uložit fotku, která má příliš malé rozlišení – např. malý výřez z větší fotografie. Nemohl to být ten případ? --Matěj Orlický (diskuse) 24. 1. 2021, 14:22 (CET)[odpovědět]
Dobrý den, díky za info. Zkusím to...Iva Drbalová (diskuse) 24. 1. 2021, 14:43 (CET)[odpovědět]
Díky moc, je to přesně ono, zkusila jsem to načíst ve větším rozlišení a uložilo se to!Iva Drbalová (diskuse) 24. 1. 2021, 14:53 (CET)[odpovědět]
@Iva Drbalová: On počítač, který to při ukládání kontroluje, je moc hloupý na to, aby poznal nějaký složitější problém jako autorská práva. Podle mého soudu však fotku v článku beze vší pochybnosti fotil zkušený profesionál a téměř jistě později než v roce 1951. A taková fotografie pravděpodobně vznikla za účelem publikace v nějakých novinách, časopise či knize. Ale i když do toho nebudu takto šťourat – teď je tam uvedeno, že fotka je Vaše dílo z roku 2020, což je evidentně nepravdivá informace. To by bylo potřeba nějak upravit (viz kolega výše). --Matěj Orlický (diskuse) 24. 1. 2021, 15:43 (CET)[odpovědět]
díky, přepsala jsem datum vzniku fotky a z archivu Vladimíra Balthasara Iva Drbalová (diskuse) 24. 1. 2021, 16:15 (CET)[odpovědět]

Dokončení vytvořené stránky Riqui Puig

Dobrý den, Rozhodl jsme se vytvořit stránku. Vůbec s tím neumím, ale všiml jsem si, že můj oblíbený fotbalista stránku nemá. Tak jsem to chtěl zkusit. Informace a text jsem tam zadal. Neumím s kódem a chtěl bych vás poprosit o dodělání. Jestli byste tam mohli přidat fotku s základními informaci, jak je to vždy v pravo na Wiki. Udělali byste mi radost. Přeji hezký den, Šimon Langmaier.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Šimon Langmaier (diskuse)

Dobrý den, což o to, fotku jsem dodal. Ale - čtete po sobě vůbec, co na Wikipedii vkládáte? Promiňte upřímnost, ale ta čeština je tak hrozná, že je nepoužitelná. Přiděláváte práci jiným, a pokud se toho nikdo neujme (já ne), bude stránka do 7 dnů smazána. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 24. 1. 2021, 22:46 (CET)[odpovědět]
Dobrý den, děkuji za upřímnost. Svůj text upravím. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Šimon Langmaier (diskuse)

Drahovce – Sĺňava

Vodní nádrž, o které je článek je Sĺňava, vodní dílo Drahovce – Madunice. Uvedený název nedává smysl. Přejmenovat na Sĺňava - je to na správci, mě to nedovolí. Mircea (diskuse) 24. 1. 2021, 22:20 (CET)[odpovědět]

@Mircea Zdravím, hotovo. Příště pište prosím na Nástěnku správců, takovéto žádosti patří tam. Díky za pochopení, --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 24. 1. 2021, 22:25 (CET)[odpovědět]
Díky, pokud mám psát jinam bylo by dobré, kdyby mě to tam nasměrovalo ve chvíli, kdy mi to ten přesun nedovolí. Aktuálně to přesměruje sem. Je možné, že podobný problém můžu mít za týden (to si budu pamatovat radu) nebo za dva roky (to si ji pamatovat nebudu a půjdu, kam mě to nasměruje) Mircea (diskuse) 24. 1. 2021, 22:34 (CET)[odpovědět]

Šablona: Infobox - ministerstvo

Zdravím, chtěl bych požádat o rozšíření šablony Infobox - ministerstvo o znak. Ministerstva některých zemí mají svůj znak. Na české WP se v infoboxech některých ministerstev znak cpe do obrázku, kde má být správně budova. Ta je potom neúhledně v článcích mimo infobox, jako např. tady. Může prosím někdo upravit šablonu infoboxu, aby tam byl i znak? Předem díky, --Vilem10 (diskuse) 26. 1. 2021, 21:11 (CET)[odpovědět]

@Vilem10: Dobrý den, takový zásah je potřeba nejdříve prodiskutovat a projednat s komunitou. Třeba můj názor je že znak může být na místě obrázku. Není potřeba mít obrázek budovy v infoboxu. Článek je o úřadě a ne o budově. Co když nějaký úřad je ve dvou budovách? To tam budou dva obrázky? V popisku šablony není doporučováno co má být na obrázku. To co pro vás je neúhledné je pro mně pěkné a úhledné. --Podroužek (diskuse) 27. 1. 2021, 18:38 (CET)[odpovědět]
Je pravda, že mnoho jiných infoboxů používá obrázek i logo. TAkže proč ne. --JAn (diskuse) 27. 1. 2021, 20:43 (CET)[odpovědět]

Značka: nevhodný zdroj

Dobrý den, upravovala jsem stránku Vila Eliška, a když jsem změny uložila a podívala se do historie verzí, objevila se tam aktuální poznámka „(značka: nevhodný zdroj)“. Prosím, mohl by mi někdo vysvětlit, co to znamená. Jedná-li se o použité reference, mohla by to snad být reference „ČÚZK – Nahlížení do katastru nemovitosti“? Je to jediná z provedených změn, která mě napadá, že by poznámku mohla způsobit. Jenže jsem obdobnou referenci již použila u jiných stránek (vily/domy) a v historii verzí se nic takového neobjevilo. Též bych ráda věděla, jestli je ve Wikipedii obvyklé informaci z katastru nemovitostí v referencích použít. V poslední době ji nově dávám (vkládám trvalý odkaz) do infoboxů budov do parametru "současný majitel". Díky, zdravím, --Zorka Sojka (diskuse) 30. 1. 2021, 09:18 (CET) moc děkuji[odpovědět]

OpravenoOpraveno Opraveno. Matěj Orlický (diskuse) 30. 1. 2021, 09:23 (CET)[odpovědět]
@Matěj Orlický: Moc díky, --Zorka Sojka (diskuse) 30. 1. 2021, 09:35 (CET)[odpovědět]

Matematické struktury v názvu článku: jednotné nebo množné číslo?

Matematická struktura, pro kterou existuje více různých realizací. Ptám se obecně, zda je na to nějaký konsensus, ale teď mi jde konkrétně o Steinerovy systémy (nebo Steinerův systém) Asi jde o prkotinu, ale lidi to podle jedné z podob často hledají

Díky

--CTOKOKOTOB (diskuse) 31. 1. 2021, 11:34 (CET)[odpovědět]

@CTOKOKOTOB: Obecně dle doporučení Wikipedie:Název článku#Dávejte přednost jednotnému číslu, pokud případ nespadá mezi výjimky. Z množného čísla je vhodné vytvořit přesměrování, tím se pokryje to možné hledání v množném čísle. --Matěj Orlický (diskuse) 31. 1. 2021, 11:52 (CET)[odpovědět]

jak vytvořit automatické přesměrování ?

dobrý den, jak vytvořit automatické přesměrování ? myšleno tak že do vyhledávacího okna napíšu např. "Jakub Steklý" a ono mě to hned zobrazí článek "Stejk (youtuber)" zatím se tak neděje. to samé u článku "Siligurský koridor" který je spíš znám také jako "husí krk". Tam by přesměrování bylo potřeba. Za radu/návod předem děkuji. O návodu wikipedie:přesměrování vím, ale nepomohl mi. --Anna Tesař (diskuse) 1. 2. 2021, 12:30 (CET)[odpovědět]

@Anna Tesař: Dobrý den. Založíte stránku Jakub Steklý a tam (v editoru kódu) vložíte: #PŘESMĚRUJ [[Stejk (youtuber)]]. Je to popsáno na tom Wikipedie:Přesměrování, v kapitole Jak vytvořit přesměrování. Otázka je, zda Husí krk by spíš neměl být rozcestník, běžnější význam je ohebná elektroinstalační trubka (případně vodoinstalační). --Matěj Orlický (diskuse) 1. 2. 2021, 12:49 (CET)[odpovědět]

vložení obrázku z wiki commons do wiki článku

dobrý den chtěla jsem vložit obrázek mapy ("Mapa oblasti pražského historického centra UNESCO, Historické centrum Prahy UNESCO") z wikipedia commons do článku pražská památková rezervace a nedaří se mi umístit tak, aby tam hezky zapadal a nerušil vizuálně čtenáře, tímto prosím někoho kdo má cit pro vkládání obrázků do článků, aby tak učinil prosím za mne, protože se mi to nedaří, a myslím si že tento obrázek by v článku neměl chybět. předem děkuji. --Anna Tesař (diskuse) 15. 1. 2021, 15:15 (CET)[odpovědět]

@Anna Tesař: Dobrý den, děkujeme za dotaz. Spodní dva obrázky jsou součástí šablony, tedy jsou vždy součástí daného odstavce, kdežto ostatní soubory se automaticky řadí do pravé části stránky. Vaši fotku jsem tedy přesunula nahoru (tyto informace zjistíte při editaci pomocí zdroje). Vypadá to už o něco líp, bohužel kvalita fotografie moc dobrá není obzvláště kvůli odleskům a deformaci vertikálních a horizontálních linií. Horní listy, které nenesly žádnou relevantní informaci, jsem ořízla, čímž se fotka z mobilu také alespoň o něco zkrátila. Není asi také pravda, že jste autorkou díla (informační tabule, kterou jste pouze vyfotila), to by bylo ještě vhodné doplnit. --Czeva (diskuse) 30. 1. 2021, 08:50 (CET)[odpovědět]
@Anna Tesař, Czeva: Jen pro info. Ta fotka té mapy porušuje autorská práva, takže byla navržena na smazání. --MIGORMCZ (diskuse) 5. 2. 2021, 10:05 (CET)[odpovědět]

Článek bez zdrojů pro vzdělávací účely

Na mé diskusi přistál dotaz

Dobrý večer,

učím na ZŠ 9. ročník dějepis a rozhodla jsem se využít distanční výuku mimo jiné k tomu, aby si žáci osvojovali i jiné dovednosti než pouze historii. V rámci projektů a diskusí vždy zdůrazňuji nutnost ověřování informací, které děti najdou na internetu. Většina z nich stále čerpá pouze z wikipedie.

Probíráme právě protektorátní dějiny. Mám v plánu vytvořit stránku, která bude podrobně popisovat život "protektorátního kolaboranta" Johana Bauera - jméno i životní příběh jsem si kompletně vymyslela, nejde o žádnou reálnou postavu z našich dějin.

Žáci dostanou úkol, aby si o daném kolaborantovi zjistili informace - to děláme v hodinách dějepisu často. Mým cílem je, aby přišli na to, že Johan Bauer existuje pouze v jediném článku na wikipedii, a jedná se tak o nepravdivou informaci. Hned po této hodině článek o Johanu Bauerovi samozřejmě smažu.

Chtěla jsem vás tímto požádat o možnost přidání příspěvku a jeho nesmazání. Nemám popravdě řečeno úplnou představu, jak funguje kontrola přidávaných článků od nových uživatelů. Není to problém?

A přenesená diskuse:

Rozšířený obsah
@Historie987: Dobrý den, nemyslím, že je to zrovna nejlepší nápad. Články by měly být vždy ověřitelné, což by v tomto případě rozhodně nemohlo být splněno. Navíc byste tím mohla dát žákům signál ve smyslu do Wikipedie si každý může napsat cokoliv chce, což také není zrovna nejlepší, protože když to projde jednomu, tak vlastně v jakémkoliv článku může být cokoliv naprosto vymyšlené.
Ale jelikož máte na své uživatelské stránce ten text, udělal jsem, aby byla stránka nalezitelná skrz vyhledávače; jen by to chtělo ještě nějaké upozornění, že jde o smyšlený text pro školní výuku.
Ještě mne napadá, zda by se nedala k tomuto účelu využít Wikiverzita, co na to @Juandev, Mmh:? --JAn (diskuse) 4. 2. 2021, 07:55 (CET)[odpovědět]
Dobrý den,
to, aby článek nebyl ověřitelný, je přece účelem celé věci. Upřímně řečeno já neumím a ani nemám v momentální situaci čas se učit vytvářet webové stránky a oni stejně vždycky všechno hledají na wikipedii. Není to namířeno proti stránkám (nemám problém jim pak říct, že jsme se domluvili, aby se tady ten článek pro účely naší hodiny objevil), ale cílem je, aby přemýšleli o informacích, které přirozeně přejímají tak jako vždycky - v prvním odkazu, který jim nabídne vyhledávač, nebo rovnou na wikipedii.
Upozornění jsem na konec článku přidala, bohužel ho mně ani nikomu v mém okolí žádný vyhledávač stále nenajde.
KS --Historie987 (diskuse) 4. 2. 2021, 09:33 (CET)[odpovědět]

Na jednu stranu to není dobrý nápad, na druhou má uživatelka pravdu s tím vzděláváním ohledně ověřitelnosti. Nemá někdo nějaký dobrý nápad, jak s tím naložit? JAn (diskuse) 4. 2. 2021, 09:50 (CET)[odpovědět]

Připadá mi to jak Wikipedie:Žádost o komentář/Ukázka vandalismu jako edukativní prvek, k čemuž se komunita postavila negativně. — Draceane diskusepříspěvky 4. 2. 2021, 10:07 (CET)[odpovědět]
@JAn Dudík: V prvé řadě nezaplevelovat Wikipedii hoaxy. Komunita se myslím vyslovila jasně proti v Wikipedie:Žádost o komentář/Ukázka vandalismu jako edukativní prvek, a to i když dotyčnou věc předváděli přímo Wikipedisté. Jakékoli vkládání hoaxu budu považovat za narušování Wikipedie a podle toho blokovat. OJJ, Diskuse 4. 2. 2021, 10:07 (CET)[odpovědět]

vložení obrázku

Dobrý den, když vkládám obrázek, vždy se mi vloží jen napravo od textu, nikoliv tam, kde ho chci mít. Kdybych použil galerii pro 1 obrázek, to by asi nebylo vhodné. Poradíte?--Mojmir13 (diskuse) 5. 2. 2021, 10:41 (CET)[odpovědět]

@Mojmir13: Při editaci (Vizuálním editorem): Kliknete na obrázek > Editovat > Pokročilá nastavení. --Matěj Orlický (diskuse) 5. 2. 2021, 10:57 (CET)[odpovědět]

Citace (zatím nevyřešeno)

Dobrý den, v článku Olaudah Equiano jsem při překladu citací narazil na problém týkající se článku v periodiku The Journal of American History. Tento článek od G. U. Nwokejiho je totiž recenzí (bez vlastního titulu) monografie Equiano, the African: Biography of a Self-Made Man, jejíž autorem je Vincent Carretta. Teoreticky by šlo citaci přepsat podle vzoru zde, avšak se zápisem přes šablonu si nejsem jistý. Za případnou pomoc předem děkuji (mezitím provizorně ukládám). S pozdravem--Jurkij (diskuse) 22. 1. 2021, 14:23 (CET)[odpovědět]

@Jurkij: Ahoj, odpovím i když to není moje parketa. Podle mně mají na en wiki špatmou referenci. Nedá se referovat na zmínku o recenzi. Když už se této referenci tak věnuješ, tak ji doveď do dokonalosti. Buď vyhledej zmiňovanou recenzi ( asi je to tento odkaz) a na ni uveď referenci, nebo správněji referuj přímo na knihu na kterou je psaná recenze. Takto bych to vyřešil já. --Podroužek (diskuse) 7. 2. 2021, 13:47 (CET)[odpovědět]

Doložení významnosti článku

Zdravím, u článku BeRider jsme byli vyzváni k doložení významnosti. Do článku jsme tedy doplnili několik dalších zdrojů. Jak poznáme, zda je toto přidání zdrojů dostatečné k prokázání významnosti?

Děkuji. --Libuskare (diskuse) 3. 2. 2021, 12:21 (CET)[odpovědět]

@Libuskare: Dobrý den, nejde ani tak o počet referencí, jako o kvalitu. Minimální požadavek jsou dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje. Více odkaz zde: Wikipedie:2NNVZ. Nezavislými zdroji nejsou vaše webovky, ani web vašich sponzorů, ani placená reklama či články. Snad to tak stačí, když tak se ptejte. A jen tak mimochodem, k zamyšlení - Wikipedie není reklamní médium a váš článek je zatím velmi reklamní a málo encyklopedický. Hezký den, KPX8 (diskuse) 7. 2. 2021, 01:06 (CET)[odpovědět]

Reference

Dobrý den, objevily se mi určité problémy s referencemi u článku Rhodocen Chtělo by to někoho, aby se na to podíval a opravil je.--M97uzivatel (diskuse) 6. 2. 2021, 22:38 (CET)[odpovědět]

@M97uzivatel: Jejda, chtěl jsem to opravit, ale jsem na tabletu a je tam toho tolik že bych to asi nezvládl. Tak musíte si to opravit sám. Při překladu jste přeložil i refernece ve fodmátu enwiki, ale to u nás nefunguje. Je potřeba to převést do našich citačních šablon. Najdete referenci pod určitým názvem uvedenou na konci článku a přesuneteji do textu hned do prvního uvedení mezi značky ref. To stejné uděláte i u ostatních referencí. Píšu to srozumitelně? --Podroužek (diskuse) 6. 2. 2021, 23:24 (CET)[odpovědět]
@M97uzivatel: Obsah referencí jsem nekontroloval, ale velké červené nápisy už tam nestraší, tak snad vyřešeno. --TFerenczy (diskuse) 7. 2. 2021, 00:03 (CET)[odpovědět]
@TFerenczy: Díky.--Podroužek (diskuse) 7. 2. 2021, 00:28 (CET)[odpovědět]

Nový článek

Dobrý den,

založil jsem nový článek o člověku, který si ho rozhodně zaslouží. Nevím ale, jak postupovat s takovou tou kartou informací a fotkou na pravé straně.

A taky bych rád označil článek jako věrohodný, aby mu nehrozilo smazání. Co pro to můžu udělat?

Ještě není hotový, průběžně na něm pracuji.

Děkuji za odpověď :) -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) DomFakker (diskuse)


@DomFakker: V první řadě je třeba dodržet encyklopedický styl, tzn. nepsat že je všeználek apod. Věrohodnost článku je nutné doložit zdroji, tedy tím, co o něm napsali jiní (a ne on sám a ne jeho magazín). Při zběžném hledání jsem sice nenašel nic extra, ale možná rozhovor v této diplomové práci by se něco našlo.
Možná bude lepší inspirovat se články o podobných osobnostech a začít jej na svém pískovišti JAn (diskuse) 8. 2. 2021, 22:31 (CET)[odpovědět]

Nahrávání fotografií - pravidla

Dobrý den, měl bych zájem o přidávání svých fotografií (převážně vozidla MHD) na Wikipedii. Čtyři fotografie jsem nahrál na Commons a jednu z nich i přidal do článku o Stadler Tango NF2.

Chtěl bych se zeptat, jaké zvyklosti tu platí ohledně přidávání fotek do článků, snažím se vybírat pouze kvalitní snímky, nicméně jednak nevím, o co tu je zájem a taky nerad bych působil tak, jako by to tu bylo jen moje.

Kdysi jsem nahrál nějaké fotky sem: https://cs.wikipedia.org/wiki/Městská_autobusová_doprava_v_Užhorodu Tento článek se chystám aktualizovat, jelikož už i v Užhorodě jsou klasické autobusy, jejich fotky mám taktéž.

Ukázka mé tvorby: https://instagram.com/penguin.spotter?igshid=1u1s0snkumax2 https://www.flickr.com/photos/pinguinphoto/ https://transphoto.org/search.php?aid=18598&auth=1

Předem moc děkuji za Vaše odpovědi.

Penguin9 (diskuse) 28. 1. 2021, 00:33 (CET)[odpovědět]

Ahoj a díky za fotky! Kvalitních a aktuálních snímků není nikdy dost, i kdyby byly nahrané jen na Commons, takže klidně v tom pokračuj. V rozumné míře je samozřejmě dobré je přidávat i do článků, případně jimi nahrazovat fotky nižší kvality, které v některých článcích nyní jsou. Tématem MHD se sám zabývám, takže kdyby bylo něco nejasného, tak se klidně obrať na mě. --Harold (diskuse) 28. 1. 2021, 08:34 (CET)[odpovědět]
Ještě k tématu nahrávaní fotek, co mám dělat s tímto [1]?
A pak druhá věc, jak mám řešit smazání obrázku IWT-2015-150.jpg? Jednalo se o obrázek loga této soutěže a nahrála ho majitelka. --Strojmír (diskuse) 9. 2. 2021, 17:46 (CET)[odpovědět]
@Strojmir: K první otázce. S tím nic neuděláte. Co byste chtěl s tím dělat? Nahrál jste obrázek, který jste nevyfotil. Vypadá to že jste obrázek zkopíroval s internetu. Stejný obrázek se na internetu vyskytuje mnohokrát. K otázce č.2 nevím co tím myslíte? Co chcete řešit? Pokud byl smazán obrázek, tak důvod smazání byl oznámen tomu kdo ji tam vložil. Nejčastěji to je z důvodu autorství. Vkladatel nebyl autor loga a pokud byl autorem loga je potřeba poslat svolení autora týmu OTRS na Commons. --Podroužek (diskuse) 9. 2. 2021, 18:05 (CET)[odpovědět]
Ad 1) Jak jste přišel na to, že jsem je nevyfotil? Proto bych chtěl vědět co s tím mám dělat?
Ad 2) dříve když jsem nahrával např. obaly kapely Hypnos, tak k tomu byl potřeba písemný souhlas. Každopádně proto, abych toto celé obešel a nic neporušil, tak jsem se tenkrát domluvil s majitelkou, aby to tam nahrála ona. Jak teda to mám řešit? Protože nemyslím si, že od každého loga tu má Wiki písemný souhlas. --Strojmír (diskuse) 9. 2. 2021, 20:31 (CET)[odpovědět]
@Strojmir:
1) Já jsem to odhadl, tak jak asi bot, který to označil za porušení autorských práv. Já u svých fotek mám vždycky metadata. To jsou informace o fotoaparátu, expozici, cloně atd. To u vaší fotky chybí. Pak jste nejspíš již dříve někde fotku použil ( https://cz.pinterest.com/heritagesportingclub/_created/) a bot ji našel. Tak proto to označil za porušení autorských práv. Musíte podat svolení autora na OTRS.
2) Zde je stejný postup. Potřeba svolení autora. Když to nahraje autor tak na Commons to nemohou vědět že to je autor. Takže i autor musí podat svolení autora. Zde i na Commons vystupujeme pod přezdívkami, takže nikdo neví kdo je kdo. Doporučuji spíše psát na Commons než zde do Wikipedie. Kolega @Podzemnik: je správce na Commons a člen OTRS pro Commons, tak kontaktujte jeho.--Podroužek (diskuse) 9. 2. 2021, 21:23 (CET)[odpovědět]
Ad 1) [2] tak uvidíme, co napíšou na jednoduchou otázku kdo je autor? Metadata téměř vždy odstraňuji, zveřejňuji fotku a ne metadata :). Chcete mi tím říct, že budu muset dát ke každé věci co dám na Wiki písemný souhlas?
Ad 2) Udělám výřez 6 průkazů původu PP-retriever.jpg - je to porušení autorských práv nebo ne? --Strojmír (diskuse) 9. 2. 2021, 22:32 (CET)[odpovědět]
1) To nevím. Chtěl jsem vám jen pomoc. Máte už moc odborné otázky. Bohužel jsem jen průměrný wikipedista a již nejsem schopen vám kvalifikovaně odpovědět. Obraťte se na správce na Commons. Já jsem jen pochopil že podle metadat lze lehce zjistit zda dotyčná fotka je vyfocena nebo stáhnutá s internetu. Já osobně nevidím důvod je mazat. Možná nějaký důvod je. Fakt nevím. Když použijete fotku nejprve na Commons a následně jinde tak je vše v pořádku. Problém nastává, když postup otočíte. Když bude fotka nejprve na jiném webu a později nahraní na Commons tak je potřeba doložit svolení autora. Vlastně je to vaše ochrana, když jste majitel fotky. No, já již více ze sebe nedostanu, takže dobrou noc a třeba někdo povolanější vám odpoví lépe.
2) S tím vám opravdu neporadím. Nejsem právník a autorskému zákonu nerozumím. Ale podle mně je průkaz veřejná listina a na ni se autorský zákon nevztahuje. Ale je to jen moje domněnka. --Podroužek (diskuse) 9. 2. 2021, 22:50 (CET)[odpovědět]
Nevadí, moc děkuju za odpovědi --Strojmír (diskuse) 10. 2. 2021, 00:17 (CET)[odpovědět]

soustavné přidávání útržkovitých negativních, až zavádějících informací anonymním účtem

nedávno jsem narazil na wikipedistu (předpokládám, že jde o jednu osobu) vystupujícího pod anonymními IP účty

Formou editací je přidávání útržkovitých negativních, někdy až zavádějících informací - např:

Jak k tomuto přistoupit? Připadá mi to až podezřele podobné učebnicovým případům šíření zavádějících informací, ale rád bych se mýlil.

Jose d (diskuse) 11. 2. 2021, 19:15 (CET)[odpovědět]

edit: dnes dotyčný vystupuje pod https://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/2A00:102A:5002:78AF:1:0:88A4:C289 - styl se zdá býti dosti podobný.

Jose d (diskuse) 11. 2. 2021, 19:25 (CET)[odpovědět]

Článek

Dobrý den, mám problém s článkem Gastone Gambara, nevím, proč se mi nezobrazuje jeho fotografie v boxu a jiné údaje. Mohl by mi někdo pomoct? Glojn (diskuse) 11. 2. 2021, 19:06 (CET)[odpovědět]

@Glojn: Dobrý den. Článek je potřeba propojit s články v ostatních jazycích (už jsem udělal). To zajišťuje příslušná položka Wikidat, odkud se zároveň načtou data a výchozí fotka do infoboxu. --Matěj Orlický (diskuse) 11. 2. 2021, 19:18 (CET)[odpovědět]
Děkuji za pomoc. Glojn (diskuse) 11. 2. 2021, 19:20 (CET)[odpovědět]

Ještě bych se potřeboval zeptat, v návodu a u jiných článků jsou kategorie, jak se vkládají do článků ? Glojn (diskuse) 11. 2. 2021, 19:40 (CET)[odpovědět]

@Glojn: Používáte Vizuální editor, tedy v horní liště vpravo Tři vodorovné čárky>Kategorie. Doporučuji se inspirovat u příbuzných článků, zbytek doplní kolegové. Kategorie se nedávají na pískoviště, kategorizují se hotové články, ne pracovní verze. Matěj Orlický (diskuse) 11. 2. 2021, 21:23 (CET)[odpovědět]
Děkuji za ujasnění. Glojn (diskuse) 12. 2. 2021, 08:17 (CET)[odpovědět]

Infobox

Potřeboval bych vytvořit nový Infobox ke sportovní události. Dá se někde najít postup jak na to? Procházel jsem kde co, ale nejsem schopen nic najít. Moc děkuju.--Strojmír (diskuse) 11. 2. 2021, 23:25 (CET)[odpovědět]

@Strojmir: Sportovních infoboxů je již k dispozici celá řada: Kategorie:Sportovní infoboxy, či Kategorie:Infoboxy sportovních her. Bylo by lepší je použít a netvořit nové. Ale pokud chceš nový infobox, pak úplný návod je zde: Nápověda:Infoboxy. KPX8 (diskuse) 12. 2. 2021, 00:12 (CET)[odpovědět]
Existuje pískoviště na šablony infoboxu? --Strojmír (diskuse) 14. 2. 2021, 00:26 (CET)[odpovědět]
Stačí standardní pískoviště, ale pro editaci infoboxu je nutno přepnout do "Editovat zdroj". KPX8 (diskuse) 14. 2. 2021, 01:20 (CET)[odpovědět]
šablonu mám vytvořenou, ale jde mi o to jí vyzkusit a doladit chyby. --Strojmír (diskuse) 14. 2. 2021, 09:14 (CET)[odpovědět]
Na vlastním jiném nebo sdíleném pískovišti testujte, jako byste vkládal obyčejnou šablonu. Tedy {{Wikipedista:Strojmir/Pískoviště10 | oficiální název = ... }}. Nebo vyzkoušejte i Speciální:Testy šablon. --Matěj Suchánek (diskuse) 14. 2. 2021, 11:23 (CET)[odpovědět]
Super, moc dík. --Strojmír (diskuse) 14. 2. 2021, 12:10 (CET)[odpovědět]

obrazek

Chtěl jsem přidat obrázek slavného rapera do mé rozpracované práce ale váš algoritmus mi ho označil za chybný, co mám dělat? :)--PepaPupek (diskuse) 12. 2. 2021, 21:31 (CET) Pepa Pupek 12.02.2021[odpovědět]

Musíš počkat 4 dny, pk to půjde. -jkb- disk 12. 2. 2021, 21:38 (CET)[odpovědět]
Díky za zájem přispívat do Wikipedie! Ale než řešit konkrétní obrázek, radím si nejdřív přečíst pravidlo Wikipedie:Významnost (hudba). Podle kritérií Wikipedie by měl raper mít víc než 2 singly na YouTube a účet na Instagramu. Nikde se o něm – alespoň pod jménem „Young Evad“ – nepíše. Pokud se obrázek nakonec podaří nahrát a článek napsat, bude velmi pravděpodobně do 2 týdnů smazán jako nevýznamný. --TFerenczy (diskuse) 12. 2. 2021, 21:55 (CET)[odpovědět]

Fotky

Dobrý den, nedaří se mi krom jedné, doplnit další fotky do stránky Evžen Policer. Fotky jsou vlastní, výřezy i skenované, všechny vlastní archiv, ale žádná neprojde..... --Jan Policer (diskuse) 13. 2. 2021, 21:59 (CET)[odpovědět]

@Jan Policer: Kudy neprojde, tedy kde vkládání obrázku selže? --Jan Polák (diskuse) 14. 2. 2021, 08:07 (CET)[odpovědět]

Jaks prosím pod fotkou na stránce docílím aby písmo šlo zarovnat na střed? Děkuji --Jan Policer (diskuse) 13. 2. 2021, 21:59 (CET)[odpovědět]

@Jan Policer: Texty ve Wikipedii zarovnáváme k levému okraji. Který text požadujete zarovnat na střed, popisek obrázku? --Jan Polák (diskuse) 14. 2. 2021, 08:07 (CET)[odpovědět]
Nedařilo se mi srovnat text pod fotkou. Rád bych tam dodal ještě další fotky - pod tu jedinou. Ale každou další fotku odmítá. Je nutné fotky nahrát někam do wiki comons nebo můžu přímo z PC? --Jan Policer (diskuse) 14. 2. 2021, 12:16 (CET)[odpovědět]
@Jan Policer: Dobrý den. Ano, fotky je potřeba z počítače nahrát do Commons, aby bylo následně možné je vložit do článku. Případně je potřeba problém popsat podrobněji, my nemáme věšteckou kouli, abychom uhádli, o co se snažíte a co konkrétně se vám při tom nedaří. --Matěj Orlický (diskuse) 14. 2. 2021, 12:43 (CET)[odpovědět]
Znovu se omlouvám za svoji neschopnost, že nemáte věšteckou kouli chápu. ALe nevím jak vám popsat proč jedna fotka nahrát jde a druhá ne. První fotka se nahrála bez obtíží a k druhé vyjelo červené okno s anglickým textem, případně, že nelze posoudit, zda je to moje fotka--(Nemůžeme posoudit, zda je tento soubor vhodný pro Wikimedia Commons. Prosíme, nahrávejte pouze snímky, které jste sami pořídili, nebo se podívejte, co jiného lze nahrávat. Na této stránce se dozvíte, jaké soubory jsou pro Commons přijatelné a jak je nahrávat.) ALe moje fotka to je, sám jsem ji fotil a vytvořil výřez. --Jan Policer (diskuse) 14. 2. 2021, 13:19 (CET)[odpovědět]
Systém neumí posoudit, zda je to vaše fotka, takže případné podezření na porušení autorských práv by se tam objevilo až dodatečně od jiného uživatele. Pokud nejde fotka ani uložit, tak buď předáváte fotku nějak označenou copyrightem, nebo jinak nevyhovuje technicky: formátem nebo jde o příliš malý výřez fotky (nahrávané fotky musí mít nějaké minimální rozlišení). --Matěj Orlický (diskuse) 14. 2. 2021, 14:11 (CET)[odpovědět]

User Contributions vs. Příspěvky uživatele

Omlouvám se za možná hloupý dotaz začátečníka, ale lze nějak vidět všechny moje editace napříč jazykovými mutacemi wiki? Na anglické verzi - User contributions vidím logicky jen editace anglické wiki a v české části "Příspěvky uživatele" jen ty české - Jedná se tedy o dva účty se stejným nickem (JirkaPanek), nebo je to stejný účet s různými informacemi dle jazykových mutací?

Pokud je to někde již popsáno, omlouvám se, nenašel jsem to.

Děkuji za vysvětlení a radu

JirkaPanek -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) JirkaPanek (diskuse)

@JirkaPanek: Dobrý den, jedná se o jeden globální účet. Pro přehledné zobrazení příspěvků můžete využít základní rozcestník CentralAuth (odkaz na něj najdete také na konci stránky se seznamem Vašich příspěvků na cswiki), nebo detailnější výpis na této adrese. --GeXeS (diskuse) 15. 2. 2021, 22:25 (CET)[odpovědět]
@GeXeS Dobrý den, ok, to vysvětluje mnohé. Moc děkuji a omlouvám se, pokud to byl moc začátečnický dotaz --JirkaPanek (diskuse) 16. 2. 2021, 09:13 (CET)[odpovědět]

Fotografie obrazů

Dobrý den. Když sem nahraji fotku obrazu zříkám se aut. práva. Zajímá mě, pokud je ta fotka v malé kvalitě, zda si může účastník sehnat jinde kvalitnější fotku toho obrazu a používat ji? Nahrál jsem 4 obrazy do článku, ale pak je z tohoto důvodu smazal, jsou teď už navždy někde uložené k používání, nebo jsou smazané? . Na Commons jsem je neviděl. Zdraví ZD --Zdendan (diskuse) 19. 2. 2021, 14:17 (CET)[odpovědět]

Dobrý den, podle Commons věrnou reprodukcí 2D díla nevzniká nový copyright, takže ta licence Creative Commons se vztahuje přímo na obraz. Pokud chápu Váš dotaz správně, tak by tedy opravdu mohl kdokoliv obraz přefotit a volně používat, pokud se k němu fyzicky dostane, nebo pokud je už jinde jeho fotka. Na Commons soubory stále jsou. Uveřejnění pod svobodnou licencí obecně nelze vzít zpět (takže pokud mezitím někdo začal soubory používat, má právo pokračovat), ale do týdne po nahrání se z Commons soubory mažou na žádost nahravatele bez bližšího zkoumání a žádostem o smazání i těch starších se většinou ze slušnosti vyhoví. Označí se ke smazání vložením textu "{{SD|G7}}" (SD je mazací šablona a G7 je kód pro "žádost nahravatele") na stránky jednotlivých souborů na Commons, které se upravují stejně jako články tlačítkem "edit". --TFerenczy (diskuse) 19. 2. 2021, 15:04 (CET)[odpovědět]
Děkuji, našel jsem to, je jedno kam vložím "Šablona:SD" ? Ještě bych měl upřesnění, Pokud by na fotce byla stěna s dvěma obrazy, tedy pohled do galerie, pak bych čekal, že se práva uvolňují proi tuto fotku instalace, ale ne pro obraz. Je to nějak ošetřeno, nebo je tzo na výkladu? ZD --Zdendan (diskuse) 20. 2. 2021, 00:29 (CET)[odpovědět]
Nevadí mi bezplatné sdílení, ale použití pro komerční účely. Jen pro vysvětlení. --Zdendan (diskuse) 20. 2. 2021, 00:31 (CET)[odpovědět]
Licenci NC – jen pro nekomerční účely nelze použít, jinak řečeno buď i pro komerční účely nebo nic. --Matěj Orlický (diskuse) 20. 2. 2021, 00:56 (CET)[odpovědět]
Šablonu vložte na začátek stránky. Licenci udělujete pro fotku jako celek včetně těch obrazů, takže byste k nim měl mít práva; pokud ale obrazy tvoří nevýznamnou část snímku, a nelze jej tak považovat za snímek obrazů, můžete jej zveřejnit i bez vlastnictví licence. Přesnější odpověď případně žádejte na Wikipedie:Pod lípou (práva). --Matěj Orlický (diskuse) 20. 2. 2021, 00:56 (CET)[odpovědět]
Díky. Označil jsem to snad dobře. --31.30.125.240 21. 2. 2021, 22:14 (CET)[odpovědět]

Infobox

Potřeboval bych vložit řádek do Infoboxu. Dá se někde najít postup jak na to? Procházel jsem kde co, ale nejsem schopen nic najít. Moc děkuju.----Bnmbnmbnm (diskuse) 21. 2. 2021, 10:36 (CET)[odpovědět]

@Bnmbnmbnm: Zdravím, o jaký infobox se jedná a co do něj potřebujete přidat? Při přidávání nových parametrů do infoboxů se musí postupovat opatrně, aby se něco nerozbilo. Infoboxy jsou použity v mnoha článcích, které pak změny ovlivní, je tak dobré navrhované změny nejprve prodiskutovat. --MIGORMCZ (diskuse) 21. 2. 2021, 10:53 (CET)[odpovědět]
Jistě, několikrát už jsem ho taky rozbil - vrátit to není velký problém.
Do Šablona:Infobox - kosmické těleso jsem přidal Šířka a Výška, jenže se řadí na konec. Potřeboval bych přečíslovat všechny řádky pod Délka. --Bnmbnmbnm (diskuse) 21. 2. 2021, 11:08 (CET)[odpovědět]
@Bnmbnmbnm: Ano, ty parametry je potřeba přečíslovat ručně, udělám to. O tento infobox se asi nikdo nestará, takže i dokumentace by potřebovala aktualizovat. --MIGORMCZ (diskuse) 21. 2. 2021, 11:28 (CET)[odpovědět]
@MIGORMCZ: Díky, ale snad není možné, že by neexistoval lepší způsob.
Ručně bych to rozhodně nedělal, ale byl bych ochoten se podílet na nástroji, který by to nějakým způsobem usnadnil. --Bnmbnmbnm (diskuse) 21. 2. 2021, 11:37 (CET)[odpovědět]
@Bnmbnmbnm: Když jsem třeba psal infobox, který měl hodně přes 100 parametrů, tak jsem to dělal tak, že jsem po cca 10–15 parametrech třeba 5 čísel vynechal aby tam byla rezerva pro případné přidání parametrů. Při dodatečných úpravách se tak nemuselo přečíslovat vše, ale jenom jedna skupina. --MIGORMCZ (diskuse) 21. 2. 2021, 11:44 (CET)[odpovědět]
@MIGORMCZ: Jasně, už na to koukám, ale zatím stále nerozumím tomu, proč se to rovnou nečísluje třeba po 10, tak jako se to dělávalo kdysi například v BASICu. --Bnmbnmbnm (diskuse) 21. 2. 2021, 12:01 (CET)[odpovědět]
Souhlasím, že to přečíslování je nepraktické (a navíc je to jenom další proces, který může způsobit chyby). Lepší způsob ale v tomto případě neexistuje, neboť metašablona {{Infobox}}, na které je daný infobox založen, podporuje pouze rozsah 1–87. Máme rozpracovanou verzi, která toto omezení nemá, pár infoboxů ji využívá. Postup, který popisuje MIGORMCZ, je dobrým kompromisem, nicméně jen málo infoboxů ho využívá, protože se obvykle s dalšími úpravami infoboxů nepočítá. --Matěj Suchánek (diskuse) 21. 2. 2021, 18:42 (CET)[odpovědět]

Zvýraznění wikikódu

Nevíte jak se jmenuje nástroj pro barevné zvýraznění wikikódu a kde ho zapnout/vypnout? --Juandev (diskuse) 22. 2. 2021, 20:12 (CET)[odpovědět]

Jak se jmenuje, to nevím, ale zapíná se v editoru kódu cca v prostředku lišty. --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 22. 2. 2021, 20:18 (CET)[odpovědět]
„Zvýraznění syntaxe“ --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 22. 2. 2021, 20:19 (CET)[odpovědět]
To ale musím mít zapnutou nějakou tu lištu 2006 a vypnutá stará editační tlačítka ne? Z nastavení to zapnout nejde? --Juandev (diskuse) 22. 2. 2021, 20:27 (CET)[odpovědět]
Tak to nevím; v nastavení to podle mě není. --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 22. 2. 2021, 20:30 (CET)[odpovědět]
Jinak název je CodeMirror. Zapíná se v rozhraní editoru 2010 (ikonka zvýrazňovače), u ostatních nemám přehled. Na enwiki myslím existuje rozšíření, které možná funguje i s editorem 2006... — Draceane diskusepříspěvky 22. 2. 2021, 21:21 (CET)[odpovědět]

Echelon Hotels Translate

CZ : Dobrý den, Chci se zeptat jak mohu přeložit článek do Češtiny i do angličtiny. Článek totiž směřuje na hru s centrálním jazykem angličtiny, ale Wikipedie po mě chce abych článek přeložil do češtiny. Děkuji za odpověď. -- EN : Hello, I want to ask how can I translate the article into Czech and English. The article is aimed at a game with the central language of English, but Wikipedia wants me to translate the article into Czech. Thank you for answer.

~~E-RobloxWiki~~---- Tento příspěvek přidal(a) E-WikiRoblox (diskuse) 08:57‎, 23. 2. 2021 (CET)

@E-WikiRoblox: Zdravím, toto je česká wikipedie, takže jsou zde články pouze v češtině. Pokud chcete založit článek v angličtině, navštivte prosím anglickou wikipedii (https://en.wikipedia.org/). --MIGORMCZ (diskuse) 23. 2. 2021, 12:47 (CET)[odpovědět]

Reference - video/audio

Dobrý den, je možné uvést jako referenci či externí zdroj např. záznam odborné přednášky/debaty, rozhlasový či televizní dokument (samozřejmě za předpokladu, že tam mluví důvěryhodní odborníci a odbornice)? Pokud ano, jakým způsobem? Má tam být i čas, kdy informace zazní, aby to bylo lépe ověřitelné? Přijde mi, že některá aktuální témata nejsou zatím dostatečně zpracovaná v literatuře (nebo jen v odborných periodicích, ke kterým nemám přístup). Často o nich ale odborníci mluví také v médiích a na konferencích, což je pro veřejnost přístupnější a srozumitelnější forma. --Robin Jezyna (diskuse) 23. 2. 2021, 13:41 (CET)[odpovědět]

Pokud vím, nemáme na to šablonu, ale můžete postupovat třeba dle [3] nebo [4]. Čas určitě uveďte. Problémem bude, když záznam přestane být dostupný, je tedy vhodné vybírat zdroje i s ohledem na to. --Jvs 23. 2. 2021, 14:01 (CET)[odpovědět]
Děkuji Vám za radu! --Robin Jezyna (diskuse) 24. 2. 2021, 09:22 (CET)[odpovědět]

Citace elektronické knihy

Předchozí příspěvek mi připomněl: jak by bylo nejlépe citovat elektronickou knihu? Pokyny třeba zde mi především nepomohou s citací stránek (a uvádění počtu stran), pokud kniha třeba ve formátu MOBI nemá stránkování. A uvést referenci na dlouhou knihu bez dalšího upřesnění je takové „šmudlo, hledej!“--RPekař (diskuse) 23. 2. 2021, 14:37 (CET)[odpovědět]

@RPekař: Dobré nestránkované eknihy budou mít hodně navigovatelných podkapitol, takže by ideálně mělo jít odkázat s přesností na pár obyč stran. Já jsem v citační šabloně vyplnil druh nosiče=ekniha a místo stránky parametr lokace, do kterého jsem rozepsal strukturu Kapitola: Podkapitola: Sekce. To stejné se dá vyplnit i do parametru kapitola, nevím, co je lepší. Čtečka mi ukazuje pozici v knize kromě procent i číslem, ale to si nejspíš počítá sama a nemusí být univerzální.--TFerenczy (diskuse) 23. 2. 2021, 17:46 (CET)[odpovědět]
@TFerenczy Dobrý den, špíš bych řekl, že ta pozice čtečky bude univerzální, protože Kindle umí synchronizovat pozici knihy ve čtečce a v počítači. S pozdravem --F.ponizil (diskuse) 24. 2. 2021, 09:56 (CET)[odpovědět]

přihlášení k účtu

dobrý den, v minulosti jsem editoval wiki pod účtem Petr1888. Upgradoval jsem však PC a nezaznamenal jsem si přihlašovací údaje k tomuto účtu. Při pokusu o zaslání nového hesla na mail mi přišly údaje k účtu ZPrazak, který jsem v minulosti v roce 2019 založil z mého současně používaného mailu, ale tento účet jsem dále již nevyužil. Chtěl sem se zeptat, zda je možné získat přihlašovací údaje k účtu Petr1888, když už nevím z kterého mailu jsem jej založil (navíc k některým v minulosti užívaným mailům již nemám přístup). Děkuji. --ZPrazak (diskuse) 25. 2. 2021, 07:23 (CET)[odpovědět]

@ZPrazak Zdravím, pošlete mi prosím e-mail na martin.urbanec@wikimedia.cz, pokusím se pro Vás nějaký postup vymyslet. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 25. 2. 2021, 12:01 (CET)[odpovědět]

Šablona

Máme nějakou šablonu, díky které by tabulka pracovala s letopočty s upřesňujícím znaménkem (>1754, ~1350, ≤1760) jako s čísly, aby fungovalo řazení v tabulce? --Xth-Floor (diskuse) 26. 2. 2021, 12:52 (CET)[odpovědět]

@Xth-Floor: Máme tu šablonu {{Sort}}. --MIGORMCZ (diskuse) 26. 2. 2021, 13:39 (CET)[odpovědět]

Přenos obrazu

Píši článek o plavebním kanálu a chtěl bych tam pro lepší informovanost uveřejnit obrázek, který je v polské wikipedii. a)je možné ho přenést (neporuším autorská práva)? b)jak mám postupovat pro převod obrázku, případně pro převod do galerie?--Jiriskaloud (diskuse) 2. 3. 2021, 17:09 (CET) Děkuji za radu. Škaloud[odpovědět]

@Jiriskaloud: Dobrý den, zřejmě se jedná o pl:Bydgoski Węzeł Wodny, jaký obrázek? Mělo by stačit zkopírovat název souboru a vložit jako obrázek do českého článku, obrázky jsou na sdíleném úložišti Commons. --Matěj Orlický (diskuse) 2. 3. 2021, 17:19 (CET)[odpovědět]
Děkuji za radu, již jsem to vyřešil.
Škaloud --46.23.61.122 2. 3. 2021, 18:54 (CET)[odpovědět]

Počešťování jmen

Dobrý den, mám problém na svém Pískovišti bych chtěl založit (až hod dokončím) článek o jedné francouzské šlechtičně. Nevím, zda mám v článku její jméno přenést do češtiny na Františku, nebo zda mám nechat její jméno v původním znění jako Françoise Charlotte d'Aubigné. Děkuji za odpověď. --Glojn (diskuse) 2. 3. 2021, 18:21 (CET)[odpovědět]

@Glojn: Dobrý den, existující články už počítají s počeštěným názvem: Speciální:Co odkazuje na/Františka Šarlota d'Aubigné. Matěj Orlický (diskuse) 2. 3. 2021, 18:41 (CET)[odpovědět]

Takže jestli to chápu, tak můžu založit článek tímto stylem - s počeštěním? --Glojn (diskuse) 2. 3. 2021, 18:44 (CET)[odpovědět]

Dobrý den, ano článek můžete založit v počeštěné variantě a z origniálního názvu můžete udělat přesměrování na počeštěný název. Přesměrování vytvoříte vložením tohoto kódu: #PŘESMĚRUJ [[Františka Šarlota d'Aubigné]] do stránky Françoise Charlotte d'Aubigné. Mějte se fajn a v případě nejasností se ptejte. S pozdravem --F.ponizil (diskuse) 2. 3. 2021, 18:54 (CET)[odpovědět]
Děkuji mockrát, už je mi to jasné. Hezký večer --Glojn (diskuse) 2. 3. 2021, 19:08 (CET)[odpovědět]
Rádo se stalo :-)--F.ponizil (diskuse) 2. 3. 2021, 19:21 (CET)[odpovědět]
Tak jsem se pokusil založit přesměrování i článek, prosím o to, aby jste se na to někdo prosím podíval a případně opravil chyby či nesrovnalosti. Děkuji za odpověď. S pozdravem --Glojn (diskuse) 2. 3. 2021, 20:41 (CET)[odpovědět]
Děkuji za propojení článku s cizojazyčnými verzemi, včera jsem už to nestihl. --Glojn (diskuse) 3. 3. 2021, 07:52 (CET)[odpovědět]
Propojení s Wikidaty udělal @Matěj Orlický. S pozdravem --F.ponizil (diskuse) 3. 3. 2021, 09:53 (CET)[odpovědět]
Ještě bych se chtěl zeptat, proč se mi u článku objevuje v kategoriích neexistující začervená kategorie Monitoring:Panovnice/choť? Děkuji za odpověď. --Glojn (diskuse) 3. 3. 2021, 10:09 (CET)[odpovědět]
VIz WP:Monitoring. Netřeba se kvůli tomu znepokojovat, aspoň mi to připomnělo, že jsem to kdysi zavedl, zřejmě za účelem sjednocení obou panovnických nfoboxů d o jednoho.... JAn (diskuse) 3. 3. 2021, 11:01 (CET)[odpovědět]
@F.ponizil, Glojn: Nemělo by to být tak, že by se článek měl nacházet na počeštěné variantě jména Františka Šarlota d'Aubigné a z Françoise Charlotte d'Aubigné by mělo vést přesměrování na počeštěné jméno? --MIGORMCZ (diskuse) 3. 3. 2021, 11:34 (CET)[odpovědět]
@MIGORMCZ Dobré dopoledne, psal jsem výše: Dobrý den, ano článek můžete založit v počeštěné variantě a z originálního názvu můžete udělat přesměrování na počeštěný název. Zajisté je to očekávaný název jak již naznačuje příspěvek Matěje Orlického výše... Čili by se asi mělo požádat na NS o přesun. S pozdravem --F.ponizil (diskuse) 3. 3. 2021, 11:38 (CET)[odpovědět]
@F.ponizil: Podle mě netřeba žádat, přesun může provést kdokoliv, pokud to přesměrování bylo v historii pouze přesměrování. Zkusím to, pokud nepůjde, zažádám na NS. --MIGORMCZ (diskuse) 3. 3. 2021, 11:46 (CET)[odpovědět]
Tak i když to bylo od začátku pouze přesměrování, tak to nejde. Očividně tomu vadí ty editace. Nicméně vím, že pokud by to přesměrování bylo bez editací, tak by to šlo. --MIGORMCZ (diskuse) 3. 3. 2021, 11:49 (CET)[odpovědět]
Myslím že by vadila i ta jedna editace (založení přesměrování), ale jistý si nejsem. S pozdravem --F.ponizil (diskuse) 3. 3. 2021, 11:51 (CET)[odpovědět]
@F.ponizil: Nevadila, to mám vyzkoušené. Ale asi to musí být pouze to přesměrování, bez kategorií atd. --MIGORMCZ (diskuse) 3. 3. 2021, 11:54 (CET)[odpovědět]
Díky, to jsem nevěděl :-) --F.ponizil (diskuse) 3. 3. 2021, 11:56 (CET)[odpovědět]
Je to vidět i v knize smazaných stránek, kdy nějaký nesprávce provede akci smazal přesunem přesměrování. --MIGORMCZ (diskuse) 3. 3. 2021, 11:57 (CET)[odpovědět]
No, teď mi to došlo, prohodil jsem to, omlouvám se za potíže. --Glojn (diskuse) 3. 3. 2021, 11:39 (CET)[odpovědět]
To je v pořádku, to se stává. Díky za hezký článek --F.ponizil (diskuse) 3. 3. 2021, 11:52 (CET)[odpovědět]

@Glojn: Myslel jsem, že nakonec vybrání nepočeštěného názvu bylo záměrné, nejsem jistý kolega, co potřebuje mít všechno přesně dle jednoho systému. Avšak v článku se ty varianty jmen střídají až moc často: z rodičů počeštěn jen otec, podobně i Ludvík a Adriana, naopak Františka a Anna zůstávají ve franc. variantě, atd. --Matěj Orlický (diskuse) 3. 3. 2021, 12:19 (CET)[odpovědět]

Jména jsou v různých variantách, tak, jak se se to v dané situaci hodí, ku příkladu Ludvík je článek v počeštěném stylu, v článku jsem zatím sjednotil její jméno ve francouzštině. Jména jsem nevkládal podle nějakého systému, pouze podle toho, jak mi souhlasily s odkazy. Ještě jednou se omlouvám za nesrovnalosti. --Glojn (diskuse) 3. 3. 2021, 12:48 (CET)[odpovědět]

@Glojn: Článek nemá referene ani šablonu, že jde o překlad. Nebylo by dobré doplnit zdroje, ze kterých se čerpalo? Ikcur (diskuse) 3. 3. 2021, 13:05 (CET)[odpovědět]
Dobrý den, ano článek byl opravdu přeložen z anglické verze a čerpalo se také z jednoho zdroje viz Literatura. --Glojn (diskuse) 3. 3. 2021, 13:26 (CET)[odpovědět]

Jak se přidá do článku šablona, že jde o překlad? Byl by mi někdo schopen poradit? Děkuji. S pozdravem --Glojn (diskuse) 3. 3. 2021, 15:12 (CET)[odpovědět]

@Glojn: Použijete {{Překlad}} dle její dokumentace. Tedy vytvoříte sekci Reference v odkazech, do šablony zadáte kód jazyka en, název angl. článku a číslo revize, ze které verze článku jste překládal. --Matěj Orlický (diskuse) 3. 3. 2021, 16:13 (CET)[odpovědět]
Děkuji mockrát za radu, pokusil jsem se tak učinit. --Glojn (diskuse) 3. 3. 2021, 16:28 (CET)[odpovědět]
@Glojn:Jen jsem chtěl připomenout zásadu minimálně dvou nezávislých netriviálních věrohodných zdrojů. Ve vašem případě bych doporučil citaci z dané knihy tj. uvést stánku/y, odkud se daná informace čerpala, pro snadnější dohledání ověřitelnosti. Uvedení knihy jako celku chápejte jako zdroj, ve kterém je daleko více informací, než je uvedeno v článku na Wiki. Ikcur (diskuse) 3. 3. 2021, 18:00 (CET)[odpovědět]
Tak jsem přidal ještě 2 reference ze dvou francouzských stránek. Snad už je to v pořádku. --Glojn (diskuse) 3. 3. 2021, 18:34 (CET)[odpovědět]

Neustálé nežádoucí nabízení nástroje Překlad

Dobrý den, chtěl bych se zeptat, je v nastavení nějaká možnost, jak zamezit tomu, aby mi při vytváření nových článků Wikipedie neustále nenabízela nástroj Překlad? Skoro pokaždé vyskakuje tabulka a já o nástroj Překlad nestojím, a už je to docela otravné. V nastavení Beta verze mám překlad vypnutý, ale stejně mi nabídka neustále vyskakuje. Moson81 (diskuse) 3. 3. 2021, 13:58 (CET)[odpovědět]

Mě to taky dost obtěžuje, ale ještě víc mi vadí jiná věc – nedivte se pořád, že devětadevadesát procent nováčků sem vkládá strojové překlady, když je k tomu sami navádíte.--Hnetubud (diskuse) 5. 3. 2021, 15:39 (CET)[odpovědět]
@Moson81: Hm, teď si nejsem jisté, jaké chování přesně popisujete. Já pokud kliknu na červený odkaz, tak na mě nic nevyskakuje (a to mám Překlad jako betaverzi dokonce zapnutou, další nestandardní nastavení u mě jsem také nezaznamenal). Mimo jiné to ale znamená, že to určitě nějakým způsobem vypnout půjde. I když je pravda, že striktně používám editor kódu, takže jsem mnoha nových vymožeností ušetřen. — Draceane diskusepříspěvky 5. 3. 2021, 18:46 (CET)[odpovědět]
@Draceane: Už jsem na to přišel. Nabídka vyskakuje pouze, pokud mám nástroj Překlad vypnutý. Když si ho v betaverzi zapnu, tak už se nabídka neobjevuje. Jenže zase když si v betaverzi Překlad zapnu, tak se jednak objevuje nabídka, pokud najedu na příspěvky, jednak se u článků objevují v postranní sekci jazyky, v nichž článek neexistuje, což je rovněž nežádoucí. Moson81 (diskuse) 5. 3. 2021, 19:07 (CET)[odpovědět]
@Hnetubud Nástroj nikoho nenavádí k vkládání strojových překladů, nebo se mýlím? Mohl byste toto chování popsat přesněji? --Martin Urbanec (diskuse) 5. 3. 2021, 20:33 (CET)[odpovědět]
@Martin Urbanec, Hnetubud: Očekávám, že Hnetubud naráží na to, co jsem krátce popsal třeba zde. OJJ, Diskuse 6. 3. 2021, 15:56 (CET)[odpovědět]
@OJJ Bohužel poslední dobou nejsem na patrole tak aktivní, jak jsem bývával, ovšem pokud máš pocit (spolu s kolegou @Hnetubud), že nové články z překladu jsou z většiny strojáky, dá se zvýšit citlivost nástroje na nepozměněný překlad. Funguje tak, že povolí určité množství (ve výchozím nastavení poměrně vysoké, tuším 90 %) nezměněného strojového překladu v článku (s vyšším procentem nepovolí překlad zveřejnit). Toto číslo se dá nastavit, můžeme ho třeba zkusit snížit na 80 %, a uvidíme, zda se efektivita nástroje zvýší.
Pro zajímavost, aswiki, idwiki a tewiki má 70 %, zhwiki dokonce 95 %. --Martin Urbanec (diskuse) 6. 3. 2021, 16:51 (CET)[odpovědět]
Ještě dodám, že nástroj umožňuje i per-projekt vypnout strojový překlad úplně (má to tak enwiki [ta navíc vyžaduje alespoň 500 editací a 30 dní od registrace] a dewiki, například), kdybychom chtěli. --Martin Urbanec (diskuse) 6. 3. 2021, 16:54 (CET)[odpovědět]
Díky za reakci, vypnutí strojového překladu znamená, že nástroj je aktivní, ale překlad musí udělat uživatel sám bez pomoci translatoru nebo ho to úplně vypne pro nováčky? Určitě jsem pro snížení na 70%, myslím že to povede ke kýženému cíli. Mějte se fajn --F.ponizil (diskuse) 6. 3. 2021, 16:58 (CET)[odpovědět]
@F.ponizil Vypnutí strojového překladu znamená, že nástroj nebude umožňovat použití překladače. Samozřejmě to nezabrání copy&paste překladu z translatoru (a díky tomu, že nástroj pak nebude vědět, co je nezměněný stroják, a co vlastní text, ani triviálnímu copy&paste, publish), ale trošku to znepříjemní postup "klikni na přelož vše, změň pár slov, zveřejni". --Martin Urbanec (diskuse) 6. 3. 2021, 17:06 (CET)[odpovědět]
@Martin Urbanec Díky, jenže když se to vypne (předpokládám, že všem), tak se ztratí jedna z výhod – převádění wikiodkazů. Proto bych spíš snížil to procento.. --F.ponizil (diskuse) 6. 3. 2021, 17:09 (CET)[odpovědět]
Jen mě tak zběžně napadlo... Je třeba možné nástroj zpřístupnit jen pro určitou skupinu uživatelů? Konkrétně mám na mysli WP:PU. --Harold (diskuse) 6. 3. 2021, 17:22 (CET)[odpovědět]
@Harold to je dobrej nápad... --F.ponizil (diskuse) 6. 3. 2021, 17:25 (CET)[odpovědět]
@Harold Možné je ledacos, ale nestálo by za to nejdříve vyzkoušet, zda nebude stačit snížit toleranci na stroják? --Martin Urbanec (diskuse) 6. 3. 2021, 17:42 (CET)[odpovědět]
@Martin Urbanec: Zkusil bych alespoň to. Nějakou hlubokou analýzu jsem nedělal, ale cítím to takto. Letmě jsem vybral z RC posledních pár od žlutých uživatelů: Valdaracete, Wakeskating. Osobně bych kvitoval to snížení, případně povolení pro omezenou skupinu, třeba pro automaticky schválené. OJJ, Diskuse 6. 3. 2021, 18:02 (CET)[odpovědět]
Teď jsem se na to díval (vybral jsem náhodně pár článku se značkou Překlad) a je to jak kdy... někdy se ti autoři k článku vrátí a upraví ho, jindy ho nechají být... Určitě jsem pro snížení na 70% --F.ponizil (diskuse) 6. 3. 2021, 18:49 (CET)[odpovědět]
Ale jo, klidně. :-) Chtěl jsem jen nadhodit možnost (resp. zeptat se na ni), která mě napadla a která se tu do té doby neobjevila. --Harold (diskuse) 6. 3. 2021, 18:24 (CET)[odpovědět]
Dobré odpoledne, já si myslím, že nástroj překlad je dobrý, ale musí se správně používat. Je určitě velmi lákavé naklikat nový článek a pak ho hned bez úprav zveřejnit. Mě na tom nástroji nejvíc vadí, že neumí převést reference, dělat to ručně je docela pruda... Dřív když jsem překládal bez tohoto nástroje tak to bylo podstatně pracnější. Výhodou je, že převede wikiodkazy pomocí položky ve Wikidatech a že zobrazuje text ve dvou sloupcích, což je šikovné a dnes už nepřekládám jinak (ale vždy napřed publikuji na písek)
Někdy se zdá, že ty články jsou pouze prohnané přes translator. Jak to řešit nevím, vypnout tento nástroj nováčkům není řešení. Možná by pomohlo zákaz publikace do HJP s upozorněním, že překlad je potřeba po sobě za dva nebo tři dny upravit.
Mějte se fajn --F.ponizil (diskuse) 6. 3. 2021, 15:54 (CET)[odpovědět]
@F.ponizil Dovoluji si upozornit na svůj příspěvek o pár řádek výše. Jde snížit procento nezměněného strojového překladu, který nástroj toleruje. --Martin Urbanec (diskuse) 6. 3. 2021, 16:53 (CET)[odpovědět]
Asi můžu doporučit jen skrýt si ten pop-up pomocí CSS: .cx-callout { display: none !important; }. --Matěj Suchánek (diskuse) 6. 3. 2021, 13:51 (CET)[odpovědět]
@Moson81 @Matěj Suchánek Ještě pro jistotu dodám, že tento kód se vkládá do User:Moson81/common.css. --Martin Urbanec (diskuse) 6. 3. 2021, 16:52 (CET)[odpovědět]
@Matěj Suchánek, Martin Urbanec: Děkuji mnohokrát za pomoc! Tabulka se mi už nezobrazuje. Moson81 (diskuse) 7. 3. 2021, 11:36 (CET)[odpovědět]

Strojové překladače jsou cestou do pekla, to se jasně ukázalo už u projektu Česko-slovenské wikipedie (a nikdo se z toho bohužel nepoučil). Přestaňte konečně nováčkům sugerovat ten nesmysl, že encyklopedista nemusí ničemu rozumět, protože překladač všechno udělá za něho. Ano, je tam sice nenápadná douška „Strojový překlad je užitečný, ale je potřeba, abyste poté výsledný text zkontrolovali“ – ale kdo to udělá? To je asi stejně chytré jako dát malému dítěti do ruky pancrfaust a říct mu, aby s ním ale zacházelo opatrně.--Hnetubud (diskuse) 6. 3. 2021, 22:25 (CET)[odpovědět]

Opravdu má smysl měnit nastavení, jen kvůli pár článkům, které nejsou k přečtení. PU tady z nováčků nemá nikdo. --Ján Kepler (diskuse) 7. 3. 2021, 11:01 (CET)[odpovědět]
@Hnetubud Kde se ta "sugerace" prosím nachází? --Martin Urbanec (diskuse) 7. 3. 2021, 11:15 (CET)[odpovědět]
Tak nějak nevím, zda je ta vaše nechápavost skutečná nebo předstíraná. Ani nevím, co z toho je pro českou wikipedii horší varianta. Vím jenom, že o debatu vedenou tímto stylem opravdu nemám zájem.--Hnetubud (diskuse) 7. 3. 2021, 20:34 (CET)[odpovědět]
Zaznamenal jsem na MediaWiki iniciativu snažící se o podporu „překladů částí článků v mobilním rozhraní“. Vypadá to, že to (snad) bude opt-in, já bych zde zavádění podobného nástroje nepodporoval. — Draceane diskusepříspěvky 8. 3. 2021, 20:59 (CET)[odpovědět]

Infobox - soustroví - přidání mapy

Zdravím zkušenější kolegy a poprosil bych o radu, jak mohu přidat mapu státu do infoboxu. Jedná se mi například o tento mnou založený článek Andrejanovy ostrovy. V infoboxu jsem vše vyplnil podle informací z ruské wikipedie. Na ruské wikipedii je přidána ve spodní části infoboxu mapa Aljašky, kde jsou ostrovy vyznačeny. Umím přes loc map to přidat například v infoboxu sídel, ale tady se mi to nepodařilo. Přidal jsem tam v editaci zdroje v tom infoboxu loc map= a zadání a nic se nezobrazilo. Co dělám špatně? Jak to udělat správně? Děkuji za vysvětlení. --Stavrog (diskuse) 6. 3. 2021, 14:19 (CET)[odpovědět]

{{Infobox - souostroví}} ten parametr loc-map nepodporoval. Přidal jsem ho tam, takže v článku se už zobrazuje. --Matěj Suchánek (diskuse) 6. 3. 2021, 14:30 (CET)[odpovědět]
Perfektní, moc děkuji. --Stavrog (diskuse) 6. 3. 2021, 14:37 (CET)[odpovědět]
@Matěj Suchánek Už jsem pochopil, jak se to přidává v šabloně infoboxu. Pokud bych někdy v budoucnu narazil na nějaký chybějící parametru nějaké infoboxu, mohu to tam přidat sám od sebe? Nebo to mohou dělat třeba správci a nebo jiní zkušenější uživatelé? Myslím to tak, aby si každý nepřidával do infoboxu, co se mu tam zrovna líbí a hodí. --Stavrog (diskuse) 7. 3. 2021, 12:13 (CET)[odpovědět]
V podstatě bych se držel WP:ESO, WP:NŽP, WP:Konsenzus a WP:CWN. Pokud vám to různé zámky dovolí, samozřejmě můžete jakkoliv upravit kterýkoliv infobox, ale současně je potřeba brát ohled na to, že infobox může být vložen ve stovkách i tisících článků. Takže pokud si nejste jistý, je lepší se o své záměry podělit a nechat je prodiskutovat / implementovat někoho zkušenějšího (což neznamená, že zkušenější uživatelé jsou neomylní nebo mají v úpravách infoboxů nějaká privilegia). Pro ilustraci viz nedávný problém nebo nedávný spor.
V tomto případě byste to klidně mohl provést sám, protože 1) se jenom přidal parametr, 2) který je rozšířený napříč podobnými infoboxy a 3) nemá „side effect“ (nepřebírá data z Wikidat ani je negeneruje třeba z vložených souřadnic). --Matěj Suchánek (diskuse) 8. 3. 2021, 11:46 (CET)[odpovědět]
@Stavrog: Dobrý den, podle mě je potřeba obrázek vložit do položky mapa. --Podroužek (diskuse) 6. 3. 2021, 14:31 (CET)[odpovědět]

Použití fotografie od neznámého autora

Dobrý den, do článku Louis Topič, který jsem cca před rokem vytvořil, bych chtěl přidat fotografii, kterou mě v roce 1974 pan Topič věnoval. Autora fotografie neznám, jenom vím, že byla zveřejněna v časopise Svět v obrazech v roce 1973 nebo 1974. Autorem mohl být fotograf zmíněného časopisu nebo ji mohl pořídit jiný fotograf a p. Topič ji dal k dispozici. Po autorovi jsem pátral, ale bezúspěšně. Dala by se pro tento případ na Commons nalézt nějaká použitelná licence? Děkuji za případnou odpověď --Bohemianroots (diskuse) 6. 3. 2021, 23:17 (CET)[odpovědět]

@Bohemianroots: Dobrý den, aby mohla být fotografie na commons nahrána, musí uplynout minimálně 70 let od smrti autora, nebo musí být fotografie publikována před více jak 70 lety, pokud je autor neznámý. Jinak je vyžadováno svolení autora. --MIGORMCZ (diskuse) 6. 3. 2021, 23:28 (CET)[odpovědět]
Díky za odpověď. --Bohemianroots (diskuse) 7. 3. 2021, 13:35 (CET)[odpovědět]
Jen doplním: Jinak je vyžadováno svolení autora, nebo majitele autorských práv. --Svajcr (diskuse) 7. 3. 2021, 13:50 (CET)[odpovědět]

NVP

Při psaní článku jsem narazil na zkratku NVP – je to pravděpodobně nějaký orgán z doby komunismu (většinou se objevuje jako „rozhodnutí NVP“), ale nejsem schopen dohledat, o co by se mohlo jednat. Poradíte někdo? — Draceane diskusepříspěvky 7. 3. 2021, 21:56 (CET)[odpovědět]

Jestli se článek týká pražského dění, tak Národní výbor hl. m. Prahy. (A komunismus to nebyl...) --Jann (diskuse) 7. 3. 2021, 22:11 (CET)[odpovědět]
Skvělé, díky za rychlou odpověď. Koukal jsem, že to tady je v textu různých článků je, tak to bude dobré výhledově prolinkovat. — Draceane diskusepříspěvky 7. 3. 2021, 22:16 (CET)[odpovědět]

roztrousena skleroza

89.24.45.158 9. 3. 2021, 11:55 (CET) chtela bych vedet jak je ucinne CBD, coz mi na RS moc nepomaha, tak mevim co mam uzivat, driv jsem mela THC[odpovědět]

Dobrý den, Wikipedie nemůže suplovat zdravotnický systém. Pokud máte pochybnosti o své medikaci, tak se prosím obraťte na svého lékaře. Děkuji za pochopení. S pozdravem --F.ponizil (diskuse) 9. 3. 2021, 12:01 (CET)[odpovědět]

Pomoc se skrytím

Dobrý den, nedaří se mi skrytí dosud nepřeložené části článku Ionizace záchytem elektronu, který jsem založil. Chtěl bych v jeho vytváření pokračovat tak, že budu postupně překládat jednotlivé části a zatím nepřeložené budou skryté pomocí značky <!-- -->.--M97uzivatel (diskuse) 19. 3. 2021, 11:26 (CET)[odpovědět]

Dobrý den, já tu část nevidím, resp. je vidět, až když si otevřu editaci zdrojového kódu, čili syntaxe tagu pro poznámky je správná. Mějte se fajn. S pozdravem --F.ponizil (diskuse) 19. 3. 2021, 11:33 (CET)[odpovědět]
OpravenoOpraveno Opraveno. Odstranil jsem skrytý komentář v původním textu, jehož ukončovací značka --> předčasně ukončovala skrytí nepřeložených částí. --Matěj Orlický (diskuse) 19. 3. 2021, 11:37 (CET)[odpovědět]

Infobox bilaterální vztahy

Dobrý den,--Matěj Orlický (diskuse) 20. 3. 2021, 14:50 (CET) nedaří se mi editovat infobox v překladu článku Kanadsko-české vztahy, poradíte? --Mojmir13 (diskuse) 19. 3. 2021, 14:41 (CET)[odpovědět]

@Mojmir13: Dobrý den. Je to tím, že do {{Infobox - bilaterální vztahy}} dosud nikdo nedoplnil data zvaná Strojový popis šablony, která ji umožňují editovat ve Vizuálním editoru. Můžete na dané stránce zvolit místo Editovat záložku „Editovat zdroj“, zkopírovat tam příklad ze stránky infoboxu a doplnit tam místo ukázkových požadované údaje. --Matěj Orlický (diskuse) 19. 3. 2021, 14:50 (CET)[odpovědět]
Doplnil jsem strojová data, takže už by to mělo jít i vizuálně. --Matěj Orlický (diskuse) 19. 3. 2021, 15:22 (CET)[odpovědět]
Teď je to v pořádku, díky. Chtěl jsem do šablony ještě vložit mapky obou států, to ale nejde. Map Kanady je ve Wikimedia několik, ale mapku Česka jsem tam neobjevil, tak jsem tam nechal Svět. --Mojmir13 (diskuse) 20. 3. 2021, 10:46 (CET)[odpovědět]
@Mojmir13: Podíval jsem se pomocí Odkazuje sem, do jakých článků je infobox vložen, klikl jsem na č-mexické vztahy, tam v infoboxu na mapku a soubor byl v c:Category:Bilateral maps of the Czech Republic. A co tam nenajdu: c:File:Canada Czech Republic Locator.png. Potěšení ji přidat do článku už vám přenechám… Matěj Orlický (diskuse) 20. 3. 2021, 11:02 (CET) A přitom článek má anglickou verzi, takže se stačilo po mapce podívat tam. --Matěj Orlický (diskuse) 20. 3. 2021, 11:09 (CET)[odpovědět]
Díky za spolupráci. Jsou tam ještě v referencích 2 odkazy, č.4 a 5, které nefungují. Bylo by dobré je nahradit jinými, kdyby jste chtěl a něco vhodného našel. Zdravím. --Mojmir13 (diskuse) 20. 3. 2021, 14:28 (CET)[odpovědět]
@Mojmir13: Nefunguje ani č. 3. Myslím, že český čtenář by ocenil dohledání zdroje k této kauze v češtině, což jistě nebude problém. I když samozřejmě pohled druhé strany může být pro srovnání také vhodný. Na nefunkčních odkazech je pěkně vidět, k čemu je užitečné nevkládat jen prostý odkaz, ale celou citaci s názvem článku, autorem atd., podle kterých se pak dá lépe dohledávat nová webová adresa. --Matěj Orlický (diskuse) 20. 3. 2021, 14:50 (CET)[odpovědět]

Věc nikoho

dobry den, edituji heslo Věc nikoho, dnes jsem upravila zmeni hesla, ale bohuzel ne jenom na piskovisti, ale uz i primo na hlavnich strankach, heslo uz je tedy na webu. mohu poprosit o radu co s tim nebo pripadne kontrolu hesla, jestli bude treba jeste nejake predelat. Dekuji za pomoc a radu. Omlouvam se za nedorozumeni. S pozdravem HC

dekuji. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Hana Cardová (diskuse)

@Hana Cardová: Dobrý den. Na první pohled tam žádný zásadní problém nevidím, až na příliš rozsáhlou citaci zákona. Na druhý pohled dva podstatné problémy článku 1) silně čechocentrický, věc nikoho v českém právu by měla správně tvořit jen jednu kapitolu, která by se při tomto rozsahu asi měla zkrátit a text vyčlenit do samostatného článku; 2) text je psán hodně odborně právnicky, encyklopedie nemá být výkladem zákona pro právníky, styl by měl být více populárně-naučný, laicky srozumitelný, a také nějaké zasazení do širších souvislostí – jaký má takový status místo v historických a současných práv. systémech apod. --Matěj Orlický (diskuse) 20. 3. 2021, 14:37 (CET)[odpovědět]

Fail

Zdravím, skoro pořád mám tyto chyby, a proto třeba jednu fotku nahrávám půl hodiny. Nějaké návrhy?

https://ibb.co/SyMvr3L --Luhačovice 2021 (diskuse) 24. 3. 2021, 19:15 (CET)[odpovědět]

@Luhačovice 2021: Chyb není na vaší straně, toto je nějaký problém na straně Commons. JAn (diskuse) 24. 3. 2021, 19:57 (CET)[odpovědět]
To je sice "hezké", ale je k tomu možnost kontaktovat adminy na Floridě, ať se na to podívají? Mám to chápat tak, že wiki servery nedokáží obsloužit takové množství žádostí? --Luhačovice 2021 (diskuse) 25. 3. 2021, 11:02 (CET)[odpovědět]
@Luhačovice 2021:Jednou za čas se to stává, obvykle to netrvá déle než pár desítek sekund, výjimečně několik minut. --JAn (diskuse) 25. 3. 2021, 20:11 (CET)[odpovědět]
Já mám bohužel zkušenosti se 30ti minutami. --Luhačovice 2021 (diskuse) 26. 3. 2021, 10:22 (CET)[odpovědět]

Portál

Dobrý den, nevím, co mám udělat s archivem u portálu novověk, chtěl bych ho využívat jen občas, jinak bych chtěl do archivu zatřídit jiné informace (články, zajímavosti, atd.) Chtěl nějak archiv uspořádat, jenže nevím, co právě udělat s tím starým archivem, pomůže mi někdo? Děkuji za pomoc. --Glojn (diskuse) 26. 3. 2021, 12:56 (CET)[odpovědět]

Dobrý den, z popisu mi není zřejmé, co je vaším záměrem. Chcete občerstvit obsah portálu? Pro přípravu obsahu sloužila podstránka /Připravované, pro už použitý obsah podstránka /Archiv, uspořádání je do sekcí podle měsíců. Můžete využít a navázat. --Matěj Orlický (diskuse) 26. 3. 2021, 13:37 (CET)[odpovědět]

Ano, to jsem myslel, z archivu něco využiji a něco nahradím něčím jiným. Nicméně děkuji za pomoc. --Glojn (diskuse) 26. 3. 2021, 13:45 (CET)[odpovědět]

Samozřejmě si např. můžete v Připravovaných založit sekci 2021, do ní přemístit nepoužité připravené, doplnit z archivu (recyklace už dávno použitých), doplnit něco svého, samozřejmě zase po měsících (či jinak dlouhé době) a pak už to jen každý měsíc přetočit.
Připravovat obsah na každý měsíc je ale dost náročné, zvlášť dlouhodobě vydržet a je otázka, jak velký bude okruh čtenářů, co se budou na portál pravidelně vracet a tedy měnící se obsah ocení. Můj tip: Já bych raději udělal 12 článků, které by se každý rok prostřídaly, to se dá udělat i automaticky a vždy se pak podle chuti může libovolný článek upravit či vyměnit za nový. --Matěj Orlický (diskuse) 26. 3. 2021, 13:56 (CET)[odpovědět]
Dobře, udělám to tak. Řekl bych, že se jedná o nejlepší způsob, jak se starat o portál. --Glojn (diskuse) 26. 3. 2021, 15:14 (CET)[odpovědět]

Externí odkazy

U jednoho hesla, který je stavbou podobný jako heslo které chci vytvořit je uvedeno:

UNICEF [cit. 2013-03-13]. Dostupné online. 

s odkazem, který nyní vede na stránky, které s daným článkem zřejmě nesouvisí. ( Nevím zda to je chyba, kterou bych případně upravil) Ale hlavně jsem nějak nerozkodoval na co se ta citace odkazuje...zřejmě datum kdy to bylo na těch stránkách zveřejněno?

--Dokola (diskuse) 30. 3. 2021, 20:44 (CEST)[odpovědět]

@Dokola: Dobrý den. To je datum citace, jinak řečetno kdy byl odkaz doplěn do Wikipedie. Pro případ, kdyby se obsah odkazované stránky změnil. Matěj Orlický (diskuse) 30. 3. 2021, 21:28 (CEST)[odpovědět]
@Dokola: Dobrý den, jestli se jedná o článek Gymnázium Kadaň tak odkaz UNICEF je chybný a můžete ho smazat. Datum je datum, kdy byl vložen externí odkaz a byl funkční. Zda tehdy na webu bylo něco jiného zjistíme jen pomocí web archivu. Je to odpověď na vaší otázku? --Podroužek (diskuse) 30. 3. 2021, 21:32 (CEST)[odpovědět]
Díky, už jsem pochopil princip z předchozí odpovědi, už jsem smazal. --Dokola (diskuse) 30. 3. 2021, 21:44 (CEST)[odpovědět]

Článek Unicorns of Love

Dobrý den, potřebuji pomoc s mým článkem Unicorns of Love. Nemám tušení, co bych měl upravit, aby byl článek v pořádku, děkuji.--SuperRohlik (diskuse) 31. 3. 2021, 14:19 (CEST)[odpovědět]

Wikipedie:Vzhled a styl myslím dobře vystihuje, jak by měl článek vypadat. Taky se hodí WP:Typografické rady ohledně psaní mezer, uvozovek apod. (Další podněty: nadbytečný nadpis opakující název článku, vybrat kategorii ze stromu Kategorie:Progaming, doplnit nějaké další zdroje a externí odkazy.) --Matěj Suchánek (diskuse) 2. 4. 2021, 11:26 (CEST)[odpovědět]

Potřebuji pomoc

Dobrý den, nedávno jsem vytvořil článek na wikipdeii, je to překlad z anglické wikipedie. Na mém článku objevilo se mi upozornění, že tam jsou nepřeložená slova a že se to za týden smaže, ale já tam nevidím žadná slova, která by mohla být přeložena do češtiny. Co mám dělat? Děkuji za odpověď. --90.183.14.142 31. 3. 2021, 14:32 (CEST)[odpovědět]

Zdravím, pokud se jedná o článek Rocket League, tak nejde o konkrétní slova, ale o fakt, že článek vznikl překladačem a na některých větách je to vidět (poté to přebrali Warner Bros. Interactive Entertainment na konci roku 2017; Battle-Cars obdržely smížené recenze a nebyl úspěch, získal věrnou fanouškovskou základnu; zušchletily hratelonsti z Battle-Cars). Článek budete muset projít a formulace opravit, počeštit. Díky za pochopení --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 31. 3. 2021, 14:37 (CEST)[odpovědět]

Dva a půl chlapa

Zdravím, mohl by někdo rozlousknout problém s reverty v článku Dva a půl chlapa? B.mertlik (diskuse) 31. 3. 2021, 22:50 (CEST)[odpovědět]

Zkusil jsem pomoct stručným vysvětlením na uživatelově diskusní stránce i volbou alternativní formulace. Uvidíme, jestli to zabere. --Bazi (diskuse) 1. 4. 2021, 00:08 (CEST)[odpovědět]

Nový záznam na Wikipedii

Připravuji rozsáhlejší záznam zatím na svém pískovišti. Nemám moc zkušeností, tak se chci zeptat, zda je lepší celé téma po dokončení zveřejnit a čekat případné opravy a změny a nebo to dát někam k posouzení aby se vychytaly chyby před zveřejněním?

Dokola (diskuse) 2. 4. 2021, 02:03 (CEST)[odpovědět]

Nějaký zvláštní posuzovací systém tu na Wikipedii (zatím) není, v podstatě nejlépe toho docílíte právě žádostí tady. Vidím tam poznámku, zda citovat wiki. Odpověď je ne, ve Wikipedii nelze citovat Wikipedii (ani cizojazyčnou). --Matěj Suchánek (diskuse) 2. 4. 2021, 11:31 (CEST)[odpovědět]
Děkuji (to citovat wiki je jen poznámka pro mne, zatím zkoumám jak propojit stejné informace na wiki, když to není odkaz přímo na nějaké heslo a dávám si dohromady zdroje a odkazy) --Dokola (diskuse) 2. 4. 2021, 16:49 (CEST)[odpovědět]

Eva Kacanu

Dobrý den, vytvořila jsem článek viz zde, ale z informací na en wikipedii jsem skoro nic nepoužila. Mám uvést v článku, že je to překlad. Děkuji JanaJin (diskuse) 3. 4. 2021, 14:57 (CEST)[odpovědět]

@JanaJin: Dobrý den. Nikoli, to se uvádí jen v případě, že jde skutečně o překlad textu, ne ani pro případ převzetí informací. U Eva Kacanu je navíc vidět vaše kvalitně odvedená práce s uvedením zdrojů, kterému anglický pahýl opravdu nemá co nabídnout. Díky. --Matěj Orlický (diskuse) 3. 4. 2021, 15:10 (CEST)[odpovědět]

Heslo Radomír Jonzcy - jak doložit nezávislý netriviální věrohodný zdroj

Dobrý den jsem překvapen tvzením, že "předmět tohoto článku možná nesplňuje podmínky významnosti." Významnost jsem podle mého názoru doložil uvedením dvou nezávislých netriviálních věrohodných zdrojů (jednak odkaz na web Klubu Pathfinder, který dotyčný spoluzakládal a dále odkazem na web, na kterém se prodává kniha/příručka, kterou dotyčný napsal). Když tak si přečtěte prosím celý článek, ale nemohu si pomoct, dotyčný skutečný významný (minimálně v prostředí Církve adventistů sedmého dne a organizace KLub Pathfinder). Je i byť amatérským zpěvákem a ne youtube má několik nahraných písní (vydal též CD - ač v době, kdy o tom není důkaz na webu). Co ještě mám udělat, aby tot heslo nebylo smazáno? HonzaBez (diskuse) 9. 4. 2021, 01:15 (CEST)[odpovědět]

Dobrý večer. Vlastní web, web vlastní organizace, e-shop, atd. nejsou nezávislé zdroje a reference. Přečtěte si prosím Wikipedie:Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje. Nezávislé zdroje jsou např. články v celostátních novinách, napsané o subjektu, nikoli subjektem. A ještě něco - to, že je někdo významný v životě, v nějaké komunitě, apod., neznamená, že je významný encyklopedicky. Nuže, pokuste se něco najít, a kdyžtak se ptejte dál. Díky za pochopení, KPX8 (diskuse) 9. 4. 2021, 01:24 (CEST)[odpovědět]
Přesněji řečeno - článek může být i v regionálním tisku, sporný už je článek v tisku spojeným s církví adventistů. Například [5] by asi použít šlo, ale druhý odkaz ze stejným textem už ne. --JAn (diskuse) 9. 4. 2021, 10:14 (CEST)[odpovědět]

Publikování překladu

Dobrý den, potřeboval bych panu Micopulosovi, českému designérovi, přeložit a publikovat stránku do angličtiny. Bohužel je pro mě tato operace pro následné zveřejnění dost nepřehledná a nevím, jak převést rovnou českou AKTUÁLNÍ verzi a pak si ji v editoru rovnou přeložit. Pomůžete mi s tím prosím? Jedná se o jméno: Radek Micopulos --Capoeira (diskuse) 9. 4. 2021, 21:53 (CEST)[odpovědět]

Pravděpodobně budete muset projít tímto průvodcem, který vás dovede na založení draftu. Tam si potom můžete zkopírovat wikitext českého článku Radek Micopulos a postupně ho překládat. Nebo můžete zkusit nástroj k tomu přímo určený, ale ten může mít nedostatky. Bohužel vaše prosba nepopisuje, kde přesně jste se zasekl(a), takže víc nedovedu poradit. --Matěj Suchánek (diskuse) 11. 4. 2021, 11:51 (CEST)[odpovědět]

Počty v galerii

Z Wikipedie:Pod lípou přesunul --Mario7 (diskuse) 10. 4. 2021, 19:09 (CEST)[odpovědět]

Zdravím, jak zabránit zalamování řádků v galerii? Pokud člověk přidá 6. fotku, galerie ji automaticky šoupne na druhý řádek. Bylo to nějak "<gallery parrow=6>, ale kompletně to nevím. --Luhačovice 2021 (diskuse) 10. 4. 2021, 08:00 (CEST)[odpovědět]

@Luhačovice 2021: Vše je v uvedeno v nápovědě. --Hugo (diskuse) 10. 4. 2021, 08:04 (CEST)[odpovědět]

Chyba v kódu

Ahoj, i já bohužel potřebuji pomoc :-( Pro jarní Wikivšem jsem napsal článek Vzpoura v Kragujevaci. Hlásí mi to dole chybu s citacemi, ale ať jsem koukal do kódu a do referencí jakkoliv, tak jsem žádnou chybu nenašel :-( Pravda, citace jsem původně zkopíroval (zčásti) z článku 71. pěší pluk, ale nenašel jsem chybu. Můžete mi prosím pomoci toto opravit? Děkuju. Aktron (|) 10. 4. 2021, 12:39 (CEST)[odpovědět]

@Aktron: Ahoj, problém byl v tom, že tam máš poznámku, ale neměl jsi tam na ně patřičnou sekci s {{Poznámky}}. Opravil jsem. Ať se daří. --Vojtasafr (diskuse) 10. 4. 2021, 12:48 (CEST)[odpovědět]

Chybné odkazy

Viz prosím Diskuse:Československá medaile Vítězství. Hledal jsem na více verzích a zjistil jsem, že v některých verzích existují k této medaili články dva: článek o medaily všeobecně (např. de:Interalliierte Siegesmedaille) a pak články k medailím jednotlivých zemí (jako de:Interalliierte Siegesmedaille (Tschechoslowakei)). Oprava je pro mne složitá. Strcprstkrzkrk (diskuse) 10. 4. 2021, 18:18 (CEST)[odpovědět]

@Strcprstkrzkrk: Změněno, v pořádku? --Matěj Orlický (diskuse) 10. 4. 2021, 18:31 (CEST)[odpovědět]
O jé, to šlo rychle... Podívám se na to. Dík. Strcprstkrzkrk (diskuse) 10. 4. 2021, 18:36 (CEST)[odpovědět]

Dotaz k heslu Bohumil Pospíšil

Dobrý den, U tohoto hesla chybí informace o Pospíšilových 3 dětech zplozených v nemanželském vztahu. Jsem jeho vnukem, mám o tom věrohodné informace od své matky, Pospíšiolvy dcery. Mám i originály Pospíšilových portrétů od neznámého malíře z doby pobytu v Rusku, další fotografie, jeho dopis z Turecka z 5.11.1926 mojí babičce, s dotazem, "zda přišly peníze a jak se mají děti". Mám také nějaké dokumenty,které pravděpodobně zůstaly v úschově u mé babičky, týkající se Josefa Hübla,který je v textu u tohoto hesla zmiňován. Jde o vysvědčení z gremiální školy, legitimaci z doby jeho vojenské služby, vojenské fotografie... Dejte mi, prosím, vědět, zda, jak a případně které z informací mám k heslu přidat, či zda bude lepší, když je předám někomu jinému. Ačkoli jsem vnukem této osobnosti, nejsem žádný literát :-). P. Morávek e-mail moravekpavel@volny.cz --185.75.118.12 11. 4. 2021, 12:34 (CEST)[odpovědět]

Dobrý den, pane Morávku. Děkujeme za nabídku, na Wikipedii bychom mohli upotřebit jen ty portréty a fotografie, pokud by byly nafocené/digitalizované. Jinak by bylo vhodné kotaktovat nějakého badatele, kdo se o vašeho dědečka již zajímal – dle článku Zdenka Klöslová (jestli je ještě aktivní, ročník 1935) a Jaroslav Olša, jr. Případně můžete oslovit Národní archiv https://www.nacr.cz, zda by měli zájem převzít a zpřístupnit dalším badatelům.
A možná vám lépe poradí kolega Svenkaj, který je autorem toho hesla. --Matěj Orlický (diskuse) 11. 4. 2021, 13:22 (CEST)[odpovědět]

Přidání svobodných obrázků

Zdravím, rozhodl jsem se přepsat článek o Fakerovi, pravděpodobně největší osobnosti esportu. Článek je zastaralý a nesplňuje základní potřeby, navíc si taková osobnost zaslouží mnohem obsáhlejší a lépe napsaný článek. Chci vyměnit taky fotku - ta je zastaralá, ještě z roku 2013 a už v minulosti jsem musel několikrát obhajovat použití Free Wikipedia Commons fotek ve svých článcích. Jak to tedy je? Obrázek, který jsem vybral jako novější a lepší je zde: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:2015_롤챔스_코리아_스프링_우승팀_SKT_T1_인터뷰_(이상혁).jpg - jinými slovy přímo na Wiki-Commons a měl by tedy být volný k použití. --Hotntotn (diskuse) 12. 4. 2021, 11:41 (CEST)[odpovědět]

@Hotntotn Dobrý den, díky za upozornění, fotku jsem vyměnil. Na Commons jsem našel jinou z roku 2015, která je podle mého názoru vhodnější (lepší kvalita, obličej není zakrytý mikrofonem). V článcích je možné užívat fotky z Commons. V případě dotazů mě neváhejte kontaktovat. S pozdravem --F.ponizil (diskuse) 12. 4. 2021, 12:24 (CEST)[odpovědět]

Mezijazykové odkazy

Dobrý den, vytvořil jsem článek Ujgurská kuchyně a z nějakého neznámého důvodu tam nelze přidat mezijazykové odkazy, tlačítko přidat odkazy nefunguje a kamsi mě přesměrovává.Bedinek (diskuse) 15. 4. 2021, 10:38 (CEST)[odpovědět]

@Bedinek dobrý den, já tam mezijazykové odkazy vidím... Mezijazykové odkazy se přidávají přes Wikidata :-) S pozdravem --F.ponizil (diskuse) 15. 4. 2021, 11:14 (CEST)[odpovědět]
Odkaz n cswiki přidal až v 10:52 uživatel Jkrn111 poté, co v článku upravoval řazení kategorie. --Matěj Orlický (diskuse) 15. 4. 2021, 12:10 (CEST)[odpovědět]

Vytvoření článku se stejným názvem

Zdravím, jsem na wikipedii poměrně nový, články vytvářím trochu primitivním způsobem - nejdřív do vyhledávacího pole napíšu přesný název článku, následně kliknu na "Vytvořit článek". Jelikož se zaměřuju především na esport, chci vytvořit článek o osobě, vystupující pod jménem Uzi - tedy stejným jménem, jaký mají Izraelské samopaly. No, a tady nastává můj problém. Nemůžu článek založit, protože článek se stejným názvem už existuje a já neznám žádný jiný způsob, jakým se články zakládají xd Je nějaký další způsob, jak vytvořit článek, který nese stejné jméno, jako již existující článek?--Hotntotn (diskuse) 16. 4. 2021, 11:33 (CEST)[odpovědět]

Dobrý den, Váš způsob vytváření článků je naprosto v pořádku, vyhledáním přesného názvu a kliknutím na červený odkaz. Pro odlišení více významů (osob) stejného jména používáme rozlišovače, vizte Wikipedie:Rozlišovač. V případě článku o hráči jménem Uzi (srov. anglický Uzi (gamer)) zadejte do vyhledávání přesný název včetně rozlišovače v závorce: „Uzi (hráč)“ (nebo rovnou klikněte na tento červený odkaz). A pak článek založte. Bude záhodno ještě do článku s hlavním významem Uzi vložit šablonu, která by odkazovala na ten další význam, ale to klidně můžete přenechat zkušenějším, kteří se v používání těchto šablon orientují. --Bazi (diskuse) 16. 4. 2021, 11:41 (CEST)[odpovědět]

Infobox - rozhlasový pořad

V článku o rozhlasovém pořadu Buchty jsem použil Infobox - Rozhlasový pořad. Zdá se ale, že jde jen o přejmenovaný Infobox - televizní pořad, takže se při vyplnění políčka síť po zobrazení boxu chybně ukáže TV stanice. Je možné šablonu opravit? Děkuji. Tarbik (diskuse) 30. 3. 2021, 11:00 (CEST)[odpovědět]

@Tarbik: On vlastně žádný {{Infobox - rozhlasový pořad}} neexistuje, je to jen alias pro {{Infobox - televizní pořad}}. Takže oprava nebude tak jednoduchá, ale možná by stačilo přejmenovat na univerzální Stanice ? == Účastníci ==
{| cellspacing="0" style="width: 238px; background: #f6f6f6;"| style="width: 45px; height: 45px; background: white; text-align: center; font-size: 14pt; color: black;" | Televize| style="font-size: 8pt; padding: 4pt; line-height: 1.25em; color: black;" | Tento uživatel je účastníkem WikiProjektu Televize.|}
Svou účast na projektu můžete vyznačit i na své uživatelské stránce: {{Účastník WikiProjektu Televize}}--Bazi (diskuse) 19. 6. 2014, 23:15 (UTC)--Tvstrela (diskuse) 29. 6. 2014, 15:51 (UTC)--RiniX (diskuse) 15. 4. 2017, 15:37 (CEST)--Tayari (diskuse) 9. 7. 2017, 12:30 (CEST)--Patrik L. (diskuse) 10. 3. 2019, 13:05 (CET)--Robins7 (diskuse) 7. 6. 2020, 23:32 (CEST)
UpozorněnoUpozorněno Účastníci WikiProjektu Televize upozorněni. - co vy na to? --JAn (diskuse) 30. 3. 2021, 12:41 (CEST)[odpovědět]
Předpokládám, že rozhlasových pořadů není mnoho, že by si zasloužily vlastní ib. --Tayari (diskuse) 30. 3. 2021, 14:20 (CEST)[odpovědět]
Koukal jsem se na anglickou verzi a kromě některých parametrů navíc si nejsem jist ani s nadpisy u aktuálního pořadu. Pokud vyplníme producenta, dostaneme nadpis Produkce a televizní štáb, ale nevím, zdali lze štáb u rozhlasu takto označit. Nejlepší možností by tak bylo založit vlastní infobox, ale v kolika článcích by pak byl... (viz Tayari) RiniX (diskuse) 30. 3. 2021, 14:30 (CEST)[odpovědět]
Určitě založit vlastní infobox. Vzory máme (en:Template:Infobox radio show) a rozhlasových článků je tu taky dost. --Harold (diskuse) 30. 3. 2021, 14:45 (CEST)[odpovědět]
To zní rozumně. --Patrik L. (diskuse) 30. 3. 2021, 21:46 (CEST)[odpovědět]
Vyřešil jsem neutrální označení „Produkce a štáb“, aby se v případě potřeby dalo použít i pro rozhlas. Přesměrování z rozhlasového vytvořil 16. ledna 2019 Dvorapa, tak by k tomu asi mohl vědět víc. V mnoha ohledech jsou si ty pořady podobné, případně by se dalo zvážit i přejmenování na „Infobox - pořad“. Ale kdyby převládl zájem jít samostatnou cestou, vytvořit nový infobox zkopírováním toho televizního s několika menšími úpravami asi není problém. --Bazi (diskuse) 31. 3. 2021, 13:39 (CEST)[odpovědět]
Našel jsem tehdy dva články, které používaly infobox televizní pořad pro rozhlasový pořad a pár článků s tabulkou místo infoboxu. Vzhledem k tomu, že u všech těch asi pěti článků o rozhlasových pořadech, které tu tehdy byly, bylo 100% parametrů stejných jako u TV pořadu, rozhodl jsem se jen vytvořit přesměrování. Nemám problém ani s úpravami ib TV pořad, ani s vytvořením upravené kopie TV pořadu pro účely rozhlasu. --Dvorapa (diskuse) 5. 4. 2021, 09:24 (CEST)[odpovědět]

Kromě již zmíněné kategorie rozhlasových pořadů tu máme i Kategorie:Podcasty. Všechny rozhlasové/podcastové články s televizním infoboxem se pak automaticky řadí do Kategorie:Údržba:Imdb není na Wikidatech a obdobných, kam samozřejmě nepatří. --Harold (diskuse) 18. 4. 2021, 11:54 (CEST)[odpovědět]

Úprava článku

Zdravím, upravil by někdo můj článek https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Pr%C5%AFmysl_Zl%C3%ADnsk%C3%A9ho_kraje tak, aby se tam neobjevovali ty kolonky nahoře? Děkuji. --Mer48 (diskuse) 17. 4. 2021, 17:45 (CEST)[odpovědět]

Pro začátek je potřeba, aby všechny (nezjevné) informace na Wikipedii byly opatřeny informací o tom, z kterého věrohodného informačního zdroje je možné je ověřit. To může těžko udělat někdo jiný než autor, protože ten by měl vědět nejlépe, odkud svoje vědomosti čerpal. Dalším problémem jsou formální náležitosti, které už ale snáz může vyřešit i někdo další. --Bazi (diskuse) 17. 4. 2021, 18:22 (CEST)[odpovědět]

Rene Levinsky - fotografie

Zdravím K novému heslu René Levínský jsem přidal fotku, mám ji přímo od René Levínského, s umśtěním souhlasí a prý na ní má ta práva, co jsou požadována. Fotka ovšem zmizela a na rozdíl od textů jsou fotky pro mě už vyšší dívčí, nevím proč vlastně zmizela a nedokážu k ní nic dohledat. Co s tím mám udělat? Sehnat od RL nějakou autorizaci, že ji dává k disposicí pod tou správnou licencí?

Dík

CTOKOKOTOB (diskuse) 18. 4. 2021, 21:49 (CEST)[odpovědět]

@CTOKOKOTOB: Zdravím, za prvé je potřeba u fotky správně uvést autora a původ (tzn. pokud není fotka vaše, nemůžete ji uvést jako vlastní dílo). A za druhé pak musí držitel autorských práv zaslat email se svolením. Návod jak na to naleznete tady: Nápověda:Svolení autora. --MIGORMCZ (diskuse) 19. 4. 2021, 00:57 (CEST)[odpovědět]
díky. Možné porušení autorských práv se mi ovšem neobjevilo.
CTOKOKOTOB (diskuse) 19. 4. 2021, 09:38 (CEST)[odpovědět]
@CTOKOKOTOB: Neobjevilo, protože to asi někdo vyhodnotil jako jasné porušení autorských práv a v takovém případě se maže okamžitě (např. když je obrázek stažený z internetu označen jako vlastní dílo). Když tu fotku nahrajete, tak na její popisnou stránku ještě vložte {{subst:OP}}, čímž dáte ostatním najevo, že se svolením autora zabýváte a nedojde tak ke smazání. --MIGORMCZ (diskuse) 19. 4. 2021, 11:16 (CEST)[odpovědět]

Obrázek

Zdravím, chtěl bych se zeptat, jak sem můžu nahrát obrázek a jestli může být stažený z internetu a nemusím na něj mít autorská práva, díky za odpověď. Hellraiser102 (diskuse) 18. 4. 2021, 22:48 (CEST)[odpovědět]

@Hellraiser102: Zdravím, pro nahrání fotky musíte buď být držitelem autorských práv, nebo zařídit písemné svolení od držitele autorských práv. Postup pro takové případy naleznete na stránce Nápověda:Svolení autora. --MIGORMCZ (diskuse) 19. 4. 2021, 01:00 (CEST)[odpovědět]

Má stránka byla smazána

Dobrý den má stránka Vlčí náboženství byla smazána kvůli nedostatku zdrojů. Já chápu že nechcete, aby tu byli nějaké blbosti, ale není to blbost, akorát mám informace jen z jedné knihy a nějaké informace jsou podobné jako z článku Vlčí kult. Ale hlavně by jsem se chtěla zeptat jestli se dá ke smazanému článku nějak dostat. Já by jsem si ráda zkopírovala informace co jsem tam psala. Přeji pěkný den. Wolfík-Wolfka

Dobrý den. Nezoufejte, platí jedna dobře míněná rada. Okamžitě, jak heslo/článek na Wikipedii zveřejníte, udělejte si kopii jeho textu (nebo lépe celého jeho zdrojového textu) do svého textového editoru na svém PC a uložte si to na svůj pevný disk nebo USB flashku. Obnovit smazaný článek může nejspíše jen speciální wiki-uživatel s právy patroly nebo správce apod. (tohle nevím přesně). S pozdravem. --Mojmir Churavy (diskuse) 17. 4. 2021, 17:33 (CEST)[odpovědět]
@Wolfík-Wolfka: Text jsem obnovil na Wikipedista:Wolfík-Wolfka/Vlčí náboženství. --Jvs 17. 4. 2021, 19:46 (CEST)[odpovědět]
Moc děkuji. :D --Wolfík-Wolfka (diskuse) 26. 4. 2021, 11:21 (CEST)[odpovědět]
@Mojmir Churavy Dobrý večer Vám přeji, obnovit smazanou stránku může jen správce; nicméně i arbitři mají právo si ji prohlédnout (ale nemůžou ji obnovit tak aby byly vidět všechny revize). Mějte se fajn. S pozdravem --F.ponizil (diskuse) 17. 4. 2021, 21:13 (CEST)[odpovědět]

Sokoljan

Es wollten sich auch einige deutsche Benutzer auf Wikipedista:Sokoljan/Kondolenční kniha eintragen. Elop z.b. oder Amga, siehe de:Wikipedia Diskussion:Gedenkseite für verstorbene Wikipedianer#Benutzer:Sokoljan. Das können sie nicht, ebensowenig wie ich: Tato stránka je v současnosti zamčena, a může být editována pouze správci. Das sollte geöffnet werden, er hat auch auf Deutsch diskutiert, siehe hier. Mit freundlichen Grüßen

(google translate)

Někteří němečtí uživatelé se také chtěli zaregistrovat na Wikipedista: Sokoljan / Kondolenční kniha. Elop např. nebo amga, viz. Nemohou, víc než já: Tato stránka je v současnosti zamčena, může být upravována pouze správci. To by mělo být otevřeno, on také diskutoval v němčině, viz zde S pozdravem

--Jack User (diskuse) 25. 4. 2021, 13:47 (CEST)[odpovědět]

@Jack User: Hello, it was avaliable for one month, now it is locked. You can try Wikipedie:Nástěnka správců. Have a nice day. --Patrik L. (diskuse) 25. 4. 2021, 14:45 (CEST)[odpovědět]
Thx for the answer: but it was not for me. I didn't knew him, only for the other ones. For me it looks strange to close such sites. Ok - jinak wiki, jiné weby (Google sometimes is my friend). :) --Jack User (diskuse) 25. 4. 2021, 14:49 (CEST)[odpovědět]
@Jack User It is our first condolence book here at cswiki so it hasn't strong rules yet. --Patrik L. (diskuse) 25. 4. 2021, 22:21 (CEST)[odpovědět]
Já jsem mu/jim navrhl, aby se podepsali na sidkusní stránku, někdo to pak může na žádost dát dopředu. Jeden tm už je. -jkb- disk 25. 4. 2021, 23:06 (CEST)[odpovědět]

Údajný Gustav Alexander

Na německé Wikipedii zde proběhla diskuse o jeho jménu, a na mé disk. stránce zde jsem byl požádán, abych to zde vyřídil. Jedná se očividně o renonc, převzatý odtud, později opraveno zde, tam i s poznámkou o chybě. Opravte tedy prosím na George Alexander. Dík, -jkb- disk 25. 4. 2021, 11:28 (CEST)[odpovědět]

@-jkb-: Já jsem to načal, ale bylo by potřeba – od někoho, pro koho je to oblast zájmu – to dotáhnou a pokud možno najít ještě nějaký lepší zdroj, aby ta záměna byla kvalitně doložena a mohlo se to upravit i na wikidatech. --Matěj Orlický (diskuse) 27. 4. 2021, 15:44 (CEST)[odpovědět]
Nazdar. Ten zdroj je lepší. Chybná informace pochází odtud, tedy ze sports-reference.com/olympics, kde se pak zde oznamuje, že následná organizace bude olympedia.org, která zde pak chybu opravuje a o chybě informuje. Jinými slovy: zdroj opravil sám sebe :-). Něco lepšího se asi nenajde. -jkb- disk 27. 4. 2021, 16:36 (CEST)[odpovědět]

Maria Bellová × Mária Bellová

Dobrý den, ráda bych znala názor na založení stránky Mária Bellová viz MUDr. Mária Bellová, když na české wikipedii existuje Maria Bellová. Mohu k názvu článku přidat MUDr., nebo to mám řešit jen samotným jménem. Děkuji za odpověď.JanaJin (diskuse) 26. 4. 2021, 15:12 (CEST)[odpovědět]

@JanaJin: Dobrý den Jano, nový článek bude Mária Bellová (lékařka). --Podroužek (diskuse) 26. 4. 2021, 15:25 (CEST)[odpovědět]
@JanaJin: A nebo, což bude myslím jednodušší, bude mít Vámi psaný článek název Mária Bellová. --Jan Polák (diskuse) 26. 4. 2021, 15:44 (CEST)[odpovědět]
@JanaJin: Navíc v případě, když se názvy článků liší tak drobně a zaměnitelně jako jednou čárkou, v nich lze využít tuto šablonu.--RPekař (diskuse) 26. 4. 2021, 18:19 (CEST)[odpovědět]
Děkuji, ta šablona mne napadla, ale nevěděla jsem, kterou použít. --JanaJin (diskuse) 26. 4. 2021, 18:31 (CEST)[odpovědět]
Jasně, šablona je vhodná či dokonce potřebná. Jen jsem tím teď nechtěl tazatelku zahlcovat přísunem informací, nicméně díky zmínění. --Jan Polák (diskuse) 26. 4. 2021, 23:07 (CEST)[odpovědět]

Korekce překlepů

Předem: jsem zcela nováček ve světě Wiki a omlouvám se za nesprávné termíny apod. Začal jsem s Wikipedií tím, že jsem se zkusil pustit do korekcí překlepů. Našel jsem ale (systematické) upozornění na překlepy typu "bonnský", "laussanský", "tallinnský", ... Příručka jazyka českého https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=bonn dovoluje "bonnský" jako spisovný výraz. Dotazem na poradnu UJC jsem zjistil, že to platí i pro výše jmenované a další podobná slova končící na -nn případně --nne tedy že asi jde o falešné hlášení překlepu. Poprosil bych zkušenější o radu: vycházel jsem ze stránky (řekli mi ji na kurzu pro seniory a nevím, jak vzniká) https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:%C3%9Adr%C5%BEbov%C3%A9_seznamy/%C4%8Cl%C3%A1nky_s_p%C5%99eklepy která odkazuje na definici překlepů https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:WPCleaner/Typo . Tady jsou (podle mne) regulární výrazy, které překlepy ale opravují. Jelikož neznám souvislosti, není mi jasný mechanismus, jak se překlep vůbec identifikuje a dostane do toho seznamu a jak případně lze zařídit, aby se tam nedostal. Děkuji za radu. --Palmar1 (diskuse) 22. 4. 2021, 19:44 (CEST)[odpovědět]

@Palmar1: Dobrý den, děkujeme za zájem o Wikipedii. Stránku Články s překlepy plní bot MatSuBot, který ovládá @Matěj Suchánek:. Tímto mu dává vědět. Jaký je mechanizmus vám rád vysvětlí. Hezký den. --Podroužek (diskuse) 23. 4. 2021, 16:23 (CEST)[odpovědět]
Díky moc za váš postřeh. U výrazu na stránce s překlepy jsem se také odvolával na ÚJČ, konkrétně:
  • Je‑li koncové ‑n‑ zdvojeno, jedno ‑n‑ se odsouvá: Hostinné –⁠ hostinský, Jablonné –⁠ jablonský. [6]
  • Odsouvání se týká hlavně skupin ‑kk‑ (‑cc‑) a ‑nn‑: [...] Garonna –⁠ garonský. [7]
Ovšem podle toho, co uvádíte, je jasné, že to neplatí vždy a že obyčejná detekce řetězce *nnsk* není schopna tyto případy rozlišovat. Všechny výskyty výrazu proto budou ze seznamu zatím odstraněny. --Matěj Suchánek (diskuse) 25. 4. 2021, 12:26 (CEST)[odpovědět]
@Matěj Suchánek Díky za vysvětlení --Palmar1 (diskuse) 27. 4. 2021, 15:40 (CEST)[odpovědět]

Při pokusech o opravu „překlepů“ z uvedeného seznamu jsem narazil na položky, v nichž se o překlep ve skutečnosti nejedná. Jsou to třeba citace názvů děl nebo zkomolený výraz v názvu fotky z Commons nebo použití výrazu v jiném spojení nebo významu. Například v článku Anthony Cary, 5. vikomt Falkland je použit tvar „Falklandů“, ale ten se nevztahuje k souostroví, ale k šlechtickému rodu. Je vhodné tyto „nepřeklepy“ ze seznamu vyřazovat? Nevrátí je robot zpátky do seznamu?--Juniperbushman (diskuse) 25. 4. 2021, 21:18 (CEST)[odpovědět]

S největší pravděpodobností ho tam bot přidá (pokud mu ho nabídne vyhledávač). Odstranit ho poté samozřejmě můžete, ale to určitě není řešení. Napadá mě mít stránku, na kterou by se tyto falešné výskyty kopírovaly a robot by je vyloučil, ale k realizaci se nejspíš do příští aktualizace (3. května) nedostanu. --Matěj Suchánek (diskuse) 30. 4. 2021, 12:13 (CEST)[odpovědět]

Šablona NPOV a její odstraňování

Ahoj, nevím jak řešit tenhle spor. Na stránku Slovo o pluku Igorově jsem dal šablonku NPOV, protože článek Slovo v úvodu i jinde v textu popisuje jako staroruské, ačkoli - jak jsem se doslechl v přednášce prof. Putny, kterou odkazuji na diskusní stránce toho článku - je to evidentní romantické falsum 19. století, podobné naším Rukopisům. Pan Chalupa tu šablonu stále odstraňuje, ale problém v textu nevyřešil. Nevím, jak se k tomu stavět. Několikrát jsem ho revertoval, ale to se nesmí dělat víc než třikrát, a také diskutujeme na mé diskusní stránce, ale nějak se nedokážeme dohodnout a už mě to přestává bavit. Takže co s tím?--Jan Spousta (diskuse) 26. 4. 2021, 09:48 (CEST)[odpovědět]

@Jan Spousta: Měla by stačit diskuse u článku, popř. i Wikipedie:Třetí názor, zde není vhodné místo pro hledání pomoci ve sporu. Nicméně podle mého názoru (a to jsem zastánce teorie o nepůvodnosti Slova) se článek otázce pravosti věnuje obšírně – diskuse o ní zabírá většinu jeho textu – a vcelku vyváženě; jiné jazykové verze Wikipedie jsou v tom mnohem povšechnější, ale jejich celkové hodnocení je podobné, takže nijak nevybočujeme. Spíše by mi na nynější verzi článku vadilo, že tato tematika v něm upozadila ostatní aspekty díla.--RPekař (diskuse) 26. 4. 2021, 18:39 (CEST)[odpovědět]
Přijde na to, na kterou verzi článku pohlížíme. Ono se to průběžně mění. --Bazi (diskuse) 26. 4. 2021, 18:45 (CEST)[odpovědět]
@Jan Spousta Vracím míček zpátky, já už na to asi taky nemám nervy. --Bazi (diskuse) 27. 4. 2021, 09:18 (CEST)[odpovědět]
@Bazi V každém případě děkuji za pomoc. Trochu se ten článek snad zlepšit podařilo.--Jan Spousta (diskuse) 27. 4. 2021, 09:28 (CEST)[odpovědět]

@Jan Spousta: Proř neustále opakujete ten Putnův nesmysl o romantikcém podvrhu, jde o preromatikcý podvrh. Prosím, nastudujte si něco o tom, než napíšete zjevné nepravdy, které podle mne plynou z toho, že tomu asi nerozumíte. U Putny je to s podivem. A třetí názor jsem Vám navrhoval i já. --Chalupa (diskuse) 3. 5. 2021, 22:43 (CEST)[odpovědět]

Odkaz na článek v jiných jazycích

Zdravím, měl bych dotaz, jak mohu změnit odkaz na článek v jiných jazycích. Nedaří se mi na to bohužel přijít. Jedná se mi například o článek Toporkov, který je chybně propojen na rozcestník v ruštině. Jak to mohu změnit a správně propojit? Děkuji za vysvětlení. --Stavrog (diskuse) 28. 4. 2021, 00:48 (CEST)[odpovědět]

Dobré ráno, další jazykové verze jsou připojeny přes wikidata. Lze je editovat po kliknutí na link Upravit odkazy ve spodní části levého sloupce, viz Nápověda. --Hugo (diskuse) 28. 4. 2021, 04:57 (CEST)[odpovědět]
@Stavrog: v tomto případě bylo potřeba odstranit český odkaz z původní položky Toporkov (Q4460835) a přidat jej do správné Toporkov (Q3803100). --JAn (diskuse) 28. 4. 2021, 08:21 (CEST)[odpovědět]
@Hugo@JAn Dudík Děkuji vám oběma za odpověď a děkuji za prokliknutí na správnou wiki položku. Teoreticky jsem věděl jak to udělat, ale i když jsem si ráno přečetl nápovědu několikrát, stál jsem si pořád na vedení a neuměl to udělat. Bál jsem se, abych náhodou nesmazal položku ve wikidatech. --Stavrog (diskuse) 28. 4. 2021, 08:52 (CEST)[odpovědět]

Vymazání historie profilu

Pěknou sobotu. Rád bych se dotázal, jak dalece je složité vymazat historii mé profilové stránky. Předpokládám, že by to tak složité být nemělo. Nemusím už se v těchto časech nutně prezentovat tak, jak jsem se prezentoval před deseti lety. V úctě Junatom (diskuse) 1. 5. 2021, 10:13 (CEST)Junatom[odpovědět]

Zdravím, jde to poměrně snadno. --Hugo (diskuse) 1. 5. 2021, 10:16 (CEST)[odpovědět]
@Junatom: Můžete na nástěnce správců požádat o skrytí starších verzí uživatelské stránky z důvodů ochrany osobních údajů. To je předpokládám věc, o kterou vám jde. --Matěj Orlický (diskuse) 1. 5. 2021, 10:49 (CEST)[odpovědět]
To je přesně ono, díky. Junatom (diskuse) 1. 5. 2021, 11:58 (CEST)[odpovědět]

Násilí na seniorech-nový článek a varování o smazání

Dobrý den, jmenuji se Petra Pávová a v rámci splnění podmínky do předmětu Základy práva na ETF UK u Dr. Daniela Bartoně, jsem zpracovala článek-heslo na wikipedii " Násilí na seniorech". Jakmile však na heslo najedete, vyskočí varování, že pokud článek nebude rozšířen, bude smazán. Článek měl z kraje tvorby jen 2 věty, ale od 29.4. je plně popsán. Jelikož je to podmínky ke splnění předmětu, moc prosím aby článek byl dostupná a nebyl smazán jelikož čekám na hodnocení vyučujícího Dr.Daniela Bartoně. Děkuji S pozdravem Petra PávováPetraPavová (diskuse) 4. 5. 2021, 10:50 (CEST)[odpovědět]

@PetraPavová: Děkuji za upozornění, článek už je v pořádku a je ozdrojován. Akorát je ještě potřeba jej kategorizovat. Děkujeme za Vaši práci na tomto rozsáhlém informativním článku, velmi jste tím Wikipedii pomohla. Moson81 (diskuse) 4. 5. 2021, 10:59 (CEST)[odpovědět]
Děkuji Vám za pomoc a za odpověď. Článek ještě kategorizuji, dle Vaší rady.
Pávová --PetraPavová (diskuse) 4. 5. 2021, 11:39 (CEST)[odpovědět]

článek ANERI

Dobrý den,

prosím o podrobnější informace, v čem je článek o firmě ANERI nevhodný, když je Wikipedie plná podobných článků. Článek nebyl zamýšlený jako propagace produktu, ani tam žádné takové nejsou. Záměrem bylo poukázat na 30 letou historii českého marketingu a existence tržní ekonomiky, u čehož byla firma celou dobu přítomna. Zároveň má firma společenský přesah, angažuje se v mnoha charitativních a bezpečnostních projektech. Jednatel firmy přednášel o marketingu na vysokých školách, TUL s nimi spolupracuje v rámci diplomových prací apod....myslím, že i zdrojů je dostatek. Prosím tedy o upřesnění, co je špatně či co lze zlepšit. Když se podívám, například namátkou firmy jako Oxalis, Sonnentor, Alza...apod. V čem jsou společensky přínosnější?

Předem moc díky --Personalistka (diskuse) 27. 4. 2021, 22:14 (CEST)[odpovědět]

Cedule vložená do článku ANERI odkazuje na kritéria tzv. encyklopedické významnosti. Při posuzování, jestli má mít nějaké téma na Wikipedii svůj samostatný článek, se hodnotí právě tato kritéria. Jak je tam napsáno, ve stručnosti: "Téma je významné, pokud o něm pojednává více netriviálních nezávislých publikovaných zdrojů". Tedy pokud chce někdo psát o společnosti ANERI, je zapotřebí, aby čerpal a doložil takové zdroje informací, které nejsou závislé na samotném tématu, nemají na něm nějaký svůj zájem, takže k němu mohou přistupovat nezaujatě. Ty zdroje dále musí být věrohodné, což znamená celý komplex posuzovaných okolností, ale pro zjednodušení berme, že by to ideálně měly být buď vědecké práce, nebo třeba články z obecně zpravodajských či tematických, oborových médií. Tak aby tam fungovaly nějaké redakční procesy, aby to nebylo samopublikované pojednání, které jak si kdo napsal, tak to nekriticky zveřejnil (typicky třeba osobní blogy, sociální sítě apod.). No a takovéto zdroje by měly pojednávat o této firmě obšírně, aby to nebyly jen letmé zmínky nebo útržky informací. Jsou takové zdroje v článku citované? Které ze zdrojů v článku uvedených za takové považujete? --Bazi (diskuse) 27. 4. 2021, 23:15 (CEST)[odpovědět]
Děkuji za konečně první srozumitelnou odpověď a čas, který jste psaní věnoval. Ostatní vždy reagovali obecně a heslovitě.
Za takové zdroje považuji minimálně např. články z Radiožurnálu (1), ČTK (4), Policie ČR (13) a další včetně toho, že firma spolupracovala se zvučnými jmény na trhu viz článek a nejedná se tak rozhodně o "noname" firmu. Tím spíš, že na českém trhu je opravdu od revoluce a má historii. --Personalistka (diskuse) 5. 5. 2021, 21:09 (CEST)[odpovědět]
@Personalistka Děkuji za reakci. Nahlédl jsem do článku na uvedené zdroje.
Český rozhlas z roku 2009 poskytuje zprávu věnovanou jakési prezentaci českého skla v Nizozemsku. O firmě tam ovšem není ani zmínka, vlastně ani není jasné, jakou informaci z článku by takový článek byl s to doložit. Rozhodně ne tvrzení, že "V roce 1994 byla založena samostatná divize nazvaná Globe Enterprises, která zastřešuje zahraniční obchod a jeho podporu, především v oblasti uměleckého sklářství". Nic z toho z odkazovaného článku nevyčtu.
Reference č. 4 je ve skutečnosti odkaz na službu ČTK zprostředkovávající PR servis. Takové zprávy rozhodně nelze brát za nezávislé, předpokládám, že se jedná v podstatě o placenou inzerci. Navíc ta zpráva pojednává pouze o jednom výrobku, resp. jedné firmě, s kterou údajně Aneri měla spolupracovat, ale o Aneri jako takové, dokonce ani o její formě zapojení se tam nedozvídáme prakticky nic.
Odkaz na policejní web obsahuje opět jen velmi letmou zmínku, že Aneri byla partnerskou firmou nějaké akce. O firmě samotné se nedozvídáme nic, rozhodně to není žádné obšírné, natož ucelené pojednání.
Při vší úctě, tyto zdroje jsou velmi, velmi nedostatečné. První nemá žádnou zřejmou spojitost s tématem článku, další dva jsou rozhodně závislé. A ani jeden z nich neposkytuje obšírné pojednání o předmětu článku. Pokud má společnost takovou historii a zásluhy, jak píšete, muselo by o ní existovat mnohem více a kvalitnějších zdrojů. Zkuste ještě zapátrat. --Bazi (diskuse) 5. 5. 2021, 21:42 (CEST)[odpovědět]

Výbuch plynu v panelovém domě v Prešově

Mohl by někdo, prosím opravit i údaj v tabulce? Ve většině zpravodajských zdrojů (novinky apod.) se píše, že pohřešovaná důchodkyně je mezi zemřelými. Údaj se mi totiž v tabulce nedaří najít... --2A00:102A:4005:E06B:1:0:1942:49FC 29. 4. 2021, 11:03 (CEST)[odpovědět]

Nikdo neví? --2A00:102A:5002:7134:1:0:4411:9BEA 8. 5. 2021, 12:45 (CEST)[odpovědět]
Ví, ale není to tak jednoduché. Odkaz: Výbuch plynu v panelovém domě v Prešově. Takto oběti 7+1 uvádí česká i slovenská wiki a Wikidata, odkud se přebírají do infoboxu v článku, a všude jsou doplněná referencemi na zdroje. Číslo 8 v českém článku doloženo žádným zdrojem není. Nezvěstná není mezi zemřelými při výbuchu, byla později prohlášena za mrtvou, aspoň to bez zdroje tvrdí sk wiki. Takže tam zůstávají ověřitelná čísla. --Matěj Orlický (diskuse) 8. 5. 2021, 13:26 (CEST)[odpovědět]

Otázka

Dobrý den chci se zeptat jestli bych mohl použít jako zdroj wikipedii ale s tím že to mám do školy kde o tom nepíšeme ale čteme takže mám trochu problém jak uvést zdroj.

Cmanerl (diskuse) 5. 5. 2021, 07:26 (CEST)[odpovědět]

@Cmanerl: Ahoj, chápu to správně, že jsi čerpal informace z Wikipedie a potřebuješ vědět, jak říci, že jsi je přebíral z Wikipedie? --Vojtasafr (diskuse) 5. 5. 2021, 08:02 (CEST)[odpovědět]
Ano ale nevím jak protože to budu říkat v hodině -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Cmanerl (diskuse)
Tak třeba řekni na konci referátu, že jsi informace čerpal z Wikipedie. To by mělo, myslím, stačit. --Vojtasafr (diskuse) 5. 5. 2021, 08:36 (CEST)[odpovědět]
Chci zmínit že to není referát protože to dostala celá třída za úkol a jen se bude ptát --Cmanerl (diskuse) 5. 5. 2021, 08:45 (CEST)[odpovědět]
nejsem si moc jistý protože z terms of use se piše že mame dat link nebo hyper link --Cmanerl (diskuse) 5. 5. 2021, 08:54 (CEST)[odpovědět]

@Cmanerl: Ahoj. Podmínky použití se na Tebe vztahují, pokud chceš citovat–přečíst text konkrétního článku. Uvést, že text pochází z článku <jeho název> na české Wikipedii je myslím dostatečně „rozumným způsobem“, jak uvést původ – každý bude schopný jej dohledat i bez hyperodkazu. Pokud budeš říkat či číst svůj vlastní text a z Wikipedie jsi jen čerpal informace, tak se na to ty podmínky nevztahují. Ale samozřejmě je i tak správné použité zdroje uvést. --Matěj Orlický (diskuse) 5. 5. 2021, 09:50 (CEST)[odpovědět]

Stačí kdybych třeba řekl "It is the third most populated country in the world" i found this information on wikipedia about united states? https://en.wikipedia.org/wiki/United_States --Cmanerl (diskuse) 5. 5. 2021, 11:56 (CEST)[odpovědět]
@Cmanerl: To je ten případ, kdy se přebírá jen prostá informace a zdroj tedy není nutné uvádět z důvodů autorských práv. Uvedení zdroje: According to (English) Wikipedia it is the third… můžu použít tam, kde by mohly vzniknout nějaké pochybnosti o tom, zda je dané tvrzení přesné či pravdivé. --Matěj Orlický (diskuse) 5. 5. 2021, 12:52 (CEST)[odpovědět]

Jaká část článku je třeba přeložit?

Nad novou stránkou se mi ukázalo toto: Tento článek je třeba přeložit. Tento článek obsahuje cizojazyčný text, který je třeba přeložit do češtiny, nebo strojově přeložený text vyžadující důkladnou korekturu. Neodstraňujte tuto šablonu, pokud text neplní minimální požadavky na článek ve Wikipedii. Jestliže si nevíte rady, navštivte prosím stránku Potřebuji pomoc. Pokud nebude upraven do 7 dnů, může být článek nebo jeho příslušná část smazána v procesu odloženého smazání. Čas označení je 5. 5. 2021 12:28:35 (CEST), tj. ke smazání může dojít 12. 5. 2021 12:28:35 (CEST). Pro vkladatele šablony: Vyhledejte v historii článku autora tohoto textu a na jeho diskusní stránku vložte šablonu

Stránka je zde: Idomeni

Ale vše tam je v češtině. Až na Reference, vadí pokud nejsou Reference (citace) v češtině?

FiliSpa (diskuse) 5. 5. 2021, 12:49 (CEST)[odpovědět]

@FiliSpa: Dobrý den. Upozornění vložil kolega OJJ se zdůvodněním ve shrnutí editace „stroják“, čímž myslel strojový překlad, který se bez nutných úprav nepovažuje za český text. Viz třeba na začátku „Vesnice je postavena ve výšce 65 metrů, na okraji kopce Kouri.“ – česky by bylo „Vesnice leží v nadmořské výšce 65 metrů, na úbočí kopce Kouri.“ V referencích by bylo potřeba dopřeložit některé doprovodné informace (např. in greek>řecky), ale to není ten zásadní problém. --Matěj Orlický (diskuse) 5. 5. 2021, 13:07 (CEST)[odpovědět]

Z poslední věty jsem se dozvěděl, že v Soluni zpracovávají migranty. --Juniperbushman (diskuse) 5. 5. 2021, 15:09 (CEST)[odpovědět]

Chudáci, a mezitím se jejich stany snaží dostat přes hranici, jsem se dozvěděl v popisku obrázku hned vedle. --Matěj Orlický (diskuse) 5. 5. 2021, 15:39 (CEST)[odpovědět]

vložit obrázek

--Micikon (diskuse) 6. 5. 2021, 23:51 (CEST)Dobrý den, bohužel mně nejde vložit příspěvek - obrázek, stále to hlásí při uložení chybu... Micikon[odpovědět]

@Micikon Dobré ráno, jakou chybu to hlásí? --Hugo (diskuse) 7. 5. 2021, 04:16 (CEST)[odpovědět]
We could not determine whether this file is suitable for Wikimedia Commons. Please only upload photos that you took yourself with your camera, or see what else is acceptable. See the guide to make sure the file is acceptable and learn how to upload it on Wikimedia Commons.
Chtěl jsem na stránce Vartenberkové vložit unikátní kresbu z památníčku Jana Jiřího Vartenberka datovanou listopad 1599 kde je Vartenberský erb s robovým heslem... a nelze.... --Micikon (diskuse) 7. 5. 2021, 15:28 (CEST)[odpovědět]
@Micikon: Dobrý den. Brání vám nějaký filtr 153 a tomu rozumí jen zasvěcenci. Asi nahráváte přímo z Wikipedie, zkuste Průvodce na Commons --Matěj Orlický (diskuse) 7. 5. 2021, 16:25 (CEST)[odpovědět]

Medicinální témata

Přesunuto Wikipedie:Pod Lípou. OJJ, Diskuse 7. 5. 2021, 13:55 (CEST)[odpovědět]

Jezero Most

Přesunuto z Pod lípou. --Matěj Orlický (diskuse) 8. 5. 2021, 09:11 (CEST)[odpovědět]

Poprosil bych někoho s většími zkušenostmi s přesouváním o přesun Mosteckého jezera zpátky na Jezero Most. Myslím, že běžná praxe už ukázala, že druhý název je správnější a očekávatelnější (ale pochopitelně i o tomto můžeme polemizovat, má-li někdo chuť). Udělal bych to sám, ale nejsem si jistý, jak přesně v tomhle případě postupovat, aby byly zachovány diskuse, historie atd. --GeXeS (diskuse) 8. 5. 2021, 09:07 (CEST)[odpovědět]

@GeXeS: Dejte do článku návrh šablonou {{Přesunout}} a dořešte v diskusi u článku, resp. podpořte zdroji v článku. Dle diskuse se mi nezdá, že by to bylo jednoznačně rozřešeno. Když bude konsensus na přesunu, mělo by to jít normálně a bez pomoci správce, protože Jezero Most obsahuje jen zpětné přesměrování bez historie. --Matěj Orlický (diskuse) 8. 5. 2021, 09:20 (CEST)[odpovědět]
@Matěj Orlický: Díky, vyřešeno. --GeXeS (diskuse) 8. 5. 2021, 17:21 (CEST)[odpovědět]

Šablony typu BSx v IB

Zdravím všechny, již nějakou dobu už tu edituji a nyní jsem se trochu pustil o level výše – do tvorby infoboxu. Vzhledem k tomu, že to dělám poprvé, jsem se rozhodl použít šablonu {{Infobox}}. Vše se mi vyřešit podařilo, až na jednu věc. Rád bych tam implementoval možnost přidání trasy v zásadě stejným způsobem jako u šablony {{Infobox - železniční trať}}. Jen jsem nebyl zatím schopný přijít na to, v čem je problém, protože mi to místo znázorněné trasy vlaku vyhazuje šílenosti, které nejsou žádoucí. Rozpracovaná šablona je uložena na mém prvním pískovišti, s vyplněnými testovacími daty je zkušebně šablona použita na druhém pískovišti, kde se právě nacházejí i ony nežádoucí věci. Budu rád za každou pomoc, případně i přímou editaci pískoviště v potřebném rozsahu :-). --Bilykralik16 11. 5. 2021, 19:41 (CEST)[odpovědět]

@Bilykralik16: Dobrý den. Mně se zdá, že š Infobox prostě trasu nepodporuje. V IB želelezniční trať je pro Průběh trati vyhrazeno volné, neformátované místo. Ve vašem P1 se snažíte vložit trasu do datové části položky č. 6, infobox jako ostatní položky toto chce formátovat: vlevo popis6, pravo data6. Infobox očekává jen datový obsah: text, text s odkazem, obrázek (vlaječka), proto jako text zobrazuje i to formátování obsažené v šablonách BSx. --Matěj Orlický (diskuse) 12. 5. 2021, 09:10 (CEST)[odpovědět]
@Matěj Orlický: Aha, tak to potom chápu. Kouknu tedy na jiné způsoby. Díky. --Bilykralik16 12. 5. 2021, 12:10 (CEST)[odpovědět]

Copivio

Dobrý den, napsala jsem článek Jana Knitlová, kontrolovala jsem zde, většinou se jedná o názvy jejího díla. Je to copivio, nebo kolik procent musí mít max. při kontrole. Je nutno přepracovat? děkuji za odpověď. ~~~~ --JanaJin (diskuse) 13. 5. 2021, 11:37 (CEST)[odpovědět]

Dobrý den, z mého pohledu se o copyvio nejedná. Je důležité mít na paměti, že vámi zmiňovaný detektor jen porovnává shodu textu, ale už neřeší, co za text to je. Ve vašem případě jsou to v naprosté většině názvy, které ani jinak přeformulovat nejde, takže bych se toho nebál :-). --Bilykralik16 13. 5. 2021, 13:01 (CEST)[odpovědět]
děkuji --JanaJin (diskuse) 13. 5. 2021, 13:06 (CEST)[odpovědět]

Nutná úprava

Článek "Terapeut" musí být nutně upraven. Není ovšem jasné jak.--2001:1AE9:1EF:4C00:94D6:6BBC:67FB:4841 16. 5. 2021, 08:41 (CEST)[odpovědět]

@2001:1AE9:1EF:4C00:94D6:6BBC:67FB:4841: Dobrý den, myslím, že by vám mohly pomoci stránky Vzhled a styl, Pravopis a Encyklopedický styl. Vámi vytvořený článek Terapeut je totiž pouhým torzem textu, který je zapotřebí upravit. Nezapomeňte také na 2NNVZ. Pokud by vám něco dělalo problém i nadále, můžete mi napsat na diskuzní stránku. --Bilykralik16 16. 5. 2021, 13:50 (CEST)[odpovědět]

Škola Chomutov

Připravujeme článek na Wikipedii. Snažíme se jej řádně ozdrojovat. Sice jsem se snažil do tajemství zdrojů proniknout, ale nejsem si jistý, jak se to povedlo. Pokud např. mám v seznamu referencí Disertační práci, ve které se dá najít vícero informací k tématu, tak jak uvádět reference v článku? (jenom jednou a nebo vícekrát, pokaždé, když jsou informace z té práce převzaty v jednotlivých částech článku?)

Byl bych rád, kdyby se někdo mohl podívat na vznikající článek a případně mne nasměrovat, kde jsou zásadní chyby.

Dokola (diskuse) 17. 5. 2021, 14:21 (CEST)[odpovědět]

@Dokola: Dobrý den. Vhodné je uvádět referenci u každého podstatného tvrzení. O opakovaných referencích stejným zdrojem viz Nápověda:Reference#Opakované a rozsáhlejší reference, při používání Vizuálního editoru totéž podrobněji: Nápověda:Reference ve Vizuálním editoru#Opakované vložení reference. Ve vašem případě tedy vložíte citaci dizertace jen jednou a na dalších místech vložíte jen text: Mikeš (2012), s. (stránky), kde (stránky) nahradíte číslem stránky/stránek, kde se daná informace nachází.
Z nedostatků článku: chybí vnitřní odkazy, část „Studijní obory“: nevhodný externí odkaz, text rozbitý nadměrným množstvím nadpisů, text není dost encyklopedicky pojatý – spíše by se mělo jednat o dlouhodoběji platnou charakteristiku zaměření školy než aktuální popis konkrétních oborů, to by si měl čtenář přečíst na stránkách školy odkazovaných v článku. --Matěj Orlický (diskuse) 17. 5. 2021, 15:10 (CEST)[odpovědět]

nezobrazující se popisek fotografie v infoboxu

Chtěl jsem se zeptat, proč se nezobrazuje popisek fotografie v infoboxu článku Sokol (geomorfologický podcelek) --Petr1888 (diskuse) 18. 5. 2021, 09:24 (CEST)[odpovědět]

Obrázek v infoboxu a jeho popisek musejí pocházet ze stejného "zdroje". Buď jsou oba na Wikidatech, nebo v kódu článku. Viz též Kategorie:Údržba:Články s nezpracovaným popiskem v infoboxu. --Matěj Suchánek (diskuse) 18. 5. 2021, 09:36 (CEST)[odpovědět]

žádost o smazání záznamu z wikipedie z důvodu ochrany podléhající zákonu GDPR

https://cs.wikipedia.org/wiki/Petr_Jel%C3%ADnek_(youtuber)

Snažila jsem se editovat, smazat tu část, která se mne týká, ale nedaří se mi.

Tuto část:

  • Soudní řízení
    • Odvolání ke krajskému soudu a dovolání k Nejvyššímu soudu
    • Reakce

-- Tento příspěvek přidal(a) 78.45.100.44 (diskuse)

Dobrý den, velmi zběžně jsem inkriminované části prošel a jestli se nemýlím, tak veškerý obsah v nich vychází z již publikovaných článků na internetu. Wikipedie tedy jen shrnuje již veřejně dostupné informace a nemám tedy pocit, že by v tomto případě překračovala nějaká nařízení na ochranu osobnosti, soukromí apod. Wikipedisté vytvářející články o žíjících lidech se musí řídit dle pravidel zde. Pokud máte pocit, že článek nějaká pravidla porušuje, zkuste to konkrétněji rozebrat. Ještě zde označím autora článku, jímž je wikipedista Frettie, jestli k tomu nechce něco dodat sám. Díky za pochopení a zdravím --Vojtěch Veselý (diskuse) 19. 5. 2021, 01:36 (CEST)[odpovědět]
Zdravím, asi není potřeba nic dodávat. Napsal jsi to pěkně. --frettie.net (diskuse) 19. 5. 2021, 08:33 (CEST)[odpovědět]

Nestandardní úvodní upozornění

Ahoj, našel jsem v pár článcích nestandardní úvodní upozornění (Tento článek pojednává o tématu abc, o tématu def pojednává článek xyz.) nevytvořené jednou z klasických šablon, ale ručně. V těch šablonách a jejich použitích se bohužel nevyznám, věřím ale, že nějakou šablonu pro ten případ máme. Věděl by někdo, která šablona tam patří?

--Dvorapa (diskuse) 20. 5. 2021, 19:15 (CEST)[odpovědět]

PS: Možná je jich ještě víc, na tyhle jsem zatím narazil. --Dvorapa (diskuse) 20. 5. 2021, 19:16 (CEST)[odpovědět]
HotovoHotovo Hotovo. Tyto jsem prošel. Úvodní šablona slouží k rozlišení stejných (Různé významy) nebo podobných (Možná hledáte) názvů a odkázání na konkrétní článek. Různé historie klubů a vysvětlování co a jak kdy kde bylo tam nepatří. --Matěj Orlický (diskuse) 20. 5. 2021, 20:01 (CEST)[odpovědět]
Moc díky! --Dvorapa (diskuse) 20. 5. 2021, 20:47 (CEST)[odpovědět]
Ještě upozornění pro Dominus Moravian, který vložil ty texty u sportovních klubů. Viz výše. --Matěj Orlický (diskuse) 20. 5. 2021, 20:57 (CEST)[odpovědět]

pískoviště

kde ho najdu prosím vás -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 185.68.28.2 (diskuse)

Re Příspěvky do diskusí prosím podepisujte (ikona "Podpis a datum" nahoře, stačí kliknout). Obecné Pískoviště pro první pokusy najdete zde. Pokud ale chcete do Wikipedie přispívat častěji, zaregistrujte se a vytvořte si osobní, tzv. uživatelské Pískoviště, na kterém si můžete své redakce připravovat.--Svenkaj (diskuse) 21. 5. 2021, 12:21 (CEST)[odpovědět]

Infobox osoba - vnořená šablona Datum narození a věk

Zdravím vespolek, můj dotaz je jednoduchý:
lze použít vnořenou šablonu Datum narození a věk, pokud je znám pouze rok narození - tedy den a měsíc narození chybí?
Abych byl konkrétní, snažím se dodělat překlad anglického článku o Raně Ahmadové (přechylujeme?), u které známe pouze rok narození.
Když zadám jen známý rok, vrací mi to chybu Chyba: neplatný čas 1985 (Chyba ve výrazu: Chybí operand pro and let)
Díky
--Psax (diskuse) 23. 5. 2021, 19:50 (CEST)[odpovědět]

@Psax: Zdravím. Stačí si přečíst dokumentaci na stránce šablony {{Datum narození a věk}}, pod nadpisem Neznámá data. --Matěj Orlický (diskuse) 23. 5. 2021, 19:58 (CEST)[odpovědět]
Nemohl jsem se tam nějak prokliknout, ač jsem hledal. Díky --Psax (diskuse) 23. 5. 2021, 20:12 (CEST)[odpovědět]

začátečník: omezení ve výběru témat?

Je vhodné zpracovat jako heslo historii, tématické zaměření, dostupnost libovolného periodika? Zvláště regionálního, spolkového, případně i okrajového. Nelze to chápat jako propagaci takového periodika, srovnatelnou až s propagací komerční? Je možné odkázat zájemce jen na bibliografii časopisectva? Význam takového hesla spatřuji v upozornění na (potenciální) zdroj informací a jejich zaměření k tématům, která mohou být uživatelem sledována. Příklad pro ilustraci: čtvrtletník Vítaný host jako zdroj regionálních informací o Šumavě a Plzeňsku, citovaný ve Wikipedii v odkazech, ale jako heslo neuvedený. Odkaz by mohl zájemce nasměrovat k jeho sledování a k nalezení dalších, podobných informací. Je možné, že takový odkaz jen chybí. Lektorka mého kursu mi nedoporučila zpracovat heslo pro Zpravodaj Sdružení Čechů z Volyně, který údaje o této komunitě přináší. (srv. 2, pískoviště Ptak15SK) s jistě důležitým doporučením, že je nejdříve třeba zpracovat heslo pro spolek periodikum vydávající (což mám již rozpracováno) a tam tento časopis jen připomenout. Nekritizuji takový výklad, logika doporučení mi ale uniká. Oba případy uvádím pouze jen jako ilustraci. Děkuji --Ptak15SK 24. 5. 2021, 20:23 (CEST)[odpovědět]

Na Wikipedii není nějaké apriorní tematické omezení. Většinou jde o otázku, zda daný článek vyhoví požadavkům na „encyklopedickou významnost“, nebo přesněji požadavku na dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje. Pokud se najdou k danému časopisu, třebas i okrajovému, může o něm být článek; ale podle mé zkušenosti to nebude jednoduché. Najít dva věrohodné zdroje, které by o tom časopisu obsahovaly větší množství informací a přitom na něm byly nezávislé, bude obtížné. I proto existují na Wikipedii články vesměs jen o zvlášť významných periodicích, a to ještě zdaleka ne o všech. Tipnul bych například, že bude jednodušší najít takové zdroje o Sdružení Čechů z Volyně jako takovém než o zpravodaji, který vydává.--RPekař (diskuse) 24. 5. 2021, 21:16 (CEST)[odpovědět]
@Ptak15SK: Dobrý den, děkujeme za otázku. Jen doplním kolegu. Wikipedie jen zaznamenává informace, které již byly uvedené ve věrohodných zdrojích. Nelze psát článek o neznámém periodiku. Články píšeme pro čtenáře a ne pro wikipedisty, aby měly zdroje z kterých lze čerpat. I když nebude článek Zpravodaj Sdružení Čechů z Volyně, lze v jiných článcích na text ve zpravodaji odkazovat. Někde jsem viděl stránku pro wikipedisty, kde byly uváděny zdroje ze kterých lze čerpat. Možná tam by bylo vhodné odkaz na zpravodaj uvést. Připravovaný článek na vašem pískovišti není psán encyklopedickým stylem. Vnucujete čtenáři svůj názor. Vaše lektorka Helena je zkušená wikipedistka, proto ji můžete důvěřovat. --Podroužek (diskuse) 24. 5. 2021, 22:11 (CEST)[odpovědět]

Jak to pripravit?

Chtela bych pomoc jak dat muj prvni clanek do Ceske Wikipedia. Ja mam clanek hotovy, ale nevim, jak prilozit fotku, atd

Dekuji za pomoc,

Helena Helenaachillesova (diskuse) 25. 5. 2021, 09:03 (CEST)[odpovědět]

@Helenaachillesova: Snímek je třeba nahrát na úložiště Wikimedia Commons. Využít lze tamního průvodce nahráváním. --Jan Polák (diskuse) 25. 5. 2021, 09:18 (CEST)[odpovědět]

Mistrovství světa... nebo Worlds?

Zdravím, chtěl bych tímto poprosit zkušenější editory wikipedie, aby zajistili přesměrování na článek Mistrovství světa v League of Legends z hesla Worlds. Ačkoliv je název "Mistrovství světa" oficiálním českým pojmenováním pro tuto esportovou událost, většina lidí v České i Slovenské republice o události mluví jednoduše jako o Worlds - což je anglický název eventu, který se vžil do komunit po celém světě. Lidé, kteří článek budou chtít hledat jej pravděpodobně budou hledat pod názvem Worlds, nebo World Championship. Přesměrování bych vytvořil sám, bohužel to jaksi neumím.--Hotntotn (diskuse) 26. 5. 2021, 07:05 (CEST)[odpovědět]

Na en wiki je rozcestník Worlds se čtyřmi významy pojmu, lze ho jednoduše přeložit a napsat článek sem. --Zelenymuzik (diskuse) 26. 5. 2021, 07:35 (CEST)[odpovědět]

Jak vložit vlastní fotografii do článku, aby byla systémem přijata

Jak vložit vlastní fotografii. Chtěl jsem do mnou vytvořeného článku Žvanivý slimejš vlastní fotografii. Ale když jsem to zkoušel, tak i když jsem zaklikl, že je to má fotografie, systém mi to neumožnil s konstatováním, že nedokáže posoudit, že je fotka opravdu moje ("We could not determine whether this file is suitable for Wikimedia Commons"). Přitom fakt moje je (sám jsem ji pořídil na konci návštěvy opery).. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) HonzaBez (diskuse)

@HonzaBez: Dobrý den. Filtr 153, zkuste místo z Wikipedie načíst obrázek přímo na stránkách Commons. --Matěj Orlický (diskuse) 29. 5. 2021, 07:19 (CEST)[odpovědět]

Nahrávky ve článcích

Dobrý večer, chci se zeptat na nějaký odkaz ke článku s namluveným obsahem. A dále se chci zeptat, jak se tyto nahrávky do články dávají. Děkuji za odpověď. 88.103.73.145 29. 5. 2021, 20:43 (CEST)[odpovědět]

@88.103.73.145 Hezký večer, namluvené články jsou v této kategorii. Pokud namluvíte článek, nahrajte záznam na Wikimedia Commons a podle návodu wikipedistů z příslušného wikiprojektu vložte do článku. Více podrobností získáte kontaktováním účastníků projektu. --Dvorapa (diskuse) 29. 5. 2021, 21:12 (CEST)[odpovědět]

Alternativní budoucnost - Pomoc se zdroji

Zdravím veškeré osazenstvo české Wikipedie. Rád bych slyšel zpětnou vazbu k mému ozdrojování v článku Alternativní budoucnost, kterému byla zpochybněna významnost. Jsou takto doplněné zdroje v pořádku? Děkuji předem a s přáním pěkného dne Ahojten (diskuse) 30. 5. 2021, 13:23 (CEST)[odpovědět]

@Ahojten: Dobrý den, všechno jsou to závislé a wiki=nevěrohodné zdroje. --Matěj Orlický (diskuse) 30. 5. 2021, 13:31 (CEST)[odpovědět]
Dobrá, děkuji za informaci. --Ahojten (diskuse) 30. 5. 2021, 13:33 (CEST)[odpovědět]

Greet Minnenová - pomoc s infoboxem

Dobrý den, při rutinním drobném zásahu doplnění aktuálních údajů do infoboxu tenistky se infobox rozsypal, všechny údaje zůstaly správně, ale místo tabulky to jede jako souvislý text v řádcích. Děkuji za pomoc a zdravím -- --Dobroš (diskuse) 30. 5. 2021, 19:30 (CEST)[odpovědět]

@Dobroš: Opraveno, neukončená závorka. RiniX (diskuse) 30. 5. 2021, 19:32 (CEST)[odpovědět]
Díky, ... zase nepozornost. --Dobroš (diskuse) 30. 5. 2021, 19:39 (CEST)[odpovědět]

Zdroj informace

Diskuse přesahující dotaz o pomoc, přesunuto na Diskuse:Virtuální asistent#Zdroj informace. --Matěj Orlický (diskuse) 31. 5. 2021, 12:50 (CEST)[odpovědět]

Hlavní strana

Lze nějak nastavit, aby se mi Hlavní strana zobrazovala ve starší úpravě (konkrétně ze 7. listopadu 2016, 16.16) a nemusel jsem klikat přes historii. Současný vzhled Hlavní strany mi vůbec nevyhovuje, jelikož postrádá veškeré grafické prvky pro rychlejší orientaci. Předem děkuji za radu --Puclik1 (diskuse) 2. 6. 2021, 08:58 (CEST)[odpovědět]

@Puclik1: Tento odkaz https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Hlavn%C3%AD_strana&oldid=14286854 by nevyhovoval? --Jan Polák (diskuse) 2. 6. 2021, 09:15 (CEST)[odpovědět]
Určitě je to řešení, jak si udělat odkaz na uživatelské stránce a chodit na hlavní stránku přes ní. Ale spíš se mi jednalo, jestli lze přenastavit odkazování z levého navigačního panelu (z loga Wikipedie a odkazu pod ním). --Puclik1 (diskuse) 2. 6. 2021, 09:23 (CEST)[odpovědět]
Ano, i taková možnost by tu byla, vyžaduje si do svého uživatelského skriptu přidat jednoduchý kód, který odkaz v logu vymění za jiný, googlete např. jquery change href. --Dvorapa (diskuse) 2. 6. 2021, 22:46 (CEST)[odpovědět]
Děkuji moc za radu. Pro ty co by si to chtějí taky upravit zde je kód $("a[href='/wiki/Hlavn%C3%AD_strana']").attr('href', '/w/index.php?title=Hlavn%C3%AD_strana&oldid=14286854'), který je třeba uložit do svého uživatelského skriptu používaného vzhledu. --Puclik1 (diskuse) 3. 6. 2021, 07:38 (CEST)[odpovědět]
Já si ten odkaz každopádně taky uložím, protože současná podoba hlavní strany mi vůbec nevyhovuje.--Hnetubud (diskuse) 2. 6. 2021, 10:37 (CEST)[odpovědět]

Liliove údolí Velký Šenov

Nevím si již rady jak odstranit stránku která je pouhý nesmysl. Jde o stranku liliový údolí ve Velkém Šenově. Prosím o kontakt mturyna@seznam.cz wwwhistorievelkysenovzavinacestranky.cz Děkuji. Miloslav Turyna.

@Milavs: Zkuste začít tím, že na stránce Diskuse:Liliové údolí (Velký Šenov) vysvětlíte, v čem podle vás ty nesmysly spočívají. Děkujeme, --Vojtěch Dostál (diskuse) 7. 6. 2021, 15:29 (CEST)[odpovědět]

Vytvoření stránky pro Samsung Electronics

Zdravím, chtěl bych vytvořit stránku pro Samsung Electronics, ale ta je momentálně přesměrovaná na Samsung (přestože je to špatně). Můžu poprosit o pomoc jak zrušit přesměrování a jak můžu začít tvořit novou stránku pro Samsung Electronics? Díky --Testestos (diskuse) 1. 6. 2021, 15:58 (CEST)[odpovědět]

@Testestos Dobrý den, zkuste tento odkaz a přesměrování můžete vypnout pomocí zaškrtávacího políčka, které by se Vám mělo zobrazit. --Patrik L. (diskuse) 1. 6. 2021, 16:39 (CEST)[odpovědět]
Děkuji. Mám ještě dotaz: v infoboxu jsem chtěl změnit dceřiné společnosti společnosti Samsung, ale nemohu najít, kde bych je upravil (ostatní prvky infoboxu jsem nalezl je ty filiálky ne). Děkuji --Testestos (diskuse) 8. 6. 2021, 10:31 (CEST)[odpovědět]
V přidružené datové položce (jak je v zápatí infoboxu). Uživatel Jklamo ji již uklidil. --Matěj Suchánek (diskuse) 9. 6. 2021, 15:47 (CEST)[odpovědět]

Editace obrázků ve VE

Zdravím, je nějaký důvod, proč některé obrázky nejdou editovat ve Visual Editoru, ale jen v kódu? Konkrétně mi jde o článek Karpaty, ale setkávám se s tím i jinde. Je dost nepraktické se proklikávat kódem. Díky za odpověď či za pomoc, Borzywoy (diskuse) 8. 6. 2021, 20:02 (CEST)[odpovědět]

Potvrzuji. Důvod nevidím, položil jsem dotaz. --Matěj Suchánek (diskuse) 9. 6. 2021, 16:14 (CEST)[odpovědět]
@Matěj Suchánek: Dělá to entita &nbsp v popisku alt=. --Matěj Orlický (diskuse) 9. 6. 2021, 16:55 (CEST)[odpovědět]
Vida, alty jsem podezříval, ale měly je i funkční obrázky a VE alty podporuje.
Takže: 1) Jsou pevné mezery v altech nutné? 2) Hlásit to jako bug? --Matěj Suchánek (diskuse) 9. 6. 2021, 17:52 (CEST)[odpovědět]
1) Jsou zakázané: The alt text must be plain text (no HTML or wiki markup such as wikilinks) without line breaks.en:WP:MOSALT#Basics --Matěj Orlický (diskuse) 9. 6. 2021, 18:42 (CEST)[odpovědět]
@Borzywoy: Tedy paradoxně jste si editaci obrázků zřejmě znemožnil sám. --Matěj Orlický (diskuse) 9. 6. 2021, 18:50 (CEST)[odpovědět]
Aneb opět hloupý stroj (skript) (to znám :-), který všechny výskyty " s (.*?)" nahradí za " s&nbsp\1"bez ohledu na to, že někde to není žádoucí... --JAnD (diskuse) 9. 6. 2021, 19:22 (CEST)[odpovědět]
Dosud jsem nepochopil, k čemu je používání html kódu pro vložení nbsp, když jde nezlomitelná mezera vložit přímo jako znak a s ním jsem žádné problémy nezaznamenal. --Matěj Orlický (diskuse) 9. 6. 2021, 20:13 (CEST)[odpovědět]
Já bych asi odkázal na princip minimálního překvapení. Hypotetický scénář: používám primitivní vyhledávací nástroj, který (na rozdíl od nějakého inteligentního vyhledávače, jaký má Firefox) "nesloučí" pod znak pro mezeru i znak pro nezlomitelnou mezeru (tabulátor atd.). V případě, že by tam byla HTML entita, bude neúspěch takového hledání evidentní. U znaku pro nezlomitelnou mezeru, který je v mnoha "pohledech" k nerozeznání od toho pro mezeru obyčejnou, to už tak evidentní není. Ale to je taková chuťovka a spíš je to obecný problém s používáním nezlomitelných mezer, ať už mají kteroukoliv podobu. Další problém může být s vkládáním, protože různá rozhraní nemusí podporovat makra typu Ctrl+Shift+Space, zatímco na &nbsp; mi stačí i omezená klávesnice laptopu. (Mimochodem, vizuální editor už nezlomitelné mezery zobrazuje i vkládá, pomocí Ctrl+Shift+Space. A vývojáři asi museli mít důvod rozhodnout se pro entitu, nejspíš protože je to častější.) Docela by mě teď zajímalo, jak se k tomuhle přistupuje jinde ve světě internetu... (Ale to už jdu off-topic.) --Matěj Suchánek (diskuse) 9. 6. 2021, 20:30 (CEST)[odpovědět]
Kéž by se tím uživatel vůbec nemusel zabývat, když funguje nezlomení s normální mezerou mezi číslem a znakem %, mohlo by to jít i po předložkách. --Matěj Orlický (diskuse) 10. 6. 2021, 12:17 (CEST)[odpovědět]
@Matěj Orlický: To ne já, to Wire:-) Takže když ty mezery z altů vyházím, mělo by to jít? Možná by se to mohlo nějak ošetřit technicky systémově, alespoň třeba formou nějaké chybové hlášky před uložením takové oditace, která znemožní něco dělat... Každopádně díky. Borzywoy (diskuse) 10. 6. 2021, 07:57 (CEST)[odpovědět]
Ano, když mezery nahradíte, tak to půjde. Požadavek k WP:Editační filtr už jsem napsal. --Matěj Orlický (diskuse) 10. 6. 2021, 12:17 (CEST)[odpovědět]

Dotaz na dotaz :-)

Hezký den :-) Mám na Vás prosbu i dotaz zároveň jsem tu nový a neorientuji se v systému prosby o vytvoření nového dokazu. Nemůžu najít žádné informace o pozoruhodné country skupině Mustangové. Tak jsem se pokusil, podle červeného nefunkčního odkazu a následné nabídky, jež se hned ochotně zobrazila, požádat o vytvoření takovéto stránky zde - a hned se objevilo dvojí varování - že jsem narušitel a provokatér - a nevím, co ještě... :-) A ať si jdu na jakési pískoviště... :-) Asi uplácat bábovičku? :-) A za tím se objevilo, že jakýsi filtr může spustit falešný poplach... :-) Tož včil nevím... :-) Ale děkuji Vám moc za případnou odpověď :-) -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Jirka ekosedlák (diskuse)

@Jirka ekosedlák: Pokusil jste se položit dotaz na místě, kde měl být článek, což nebylo dobře a systém zareagoval :-)
Pokud chcete vytvořit nový článek Mustangové (skupina), inspirujte se nejprve, jak má takový článek vypadat, namátkou Fešáci, Kamarádi táborových ohňů, Papouškovo sirotci...
Pokud chcete, aby článek vytvořil někdo jiný, využijte seznam a doufejte, že se najde někdo, kdo jej vytvoří.
Vložil jsem vám do diskuse základní informace, nebojte se zeptat. JAnD (diskuse) 9. 6. 2021, 08:27 (CEST)[odpovědět]
Zrovna článek Papouškovo sirotci bych raději za vzor nedával, to je spíš na hranici subpahýlu.--Hnetubud (diskuse) 9. 6. 2021, 20:41 (CEST)[odpovědět]

Dobrý den, prosím Vás, potřeboval bych vytvořit článek o country skupině Mustangové - jejich historii, tvorbě i současném osudu... Děkuji Vám všem moc za ochotu :-) -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Jirka ekosedlák (diskuse) 9. 6. 2021, 08:36‎ (CE(S)T)

@Jirka ekosedlák: Dobrý den. Jak již zmíněno výše, můžete požadavek připsat na seznam, konkrétně Wikipedie:Požadované články/Kultura a umění#Hudební skupiny, a doufat, že se ho někdo časem ujme. Nebo můžete článeček napsat sám, zkušenější vám s tím pomohou. Ale psaní na zakázku, obratem, to tady nefunguje, požadovaných článků jsou na české Wikipedii tisíce. --Matěj Orlický (diskuse) 9. 6. 2021, 20:30 (CEST)[odpovědět]

jak se zjištuje správce konkrétního článku ?

Dobrý den, chtěla bych vědět : jak se zjištuje správce konkrétního článku ? Chtěla bych kontaktovat správce jednoho konkrétního článku a nevím jak zjistit kdo to je. ( chci kontaktovat správce článku Seznam českých YouTube kanálů podle počtu odběratelů , a nevím kdo to je a jak ho kontaktovat. Chtěla bych ho upozornit na delší text jež jsem psala v diskuzní části) ( konkrétně můj text je hlouhá odpověd na 5. bod v diskuzi, (YouTube kanály nehodící se do tohoto seznamu) ) Ze zpracováním obsahu článku jsem dlouhodobě nespokojená ale nechci ho celý přepracovat bez vědomí správce. alternativní řešení je udělat podobný článek, ale to je na diskuzi. . Za odpověd předem děkuji, a přeji hezký den --Anna Tesař (diskuse) 10. 6. 2021, 18:57 (CEST)[odpovědět]

@Anna Tesař: Dobrý den. Články žádné správce nemají. Stačí napsat do diskuse u článku, případně můžete na diskusi upozornit použítím šablony {{Odpověď}} – vybrané uživatele, kteří by mohli mít zájem se k tomu vyjádřit, např. dřívější diskutující na stránce nebo zakladatele článku, což je dle historie článku uživatel jménem Marek Wikipedista. Pokud máte zájem článek přepracovat, je také vhodné to nejdříve v diskusi navrhnout (stručně nastínit problémy a zamýšlené změny) a počkat na reakci nebo např. týden dva a pak teprve změny provést. --Matěj Orlický (diskuse) 10. 6. 2021, 19:15 (CEST)[odpovědět]
děkuji, problémy a různá řešení jsem napsal v dlouhé odpovědi konkrétnímu wikipedistovi jež v diskuzi měl nezodpovězenou otázku. --Anna Tesař (diskuse) 10. 6. 2021, 19:36 (CEST)[odpovědět]
@Anna Tesař: To jsem viděl, odpovídáte na dva roky starý příspěvek. To je přesně případ vhodný pro použití upozornění autora pomocí šablony. --Matěj Orlický (diskuse) 10. 6. 2021, 19:45 (CEST)[odpovědět]

kde přesně a jak změnit jméno článku ?

dobrý den, zrovna výrazně edituji článek, a chci mu poupravit jméno. a nevím kde přesně a jak změnit jméno článku. poradte mi prosím. --Anna Tesař (diskuse) 11. 6. 2021, 19:27 (CEST)[odpovědět]

@Anna Tesař:Dobrý den, při horní části obrazovky naleznete záložku Více a při jejím otevření volbu Přesunout.--Tomas62 (diskuse) 11. 6. 2021, 19:41 (CEST)[odpovědět]
děkuji --Anna Tesař (diskuse) 11. 6. 2021, 20:17 (CEST)[odpovědět]

Obsazení herců ve filmu/seriálu

Dobrý den, mám takovou nejasnost. Všiml jsem si, že někde se používá pro seznam herců a jejich postav odrážkovaný seznam (např. Avengers: Endgame) a někde se používá šablona obsazení (např. Pelíšky). Jak je to správně, příp. jsou obě v pořádku? Děkuji předem --Felix220 (diskuse) 14. 6. 2021, 20:58 (CEST)[odpovědět]

Obě jsou v podstatě v pořádku, respektive ani jedno není špatné. Ta šablona samozřejmě existuje za nějakým účelem, takže dává smysl ji používat přesně k tomuto, ale tolik na tom nezáleží. --Matěj Suchánek (diskuse) 16. 6. 2021, 13:45 (CEST)[odpovědět]
Díky moc za odpověď. --Felix220 (diskuse) 17. 6. 2021, 16:35 (CEST)[odpovědět]

Rozdíl 1 px v galerii

Zdravím, zvládl by mi někdo vysvětlit, jak je možné, že zde rozdíl jednoho pixelu (136 vs. 137) udělá takovou paseku? Naivně jsem si myslel, že tomu rozumím, ale tohle mi docela vytřelo zrak :-). --Bilykralik16 15. 6. 2021, 16:59 (CEST)[odpovědět]

@Bilykralik16: Já žádnou paseku nevidím ;-). Je možné, že při neexistenci obrázku v cache v určitém rozlišení došlo k interpolaci a výsledkem mohlo být nějaké zkreslené zobrazení... --JAnD (diskuse) 16. 6. 2021, 08:26 (CEST)[odpovědět]
@JAnD: Tak na to koukám a už tu paseku taky nevidím :-). Asi to opravdu bylo tak, jak říkáte. Díky za ochotu. --Bilykralik16 16. 6. 2021, 21:42 (CEST)[odpovědět]

‎dotaz ohledně fota

Dobrý den, nemohu vložit mé fotografie, Cross-wiki upload filter je zakázal. Jak to napravit? Děkuji Šárka -- Tento příspěvek přidal(a) 2Šárka (diskuse) 22. 6. 2021, 14:14‎ (CE(S)T)

@2Šárka: Dobrý den. Zkuste vložit fotografie přímo průvodcem na Wikimedia Commons. --Matěj Orlický (diskuse) 22. 6. 2021, 16:17 (CEST)[odpovědět]

Tento článek potřebuje urgentně upravit.

--Peter Novácki (diskuse) 22. 6. 2021, 14:44 (CEST)Dobrý deň,[odpovědět]

chcel by som sa spýtať, prečo je pri tomto článku napísané, že bude zmazaný: https://cs.wikipedia.org/wiki/Marketing_Miner - článok sa pritom na Wikipédií nachádza viac ako 4 roky a žiaden problém s tým doteraz nebol. Článok som skúsil upraviť aj podľa pravidiel a napriek tomu to píše to isté, že bude zmazaný. Viete mi prosím povedať, ktorý bod pravidiel je porušený alebo ktorá konkrétna veta je nesprávne a mala by byť prepísaná?

Vložil kolega Martin J. Němeček právě pro dlouhodobě neřešenou šablonu {{Reklama}}. Upozorňuji, že Wikipedie není nástrojem propagace, dále též Wikipedie:Propagační článek. Prosím, nevyužívejte Wikipedii k propagaci vlastních firem a projektů, je to spíše její zneužívání. Děkuji. OJJ, Diskuse 22. 6. 2021, 14:57 (CEST)[odpovědět]

jak doporučit smazání moc malého nebo nekvalitního článku ?

Dobrý den, zrovna procházím seznamy na české wiki ( Nejkratší články , a Nejdéle needitované články ) a věřím že je mezi nimi dost textů jež budto nesplnují významnost nebo dva nezávislé zdroje nebo jsou subpahýlem. Či mají vícero bodů společných, a tyto důvody jsou argumentem pro odložené smazání. A chtěl bych vědět jak zařadit článek k odloženému smazání. ( protože na články jež si to zaslouží určitě narazím ) --Anna Tesař (diskuse) 22. 6. 2021, 20:19 (CEST)[odpovědět]

Podle Wikipedie:Odložené smazání, dáte tam některou ze šablon, třeba "Subpahýl" nebo "Významnost". Ale považte, zda je nelze nějak zachránit. Třeba článek, který má interwiki na jiné jazykové verze ve vhodné kvalitě, lze do minimálního standardu upravit poměrně jednoduše, a výmaz tedy není nejprospěšnějším postupem.--RPekař (diskuse) 22. 6. 2021, 20:28 (CEST)[odpovědět]
+ jak přesně správně vložit šablonu subpahýl ? --Anna Tesař (diskuse) 22. 6. 2021, 20:29 (CEST)[odpovědět]
děkuji za odpověd na 1. otázku --Anna Tesař (diskuse) 22. 6. 2021, 20:30 (CEST)[odpovědět]
@Anna Tesař Můžete ji vložit tak, jak jste ji vložila, jen ji vložte ve zdrojovém, nikoli vizuálním editoru, půjde to snáze. Ale nemažte tím články typu rok 877 př. n. l.. Děkuji za pochopení. KPX8 (diskuse) 22. 6. 2021, 20:42 (CEST)[odpovědět]
děkuji, pochopila jsem dobře z vaší odpovědi že tyto články o rocích jsou v pořádku i když jsou povětšinou o jedné větě ? --Anna Tesař (diskuse) 22. 6. 2021, 20:51 (CEST)[odpovědět]
@Anna Tesař Ano, to jste pochopila dobře. Tohle jsou speciální články. KPX8 (diskuse) 22. 6. 2021, 20:59 (CEST)[odpovědět]
@Anna Tesař: Myslím, že to je dostatečně popsáno na dokumentační stránce té šablony. Ale pro pořádek: stačí na začátek článku vložit: {{subst:Subpahýl}} --MIGORMCZ (diskuse) 22. 6. 2021, 20:44 (CEST)[odpovědět]
Poznámka: Kód šablony je lepší vkládat při editaci kódu, nikoliv ve vizuálním editoru. --MIGORMCZ (diskuse) 22. 6. 2021, 20:51 (CEST)[odpovědět]
Je možné použít i: {{vložit:Subpahýl}} Ale dle návodu máte také dát upozornění autorovi, protože se počítá s označováním pouze čerstvě založených subpahýlů. Pokud v daném stavu článek přežívá delší dobu, je už na odložené smazání poněkud pozdě a jsou vhodnější jiné postupy, zejména rozšíření alespoň na pahýl. --Matěj Orlický (diskuse) 22. 6. 2021, 20:54 (CEST)[odpovědět]
Kolegyně, a nechtěla byste s tím zvyšováním kvality raději začít u svých vlastních výtvorů (viz údržbové šablony u článků Siligurský koridor, Parthenon v Nashvillu)?--Hnetubud (diskuse) 22. 6. 2021, 20:48 (CEST)[odpovědět]
Dobrý den, rozumím, vím že texty jež jsem napsala mají někdy chyby způsobené mojí lehkou jazykovou neobratností. U Parthenonu v Nashvillu ale nevím jak textu pomoci. V češtině mám jisté jazykové limity způsobené tím že jsem ji v dětství používala sporadicky. --Anna Tesař (diskuse) 22. 6. 2021, 21:01 (CEST)[odpovědět]
@Anna Tesař: Šablonu {{Sloh}} jsem tam vložil já, ten článek je velmi špatně srozumitelný a připomíná spíše tzv. otrocký překlad. Např.: Budova byla ústředním bodem expozice z roku 1897. (jaké expozice, kdo a proč tam tu expozici udělal?); Eugene Castner Lewis byl ředitelem výstavy v Tennessee (jaké výstavy? + nečeské vazby); na jeho návrh bylo v Nashvillu postavena reprodukce Parthenonu (není shoda podmětu s přísudkem); která bude sloužit jako ústřední bod oslav Tennesseejského stého výročí (Tennesseejského stého výročí?? nečeská vazba plus chybné velké písmeno); Během příštích 20 let počasí způsobilo zhoršení stavu budovy (nečeská vazba); Mezi nejkomplikovanější události, které se v Parthenonu odehrály (čím komplikované???)… Český jazyk má jinou větnou skladbu než jazyk anglický a články nelze překládat pouze Google Překladačem. Je třeba k tomu mít i jazykový cit a používat české vazby. Třeba větu Během příštích 20 let počasí způsobilo zhoršení stavu budovy bych osobně přepsal, že v následujících 20 letech byla vlivem počasí budova částečně poškozena.
Zároveň je potřeba si ty články také zkontrolovat a zpřístupnit i čtenářům, kteří o tématu mnoho nevědí. Např.: West Area Computers bych tipoval spíše jaké jméno nějaké firmy vyrábějící počítače na západním pobřeží USA (Vaughanovou jsem už jinak trochu učesal).
Doporučuji si ty články rozpracovávat na pískovišti a před zveřejněním je nechat nějak zkontrolovat. Nebo pokud český jazyk špatně ovládáte a je Vám bližší jiný jazyk, tak můžete přispívat spíš do Wikipedií v tom daném jazyce. Jinak souhlasím, že nejprve pilujte vlastní články a pak teprve nechávejte mazat jiné. --OJJ, Diskuse 23. 6. 2021, 09:29 (CEST)[odpovědět]

článek Cracker a článek Hacker

Dobrý večer, narazila jsem na článek Hacker s tím, že upravím reference. Ale zjistila jsem, že článek obsahuje i informace, které by dle mého názoru patřili do článku Cracker, např. Techniky crackerů. Sice se jedná o překlad en, ale tato část je i tam popsána jako nedostatečně ozdrojována. Myslím, že by bylo vhodné oba články předělat. S ohledem na první polovinu článku, kde není nutno použít en překlad. Ještě se v článku odkazuje na článek Hackerská skupina resp. Crackerské skupiny. Její smysl mi přijde zbytečný a zrušila bych tento článek.

Vím, že tyto informace jsou na delší prozkoumání, aby byl člověk v obraze. Ale jednak mne zajímá názor ostatních a nestihnu upravit články v čase 2hodiny podle šablony „pracuje se“. Děkuji za názor. --JanaJin (diskuse) 24. 6. 2021, 22:12 (CEST)[odpovědět]

Začnu od konce - šablona Pracuje se není na dvě hodiny, ale třeba na dva dny, nebo o kolik si řeknete, pokud stále budete pracovat, tak Vám ji nebudou mazat. Ale daleko lepší je si nový text připravit na pískovišti (pískovišť můžete mít víc). To bych doporučil i z toho důvodu, že tady mluvíte o zásadních změnách článků. A s tím rušením článků taky nespěchejte. Nachystejte si to, představte návrh změn v diskuzní stránce příslušných článků a počkejte chvilku co na to ostatní. Díky a hezký večer, KPX8 (diskuse) 24. 6. 2021, 22:41 (CEST)[odpovědět]
@JanaJin: Přesně totéž, co píše kolega @KPX8: jsem chtěl napsat. Příprava na uživatelském Pískovišti je základ všech složitějších redakcí. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 25. 6. 2021, 12:15 (CEST)[odpovědět]
Děkuji --JanaJin (diskuse) 25. 6. 2021, 12:44 (CEST)[odpovědět]

Přejmenování "Gnozeologie" na "Epistemologie"

V úterý jsem založil diskuzní vlákno k přejmenování článku Gnozeologie na Epistemologie a zároveň s tím dal k článku šablonu na návrh přesunu. Nikdo se do diskuze nezapojil, tak jsem si říkal, že přesun rovnou provedu. Hlásí mi to ale, že článek přesunout nejde. Chtěl bych se tedy zeptat, co s tím dělat dál. --Unloosek (diskuse) 25. 6. 2021, 00:33 (CEST)[odpovědět]

@Unloosek: Dobrý den, kolego, ten návrh jste tam dal, jak vidím, před dvěma dny. Kam tak spěcháte? Obvykle trvá alespoň dva, tři, čtyři týdny, než se pár lidí vyjádří. Návrh jste zdůvodnil dobře, ale zájemci o dané téma nesedí u wikipedie každý den. Dejte tomu ten čas... Díky, KPX8 (diskuse) 25. 6. 2021, 01:21 (CEST)[odpovědět]
@KPX8: Hledal jsem v doporučení ohledně přesunu stránek nějaký tip, jak dlouho by se mělo před provedením přesunu počkat na reakce, ale nenašel jsem a nebyl jsem si tím moc jistý. Děkuji za radu, počkám teda někdy do druhé půlky července. –Unloosek (diskuse) 25. 6. 2021, 10:31 (CEST)[odpovědět]
Buď to mezitím vyhodnotí a provede některý ze správců, nebo o to bude pak potřeba požádat na Nastěnce správců, protože stránka s cílovým názvem má nenulovou historii. --Matěj Orlický (diskuse) 25. 6. 2021, 11:18 (CEST

Serau

Prosím zkušené wikipedisty o úpravu článku, aby nebyl smazán. Děkuji. --Mojmir13 (diskuse) 26. 6. 2021, 10:14 (CEST)[odpovědět]

@Mojmir13: Dobrý den. V článku Serau je šablona vyzývající k jazykové korektuře strojového překladu, k tomu pomoc zkušených wikipedistů není potřeba. --Matěj Orlický (diskuse) 26. 6. 2021, 10:46 (CEST)[odpovědět]
Hezký den,
jazykovou korekturu překladu Googlu samozřejmě vždy dělám. Na tomto překladu bych já nic neměnil, ale více lidí více ví, tak ať editují ostatní. --Mojmir13 (diskuse) 26. 6. 2021, 11:28 (CEST)[odpovědět]
Takto se ale na Wikipedii nespolupracuje, že vytvoříte problém a ten ať řeší ostatní. Podrobněji jsou ty problémy na vaší DS: Diskuse s wikipedistou:Mojmir13#Serau, můžete se případně ještě doptat vkladatele šablony, což je kolega OJJ. Mně navíc není jasné, proč se „serau“ skloňuje „serava“, nevidím k tomu důvod. --Matěj Orlický (diskuse) 26. 6. 2021, 12:12 (CEST)[odpovědět]
@Matěj Orlický: Článek v podobě, kdy jsem tam vložil šablonu [8], byl (a stále je) strojový překlad. Viz třeba větu "Seravi, na rozdíl od goralů, využívají své preorbitální (pachové) žlázy k označení vůně", podivné skloňování serau atd. Ze serau velký je Mainlandský serau (mainland je navíc pevnina, tj. zcela nesmyslný překlad)... Upozorňoval jsem, že takto tvořit nejde a vložení taxoboxu heslo nedělá. OJJ, Diskuse 26. 6. 2021, 12:23 (CEST)[odpovědět]
Váš článek jsem poupravil. Ale moc mi nesedí to skloňování, zkuste na to ještě kouknout. --Unloosek (diskuse) 26. 6. 2021, 16:24 (CEST)[odpovědět]

Tenhle článek je třeba zkorigovat pomocí českých zdrojů (třeba https://www.biolib.cz/cz/taxon/id1089433/ ) a upravit v něm skloňování slova „serau“. Dále je vhodné uvést starší české synonymum „serov“. --Juniperbushman (diskuse) 26. 6. 2021, 15:27 (CEST)[odpovědět]

@Mojmir13: Děkuji kolegům, podnětů už máte dost, je potřeba být schopen a ochoten článek dotáhnout do nezávadného stavu. Případně pokud na takový úkol (překlad odborného článku) nestačíte, můžete si tu najít jiné činnosti nebo jiné obory. --Matěj Orlický (diskuse) 26. 6. 2021, 15:40 (CEST)[odpovědět]

Korekce interwiki

Vladimír Smutný upozornil na nesprávný interwiki odkaz u článku Moment síly. Náprava by mohla být komplikovaná (vizte diskusi k článku), pokud by nešlo zajistit, aby se český článek Moment síly navázal na en:Moment of force existující však jen jako redirekt na en:Torque, aniž by se narušilo interwiki propojení českého článku Točivý moment na en:Torque. Má prosba o pomoc tedy zní:

  • Je možné zajistit, aby článek na enwiki a redirekt na něj měly jiné české interwiki? Jak postupovat?
  • Pokud to není možné, jak aspoň zrušit nesprávné interwiki u českého článku Moment síly?

Omlouvám se, ale po přesunutí interwiki do wikidat nemám k problému interwiki znalost ani zkušenost. Proto bych uvítal odpovědi, ale ještě více, kdyby někdo nápravu (nebo prozatímní zrušení chybného interwiki) přímo provedl. Díky předem. Petr Karel (diskuse) 28. 6. 2021, 18:47 (CEST)[odpovědět]

Propojují se zpravidla články, ne přesměrování. Přesunul jsem český, slovenský a galicijský článek „moment síly“ z datové položky (fyzikální) moment do nové položky moment síly. Tedy pokud vznikne chybějící článek moment (fyzika), může se připojit na uvolněné místo k položce s článkem en:Moment (physics). --Matěj Orlický (diskuse) 28. 6. 2021, 20:02 (CEST)[odpovědět]
Moc děkuji za vyřešení. Petr Karel (diskuse) 29. 6. 2021, 08:56 (CEST)[odpovědět]

Can you help me?

Hello, I wrote the draft https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedista:BarbaraLuciano13/P%C3%ADskovi%C5%A1t%C4%9B of an article, concerning a well-known Italian artist https://en.wikipedia.org/wiki/Andrea_Benetti_(artist) I need someone to controll the text. Can you help me? Thank you so much for your help, --BarbaraLuciano13 (diskuse) 28. 6. 2021, 22:27 (CEST)[odpovědět]

@BarbaraLuciano13: Hello Barbara, why would you want to write an article on the Czech wikipedia without speaking Czech? I don't understand your motivation, but if you feel the Czech wiki needs this article, perhaps just ask here and someone will create it...because, even though you may find somebody willing to correct your translation, in my experience, correcting a bad translation takes more work and time than doing a clean translation from scratch. Best regards, KPX8 (diskuse) 28. 6. 2021, 23:51 (CEST)[odpovědět]

Stejné podmínky pro každého?

Dobrý den, před nedxávnem byly z Wikipedie odstraněny všechny odkazy na můj web vč. z článku na heslo, které jsem osobně zakládala. Jako důvod bylo uvedeno to, že odkaz nesmí vést na komerční web. Chtěla jsem doplnit informaci o mikrofotabankách a jsem zablokována jako spam. Můžete mi prosím znovu objasnit, proč někdo odkazovat na komerční stránky může a někdo ne, viz https://cs.wikipedia.org/wiki/Mikrofotobanka 46.135.101.40 18. 6. 2021, 07:48 (CEST)[odpovědět]

Dobrý den. Dotaz zřejmě souvisí s dotazem uživatele/ky Sachmet2=Hanka22 (příspěvky) v Diskuse:Virtuální asistent#Odpovědi na vaše otázky. Jinak je ale natolik neurčitý a nekonkrétní, že na něj nejde moc odpovědět. Pravidla platí pro všechny stejně a jejich nedodržením v jednom článku nelze argumentovat ve prospěch jejich porušování v jiných článcích. --Matěj Orlický (diskuse) 21. 6. 2021, 15:26 (CEST)[odpovědět]
Ptám se, proč je to u některých článků tolerováno, zatímco autor článku jiného je smazán? Čím přesně se řídíte? Že smažete původního autora článku a zakladatele celého hesla ... a je to neodiskutovatelné, zatímco u jiného článku stačí vložit jednu větu a odkaz je tolerován. Opakovaně? --46.135.97.146 6. 7. 2021, 08:36 (CEST)[odpovědět]
Jak jste sám napsal ,, a jejich nedodržením" ... takže o tom víte, ale je to tolerováno. To je to, pro co žádám vysvětlení. --46.135.97.146 6. 7. 2021, 08:38 (CEST)[odpovědět]
Víme o tom, že nevhodné komerční odkazy někdy uniknou pozornosti, resp. není dost dobrovolníků, kteří by to uhlídali. --Matěj Orlický (diskuse) 6. 7. 2021, 09:30 (CEST)[odpovědět]

provázání nově nahraných fotografií s wikidaty

Chtěl jsem se zeptat, zda ještě trvá zájem na provazování nově nahraných fotografií s wikidaty. Od minulého týdne totiž přestalo při používání standardního nahrávacího formuláře na commons fungovat propojení s wikidaty, respektive pokud v posledním kroku nahrávání fotky Přidat metadata otevřu položku Přidat tvrzení a vložím příslušný identifikátor wikidata položky, tak se objeví hláška Nenalezeny žádné výsledky a wikidata se s obrázkem nepropojí. Obnoví se původní chování nebo mám na provazování fotek s wikidaty zapomenout. --Petr1888 (diskuse) 28. 6. 2021, 16:10 (CEST)[odpovědět]

To taky pozoruju, zatím to řeším tak, že doplňuji štítky zvlášť pro každou fotku až po nahrání. Ale při větších dávkách je to velmi nepohodlné. --Hugo (diskuse) 28. 6. 2021, 18:07 (CEST)[odpovědět]

mohl by někdo znalý anglického jazyka nahlásit tento bug aby se řešil --Petr1888 (diskuse) 28. 6. 2021, 20:01 (CEST)[odpovědět]

@Mormegil: Vzhledem k tomu, že jste se v minulosti věnoval mé připomínce k doplnění více možností provázání fotek tím, aby v nahrávacím formuláři bylo nabízeno více položek z wikidat, dovolil bych si Vás poprosit o zkouknutí uvedeného problému a případné nahlášení chyby --Petr1888 (diskuse) 30. 6. 2021, 21:16 (CEST)[odpovědět]
@Petr1888: Už se zdá, že to funguje. --Hugo (diskuse) 5. 7. 2021, 06:51 (CEST)[odpovědět]

Díky, už jsem to zjistil také --Petr1888 (diskuse) 5. 7. 2021, 13:26 (CEST)[odpovědět]

Krátký popis

Je i na české wikipedii něco jako en:Wikipedia:Short_description na anglické? A případně pak něco jako en:Template:Annotated link, což by umožňovalo pomocí těch krátkých popisů vytvořit odkazy s popisky. (Hodilo by se to do kapitol se souvisejícími články.) --Unloosek (diskuse) 30. 6. 2021, 10:41 (CEST)[odpovědět]

Na všech Wikipediích s výjimkou anglické (IIANM) se krátké popisky berou rovnou z Wikidat. Nevím, jestli existuje přímo nějaká obdoba, trochu podobná je třeba {{Položka rozcestníku}}, kterou vyrobil User:Matěj Suchánek, která by se pro související články asi teoreticky dala použít také, ale nejsem si úplně jist, že by to bylo v souladu s WP:VAS. --Mormegil 30. 6. 2021, 10:48 (CEST)[odpovědět]
Dvě poznámky:
  • Zatím neexistuje možnost, jak jednoduše ty short descriptions (alternativní / lokální popisky) načítat. Na enwiki na to používají naprosto šílený hack. Na rozdíl od popisků na Wikidatech, které lze načítat docela snadno.
  • Zavedením těchto lokálních popisků bychom si (i s přihlédnutím k předchozí poznámce) na sebe jenom zbytečně upletli bič. Jde o další kouzelné slovo, které se editoři musí naučit používat (nebo by alespoň měli, pokud ta funkce má k něčemu být). Jsou popisky na Wikidatech nějak zásadně nevyhovující?
--Matěj Suchánek (diskuse) 30. 6. 2021, 15:49 (CEST)[odpovědět]
Popisky je možné editovat pomocí mobilní aplikace, jestli Vám to k něčemu pomůže. --GoogolManiac (diskuse) 30. 6. 2021, 18:31 (CEST)[odpovědět]
Díky @Mormegil @Matěj Suchánek, budu tedy používat Wikidata a případně šablonu Položka rozcestníku. --Unloosek (diskuse) 3. 7. 2021, 18:51 (CEST)[odpovědět]

Přesun článku Libava

Zdravím, nedávno vznikly více než dva články s názvem Libava, takže jsem dosavadní článek Libava přesunul na Libava (vodní tok) a z článku Libava udělal rozcestník. Zpětně jsem si uvědomil, že by větší smysl dávalo vytvoření článku Libava (rozcestník) a přesunutí článku Libava (vodní tok) zpět na název Libava, protože ostatní významy názvu Libava jsou jen historické české názvy měst Lubawka (Polsko) a Liepāja (Lotyšsko). Bohužel přesunutí stránky zpět na název Libava není možné, protože pod tím názvem již existuje přesměrování (dříve rozcestník). Nevíte někdo, co s tím, a případně to opravil? Děkuji.--GoogolManiac (diskuse) 30. 6. 2021, 18:28 (CEST)[odpovědět]

@GoogolManiac: Požádejte o přesun na Wikipedie:Nástěnka správců. --Matěj Orlický (diskuse) 30. 6. 2021, 18:40 (CEST)[odpovědět]

Čtyřstupňová navigační šablona

Dobrý den. Existuje tu nějaká čtyřstupňová navigační šablona? Zatím jsem našel nejvíc dvoustupňovou. Chtěl bych totiž vytvořit podrobnou šablonu s klasifikací plazů, ovšem potřebuji najít nějakou již existující čtyřstupňovou šablonu, abych dle ni mohl vytvořit vlastní šablonu. --Whiny15 (diskuse) 3. 7. 2021, 13:02 (CEST)[odpovědět]

@Whiny15: Dobrý den. Návod najdete na stránce šablony {{Navbox}}, vhodnou předlohu můžete zkusit najít v seznamu šablon, které tento navbox používají. --Matěj Orlický (diskuse) 3. 7. 2021, 13:16 (CEST)[odpovědět]
{{Šablona:Seznam písemných systémů}} --Jann (diskuse) 5. 7. 2021, 13:42 (CEST)[odpovědět]

Časové vymezení výstavby pomocí Wikidat

Ahoj, dá se nějak přes Wikidata časově vymezit období výstavby budovy? Řeším to teď u objektu Domov pro seniory Nová slunečnice, kde se mi nedaří do infoboxu vměstnat roky 1971 a 1982. „Natvrdo“ to tam vepsat dokážu, ale pomocí Wikidat…? Předem děkuji za pomoc. --Jan Polák (diskuse) 7. 7. 2021, 01:46 (CEST)[odpovědět]

Korektní zápis je "datum výstavby" ->"20. století" s vymezeními "od" a "do", malinko jsem tvůj zápis upřesnil. Infobox to přebírat umí a v tomto případě to dělá, teď je jen otázka, jestli to dělá podle tvých představ. --Vojtěch Dostál (diskuse) 7. 7. 2021, 09:41 (CEST)[odpovědět]

„Standardní postup“ názvu článku

Wikipedista Harold změnil název článku se zdůvodněním, že neodpovídal „standardnímu postupu“. Na jeho diskusní stránce a v oddílu Pravidla (Pod lipou) jsem žádal o vysvětlení a upozornil na negativní důsledky tohoto zásahu. Protože nikdo na moje dotazy neodpovídá, doporučuji vrátit název článku Schoellerové na původní Schoellerové (textilní podnikatelé) a doufám, že to některý správce provede. Děkuji za pochopení.--Ryj (diskuse) 7. 7. 2021, 10:04 (CEST)[odpovědět]

Viz Diskuse:Schoellerové. --Matěj Orlický (diskuse) 7. 7. 2021, 17:46 (CEST)[odpovědět]

Překlad šablon citací

Nevíte někdo náhodou, jestli existuje nějaký překladač šablon citací? Například co by mi z en:Template:Cite book udělal Šablona:Citace monografie. Parametr "title" nahradil za "titul" a podobně. --Unloosek (diskuse) 10. 7. 2021, 02:10 (CEST)[odpovědět]

Existuje [9], volba Převod citačních šablon. --Jvs 10. 7. 2021, 11:29 (CEST)[odpovědět]

Strojáky?

Dobré odpoledne, mám problém, můj článek (Jeddah Street Circuit) dostal zprávu, asi od Admina s jménem OJJ o nějakém "strojáku", bohužel nevím co to je a co hůř, objevovalo se to i u mých předešlých článků...~ Podle toho co jsem zjistil, asi jsem blbě přeložil stránku překladačem v počítači, ale většinou si překládám stránky sám z mé znalosti angličtiny a pochybuji o chybě v mém článku s překladem...~ Jsem zmaten a nechápu co to znamená a co hůř, týden zde teď nebudu a lhůta k smazaní stránky a toho "strojáku" končí také za týden. Potřebuji asi vysvětlit co to znamená, předem děkuji.~ ~ -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) F1.by.Martin (diskusepříspěvky)

@F1.by.Martin: Dobrý den. Článek musí mít nějakou minimální jazykovou úroveň a to tento článek o třech větách nemá. Kolega OJJ vám už psal konkrétní problematické formulace u předchozího případu. --Matěj Orlický (diskuse) 10. 7. 2021, 16:04 (CEST)[