Wikipedie:Třetí názor
Třetí názor (3N) je prostředkem k vyžádání si dalšího názoru ve věcném sporu mezi wikipedisty. Pokud se nemohou shodnout na konkrétní podobě nějaké stránky, mohou zde požádat ostatní o vyjádření jejich názorů. Nemusí se však jednat jen o spory. Je možné zde také upozornit ostatní wikipedisty na témata, která k vyřešení vyžadují širší zapojení komunity.
Na tuto stránku se zapisují pouze odkazy. Není-li podstata sporu zjevná, je možné ji zde stručně popsat. Zde se však o sporných případech nediskutuje. Diskuse probíhají na diskusních stránkách dotčených stránek, které jsou zde odkazovány. Zdejší žádosti o třetí názor by se měly vyvarovat argumentace ve prospěch jedné či druhé strany sporu; takové argumenty patří na tamní diskusní stránku.
Výhodou tohoto procesu je jeho neformální povaha. Wikipedisté mohou poskytnout svůj názor dobrovolně dle vlastního uvážení. Více názorů by mělo usnadnit dosahování konsenzu. Vyžaduje však i předpokládání dobré vůle a zdvořilost. Nespěje-li k řešení, můžete zkusit Žádost o komentář.
Po vyřešení záležitosti, nebo nevede-li ani další názor k řešení, odkaz z této stránky vymažte.
Žádosti o třetí názor
[editovat | editovat zdroj]
novou žádost vložíte kliknutím zde (upozornění na nevyplněný předmět ignorujte).Předmětem neshody je pohled na články Učení bez učitele, Učení s učitelem a případně Strojové učení, které se v dnešní době rozvoje umělé inteligence jeví pro čtenáře jako velmi vyhledávané. Diskusi prosím veďte na Diskuse:Učení bez učitele. --Miloš Křivan 23. 10. 2025, 18:16 (CEST)
Asi by bylo vhodné, aby se vyjádřil ještě někdo další k problému, který vznikl původně "díky" vcelku banální editaci - přidání jednoho odkazu do seznamu souvisejících článků k textu o AI. Podrobnosti k té záležitosti lze nalézt jak v diskusi ke zmíněnému článku, tak i v jeho historii. Děkuji! --Dirillo (diskuse) 12. 11. 2025, 05:34 (CET)
Kolega @AdVony: založil článek Luboš Valeček, ale nejsem si jist, jestli by neměl být spíš sloučen do článku o dané skupině. Dávám to proto jako podnět sem. OJJ, Diskuse 30. 11. 2025, 15:45 (CET)
V diskusi u článku Diskuse:Jan Mareš (spisovatel)#Rozlišovač se vede spor, jaký by měl mít článek rozlišovač. Zvažuje se Jan Mareš (spisovatel) a Jan Mareš (1914–1986) a další možnosti (Jan Mareš (spisovatel, 1914)). Diskuse se i obecněji týká rozlišovačů, například Jan Kuklík (historik) versus Jan Kuklík (1940–2009). Jsou zde již více než tři názory, ale nebude nevhodné, když si diskuse všimnou ještě další editoři, třeba někoho napadne i jiné, vhodnější řešení. --Marek Genius (diskuse) 8. 12. 2025, 19:42 (CET)
Související diskuse se vede na stránce Diskuse:Jan Kuklík (1940–2009)#Rozlišovač, týká se toho, zda článek Jan Kuklík (1940–2009) by měl mít rozlišovač (1940–2009) nebo rozlišovač (historik). --Marek Genius (diskuse) 17. 12. 2025, 19:39 (CET)
Opakované revertace navzdory Diskuse:Aktivační_funkce. Nemyslím si, že její výsledek lze shrnout jako „viz žádný názor v diskusi poukázané šablonou, zdůvodnění rediredktu: přenosová funkce popisuje chování modelu neuronu“. --OJJ, Diskuse 11. 12. 2025, 05:56 (CET)
Spor o podobu článku vzhledem k pochybné práci se zdroji, opakované reverty navzdory pokusu o diskusi, odstraňování údržbových šablon bez jejich vyřešení. --Petr Kinšt (diskuse) 14. 12. 2025, 21:24 (CET)
Mariánský vrch/skála
[editovat | editovat zdroj]V diskuzi k ústeckému vrcholu se řeší, zda použít očekávatelný název Mariánská skála nebo oficiální název Mariánský vrch.--Otaznick (diskuse) 7. 1. 2026, 11:58 (CET)
Obracím se na kolegy s žádostí o vyjádření názoru na postup kolegy KPX8, který revertoval moji editaci s informací o místně příslušném kraji (pozn.: nevím, kolik občanů ČR ví, kde leží nějaká Věžná...) v článku Rychta (Věžná) a na moji diskusní stránku napsal (navíc ještě dost nevybíravým způsobem) , že informace o místně příslušných krajích a okresech k popisovaným lokalitám považuje za "nepotřebné triviální info" (konec citátu). Děkuji předem za reakci. --Dirillo (diskuse) 30. 1. 2026, 06:31 (CET)
Už je to téměř měsíc a půl, ale uznávám, že jsem návrh přednesl v době předvánoční, kdy už se lidi na chvíli věnují jiným věcem. A protože to opravu není nic urgentního, má to čas. Ale přece jen bych výhledově ocenil pohledy a názory dalších lidí, které by to zajímalo, jakým směrem dál pokračovat s vyznamenáními za věrnost Wikipedii. --Bazi (diskuse) 31. 1. 2026, 14:19 (CET)
Žádám o 3N ke sporu o podobu pasáže v článku Karin Lednická (Stará Karviná / POHO 2030)… --Davidp33 (diskuse) 3. 2. 2026, 02:08 (CET)
Zbytek textu přesunut na diskusní stránku Diskuse:Karin Lednická, sekce Diskuse:Karin Lednická#„Pí ár" Karin Lednické (rozdíl verzí Speciální:Rozdíl/25648085). Spor se vede o to, jak má vypadat encyklopedický styl v článku a jaké informace má článek obsahovat a jakými zdroji podložené. --Marek Genius (diskuse) 3. 2. 2026, 04:43 (CET)
V článku Matematicko-fyzikální fakulta Univerzity Karlovy se vede spor o pravopis velkých písmen a slangové označení fakulty (matfyz, Matfyz, Matfyz UK, nic z toho…). Spor v podstatě existuje už asi od prosince 2020. Diskuse probíhá na stránce Diskuse:Matematicko-fyzikální fakulta Univerzity Karlovy#Matfyz, diskutujte tam, děkuji. --Marek Genius (diskuse) 5. 2. 2026, 00:58 (CET)
Žádám o třetí názor k článku Přádelna. Jde o to, jestli má být v perexu jako definitorní rys jakési staplové vlákno, což je podle mě pro běžného čtenáře nesrozumitelné a vzhledem k tomu, že to není ani v dvou technických slovnících, které jsem našel v digitalizovaných zdrojích, jako definitorní rys, tak je za definitorní rys nepovažuji a i vzhledem ke znění v en a de jsem navrhl jiný perex, který mi nicméně pan Ryj po krátké době opět vrátil. Další věc je oddíl o označování pracovníků v přádelnách. (I titulní fotografie, kde z přádelny není nic vidět a ani ten náhon není vidět, je diskutabilní - vracím původní Svahilcovu fotku.) Vzhledem k tomu, že to nechci neustále hlídat, a že mě to už trošku nakrklo, prosím o 3N. Naše obsáhlá diskuse (kterou není nutno celou studovat) je k vidění na stránce https://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse:P%C5%99%C3%A1delna, v textu článku jde zejména asi o tento rozdíl: https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=P%C5%99%C3%A1delna&diff=25948807&oldid=25947827. Pan Ryj je patrně zasloužilý odborník (a jeden z posledních žijících přadláků), bohužel některé věci ale nevěděl (o předení žíní (v mnou nalezeném inzerátu), nepodložená formulace s tím, že Jungmann označení přadlák přeložil, snad ani co to je 3N aj., ač má za sebou mnoho editací), nicméně chová se jako mistr světa - chápu, že je zasloužilý odborník, požaduji ale uměřené a ozdrojované formulace, navíc pokud možno srozumitelné a přínose pro běžného čtenáře, a hlavně nechci vést revertační války, navíc o tématu, které mi na srdci nijak neleží (ale jde o princip...). Popřípadě děkuji! :) --Jiří Janíček (diskuse) 7. 6. 2026, 00:40 (CEST)
Neshoda na názvu článku - vypínač vs. spínač. Který z těchto pojmů je obecnější? --Mattesák (diskuse) 29. 9. 2026, 19:08 (CEST)
Je veden spor o to, zda kategorizace Zdeňka Koubka jako intersex osoby vylučuje jeho možnou kategorizaci jako trans osoby, konkrétně trans muže. TeSvitak svůj postoj prosazuje navzdory pochybnostem kolegyně Ina Pascal i mým. --Bazi (diskuse) 4. 10. 2026, 12:46 (CEST)