Diskuse s wikipedistou:Chalupa

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání
Archivy
Archivy:

Po uzavření ŽoKu[editovat zdroj]

Dobrý den, kolego, tak jsem se konečně dostal k uzavření toho ŽoKu. Nebylo to vůbec snadné, a také neočekávám, že se to obejde bez jakékoli diskuse, ale ne o tom jsem chtěl mluvit. Mám na Vás jakousi osobní prosbu – bylo by možná fajn, kdyby se tomu nechal čas. Vím, že jste byl nespokojen s uzavřením některých DoSů, resp. obecně s přístupem komunity k některým skupinám článků (fotbalisté apod.). Mimochodem, tuto konkrétní nespokojenost s Vámi sdílím :). Ale je třeba si uvědomit, že dalším krokem v „narovnávání“ významnosti je kompetentní návrh na změnu WP:EVL. Případný NEKIT jakéhokoli druhu (vyvolávání revizí, demonstrativní DoSy apod.) by měl za následek jedině implicitní odpor komunity k čemukoli, co byste pak navrhl... Snad mi rozumíte a je Vám jasné, že moje poznámka je míněna tím nejlepším možným způsobem. Zdraví --Mario7 (diskuse) 18. 10. 2020, 10:44 (CEST)[odpovědět]

@Mario7: Dobrý den, kolego. Moc Vám děkuji za uzavření. Podle něj tu mohou zůstat jak fotbalisté, tak i někteří smazaní - například naprosto nesmyslně smazaný Jiří Sika. Nemám nyní v úmyslu tento článek obnovovat, chtěl bych se pouze zeptat, jak se připravuje návrh na změnu pravidla. Kam ho mám napsat, pokud vytvořím svou variantu atp. Předpokládám, že návod, že pravidlo mohu svobodně změnit atp., které je na Wikipedii uvedeno, je v podstatě nesmysl. Děkuji. --Chalupa (diskuse) 18. 10. 2020, 10:55 (CEST)[odpovědět]
Drobnější nebo nekontroverzní změny lze skutečně provést prostou úpravou pravidla. V podstatě se jedná o jednu z forem hledání konsenzu. Je však důležité si uvědomit, že revert podobné úpravy jiným editorem znamená automaticky start standardního procesu, tj. diskusi na diskusní stránce pravidla. Normálně založíte novou sekci, to je celé :). Vzhledem k důležitosti tématu bych osobně doporučoval právě tento postup. Snad bych ještě dodal, že to pravidlo si přímo říká o nějakou komunitní péči – jsem zvědav, jak dopadnou případné tamější diskuse. V každém případě se rád zapojím. Hodně štěstí přeje --Mario7 (diskuse) 18. 10. 2020, 11:10 (CEST)[odpovědět]
@Mario7: Děkuji. Svůj návrh připravím. --Chalupa (diskuse) 18. 10. 2020, 11:12 (CEST)[odpovědět]

Osobní útoky[editovat zdroj]

Kolego urážet druhé vážně nemusíte. Obvinovat mě z narušování Wikipedie vyvoláváním AfD považuji za osobní útok. Trpělivost mi došla. To že máte jiný názor vás neopravňuje útočit na ostatní, váš názor není nezbytně správný. --Wikipedista:BobM d|p 25. 11. 2020, 08:59 (CET)[odpovědět]

@BobM: Kolego, Vaše počínání se mi opravdu nelíbí, protože to přeháníte a neuděláte nic proto, aby se články vylepšili. Mazat umí každý. To já považuji za narušování Wikipedie. To je můj názor, jako je Váš, že jsem Vás tím urazil a že jde o osobní útok, což moc nechápu. Můj názor nemusí být správný, a Váš taky ne. A s čím Vám došla trpělivost? Že Vás slušne kritizuji za neustálé AfD? Zamyslete se nad tím. Mazáním článků Wikipedii nepomůžete, naopak. Neustále píšete o vlastním výzkumu, ale nikde to nezdůvodníte, tkže jde pouze o Vaše slova.--Chalupa (diskuse) 25. 11. 2020, 10:25 (CET) Já zase za Váš vlastní výzkum považuji Vaše neustálé AfD. S přáním hezkého zbytku dne --Chalupa (diskuse) 25. 11. 2020, 10:25 (CET)[odpovědět]
Můžete mi vysvětlit v čem je diskuse o smazání narušování Wikipedie? --Wikipedista:BobM d|p 25. 11. 2020, 11:00 (CET)[odpovědět]
: @BobM: Kolego, diskuze o smazání není narušováním Wikipedie, narušováním dle mého soudu je Vaše neustálé označování článků na zrušení. Čeho je moc, toho je příliš. A další věc k Vašemu zamyšlení: Když navrhujete článek na zrušení z důvodu vlastního výzkumu, dalo by se předpokládat, že se v dané problematice vyznáte, protože jinak by šlo pouze o frázi. A pokud se vyznáte, pak, prosím, článek přepracujte. a pokud se nevyznáte, označte článek k doplnění zdrojů a ne k výmazu. Zkuste to tak. Některé články (viz Profesionalita atp.), které mají velké interwiki mají na Wikiepdii zůstat. --Chalupa (diskuse) 25. 11. 2020, 11:10 (CET)[odpovědět]
To snad nemyslíte vážně!? Ty články jsou dlouhodobě označeny k ozdrojování jako vlastní výzkum (2 roky!). Diskuse o smazání nemusí předci vést ke smazání, ale je viditelně nezbytná - jinak by tady v rozporu s doporučením zůstal právě neověřený vlastní výzkum! Pokud to nedokážete pochopit, je to váš problém, označovat zakládání diskusí o takých článcích (je jich plná kategorie!) za narušování Wikipedie je osobní útok. --Wikipedista:BobM d|p 25. 11. 2020, 11:16 (CET)[odpovědět]
@BobM: Myslím to vářně a osobní útok to není, naopak vaše osočování tak začíná vypadat. Vidím, že nejste schopen se nad svám postupem zamyslet. --Chalupa (diskuse) 25. 11. 2020, 12:11 (CET)[odpovědět]
Wikipedie:Předpokládejte dobrou vůli, wikipedie:Žádné osobní útoky, Wikipedie:Nenarušujte encyklopedii kvůli ilustraci tvrzení nejdřív si předčtěte tato doporučení, pak se můžeme bavit o diskusích. --Wikipedista:BobM d|p 25. 11. 2020, 12:22 (CET)[odpovědět]
@BobM: Dobrou vůli mohu přepdokládat do té doby, než i po upozornění někdo pokračuje ve své činnosti. A práve podle Wikipedie:Nenarušujte encyklopedii kvůli ilustraci tvrzení považuji Vaěí činnost za naruššování. Co se týče osobních útoků, o tom s Vámi nebudu již diskutovat, protože to nemá cenu. Když někdo považuje kritiku za osobní útok, nemá o tom význam diskutovat. A Váš výše uvedený příspěvek také závání osobním útokem a nepřepdopkládáním dobré vůle. Vaší podrážděnost chápu, protože mám pravdu, a Vy to víte, ale nechcete to přiznat. Mějte se hezky. S pozdravem --Chalupa (diskuse) 25. 11. 2020, 12:41 (CET)[odpovědět]

Gratulace[editovat zdroj]

Všechno nejlepší! :-)

Dobrý den pane kolego, přeji Vám všechno nejlepší k narozeninám, hodně štěstí zdraví a ať máte všechno, co potřebujete :-). Mějte se fajn a přeji Vám krásný den a hezkou oslavu. S pozdravem--F.ponizil (diskuse) 19. 5. 2021, 14:41 (CEST)
[odpovědět]

P. S. Původ této informace je na Chalupově osobní stránce.--F.ponizil (diskuse) 19. 5. 2021, 18:21 (CEST)[odpovědět]

A to já se s gratulací také přidám, všechno nejlepší, krásný den a hodně radosti, pane kolego! KPX8 (diskuse) 19. 5. 2021, 16:02 (CEST)[odpovědět]
To je pro mne novina, musím si to zapsat. Milý kolego Chalupo, moc srdečně Vám blahopřeji k narozeninám. Když se Vám vyhla ta korona, tak je to skvělé. Štěstí, zdraví a pohodičku, ať se Vám všechno daří jak doma a v okolí tak na Wikipedii. Co by bylo tady s anglickou literaturou bez Vás? Snad i pro ty šachy budete mít trochu času. --Zbrnajsem (diskuse) 19. 5. 2021, 17:20 (CEST)[odpovědět]

Milí kolegové, děkuji Vám všem za milé přání. Opravdu jste mě potěšili. --Chalupa (diskuse) 20. 5. 2021, 18:33 (CEST)[odpovědět]

Tamtéž manéž[editovat zdroj]

Zaplaťpámbu, že aspoň na Wikidatech se vám s tím tamtéžováním nepodaří prorazit, a snad nikoho nenapadne naprogramovat tamtéžovací skript do infoboxů. :-) Čtenář si umí sám posoudit, nakolik je místo úmrtí totožné s místem narození, a není třeba mu základní údaje skrývat a zadávat v hádankách - tím spíš, pokud úmrtí ve většině takových případů nebylo tamtéž jako místo narození, ale nanejvýš ve stejném městě. Aspoň já bych nerad zemřel v rodné porodnici. --ŠJů (diskuse) 21. 5. 2021, 19:48 (CEST)[odpovědět]

@ŠJů: Dobrý veřer, kolego. Zapomněl jste pozdravit, ale já Vám to promíjím. Prosím, co je to za manéž, o které píšete v názvu příspěvku?. Mohl byste to tu trochu rovést. A pokud považujete "tamtéž" za hádanku, mohu Vám na požádání nějakou opravdovu hádanku napsat. Slovo tamtéžovací neznám, díval jsem se do slovníku spiosvného jazyka českého a nenašel jsem ho tam, takže nevím, co to znamená. S přáním hezkého večera --Chalupa (diskuse) 21. 5. 2021, 20:12 (CEST) A ted vážně, na Wikipedii je tamtéž použito v moha článcích. Založte diskuzi a pokud komuniza isoudí, že to tak nemá být, pak to robot lechce upraví. Ale opraoovat jedne šlánek z mnoha, no uznejte, že to není zrovna správné. Opět s přáním hezkého večera --Chalupa (diskuse) 21. 5. 2021, 20:12 (CEST)[odpovědět]

Částečné zablokování - červenec 2021[editovat zdroj]

Dobrý den, na 24 hodin jsem Vám zamezil v editování stránky Přísloví, a to z důvodu účasti v editační válce. Prosím, případné spory o obsah řešte diskusí, opakované reverty spor nikam neposouvají. Děkuji za pochopení, --Martin Urbanec (diskuse) 31. 7. 2021, 23:28 (CEST)[odpovědět]