Diskuse s wikipedistou:Chalupa

Revertace diskusí jiných uživatelů

Dobrý den, nevracejte prosím příspěvky na diskuse jiných uživatelů reverty. Každý wikipedista si archivuje diskusní stránku podle svého uvažení. Pokud odstraní příspěvek, určitě ho četl a je pouze na něm, jak s ním naloží z hlediska historie stránky, pokud tím nezkresluje vyznění např. výběrovým promazáváním uvnitř vláken a obsahu jednotlivých příspěvků. U diskusí nepřihlášených IP adres se naopak diskusní příspěvky vracejí (především „pro záznam“ historie experimentů), protože nejsou vztaženy k jednomu uživatelskému účtu. Děkuji za pochopení, --Kacir 26. 4. 2023, 08:02 (CEST) / Formulace. --Kacir 26. 4. 2023, 08:18 (CEST)

Fakticky upřesňuji, že v případě aktuální diskuse jste samotný návrat příspěvku neprovedl, ovšem vím, že jste už takové revertační války na diskusích jiných uživatelů vedl.--Kacir 26. 4. 2023, 08:18 (CEST)

@Kacir: Kolego, nevím co vite nebo nevíte, ale Vaše upozornění je na stejné úrovní, jako když jste psal o tom, jak dělám špatně odkazy (např. na roky, nebo opakované atp.) v době, kdy jsem je již alespoň rok (to je minimální odhad) nedělal. I váš příklad je 2 roky atarý. Nemohu vědět všechno, proto se ptám, kde je v pravidlech něco o tom, že se reverty nemají dělat na diskuzích jiných uživatelů. Je možné, že jsem toto přehlédl nebo to zapomněl. Mohl byste mi na to dát odkaz. Nic to ale nemění na tom, že reverty na diskuzních stránkách uživatelů již nedělám (na mazání diskuzí nebo na jejich přesouvání na jiná místa jsou tady jiní), a nic to nemění na tom, že mazání, které provedl @Martin Kotačka: není příliš slušné (možná, že tím chtěl zahladit svůj osobní útok na mne osočením, že lžu) --Chalupa (diskuse) 26. 4. 2023, 22:04 (CEST)

Každý si diskusní stránku archivuje podle vlastního uvážení. To je ustálená praxe, a třeba i uložením nové verze bez celé existující sekce, kdy nemění ve vláknu chronologii příspěvků výběrovým mazáním. Někdy v roce 2008, 2009 jsem se na tuto formu zacházení s diskusí, fakticky archivaci, ptal (snad) Pod lípou a bylo mi sděleno, že je to způsob možný. Stejně jako já nebudu určovat, jakým způsobem a kdy máte archivovat svou diskusi, tak to prosím není vhodné od vás vůči dalším uživatelům.
Pokud se vracíte k odkazům na obecné letopočty, že jste je už tehdy (2019) alespoň rok nedělal, tak na mé diskusi jste avizoval, že k jejich odmazání budu muset zneužít správcovská práva. Nevím co jste v dané době nedělal, ale odkazy na letopočty jste do článků vracel. --Kacir 27. 4. 2023, 00:42 (CEST)

@Kacir: Kolego, prosím, čtěte, co jsem napsal. Já jsem nepsal o roku 2019 ale o Vašem nedávném vyjádření, kde jste mne dával za příklad toho, kdo dělá tyto špatné odkazy. Hledat to nebudu, ale je smutné, že si na to nepamatujete. Diskuze na Vaší stránce o odkazech je 3 roky stará, takže se na ní odvolávat bez zjištění, že to již minimálně rok nedělám, není příliš dobré. Má to logiku jako vtip, Zavřeme tě, protože pálíš slivovici. Já jí nepálím. Ale máš destilační přístroj. Pokud jste moje ohrazení špatně pochopil, je to Váš problén, protože si zřejmě své vyjádření, na které jsem reagoval, nepamatujete. Co se týče revertů na uživatelských stránkách, nevím proč mi neustále říkáte, že to není vhodné, když nic takového aspoň 2 roky nedělám. Ale pokud to není v pravidlech, ničeho špatného bych se nedopustil. Zrovna tak jsem někde tady četl, že není vhodné mazat cizí diskuze, a to @Martin Kotačka: udělal, a že je naprosto nevodné smazat tu, ve které jsem jej napomenul za osobní útok, že lžu. To Vám ale nevadí. Odkazy Vám na to dávat nebudu, protože mně připadá zbytečné je hledat, lepší je napsat článek. Myslím si, že toho můžeme nechat, protože vy chybu nikdy nepřiznáte jako v tom případě, kdy jste opravdu nepochopitelně rozhodl, co je a co není začátek diskuze a zablokoval jste jenom mě. Mějte se hezky a vyčítejte mně opravdu jenom to, co bych udělal proti pravidlům resp. to, co jsem opravdu udělal a ne to, co si myslíte, že udělám. Ustálenou praxi je vhodné dodržovat, ale její porušení není trestné a podle mne to nespadá do správcovské pravomoci. Jestli ano, prosím o odkaz na pravidlo. --Chalupa (diskuse) 27. 4. 2023, 17:33 (CEST)

Monarchisté

Vážený pane kolego, Gogola jsem označil jako monarchistu, protože je tak uveden na anglické Wikipedii. Mimoto je v článku uvedeno, že Gogol podporoval samoděržaví, tj. formu absolutistické a monarchistické vlády cara v Rusku. Tento fakt myslím, že Gogola dělá „autoritářským“ monarchistou, když vyjadřuje sympatie absolutistické monarchii a odmítá konstitucionalismus a tedy i republiku a konstituční monarchii. S pozdravem --Tschechische Länder (diskuse) 29. 4. 2023, 22:20 (CEST)

Nástěnka správců

Pro Vaši informaci

Dobrý den, děkuji za Vaše příspěvky. Zároveň Vás však prosím o to, abyste nepoužíval(a) tlačítko Zveřejnit změny po každé drobné editaci. Každá zveřejněná změna se ukládá do historie článku a do seznamu posledních změn, a časté ukládání je tak zbytečně přeplňuje a znepřehledňuje. Hrozí také, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Zveřejněním zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou pustit do dalších úprav, oprav a doplnění článku.

Editujete-li přímo zdrojový text článku (tlačítko „Editovat zdroj“), doporučuje se používat tlačítko Ukázat náhled, které Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, aniž se úprava uloží. Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, vyplňte do pole Shrnutí editace stručný popis provedených změn a změny zveřejněte. --Vojtasafr (diskuse) 1. 5. 2023, 23:45 (CEST)

@Vojtasafr: Kolego, děkuji Vám za upozornění, já moc dobře vím, že dělám překlepy, má matka byla dislektická a věkem (je mi 68 let) se u mně bohužel množství překlepů zvětšuje a já se je snažím opravovoat. Ale teď něco jiného. Jsem rád, že tak dobře víte, co se má na Wikipedii dělat a nedělat. Bohužel se tím neřídíte. Za Váš osobní útok v DOSu Vás napomínám. Podud necítíte, že byste se měl omluvit, pak Vás vyzývám k rezignaci, protože jako správce jste naprosto selhal. I Vaše poděkování za mé oznámení na NS je správce nedůstojné. Kdyby bylo myšleno úpřímně, pak by po něm následovala omluva. Za co jste mi tedy poděkoval? S přáním dobré noci --Chalupa (diskuse) 1. 5. 2023, 23:57 (CEST)

Zapojte se do Komunitního wishlistu!

Vážení členové komunity,

rád bych vám jménem spolku Wikimedia Česká republika oznámil spuštění projektu Komunitního wishlistu, kde můžete navrhovat témata akcí, kterých byste se rádi zúčastnili, nebo hlasovat o již navržených. Může jít např. o editaton, soutěž či cokoli jiného. Cílem komunitních wishlistů je zjistit, o jaké akce má komunita české Wikipedie zájem. Jednu ze tří vítězných akcí Wikimedia ČR ve spolupráci s komunitou zorganizuje.

Za Radu WMČR věřím, že se na stránce wishlistu nastřádá spousta nápadů i hlasů, které pro nás budou důležitým ukazatelem přání komunity, přinejmenším co se wiki-akcí týče.

Díky za vaše zapojení!

S pozdravem,
--Plánovací kalendář (diskuse) 9. 5. 2023, 23:31 (CEST)

Ruralismus

Dobrý den, narazil jsem při procházení článků se šablonou Upravit na tenhle článek. Pokud vím, oblast literatury je Vaše specializace, neměl byste chuť a nenašel si trochu času s tím něco udělat? Zdravím, --Xyzabec (diskuse) 8. 8. 2023, 17:42 (CEST)

@Xyzabec: Dobrý veřer, kolego. Až dokončím Idyly královské, tak se na to podívám. Měl jsem v plánu Mabinogi, ale Ruralismus zkusím tedy udělat dřve. --Chalupa (diskuse) 8. 8. 2023, 21:44 (CEST)

@Xyzabec: Dobrý večer, kolego.článek jsem celý přepracoval, snad se Vám bude líbit. S pčátelským pozdravem --Chalupa (diskuse) 30. 9. 2023, 00:16 (CEST)

Díky, moc dobrá práce, teď to má hlavu i patu a je to pěkně napsané :) Zdravím, --Xyzabec (diskuse) 30. 9. 2023, 12:34 (CEST)