Wikipedie:Potřebuji pomoc

^{skočit na konec}

Na této stránce můžete položit dotaz, pokud si s něčím na Wikipedii nevíte rady. Prosíme věnujte pozornost níže uvedeným pokynům a nevkládejte dotazy nesouvisející s Wikipedií, tato stránka není všeobecnou internetovou poradenskou službou (hledáte-li poradnu, zkuste například službu Ptejte se knihovny).

Potřebuji pomoc

• Nejdříve si prohlédněte nápovědu a v tabulce níže ověřte, zda dotaz patří sem.
• Každou otázku vkládejte jako nové téma a vhodně jej pojmenujte v políčku Předmět/nadpis.
• Snažte se dotaz formulovat jasně, stručně a výstižně.

Položit dotaz

Chcete požádat zkušené wikipedisty o osobní konzultaci? Zarezervujte si termín videohovoru v rámci Wikiporadny.
Spolek Wikimedia Česká republika pořádá pro veřejnost vzdělávací a editační aktivity. Pro seniory jsou to kurzy psaní Wikipedie v rámci projektu Senioři píší Wikipedii.
Wikipedisté se také pravidelně scházejí na tzv. wikisrazech, zejména v Praze a v Brně.
O pomoc můžete žádat rovněž e-mailem na adrese info-cs@wikimedia.org.

Potřebuji…	Co s tím?
…vznést připomínku k obsahu konkrétního článku.	→ Pište na diskusní stránku příslušného článku.
…pomoci s úzce odborným tématem.	→ Požádejte o pomoc wikipedistu podle oboru nebo na některé z oborových diskusních stránek.
…konzultovat obecnější záležitost, která není jen jednoduchou prosbou nebo dotazem.	→ Diskutujte s wikipedisty Pod lípou.
…se zeptat na téma z oblasti autorského práva týkající se projektů Wikimedia. (Např. mám dotaz na přebírání obsahu Wikipedie nebo chci nahrát obrázek na Wikimedia Commons a nejsem si jistý licencí.)	→ Ptejte se Pod lípou právnickou.
…přejmenovat svůj uživatelský účet.	→ Podejte žádost o Změnu uživatelského jména.
…radu nebo pomoc konkrétního wikipedisty.	→ Ptejte se na jeho osobní diskusní stránce.
…pomoc správce, kterou nezastane jiný wikipedista.	→ Požádejte na Nástěnce správců.
…provést robotické úpravy.	→ Pro nesporné podejte žádost o provedení práce. → Potenciálně sporné nejprve projednejte Pod lípou návrhovou.
…požádat o pořízení fotografie pro článek.	→ Vložte svoji prosbu mezi Požadované fotografie.
…pomoci s řešením sporné editace nováčka.	→ Popište problém na Nástěnce patroly.
…propojit článek s článkem se stejným obsahem na jiné jazykové verzi.	→ Přečtěte si nejprve nápovědu. Objevil-li se problém, položte zde nový dotaz.
…pomoci s editováním konkrétního článku nebo poradit, jak se dokládá encyklopedická významnost aj.	→ Položte nový dotaz zde.
…vyřešit, co mi na Wikipedii nefunguje.	→ Položte nový dotaz zde.

příspěvek

Mladí lidé! Jsem r. 1945, rád bych přispěl alespoň padesátikorunou. Je to nemožné. Kartou platit neumím a nebudu se to učit, a Vašim eleborátům o způsoby platby s cizími názvy jdou mimo mne.

L. Štrajt --46.33.112.71 20. 4. 2023, 19:27 (CEST)

S tímto názorem se ztotožňuji a nabádám Wiki ke změně. --Kolonie BLABERUS (diskuse) 8. 5. 2023, 04:18 (CEST)

Změna loga na profilu

Dobrý den, ráda bych změnila logo na profilu naší společnosti a nevím jak.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Simplecoin?veaction=edit

Můžete mi poradit?

Děkuji

Katka --Svanderlikova (diskuse) 27. 4. 2023, 10:54 (CEST)

@Svanderlikova Dobrý den. Předně bych chtěl upozornit, že to není profil vaší společnosti, ale encyklopedické heslo. Logo může být publikováno pouze v případě, že je uvolněno pod svobodnou licencí. Soubor s logem je potřeba načíst do úložiště Wikimedia Commons, pak teprve jej lze vložit do článku. Více viz. Nápověda:Načtení souboru. --Matěj Orlický (diskuse) 27. 4. 2023, 20:13 (CEST)

Hrabě Monte Crazy

Dobrý den,

rád bych se zeptal, z jakého důvodu tato stránka (Hrabě Monte Crazy), kterou jsem vytvořil nesplňuje podmínky pro akademické heslo. V příručce jsem to nenašel, tak bych rád věděl, co mám upravit.

Děkuji.

S pozdravem,

Petr Mečkovský --PeťanMečoun (diskuse) 27. 4. 2023, 18:21 (CEST)

Dobrý den. Na první pohled v článku chybí odkazy na další články Wikipedie, to musí mít každý článek. Něco málo jsem upravil. K dalším úpravám se můžete inspirovat v jiných článcích o kapelách, nebo možná poradí kolega @KPX8, který požadavek na „dodělání článku“ vznesl. --Matěj Orlický (diskuse) 27. 4. 2023, 20:29 (CEST)

@PeťanMečoun Dobrý den, tak třeba vzhled a styl, jak se ve vložené šabloně píše, a kromě dalších úprav, které už byly provedeny, jsou v článku ještě tvrzení, která nelze najít ve zdrojích ("úderné texty, zešměšňující morálku..."), apod. No a taky ty odkazy. Po úpravách už to není na UU, ale ještě je co upravovat. --KPX8 (diskuse) 28. 4. 2023, 08:52 (CEST) P.S. Doupravil jsem to, tak ještě nějaký zdroj a je to. --KPX8 (diskuse) 28. 4. 2023, 09:10 (CEST)

Platby

poptavate příspěvky od uživatelů? --46.135.3.254 28. 4. 2023, 23:39 (CEST)

Zde je vše vysvětleno: Wikipedie:WMF Česká fundraisingová kampaň 2023. --Matěj Suchánek (diskuse) 29. 4. 2023, 13:30 (CEST)

můj článek nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo

Přesunuto z Speciální:Trvalý odkaz/22745425

Dobrý den! Napsala jsem článek MPEG-H 3D Audio, a dostala jsem k problemě špatneho napsaní (styl apod). Chtěla bych vás požádat o pomoc a zeptat se, zda mi můžete napsat o problémech v mém článku? -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Lahy00 (diskuse • bloky) 28. 4. 2023, 12:04 (CEST)

Dobrý den, @Lahy00. V článku chybí odkazy na další články Wikipedie, to by nemělo chybět. Zdroje jsou uváděny nestandardním způsobem, měly by být uváděny u jednotlivých výroků v textu článku formou referencí, více viz Wikipedie:Uvádění zdrojů. Byla také vznesena námitka, že jde o propagační text – je potřeba zachovávat neutrální úhel pohledu, „nechválit“. Hodnocení (kladné i záporné) je potřeba doprovodit informací, kdo (relevantní) takové hodnocení publikoval. --Matěj Orlický (diskuse) 29. 4. 2023, 20:46 (CEST)

Dobrý den!

Změnila jsem svůj článek na wikipedii. Zítra by měl být smazán, ale prosím, zkontrolujte, zda nebyl odstraněn.

Nebo vás mohu požádat, abyste článek na webu ponechali alespoň o něco déle? --Lahy00 (diskuse) 11. 5. 2023, 11:41 (CEST)

Dobrý den, @Lahy00. Vidím, že článek má stále dost podstatné nedostatky. „Pohlcující zvukový zážitek“ do encyklopedie nepatří, to není věcný popis faktů a navíc je to krkolomné, zřejmě strojový překlad angličtiny. Ten je znát i jinde: „tím, že uspořádávají zdroje zvuku… v prostoru přesně podle svých záměrů“, zvukové objekty mohou být pohybovány“ – to je nejen krkolomné, ale už je těžké udádnout, co se tím vůbec chce sdělit.

Pokud potřebujete více času, můžete si obsah stránky přenést na své pískoviště, které naleznete na tomto odkazu. Článek pak zveřejníte, teprve až bude dokončený. --Matěj Orlický (diskuse) 11. 5. 2023, 12:01 (CEST)

Moc se omlouvam, že dělam tak velkej problem z toho, ale potřebuju to pro svůj domací ukol na univerzitě, a pokynem je existovaní tohoto članku. Zkusím dnes to ještě upravit. --Lahy00 (diskuse) 11. 5. 2023, 16:19 (CEST)

Zároveň upozorňuji i na text šablony {{SPW nadivoko}}. Školní akce je vhodné předem oznámit a kooperovat. OJJ, Diskuse 11. 5. 2023, 12:03 (CEST)

Opravil jsem to. --KPX8 (diskuse) 11. 5. 2023, 12:35 (CEST)

Děkuju mockrat za pomoc! --Lahy00 (diskuse) 11. 5. 2023, 17:01 (CEST)

@Lahy00 Kolega to za vás odpracoval. Ale článek je vhodné dál vylepšovat. Je v něm jen minimum vnitřních odkazů. Už v první větě chybí klíčové odkazy, co je to „standard kódování zvuku“ a „prostorový zvuk“ (asi =stereo). Kvalitní, užitečné odkazy může dát trochu práci dohledat. Dále třeba „streamování, codec, binaurální zvuk“ – text by měl být, aspoň s použitím odkazů, laicky srozumitelný. Také pod článkem by měl být externí odkaz na nějaké oficiální stránky vydavatele/správce standardu. --Matěj Orlický (diskuse) 11. 5. 2023, 18:58 (CEST)

Problémy s vydáním článku

Zdravím všechny, poradil by jste mi někdo co a jak mám opravit aby mi byl vydaný článek https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedista:Pavel852/Evropsk%C3%A1_akademie_vzd%C4%9Bl%C3%A1v%C3%A1n%C3%AD

Nevím si rady a jsem rád za každou pomoc. Děkuji --Pavel852 (diskuse) 2. 5. 2023, 12:52 (CEST)

Zdravím, článek jsem nečetl celý; jen z prvního souvětí je jasné, jaký má článek styl a hlavně záměr. V prvních pár větách mají být faktické informace, kupříkladu jako na Střední odborná škola civilního letectví. Z vašeho prvního souvětí jsem se nic takového nedozvěděl a vím jen, že se jedná o vzdělávací instituci a žáci mají oproti ostatním lidem na trhu práce výhodu. Nejen, že to odporuje NPOV, není to ověřitelné tvrzení, není to ani (jak již bylo zmíněno) věc, která by se měla psát do úvodu. Asi nejlepší by bylo začít znovu a správně s tím, že můžete čerpat z informací, které vám kolegové za více než desetiletí ke smazaným článkům napsali. --Tengoblinekcz (diskuse) 2. 5. 2023, 13:11 (CEST)

Ono se to řešilo i tady. OJJ, Diskuse 2. 5. 2023, 13:13 (CEST)

Děkuji za vysvětlení --Pavel852 (diskuse) 2. 5. 2023, 14:21 (CEST)

Odpověděl jsem na diskuzní stránce uživatele @Pavel852. --KPX8 (diskuse) 2. 5. 2023, 13:46 (CEST)

Životopis František Zeman

Zdravím, poradil by mi prosím někdo jak opravit životopis, který jsem zveřejnila? Týče se českého zpěváka Františka Zemana, mám problém s tím, že je prý článek pro wiki nevýznamný plus jsou tam jiné chyby, ale nevím si s tím rady. Nevíte někdo co a jak konkrétně upravit, aby to bylo v pořádku? --Timikmytimi (diskuse) 4. 5. 2023, 11:35 (CEST)

Dobrý den, @Timikmytimi. Doporučuji se nejdřív soustředit na doložení významnosti, pak až má smysl řešit formální a jiné nedostatky článku. Už na začátku článku se píše, že jde o začínajícího interpreta, což svědčí o nejasné významnosti – pro encyklopedii jsou obvykle významné ti, co se v daném oboru již nesporně prosadili. Významnost je třeba doložit nezávislými kvalitními zdroji – články v uznávaných hudebních magazínech, čtených serverech, které mají redakci apod. A musí podávat aspoň trochu podrobnější informace, nestačí jen drobná zmínka v jedné dvou větách. Nyní jsou v článku externí odkazy jen na zdroje, jejichž autorem je sám člověk, o kterém článek pojednává. Čili vůbec nesplňují podmínku nezávislosti. --Matěj Orlický (diskuse) 4. 5. 2023, 12:12 (CEST)

Tento článek potřebuje urgentně upravit

Dobrý deň,

poprosím o info, co je potřebné na článku: KM Beta upravit. Požadavky na vzhled, encyklopedický styl a pravopis splňuje.

Děkuji --KM Beta (diskuse) 5. 5. 2023, 11:04 (CEST)

@KM Beta Dobrý den, doplnit řádkové reference k předkládaným faktům, odstranit nabídku sortimentu (Wikipedie není reklamní médium). --KPX8 (diskuse) 5. 5. 2023, 13:16 (CEST)

Josef Kryslička - nefunkční nadpis

Dobrý večer. Hlavní nadpis se zobrazuje chybně. Takto: Josef kryslička. Jedná se o jméno a příjmení. Nadpis nejde manuálně upravovat. Tento detail mne nanejvýš irituje. Prosím o pomoc. :) --NimseyAgreste (diskuse) 5. 5. 2023, 20:36 (CEST)

Hotovo. --Svajcr (diskuse) 5. 5. 2023, 21:16 (CEST)

Jste světec! Děkuji. :D --NimseyAgreste (diskuse) 6. 5. 2023, 13:31 (CEST)

úprava textu o mé osobě

Dobrý den, pokouším se upravit nepřesnosti a nedostatky u mé stránky na wiki, kterou zřídil evidentně někdo jiný. Poradíte jak upravovat? Děkuji Jan Zilvar --Jan Zilvar (diskuse) 9. 5. 2023, 09:30 (CEST)

@Jan Zilvar:Dobrý den, čeho konkrétně se dotaz týká? Protože editovat evidentně umíte...? Pokud se ovšem jedná o dotaz, jak provést jakýsi „whitewashing“ osobní historie (zamlčení minulého politického působení), obávám se, že toto na Wikipedii obecně nelze provést – obzvláště pokud jsou dané informace řádné zdrojované (WP:OV, WP:VZ). Zdraví --Mario7 (diskuse) 9. 5. 2023, 09:47 (CEST)

Spíš mi jde o celkový rebranding, díky --Jan Zilvar (diskuse) 9. 5. 2023, 10:11 (CEST)

@Jan Zilvar No právě. Wikipedie neslouží k marketingovým účelům. --KPX8 (diskuse) 9. 5. 2023, 10:14 (CEST)

S tím problém nemám, ale na druhou stranu asi uznáte, že ve svých 58 letech jsem asi neměl nevětší success v působení v jedné politické straně. --Jan Zilvar (diskuse) 9. 5. 2023, 10:17 (CEST)

@Jan Zilvar Je možné například heslo doplnit relevantními aktuálními informacemi. Je možné informace o minulosti zestručnit, pokud je méně relevantní minulé období popisováno příliš zeširoka. Ale není možné informace zcela vynechat a odstranit relevantní zdroje. --KPX8 (diskuse) 9. 5. 2023, 10:21 (CEST)

Rozumím, a to, předpokládám, všechno mohu udělat já. Nebo třetí osoba, která mě zná? --Jan Zilvar (diskuse) 9. 5. 2023, 10:23 (CEST)

Můžete i sám, ale pokud možno neutrálně a vyváženě a na základě zdrojů. --KPX8 (diskuse) 9. 5. 2023, 10:24 (CEST)

Ok, rozumím. Děkuju! --Jan Zilvar (diskuse) 9. 5. 2023, 10:25 (CEST)

Mimochodem, pokud tedy wiki něčemu v personální oblasti slouží, tak jsou to marketingové a PR účely. To je realita. ;-) --Jan Zilvar (diskuse) 9. 5. 2023, 10:24 (CEST)

Ano i ne. Řadě osob se nelíbí, co se tu o nich píše. :-) --KPX8 (diskuse) 9. 5. 2023, 10:25 (CEST)

To je druhá věc. Na začátku je vždy potřeba být vidět a mít heslo ve who is who... ;-) Ale to Vy určitě vite... --Jan Zilvar (diskuse) 9. 5. 2023, 10:27 (CEST)

@Jan Zilvar Dobrý den, jen ještě doplním, že nejde o Vaši stránku, ale o encyklopedické heslo, a to, že jej zřídil někdo jiný, je v souladu s doporučeními a pravidly Wikipedie, neboť není vhodné, aby encyklopedická hesla vytvářely osoby se subjektem článku jakkoli spojené. Heslo se tvoří na základě veřejně dostupných věrohodných zdrojů. --KPX8 (diskuse) 9. 5. 2023, 10:10 (CEST)

Tomu rozumím, ale zároveň bych rád, aby tedy, když už, tak tam byly relevantní informace. --Jan Zilvar (diskuse) 9. 5. 2023, 10:14 (CEST)

Alternativní možnost nahrání obrázků na Wikipedii

Dobrý den, bohužel se mi nepovedlo najít řešení svého problému s nahrávání obrázky zde ani na Commons, proto bych se rád zeptal jestli existuje alternativní způsob nahrání obrázků na Wikipedii, který obchází kompletně Commons.

Děkuji za odpověď, Luketeam5 (diskuse) 9. 5. 2023, 21:54 (CEST)

Na české Wikipedii taková možnost neexistuje. Práva k nahrání souboru přímo na českou Wikipedii mají jen správci, a musí k tomu být dobrý důvod. Česká Wikipedie totiž nepovoluje „fair use“, takže není důvod nahrávat soubory přímo sem. Pokud nelze soubory nahrát na Commons z technických důvodů, soubory mohou být nějakým způsobem poškozené nebo příliš velké. Obávám se ale, že na cswiki se ani v takovém případě nahrávání nepovolí. --Polda18 (diskuse • příspěvky) 10. 5. 2023, 08:03 (CEST)

@Luketeam5 Nejprve odkážu na WP:Jak hlásit chyby, kde je pár užitečných informací. Vyzkoušejte nahrání přes tento odkaz, poté přes tento odkaz, zkuste nahrát jiný obrázek, vyzkoušejte jiný prohlížeč, máte-li možnost, pak jiný počítač.

Nakonec je vždy možné, že by obrázky nahrál někdo jiný a uvedl vás jako autora. --JAnD (diskuse) 10. 5. 2023, 08:19 (CEST)

Děkuji za odpověď, zkoušel jsem nahrát různé obrázky a také přes jiné prohlížeče a software, jak je zmíněno v žádosti o pomoc na Commons.

Jelikož si myslím, že jsem vyzkoušel všechny možnosti nahrání souboru a všechny selhali tak podám nahlášení chyby. --Luketeam5 (diskuse) 16. 5. 2023, 08:13 (CEST)

Popřípadě zkusit využít třeba nástroj VicuňaUploader. --Jan Polák (diskuse) 10. 5. 2023, 11:27 (CEST)

Němčina k výběru překladu

Zdravím, potřebuji mít po ruce výběr z několika cizích jazyků, ale hlavně němčinu, jak to česká wikipedie mívala dříve. Byly na leé straně určiré stránky. Poraďte prosím. Děkuji. --Lenka1611 (diskuse) 11. 5. 2023, 09:08 (CEST)

@Lenka1611: Jestli hledáte [1], tak v novém vzhledu je to tady. Nejsou to překlady, ale mezijazykové verze. Pokud chcete poradit s editací, rád poradím, stačí se ozvat na diskusi nebo mailem. Mějte se, OJJ, Diskuse 11. 5. 2023, 09:11 (CEST)

Pokud jste přihlášená, můžete si přepnout starý vzhled v Nastavení. Jděte na Speciální:Nastavení#mw-prefsection-rendering, přepněte na „Starý Vektor (2010)“ a potvrďte. OJJ, Diskuse 11. 5. 2023, 09:13 (CEST)

Můj článek není dostatečně podložen

Dobrý den, dostala jsem zprávu o nevhodném zdroji, nahradila jsem ho jiným, věruhodnějším zdrojem. Stále tam mám, že ho potřebují urgentně ověřit. Nevíte co dělám špatně? Je zde cesta jak označit zdroj? Možná to bude ten problém, jelikož jsem jen vytvořila nový nadpis zdroje a CTRL-V použité zdroje.

Děkuji moc za pomoc, --JustAnotherAnimalLover (diskuse) 13. 5. 2023, 21:05 (CEST)

@JustAnotherAnimalLover: Stačí uvádět zdroje. Jak na to? Zde je popis. --Jan Polák (diskuse) 14. 5. 2023, 00:35 (CEST)

změna fotografií u společnosti Rodinný pivovar Bernard

Dobrý den,

na vašich stránkách Wikipedie – Pivovar Bernard jsme viděli fotky, které jsou součástí textu a které ale už nejsou platné. Byla by možnost domluvit se na zaslání nových a úpravě naší grafické stránky na zmiňovaném textu?

odkaz zde:

Pivovar Bernard – Wikipedie (wikipedia.org)

Předem děkuji za odpověď.

Žaneta Halamíčková

marketingová asistentka

Rodinný pivovar BERNARD a.s.

5. května 1 | 396 01 Humpolec | Czech Republic

mobil: +420 734 367 613 | e-mail: Zaneta.Halamickova@bernard.cz

--185.236.162.37 16. 5. 2023, 13:32 (CEST)

Fotografie je možné aktualizovat. Nicméně je třeba si uvědomit, že jednak toto je encyklopedie, tedy informace uvedené (včetně ilustrace) musí být nezaujaté, a hlavně fotky musí být dostupné pod svobodnou licencí (Creative Commons, atd.), nahrávat soubory je možné pouze na Wikimedia Commons, česká Wikipedie neumožňuje přímé nahrávání souborů na wiki. Fotografie tak musí být uvolněny pod jednou z dostupných svobodných licencí kompatibilní s Commons a nemělo by se jednat o reklamní materiály. Nové fotografie je třeba nahrát jako nové soubory, nikoliv jako nové verze stávajících souborů, v článku se poté vymění odkaz na soubory za ty nové. Nejlepší však v tomto případě bude nechat zdejší komunitu nové fotografie pořídit svépomocí a následně vyměnit staré fotografie za nové, jelikož zde hrozí případný střet zájmů, jakožto marketingová zástupkyně společnosti. --Polda18 (diskuse • příspěvky) 16. 5. 2023, 13:50 (CEST)

Stahování

Dobrý den

občas jsem si stáhnul nějaký dokument pro svoji potřebu. Teď jsem ,ale zjistil ,že již to není v nabídce . Nebo jen špatně hledám ?

--Conrad616 (diskuse) 18. 5. 2023, 20:35 (CEST)

O jaký dokument jde? Jedná se o něco na Wikipedii nebo na Commons? --Polda18 (diskuse • příspěvky) 18. 5. 2023, 22:03 (CEST)

@Conrad616 Co míníte pojmem "stáhnout dokument"? Pokud jde o stažení článku jako PDF, v novém vzhledu je to skryté v menu nástroje, v pravém horním rohu pod mezijazykovými odkazy. Tam jsou schované i jiné odkazy, které bývaly v levém menu. --JAnD (diskuse) 19. 5. 2023, 07:50 (CEST)

Kategorie:Hráči amerického fotbalu podle národnosti

Dobrý den, nemohu propojit tuto kategorii s anglickou wiki, hláška "došlo k neznámě chybě". Prosím pomoc. Moc děkuji. (Jkrn111 (diskuse) 20. 5. 2023, 10:36 (CEST))

Hotovo Hotovo. --Matěj Orlický (diskuse) 20. 5. 2023, 10:42 (CEST)

A v čem byla chyba, smím-li se zeptat ? (Jkrn111 (diskuse) 20. 5. 2023, 10:48 (CEST))

To nevím, mně to chtělo vytvářet položku místo propojování, ale přidal jsem českou stránku do příslušné položky na Wikidatech. --Matěj Orlický (diskuse) 20. 5. 2023, 10:59 (CEST)

Vypadá to na chybu v systému Wikipedie. --Matěj Suchánek (diskuse) 20. 5. 2023, 11:46 (CEST)

Dobrý den, opět, nemohu propojit kategorii Slovenští romisté se slovenskou wikipedií. Hlasí to "Došlo k neznámé chybě". Děkuji. (Jkrn111 (diskuse) 20. 5. 2023, 12:56 (CEST))

Zkuste jít na slovenskou stránku, dát Nástroje>Položka Wikidat, dole v sekci Wikipedie dát Editovat a dopište českou stránku. --Matěj Orlický (diskuse) 20. 5. 2023, 13:35 (CEST)

Děkuji, Hotovo (Jkrn111 (diskuse) 20. 5. 2023, 13:47 (CEST))

Jak mohu změnit znak a prapor obce

U naší obce na Wikipedii je uveden starý neplatný znak a prapor obce. Chtěli bychom to vyměnit za platný. Jak to udělat? Děkuji Iveta Hladilová, referent, Obec Halenkovice --217.112.171.151 24. 5. 2023, 08:22 (CEST)

Dobrý den, vizuální obsah (fotky, loga, ilustrace atd.) lze do české wikipedie (.cs) vkládat pouze když je předtím obsah uložen v multimediálním uložišti wikipedie Wikimedia commons (https://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page) Pozor musí být vložen pod svobodnou autorskou licencí. Pak lze použít v článku. Hezký den --Anna Tesař (diskuse) 24. 5. 2023, 08:46 (CEST)

Já vás odkáži na odpověď uživatele @Polda18 v podobném znění k dotazu od pivovaru Bernard. ...fotky musí být dostupné pod svobodnou licencí (Creative Commons, atd.), nahrávat soubory je možné pouze na Wikimedia Commons, česká Wikipedie neumožňuje přímé nahrávání souborů na wiki. Fotografie tak musí být uvolněny pod jednou z dostupných svobodných licencí kompatibilní s Commons .... Nové fotografie je třeba nahrát jako nové soubory, nikoliv jako nové verze stávajících souborů, v článku se poté vymění odkaz na soubory za ty nové.... --212.67.88.212 24. 5. 2023, 09:11 (CEST)

Znaky a prapory obcí se tu již řešily mnohokrát. Pokud se jedná o oficiální znak a prapor, tak je to ze zákona volné dílo. Tyto symboly je možné najít v Registru komunálních symbolů (REKOS). Po nahlédnutí zjišťuji, že symboly na wiki ani na webu obce neodpovídají platným záznamům v REKOSu. Symboly z REKOSu tedy nahraji na Commons. Jenom by mě teda zajímalo, kde se vzaly ty symboly na webu obce, když se nejedná o oficiální symboly. --MIGORMCZ (diskuze) 24. 5. 2023, 13:18 (CEST)

Pro pořádek sem dám i odkazy.

Oficiální záznam v REKOSu: https://rekos.psp.cz/detail-symbolu/id/5537

Pravděpodobně neplatný výmysl na stránkách obce (úplně dole): https://www.halenkovice.cz/obec/zakladni-informace

Co máme na Commons: c:Category:Symbols of Halenkovice

  --MIGORMCZ (diskuze) 24. 5. 2023, 13:23 (CEST)

Poznámka bokem: obecně v heraldice platí, že nejdůležitější je popis znaku (blason), přičemž samotné vyobrazení znaku se může lišit (a taky lišívalo) umělec od umělce (důležité jsou části erbu/znaku, viz obrázek na Heraldika#Erbovní listy, nikoliv jejich konkrétní vyobrazení). Z hlediska symbolů státu a samospráv jsem už o tom taky přemýšlel, jestli tedy platí toto zavedené pravidlo (na základě něhož jsou na Commons často tvořeny svg verze symbolů, u kterých si pak lidé z daných obcí nezřídka na wiki stěžují, že se liší od "jejich" znaku, tak jak ho znají), nebo je v rozhodnutí předsedy sněmovny (který symboly uděluje) a v REKOSu vlastně závazná i ta podoba. --Harold (diskuse) 24. 5. 2023, 13:30 (CEST)

Tak jsem si trochu zagooglil a odpovím si sám: dle https://heraldika.webnode.cz/heraldicky-blason/ předseda PS uděluje skutečně znak ve formě slovního popisu (blasonu). Vyobrazení v REKOSu je tedy jen jakýsi bonus od heraldiků, jak ten znak může vypadat, závazná podoba to nicméně pravděpodobně (?) není. Čili pokud je svg verze ve shodě s uděleným blasonem, ale odlišuje se od verze použité třeba na webu obce, tak to ničemu nevadí a stížnosti obcí a obyvatel můžou relevantní jen částečně (ve smyslu používanosti verzí). Osobně bych preferoval kvalitnější svg verzi, pokud na Commons existuje. Tolik můj laický pohled, heraldik nejsem. :-) --Harold (diskuse) 24. 5. 2023, 13:42 (CEST)

@Harold: Díky za dohledání tohoto pravidla. Do budoucna by to mohlo vyřešit spoustu diskuzí. Teď ještě dotaz. Pokud by obec trvala na výměně znaku a její verze by byla dostatečně kvalitní, vztahovala by se na takovouto verzi licence PD-CzechGov a kdo je v tu chvíli autorem díla, obec či někdo jiný? --MIGORMCZ (diskuze) 24. 5. 2023, 13:49 (CEST)

Diskuse by mohla zajímat i @TFerenczy: (který se tu zrovna objevil :-)) a @B.mertlik:, třeba by k tomu taky něco měli.

Z mého pohledu: verze v REKOSu jsou asi PD-CzechGov; svg verze (či jiné formáty) od wikipedistů, kteří nakreslili znak dle blasonu, jsou pod licencí uvedenou u souborů; na převzaté verze z jiných stránek, především asi z webů obcí, by se možná, minimálně v některých případech složitějších znaků, mohla vztahovat autorská ochrana (byly tu mazány erby středověkých šlechtických rodů, které ztvárnil Jiří Louda (viz například [2])). Je to dobrá otázka, ale nevím, netroufám si tvrdit nic konkrétního, třeba ty autorské variace obecních znaků jsou tak malé, že to jde zanedbat. To by asi musel dát nějaké, alespoň obecné stanovisko, právník. --Harold (diskuse) 24. 5. 2023, 15:14 (CEST)

Odpovím obecně, ale tady, když jsem byl povolán. Já jsem se držel grafické podoby na REKOSu dřív, ale máme tisíce vlajek a znaků a asi desetina z nich má nějakou růži nebo lilii. Postupně mě přestalo bavit obtahovat znovu a znovu, takže růže jako růže, lilie jako lilie, podle blasonu. REKOS má navíc skeny, takže barvy jsou někdy přestřelené a některé starší znaky jsou vytištěny černobíle a vybarveny jen tak orientačně voskovkami. Weby obcí se zase po pár letech proměňují, jak je vidět na příkladu Halenkovic, takže kdyby se mělo držet aktuální „oficiální“ vyobrazení, tak by to žralo spoustu času. Někdy se aktualizovaná verze dostane i do REKOSu, ale není to ani poznat (supa jsem odtamtud obkreslil, ale znovu ho obkreslovat nebudu...) Vím, že třeba poláci to tak dělají a mají na Commons docela běžně pět nahraných verzí jednoho znaku s minimálními rozdíly. Jestli to někdo chce takto dělat tak samozřejmě může.

Asi 25 obcí má ve znaku kohouta, já obkreslil nějakého volného ze znaku v Ottově slovníku a nakopíroval ho s pár změnami do asi tuctu souborů (což udělal přede mnou i jeden z profesionálních heraldiků), takže se některé takové znaky graficky docela shodují, jiné mají na webu/REKOSu originálnějšího kohouta, ale jestli je dobrý ten z Otty pro jednu obec tak je dobrý i pro ostatní – většina obcí má znak pár desetiletí, nemusíme respektovat nějakou jejich staletou specifickou tradici kreslení kohoutů, protože taková neexistuje. Můžeme, ale nemusíme, obyvatelům či představitelům vyjít vstříc. No a od té doby několik obcí naopak na svůj nový web nahrálo toho „mého“ kohouta, protože najatým grafikům se s tím nechtělo dělat (nebo se jim moc líbil), a teď je „oficiální“, haha.

Právník nejsem, ale text i zobrazení na REKOSu považuji za PD-CzechGov (včetně těch od pana Loudy, na rozdíl od jeho znaků ofocených z knížek), protože jsou, myslím, součástí toho oficiálního lejstra předaného parlamentem. Na kreativní vlastní verzi si nepřidávám žádnou další licenci, byť bych mohl. --TFerenczy (diskuse) 24. 5. 2023, 16:17 (CEST)

Rudolf Urbanec, skladatel

Chtěl bych vytvořit článek o skladateli, dirigentovi a dačickém rodákovi Rudolfu Urbancovi a protože jsem v tomto směru poněkud neohrabaný, potřeboval bych nějak poradit. --Stebetak (diskuse) 24. 5. 2023, 11:03 (CEST)

Dobrý den, informace naleznete na Nápověda: Jak vytvořit článek, Nápověda: Jak editovat stránku, a nanečisto si to můžete zkusit na pískovišti. --212.67.88.212 24. 5. 2023, 13:33 (CEST)

Děkuji, udělám to, ale později, zatím sháním zdroje pro doplnění životopisu. --Stebetak (diskuse) 24. 5. 2023, 13:39 (CEST)

@Stebetak: Základní zdroj asi znáte, je zde. Nepodceňujte, prosím, založení osobního uživatelského Pískoviště (viz Nápověda:Pískoviště). Půjde o Vaši první editaci a vytvoření kvalitního nového článku není pro začátečníka opravdu jednoduché. Téma je pro Wikipedii vhodné a bylo by škoda, kdyby třeba kvůli formálním nedostatkům byla Vaše práce smazána. Nebojte se ptát se kohokoliv (na jeho diskusní stránce). Wikipedie je v tomto směru velmi vstřícné prostředí. Přeju hodně vytrvalosti.--Svenkaj (diskuse) 24. 5. 2023, 17:01 (CEST)

Děkuji, budu se radami řídit. Oslovil jsem před nedávnem přítele a dačického rodáka Michala Stehlíka, ale asi má jiné aktivity, takže mi došla trpělivost a pokusím se sám. --Stebetak (diskuse) 24. 5. 2023, 21:22 (CEST)

článek možná nesplňuje podmínky významnosti

Dobrý den, prosím o radu.

Napsala jsem článek o významné osobnosti (nejedná se o mně), ale byl během pár minut označen, že pravděpodobně subjekt nesplňuje podmínky významnosti.

Článek jsem psala už letos v únoru a stalo se naprosto to samé. Zdroje jsem tenkrát obratem doplnila, ale nikdo mi na mé úpravy neodpovídal, zda jsou dostatečné. Psala jsem do diskuze s tím, kdo tak článek označil, ale bez odpovědi. Heslo tak bylo automaticky smazáno, i když dle mého, po úpravě obsahoval vše potřebné.

Teď po čase, když se mi vrátila chuť s tím něco udělat, se to stalo znovu. Článek jsem napsala znovu a zahrnula jsem vše, co je potřeba už na začtáku, abych se následnému označení vyhnula. Psala jsem ho podle vzoru osobností, které bez problému na wikipedii existují.

Nevím, kde je problém, možná něco přehlížím a chybí mi tam nějaká drobnost, ale zásadní, aby článek prošel. Může mi, prosím, někdo zkušenější poradit, co doplnit a jak probíhá proces následného schvalování? Kdo ho má na starosti?

Tomáš Machek (grafický designer) odkaz na míněný wikičlánek.

Děkuji za pomoc. --Mre+Rchrd (diskuse) 24. 5. 2023, 17:23 (CEST)

@Mre+Rchrd:Dobrý den, na otázku by Vám měl spíš odpovědět kolega @KPX8:, který šablonu Významnost vložil. Přesto: prošel jsem narychlo reference, které jsou pod článkem uvedeny. Mám dojem, že prakticky všechny jmenují pana Machka jako člena týmu, bez dalších podrobností, případně jako autora nějakého citátu. Nevidím nějakou nezávislou referenci, která by se nevěnovala Studiu 2 jako celku, ale Tomáši Machkovi. Výjimkou je článek HN, který je ale selfpromo, psaný v 1. osobě. Možná jsem četl narychlo a nepozorně a mohu se mýlit. Přečtěte si ale Wikipedie:Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje a posuďte sám, zda Vámi uváděné zdroje odpovídají požadavkům v kapitole Upřesnění pojmů. Zdraví --Svenkaj (diskuse) 24. 5. 2023, 19:29 (CEST)

Dobrý den. Došel jsem k podobnému závěru jako kolega Svenkaj, chybí nezávislý zdroj, který by se věnoval přímo předmětu článku – tedy osobě p. Machka. Nejde o to do článku něco doplnit, ale poukázat na zdroj, který je nezávislý, kvalitní a podává o dané osobě víc než jen stručné informace.--Matěj Orlický (diskuse) 24. 5. 2023, 20:51 (CEST)

Dobrý den, děkuji vám oboum za rady, @Svenkaj@Matěj Orlický

rozhovor s ním na ČR Vltava a na radiu Wave jsem pokládala za dostačující, zkopírovala jsem je tedy i do referencí, to snad mohl být ten problém? Je tam rozhovor s ním na Design Portálu. Ostatní články se, ano, týkají grafického studia, jehož je ale pan Machek majitel a kreativní ředitel a autor zde zmíněných prací. Jsou tam odkazy na relevantní zdroje (Seznam Zprávy, Czechdesign, Czech Grand Design, zmíněný rozhlas, kde je jeho jméno třeba i jen zmíněno, ale celý článek se pak týká jeho práce). Také je už jeho jméno zmíněno na jiných stránkách na wikipedii, takže jsem toto heslo pouze doplnila.

Přidávám tedy i další zdroje, knihu, kde jsou jeho práce zastoupeny, odkaz na sbírky, ve kterých je zastoupen. Pak odborné články, kde pan Machek třeba figuruje jen v nějakém nezávislém výčtu, mezi nejlepšími grafickými designéry současnosti, ale to přeci nesnižuje jejich významnost, nebo?

Referencí je nyní 25, pokud jde o ty, které zmiňují Tomáše Machka osobně a nevěnují se jen jeho práci, jsou to čísla 12, 14, 21, 22, 23.

Už vážně nevím, když se podívám, jaké osobnosti mohou mít odkaz na wiki a tady je problém, tak tomu moc nerozumím. Pokud budete mít ještě chuť, budu ráda, když se na doplňěný článek ještě podíváte. Napíšu pak přímo soukromě i KPX8, který je jediný, kdo ho teď může uznat jako relevantní, pokud to chápu správně? Nebo to může schválit i někdo jiny?

Ještě jednou moc děkuji. --Mre+Rchrd (diskuse) 25. 5. 2023, 10:22 (CEST)

Rychlá odpověď: K rozhovoru se dá přihlédnout, ale je to zdroj dost závislý, sebeprezentace dané osoby. Pokud se zdroje věnují firmě spíš než osobě, měl by i článek být spíš o firmě. Posoudit encyklopedickou významnost může kdokoli, když to akceptovatelně zdůvodní i odstranit označení. Pokud se tak nestane, po uplynutí lhůty významnost posoudí kolega KPX8 nebo kterýkoli další ze správců, kteří mají oprávnění článek případně smazat. --Matěj Orlický (diskuse) 25. 5. 2023, 11:07 (CEST)

Reference: Stále zdá se platí, co napsáno výše, konkrétně: 12 – zopakuji slova kolegy „článek HN, selfpromo psaný v 1. osobě“, 14 – autorem vyplněná anketa, nesplňuje ani nezávislost, ani neobsahuje relevantní informace, 21–23 – rozhovory o jednom konkrétním projektu, čili případně dokládá encyklopedickou významnost (EV) Čitelné Prahy. Nelze EV odvozovat způsobem: podílel se na EV projektu, proto je sám EV. Kdyby to byl rozhovor připravený renomovaným publicistou věnujím se designu v oborovém periodiku, doplněný delším medailonkem kriticky hodnotícím profesní činnost p. Machka a tím směrem vedený rozhovor, dalo by se to akceptovat jako relevantní doklad EV. Tyto rozhovory se tomu však v žádném parametru nepřibližují. --Matěj Orlický (diskuse) 25. 5. 2023, 11:51 (CEST)

Přejmenovat, (taky možná špatný překlad)

Dobrý den, rád bych upozornil na článek 1740 Batavijský masakr. Od nového člena wikipedie. Nestandardní jméno a těžko říct jak je na tom obsah. (Rád bych pomohl, ale nezvládnul bych to. Tak předkládám zde. Hezký den.) --151.249.110.227 24. 5. 2023, 21:35 (CEST)

re anonym: Rozumím-li dobře, jedná se o překlad článku z anglické Wikipedie včetně tam uvedených referencí. Vhodnější název by nejspíš byl Batávijský masakr nebo, asi lépe, podobně jako u řady jiných článků, Masakr v Batávii, s dlouhým "á" (Batávie), jak je dále v článku. To lze snadno provést nástrojem Přesunout, který se skrývá pod tlačítkem Nástroje nahoře.

Ke kvalitě překladu by se spíš měl vyjádřit kolega @KPX8:, který šablonu vložil. Nečetl jsem podrobně, jen z letmého pohledu mi připadá, že už jsem viděl překlady horší :-). Provedl jsem úpravy v části Odkazy, která byla nestandardní. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 26. 5. 2023, 14:02 (CEST)

@Svenkaj Kolego, jen upozorním, že přesouvat stránky mohou jen schválení uživatelé, tedy anonym ani čerstvý uživatel v dotazu níže sám článek přejmenovat nemůže. Může vložit návrh šablonou Přejmenovat. --Matěj Orlický (diskuse) 26. 5. 2023, 14:25 (CEST)

Změna názvu článku

Dobrý den, prosím o radu, jak přejmenovat název článku. V názvu článku mám chybu a potřebovala bych ho přejmenovat, můžete mi prosím poradit? Děkuji --I.IT gymnázium (diskuse) 25. 5. 2023, 22:44 (CEST)

@I.IT gymnázium Přeji pěkný večer, prosím o uvedení současného a požadovaného názvu článku. --Vojtasafr (diskuse) 25. 5. 2023, 22:50 (CEST)

Dobrý večer, ráda bych název z I. IT Gymnázium přejmenovala na oficiální název 1. IT Gymnázium. Jedná se o překlep z mé nepozornosti. Bylo by možné to vyřešit,děkuji za pomoc --I.IT gymnázium (diskuse) 25. 5. 2023, 23:35 (CEST)

Provedl jsem, úplně si nejsem jistý, jestli to rozhraní u nových účtů umožňuje. --Vojtasafr (diskuse) 29. 5. 2023, 13:14 (CEST)

Děkuji moc --31.31.230.14 29. 5. 2023, 13:41 (CEST)

@I.IT gymnázium:Jistě Vám též odpoví kolega @Vojtasafr:. Pod tlačítkem "Nástroje" nahoře vpravo, se skrývá nástroj "Přesunout". Chtěl bych Vás však upozornit na chyby, kterých se začátečníci často dopouštějí:

• I zkušení Wikipedisté si text napřed připraví na tzv. uživatelském Pískovišti (viz Nápověda:Pískoviště), které si pro ten účel založili. Tam je možno článek v klidu redigovat a vyhnout se tomu, že je zveřejněn nedokonalý polotovar. Nebojte se při přípravě článků ptát se zkušenějších.
• Základní podmínkou pro zveřejnění nového tématu je jeho encyklopedická významnost (podívejte se na Wikipedie:Encyklopedická významnost). Ne každá škola je encyklopedicky významná jen tím, že existuje. Obávám se, že je to i případ 1. IT gymnázia, článek zatím budí spíš dojem propagačního letáku.

Zdraví--Svenkaj (diskuse) 26. 5. 2023, 12:36 (CEST)

Jihočeský studentský parlament

Dobrý den,

chtěl bych Vás poprosit o vrácení významnosti pro Jihočeský studentský parlament. Už v jeden moment významnost měla, ale byla ji odebrána bez uvedení důvodů. Když budu brát v potaz, že existuje stránka "Středoškolského studentského sněmu hlavního města Prahy" a významnost má.

Děkuji. --Faňo Povolný (diskuse) 27. 5. 2023, 22:26 (CEST)

@Faňo Povolný: Dobrý den, bylo by účelnější, kdybyste se se žádostí o vysvětlení obrátil přímo na kolegu @Matěj Orlický:, který šablonu Významnost vložil. Přesto, chcete-li, nezávislý pohled: Encyklopedická významnost tématu nezávisí na subjektivním pocitu, přečtěte si Wikipedie:Encyklopedická významnost a Wikipedie:Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje. Podmínku nezávislého netriviálního věrohodného zdroje podle mne splňuje pouze reference č. 1. Zbylé dvě jsou zprávičky účastníků o tom, že na setkání byli, čili se podle mého názoru nejedná o nezávislé, ani netriviální zdroje.

Váš poukaz na existující Středoškolský sněm hlavního města Prahy je irelevantní. Ten má totiž encyklopedickou významnost svými referencemi prokázanou.

Nepochybuji o tom, že další nezávislé netriviální zdroje je možno najít (nejpravděpodobněji v regionálním tisku). Současně se, prosím, podívejte, jak jsou po formální stránce upraveny reference v jiných článcích (jsou vkládány to tzv. citačních šablon - viz nahoře tlačítko "Citace", pouhá url adresa je špatně). Založit dobře nový článek ve Wikipedii není pro začátečníka snadné, je třeba vyhovět řadě pravidel týkajících se obsahu i formy. Vytrvejte. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 28. 5. 2023, 10:19 (CEST)

@Faňo Povolný Nikoli, významnosti nedosáhnete tím, že budete neustále odmazávat upozornění. Věnujte se raději dohledání a dodání kvalitních zdrojů dle pokynů, jinak bude článek smazán. --Matěj Orlický (diskuse) 28. 5. 2023, 10:35 (CEST)