Wikipedie:Potřebuji pomoc

Nejen nové wikipedistky a noví wikipedisté potřebují občas pomoci s různými problémy, to se stává i zkušenějším. Tato stránka má sloužit k řešení takových otázek, které se týkají výlučně Wikipedie a jinam se „nevejdou“, tedy otázek všeobecného a jednotlivá témata přesahujícího charakteru. Tato stránka není všeobecnou internetovou poradenskou službou.

Potřebuji…	Co s tím?
…vznést připomínku k obsahu konkrétního článku.	→ Pište na diskusní stránku příslušného článku.
…konzultovat obecnější záležitost, která není jen jednoduchou prosbou nebo dotazem.	→ Diskutujte s wikipedisty Pod lípou.
…přejmenovat svůj uživatelský účet.	→ Podejte žádost o Změnu uživatelského jména.
…radu nebo pomoc konkrétního wikipedisty.	→ Ptejte se na jeho osobní diskusní stránce.
…pomoc správce, kterou nezastane jiný wikipedista.	→ Požádejte na Nástěnce správců.
…provést robotické úpravy.	→ Pro nesporné podejte Žádost o provedení práce. → Potenciálně sporné nejprve projednejte Pod lípou.
…požádat o pořízení fotografie pro článek.	→ vložte svoji prosbu mezi Požadované fotografie.
…propojit článek s článkem se stejným obsahem na jiné jazykové verzi.	→ Přečtěte si nejprve nápovědu. Objevil-li se problém, položte zde nový dotaz.
…pomoci s editováním konkrétního článku nebo poradit, jak se dokládá významnost aj.	→ Položte nový dotaz zde.
…vyřešit, co mi na Wikipedii nefunguje.	→ Položte nový dotaz zde.

Archiv dotazů
V zájmu přehlednosti se tato stránka průběžně archivuje. Archivy jsou tyto:
Vytvořeno k datu: duben 2005, 2005-11-30, 2006-04-06, 2007-03-23, 2007-09-27, 2008-08-14, 2009-05-27, 2010-08-03, 2011-07-22, 2011-11-01, 2012-12-31, 2013-12-31

• Formulujte každou otázku jako novou kapitolu.
• Předtím je vhodné se přesvědčit, že již nebyla podobná položena.
• Formulujte ji jasně, především pak shrňte Váš problém krátce a výstižně v okénku „shrnutí editace“.
• Své příspěvky zde podepisujte vložením ~~~~ nebo kliknutím na ikonu tužky.

Položit nový dotaz

Další možnost, kde můžete hledat pomoc, je český IRC kanál #wikipedia-cs na serveru irc.freenode.net.

Šablona více obrázků

Mohl by někdo zdatnější upravit šablony {{více obrázků}} ve článku Vitráže Katedrály svatého Martina v Bratislavě. Děkuji --Petr1888 (diskuse) 9. 1. 2014, 15:25 (UTC)

Opraveno. V české šabloně jsou z mně neznámého důvodu názvy parametrů v angličtině. Možná by bylo vhodné místo šablony využít tag <gallery>. --Vachovec1 (diskuse) 9. 1. 2014, 17:01 (UTC)

Šablona {{Více obrázků}} je vložena jen na 189 stránkách. Neměl by tedy být problém přejmenovat její parametry a roboticky to pak v inkriminovaných článcích opravit. --9. 1. 2014, 17:52 (UTC), Utar (diskuse)

Bitva u Aspern a Esslingu

Je pořád potřeba šablona, že článek potřebuje úpravy? Myslím, že kolega Zbrnajsem a Já jsme ho dohotovili do dostatečné úrovně. Děkuji za odpověď--Konvalín (diskuse) 12. 1. 2014, 19:45 (UTC).

Tak někdo ji musí dát pryč, sama nezmizí. Jestli si myslíš, že už tam není potřeba, smaž ji. Může být také dobré zeptat se toho, kdo ji tam vložil, zda je již se stavem článku spokojen. Což jsem udělal. S pozdravem --12. 1. 2014, 20:48 (UTC), Utar (diskuse)

Konvalín: Tak třeba od sekce První den bitvy - neděle 21. května níže to vypadá dost špatně. Podle mě jsou to až příliš dlouhé odstavce a žádné odkazy. Nešlo by to ještě upravit? --Marek Koudelka (diskuse) 12. 1. 2014, 20:52 (UTC)

Asi šlo, ale nemám po ruce tu knihu(vypůjčena byla z knihovny). Odstavce klidně udělám, bohužel ještě nemám jasno v tom, jak je dělat, jestli odsazením textu, nebo jinak. každopádně díky za připomínku. Dobrou noc--Konvalín (diskuse) 12. 1. 2014, 21:07 (UTC)

Šablonu jsem odstranil. Ještě trochu nerozumím formulaci tehdejšího ostrova Lobau. Znamená to, že ostrov zmizel či rameno Dunaje časem zaniklo? A ještě, Dunaj je rodu ženského?--Tomas62 (diskuse) 13. 1. 2014, 13:14 (UTC)

Dunaj je zcela jistě rodu mužského.--Zdenekk2 (diskuse) 13. 1. 2014, 22:29 (UTC)

Ostrov se ve 20.století spojil s aspernským břehem, tudíž zaniklo rameno.--Konvalín (diskuse) 14. 1. 2014, 20:48 (UTC)

Problém s Oživením typografie

Zdravím, všechny wikistránky se mi začali zobrazovat se zúženou šířkou (přibližně dvě třetiny normální šířky). Je to zapříčiněno beta rozšířením Oživení typografie, když jej vypnu, zobrazení je OK. Dělá mi to ve Firefoxu i v Opeře. Jde o problém nějakého mého nastavení, nebo se to stalo ještě někomu? --Mario7 (diskuse) 12. 1. 2014, 21:27 (UTC)

Wikipedie:Pod lípou#Zúžení stránky na článcích - řešení: je to tím nastavením. --12. 1. 2014, 21:31 (UTC), Utar (diskuse)

viz [1]. JAn (diskuse) 12. 1. 2014, 21:32 (UTC)

No jasně, díky za odkaz. Dva dny jsem tu nebyl :), omlouvám se za duplicitu. Zdraví --Mario7 (diskuse) 12. 1. 2014, 21:36 (UTC)

Zaokrouhlování souřadnic

Po dlouhé době bych se chtěl vrátit k doplňování souřadnic u objektů bez souřadnic. Nyní se ale v infoboxech používá systém s kombinací šířka/délka + šestimístné číslo např.:

| zeměpisná šířka = 48.823296
| zeměpisná délka = 2.365756

což dá potom v záhlaví článku „normální“ souřadnice 48° 49′ 23.87″ N 2° 21′ 56.72″ E (zde příklad).

nebo je tam toto:
| Poloha =

Byl jsem zvyklý souřadnice zaokrouhlovat na celé vteřiny, tj. 48° 49′ 24″ N 2° 21′ 57″ E, spíše z estetického hlediska než nějakého výrazně praktického důvodu. Problém je v tom, že google mi samozřejmě ukáže jakékoliv místo, kam si píchnu na mapě, ale to jsou jen ta nelidská čísla a ty já v infoboxu už nijak nezaokrouhlím jako dřív, když se používala na konci článku např. šablona {{Geo dms|48|49|24|N|s|2|21|57|E|v|type:landmark}}. Existuje nějaký jednoduchý způsob, jak mezi sebou převádět tyto dva systémy? (já mezi těmi čísly žádnou logickou vazbu nevidím) Nebo nějaká speciální šablona, která by se vyplňovala se stupni, minutami a vteřinami, a kterou by šlo do infoboxu vložit do řádku „Poloha“? Nemám ve zvyku otravovat v diskuzích, ale toto sám asi nezvládnu. Děkuji za radu. --Hadonos (diskuse) 13. 1. 2014, 21:13 (UTC)

Když dáš čísla A|B|C šabloně {{dms}}, převede ti je na AB.C formát. Tak jsem to aspoň dnes udělal. Osobně bych ale raději používal A|B|C formát. --13. 1. 2014, 21:59 (UTC), Utar (diskuse)

48° 49′ 24″ N 2° 21′ 57″ E -> {{subst:dms|48|49|24|N}} {{subst:dms|2|21|57|E}} -> 48.8233333 2.3658333

Už jen v uvedeném případě je vidět jeden z problémů jednoho ze způsobů původního zápisu - nejednotné značky minut a vteřin 49′ 23.87″ vs 49' 23.87" vs. 49´ 23.87 …

Případně mám uživatelský skript, který snadno převádí DMS formát zkopírovaný z mapy.cz na desetinná čísla.

JAn (diskuse) 13. 1. 2014, 22:08 (UTC)

Díky moc za rychlou reakci, už se neztratím :-) Funguje to. --Hadonos (diskuse) 14. 1. 2014, 14:46 (UTC)

@JAn: No, když na mapy.cz někam zabodneš GPS, tak vedle té kolonky se souřadnicemi máš dvojitou šipku, která přepíná mezi formáty. S pozdravem --14. 1. 2014, 15:15 (UTC), Utar (diskuse)

podmínky významnosti

Dobrý den, jsem zde nový a ještě se neorientuji. Vložil jsem článek o svém kamarádovi, o kterém se domnívám že by se mělo vědět. Po vložení článku bylo napsáno, že se požadují podmínky významnosti. Rád bych uvedl mediální zdroje. O Jiřím Stunovi se opakovaně psalo v různých novinách a časopisech opakovaně vystupoval v televizních pořadech,napsal recenzi ke knize Rómská otázka- sociální důvody vyloučení Rómů JUDr. Kláry Samkové Ph.D. apod. Stačí uvedení těchto mnoha zdrojů jako potvrzení významnosti článků? Jak mohu tyto zdroje k článku přiložit? Děkuji za odpověď. Honza – Tento příspěvek přidal(a) Echénius, 15. 1. 2014, 12:03‎ (UTC)

OMLOUVÁM se UŽ JSEM POTŘEBNÉ INFORMACE NAŠEL https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Reference – Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Echénius (diskuse • příspěvky) 15. 1. 2014, 12:10

Dobrý den, není třeba se omlouvat. Jak odkazuje to upozornění v článku, základem pro doložení významnosti je nalezení alespoň dvou nezávislých netriviálních věrohodných zdrojů, které pojednávají o subjektu daného článku. Wikipedie:Reference pak mluví obecně o referencích, o tom, jak a kam je zapsat. --15. 1. 2014, 12:51 (UTC), Utar (diskuse)

Prosím Vás

Napsal jsem do diskuse ohledně stránky "Belgie" že tam něco máte špatně, ale nic se neděje a je tam pořád stejný.

Vlámština je jen regionální mutace nizozemštiny, takže to není chyba. --Chalim Kenabru (diskuse) 16. 1. 2014, 20:50 (UTC)

Kategorizace fotek z Říma

Zdravím, nepředpokládám, že se někdo takový najde, ale kdyby náhodou: po měsících zvažování jsem nahrál na Commons moje fotky z Říma, jsou umístěné v záměrně nezaložené kategorii Category:Benfoto Roma. Pokud by zde byl nějaký nadšenec nebo znalec Říma, prosím o pomoc s kategorizací, hlavně různých méně známých kostelů apod., na ty známější snad stačím sám. Občas tam jsou pro orientaci vyfocená i jména ulic (fotky jsou seřazené samozřejmě chronologicky), tyto fotky asi pak přijdou smazat. Nabízím obdobnou pomoc při zpracovávání fotek odkudkoli z Česka, zde doma jsem přece jen o mnoho silnější v kramflecích. Předem díky.--Ben Skála (diskuse) 18. 1. 2014, 01:52 (UTC)

Příspěvky

Dobrý den, nedavno jsem sem vložila několik článků o památkách UNESCO v Oceánii vrámci závěrečné práce ze zeměpisu, ale nevím co je na nich špatně nebo jak mají správně vypadat i když jsem četla různé rady apod. S tímto bohužel nemám zkušenosti ale nerada bych, aby byly vymazány. Můžete mi pomoci? Děkuji – Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel K.zaverecka (diskuse • příspěvky)

Inspirujte se článkem Rennell, který kolega Unpocoloco přepracoval. U některých článků se můžete inspirovat také jejich anglickou verzí. V zásadě je třeba začínat definicí typu „XY je ostrov někde...“. Nezakládejte duplicitní články.--Zdenekk2 (diskuse) 21. 1. 2014, 19:41 (UTC)

Obrázky v infoboxech objektů na pólech Měsíce

Je možné opravit v článku Hermite (kráter) infobox, momentálně se nezobrazuje úplně OK obrázek s polohou kráteru (je tam navíc text Soubor: a 220 px). Rád bych ho použil i pro další články, ať vím, jakým způsobem to zapisovat. Předem díky, --Chalim Kenabru (diskuse) 25. 1. 2014, 19:44 (UTC)

Infobox vyžaduje, aby do něj bylo vloženo čistě jen jméno souboru. Řešením může být udělat nový obrázek, který bude obsahovat zakroužkovaný dotyčný kráter. JAn (diskuse) 25. 1. 2014, 19:58 (UTC)

Myslíš pro každý kráter v oblasti pólu tento obrázek upravit v grafickém editoru (zakroužkovat) a každý upravený uložit na Commons? Bude to legální?

Proč by nemělo být? je nutné sazmořejmě přiznat, z jakého obrázku je to odvozené, jako například v Soubor:Pod lípou pravidelnou cs znak.svg. JAn (diskuse) 25. 1. 2014, 20:31 (UTC)

Hm, šlo by pro Měsíc vytvořit nějaký locmap? Tedy zadávat souřadnice a podkladový obrázek? Tady by to ale komplikovalo to zobrazení pólů, asi by se to muselo nějak přepočítávat, ne? --25. 1. 2014, 20:35 (UTC), Utar (diskuse)

Šablona:LocMap Měsíc již existuje. Šlo by samozřejmě vytvořit i locmapy menších měsíčních oblastí. Vždy je to o tom, pokud možno přesně zadat souřadnice okrajů mapy/podkladového obrázku. Ten by taky neměl být "nakřivo" – tedy spodní okraj by měl být rovnoběžný s rovnoběžkami atd. Lze vytvořit i locmapy pro polární oblasti, jako např. Šablona:LocMap Antarktida. --Vachovec1 (diskuse) 25. 1. 2014, 20:50 (UTC)

Díky za odkaz. Co použít Soubor:Moon Map - Northern pole - LPC1 - NASA.jpg? Podle mého laického pohledu ty rovnoběžky mají stejné odstupy, tedy je využitelný pro locmap. Jak ale zjistit ten vzorec pro přepočet? Dají se rovnou použít hodnoty pro Měsíc nebo je potřeba je nějak vydolovat z toho obrázku? Věděl by někdo? --25. 1. 2014, 21:38 (UTC), Utar (diskuse)

Mercatorovo zobrazení u LocMap Měsíc je pro polární oblasti nevhodné. Ten podklad, co navrhuje Utar není špatný, ale např. na německé wiki je tento, má větší záběr - až po 45° rovnoběžku s.š. (viz příklad Plato).--Chalim Kenabru (diskuse) 25. 1. 2014, 22:12 (UTC)

@Utar: Nelze ani vzít výpočet ze zmíněné LocMap Antarktida, je třeba to přepočítat. Za prvé: jde o severní a ne o jižní pól. Za druhé: nultý poledník směřuje u LocMap Antarktida kolmo nahoru, u té měsíční mapy kolmo dolů (je to patrné odtud). Za třetí: je třeba vzít úvahu rozdílnou velikost obou oblastí. --Vachovec1 (diskuse) 25. 1. 2014, 22:29 (UTC)

Ok, takže stačí zkombinovat styl Šablona:LocMap Antarktida s daty z de:Vorlage:Positionskarte Mond Nordpolregion a de:Vorlage:Positionskarte Mond Südpolregion. Jdu na to. --25. 1. 2014, 22:39 (UTC), Utar (diskuse)

{{LocMap Měsíc severní pól}}, {{LocMap Měsíc jižní pól}}. Dávám k zvážení, zda je nechat takto či přejmenovat např. na polární oblast místo pól. Mohl by někdo vyzkoušet, zda šablony fungují, a případně upravit ten infobox pro krátery? Díky. S pozdravem --25. 1. 2014, 23:20 (UTC), Utar (diskuse)

Odzkoušeno, poloha je v pořádku, použil jsem v článku Hermite (kráter) a vyzkoušel jsem i Plato. Díky. Akorát navrhuju jiný název, třeba „severní oblast Měsíce“ (s malým s, je to za čárkou). Přece jen některé krátery na mapě jsou od severního pólu dost vzdáleny, ať to není zavádějící. Jestli to může ještě někdo implementovat do infoboxu, a opravil to i v tom článku Hermite, já už bych podle toho upravil ostatní články.--Chalim Kenabru (diskuse) 25. 1. 2014, 23:52 (UTC)

Kráter Hermite, severní polární oblast Měsíce by také vyhovovalo? Podle Polární oblast. Díky za vyzkoušení. --26. 1. 2014, 00:01 (UTC), Utar (diskuse)

Jižní je taky v pořádku, vyzkoušeno nanečisto na kráteru Schiller. Lepší by bylo bez toho polární, protože když bude založen článek o kráteru např. na 47 st. s.š. tak bude u něj popisek Kráter XXX, severní polární oblast Měsíce. Ale to je nepřesné, protože 47° rovnoběžka není polární oblast. Totéž v obráceném gardu platí o jižní Loc-map.--Chalim Kenabru (diskuse) 26. 1. 2014, 00:12 (UTC)

Locmapy přidány do {{Infobox Kráter na Měsíci}}, dokumentace doplněna, Hermite (kráter) aktualizován. Teď je z něj, Chalime, slušný článek, tak šup s ním do Zajímavostí (nejchladnější místo Sluneční soustavy). S pozdravem --26. 1. 2014, 01:00 (UTC), Utar (diskuse)

Šablona {{Infobox hlavička}} (stejně jako {{Infobox jednoduchá položka}}) není určena k vkládání obrázků. K tomu je specificky určena šablona {{Infobox obrázek}}. I když nevím, jak to bude reagovat na LocMapy. Není to tak dávno, co jsme s kolegou kvůli tomu pracně opravovali "skládáné" infoboxy v článcích hokejových klubů. --Vachovec1 (diskuse) 26. 1. 2014, 01:17 (UTC)

Locmap je šablona, ne obrázek. Ale jestli to půjde i s nějakým jiným typem položky, který je na tohle lépe dělaný, proč ne, já to takto přebral z infoboxu pro jezera (viz historie). Takže to klidně upravte, nezapomeňte ale pak (bude-li to fungovat) upravit i dokumentaci. Děkuji. S pozdravem --26. 1. 2014, 01:31 (UTC), Utar (diskuse)

P.S.: Navrhovat na rychlé smazání diskuze, které patří ke stránkám, jež už na rychlé smazání navržené jsou, mi připadá zbytečné. Pokud vím, standardně se diskuze mažou se stránkami; vím i o smazáních diskuze prostě proto, že její přidružená stránka neměla žádný obsah (shrnutí osiřelá diskuze).

@Utar. Velice podařené, upravím i ostatní články. Jen poznámka k té poslední editaci, impaktní kráter je na Měsíci prakticky každý, jejich dělení je popsané v článku Typologie měsíčních kráterů. Konkrétně tento je valová rovina.--Chalim Kenabru (diskuse) 26. 1. 2014, 08:47 (UTC)

No tam jsem to doplnil takto, protože mi přišlo divné, že článek začíná Hermite je impaktní kráter a přitom má typ v infoboxu nevyplněný. Díky za dodání dat do ukázky (mimochodem, původně jsem tam měl jako ukázková data hloubka = 100m a typ = ledovcový :D ), teď jsem je ještě rozkopíroval, ať je to shodné v ukázce i v kódu. S pozdravem --26. 1. 2014, 10:38 (UTC), Utar (diskuse)

Jak nastavit velikosti vloženého obrázku.

Vytvořil jsem vlastní obrázek, dle návodu "dostatečně veliký, zmenšit se dá vždycky". Uložil jsem ho do databáze Wikipedie. Dá se zpětně načíst, ale v editoru Wikipedie marně hledám nástroj pro nastavení přiměřené velikosti.Kremen (diskuse) 30. 1. 2014, 10:38 (UTC)

Vizte Nápověda:Obrázky. Dvě nejpoužívanější možnosti jsou asi tyto:

• [[Soubor:Wiki.png|náhled|nadpis]]
• [[Soubor:Wiki.png|vlevo|150px|nadpis]]

--Jvs 30. 1. 2014, 11:01 (UTC)

Druhá možnost je Nápovědě:Obrázky označena za velmi nevhodnou, takže ne. Používá se parametr upright. (dodatečně zapomenutý podpis --Jann (diskuse) 2. 2. 2014, 19:10 (UTC))

Prosím, nějak to tam nahrajte...

Dobrý den, jsem na wiki něco hledala ohledně atlasové vazby, narazila tam na obrázek oné vazby a tento jsem upravila (animovala). Autor stránky RYJ projevil o mnou upravený obrázek zájem, tak jsem se pokusila to nahrát na wikicommon, ale tvrdilo mi to, že soubor daného typu (obyčejný gif) to nepodporuje, nakonec jsem zvolila nahrávání nějakou starší verzí a tou se mi to podařilo na wikicommon někam nahrát. Nicméně všechny dialogy v angličtině a po nahrátí jsem nenašla žádné smysluplné kolonky pro vypnění informací od koho obrázek je, odkud byla vzata předloha atd. Od té doby mě nějaký pan Jarekt bombarduje (v angličtině), že je tam něco špatně vyplněný, až to nakonec smazal. Mi je celkem lhostejné, co kdo s tím obrázkem bude dělat a jestli to někdo dokážete nahrát, tak to tam někam do vëřejných dejte (a dejte vědět RYJ, kde to je). Já na to nemám nervy, čas ani náladu. Animace je na adrese: http://bates.sweb.cz/atlasNEW.gif Dík, bara

Šablona: Infobox chráněná oblast

Zdravím všechny. Potřeboval bych poradit s šablonou {{Infobox chráněná oblast}}. Dnes jsem do ní začlenil část přenesenou z šablony {{Infobox chráněná oblast UNESCO}}. Nevím, jestli to způsobila tato úprava, ale nyní v některých heslech (např. Národní park Buila-Vânturarița se text zobrazuje dost nízko od nadpisu (dle mého odhadu jako kdyby tam bylo 5 prázdných řádků), ale zase u jiných hesel se zobrazuje vše pěkně odshora (např. Národní park Ordesa y Monte Perdido). Nevím, jestli je třeba nějak aktualizovat prohlížeč, nebo je to problém té úpravy v šabloně... Zobrazují se Vám ty hesla taky tak rozházeně? --Unpocoloco (diskuse) 8. 2. 2014, 19:37 (UTC)

Vypozoroval jsem, že u lokalit UNESCO se text zobrazuje v pořádku nahoře, u všech ostatních neUNESCO se zobrazuje níž, ale v různých heslech různě nízko, není to sjednocené.

Opraveno, klasické WP:NOM, i když mi chvíli trvalo, než jsem zjistil, kde je problém. --Vachovec1 (diskuse) 8. 2. 2014, 21:07 (UTC)

Díky za vyřešení. Sám bych na to nepřišel. --Unpocoloco (diskuse) 9. 2. 2014, 08:01 (UTC)

Reference

Z Diskuse k Wikipedii:VisualEditor přesunul Bazi (diskuse):

Chtěl jsem přidat referenci, tak jsem na ni klikl, napsal do okna odkaz, uložil jej, v textu se objevila "jednička", ale po uložení stránky se objevila chyba "Chybná citace Nalezena značka <ref> bez příslušné značky <references/>."

PS: Asi bych měl zmínit, že jsem snad nikdy na wikipedii reference nepoužíval, takže může jít i o chybu mezi počítačem a židlí. :-) – Tento nepodepsaný komentář přidal/a Ebaddon (příspěvky • diskuse • bloky) 9. 2. 2014, 15:26‎ SE(L)Č

Chybělo tam to <references/> neboli Seznam referencí. Pro správnou funkci referencí vložte na konce článku nadpis Reference a pod něj Vložit->Seznam referencí. S pozdravem --9. 2. 2014, 14:40 (UTC), Utar (diskuse)

Jde zřejmě o tuto editaci. Do předmětného článku jsem kód vložil, takže můžete znovu vložit i referenci, teď už se zobrazí správně. --Bazi (diskuse) 9. 2. 2014, 14:42 (UTC)

tvořit

Jak mám vytvořit článek . Děkuji za odpověd.

Postupujte podle WP:Váš první článek. --Jvs 12. 2. 2014, 15:28 (UTC)

Příspěvky přes GoPay

Dobrý den, rád bych daroval příspěvek na provoz těchto stránek, ale bohužel mám pouze možnost přispět pomocí "GoPay". Shrnutě se tedy ptám, zda je možné přidat příspěvek pomocí ebankovnictví "GoPay". Děkuji za odpověď, Tomáš Vacek.

Dobrý den Tomáši, zřejmě mluvíte o přesunu částek/poslání částky na účet GoPay pomocí mejlu - pokud je mi známo, tak Wikimedia ČR ani Wikimedia Foundation nemá v současné době účet na službě GoPay. Nicméně, pokud jsem pochopil, tak v možnostech bankovnictví GoPay je i to, že lze přispět na konkrétní bankovní účet - náš je "2600138934/2010" (FIO). Pokud by to mělo být problémem, tak se lze předpokládám dohodnout i na jiných metodách (platba pomocí přesunu na účet, poštovní poukázka)

Wikimedia ČR by mohla mít i účet na GoPay, ale v současné době tomu tak není a nedokážu posoudit, zda se to v dohledné době změní.--frettie.net (diskuse) 13. 2. 2014, 09:56 (UTC)

žádost o menší úpravu názvu

Zdravím,

před chvílí jsem dodělal článek Zjevení Panny Marie v La Salettě a zjistil jsem, že šablonu, která zobrazuje všechny důležitá Mariánská zjevení pod textem obsahuje článek pod názvem: Zjevení Panny Marie v La Salette. Takže díky háčku, který jsem použil v názvu se nezobrazuje zamodřeně La Salette na této šabloně a říká, že článek neexistuje viz. níže. Šlo by to nějak změnit? díky --Jan Jankovič (diskuse) 21. 2. 2014, 11:25 (UTC)

Úpravu provedl kolega Hadonos. Šablonu lze editovat. Jak? Některé šablony (například právě {{Mariánská zjevení}}) mají v levém rožku za sebou tři písmenka: z, d a e. Klepnutí na z šablonu zobrazí. Klepnutí na d otevře diskusi k dané šabloně a klepnutí na e otevře editační okno šablony. Jinou možností je zapsat do vyhledávacího okna výraz „šablona:název šablony“ (pro {{Mariánská zjevení}} by to vypadalo „šablona:Mariánská zjevení“) a po odeslání se daná šablona zobrazí. Následně stačí v záhlaví klepnout na záložku Editovat. --Jan Polák (diskuse) 21. 2. 2014, 11:57 (UTC)

Ovšem to z, d, e platí jen pro přihlášené uživatele, jež si v Nastavení -> Udělátka zatrhli možnost Zobrazit tlačítka pro práci se šablonou u navigačních šablon. Viz Wikipedie:Pod lípou#Nejdou editovat šablony a příbuzné diskuze. --21. 2. 2014, 12:15 (UTC), Utar (diskuse)

Aha, to jsem netušil. Děkuji za upozornění a dovysvětlení. --Jan Polák (diskuse) 21. 2. 2014, 14:55 (UTC)

Díky budu si to pamatovat! --Jan Jankovič (diskuse) 21. 2. 2014, 12:06 (UTC)

Mám ještě jeden dotaz ohledně výše uvedeného mého článku (který jsem dodatečně ještě vylepšoval). Rád bych se zeptal, zda zde existuje nějaká komise nebo člověk, který má právo hodnotit články s tím, že může dodat jistá a konkrétní doporučení jak zlepšit úroveň svých článků...díky --Jan Jankovič (diskuse) 7. 3. 2014, 13:21 (UTC)

Wikipedie:WikiProjekt Kvalita#Recenze--Zdenekk2 (diskuse) 10. 3. 2014, 09:11 (UTC)

Díky, už se stalo --Jan Jankovič (diskuse) 10. 3. 2014, 09:36 (UTC)

Je potřeba šablona urgentně opravit u článku BleskMobil?

Dobrý den, rád bych se zeptal jestli můj článek dostupný z https://cs.wikipedia.org/wiki/BLESKMobil je již napsaný správně nebo stále potřebuje šablonu s hrozícím smazáním. Pokud je ještě potřeba něco opravit, uvítal bych jakoukoli radu, protože jsem na Wikipedii nový a ještě se tady zabydluji. Díky za odpověď.

Dobrý den, urgentně je potřeba upravit dvě věci:

1) dodat zdroje dokládající významnost tohoto subjektu

2) ozdrojovat důležitá tvrzení a popsat BleskMobil nestranně a bez zaujetí

díky za pochopení --Vojtech.dostal (diskuse) 22. 2. 2014, 11:21 (UTC)

Popisek u souřadnic

Mohl by někdo přidat popisek k souřadnicím, viz Diskuse k šabloně:Souřadnice#Popisek a Diskuse k šabloně:Mapa souřadnic? V takovýchto šablonách už se těžko vyznávám. --22. 2. 2014, 12:01 (UTC), Utar (diskuse)

Finanční příspěvek na naší českou Wikipedii

Úvod: (omlouvám se za obšírnost) Zdravím všechny, kteří jsou otevřeni k charitě a podpoře dobrých myšlenek. Sám podporuji malými částkami kdejaké charitativní projekty (nadace pro: opuštěné zvířata, slepecké psi, zdravotní klauny, lékaře bez hranic, ... apod.) ale jakožto dříve narozený používám pro platby výlučně GSM banking (platební příkazy přes mobil) a bakovní převody "z účtu na účet". Dotaz: Chci podpořit sem tam mimo jiné i českou Wikipedii, myslím, že si to zaslouží. Takže je někde prosím oficiálně uvedeno číslo bankovního konta, kam mohu peníze poslat. Myslím banku nebo pobočku zde na území ČR, která s českou Wikipedií "finančně" souvisí. Děkuji za odpověď (tj. očekávám verifikovatelné číslo účtu). Děkuji. Mojmir Churavy (diskuse) 27. 2. 2014, 10:31 (UTC).

http://www.wikimedia.cz/web/Kontakt --Matěj Orlický (diskuse) 27. 2. 2014, 11:25 (UTC)

Děkuji mnohokrát. Mojmir Churavy (diskuse) 27. 2. 2014, 14:07 (UTC)

Text stránky od začátku stránky

Zdravím, napsal jsem článek [2], ale nevím si rady s tím, jak to udělat, aby text v něm začínal od začátku. Nyní začíná cca v polovině. Mám podezření na infoboxy. Co s tím? Předem díky za radu. Edisteewr (diskuse) 27. 2. 2014, 20:03 (UTC)

Opravil jsem.--Zdenekk2 (diskuse) 27. 2. 2014, 20:19 (UTC)

Pražské Předměstí nebo Pražské předměstí?

Narazil jsem na zajímavý fenomén. Obecná pravidla pravopisu stanovují, že se pro oficiální názvy čtvrtí a městských částí používá velké písmeno ve všech slovech s výjimkou předložek. Tzn. správně by mělo být Pražské Předměstí. Taková podoba je skutečně zažitá a používaná v souvislosti s Pražským Předměstím v Hradci Králové, Písku aj. V případě Českých Budějovic ale oficiální materiály města, web města, vyhlášky, noviny i další periodika, ale i knihy nebo třeba inzeráty hovoří o Pražském předměstí, tedy s malým „p“. Asi bych se mohl spokojit s tím, že v souladu s pravidly Wikipedie má přednost rozšířenější verze (v souvislosti s Budějovicemi je verze s malým písmenem četnější minimálně v poměru 10:1), ale zajímalo by mě, jaké to má opodstatnění. Mohl být tento tvar schválen v rámci nějaké vyhlášky? Nebo nejde o oficiální název? Jak k tomu přistupovat? --Xth-Floor (diskuse) 4. 3. 2014, 15:22 (UTC)

Taky jsem na to narazil. K tématu se vyjadřuje Karel Kuča ve své obsáhlé encyklopedii Města a městečka v Čechách, na Moravě a ve Slezsku. Když jde o územní jednotku (katastr, část obce) tak s velkým P (prostě jako víceslovný název obce), když jde o historické urbanistické označení tak s malým, přičemž týž název může být používán někdy v obou významech a tudíž s dvěma způsoby zápisu. Takhle to používám já. --Davcza (diskuse) 4. 3. 2014, 15:31 (UTC)

Českobudějovické Pražské předměstí není oficiální název. Zatímco v Hradci Králové i Písku je Pražské Předměstí oficiální název pro část obce, v Českých Budějovicích žádná taková část obce ani základní sídelní jednotka neexistuje a Pražské předměstí je tam jen vžité označení bez jednoznačného územního vymezení. Je tedy otázkou, zda je vůbec vhodné tento pojem používat pro kategorizaci.--Dingoa (diskuse) 5. 3. 2014, 00:45 (UTC)

Jsem spíš pro používání těchto názvů (bývalé obce a jednoznačně definovaná předměstí), než používání číselných částí, u kterých nikdy nevím, které číslo je kde - Když Budějičákovi řekneš Rožnov, Linecké předměstí nebo Sídliště Máj, bude spíš vědět, než když řekneš České Budějovice 7 a České Budějovice 2. JAn (diskuse) 5. 3. 2014, 06:06 (UTC)

Také souhlasím, v praxi je to široce rozšířený pojem a jak jsem zmínil výše v dotazu, je používaný i v oficiálních materiálech města, tisku, na mapách atp., takže bych se řídil pravidly pro očekávaný název. --Xth-Floor (diskuse) 5. 3. 2014, 09:46 (UTC)

Afgánský × afghánský?

Našel by se nějaký lingvista (User:Draceane, User:Oashi, User:magairlin, User:Werlen?), který by mi řekl, zda je správné přídavné jméno odvozené ze slova Afghánistán afghánský nebo afgánský? Všiml jsem si, že se to používá dost nahodile a nikde žádné objasnění. Možná by stálo za to, přidat to i do pravopisných rad. Díky --YjM | _d^p 4. 3. 2014, 18:05 (UTC)

Podle ÚJČ jsou přípustné obě varianty. --Jvs 4. 3. 2014, 18:32 (UTC)

(s e. k.) Podle PČP je možné obojí. [3][4] Otázkou je, jestli se chceme domluvit na jednotném používání jedné varianty na Wikipedii... — Draceane ^diskuse 4. 3. 2014, 18:36 (UTC)

Zmatkum se neni co divit: "gh" pochazi z anglicke transkripce, "g" zase z ruske. Ktere bychom meli verit vice, kdyz cestina vlastni nazev nema? ;) Na vymahani sjednocovaciho pravidla bych netlacil... A k cemu pravidlo, ktere nejde vymahat? Neresit. (to uz bych se radeji pohadal o "nazev" 'Česko', ktery mi v zaludku lezi mnohem vice!) --Franta Oashi (diskuse) 4. 3. 2014, 18:45 (UTC)

PS: Z tech, kdo umi Persky/Dari: Jak si vlastne opravdu rikaji oni sami? ;) --Franta Oashi (diskuse) 4. 3. 2014, 18:45 (UTC)

@Draceane: Tak podobně jako u ostatních věcí (snad někde, třeba ve WP:VaS, to je): je vhodné nepsat vícero způsoby na různých místech jedné stránky. Jsou-li ale přípustné obě možnosti, přes celou wiki nesjednocovat. --4. 3. 2014, 19:11 (UTC), Utar (diskuse)

Podle mně by to miolo byt napsany ceski, sme v cswiki tak to nemusime mrvit s tím h jak anglani, proto rikam že správně Afganistan.--Тома646 (diskuse) 4. 3. 2014, 18:52 (UTC)

To je panečku bordel :-) Díky všem, nebudu to řešit. --YjM | _d^p 5. 3. 2014, 21:35 (UTC)

To je to nejchitřejši co tu zaznělo.--Тома646 (diskuse) 5. 3. 2014, 22:01 (UTC)

Reference – Matrace

Dobrý den, editoval jsem stránku Matrace a přidal jsem zdroje, z nichž jsem čerpal. Po nějaké době byly zdroje odstraněny, vráceny, odstraněny... Mohl by se prosím někdo vyjádřit k tomu jestli zdroje: http://www.i-matrace.cz/clanky/matrace/#zony a http://www.mt-nabytek.cz/slovnik-pojmu/116-viscoelasticka-pena.htm jsou závadné nebo v pořádku? Děkuji. – Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Aztech12 (diskuse • příspěvky)

EDITACE Kochleární implantát

Na stránce http://cs.wikipedia.org/wiki/Kochle%C3%A1rn%C3%AD_implant%C3%A1t

jsem převzala texty z http://www.cochlear.com/wps/wcm/connect/53ad5e77-2756-40d0-bdc6-c8855c6c1dbe/cs_global_warnings_Czech_234562_ISS6_MAR13_translation_of_249170_ISS6_541kb.pdf?MOD=AJPERES&CONVERT_TO=url&CACHEID=53ad5e77-2756-40d0-bdc6-c8855c6c1dbe

To znamená co jsou tam skutečně napsané, tak může být napsané na wikipedii. Ostatní mají právo vědět jaké jsou kontraindikace, jde o zdraví. Takže chci vědět jak mám postupovat?

Děkuji 95.82.188.182 7. 3. 2014, 15:35 (UTC)

Dobrý den, pokud nevlastníte práva k okopírovanému textu, přepište informace vlastními slovy. S pozdravem--Zdenekk2 (diskuse) 10. 3. 2014, 09:40 (UTC)

A referencí odkážete na text, z něhož jste čerpala. --Jan Polák (diskuse) 10. 3. 2014, 11:35 (UTC)

Ohodnocení (kontrola) nového článku

Zdravím,

rád bych se zeptal, zda existuje zde nějaký institut či něco podobného, kde by si editoři (wikipedisté) mohli nechat svůj článk, který zrovna dopíší nebo doupraví, zkontrolovat a případně dle doporučení přizpůsobit článek tak, aby článek dosahoval co možná nejlepší úrovně? díky --Jan Jankovič (diskuse) 9. 3. 2014, 13:06 (UTC)

Můžete se obrátit na Wikipedie:WikiProjekt Kvalita/Články k recenzi, kam většinou wikipedisté dávají články, které by chtěli dotáhnout mezi dobré. --Marek Koudelka (diskuse) 9. 3. 2014, 13:09 (UTC)

Díky už jsem tam napsal. --Jan Jankovič (diskuse) 9. 3. 2014, 13:25 (UTC)