Wikipedie:Potřebuji pomoc

Na této stránce můžete položit dotaz, pokud si s něčím na Wikipedii nevíte rady. Prosíme věnujte pozornost níže uvedeným pokynům a nevkládejte dotazy nesouvisející s tvorbou Wikipedie, tato stránka není všeobecnou internetovou poradenskou službou.

• Nejdříve si prohlédněte nápovědu a v tabulce níže ověřte, zda dotaz patří sem.
• Každou otázku vkládejte jako novou kapitolu.
• Snažte se dotaz formulovat jasně, stručně a výstižně.
• Podstatu problému nezapomeňte shrnout v okénku „shrnutí editace“.
• Dotazy podepisujte vložením ~~~~ nebo kliknutím na ikonu tužky.

Položit nový dotaz

Pomoc můžete hledat také na českém IRC kanálu #wikipedia-cs na serveru irc.freenode.net.

Potřebuji…	Co s tím?
…vznést připomínku k obsahu konkrétního článku.	→ Pište na diskusní stránku příslušného článku.
…konzultovat obecnější záležitost, která není jen jednoduchou prosbou nebo dotazem.	→ Diskutujte s wikipedisty Pod lípou.
…přejmenovat svůj uživatelský účet.	→ Podejte žádost o Změnu uživatelského jména.
…radu nebo pomoc konkrétního wikipedisty.	→ Ptejte se na jeho osobní diskusní stránce.
…pomoc správce, kterou nezastane jiný wikipedista.	→ Požádejte na Nástěnce správců.
…provést robotické úpravy.	→ Pro nesporné podejte Žádost o provedení práce. → Potenciálně sporné nejprve projednejte Pod lípou.
…požádat o pořízení fotografie pro článek.	→ vložte svoji prosbu mezi Požadované fotografie.
…propojit článek s článkem se stejným obsahem na jiné jazykové verzi.	→ Přečtěte si nejprve nápovědu. Objevil-li se problém, položte zde nový dotaz.
…pomoci s editováním konkrétního článku nebo poradit, jak se dokládá významnost aj.	→ Položte nový dotaz zde.
…vyřešit, co mi na Wikipedii nefunguje.	→ Položte nový dotaz zde.

Archiv dotazů
V zájmu přehlednosti se tato stránka průběžně archivuje. Archivy jsou tyto:
Vytvořeno k datu: duben 2005, 2005-11-30, 2006-04-06, 2007-03-23, 2007-09-27, 2008-08-14, 2009-05-27, 2010-08-03, 2011-07-22, 2011-11-01, 2012-12-31, 2013-12-31

Šablona více obrázků

Mohl by někdo zdatnější upravit šablony {{více obrázků}} ve článku Vitráže Katedrály svatého Martina v Bratislavě. Děkuji --Petr1888 (diskuse) 9. 1. 2014, 15:25 (UTC)

Opraveno. V české šabloně jsou z mně neznámého důvodu názvy parametrů v angličtině. Možná by bylo vhodné místo šablony využít tag <gallery>. --Vachovec1 (diskuse) 9. 1. 2014, 17:01 (UTC)

Šablona {{Více obrázků}} je vložena jen na 189 stránkách. Neměl by tedy být problém přejmenovat její parametry a roboticky to pak v inkriminovaných článcích opravit. --9. 1. 2014, 17:52 (UTC), Utar (diskuse)

Bitva u Aspern a Esslingu

Je pořád potřeba šablona, že článek potřebuje úpravy? Myslím, že kolega Zbrnajsem a Já jsme ho dohotovili do dostatečné úrovně. Děkuji za odpověď--Konvalín (diskuse) 12. 1. 2014, 19:45 (UTC).

Tak někdo ji musí dát pryč, sama nezmizí. Jestli si myslíš, že už tam není potřeba, smaž ji. Může být také dobré zeptat se toho, kdo ji tam vložil, zda je již se stavem článku spokojen. Což jsem udělal. S pozdravem --12. 1. 2014, 20:48 (UTC), Utar (diskuse)

Konvalín: Tak třeba od sekce První den bitvy - neděle 21. května níže to vypadá dost špatně. Podle mě jsou to až příliš dlouhé odstavce a žádné odkazy. Nešlo by to ještě upravit? --Marek Koudelka (diskuse) 12. 1. 2014, 20:52 (UTC)

Asi šlo, ale nemám po ruce tu knihu(vypůjčena byla z knihovny). Odstavce klidně udělám, bohužel ještě nemám jasno v tom, jak je dělat, jestli odsazením textu, nebo jinak. každopádně díky za připomínku. Dobrou noc--Konvalín (diskuse) 12. 1. 2014, 21:07 (UTC)

Šablonu jsem odstranil. Ještě trochu nerozumím formulaci tehdejšího ostrova Lobau. Znamená to, že ostrov zmizel či rameno Dunaje časem zaniklo? A ještě, Dunaj je rodu ženského?--Tomas62 (diskuse) 13. 1. 2014, 13:14 (UTC)

Dunaj je zcela jistě rodu mužského.--Zdenekk2 (diskuse) 13. 1. 2014, 22:29 (UTC)

Ostrov se ve 20.století spojil s aspernským břehem, tudíž zaniklo rameno.--Konvalín (diskuse) 14. 1. 2014, 20:48 (UTC)

Problém s Oživením typografie

Zdravím, všechny wikistránky se mi začali zobrazovat se zúženou šířkou (přibližně dvě třetiny normální šířky). Je to zapříčiněno beta rozšířením Oživení typografie, když jej vypnu, zobrazení je OK. Dělá mi to ve Firefoxu i v Opeře. Jde o problém nějakého mého nastavení, nebo se to stalo ještě někomu? --Mario7 (diskuse) 12. 1. 2014, 21:27 (UTC)

Wikipedie:Pod lípou#Zúžení stránky na článcích - řešení: je to tím nastavením. --12. 1. 2014, 21:31 (UTC), Utar (diskuse)

viz [1]. JAn (diskuse) 12. 1. 2014, 21:32 (UTC)

No jasně, díky za odkaz. Dva dny jsem tu nebyl :), omlouvám se za duplicitu. Zdraví --Mario7 (diskuse) 12. 1. 2014, 21:36 (UTC)

Zaokrouhlování souřadnic

Po dlouhé době bych se chtěl vrátit k doplňování souřadnic u objektů bez souřadnic. Nyní se ale v infoboxech používá systém s kombinací šířka/délka + šestimístné číslo např.:

| zeměpisná šířka = 48.823296
| zeměpisná délka = 2.365756

což dá potom v záhlaví článku „normální“ souřadnice 48° 49′ 23.87″ N 2° 21′ 56.72″ E (zde příklad).

nebo je tam toto:
| Poloha =

Byl jsem zvyklý souřadnice zaokrouhlovat na celé vteřiny, tj. 48° 49′ 24″ N 2° 21′ 57″ E, spíše z estetického hlediska než nějakého výrazně praktického důvodu. Problém je v tom, že google mi samozřejmě ukáže jakékoliv místo, kam si píchnu na mapě, ale to jsou jen ta nelidská čísla a ty já v infoboxu už nijak nezaokrouhlím jako dřív, když se používala na konci článku např. šablona {{Geo dms|48|49|24|N|s|2|21|57|E|v|type:landmark}}. Existuje nějaký jednoduchý způsob, jak mezi sebou převádět tyto dva systémy? (já mezi těmi čísly žádnou logickou vazbu nevidím) Nebo nějaká speciální šablona, která by se vyplňovala se stupni, minutami a vteřinami, a kterou by šlo do infoboxu vložit do řádku „Poloha“? Nemám ve zvyku otravovat v diskuzích, ale toto sám asi nezvládnu. Děkuji za radu. --Hadonos (diskuse) 13. 1. 2014, 21:13 (UTC)

Když dáš čísla A|B|C šabloně {{dms}}, převede ti je na AB.C formát. Tak jsem to aspoň dnes udělal. Osobně bych ale raději používal A|B|C formát. --13. 1. 2014, 21:59 (UTC), Utar (diskuse)

48° 49′ 24″ N 2° 21′ 57″ E -> {{subst:dms|48|49|24|N}} {{subst:dms|2|21|57|E}} -> 48.8233333 2.3658333

Už jen v uvedeném případě je vidět jeden z problémů jednoho ze způsobů původního zápisu - nejednotné značky minut a vteřin 49′ 23.87″ vs 49' 23.87" vs. 49´ 23.87 …

Případně mám uživatelský skript, který snadno převádí DMS formát zkopírovaný z mapy.cz na desetinná čísla.

JAn (diskuse) 13. 1. 2014, 22:08 (UTC)

Díky moc za rychlou reakci, už se neztratím :-) Funguje to. --Hadonos (diskuse) 14. 1. 2014, 14:46 (UTC)

@JAn: No, když na mapy.cz někam zabodneš GPS, tak vedle té kolonky se souřadnicemi máš dvojitou šipku, která přepíná mezi formáty. S pozdravem --14. 1. 2014, 15:15 (UTC), Utar (diskuse)

podmínky významnosti

Dobrý den, jsem zde nový a ještě se neorientuji. Vložil jsem článek o svém kamarádovi, o kterém se domnívám že by se mělo vědět. Po vložení článku bylo napsáno, že se požadují podmínky významnosti. Rád bych uvedl mediální zdroje. O Jiřím Stunovi se opakovaně psalo v různých novinách a časopisech opakovaně vystupoval v televizních pořadech,napsal recenzi ke knize Rómská otázka- sociální důvody vyloučení Rómů JUDr. Kláry Samkové Ph.D. apod. Stačí uvedení těchto mnoha zdrojů jako potvrzení významnosti článků? Jak mohu tyto zdroje k článku přiložit? Děkuji za odpověď. Honza – Tento příspěvek přidal(a) Echénius, 15. 1. 2014, 12:03‎ (UTC)

OMLOUVÁM se UŽ JSEM POTŘEBNÉ INFORMACE NAŠEL https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Reference – Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Echénius (diskuse • příspěvky) 15. 1. 2014, 12:10

Dobrý den, není třeba se omlouvat. Jak odkazuje to upozornění v článku, základem pro doložení významnosti je nalezení alespoň dvou nezávislých netriviálních věrohodných zdrojů, které pojednávají o subjektu daného článku. Wikipedie:Reference pak mluví obecně o referencích, o tom, jak a kam je zapsat. --15. 1. 2014, 12:51 (UTC), Utar (diskuse)

Prosím Vás

Napsal jsem do diskuse ohledně stránky "Belgie" že tam něco máte špatně, ale nic se neděje a je tam pořád stejný.

Vlámština je jen regionální mutace nizozemštiny, takže to není chyba. --Chalim Kenabru (diskuse) 16. 1. 2014, 20:50 (UTC)

Kategorizace fotek z Říma

Zdravím, nepředpokládám, že se někdo takový najde, ale kdyby náhodou: po měsících zvažování jsem nahrál na Commons moje fotky z Říma, jsou umístěné v záměrně nezaložené kategorii Category:Benfoto Roma. Pokud by zde byl nějaký nadšenec nebo znalec Říma, prosím o pomoc s kategorizací, hlavně různých méně známých kostelů apod., na ty známější snad stačím sám. Občas tam jsou pro orientaci vyfocená i jména ulic (fotky jsou seřazené samozřejmě chronologicky), tyto fotky asi pak přijdou smazat. Nabízím obdobnou pomoc při zpracovávání fotek odkudkoli z Česka, zde doma jsem přece jen o mnoho silnější v kramflecích. Předem díky.--Ben Skála (diskuse) 18. 1. 2014, 01:52 (UTC)

Příspěvky

Dobrý den, nedavno jsem sem vložila několik článků o památkách UNESCO v Oceánii vrámci závěrečné práce ze zeměpisu, ale nevím co je na nich špatně nebo jak mají správně vypadat i když jsem četla různé rady apod. S tímto bohužel nemám zkušenosti ale nerada bych, aby byly vymazány. Můžete mi pomoci? Děkuji – Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel K.zaverecka (diskuse • příspěvky)

Inspirujte se článkem Rennell, který kolega Unpocoloco přepracoval. U některých článků se můžete inspirovat také jejich anglickou verzí. V zásadě je třeba začínat definicí typu „XY je ostrov někde...“. Nezakládejte duplicitní články.--Zdenekk2 (diskuse) 21. 1. 2014, 19:41 (UTC)

Obrázky v infoboxech objektů na pólech Měsíce

Je možné opravit v článku Hermite (kráter) infobox, momentálně se nezobrazuje úplně OK obrázek s polohou kráteru (je tam navíc text Soubor: a 220 px). Rád bych ho použil i pro další články, ať vím, jakým způsobem to zapisovat. Předem díky, --Chalim Kenabru (diskuse) 25. 1. 2014, 19:44 (UTC)

Infobox vyžaduje, aby do něj bylo vloženo čistě jen jméno souboru. Řešením může být udělat nový obrázek, který bude obsahovat zakroužkovaný dotyčný kráter. JAn (diskuse) 25. 1. 2014, 19:58 (UTC)

Myslíš pro každý kráter v oblasti pólu tento obrázek upravit v grafickém editoru (zakroužkovat) a každý upravený uložit na Commons? Bude to legální?

Proč by nemělo být? je nutné sazmořejmě přiznat, z jakého obrázku je to odvozené, jako například v Soubor:Pod lípou pravidelnou cs znak.svg. JAn (diskuse) 25. 1. 2014, 20:31 (UTC)

Hm, šlo by pro Měsíc vytvořit nějaký locmap? Tedy zadávat souřadnice a podkladový obrázek? Tady by to ale komplikovalo to zobrazení pólů, asi by se to muselo nějak přepočítávat, ne? --25. 1. 2014, 20:35 (UTC), Utar (diskuse)

Šablona:LocMap Měsíc již existuje. Šlo by samozřejmě vytvořit i locmapy menších měsíčních oblastí. Vždy je to o tom, pokud možno přesně zadat souřadnice okrajů mapy/podkladového obrázku. Ten by taky neměl být "nakřivo" – tedy spodní okraj by měl být rovnoběžný s rovnoběžkami atd. Lze vytvořit i locmapy pro polární oblasti, jako např. Šablona:LocMap Antarktida. --Vachovec1 (diskuse) 25. 1. 2014, 20:50 (UTC)

Díky za odkaz. Co použít Soubor:Moon Map - Northern pole - LPC1 - NASA.jpg? Podle mého laického pohledu ty rovnoběžky mají stejné odstupy, tedy je využitelný pro locmap. Jak ale zjistit ten vzorec pro přepočet? Dají se rovnou použít hodnoty pro Měsíc nebo je potřeba je nějak vydolovat z toho obrázku? Věděl by někdo? --25. 1. 2014, 21:38 (UTC), Utar (diskuse)

Mercatorovo zobrazení u LocMap Měsíc je pro polární oblasti nevhodné. Ten podklad, co navrhuje Utar není špatný, ale např. na německé wiki je tento, má větší záběr - až po 45° rovnoběžku s.š. (viz příklad Plato).--Chalim Kenabru (diskuse) 25. 1. 2014, 22:12 (UTC)

@Utar: Nelze ani vzít výpočet ze zmíněné LocMap Antarktida, je třeba to přepočítat. Za prvé: jde o severní a ne o jižní pól. Za druhé: nultý poledník směřuje u LocMap Antarktida kolmo nahoru, u té měsíční mapy kolmo dolů (je to patrné odtud). Za třetí: je třeba vzít úvahu rozdílnou velikost obou oblastí. --Vachovec1 (diskuse) 25. 1. 2014, 22:29 (UTC)

Ok, takže stačí zkombinovat styl Šablona:LocMap Antarktida s daty z de:Vorlage:Positionskarte Mond Nordpolregion a de:Vorlage:Positionskarte Mond Südpolregion. Jdu na to. --25. 1. 2014, 22:39 (UTC), Utar (diskuse)

{{LocMap Měsíc severní pól}}, {{LocMap Měsíc jižní pól}}. Dávám k zvážení, zda je nechat takto či přejmenovat např. na polární oblast místo pól. Mohl by někdo vyzkoušet, zda šablony fungují, a případně upravit ten infobox pro krátery? Díky. S pozdravem --25. 1. 2014, 23:20 (UTC), Utar (diskuse)

Odzkoušeno, poloha je v pořádku, použil jsem v článku Hermite (kráter) a vyzkoušel jsem i Plato. Díky. Akorát navrhuju jiný název, třeba „severní oblast Měsíce“ (s malým s, je to za čárkou). Přece jen některé krátery na mapě jsou od severního pólu dost vzdáleny, ať to není zavádějící. Jestli to může ještě někdo implementovat do infoboxu, a opravil to i v tom článku Hermite, já už bych podle toho upravil ostatní články.--Chalim Kenabru (diskuse) 25. 1. 2014, 23:52 (UTC)

Kráter Hermite, severní polární oblast Měsíce by také vyhovovalo? Podle Polární oblast. Díky za vyzkoušení. --26. 1. 2014, 00:01 (UTC), Utar (diskuse)

Jižní je taky v pořádku, vyzkoušeno nanečisto na kráteru Schiller. Lepší by bylo bez toho polární, protože když bude založen článek o kráteru např. na 47 st. s.š. tak bude u něj popisek Kráter XXX, severní polární oblast Měsíce. Ale to je nepřesné, protože 47° rovnoběžka není polární oblast. Totéž v obráceném gardu platí o jižní Loc-map.--Chalim Kenabru (diskuse) 26. 1. 2014, 00:12 (UTC)

Locmapy přidány do {{Infobox Kráter na Měsíci}}, dokumentace doplněna, Hermite (kráter) aktualizován. Teď je z něj, Chalime, slušný článek, tak šup s ním do Zajímavostí (nejchladnější místo Sluneční soustavy). S pozdravem --26. 1. 2014, 01:00 (UTC), Utar (diskuse)

Šablona {{Infobox hlavička}} (stejně jako {{Infobox jednoduchá položka}}) není určena k vkládání obrázků. K tomu je specificky určena šablona {{Infobox obrázek}}. I když nevím, jak to bude reagovat na LocMapy. Není to tak dávno, co jsme s kolegou kvůli tomu pracně opravovali "skládáné" infoboxy v článcích hokejových klubů. --Vachovec1 (diskuse) 26. 1. 2014, 01:17 (UTC)

Locmap je šablona, ne obrázek. Ale jestli to půjde i s nějakým jiným typem položky, který je na tohle lépe dělaný, proč ne, já to takto přebral z infoboxu pro jezera (viz historie). Takže to klidně upravte, nezapomeňte ale pak (bude-li to fungovat) upravit i dokumentaci. Děkuji. S pozdravem --26. 1. 2014, 01:31 (UTC), Utar (diskuse)

P.S.: Navrhovat na rychlé smazání diskuze, které patří ke stránkám, jež už na rychlé smazání navržené jsou, mi připadá zbytečné. Pokud vím, standardně se diskuze mažou se stránkami; vím i o smazáních diskuze prostě proto, že její přidružená stránka neměla žádný obsah (shrnutí osiřelá diskuze).

@Utar. Velice podařené, upravím i ostatní články. Jen poznámka k té poslední editaci, impaktní kráter je na Měsíci prakticky každý, jejich dělení je popsané v článku Typologie měsíčních kráterů. Konkrétně tento je valová rovina.--Chalim Kenabru (diskuse) 26. 1. 2014, 08:47 (UTC)

No tam jsem to doplnil takto, protože mi přišlo divné, že článek začíná Hermite je impaktní kráter a přitom má typ v infoboxu nevyplněný. Díky za dodání dat do ukázky (mimochodem, původně jsem tam měl jako ukázková data hloubka = 100m a typ = ledovcový :D ), teď jsem je ještě rozkopíroval, ať je to shodné v ukázce i v kódu. S pozdravem --26. 1. 2014, 10:38 (UTC), Utar (diskuse)

Jak nastavit velikosti vloženého obrázku.

Vytvořil jsem vlastní obrázek, dle návodu "dostatečně veliký, zmenšit se dá vždycky". Uložil jsem ho do databáze Wikipedie. Dá se zpětně načíst, ale v editoru Wikipedie marně hledám nástroj pro nastavení přiměřené velikosti.Kremen (diskuse) 30. 1. 2014, 10:38 (UTC)

Vizte Nápověda:Obrázky. Dvě nejpoužívanější možnosti jsou asi tyto:

• [[Soubor:Wiki.png|náhled|nadpis]]
• [[Soubor:Wiki.png|vlevo|150px|nadpis]]

--Jvs 30. 1. 2014, 11:01 (UTC)

Druhá možnost je Nápovědě:Obrázky označena za velmi nevhodnou, takže ne. Používá se parametr upright. (dodatečně zapomenutý podpis --Jann (diskuse) 2. 2. 2014, 19:10 (UTC))

Prosím, nějak to tam nahrajte...

Dobrý den, jsem na wiki něco hledala ohledně atlasové vazby, narazila tam na obrázek oné vazby a tento jsem upravila (animovala). Autor stránky RYJ projevil o mnou upravený obrázek zájem, tak jsem se pokusila to nahrát na wikicommon, ale tvrdilo mi to, že soubor daného typu (obyčejný gif) to nepodporuje, nakonec jsem zvolila nahrávání nějakou starší verzí a tou se mi to podařilo na wikicommon někam nahrát. Nicméně všechny dialogy v angličtině a po nahrátí jsem nenašla žádné smysluplné kolonky pro vypnění informací od koho obrázek je, odkud byla vzata předloha atd. Od té doby mě nějaký pan Jarekt bombarduje (v angličtině), že je tam něco špatně vyplněný, až to nakonec smazal. Mi je celkem lhostejné, co kdo s tím obrázkem bude dělat a jestli to někdo dokážete nahrát, tak to tam někam do vëřejných dejte (a dejte vědět RYJ, kde to je). Já na to nemám nervy, čas ani náladu. Animace je na adrese: http://bates.sweb.cz/atlasNEW.gif Dík, bara

Šablona: Infobox chráněná oblast

Zdravím všechny. Potřeboval bych poradit s šablonou {{Infobox chráněná oblast}}. Dnes jsem do ní začlenil část přenesenou z šablony {{Infobox chráněná oblast UNESCO}}. Nevím, jestli to způsobila tato úprava, ale nyní v některých heslech (např. Národní park Buila-Vânturarița se text zobrazuje dost nízko od nadpisu (dle mého odhadu jako kdyby tam bylo 5 prázdných řádků), ale zase u jiných hesel se zobrazuje vše pěkně odshora (např. Národní park Ordesa y Monte Perdido). Nevím, jestli je třeba nějak aktualizovat prohlížeč, nebo je to problém té úpravy v šabloně... Zobrazují se Vám ty hesla taky tak rozházeně? --Unpocoloco (diskuse) 8. 2. 2014, 19:37 (UTC)

Vypozoroval jsem, že u lokalit UNESCO se text zobrazuje v pořádku nahoře, u všech ostatních neUNESCO se zobrazuje níž, ale v různých heslech různě nízko, není to sjednocené.

Opraveno, klasické WP:NOM, i když mi chvíli trvalo, než jsem zjistil, kde je problém. --Vachovec1 (diskuse) 8. 2. 2014, 21:07 (UTC)

Díky za vyřešení. Sám bych na to nepřišel. --Unpocoloco (diskuse) 9. 2. 2014, 08:01 (UTC)

Reference

Z Diskuse k Wikipedii:VisualEditor přesunul Bazi (diskuse):

Chtěl jsem přidat referenci, tak jsem na ni klikl, napsal do okna odkaz, uložil jej, v textu se objevila "jednička", ale po uložení stránky se objevila chyba "Chybná citace Nalezena značka <ref> bez příslušné značky <references/>."

PS: Asi bych měl zmínit, že jsem snad nikdy na wikipedii reference nepoužíval, takže může jít i o chybu mezi počítačem a židlí. :-) – Tento nepodepsaný komentář přidal/a Ebaddon (příspěvky • diskuse • bloky) 9. 2. 2014, 15:26‎ SE(L)Č

Chybělo tam to <references/> neboli Seznam referencí. Pro správnou funkci referencí vložte na konce článku nadpis Reference a pod něj Vložit->Seznam referencí. S pozdravem --9. 2. 2014, 14:40 (UTC), Utar (diskuse)

Jde zřejmě o tuto editaci. Do předmětného článku jsem kód vložil, takže můžete znovu vložit i referenci, teď už se zobrazí správně. --Bazi (diskuse) 9. 2. 2014, 14:42 (UTC)

tvořit

Jak mám vytvořit článek . Děkuji za odpověd.

Postupujte podle WP:Váš první článek. --Jvs 12. 2. 2014, 15:28 (UTC)

Příspěvky přes GoPay

Dobrý den, rád bych daroval příspěvek na provoz těchto stránek, ale bohužel mám pouze možnost přispět pomocí "GoPay". Shrnutě se tedy ptám, zda je možné přidat příspěvek pomocí ebankovnictví "GoPay". Děkuji za odpověď, Tomáš Vacek.

Dobrý den Tomáši, zřejmě mluvíte o přesunu částek/poslání částky na účet GoPay pomocí mejlu - pokud je mi známo, tak Wikimedia ČR ani Wikimedia Foundation nemá v současné době účet na službě GoPay. Nicméně, pokud jsem pochopil, tak v možnostech bankovnictví GoPay je i to, že lze přispět na konkrétní bankovní účet - náš je "2600138934/2010" (FIO). Pokud by to mělo být problémem, tak se lze předpokládám dohodnout i na jiných metodách (platba pomocí přesunu na účet, poštovní poukázka)

Wikimedia ČR by mohla mít i účet na GoPay, ale v současné době tomu tak není a nedokážu posoudit, zda se to v dohledné době změní.--frettie.net (diskuse) 13. 2. 2014, 09:56 (UTC)

žádost o menší úpravu názvu

Zdravím,

před chvílí jsem dodělal článek Zjevení Panny Marie v La Salettě a zjistil jsem, že šablonu, která zobrazuje všechny důležitá Mariánská zjevení pod textem obsahuje článek pod názvem: Zjevení Panny Marie v La Salette. Takže díky háčku, který jsem použil v názvu se nezobrazuje zamodřeně La Salette na této šabloně a říká, že článek neexistuje viz. níže. Šlo by to nějak změnit? díky --Jan Jankovič (diskuse) 21. 2. 2014, 11:25 (UTC)

Úpravu provedl kolega Hadonos. Šablonu lze editovat. Jak? Některé šablony (například právě {{Mariánská zjevení}}) mají v levém rožku za sebou tři písmenka: z, d a e. Klepnutí na z šablonu zobrazí. Klepnutí na d otevře diskusi k dané šabloně a klepnutí na e otevře editační okno šablony. Jinou možností je zapsat do vyhledávacího okna výraz „šablona:název šablony“ (pro {{Mariánská zjevení}} by to vypadalo „šablona:Mariánská zjevení“) a po odeslání se daná šablona zobrazí. Následně stačí v záhlaví klepnout na záložku Editovat. --Jan Polák (diskuse) 21. 2. 2014, 11:57 (UTC)

Ovšem to z, d, e platí jen pro přihlášené uživatele, jež si v Nastavení -> Udělátka zatrhli možnost Zobrazit tlačítka pro práci se šablonou u navigačních šablon. Viz Wikipedie:Pod lípou#Nejdou editovat šablony a příbuzné diskuze. --21. 2. 2014, 12:15 (UTC), Utar (diskuse)

Aha, to jsem netušil. Děkuji za upozornění a dovysvětlení. --Jan Polák (diskuse) 21. 2. 2014, 14:55 (UTC)

Díky budu si to pamatovat! --Jan Jankovič (diskuse) 21. 2. 2014, 12:06 (UTC)

Mám ještě jeden dotaz ohledně výše uvedeného mého článku (který jsem dodatečně ještě vylepšoval). Rád bych se zeptal, zda zde existuje nějaká komise nebo člověk, který má právo hodnotit články s tím, že může dodat jistá a konkrétní doporučení jak zlepšit úroveň svých článků...díky --Jan Jankovič (diskuse) 7. 3. 2014, 13:21 (UTC)

Wikipedie:WikiProjekt Kvalita#Recenze--Zdenekk2 (diskuse) 10. 3. 2014, 09:11 (UTC)

Díky, už se stalo --Jan Jankovič (diskuse) 10. 3. 2014, 09:36 (UTC)

Je potřeba šablona urgentně opravit u článku BleskMobil?

Dobrý den, rád bych se zeptal jestli můj článek dostupný z https://cs.wikipedia.org/wiki/BLESKMobil je již napsaný správně nebo stále potřebuje šablonu s hrozícím smazáním. Pokud je ještě potřeba něco opravit, uvítal bych jakoukoli radu, protože jsem na Wikipedii nový a ještě se tady zabydluji. Díky za odpověď.

Dobrý den, urgentně je potřeba upravit dvě věci:

1) dodat zdroje dokládající významnost tohoto subjektu

2) ozdrojovat důležitá tvrzení a popsat BleskMobil nestranně a bez zaujetí

díky za pochopení --Vojtech.dostal (diskuse) 22. 2. 2014, 11:21 (UTC)

Popisek u souřadnic

Mohl by někdo přidat popisek k souřadnicím, viz Diskuse k šabloně:Souřadnice#Popisek a Diskuse k šabloně:Mapa souřadnic? V takovýchto šablonách už se těžko vyznávám. --22. 2. 2014, 12:01 (UTC), Utar (diskuse)

Finanční příspěvek na naší českou Wikipedii

Úvod: (omlouvám se za obšírnost) Zdravím všechny, kteří jsou otevřeni k charitě a podpoře dobrých myšlenek. Sám podporuji malými částkami kdejaké charitativní projekty (nadace pro: opuštěné zvířata, slepecké psi, zdravotní klauny, lékaře bez hranic, ... apod.) ale jakožto dříve narozený používám pro platby výlučně GSM banking (platební příkazy přes mobil) a bakovní převody "z účtu na účet". Dotaz: Chci podpořit sem tam mimo jiné i českou Wikipedii, myslím, že si to zaslouží. Takže je někde prosím oficiálně uvedeno číslo bankovního konta, kam mohu peníze poslat. Myslím banku nebo pobočku zde na území ČR, která s českou Wikipedií "finančně" souvisí. Děkuji za odpověď (tj. očekávám verifikovatelné číslo účtu). Děkuji. Mojmir Churavy (diskuse) 27. 2. 2014, 10:31 (UTC).

http://www.wikimedia.cz/web/Kontakt --Matěj Orlický (diskuse) 27. 2. 2014, 11:25 (UTC)

Děkuji mnohokrát. Mojmir Churavy (diskuse) 27. 2. 2014, 14:07 (UTC)

Text stránky od začátku stránky

Zdravím, napsal jsem článek [2], ale nevím si rady s tím, jak to udělat, aby text v něm začínal od začátku. Nyní začíná cca v polovině. Mám podezření na infoboxy. Co s tím? Předem díky za radu. Edisteewr (diskuse) 27. 2. 2014, 20:03 (UTC)

Opravil jsem.--Zdenekk2 (diskuse) 27. 2. 2014, 20:19 (UTC)

Pražské Předměstí nebo Pražské předměstí?

Narazil jsem na zajímavý fenomén. Obecná pravidla pravopisu stanovují, že se pro oficiální názvy čtvrtí a městských částí používá velké písmeno ve všech slovech s výjimkou předložek. Tzn. správně by mělo být Pražské Předměstí. Taková podoba je skutečně zažitá a používaná v souvislosti s Pražským Předměstím v Hradci Králové, Písku aj. V případě Českých Budějovic ale oficiální materiály města, web města, vyhlášky, noviny i další periodika, ale i knihy nebo třeba inzeráty hovoří o Pražském předměstí, tedy s malým „p“. Asi bych se mohl spokojit s tím, že v souladu s pravidly Wikipedie má přednost rozšířenější verze (v souvislosti s Budějovicemi je verze s malým písmenem četnější minimálně v poměru 10:1), ale zajímalo by mě, jaké to má opodstatnění. Mohl být tento tvar schválen v rámci nějaké vyhlášky? Nebo nejde o oficiální název? Jak k tomu přistupovat? --Xth-Floor (diskuse) 4. 3. 2014, 15:22 (UTC)

Taky jsem na to narazil. K tématu se vyjadřuje Karel Kuča ve své obsáhlé encyklopedii Města a městečka v Čechách, na Moravě a ve Slezsku. Když jde o územní jednotku (katastr, část obce) tak s velkým P (prostě jako víceslovný název obce), když jde o historické urbanistické označení tak s malým, přičemž týž název může být používán někdy v obou významech a tudíž s dvěma způsoby zápisu. Takhle to používám já. --Davcza (diskuse) 4. 3. 2014, 15:31 (UTC)

Českobudějovické Pražské předměstí není oficiální název. Zatímco v Hradci Králové i Písku je Pražské Předměstí oficiální název pro část obce, v Českých Budějovicích žádná taková část obce ani základní sídelní jednotka neexistuje a Pražské předměstí je tam jen vžité označení bez jednoznačného územního vymezení. Je tedy otázkou, zda je vůbec vhodné tento pojem používat pro kategorizaci.--Dingoa (diskuse) 5. 3. 2014, 00:45 (UTC)

Jsem spíš pro používání těchto názvů (bývalé obce a jednoznačně definovaná předměstí), než používání číselných částí, u kterých nikdy nevím, které číslo je kde - Když Budějičákovi řekneš Rožnov, Linecké předměstí nebo Sídliště Máj, bude spíš vědět, než když řekneš České Budějovice 7 a České Budějovice 2. JAn (diskuse) 5. 3. 2014, 06:06 (UTC)

Také souhlasím, v praxi je to široce rozšířený pojem a jak jsem zmínil výše v dotazu, je používaný i v oficiálních materiálech města, tisku, na mapách atp., takže bych se řídil pravidly pro očekávaný název. --Xth-Floor (diskuse) 5. 3. 2014, 09:46 (UTC)

Afgánský × afghánský?

Našel by se nějaký lingvista (User:Draceane, User:Oashi, User:magairlin, User:Werlen?), který by mi řekl, zda je správné přídavné jméno odvozené ze slova Afghánistán afghánský nebo afgánský? Všiml jsem si, že se to používá dost nahodile a nikde žádné objasnění. Možná by stálo za to, přidat to i do pravopisných rad. Díky --YjM | _d^p 4. 3. 2014, 18:05 (UTC)

Podle ÚJČ jsou přípustné obě varianty. --Jvs 4. 3. 2014, 18:32 (UTC)

(s e. k.) Podle PČP je možné obojí. [3][4] Otázkou je, jestli se chceme domluvit na jednotném používání jedné varianty na Wikipedii... — Draceane ^diskuse 4. 3. 2014, 18:36 (UTC)

Zmatkum se neni co divit: "gh" pochazi z anglicke transkripce, "g" zase z ruske. Ktere bychom meli verit vice, kdyz cestina vlastni nazev nema? ;) Na vymahani sjednocovaciho pravidla bych netlacil... A k cemu pravidlo, ktere nejde vymahat? Neresit. (to uz bych se radeji pohadal o "nazev" 'Česko', ktery mi v zaludku lezi mnohem vice!) --Franta Oashi (diskuse) 4. 3. 2014, 18:45 (UTC)

PS: Z tech, kdo umi Persky/Dari: Jak si vlastne opravdu rikaji oni sami? ;) --Franta Oashi (diskuse) 4. 3. 2014, 18:45 (UTC)

@Draceane: Tak podobně jako u ostatních věcí (snad někde, třeba ve WP:VaS, to je): je vhodné nepsat vícero způsoby na různých místech jedné stránky. Jsou-li ale přípustné obě možnosti, přes celou wiki nesjednocovat. --4. 3. 2014, 19:11 (UTC), Utar (diskuse)

Podle mně by to miolo byt napsany ceski, sme v cswiki tak to nemusime mrvit s tím h jak anglani, proto rikam že správně Afganistan.--Тома646 (diskuse) 4. 3. 2014, 18:52 (UTC)

To je panečku bordel :-) Díky všem, nebudu to řešit. --YjM | _d^p 5. 3. 2014, 21:35 (UTC)

To je to nejchitřejši co tu zaznělo.--Тома646 (diskuse) 5. 3. 2014, 22:01 (UTC)

Reference – Matrace

Dobrý den, editoval jsem stránku Matrace a přidal jsem zdroje, z nichž jsem čerpal. Po nějaké době byly zdroje odstraněny, vráceny, odstraněny... Mohl by se prosím někdo vyjádřit k tomu jestli zdroje: http://www.i-matrace.cz/clanky/matrace/#zony a http://www.mt-nabytek.cz/slovnik-pojmu/116-viscoelasticka-pena.htm jsou závadné nebo v pořádku? Děkuji. – Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Aztech12 (diskuse • příspěvky)

EDITACE Kochleární implantát

Na stránce http://cs.wikipedia.org/wiki/Kochle%C3%A1rn%C3%AD_implant%C3%A1t

jsem převzala texty z http://www.cochlear.com/wps/wcm/connect/53ad5e77-2756-40d0-bdc6-c8855c6c1dbe/cs_global_warnings_Czech_234562_ISS6_MAR13_translation_of_249170_ISS6_541kb.pdf?MOD=AJPERES&CONVERT_TO=url&CACHEID=53ad5e77-2756-40d0-bdc6-c8855c6c1dbe

To znamená co jsou tam skutečně napsané, tak může být napsané na wikipedii. Ostatní mají právo vědět jaké jsou kontraindikace, jde o zdraví. Takže chci vědět jak mám postupovat?

Děkuji 95.82.188.182 7. 3. 2014, 15:35 (UTC)

Dobrý den, pokud nevlastníte práva k okopírovanému textu, přepište informace vlastními slovy. S pozdravem--Zdenekk2 (diskuse) 10. 3. 2014, 09:40 (UTC)

A referencí odkážete na text, z něhož jste čerpala. --Jan Polák (diskuse) 10. 3. 2014, 11:35 (UTC)

Ohodnocení (kontrola) nového článku

Zdravím,

rád bych se zeptal, zda existuje zde nějaký institut či něco podobného, kde by si editoři (wikipedisté) mohli nechat svůj článk, který zrovna dopíší nebo doupraví, zkontrolovat a případně dle doporučení přizpůsobit článek tak, aby článek dosahoval co možná nejlepší úrovně? díky --Jan Jankovič (diskuse) 9. 3. 2014, 13:06 (UTC)

Můžete se obrátit na Wikipedie:WikiProjekt Kvalita/Články k recenzi, kam většinou wikipedisté dávají články, které by chtěli dotáhnout mezi dobré. --Marek Koudelka (diskuse) 9. 3. 2014, 13:09 (UTC)

Díky už jsem tam napsal. --Jan Jankovič (diskuse) 9. 3. 2014, 13:25 (UTC)

Kód php/ html se nezobrazuje jak má!

Snažím se na wiki nahrát projekt a aby kód uvedený níže byl wiki rozpoznán a aby byl v jakémsi rámečku (to podmodřelé), kterým si wiki obvykle sama rozená, že se jedná o php, popř. html kód. Zaboha se to nedaří - měl by někdo radu??

Pod tímto nadpisem je již zmiňovaný kód a to jak to nemá vypadat

pro příklad hlavní stránka správy - crud/index.php (další stránky add.php, delete.php, edit.php jsou obdobné)

<?php
 
include 'db_connect.php';
 
$action = isset($_GET['action']) ? $_GET['action'] : "";
 
if($action=='deleted'){
    echo "<div>Záznam byl smazán.</div>";
}
 
$query = "SELECT id, nadpis, obsah, datum, autor FROM aktuality";
$stmt = $con->prepare( $query );
$stmt->execute();
 
$num = $stmt->rowCount();
 
echo "<a href='add.php'>Vytvořit nový záznam</a>";
 
if($num>0){ 
 
    echo "<table border='1'>";
 
 
        echo "<tr>";
            echo "<th>Nadpis</th>";
            echo "<th>Obsah</th>";
            echo "<th>Datum</th>";
            echo "<th>Autor</th>";
        echo "</tr>";
 
                while ($row = $stmt->fetch(PDO::FETCH_ASSOC)){
 
            extract($row);
 
 
            echo "<tr>";
                echo "<td>{$nadpis}</td>";
                echo "<td>{$obsah}</td>";
                echo "<td>{$datum}</td>";
                echo "<td>{$autor}</td>";
                echo "<td>";
 
                    echo "<a href='edit.php?id={$id}'>Upravit</a>";
                    echo " / ";
 
                    echo "<a href='#' onclick='delete_user( {$id} );'>Smazat</a>";
                echo "</td>";
            echo "</tr>";
        }
 
 
    echo "</table>";
 
}
 
 
else{
    echo "Nebyly nalezeny žádné záznamy.";
}
 
?>
 
 
'''crud/delete.php'''
 
<?php
 
include 'db_connect.php';
 
try {
 
 
    $query = "DELETE FROM aktuality WHERE id = ?";
    $stmt = $con->prepare($query);
    $stmt->bindParam(1, $_GET['id']);
 
    if($result = $stmt->execute()){
        // přesměrování na index
        header('Location: index.php?action=deleted');
    }else{
        die('Unable to delete record.');
    }
}
 
 
catch(PDOException $exception){
    echo "Error: " . $exception->getMessage();
}
?>

Upravil jsem. Ale takhle dlouhý kód snad nanejvýš do Wikiknih v rámci nějaké učebnice, do Wikipedie mi to jako ukázka připadá poněkud příliš rozsáhlé. --Tchoř (diskuse) 13. 3. 2014, 10:30 (UTC)

Moc děkuji - bude to na 2 části, nikoli dohromady, je to na školní wiki, ale ta se formátuje stejně a nikdo za 3 dny neporadil - nenapadlo mě napsat /*<SOURCE>*/

Na jiné wiki to nemusí fungovat. Potřebuješ k tomu mít nainstalovanou extenzi. Miraceti 13. 3. 2014, 11:06 (UTC)

Opravdu na jiné WIKI nefunguje - je to školní- resp fakultní - ani tag jazyka nepomohl, ani v kombinaci s no..wiki [5] - díky za reakce --Jardoslav 13. 3. 2014, 12:26 (UTC)

Jak vytvořit Interwiki odkaz?

Jak vytvořit odkaz na stejné heslo v jiném jazyce? Dříve se odkaz napsal jednoduše přímo do kódu stránky úplně naspod. Teď to ale nejde. Zkoušel jsem upravovat na levém panelu, ale nefunguje to - resp. nedovolí mi další jazyk přidat. Abych byl konkrétní, chci přidat odkaz na švédský článek http://sv.wikipedia.org/wiki/Hyllmeter do českého článku https://cs.wikipedia.org/wiki/B%C4%9B%C5%BEn%C3%BD_metr --Honzula (diskuse) 13. 3. 2014, 19:21 (UTC)

Klasicky bych Vás odkázal na šablonu {{Interwiki}}, toto je však jiný případ. Jde o to, že švédský článek Hyllmeter odkazuje na německý Regalmeter. Náš článek Běžný metr odkazuje na německý Laufender Meter, takže nemůžeme propojit dva články na jedné jazykové verzi WIkipedie s ostatními. Takže se zeptám: Jde opravdu o totéž, když pro každé mají na německé Wikipedii vlastní článek? --Marek Koudelka (diskuse) 13. 3. 2014, 19:28 (UTC)

Stačí si přečíst první řádek: "Der Regalmeter (abgekürzt: Rm; auch Laufender Meter, lfm)". Takže jestli chápu, problém je v tom, že Němci mají dva výrazy pro totéž, ke každému vytvořili článek přibližně stejného obsahu a kvůli tomu nemůže český wikipedista odkázat na švédskou wiki? --Honzula (diskuse) 14. 3. 2014, 14:10 (UTC)

Aha, takže v tomto případě by asi bylo lepší kontaktovat někoho na německé Wikipedii (já sám německy moc neumím). Můžete zkusit stránku Wikipedia:Café, obdobu naší Wikipedie:Pod lípou. --Marek Koudelka (diskuse) 14. 3. 2014, 14:14 (UTC)

Mám stejný problém. Vytvořil jsem článek Epyfitické kaktusy podle ekologického přizpůsobení, který je však v en wiki rozdělen na dva, podle taxonomického členění na skupiny(tribus). --Ramon de L (diskuse) 14. 3. 2014, 13:45 (UTC)

Myslím, že stejný konflikt býval také u hesel "Církevní svatba" vs. "Křesťanská svatba", kde roboti pořád cpali anglické heslo "Křesťanský pohled na manželství". Ale tehdy nebyl problém to opravit. --Honzula (diskuse) 14. 3. 2014, 14:13 (UTC)

@Honzula, Ramon de L: Problémy s interwiki se nové řeší na Wikidatech. Diskuse: česká, anglická, hlavní, určená pro konflikty. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 14. 3. 2014, 14:32 (UTC)

Šablona:Kruhový diagram

[[Šablona:Kruhový diagram]] mi přijde nějaká divná. Ani ukázka diagramu v šabloně se nezobrazuje tak, jak by měla, a stejně tak je tomu i s diagramy vloženými z en wiki.--Kohelet (diskuse) 19. 3. 2014, 03:08 (UTC)

Nejsou přeneseny styly, chybí třída transborder. Miraceti 19. 3. 2014, 10:37 (UTC)

Umí to někdo opravit?--Kohelet (diskuse) 19. 3. 2014, 13:46 (UTC)

Pokud napíšete, co je třeba kam dát, tak to správci, myslím, zařídí. --Jan Polák (diskuse) 19. 3. 2014, 13:56 (UTC)

Tipoval bych:

/* Pie chart test: Transparent borders */
.transborder {
    border: solid transparent;
}
* html .transborder {  /* IE6 */
    border: solid #000001;
    filter: chroma(color=#000001);
}

do MediaWiki:Common.css, ale nejsem si zcela jist a ani nevím, jestli to stačí (v samotné šabloně jsou ještě třídy „thumb t“ a „thumbinner“).--Zdenekk2 (diskuse) 19. 3. 2014, 14:32 (UTC)

To, co uvádíš jako "thumb t", není třída, ale třídy dvě. Třída "thumb" a také třída "thumbinner" jsou v předpisech skinu (používají se pro obrázky), takže by neměly chybět. Třída „t“ je pak zřejmě chyba vzniklá nekorektním voláním šablony. Parameter "thumb" má nabývat hodnot "left" nebo "right". Z toho pak vznikají třídy "tleft" a "tright". Tento parametr má defaultní hodnotu "right", ale ta je použita, jen když parametr zcela chybí. Pokud nechybí a má prázdnou hodnotu, použije se tato prázdná hodnota. Problém se dá napravit v šabloně samotné. Miraceti 19. 3. 2014, 21:40 (UTC)

Ta šablona je na en jako experimentální. Budou problémy s jejím zobrazovaním ve starších prohlížečích a asi i na mobilech. Miraceti 19. 3. 2014, 21:44 (UTC)

Pak bude lepší takovou šablonu smazat.--Zdenekk2 (diskuse) 20. 3. 2014, 09:42 (UTC)

To se nedá tak snadno říct. Není známá míra těch problémů. Zatím to nikdo nezkoumal. Miraceti 20. 3. 2014, 13:46 (UTC)

Uživatelská talčítka

Prosím, našel by se někdo, kdo by se podíval na můj uživatelský skript, proč mi v něm nefungují tlačítka? v této verzi jsem tam měl několik, ale nefungovaly - pravděpodobně tam je někde nějaká chybička (dost možná i mimo sekci tlačítek). JAn (diskuse) 20. 3. 2014, 07:36 (UTC)

Tipuji, že se to bude muset přepsat třeba podle tohoto nebo tohoto vzoru.--Zdenekk2 (diskuse) 20. 3. 2014, 10:12 (UTC)

Nepovedený rozcestník

Moc mě to mrzí, ale neuspěl jsem při pokusu vytvořit rozcestník pro jméno "Peter Weiss". Přejmenoval jsem článek "Peter Weiss" na "Peter Weiss (spisovatel)" a zapomněl jsem, že "Peter Weiss" nemůže být název pro rozcestník, protože stále odkazuje na přejmenovaný článek "Peter Weiss (spisovatel)". Nevím, jak dál postupovat. Měl jsem se zeptat předem. Omlouvám se. Chomsky (diskuse) 20. 3. 2014, 12:24 (UTC)

Pokud se na stránku spisovatele dostanete z přesměrování Peter Weiss, zpět na stránku s přesměrováním se dostanete odkazem pod titulkem článku (Přesměrováno z Peter Weiss]]. Pak už můžete normálně editovat, tj. smazat z článku přesměrování a vytvořit rozcestník. Matěj Orlický (diskuse) 20. 3. 2014, 12:31 (UTC)

A teď stačí editovat stránku Peter Weiss. A opravit odkazy na rozcestník vedoucí. JAn (diskuse) 20. 3. 2014, 12:32 (UTC)

Moc děkuji. Jsem rád, že jsem nespáchal nějakou závažnou chybu. Oba si zasloužíte vyznamenání za ochotu a rychlost. Chomsky (diskuse) 20. 3. 2014, 13:28 (UTC)

Skrytý text ve wiki-hesle

Dobrý den, při psaní jednotlivých odstavců jakéhokoliv hesla by bylo užitečné např. některé části odstavce nebo jen jednotlivé věty označit nějakým (tagem?) způsobem tak, aby je sice wiki překladač zpracoval, ale ve výsledném zobrazení hesla se takto označené věty nebo části textů nezobrazovaly. Pochopitelně nemám na mysli tagy jako "nowiki" "code" "pre" nebo klasické komentáře HTML (<!-- -->) Něco na způsob potlačení jako je např. __NOTOC__ Děkuji za případnou odpověď. Mojmir Churavy (diskuse) 21. 3. 2014, 11:40 (UTC)

Co přesně myslíte tím „zpracoval, ale nezobrazovaly“? Jak se liší to, že je zpracuje, ale nezobrazuje, od toho, že je nezpracuje vůbec? --Mormegil ✉ 21. 3. 2014, 11:54 (UTC)

Zdravím, například nějakou "wiki" obdobu tohoto:

Pokud máme např. v HTML textu v sekci body na HTML stránce:

<span class="inline_invisible">nějaký neviditelný text</span>

tak se text nezobrazí, ale HTML engine jej neignoruje
 
kde v CSS je definováno (především parametr display: none) asi toto: 

span.inline_invisible { 
 font-family: Arial, Courier, sans-serif;
 font-size: 8px; 
 font-weight: 100;  
 color: white;     
 display: none; 
}

Mojmir Churavy (diskuse) 21. 3. 2014, 14:19 (UTC)

Takže ještě o krok zpět: K čemu je podle vás nadefinovat si font-family na položce, na které máte display: none?

Neboli jinými slovy: K čemu to chcete? (Tedy: i ve wiki si můžu cokoli označit jako display:none, ale proč to chcete dělat? Na webu si aspoň hypoteticky umím představit, že pak budu javascriptem přepínat viditelnost té položky třeba. Ale k čemu něco skrývat v encyklopedii?)

--Mormegil ✉ 21. 3. 2014, 14:24 (UTC)

Máte pravdu s tím neskrýváním. Hned objasním proč. Zkoumal jsem možnosti různých definic a propojení poznámek pod čarou s odkazy na zdroje informací, protože jsem si v tom chtěl udělat jasno. Nakonec to vyústilo do takovéto demo studie viz zde ale původně jsem chtěl definovat všechny poznámky pod čarou jako standalone (nikoliv umístěné inline v textu wiki-hesla) a totéž i pro zdroje informací. To ale dost dobře nejde v případě, že potřebujete poznámku s referencí. Takže mě napadlo "obejití" a sice tak, že na konci hesla si nadefinuji inline poznámky třebas s inline odkazy v neviditelném textu. A v hesle samotném se již na ně mohu odkazovat jako by byly strandalone. Že se mi to povedlo je vidět tady. Nemyslíte, že by tyhle fígle mohly zajímat i ostatní wikipedisty? Nabízím možnost napsání článku, kde tyhle fligny mohu popsat. Například jak se dělá poznámka pod čarou s odkazem na další poznámku. Nebo jak vytvořit odkaz na zdroj informace obohacený o poznámku. Apod. Tak dejte vědět.

Mimochodem docvaklo mi, takže skryty text ve wiki takto:

<span style="display:none">nějaký skrytý text</span>

Mojmir Churavy (diskuse) 21. 3. 2014, 16:09 (UTC)

Obávám se, že netuším, o co vám jde, resp. s čím vám to ten skrytý text vlastně má pomáhat. Kde je problém celý skrytý text zahodit a místo toho napsat prostě a jednoduše:

 <references group="p">
   <ref group="p" name="NonVisiblePoznamka4">Inline pojmenovana poznamka nadefinovana v neviditelnem spanu</ref>
 </references>

--Mormegil ✉ 24. 3. 2014, 10:06 (UTC)

Šablona PBB z en.wiki

Dobrý den,

moc se mi líbí Infobox Chemický prvek u jednotlivých článků o chemických prvncích, zjistil jsem ale že v článcích o různých proteinech podobný infobox chybí. Na anglické wiki se využívá https://en.wikipedia.org/wiki/Template:PBB která je obhospodařována tímto botem. Chci se zeptat, jakožto člověk nemající zkušenosti s portováním takovýchto šablon, zda je uvedení do provozu tohoto infoboxu na české wikipedii technicky zvládnutelné pro uživatele jako jsem já, bez programovacích schopností. Pokud je, tak bych se rád zeptal, jestli mám prostě postupovat podle Wikipedie:Vytváření šablon nebo jakých jiných kroků je třeba.

Díky -- vložil uživatel Hypothalamus (diskuse) 23. 3. 2014, 19:12 (UTC)

Samotná šablona je zcela triviální. Jediné, co dělá, že vloží ten odpovídající ze stovek předpřipravených infoboxů. Přidaná hodnota toho systému je v tom, že ty infoboxy netvoří a neudržují uživatelé, ale tvoří a udržuje je automaticky ten bot. A takového bota by někdo musel provozovat i pro českou Wikipedii. Možná by to mohl být stejný člověk, který to dělá na anglické, nebo by se toho musel ujmout někdo tady (a nevím, jestli je ten bot open-source atd.). --Mormegil ✉ 24. 3. 2014, 10:14 (UTC)

Co by tedy byl pro mě další krok? Kontaktovat správce toho bota? -- vložil uživatel Hypothalamus (diskuse) 24. 3. 2014, 11:09 (UTC)

Určitě. Miraceti 24. 3. 2014, 11:21 (UTC)

Je to svobodné, kupodivu licence je CC BY-SA 3.0.[6] Miraceti 24. 3. 2014, 11:21 (UTC)

Cituji diskuzi s jedním wikipedistou, který nám, zdá se, s problémem pomůže:

Hi Hypothalamus! I saw your message on Andrew-Su's page. I don't think it is a good idea to make new templates on Czech-Wikipedia. It is too much work and maintaining it will be too difficult. It would be better to use the centralized data that is gathered here: d:Wikidata:WikiProject Molecular biology and make Wikidata-Infoboxes. Because the whole world is collaborating, the chances that the data will be up-to-date is much larger. If you need any introduction to Wikidata, I can help you. --Tobias1984 (talk) 21:46, 24 March 2014 (UTC)

Yes! I would really appreciate the offered introduction to Wikidata. I have no idea from where to start, so if you can help me on my route to nice up-to-date infoboxes on our protein articles, then I (and Czech wiki community) would be very grateful. What would be the next step for me? Hypothalamus (talk) 22:17, 24 March 2014 (UTC)

I would propose that you and all the other people interested join the project d:Wikidata:WikiProject Molecular biology and we can talk on the project page over there. We can then find a test article and try to implement the Wikidata information. --Tobias1984 (talk) 22:32, 24 March 2014 (UTC)

Česká typografie

Zdar, chtěl jsem se zeptat, zda se musí uvádět česká typografie jak v aktualitách (v portálu), kde je též uvedena i reference, tak i na šabloně? Já osobně tak dělám, ale jsou jiní, kteří to nedělají a opravuji to (především na portálu) a nevím, zda to musí bezpodmíněčně být (není tam totiž umístěna tabulka o nutnosti používání české typografie jako na šabloně)...díky --Jan Jankovič (diskuse) 24. 3. 2014, 14:35 (UTC)

Ano, proč taky ne? Jen proto, že to tam není zdůrazněno? --25. 3. 2014, 18:17 (UTC), Utar (diskuse)

V pohodě, jen jsem nevěděl, zda to tam má být či ne...prostě, abych nedělěl něco špatně díky za odpověď --Jan Jankovič (diskuse) 26. 3. 2014, 06:13 (UTC)

Vytvoření článku o stejnojmenné osobě

Dobrý den, jsem na Wikipedii nová, proto prosím o radu. Chtěla bych vytvořit článek o člověku, jehož jmenovec už zde článek má. V nápovědě jsem nenašla, jak na to a když chci vytvořit článek, pokaždé mě to odkáže jen do editace článku stávajícího. Můžete mi, prosím, někdo pomoci? Děkuji, Johana – Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Johana Mücková (diskuse • příspěvky)

Do okénka hledat zadejte jméno dotyčného s rozlišovačem, například ne Jan Novák ale Jan Novák (malíř). klikněte hledat a zobrazí se červený odkaz na (zatím) neexistující článek, klikněte na něj a můžete tvořit. Jen ale varuji, že pokud hodláte vytvořit článek Michal Macek o majiteli oné realitní kanceláře, o které jste již vytvořila článek, tak riskujete že bude smazán jako encyklopedicky nevýznamný. Už článek o zmíněné realitvní kanceláři je zatím psán jako propagační materiál, nikoliv encyklopedický článek. --Davcza (diskuse) 25. 3. 2014, 16:32 (UTC)

Děkuji!!! – Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Johana Mücková (diskuse • příspěvky)

Nevite jak se to menuje?

Co to je za kytku?

Potřeboval bych to vědět abych moh bobrazek spravně pojmenovat (přejmenovat).--Тома646 (diskuse) 25. 3. 2014, 21:03 (UTC)

Viz Wikipedie:Určovna. --25. 3. 2014, 22:21 (UTC), Utar (diskuse)

šablona Různé významy

Prosím o radu, jak správně postupovat. Chtěla bych do článku PAL přidat odkaz na další význam PAL (programovací jazyk). V hlavičce článku je již jako druhý význam přidán PAL (podnik), používá šablonu Různé významy. Šablona Různé významy ale umožňuje odkazovat jen dva významy. Existuje podobná šablona (pro 3 a více významů) a kde ji najdu ? - nebo mám založit stránku s rozcestníkem ? Děkuji --Vpeksova (diskuse) 28. 3. 2014, 15:20 (UTC)

Dobrý den, pro 3 a více významů už je asi lepší založit rozcestník. --Jvs 28. 3. 2014, 15:38 (UTC)

Založil jsem.--Zdenekk2 (diskuse) 28. 3. 2014, 19:40 (UTC)

Rosomák vs. Rosomák sibiřský

Většina IW je na článku Rosomák (asi rod?), ale článek Rosomák sibiřský je napohled obsáhlejší. Čtenář hledající info o rosomákovi dost pravděpodobně článek Rosomák sibiřský nenajde. Co s tím? Sloučit nebo ponechat? Píšu sem, na diskuzi by dotaz hnil . --RomanM82 (diskuse) 30. 3. 2014, 19:24 (UTC)

Jde o rod rosomák s jediným druhem, rosomákem severním (gulo vs gulo gulo, viz biolib). Stačit by tedy mělo přidat nějaký takovýto popis do Rosomák s odkazem na Rosomák sibiřský. --30. 3. 2014, 20:22 (UTC), Utar (diskuse)

Upravil jsem úvod článku Rosomák a odkaz na článek Rosomák sibiřský jsem dal do samostatné sekce Související články, takže ho nikdo nepřehlédne. --Vachovec1 (diskuse) 30. 3. 2014, 21:02 (UTC)

Jednoznačně sloučit! Jinak zde budou dva články o jediném druhu. Platí doporučení, nebo konsensus, že čistě monotypické rody se uvádí jako druh (Rosomák sibiřský) a se zdůrazněním, že jde o monotypický rod hned v úvodu. Rod (rosomák) potom obsahuje pouze přesměrování na druh. --Ramon de L (diskuse) 30. 3. 2014, 23:52 (UTC)

Samostatný článek rodu Rosomák by bylo možné ponechat pouze tehdy, kdyby rovnoměrně zmiňoval údaje o více druzích, tedy recentním i fosilním. Ale vypadá to, že obsahuje údaje (Popis, potrava a Rozšíření) týkají se pouze jediného současného druhu. Proto buď sloučit, nebo předělat a doplnit údaje o fosilním druhu. --Ramon de L (diskuse) 31. 3. 2014, 00:02 (UTC)

Oprávněnost externích odkazů na stránky s komerční prezentací

Do článků Mindfulness-based stress reduction, Jon Kabat-Zinn a nově i do Intervence založené na uvědomování přidává zainteresovaný editor (naposledy pod jménem MBSR-CZ (příspěvky), tedy přímo pod zkratkou komerčního projektu!) externí odkazy mbsr.cz (MBSR v České republice), obsahující reklamu na placené kursy. V poslední reakci argumentuje, že externí odkazy na komerční organizace jsou v pořádku, pokud jde o korporace zásadně spjaté s tématem (podle tohoto bodu 4). Mými protiargumenty bylo, že tyto externí odkazy nepřinášejí (kromě propagace) žádné podstatné rozšířující informace ani o metodě, ani jejím americkém autoru, které by nemohly být přímo v článku a musely být spojeny s komerční prezentací, a přitom se jedná o sebepropagaci a reklamu placených kursů (podle těchto bodů). Odkazy jsem proto dosud odstraňoval a nebyl jsem sám - podobně postupovali i jiní wikipedisté, historie článků napoví.

Protože si chci být jist, zda vůbec mohu či mám v tomto postupu pokračovat i dál, prosím kolegy wikipedisty, kteří se v problematice možného odkazování na komerční prezentace lépe orientují, o pomoc. Poraďte, zda takové odkazy ponechávat, či setrvat v jejich odstraňování, nebo dokonce vyčistit externí odkazy i od odkazovaných anglických "zdrojů" (i když také komerčního charakteru, jsou přece jen informačně bohatší a tak jsem je dosud ponechával). Předem děkuji za zdůvodněné rady. Petr Karel (diskuse) 31. 3. 2014, 16:37 (UTC)

Odkaz jsem vložil na blacklist. --Harold (diskuse) 31. 3. 2014, 21:58 (UTC)

Podmínky významnosti článku Taneční skupina EQUET

Dobrý den,

před nedávnem jsme na wikipedii vložila článek (Taneční Skupina EQUET). Bohužel se mi ukázalo, že článek nesplňuje podmínky významnosti, čehož si nejsem vědoma.

Ráda bych se zeptala, jak článek jinak upravit, aby nebyl smazán. Děkuji.– Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel ‎Shayma (diskuse • příspěvky)

Článek Encyklopedická významnost by Vám měl pomoci. --Jan Polák (diskuse) 1. 4. 2014, 08:45 (UTC)

Vytvoření stránky LCC

Dobry den,

vytvorili jsme s tymem informativni stranu na Wikipedii pod nazvem LCC. Jedna se o nastupce technologie LED. Tato strana nam byla pozastavena s tim, ze mame doplnit duveryhodne zdroje. Material jsme cerpali ze stranek www.xnovum.ch, www.energyworld.ch, ESTI - Federalni inspertorat pro silnoproud a samotnym vyvojarem panem Ranasinghem Thilakou. Prosim o info, zda-li postacuje jako duveryhodny zdroj primo vedec, ktery LCC vymyslel. Dekuji --2V Group (diskuse) 1. 4. 2014, 22:14 (UTC)Vernerova

vernerova@2v-group.cz

Uvedené stránky jsem neprověřoval (snad to ještě někdo učiní), ale zatím pro Vaše info: přímo autor (čehokoli) není nikdy pro Wikipedii důvěryhodný zdroj, neboť tato encyklopedie nepřipouští vlastní výzkum. Tzn. tato technologie musí být popsána sekundárními zdroji (odborná literatura, specializovaný web apod.) a teprve na tyto musí být v článku odkázáno. Článek, který neobsahuje žádné zdroje je vážným kandidátem na smazání.--Chalim Kenabru (diskuse) 1. 4. 2014, 22:41 (UTC)

Dekuji za info. Tyto informace jsou cerpany ze zdroju a materialu spolecnosti pro silnoproud, jak jsem jiz vyse uvedla + vedcem, ktery tuto technologii vyvinul. Snazila jsem se doplnit na stranky odkazy, bohuzel se mi tak nepodarilo. Muzete mi poradit, jak tyto odkazy mohu na stranky dodat? Jedna se o nasledujici odkazy: www.xnovum.ch www.energyworld.ch www.swiss-point.ch pan Ranasinghe Thilaka Federální inspektorát pro silnoproud – Tento příspěvek přidal(a) 2V Group, 2. 4. 2014, 09:08‎ (UTC)

Dobrý den. Vámi udávané zdroje jsou info autora a stránky prodejců. To nejsou nezávislé věrohodné zdroje, takovými zdroji by zde někdo jiný mohl dokládat např. „zázračné“ léčení podvodného přístroje. Bylo by potřeba dohledat nezávislý zdroj (článek v odborném časopise či novinách atd.) a odkaz na něj vložit za konkrétní tvrzení uvnitř článku. Více na Nápověda:Reference. Matěj Orlický (diskuse) 2. 4. 2014, 07:42 (UTC)

Úprava všech článků o goniometrických a cyklometrických funkcích

Dobrý den, nevím kde mám dát tuto žádost, vzhledem k tomu, že se jedná o více článků. Ve všech v nádpise zmíněných článcích chybí jednouché pravidlo, a to že: sin(x) = protilehlá / přeponě; (a že arcus sinus (x) nám dá svíraný úhel), cos(x) = přilehlá / přeponě... a na další si nepamatuju, což je právě ten důvod proč to tu píšu - už poněkolikáté to na wikině hledám a není to tam, jsou tam jen nějaké vzorečky ale tohle praktické základní pravidlo ne :-) nejsem matematik tak se necítím oprávněn to tam sám strkat :-) Jiří K.

Zcela namátkou v článku sinus je to napsáno hned ve druhé větě. V článku goniometrická funkce je to napsáno v přehledu u všech funkcí na Goniometrická funkce#Pravoúhlý trojúhelník… --Mormegil ✉ 2. 4. 2014, 12:50 (UTC)

Upravil jsem, případně doplnil, pasáže z elementární matematiky, zavádějící sin, cos a tan na jednotkové kružnici, aby byla jasná znaménka i znaménka těchto funkcí v jednotlivých kvadrantech, uvažují-li se úhly větší než pravé. Petr Karel (diskuse) 3. 4. 2014, 11:52 (UTC)

Pomoc s vložením fotografií

Dobry den,mam krasne fotky Legionaru v uniformach.Je to pamatka po dedovi,ktery byl legionar,chtela bych to pridat ke clanku BITVA O KOMARNO z roku 1919.Potrebuji pomoc s vlozenim,spis bych to poslala emailem,abych neco nepokazila.Prosim pomozte mi.Jitka. – Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Jitka-vnucka (diskuse • příspěvky)

Úvodem Vám děkuji za nabídku poskytnutí fotografií po Vašem dědečkovi. Fotografie je třeba nahrát na Wikimedia Commons pomocí například tohoto průvodce. A bát se nemusíte. Zkuste nejprve vložit třeba jen jednu či dvě fotografie, ať vychytáme případné nedostatky, a pak můžete laskavě přispět i zbytkem Vaší sbírky. --Jan Polák (diskuse) 2. 4. 2014, 18:43 (UTC)

Moc dekuji za radu,zkusila jsem vlozit fotky,prvni prosla a ty ostatni ne,a prave na tech trech jsou legionari v uniformach coz by urcite obohatilo stranky o legionarich.Tak ted nevim co delat...Prosim poradte.Jitka. Naskocilo mi tam,ze wiki neprijima foto s BMP,a ja nevim co to je...Jitka (diskuse) 3. 4. 2014, 12:54 (UTC)

Aj format jde změnit, esli mate operační systěm Microsoft Windows, tak si najdite program mspaint (Kreslení nebo Malování pod českim názvem). Esli nevite gde ho hledat tak tuknete na Start vlevo dole a tam ho najdete pod Příslušenství nebo Příslušenství Windows. Obrázek zkopírujte do toho programu a normalně ho začněte ukládat (Uložit jako→ted si vyberte esli na plochu nebo kam chcete→napište název souboru a POD TIM mate ULOŽIT JAKO TYP→vyberte JPEG ten půjde→uložit) a pak ho nahrajte.--Тома646 (diskuse) 3. 4. 2014, 13:07 (UTC)

Fotogalerie

Dobrý den, chci se optat na formát fotogalerie, použitý např. v článku Měřík trnitý. Je to košer, nebo to mám převést na standartní fotogalerii, pokud na to narazím? Vojtěch Zavadil (diskuse) 3. 4. 2014, 16:50 (UTC)

Dobrý den, já si myslím, že košer to není a pokud není zvláštní důvod, měl by se dodržovat jednotný standard. Zde jsou navíc nevhodně názvy souborů v titulcích. Matěj Orlický (diskuse) 3. 4. 2014, 17:07 (UTC)

Souhlasím s názorem Matěje Orlického. Nová podoba bude dělat problémy při různě širokých oknech prohlížeče webových stránek, neboť se, pokud se nepletu, neumí zalomit. To původní úprava (viz například část „Příklady kulturně-historických památek“ na portálu Frýdlantsko) umožňuje. --Jan Polák (diskuse) 3. 4. 2014, 19:23 (UTC)

Tak jo, díky oběma, já to tedy v těch článcích o mechách odstřelím. S pozdravem Vojtěch Zavadil (diskuse) 3. 4. 2014, 19:44 (UTC)

Zájem o vložení černého divadla Black Light Theatre of Prague

Dobrý den,

chtěla bych se zeptat, co musíme udělat pro to, aby jsme mohli naše černé divadlo Black Light Theatre of Prague, ul. Rytířská 31, Praha 1, vložit na Vaše webové stránky do sekce černých divadel?

Děkuji předem za odpověď!

S pozdravem,

Petra Němečková produkční BLT email: eva@blacktheatre.cz

O divadle je třeba napsat encyklopedický článek. Zdůrazňuji slovo encyklopedický, nikoliv propagační. Uváděné údaje je třeba doložit minimálně dvěma nezávislými netriviálními věrohodnými zdroji. --Jan Polák (diskuse) 4. 4. 2014, 09:47 (UTC)

Nový vzhled textu

Dobrý den, chtěl jsem se zeptat, jestli by nešel nějak změnit nový vzhled písma na Wikipedii, protože mi více vyhovoval ten předešlý a byl jsem taky něj zvyklý. --Luksatka (diskuse) 4. 4. 2014, 11:57 (UTC)

Něco se již řeší pod technickou lípou. --Jan Polák (diskuse) 4. 4. 2014, 14:09 (UTC)

Připojuju se, taky si nechcu zvykat na nový. --Chalim Kenabru (diskuse) 4. 4. 2014, 18:45 (UTC)

Jak mohu smazat soubor přidaný na comons

asi jsem poplet licence - autor obrazu je prokazatelně více jak 120 let mrtev. Může někdo soubor Alois Jelen.jpg smazat nebo opravit licence. děkuji --Martin wolf (diskuse) 5. 4. 2014, 12:52 (UTC)

Opravit licenci můžete sám, obzvlášť by to měl dělat ten, kdo soubor nahrál. Stránky s popisem k souboru se editují podobně jako tady na Wikipedii. --Bazi (diskuse) 5. 4. 2014, 16:10 (UTC)

Licenci u Soubor:Alois Jelen.jpg již opravil kolega RomanM82. Matěj Orlický (diskuse) 5. 4. 2014, 16:19 (UTC)

Nezlomitelná mezera

Zajímalo by mě, jestli se považuje za vhodné či příspustné vkládání nezlomitelných mezer do textu v jiných případech použití, než jsou uvedené v příslušném hlavním článku. Myslím tím speciálně "připoutání" víceslovného názvu v prostém textu či dokonce víceslovného wikiodkazu. Někde jsem to takhle viděl, začal používat, ale teď vidím, že se to asi nemá. --LaSo (diskuse) 5. 4. 2014, 20:11 (UTC)

Pro „připoutání“ víceslovného názvu nevidím důvod, ani v případě odkazu. Text by se měl volně přizpůsobovat šířce stránky, displeji mobilního zařízení atd. a pevná mezera vkládat jen tam, kde by zalomení narušilo čitelnost či srozumitelnost textu. Článek není pravidlo Wikipedie, ale v zásadě shrnuje obvyklé případy a jiné užití by mělo být podobného charakteru. Matěj Orlický (diskuse) 5. 4. 2014, 20:35 (UTC)

Nápověda: patička stránky; wikiprojekt

Prosím o pomoc, jak na Nápověda:Obsah vložit text pod oba sloupce, na konec stránky přes celou šířku (nad kategoriemi). Zarovnávání do prvního sloupce odolalo všem mým laickým experimentům. Chtěl bych tam umístit takové zápatí na téma Nenašli jste nápovědu, kterou jste hledali?

Dále bych uvítal případnou pomoc s Wikipedie:WikiProjekt Nápověda nově založeným na podporu úsilí o vylepšení nápovědy. S wikiprojekty nemám dosud zkušenosti. Matěj Orlický (diskuse) 6. 4. 2014, 10:46 (UTC)

Ad první část: Mezi </div> a [[Kategorie:Nápověda| Obsah]] vlož šablonu {{Clear}} a svůj text. Výsledek pak může mít třeba takovouto podobu:

</div>

{{Clear}}

Nenašli jste, co jste hledali? To není možné, vždyť jsem to tak nádherně sepsal, že bych to pochopil i já… :-)

[[Kategorie:Nápověda| Obsah]]

--Jan Polák (diskuse) 6. 4. 2014, 11:09 (UTC)

Blut aus Nord

Tato kapela opravdu existuje jeto opravdová Black metalová kapelá z Francie, a ve strance Blut aus Nord potřebují nějakého šikovného Wikipedistu který mi upraví stranku Blut aus Nord. – Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel 164.215.120.70 (diskuse • příspěvky)

Upravil jsem dosavadní text do encyklopedického stylu a doplnil pár informací, ale stále ještě bude nutné doložit encyklopedickou významnost a dopsat další informace. To vyžaduje znalce oboru. --Bazi (diskuse) 8. 4. 2014, 14:19 (UTC)

Přidání obrázku na Commons za svolení webu

Zdravím, chtěl jsem se zeptat, je-li možné, když jsem dostal svolení od jednoho webu, vkládat informace a fotky zde na Wikipedii aty fotky z webu nahrát na Commons?
Cituji svolení od webu: Dobrý den, rozhodně je možné použít texty i fotografie z našeho webu (pokud uvedete zdroj). Naopak budeme rádi.
Myslím, že bych, ale potřeboval znát autora těch fotek (podle mě nestačí tam uvést web jako zdroj) a nevím, jakou bych měl vybrat licenční ochranu (podle mě něco z těchto možností

Potřebuješ povolení od autora (případně "vykonavatelů autorského práva"). To je potřeba buď zaslat do OTRS, nebo ho umístit na zmíněný web. Povolení musí být slučitelné s licencí CC-BY-SA 3.0. Miraceti 8. 4. 2014, 14:06 (UTC)

Dobře tedy, bohužel se v angličtině moc nevyznám, takže s OTRS by se mi pracovalo asi špatně a to povolení by měli umístit na web kam? --Luksatka (diskuse) 8. 4. 2014, 17:24 (UTC)

Promiň, zatoulal se špatný link. Česká verze: Wikipedie:OTRS. Psát můžeš česky, pochopitelně.

Jinak na ten web je to třeba dát tak, aby bylo jasné, čeho se povolení týká. Žádné jiné omezení není. Připomínám, že musí jít o povolení slučitelné s CC-BY-SA, tedy musí být možno díla libovolně upravovat a šířit, a to i pro komerční účely. Šíření může být podmíněno uvedením autora. Nemělo by také být pochyb, že ten, kdo se vydává za autora, skutečně autorem je. Miraceti 8. 4. 2014, 17:31 (UTC)

Výborně, takže bych na ten E-mail: info-cs@wikimedia.org měl zaslat ten obsah co se uvádí na té stránce? --Luksatka (diskuse) 8. 4. 2014, 18:15 (UTC)

Přesně tak, pokud jsi autor, pošli na tu adresu odpovídající prohlášení. Miraceti 8. 4. 2014, 19:29 (UTC)

@Luksatka: Obecně, pokud autor nejsi, je vhodné ten text o uvolnění (jako ten uvedený v WP:OTRS) odeslat z nějaké oficiální adresy, která je dohledatelná na stránkách toho, kdo povoluje. Např. u povolení od muzea v Brně třeba z reditel@mestskemuzeumbrno.cz, ne z nějaké veřejné adresy jako pavel563@seznam.cz, která na internetových stránkách toho muzea nikde není. --8. 4. 2014, 19:55 (UTC), Utar (diskuse)

Tohle je vhodné udělat, i když autor je. V zásadě není rozdíl mezi autorem a jiným vykonavatelem autorských práv. Miraceti 9. 4. 2014, 05:53 (UTC)

Výborně, takže když nejsem autor těchto fotek, tak bych měl dostat teda povolení ve stylu: Já, autor tohoto textu .... od dotyčného autora a to pak z mého E-mailu přeposlal třeba Vám. Nebo jsem to špatně pochopil? A když mi web tvrdí toto viz. Ale nechápu proč autora a ne majitele fotografií? Majitelem je klub a autor. Nicméně souhlas fotografa, pokud na něm trváte, získáme obratem. Děkuji., tak stačí povolení klubu nebo tedy fotografa? Díky. --Luksatka (diskuse) 17. 4. 2014, 16:14 (UTC)

Moje stránka

Porad se mi tam objevuje ze neco neni v poradku a nevim co. Stranka Veronika Dimpsan.– Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel 178.72.201.191 (diskuse • příspěvky)

Jestli jde o článek Veronika Dimpsan, tam je problémem otázka, jestli téma splňuje podomínky encyklopedické významnosti. Způsob, jak významnost doložit, je popsaný v ceduli umístěné v článku. Je zapotřebí umístit do článku odkazy na tištěné nebo online články nebo publikace, které jsou věrohodné, nezaujaté a které se Veronice Dimpsan podrobněji věnují. --Bazi (diskuse) 10. 4. 2014, 18:46 (UTC)

Jak píše kolega Bazi, především musíte doložit encyklopedickou významnost popisované osoby. To provedete nejlépe tak, že dodáte odkazy na nejméně dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje o subjektu pojednávající. Nedoložíte-li významnost, bude článek po 14 dnech smazán. Co se týče obrázků - obrázky musí být nejprve vloženy na centrální úložiště Wikimedia Commons, až pak se pomocí odkazu do úložiště zobrazí v článku. Jak konkrétně postupovat a další rady ohledně obrázků naleznete na Nápověda:Obrázky. S pozdravem --Vachovec1 (diskuse) 10. 4. 2014, 18:55 (UTC)

Neshoda u extérních odkazů

Dobrý den, potřeboval bych Vaší asistenci v rozhodnutí sporu editace uživatelů několika stránek o CAD softwaru. U několika stránek o produktu jsou neustále uživatelem CADadm mazány extérní odkazy, které jsou dle mě zcela relevantní a přínosné pro čtenáře stránky. Navíc tento uživatel maže stránky které vedou sice na firemní stránky jednoho z dodavatelů produktu, ale na stránkách se vyskytují pouze obecné informace o používání softwaru, novinkách, návody ke stažení a podobně. Nikde se tam nevyskytuje žádná pobídka ke koupi. Navíc tento uživatel zanechává pouze odkazy na konkurenčního dodavatele a tím jasně jedná neférově a zaujatě. Jedná se například o stránku - Autodesk Inventor (ale i další)

Díky za pomoc a přeji pěkný den. – Tento nepodepsaný komentář přidal/a Mskarka (diskuse • bloky) 11. 4. 2014, 15:31‎ SE(L)Č

Vizte na co obvykle neodkazovat. Není pravda, že na vašich stránkách jsou pouze obecné informace.--Zdenekk2 (diskuse) 11. 4. 2014, 17:13 (UTC)

Určitě obecnější než u konkruenčních které tam dotyčný nechává. Přes web nijak neprodáváme, pouze radíme ohledně softwaru i našim neklientům. Pokud je odkazování na toto špatně, pak je ptřeba promazat všechny dodavatelské stránky i konkurence. NEbo je v pořádku takovýto konkurenční boj kde se mažou externí odkazy aby zůstaly pouze na jednu firmu? Díky za rady. --ezekiel (diskuse) 11. 4. 2014, 17:40 (UTC)

Výše uvedené doporučení platí pro všechny externí odkazy.--Zdenekk2 (diskuse) 11. 4. 2014, 17:47 (UTC)

Vložení loga sportovního klubu do Wikipedie

Dobrý den, chtěl bych se Vás zeptat: co vše musí udělat proto, abych mohl na wikipedii vložit fotku ze stránek daného klubu? Je k tomu potřeba nějaké oprávnění? Případně jak ho získat? Prosím Vás o pomoc, protože s tím nemám skušenosti. Děkuji za pomoc. --Školák2011 (diskuse) 15. 4. 2014, 12:05 (UTC)

Fotografii je třeba nahrát na Commons. K tomu potřebuješ svolení autora té fotografie - to znamená, že autor musí poslat povolení do OTRS, nebo na stránkách, kde je ta fotografie, takové právo udělit, nejlépe pomocí vydání těch fotografií pod licencí CC-BY-SA. Podívej se také na Wikipedie:Licenční_politika_u_souborů. Miraceti 15. 4. 2014, 10:19 (UTC)

Díky. Ještě se chci zeptat četl jsem, že autor fotky, když souhlasí, musí poslat e-mail na adresu info-cs@wikimedia.org, jehož tvar najdu zde OTRS. Jak já ale poznám, že mám oprávnění přes Commons dát fotku na wikipedii? --Školák2011 (diskuse) 16. 4. 2014, 0:16 (UTC)

To poznáš podle toho, že Ti to ten autor dovolí. Miraceti 16. 4. 2014, 06:40 (UTC)

Jakmile už bude fotka nahraná na Commons pod svobodnou licencí (objeví se u ní povolující šablona OTRS), tak ji můžeš na jakékoli verzi Wikipedie, tedy i české, přímo použít. Stejně tak tu fotku můžeš použít kdekoli jinde mimo Wiki, samozřejmě se správnou citací autora a zdroje.--Kacir 16. 4. 2014, 06:53 (UTC)/--Kacir 16. 4. 2014, 10:57 (UTC)

A ještě se chci zeptat pokud mi autor povoluje dát přes Commons na wikipedii více fotek, třeba 20, tak to povolení autor musí poslat v jednom nebo více emailech na info-cs@wikimedia.org? A nejdřív musím mít od autora povolení a potom teprve můžu dát fotku přes Commons na wikipedii? Díky --Školák2011 (diskuse) 16. 4. 2014, 12:18 (UTC)

Stačí v jednom. Uvede seznam těch fotografií, například jako linky na Commons, kde jsou uloženy. To také znamená, že nejdřív můžeš fotky dát na Commons, ale je potřeba každou označit šablonou {{OTRS pending}} {{subst:oP}}, jinak Ti ji skoro okamžitě smažou. Miraceti 16. 4. 2014, 10:39 (UTC)

Nejlépe poslat všechny fotky v jednom e-mailu, samozřejmě, když přijde 20 e-mailů, nic se nestane, jen budou mít kolegové více práce. K druhému bodu: Máš-li příslib povolení od autora, který zašle email do OTRS, tak obrázky na Commons nahraj a na každou stránku obrázku vlož šablonu {{subst:OTRS pending}} (tj. soubor čeká na potvrzení). Někdo z týmu OTRS pak zkontroluje e-mail a šablonu nahradí za povolení OTRS, viz [7]. Až od té chvíle (kdy bude obrázek opatřen povrzením OTRS) jej lze použít na české Wikipedii, resp. všech verzích Wikipedie.--Kacir 16. 4. 2014, 10:57 (UTC)

Kam mám vložit tu šablonu {{OTRS pending}}? Navíc se mě tam ukazuje něco, čemu nerozumím

The copyright holder published this work with the right Creative Commons license The copyright holder published their photo or video on Flickr with the right license The copyright has definitely expired in the USA This work was made by the United States government Another reason not mentioned above I found it on the Internet -- I'm not sure Co tad mám dát a popřípadě co dát, až se mi jedna z těchto možností otevře, když mi přislíbeno od autora fotek povolení? Díky Školák2011 16. 4. 2014, 15:57 (UTC)

Another reason je správně. BTW, rozhraní se dá přepnout do češtiny... Kacir 16. 4. 2014, 21:16 (UTC)

@Školák2011: {{OTRS pending}} už jsi koukám doplnil.
Základní věc, kterou jsi ale neudělal, je výběr licence. Při nahrání/načtení obrázku je to poslední kolonka dole (např. {{self|cc-by-sa-3.0}}). Tu bys měl ještě do každého souboru doplnit.
Rozhraní si přepneš do češtiny v "Nastavení" (horní lišta, kde máš uvedeno jméno účtu), uvidíš "Jazyk rozhraní: cs - čeština".
Kategorie:Sport je špatně, příliš obecná, kategorizuje se vždy do nejnižší úrovně, viz také Nápověda:Kategorie. Takže, buď lze založit ke každému hráči kategorii novou, nebo se podívej na jiné slovenké fotbalisty a kategorie "odkoukej". Pokud nechceš zakládat nové pro jednotlivé hráče, pak např. pohledem do Category:Martin Petráš vidíš, že je použitelná Category:Association football players from Slovakia, kterou do obrázku přidáš.--Kacir 16. 4. 2014, 21:16 (UTC)

.

Ahoj Kacir licence jsem doplnil, ale Category:Association football players from jsem mohl dát jenom u Slovenska. U Brazílie, Česka, Ukrajiny, Nigérie, Portugalska nebo Urugaye jsem tuto kategorii nenašel a vložil jsem zde kategorii Sport. --Školák2011 17. 4. 2014, 1:58 (UTC)

Ty kategorie najdeš jednoduše (pokud existují samozřejmě, což uvidíš). Stačí si vyjet v kategorizačním stromu výše:

• Category:Association football players from Slovakia máš kategorizovanou (koukni dolů na stránku) do
  • Category:Association football players by country a v ní abecedně seřazeny všechny státy (národní asociace – Brazil‎, the Czech Republic..., jen zkopíruješ celý jejich název a vložíš k souboru).--Kacir 17. 4. 2014, 00:14 (UTC)

Ahoj kategorie jsem doplnil, ale chci se zeptat: Nevíš, jestli je možné, aby autor, když s tím bude souhlasit, poslal na OTRS e-mail, že souhlasí s tím, aby na wikipedie byli zveřejňovány všechny fotky z dané stránky, které se na stránce nachází a budou nacházet? Abych autora nemusel pořád otravovat s povolením, abych fotky mohl dát na wikipedii.--Školák2011 17. 4. 2014, 14:04 (UTC)

Třeba by je na Wikipedii, resp. Commons mohl nahrávat on a Ty bys je pak, alespoň v počátcích, upravoval a lépe zatřizoval. --Jan Polák (diskuse) 17. 4. 2014, 12:22 (UTC)

Pak je nutné, aby na zdrojové internetové stránce, odkud se obrázky berou, bylo někde (standardně v zápatí) uvedeno, že veškerý obsah lze přebírat pod svobodnou licencí s jejím uvedením. Ovšem, nejsem si jistý, jestli i pak není nutné zaslání emailu do OTRS. Na to by asi odpověděli Miraceti nebo Harold.--Kacir 17. 4. 2014, 12:26 (UTC)

Pokud je na stránce uvedeno, že obsah je šířen pod svobodnou licencí, tak není potřeba do OTRS posílat nic (ale když to někdo pošle, tak se nikdo zlobit nebude). Jenže to tam uvedeno není a nevypadá to, že by o tom někdo uvažoval.

Stejně tak může do OTRS přijít mail, že povoluje šíření pod svobodnou licencí třeba všech fotek, které na webu jsou. To není problém, není nutno vyjmenovávat jednotlivé fotky. Jen je potřeba, aby bylo jasné, které ty fotky do povolení patří. Dále podotýkám, že šablonu, která potvrzuje, že ke konkrétnímu obrázku přišlo povolení, do OTRS smí vkládat jen členové OTRS týmu. Takže i když povolení bude říkat, že všechny fotky z toho webu lze svobodně šířit, tak nově přidané opět musí zkontrolovat někdo z OTRS týmu. Tedy při vložení nového obrázku je potřeba někam napsat, že povolení k tomu už existuje a jaké má ID (nebo nějakou jinou jasnou identifikaci, aby měl OTRS tým to povolení šanci najít a ověřit). Některý člen týmu pak může vložit OTRS potvrzení. Pokud by ho vložil někdo jiný, koleduje si o problémy - třeba zákaz editace.

Je nutno počítat s tím, že odesílatel toho potvrzení musí být nějak důvěryhodně spojený s původním obsahem. Takže povolení by měl poslat ze stejné adresy, která je uvedena na daných stránkách jako kontaktní. OTRS tým si může identitu a pravomoci odesílatele zkusit ověřit. Pokud by někdo adresu odesílatele podvrhnul, vystavuje se problémům se zákonem (byl by to prostě podvodník). Miraceti 17. 4. 2014, 12:43 (UTC)

Ještě k tomu "budou nacházet". Nejsem si jistý, jestli tohle je možné. Zákon totiž obecně nedovoluje, aby se člověk vzdal svých budoucích práv. Tohle není úplně přesně takový případ, ale nejsem právník, abych mohl říct, že to jde, nebo nejde. Ale to vyřešíme. Miraceti 17. 4. 2014, 12:50 (UTC)

Dotaz: Kdy by mělo/mohlo dorazit povolení do OTRS? Miraceti 17. 4. 2014, 12:30 (UTC)

To současné Miraceti přesně nevím, kdy přijde. Autor mi včera napsal, že jej dneska pošle.--Školák2011 17. 4. 2014, 14:41 (UTC)

Počkáme, uvidíme. Zatím nic nepřišlo. Miraceti 17. 4. 2014, 12:45 (UTC)

Kdyby to přišlo zítra nebo pozítří vadilo by to?--Školák2011 17. 4. 2014, 14:51 (UTC)

Ne, je na to 30denní lhůta. Miraceti 17. 4. 2014, 13:33 (UTC)

Ještě jedna věc: Prosím Tě (a i ostatní), na Commons vkládej {{subst:oP}}, nikoli {{OTRS pending}}. Díky! Miraceti 17. 4. 2014, 13:33 (UTC)

Vždyť ty šablony jsou úplně stejný.--Školák2011 17. 4. 2014, 16:10 (UTC)

Šablony jsou stejné, ale parametry jsou jiné. {{subst:oP}} vloží jako parametr datum. Miraceti 17. 4. 2014, 19:17 (UTC)

Vložil jsem tam všude šablonu {{subst:oP}}.--Školák2011 18. 4. 2014, 1:24 (UTC)

Ahoj Miraceti až přijde potvrzení, tak mi prosím napiš. Jo?--Školák2011 18. 4. 2014, 14:38 (UTC)

Toho si vůbec nemusím všimnout, nejsem jediný, kdo ty maily vyřizuje, a vlastně to dělám dost málo. Takže na to nespoléhej. Koneckonců, vědět Ti může dát i odesílatel. Od nás by ses o tom vůbec ani neměl dovědět, ta korespondence je důvěrná. Miraceti 18. 4. 2014, 21:33 (UTC)

Aha. Promiň to jsem nevěděl.--Školák2011 18. 4. 2014, 23:39 (UTC)

Náhradní plnění

Zdravím všechny. Potřeboval bych poradit, který postup je v případě článku Náhradní plnění vhodnější. Založit rozcestník na jednotlivé významy náhradního plnění (pravděpodobně až příliš specializovaná témata, která nemají potenciál samostatného článku – vždycky jde prostě jen o náhradní plnění za jiné plnění), nebo sloučit podle návrhu a nechat smazat? Původně se mi druhý postup zdál vhodnější, ale myslím, že už v jednom případě po sloučení ke smazání nedošlo, protože bylo potřeba chránit autorská práva zakladatelů. Při ponechání přesměrování by ale zmatení zůstalo. Více viz v diskuzi u článku. --Vlout (diskuse) 17. 4. 2014, 08:21 (UTC)

Je možné také heslo Náhradní plnění nejprve přesunout bez založení přesměrování (to může udělat správce), například na Náhradní plnění (zaměstnávání osob se zdravotním postižením) a pak sloučit. Zavádějící přesměrování tak nevznikne. --Jvs 17. 4. 2014, 10:31 (UTC)

Aha, to jsem nevěděl. Díky. --Vlout (diskuse) 17. 4. 2014, 13:06 (UTC)