Wikipedie:Potřebuji pomoc

^{skočit na konec}

Na této stránce můžete položit dotaz, pokud si s něčím na Wikipedii nevíte rady. Prosíme věnujte pozornost níže uvedeným pokynům a nevkládejte dotazy nesouvisející s Wikipedií, tato stránka není všeobecnou internetovou poradenskou službou (hledáte-li poradnu, zkuste například službu Ptejte se knihovny).

Potřebuji pomoc

• Nejdříve si prohlédněte nápovědu a v tabulce níže ověřte, zda dotaz patří sem.
• Každou otázku vkládejte jako nové téma a vhodně jej pojmenujte v políčku Předmět/nadpis.
• Snažte se dotaz formulovat jasně, stručně a výstižně.

Položit dotaz

Chcete požádat zkušené wikipedisty o osobní konzultaci? Zarezervujte si termín videohovoru v rámci Wikiporadny.
Spolek Wikimedia Česká republika pořádá pro veřejnost vzdělávací a editační aktivity. Pro seniory jsou to kurzy psaní Wikipedie v rámci projektu Senioři píší Wikipedii.
Wikipedisté se také pravidelně scházejí na tzv. wikisrazech, zejména v Praze a v Brně.
O pomoc můžete žádat rovněž e-mailem na adrese info-cs@wikimedia.org.

Potřebuji…	Co s tím?
…vznést připomínku k obsahu konkrétního článku.	→ Pište na diskusní stránku příslušného článku.
…pomoci s úzce odborným tématem.	→ Požádejte o pomoc wikipedistu podle oboru nebo na některé z oborových diskusních stránek.
…konzultovat obecnější záležitost, která není jen jednoduchou prosbou nebo dotazem.	→ Diskutujte s wikipedisty Pod lípou.
…se zeptat na téma z oblasti autorského práva týkající se projektů Wikimedia. (Např. mám dotaz na přebírání obsahu Wikipedie nebo chci nahrát obrázek na Wikimedia Commons a nejsem si jistý licencí.)	→ Ptejte se Pod lípou právnickou.
…přejmenovat svůj uživatelský účet.	→ Podejte žádost o Změnu uživatelského jména.
…radu nebo pomoc konkrétního wikipedisty.	→ Ptejte se na jeho osobní diskusní stránce.
…pomoc správce, kterou nezastane jiný wikipedista.	→ Požádejte na Nástěnce správců.
…provést robotické úpravy.	→ Pro nesporné podejte žádost o provedení práce. → Potenciálně sporné nejprve projednejte Pod lípou návrhovou.
…požádat o pořízení fotografie pro článek.	→ Vložte svoji prosbu mezi Požadované fotografie.
…pomoci s řešením sporné editace nováčka.	→ Popište problém na Nástěnce patroly.
…propojit článek s článkem se stejným obsahem na jiné jazykové verzi.	→ Přečtěte si nejprve nápovědu. Objevil-li se problém, položte zde nový dotaz.
…pomoci s editováním konkrétního článku nebo poradit, jak se dokládá encyklopedická významnost aj.	→ Položte nový dotaz zde.
…vyřešit, co mi na Wikipedii nefunguje.	→ Položte nový dotaz zde.

Pomoc s úpravou

Dobrý den,

po zveřejnění článku o festivalu aktuální kultury a lidských práv Kulturus jsem začal shromažďovat také informace o rodině Litvinových, která je v Praze považována za jednu z nejviditelnějších českých rodin ruského původu a dlouhodobě se angažuje v podpoře Ukrajiny. Na základě toho jsem vytvořil i článek o Egoru Litvinovi, synu Antona Litvina, a doplnil jsem dostupné zdroje. Obdržel jsem však upozornění:

„Předmět tohoto článku možná nesplňuje podmínky encyklopedické významnosti. Významnost se nejlépe dokládá uvedením alespoň dvou nezávislých netriviálních věrohodných zdrojů, které o předmětu článku publikovaly…“

Rád bych proto požádal o doporučení, jak článek vhodně doplnit nebo upravit, aby odpovídal požadovaným pravidlům. Z dostupných novějších zdrojů uvádím např. tento veřejnoprávní článek: https://ruski.radio.cz/v-kakom-veke-zhivet-rossiya-voprosy-i-otvety-prazhskogo-festivalya-kulturus-8867258

Děkuji a hezky den,

s pozdravem --Karel Černak (diskuse) 16. 11. 2025, 10:17 (CET)

Problém je již řešen na diskusní stránce článku Egor Litvin. Není vhodné jej roztahovat po celé Wikipedii a tříštit tak jednotlivé diskuse a rady k danému článku. --Jan Polák (diskuse) 16. 11. 2025, 12:32 (CET)

Eko-Adepto

Dobrý den, rád bych požádal o pomoc s dohledáním nezávislých a věrohodných zdrojů, které by se zabývaly projektem Eko-Adepto. Jde o nezávislý projekt zaměřený na informace o obnovitelných zdrojích energie. Pokud někdo narazil na články v médiích, odborné publikace nebo jiné nezávislé zdroje, budu rád za jejich uvedení. Cílem je ověřit, zda téma splňuje podmínky encyklopedické významnosti. Děkuji. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 2025-35659-94 (diskuse)
(Přeneseno z Wikipedie:Sháněné zdroje--Zdenekk2 (diskuse) 22. 11. 2025, 22:31 (CET)

Obrázek z Anglické wikipedie

Ahoj

Pro stránku Zork jsem chtěl použít do infoboxu stejný obrázek, jako je na anglické wikipedii (obrázek z krabice ve které se hra prodávala).

Ale to zřejmě nejde. Obrázek je umístěn na anglické wikipedii (nikoliv na Commons) a vložit se dá buď nějakou magií, nebo asi vůbec.

Jde to?

Souvisí to s licencí? Můžeme takový obrázek použít?

Díky --Idkcie245 (diskuse) 24. 11. 2025, 10:29 (CET)

Ještě link na obrázek, který bych chtěl použít

File:Zork I box art.jpg - Wikipedia --Idkcie245 (diskuse) 24. 11. 2025, 10:34 (CET)

A jedna poznámka bokem. Nedávno jsem řešil jak v diskusních příspěvcích udělat odstavce. Resp. vertikální mezeru mezi odstavci.

Někdo mi tehdy poradil, že je potřeba od-entrovat 2x. Takto to dělám a zatímco v původním příspěvku (založení diskusního tématu) to vede přímo k obřím mezerám mezi odstavci, v reakci na tento příspěvek to vede pouze k novému řádku. Je to poněkud matoucí. Jsem napjat, jak dopadnou odstavce v tomto příspěvku.

Pokusný odstavec jen pro kontrolu. --Idkcie245 (diskuse) 24. 11. 2025, 10:38 (CET)

Jenže vy odřádkováváte 3x, nikoliv jen 2x. Lze použít i tag <br/> na konci řádku. Dvojtečky se v diskusích používají k odražení odpovědi a k pokusům slouží Wikipedie:Pískoviště. --Zdenekk2 (diskuse) 24. 11. 2025, 16:14 (CET)

Ve všech příspěvcích tohoto vlákna jsem odřádkoval 2x (když jsem je psal; Teď to edituju a vidím jak je to rozhozené). Jestli je to ve zdrojovém kódu 3x (asi mluvíte o zdrojovém kódu, když zmiňujete <br/> a dvojtečky), tak to bude právě ten problém. Pískoviště právě toto neodhalí (není tam diskuze a vlákna).

. --Idkcie245 (diskuse) 24. 11. 2025, 19:20 (CET)

Příspěvek zakládající vlákno (úroveň odsazení 0) se zpracovává jako běžný text na Wikipedii. Jedno odřádkování se projeví jen jako mezera, dvě odřádkování jako nový odstavec (tři odřádkování už jsou moc a způsobují zbytečnou vertikální mezeru).

S odpověďmi je to jinak, protože ty se odsazují pomocí :, což je wikisyntaxe pro položku tzv. popisného seznamu (tím a další pomůckou lze diskusi reprodukovat i na pískovišti). Uvnitř seznamů se na odstavce nehraje, tudíž pro nový řádek stačí jedno odřádkování.

Diskusní nástroje, které se mimo jiné starají o to, aby ve výsledném wikitextu každý řádek odpovědi začínal odpovídajícím počtem dvojteček, posloupnost více odřádkování při poslání odpovědi zdá se redukují na jediné. Důvodem bude zřejmě to, že prázdné položky popisného seznamu Wikipedie stejně nezobrazuje. Ale to se dá obejít snadno vložením například pevné mezery ( ), takto:

 

Že používání popisného seznamu pro formátování diskuse není ideální, je asi zřejmé, ale žádný pokus o radikální změnu toho systému nebyl nikdy dotažen do konce. --Matěj Suchánek (diskuse) 25. 11. 2025, 10:16 (CET)

@Idkcie245 Dobrý den, ano, je to kvůli licenci, kterou nelze na české Wikipedii použít. Více viz Nápověda:Fair use. --Matěj Orlický (diskuse) 24. 11. 2025, 10:35 (CET)

Nepravdivé informace na stránce František Josef II.

Prosím o odstranění prokliku u jména Dr. František Svoboda v sekce Problematika občanství a vyvlastnění u hesla František Josef II.

Dr. Svoboda NEBYL nikdy členem KSČ a jeho potomků se tato informace velice dotýká.

Děkuji zb --~2025-36214-66 (diskuse) 25. 11. 2025, 10:16 (CET)

Shoda jmen; děkujeme za Vaši opravu. --Osidor (diskuse) 25. 11. 2025, 10:23 (CET)

T.G.masaryk

T.G.Masaryk byl pre"s"ident ne prezident --~2025-36362-11 (diskuse) 25. 11. 2025, 22:30 (CET)

Ano, to sice byl, ale řídíme se aktuálně platnými pravidly českého jazyka. Nebo byste chtěl abychom např. o Karlovi IV psali se spřežkami, které byly do 15. století v češtině běžné? --VasekPav (diskuse) 25. 11. 2025, 22:42 (CET)

Smazání stránky - Michael Pánek

Dobrý den,

před chvílí jsem zjistil, že o mě byla vytvořena stránka na wikipedii, která by se dala klasifikovat jako pomluva. Stránka však již byla smazána správcem "Harold". Rád bych se zeptal, zda by bylo možné informace z dané stránky obnovit, abych mohl dopátrat, co přesně o mě bylo napsáno a kdo by zatím mohl stát.

Děkuji za odpověď --~2025-36752-11 (diskuse) 27. 11. 2025, 14:09 (CET)

Dobrý den. K tomu Wikipedie neslouží (obzvlášť, když není žádná jistota, že jste skutečně dotyčný). Děkujeme za pochopení. --Zdenekk2 (diskuse) 27. 11. 2025, 14:18 (CET)

Dobrý den, já vás chápu. Na druhou stranu byla použita moje fotka z facebookového profilu (alespoň dle svědectví) a byly zde nepravdivé, až urážlivé informace. Mám podezření, že se jednalo o jednání hraničící s kyberšikanou učitele. Pokud to chci řešit, mám se tedy obrátit rovnou na policii?

Děkuji za odpověď. --~2025-36837-98 (diskuse) 27. 11. 2025, 14:38 (CET)

Jediná naše možnost by byla zaslat vám kopii na e-mail, jenže u dočasného účtu není kam, musel byste se zaregistrovat (a povolit zasílání e-mailů), aby bylo možno poslat e-mail přes rozhraní Wikipedie. Nejsem si ale jist oprávněností takové žádosti. Fotku obnovit nelze (rozhodně ne z české Wikipedie a na Commons z tohoto důvodu nejspíš nevyhoví). --Zdenekk2 (diskuse) 27. 11. 2025, 14:56 (CET)

Nyní jsem se registroval trvalým účtem. Bylo by tedy možné poslat mi text dané stránky na e-mail? Za kladné vyřízení žádosti budu velice vděčný. Pokud potřebujete nějaké moje ověření totožnosti, můžeme se domluvit na potvrzení mé identity. Minimálně jako důkaz jsem se registroval na školní e-mail (o které se prokazatelně psalo i v článku). Můžete si školu, na které působím vyhledat na internetu, případně i zavolat na číslo sborovny 2. stupně (do 15:30 budu určitě ve sborovně).

Děkuji --Panekmi003100 (diskuse) 27. 11. 2025, 15:05 (CET)

Zasláno. --Zdenekk2 (diskuse) 27. 11. 2025, 15:26 (CET)

Mnohokrát děkuji, mohl bych ještě obdržet informaci o tom, kdy stránka vznikla případně (pokud to není proti vašim pravidlům) jaký účet ji vytvořil. Moc by nám to pomohlo při interním vyšetřování.

Ještě jednou děkuji a přeji příjemné odpoledne. --Panekmi003100 (diskuse) 27. 11. 2025, 15:36 (CET)

Doplňující informace jsem zaslal. --Harold (diskuse) 27. 11. 2025, 15:50 (CET)

Propojení

Prosím, jak mohu propojit článek s jinými jazyky _ Děkuji --~2025-36767-11 (diskuse) 27. 11. 2025, 15:20 (CET)

V levém sloupci úplně dole u článku je „jazyky“ a je u toho proklik „přidat odkazy“. Vyberete jazyk a stránku se kterou má být článek propojen. --Zdenekk2 (diskuse) 27. 11. 2025, 15:38 (CET)

Dabing filmu

Dobrý večer. Nevěděl by někdo, jestli byly Prci prci prcičky 3 v českých kinech s dabingem? Ptám se protože je to docela dost možné. --~2025-32181-83 (diskuse) 29. 11. 2025, 19:10 (CET)

Například můžete použít Filmový přehled nebo na tom možná dokonce někdo v kině byl. Ptám se zde, jelikož zejména správci mají obvykle k těmto publikacím přístup.--~2025-32181-83 (diskuse) 29. 11. 2025, 19:12 (CET)

Tato stránka není všeobecnou internetovou poradenskou službou

Že „správci mají obvykle k těmto publikacím přístup“, je nesmysl. Doporučuji přesně tento dotaz (byly Prci prci prcičky 3 v českých kinech s dabingem?) vložit do webového vyhledávače, třeba Google. --Matěj Suchánek (diskuse) 29. 11. 2025, 20:40 (CET)

No jo,jenže tam jsem nic moc nenašel. Proto jsem také říkal, že nevím,kde jinde to najdu. Pochopte to,prosím. --~2025-32181-83 (diskuse) 29. 11. 2025, 21:48 (CET)

A taky to není nesmysl. Například David V i Harold mají přístup ke všeljakým novinám i časopisům. --~2025-32181-83 (diskuse) 29. 11. 2025, 21:50 (CET)

Spojovat roli na Wikipedii s přístupem k novinám a časopisům nesmysl je. Kolega David V ani není správce. Zatímco já třeba žádné zvláštní přístupy nemám. Tím diskusi končím. --Matěj Suchánek (diskuse) 30. 11. 2025, 09:53 (CET)

@~2025-32181-83: Dobrý den, pokud máte pocit, že informace se nachází ve volně dostupných zdrojích, pak je dobrým řešením zeptat se na stránce https://www.ptejteseknihovny.cz/ (je to napsáno v záhlaví této stránky). Knihovníci mají minimálně stejný nebo i lepší přístup ke zdrojům než wikipedisté (mají přístup k internetu, mají archiv téměř všech knih, novin a časopisů vydaných v češtině a častokrát mají přístup i k placeným zdrojům). Je lepší kontaktovat s dotazem je. Výjimkou by bylo jedině, kdybyste věděl, že například konkrétní wikipedista pracuje v konkrétní firmě, a měl jste zájem o dokumenty z této firmy, nebo že pracuje v konkrétním muzeu, pokud byste měl zájem o konkrétní sbírkový předmět z tohoto muzea, nebo kdybyste chtěl vědět něco z určité oblasti, například co se píše na informační tabuli na náměstí v Pardubicích, v takovém případě by bylo ale lepší kontaktovat konkrétního wikipedistu, nikoliv psát na tuto obecnou stránku. --Marek Genius (diskuse) 1. 12. 2025, 00:10 (CET)

Filmový přehled uvádí výhradně verzi s titulky, zdá se tedy, že české znění bylo patrně vyrobeno až pro DVD (vydáno 2004).

Cituji záhlaví stránky: Na této stránce můžete položit dotaz, pokud si s něčím na Wikipedii nevíte rady. Prosíme věnujte pozornost níže uvedeným pokynům a nevkládejte dotazy nesouvisející s Wikipedií, tato stránka není všeobecnou internetovou poradenskou službou. Věřím tedy, že připravujete encyklopedické přepracování článku Prci, prci, prcičky 3: Svatba. Pokud se ale nemáte v plánu věnovat encyklopedické tvorbě a zdejším článkům, přestaňte se, prosím, na Wikipedii vyptávat komunity nebo jednotlivých editorů. Díky. --Harold (diskuse) 30. 11. 2025, 10:52 (CET)

Žádost o editaci.

Dobrý den všem. Mohl by někdo prosím na stránce Avril Lavigne místo Top10 dát top 10 (odděleně)? Nachází se to v sekci Under My Skin. Já bych to udělal sám,ale momentálně mám zákaz jí editovat. Děkuji. --~2025-32181-83 (diskuse) 2. 12. 2025, 16:06 (CET)

@~2025-32181-83: Dobrý den, opravil jsem článek Avril Lavigne (sekce Avril Lavigne#Under My Skin (2004–2006)) dle Vaší žádosti, navíc jsem přidal pevnou mezeru, která se u čísel standardně vkládá. Ovšem jistý si svou opravou nejsem. Ve zdroji se píše „Top-10“, tedy s velkým počátečním písmenem a se spojovníkem. Není to spíše oficiální název žebříčku? Ale ostatní žebříčky v článku byly také psány s malým písmenem a mezerou, tak jsem to alespoň sjednotil. Ale byl bych raději, kdyby to ještě někdo překontroloval. --Marek Genius (diskuse) 2. 12. 2025, 18:27 (CET)

Mockrát děkuji. Sice o 3 dny později, ale stejně. Jsem ten stejný uživatel, akorát mám jiný dočasný účet. Využil jsem toho, že na tomto už nemám zákaz editovat Avril Lavigne, tak jsem tam něco doplnil. To stejné, co předtím, ale tentokrát se zdrojem. Mohl bys mi tedy ješte prosím ještě najít nějaký dobrý zdroj k tomu, že Breakaway bylo původně napsáno pro samotnou Avril, ale nakonec písničku předala Kelly? Anglickou Wikipedii použít nejde, Avril Lavigne Wiki také ne... --~2025-38199-30 (diskuse) 5. 12. 2025, 16:23 (CET)

@~2025-38199-30: Anglickou wikipedii jako zdroj sice použít nelze. Ale lze použít zdroje uvedené na anglické wikipedii. Tak se podívej na článek en:Avril Lavigne, nějaké zdroje tam u Breakaway jsou uvedeny, tak třeba v nich tato informace je uvedená. Nebo se zkus podívat na články en:Kelly Clarkson, en:Breakaway (Kelly Clarkson album) a en:Breakaway (Kelly Clarkson song), něco v nich snad najdeš. --Marek Genius (diskuse) 5. 12. 2025, 20:50 (CET)

Dík. --~2025-38199-30 (diskuse) 5. 12. 2025, 21:00 (CET)

Byli tam tyto dva relevantní zdroje: https://www.songwriteruniverse.com/matthewgerrard123/ a https://www.songwriteruniverse.com/benenate/ Mohl bys je tam prosím dát ty? Já už to mám zase zablokované. Děkuji. --~2025-38199-30 (diskuse) 5. 12. 2025, 21:21 (CET)

Přesunuto z NS
Dobrý večer a hezký zbytek Mikuláše všem! Teď k věci. Jsem ten stejný, co před pár dny přidal téma Avril Lavigne. S výsledkem jsem nebyl spokojen, ale smířil jsem se s tím. To, s čím jsem se (alespoň zatím) nesmířil jsou události dnešního dne: Po asi dvou dnech needitování jsem udělal edit. Wikipedie mě v tu chvíli přihlásila pod jiným dočasným účtem, než je ten, na kterén jsem sem psal a na kterém jsem měl více než 100 editací. Rozhodl jsem se toho využít a přidat tam nějaké informace. Ty stejné jako minule, ale tentokrát se zdroji. Vybral jsem ty nejlepší, jaké jsem mohl. Ne všechny, jenom ty, které jsou na anglické wiki a tady chybí. Také pouze s malými chybami. BTW už je upravil Osidor. Takže s tím nebylo nic v nepořádku. Jenže jsem se dozvěděl, že KPX8 (doufám, že jsem napsal správně) mi zablokoval možnost editace Avril Lavigne kvůli "Chybným a neencyklopedickým" editacím. Pak tam bylo ještě něco o obcházení, ale již jsem mu napsal, že nic neobcházím, protože mi nový účet dala Wikipedie, ne já sám. Žádné chyby v mých editacích nebyli a ohledně té neencyklopediosti upřímně řeknu, že zbytek článku není o nic moc lepší. Můžete se prosím někdo podívat na ty moje editace a říct mi, jestli jsou dobré nebo špatné? Ale mu poděkovat za to, že ty editace tentokrát nechal a neodstranil je. Děkuji. -- Tento příspěvek přidal(a) ~2025-38199-30 (diskuse) 5. 12. 2025, 21:49 (CET)  

Dobrý den, editace se zdály být celkem v pořádku, ale asi jim chyběly zdroje, nebo v nich byly nějaké překlepy, a tak je KPX8 (správně) vrátil zpět. Můžeme je projít, a kdyžtak v nějaké obměně vrátíme zpátky vaši verzi. Každopádně je lépe neupínat se výhradně na jedno či několik podobných témat (u vás televizní kultura: ženské herečky/zpěvačky/animované postavičky), a také se zdá, že přespříliš chatujete tzv. o ničem, což na wikipedii škodí asi každému. Vaše editace pak mohou vypadat jako nekompetentní, třebaže (snad?) někdy nejsou. --Osidor (diskuse) 5. 12. 2025, 22:07 (CET) (upraveno 5. 12. 2025, 22:16 (CET))

Děkuji vám za odpověď. Jenomže všechny dnešní editace tam právě díky bohu nechal (za což jsem velmi rád, protože ty, co jsem tam dával dneska jsou ty nejdůležitější). Pokud myslíte to, jak bylo ještě v listopadu ("Vypečené otázky"), tak tam jsem chtěl přenechat jen tu informaci, že nazpívala SpongeBoba. Sice jsem to už dal do stránky SpongeBob filmu, ale i na anglické Wiki to má uvedeno na své stránce a navíc tam je u toho zdroj. Také na české stránce vůbec není uvedeno, že má hvězdu na chodníku slávy! Nebo jsem to tam jenom neviděl? A možná ještě to, že na albu Love Sux původně měl být song ve spolupráci s Marshmellem, ale nakonec se to zrušilo, ale bylo to dokončené a je to k poslechu na YouTube. Ale tohle už by asi bylo zbytečné. Co se týče diskutování o ničem, týká se to toho TV programu? --~2025-38199-30 (diskuse) 6. 12. 2025, 01:00 (CET)

Formátování dvou infoboxů

Zdravím, dokáže mi někdo prosím pomoci s formátováním nové stránky Chemin de fer Bière–Apples–Morges tak, aby dva infoboxy (což doufám není v principu problém) nenarušovaly polohu obrázků v textu? Druhý infobox totiž všechny obrázky "stahuje" za sebe, i když to není žádoucí. Díky! --Matijak (diskuse) 7. 12. 2025, 14:38 (CET)

Také zdravím. Já vidím ty tři obrázky vlevo od infoboxů. Problém vyřešen? Další možností je použít galerii. --Zdenekk2 (diskuse) 7. 12. 2025, 21:44 (CET)

Pokud to vidíte v mobilním zařízení, je to v pohodě, ale na širokém monitoru (1920 nebo 2560px na delší straně) to bohužel vede k tomu, že jsou všechny obrázky zobrazeny až za druhým infoboxem (takže úplně mimo text, kde jsou zařazeny). Osobně to ale neumím naformátovat tak, aby ten druhý infobox byl "plovoucí" a polohu obrázků v textu neovlivňoval. Galerie je druhá možnost, ale tam bych spíše hodil až obrázky, které se do textu nevejdou nebo nejsou tak zásadní. --Matijak (diskuse) 8. 12. 2025, 07:17 (CET)

Já to mám na monitoru 1920 x 1080 px a zobrazuje se mi to normálně, tj. vlevo od infoboxů. --Cmelak770 (diskuse) 8. 12. 2025, 09:15 (CET)

Mně se obrázky zobrazují vlevo od druhého infoboxu, tedy pod prvním infoboxem, nikoli až pod druhým infoboxem. --Matěj Orlický (diskuse) 8. 12. 2025, 10:45 (CET)

Pardon, popsal jsem to nepřesně, ano, obrázky se zobrazují na úrovni začátku druhého infoboxu, což graficky celou stránku rozkládá. Na mobilní verzi webu a v mobilních zařízeních to problém není, ale třeba u mne na monitoru se šířkou 2560 px to vypadá hrozně - jistě to jde nějak vyřešit, ale kvůli tomu právě prosím o pomoc. Díky! --Matijak (diskuse) 8. 12. 2025, 12:13 (CET)

Obávám se, že jde o vlastnost, a nevím, zda to jde technicky obejít a jestli by to bylo žádoucí, v rámci požadované jednotnosti. Chování na širokém monitoru je logické, text se roztáhne do šířky a vejde se celý vedle prvního infoboxu; články jsou dělané spíš pro to užší zobrazení a roztažení dělá problémy: i u článku s obrázky bez infoboxu se článek na výšku zkrátí a obrázky do sebe narazí a zas není poznat, ke které kapitole přísluší.

Řešením by teoreticky bylo, kdyby od určité šířky obrazovky (horní) infoboxy „pouštěly“ obrázky vedle sebe. Nevím, zda je to technicky proveditelné. --Matěj Orlický (diskuse) 8. 12. 2025, 12:38 (CET)

V tomto případě to asi bude mít něco do činění s dvojitým infboxem nebo s vedením trasy. --JAnD (diskuse) 8. 12. 2025, 15:21 (CET)

To si myslím také - proto mne právě zajímala možnost nějakého "přeformátování" toho druhého infoboxu. Klidně bych oba infobox spojil do jednoho (jako je tomu ve zdrojové de-wiki), ale tam zase haprovalo korektní zobrazení průběhu trati. --Matijak (diskuse) 9. 12. 2025, 10:18 (CET)

No jo, jinde vlastně obrázky vedle infoboxu existují. Vedením trati to také není (její smazání nepomůže), tedy tím zdvojením. Asi by bylo vhodné na to upozornit na diskusní stránce šablony, případně pod technickou lípou. --Matěj Orlický (diskuse) 9. 12. 2025, 10:37 (CET)

Právě, že v případě jednoho infoboxu, byť třeba i dlouhého (např. Gotthardská dráha) je to úplně v pohodě, a obrázky zarovnané doleva se poslušně srovnají tam, kam jsou v textu vloženy, ale když jsem zde použil infoboxy dva (kvůli tomu vedení trati), vede to k tomuto rozpadu zobrazení. --Matijak (diskuse) 9. 12. 2025, 17:00 (CET)

Prosba o kontrolu článku

Dobrý den, vytvořila jsem článek v pískovišti. Mohli byste prosím zkontrolovat, zda splňuje pravidla a je připraven k přesunu do hlavního prostoru? Předem díky Lubomíra

@LubomiraPis Přesunuto z nevhodného místa --VasekPav (diskuse) 9. 12. 2025, 18:35 (CET)

Pozn.: dřívější související žádost je (~také po ~přesunu) Diskuse s wikipedistou:LubomiraPis/Pískoviště. —Mykhal (diskuse) 10. 12. 2025, 10:42 (CET)

@LubomiraPis: Dobrý den, po zběžném pohledu činí text dojem propagace cestovní kanceláře, zdroje jsou vlastní nebo triviální, chybí nezávislé netriviální věrohodné zdroje prokazující encyklopedickou významnost. Po formální stránce (struktura, formátování apod.) je v pořádku. Obávám se, že z důvodů uvedených v první větě by po zveřejnění neobstála. Omlouvám se za nepříjemnou upřímnost. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 10. 12. 2025, 18:38 (CET)

Uživatelka už návrh stáhla, viz zde odkazovaná diskuse. Měl jsem tu na to upozornit. --Matěj Orlický (diskuse) 10. 12. 2025, 18:58 (CET)

nová stránka

jak založit úplně novou stránku ? --Maketr (diskuse) 10. 12. 2025, 19:28 (CET)

@Maketr Dobrý den. Je to popsáno na stránce: Nápověda:Jak vytvořit článek. Pokud by byl dotaz konkrétnější, může taková být i odpověď. --Matěj Orlický (diskuse) 10. 12. 2025, 19:51 (CET)

Našla jsem, moc děkuji , hezký večer. --Maketr (diskuse) 10. 12. 2025, 20:13 (CET)

Kristián Sušer

Prosím o odstranění šablony významnost u článku Kristián Sušer, významnost byla prokázána doplněním rozhovorů z renomovaných médií. --Ondraroztom (diskuse) 11. 12. 2025, 12:35 (CET)

@Ondraroztom Dobrý den. Rozhovory nejsou dobrým zdrojem pro prokázání encyklopedické významnosti, protože nejsou nezávislé, mluví sám o sobě. A někde spíš dokládají významnost Mladého Pirátstva než dané osoby. --Matěj Orlický (diskuse) 11. 12. 2025, 13:56 (CET)

Odkaz v těle článku

Dobrý den. Může být v těle článku odkaz na stránky mimo Wiki, nebo zde mohou být odkazy pouze vnitřní na Wiki a vnější musí být jen v referencích? Děkuji --Ramon de L (diskuse) 13. 12. 2025, 10:05 (CET)

@Ramon de L Dobrý den. Externí odkazy do textu článku nepatří, jak píšete, tam mají být pouze vnitřní odkazy. --Matěj Orlický (diskuse) 13. 12. 2025, 10:17 (CET)

Děkuji, opravím cizí editaci ve mnou založeném článku. --Ramon de L (diskuse) 13. 12. 2025, 11:28 (CET)

@Ramon de L: Jsou nějaké výjimky. Například v infoboxu se typicky uvádí odkaz na oficiální stránky nebo na filmové databáze v případě filmů/herců. Někdy se externí odkazy uvádí v přehledech typu tabulek. Ale jinak se externí odkazy uvádějí pouze na konci v sekci Reference a v sekci Externí odkazy. Odkazy v těle článku se uvádí pouze na českou wikipedii, tedy se neuvádí odkazy na cizojazyčné wikipedie ani na ostatní projekty. --Marek Genius (diskuse) 13. 12. 2025, 13:47 (CET)

Pár otázek

Dobré odpoledne. Mám pár otázek. Můžou být do článků doplňováni informace o jednom konkrétním televizním identu, když je něčím neobvyklý? Proč jsou kategorie, kde je jenom jeden článek? Připadá mi to zbytečné. Lze psát sprosťárny, když jsou v kontextu? --~2025-40048-69 (diskuse) 14. 12. 2025, 16:00 (CET)

@~2025-40048-69: Dobrý den, u všeho záleží na konkrétním kontextu, což by bylo lépe uvést, pak se bude i lépe odpovídat.

1) Do jakého článku by se měla informace o identu doplňovat? Je to relevantní vůči tématu toho konkrétního článku? Každopádně by měly být vždy podložené sekundárním a pokud možno nezávislým zdrojem, tedy bychom neměli psát o identu jen na základě jeho samotného. Záleží tedy na tom, jestli byl natolik zajímavý a významný, aby o něm pojednal už někdo jiný.

2) Obecně asi platí, že by se měly vytvářet kategorie zaplněné větším počtem článků. Někdy je ale možné mít tady kategorii, která sice sama o sobě neobsahuje mnoho článků, její existence ale dává smysl v kontextu širšího systému kategorií. Třeba i díky návaznosti na systém kategorií v jinojazyčných Wikipediích, tak aby byly vzájemně provázané. Ale považuji to spíše za výjimku a nebylo by záhodno to nadužívat.

3) Opět záleží na kontextu těch "sprosťáren", co je tím míněno a jaký má být onen ospravedlnitelný kontext. Obecně je záhodno se vulgaritám vyhnout, takže by mělo být to opodstatnění k jejich užití dostatečně pádné. --Bazi (diskuse) 14. 12. 2025, 16:18 (CET)

Mohl bych na vaší odpověď navázat další otázkou? --~2025-40048-69 (diskuse) 14. 12. 2025, 16:21 (CET)

Neptejte se, jestli se můžete zeptat. Prostě se zeptejte. :) --Bazi (diskuse) 14. 12. 2025, 19:58 (CET)

Ta moje otázka spíš souvisí s anglickou Wiki. Mám jít radši tam nebo by to tady nevadilo? --~2025-40048-69 (diskuse) 14. 12. 2025, 20:49 (CET)

Když vás tedy zajímá anglická Wikipedie, ptejte se tam. Pěkný večer. --Bazi (diskuse) 14. 12. 2025, 21:11 (CET)

Vám taky pěkný večer. Zlobíte se na mě? --~2025-40048-69 (diskuse) 14. 12. 2025, 21:44 (CET)

Prosba o korekturu

Ahoj, jsem autorem tohoto článku, ale jsem z Polska a neumím perfektně česky. Mohl by prosím někdo opravit styl a gramatiku, aby to neznělo jako strojový překlad? Děkuji moc! --JonekX (diskuse) 14. 12. 2025, 16:24 (CET)

Jedná se o článek Lean Back (hudební skupina). Překlad není až tak hrozný, ale častou chybou bylo to, že se i názvy písní nebo alb překládaly, přestože by měly zůstat nejspíš v originálním jazyce. Taky to není moc slavné se zdrojováním, dvě reference jsou tištěné a pro mě nedostupné, takže nedokážu prověřit obsah celého článku. Obzvlášť by se hodilo zdrojovat třeba sekci Ocenění. --Bazi (diskuse) 14. 12. 2025, 19:58 (CET)

Dobrý den,

děkuji za připomínky. Článek jsem upravil podle Vašich rad.

Všechny názvy skladeb, alb a pořadů jsem vrátil do originálního polského znění (např. „Młockarnia...“, „Kolędy...“, „Tam gdzie biją źródła“), odstranil jsem anglické a české překlady názvů.

Prosím o kontrolu nové verze. Pokud je text nyní v pořádku, mohl byste prosím odstranit šablonu „Strojový překlad“?

Děkuji. --JonekX (diskuse) 14. 12. 2025, 20:46 (CET)

Reference

Dobrý den, Nevím, jak mám vyplnit hranaté závorky, když chci jednu referenci uvést několikrát? --~2025-32532-81 (diskuse) 15. 12. 2025, 15:12 (CET)

Vizte Nápověda:Reference#Opakované_a_rozsáhlejší_reference a Nápověda:Reference ve Vizuálním editoru#Opakované_vložení_reference --OJJ, Diskuse 15. 12. 2025, 15:16 (CET)

Nejde mi uložit změna na stránkách Sofie Kovářová

Dobrý den, mohu se zeptat, jak uložit změněný text, který byl chybně zadán díky uvedení špatných znaků? --Fikifik (diskuse) 15. 12. 2025, 17:34 (CET)

Dobrý den. Asi by bylo vhodnější upřesnit, o který konkrétní text se jedná. A dovolím si upozornit, že celá kapitola Napsali o Sofii Kovářové: je neencyklopedická, a pokud by zde článek vydržel, byla by první, která by byla smazaná... Významnost se nedokládá sbírkou odkazů, ale přepsáním informací z těchto odkazů do podoby encyklopedického textu, který se těmito odkazy doloží (referencemi, neboli citacemi). --VasekPav (diskuse) 15. 12. 2025, 18:02 (CET)

Moc děkuji za reakci. Chtěla jsem na web - Wikipedie dát složku o mladé a nadějné zpěvačce. Složku napsali jsem právě vymazala, ale nejde to uložit. Nevím co konkrétního je v textu špatně, bohužel to nejsem schopna zjistit z toho upozornění. Mohu vám to sem zkopírovat? --Fikifik (diskuse) 15. 12. 2025, 18:18 (CET)

@Fikifik: Chybu asi háže skutečnost, že zasahujete do urgentních šablon, k jejichž odstranění nemáte oprávnění. --OJJ, Diskuse 15. 12. 2025, 18:21 (CET)

Díky, šablony jsem vrátila. Tak snad to už bude v pořádku. --Fikifik (diskuse) 15. 12. 2025, 18:27 (CET)