Wikipedie:Potřebuji pomoc

^{skočit na konec}

Na této stránce můžete položit dotaz, pokud si s něčím na Wikipedii nevíte rady. Prosíme věnujte pozornost níže uvedeným pokynům a nevkládejte dotazy nesouvisející s Wikipedií, tato stránka není všeobecnou internetovou poradenskou službou (hledáte-li poradnu, zkuste například službu Ptejte se knihovny).

Potřebuji pomoc

• Nejdříve si prohlédněte nápovědu a v tabulce níže ověřte, zda dotaz patří sem.
• Každou otázku vkládejte jako nové téma a vhodně jej pojmenujte v políčku Předmět/nadpis.
• Snažte se dotaz formulovat jasně, stručně a výstižně.

Položit dotaz

Chcete požádat zkušené wikipedisty o osobní konzultaci? Zarezervujte si termín videohovoru v rámci Wikiporadny.
Spolek Wikimedia Česká republika pořádá pro veřejnost vzdělávací a editační aktivity. Pro seniory jsou to kurzy psaní Wikipedie v rámci projektu Senioři píší Wikipedii.
Wikipedisté se také pravidelně scházejí na tzv. wikisrazech, zejména v Praze a v Brně.
O pomoc můžete žádat rovněž e-mailem na adrese info-cs@wikimedia.org.

Potřebuji…	Co s tím?
…vznést připomínku k obsahu konkrétního článku.	→ Pište na diskusní stránku příslušného článku.
…pomoci s úzce odborným tématem.	→ Požádejte o pomoc wikipedistu podle oboru nebo na některé z oborových diskusních stránek.
…konzultovat obecnější záležitost, která není jen jednoduchou prosbou nebo dotazem.	→ Diskutujte s wikipedisty Pod lípou.
…se zeptat na téma z oblasti autorského práva týkající se projektů Wikimedia. (Např. mám dotaz na přebírání obsahu Wikipedie nebo chci nahrát obrázek na Wikimedia Commons a nejsem si jistý licencí.)	→ Ptejte se Pod lípou právnickou.
…přejmenovat svůj uživatelský účet.	→ Podejte žádost o Změnu uživatelského jména.
…radu nebo pomoc konkrétního wikipedisty.	→ Ptejte se na jeho osobní diskusní stránce.
…pomoc správce, kterou nezastane jiný wikipedista.	→ Požádejte na Nástěnce správců.
…provést robotické úpravy.	→ Pro nesporné podejte žádost o provedení práce. → Potenciálně sporné nejprve projednejte Pod lípou návrhovou.
…požádat o pořízení fotografie pro článek.	→ Vložte svoji prosbu mezi Požadované fotografie.
…pomoci s řešením sporné editace nováčka.	→ Popište problém na Nástěnce patroly.
…propojit článek s článkem se stejným obsahem na jiné jazykové verzi.	→ Přečtěte si nejprve nápovědu. Objevil-li se problém, položte zde nový dotaz.
…pomoci s editováním konkrétního článku nebo poradit, jak se dokládá encyklopedická významnost aj.	→ Položte nový dotaz zde.
…vyřešit, co mi na Wikipedii nefunguje.	→ Položte nový dotaz zde.

Formátování fotky

Věděl by prosím někdo, jak to udělat, aby fotografie u článku měsíce na Portál:Komunistický režim v Československu nepřesahovala rámeček infoboxu? Nevypadá to pěkně. Děkuji. --Nadkachna (diskuse) 28. 2. 2023, 18:27 (CET)

Na konec podstránky jsem přidal {{-}}, což stránku ukončí až za obrázkem, takže nebude na stránce portálu lézt pryč. --Tengoblinekcz (diskuse) 28. 2. 2023, 19:27 (CET)

Skvělé, moc děkuji! --Nadkachna (diskuse) 1. 3. 2023, 17:30 (CET)

Jak využít obrázky uploadnuté na cizojazyčné stránce editovaného hesla?

Pěkný den, snažím se vytvořit info box k heslu Diablo IV a rád bych do něj vložil obrázek, který používá anglická verze tohoto hesla.

https://en.wikipedia.org/wiki/File:Diablo_IV_cover_art.png

Nedaří se mi však přijít na to, jak odkázat na tento obrázek. Stáhnout jej a reuploadnout není možné, neboť k němu nevlastním práva (I když se jedná o volně využitelný propagační materiál, který wikipedie už používá.)

Díky za radu. --Hruskama (diskuse) 1. 3. 2023, 16:23 (CET)

@Hruskama dobrý den, nejde to nijak, bohužel. Každá jazyková verze může mít jinak nastavené podmínky k nahrávání a uživání souborů, ta česká je přísnější než anglická a dovoluje pouze soubory nahrané na Wikimedia Commons, kam se takový soubor nedostane. Ani propagační materiál není obecně dost volný, ačkoliv visí všude po internetu. S přijatelnou licencí uvolňují propagační materiály některá nezávislá videoherní studia, napadá mě třeba plošinovka Celeste. --TFerenczy (diskuse) 1. 3. 2023, 16:48 (CET)

@Hruskama: Dobrý den, toto bohužel není možné. Česká Wikipedie používá jen obrázky ze sbírky Wikimedia Commons. A Wikimedia Commons umožňují nahrávání jen svobodného obsahu (viz commons:Commons:Licencování). Vámi odkázaný obrázek Diablo IV cover art.png bohužel není svobodný, když sjedete kolečkem myši zhruba doprostřed stránky, tak je tam velký červený copyright. Na Wikipedii však přesto být může, protože americké autorské právo umožňuje fair use, tedy ve zvláštních případech jest možné kopírovat i autorsky chráněný obsah (české autorské právo má něco podobného např. ve formě zpravodajské licence).

Použití na české Wikipedii je složitější, protože servery se nacházejí ve Spojených státech, a tedy je třeba dodržovat tamější právo. Zároveň je však třeba dodržovat právo země, ve které se aktuálně nacházíte (což je pro většinu editorů Česká republika). Zda na české Wikipedii umožnit i nahrávání autorsky chráněných obrázků, jako například obalů knih a obalů CD, se zde několikrát řešilo, naposledy loni v létě. Nicméně současná dohoda mezi wikipedisty je taková, že na české Wikipedii autorsky chráněný obsah nechceme (na rozdíl od Wikipedie anglické). --Marek Genius (diskuse) 1. 3. 2023, 16:48 (CET)

Díky za objasnění. Ponechám tedy nevyplněno. --Hruskama (diskuse) 3. 3. 2023, 17:38 (CET)

Prosím o pomoc

Dobrý den, na základě března - měsíce žen na wikipedii - jsem chtěla přidat Juditu C. Berkovou jako zajímavou ženu, která by měla být na wikipedii. Wikipedie ale hlásí, že nesplňuje důležitost, že mám uvést zdroje. Tak jsem uvedla několik zdrojů a pořád je to prý špatně. Zároveń nechápu, proč nemohu zkopírovat z jejího webu seznam studií, to je přece relevantní informace a uvedla jsem i zdroj.

Každopádně to vzdávám, wikipedii nerozumím a nemám na to tolik času, chtěla jsem jen přidat ženu do encyklopedie. Pokud mi někdo může pomoci a nastavit to tak, aby to prošlo, budu ráda. Děkuji --Lunasouckova (diskuse) 3. 3. 2023, 10:04 (CET)

jedná se o: Judita Cristovam Berková --Lunasouckova (diskuse) 3. 3. 2023, 10:05 (CET)

@Lunasouckova Dobrý den, podmínka významnosti dejme tomu splněná je, ale článek má mnoho nedostatků. Kromě toho, že obsahuje text zkopírovaný odjinud (což wikipedie nepovoluje), je dalším problémem styl. Věta je inspirativní žena, podnikatelka, učitelka jógy, autorka knih, tanečnice, návrhářka a mnohem víc. může být použita v novinovém rozhovoru, ale encyklopedický článek vyžaduje strohá fakta, např. ve formě je podnikatelka, učitelka jógy, autorka knih, tanečnice a návrhářka. Tuto větu jsem upravil, ale pokud vyškrtám propagační texty a neencyklopedické informace, skoro nic nezbyde. Zkuste se pro inspiraci podívat na články o jiných osobách a pak upravit text tak, aby byl neutrální, informativní a ne propagační. --JAnD (diskuse) 3. 3. 2023, 11:54 (CET)

@Lunasouckova: Odkážu na WP:O a WP:EV, to jsou asi nejzákladnější pravidla pro psaní článků. Ve zkratce: v článku chybí dva netriviální na sobě nezávislé zdroje, ze kterých je možné informace ověřit a které dokládají encyklopedickou významnost. Netriviální na sobě nezávislé zdroje znamenají odkazy na zdroje, které nejsou na sobě závislé a jsou nezávislé na subjektu, o němž článek pojednává. Tedy osobní web osoby, o níž článek pojednává, nelze považovat za nezávislý zdroj. O dané osobě by se muselo tím pádem psát v nějakém zpravodajském periodiku. Je těžké odhadnou podmínky encyklopedické významnosti, nicméně asi každého napadne, že jeden článek nestačí, i kdyby ten jeden článek byl v několika na sobě nezávislých významných týdennících. Pokud se však o osobě psalo pravidelně, zcela jistě by se dalo říci, že je osoba dostatečně encyklopedicky významná. Chce to tedy najít nějaké nezávislé zmínky o dané osobě, ideálně tolik, aby to vyšlo na plnohodnotný článek. Pokud by se nepodařilo najít dostatečné množství nezávislých informací pro plnohodnotný článek, ale dostatek nezávislých informací pro pahýl by se našlo, dá se založit i takový článek, samozřejmě s označením {{pahýl}} na konci článku. Pokud by se nenašel dostatek nezávislých informací ani na to, vznikl by tzv. „subpahýl“, a takové jsou obvykle mazány pro nedostatek informací pro čtenáře. Chápu, že je těžké se zorientovat v prostředí Wikipedie a v prvních editacích, z toho důvodu zde existuje přehledná nápověda, ve které se člověk dozví základní informace o tom, jak editovat, jak mají články vypadat, co by v článcích být nemělo a základní odkazy, kde si editace může nováček vyzkoušet a kde se dozví více informací. --Polda18 (diskuse • příspěvky) 3. 3. 2023, 12:00 (CET)

DeepL překladač

Zdravím. Chtěl bych se zeptat, jak je to se strojovým překladem pomocí překladače DeepL? Pokud budu překládat dejme tomu z němčiny, a použiju k tomu překladač DeepL, jak mám takový překlad označit? V šabloně {{Překlad}} není jmenován žádný parametr, který by určoval použitý překladač, mám to tedy napsat pod to? Případně mám to vůbec psát? --Polda18 (diskuse • příspěvky) 3. 3. 2023, 15:13 (CET)

@Polda18: Přímý výstup DeepL je navzdory jeho propagaci nepoužitelný (alespoň v překladu odborných témat u mne jasně vede Google Translate) a musí se upravit, takže nijak. OJJ, Diskuse 3. 3. 2023, 15:29 (CET)

Tedy v případě geologického kompasu (odborné téma) je lepší spíše využít Google překladače, a překlad vyčistit? Umím anglicky, německy jen pár slov, nicméně jsem našel celkem kvalitní článek na toto téma na německé Wikipedii. Přemýšlel jsem nad kombinací překladu z anglické a německé Wikipedie. Začal jsem s překladem z německé Wikipedie, pomocí překladače DeepL. --Polda18 (diskuse • příspěvky) 3. 3. 2023, 16:55 (CET)

@Polda18: Jen upozorňuju na fakt, že výstupy DeepL je stejně třeba upravit, tedy doplnit o klíčový lidský faktor. Chápu, že člověka může poplašit, jak tam na něj vyběhne ta větička "přeloženo podle DeepL", ale není jeden důvod, proč by se tím Wikipedie měla zabývat. To bys rovnou do šablony mohl dávat i značku počítače, že kterého jsi to psal a křesla, na kterém jsi u toho seděl. Je to navíc nástroj, jehož výstup nelze bez úpravy použít.

Druhá věc je, že se všichni pobláznili do AI a už mi to místy přijde přehnané. Toto je za mě taková úsměvná ukázka: GT používáme mlčky roky a u svatého DeepL to tu budeme řešit. :) Překládej, v čem uznáš za vhodné, hlavně aby výsledek byl jazykově a fakticky ok. Mně víc vyhovuje GT, co třeba nedělá z prvoústých prvoky. OJJ, Diskuse 3. 3. 2023, 17:11 (CET)

To zní fér. Je pravda, že se nelze stoprocentně spolehnout na jakýkoliv strojový překlad a je nutné si překlad ověřit. Díky za tipy, vážím si toho. --Polda18 (diskuse • příspěvky) 4. 3. 2023, 09:33 (CET)

Vyhledávací okénko

Když otevřu Wikipedii tak se nezobrazí vyhledávací okénko. Prosím o radu. čím to je. Děkuji. --Vclzdr (diskuse) 3. 3. 2023, 19:42 (CET)

@Vclzdr: Vizte odpověď výše. Pokud nejste s aktuálním vzhledem Wikipedie spokojen, můžete si v nastavení jakožto registrovaný uživatel nastavit zpět Starý vektor. --David V. (diskuze) 3. 3. 2023, 19:49 (CET)

Název mého článku

Zdravím jsem student z ČVUT a mám za úkol vytvořit stránky na wikipedii.

Stránky jsem vytvořil a nevidím důvod proč by neměla být schválena dělal jsem ji o Liškově vile ve Zlíně, ale místo tohoto názvu tam je napsané "Wikipedista:Vaskes23/Pískoviště" jak to změním?

A popřípadě jak a kdy poznám zda byla má stránka přijata?

Děkuj za odpověď --Vaskes23 (diskuse) 4. 3. 2023, 21:03 (CET)

Řešeno individuálně. --Tengoblinekcz (diskuse) 4. 3. 2023, 21:21 (CET)

Nejsem si vědom toho, že by na české Wikipedii byl podobný proces schvalování článků vyvíjených v uživatelském prostoru na vlastním pískovišti, stejně jako to má anglická Wikipedie. Předně bych doporučil se podívat na nápovědu, kde jsou veškeré odkazy na základní informace o tom, jak zakládat a editovat články, a samozřejmě odkazy na základní pravidla, podle kterých se články zakládají (například WP:O a WP:EV). Název stránky je názvem článku, v tomto případě by se jednalo o článek s názvem Liškova vila (místopisné upřesnění se buď nepíše, nebo se dává do závorky: Liškova vila (Zlín)). Tím, že je článek vyvíjen v uživatelském prostoru na vlastním pískovišti, tak se místo skutečného názvu článku zobrazuje jméno stránky Wikipedista:Vaskes23/Pískoviště, to nelze změnit. Článek upravte dle požadavků pro encyklopedický styl a pravidel pro ověřitelnost a encyklopedickou významnost, poté, až bude článek hotov, můžete ho přenést do hlavního jmenného prostoru. Jelikož zatím neexistuje článek Liškova vila (bez rozlišovače), použil bych tento název. Případně můžete požádat někoho zde, aby článek po dokončení zkontroloval, zda splňuje zmiňované požadavky, než bude přesunut do hlavního jmenného prostoru. K přesunu nepoužívejte funkci přesunu, ale zkopírujte wikitext článku do editačního okénka při zakládání nového. Stylizace, která mne v tomto případě napadá, je odstranit prvotní nadpis sekce a povýšit ostatní sekce na vyšší řád (smazat jedno rovnítko před a za názvem sekce). Text je ozdrojovaný, to mne velice těší. Zdroje se většinou nadepisují sekcí „Reference“. Co se týče té úlohy, tuto úlohu Vám zadal učitel? Účastníte se nějakého oficiálního kurzu? Wikimedia ČR pořádá oficiální kurzy Studenti píší Wikipedii, oficiální lektoři spolku vedou tyto kurzy a účastnit se jich mohou samostatně studenti či školy pod záštitou učitelkého sboru. Již zde ovšem byly případy, kdy škola nebo přímo konkrétní profesor si vytvořil svůj vlastní neoficiální kurz, o kterém samozřejmě spolek WMČR ani zdejší komunita nevěděla, a dopadlo to tak, že se vytvořené články musely buď smazat, nebo olepit šablonou {{Urgentně upravit}}, neboť kvalitou nedosahovaly požadavků pro standardní články. --Polda18 (diskuse • příspěvky) 4. 3. 2023, 21:22 (CET)

Sloučení wikidat položek

založil jsem dnes článek Piz Cunturines, který má připojenu položku wikidat d:Q20671569 ve které má připojeny články na německé a čínské wiki. Zjistil jsem však, že existuje položka wikidat d:Q1144124 která popisuje stejný subjekt s články na dalších wiki. Pokusil jsem se wikidata položky sloučit ale při sloučení se objeví chybová hláška a sloučení neproběhne. Lze nějak wikidata položky sloučit? --Petr1888 (diskuse) 5. 3. 2023, 16:58 (CET)

@Petr1888: A s čím potřebuješ pomoci ?--Podroužek (diskuse) 5. 3. 2023, 17:07 (CET)

Už chápu. --Podroužek (diskuse) 5. 3. 2023, 17:08 (CET)

Myslím, že je to proto, že mají němci u obou položek propojení na článek. Jednou je jako přesměrování. Asi by stačilo české propojení dát na ten správný a tu asijskou taky. --Podroužek (diskuse) 5. 3. 2023, 17:13 (CET)

Ta čínština to tam má taky dvakrát. Asi jen přesunout češtinu a nechat tak.--Podroužek (diskuse) 5. 3. 2023, 17:15 (CET)

Ty články na čínské wiki mi přijdou duplicitní, ale nedovedu to říct na 100 %. Odkazy jsem přesunul do Q1144124 a Q20671569 jsem označil jako (možná) duplicitní. --Matěj Suchánek (diskuse) 5. 3. 2023, 18:00 (CET)

@Matěj Suchánek: děkuji za opravu Piz Cunturines, narazil jsem ještě na další problém s článkem Heiligkreuzkofel, který měl na dewiki přiřazenu položku wikidat d:Q1595383. Tato položka však na italské wiki odkazuje na jinou horu (článek Sasso di Santa Croce popisující celou horskou skupinu), zatímco správně by mělo být odkazováno na článek Monte Cavallo (Dolomiti Orientali di Badia) s wikidata položkou d:Q8545671. nevím jak bych to měl opravit. --Petr1888 (diskuse) 6. 3. 2023, 09:27 (CET)

Nezbylo než přesunout to, co se evidentně vztahuje jenom na „Heiligkreuzkofel“, do Q8545671. Takže jsou tři položky: d:Q1595383, d:Q184610 (Zehner) a d:Q8545671 (Heiligkreuzkofel). --Matěj Suchánek (diskuse) 7. 3. 2023, 09:38 (CET)

bezpecnost uctu

zdravim, mam problem s uctem a starosti o jeho zabezpeceni.

zaprve problem s prihlasenim a odhlasenim, zajímalo by me jak to funguje, zalozil jsem si ucet na wikipedii protoze ji pouzivam casto hlavne anglickou verzi a z duvodu ze mam mobilni pripojeni a casto se mi meni ip pochopitelne. coz byl problem jednou jsem narazil na upozoreneni ze jsem udelal nejakou zmenu v editaci clanku kterou jsem neudelal. udelal ji nekdo kdo mel pristup k ip predemnou a proto jsem si zalozil ucet na wikipedii a mimo jine taky proto abych mohl ukladat a spravovat watchlist, jinak nez pres oblibene zalozky v prohlizeci. kazdopadne moje otazka a starosti o zabezpeceni uctu je nekolik. zaprve vzdy kdyz se prihlasuji tak zaskrtnu policko zustat prihlaseny ale vzhledem k tomu ze se mi casto meni ip minimalne 1x za den, se stejne musim prihlasit znovu ale jsem odhlasen automaticky z té puvodní ip ke ktere uz nemam pristup? v nastaveni neni moznost odhlasit se ze vsech zarizeni nebo ze vsech ip nebo je zde tato moznost, jak? duvod starosti je ciste ten ze zmena hesla a zabezpeceni uctu na wikipedii je nesmirne nizke v pripade ze by nekdo ziskal pristup k memu uctu mohl by zmenit heslo a pristup do uctu velmi jednoduse a pak bych se nedostal do svehu uctu. je moznost a pokud ano jak se odhlasit ze vsech predtim pripojenych zarizeni/ ip nebo wikipedia automaticky odhlasuje pri pripojeni z nove ip? a je moznost zvysit zabezpeceni nastavenim dvoufazoveho overeni a pokud ano jak pise mi to ze nemam pristup jak mohu ziskat pristup k nastaveni dvoufazoveho overeni a proc tato moznost neni pristupna pro vsechny uzivate? proc pri zmene hesla nedochazí k potvrzení emailem? a posledni otazka kdyz se tedy pripojim z verejne ip bude mít kazdy pristup k memu uctu? prosím o vysvetleni a dekuji za odpovedi --Bucd (diskuse) 7. 3. 2023, 18:55 (CET)

Dobrý den, @Bucd. Možná úplně technicky nerozumím, co znamená „mění se mi IP“. Ale já když se přihlásím v prohlížeči a zaškrtnu Zůstat přihlášený, tak zůstanu přihlášený, dokud se neodhlásím. A je jedno, přes kolik různých IP na různých wifi se s daným telefonem/tabletem připojuji k internetu. Pokud dám „Odhlásit“ (občas se mi stane nechtěně), dojde k odhlášení všude – musím se znovu přihlásit zvlášť v počítači, na telefonu i na tabletu. Tedy se mi nezdá, že by přihlášení jakkoli souviselo s IP.

Dvoufázové ověření je dle :en:Help:Two-factor authentication dostupné jen v testovací vezi a přístupné je jen pro testery, kteří si o něj zažádají (viz odkaz tam). --Matěj Orlický (diskuse) 7. 3. 2023, 20:13 (CET)

Zdravím. Je skvělé, že bezpečnost svého účtu řešíte. Pokusím se trochu vyjasnit některé nepřesnosti. Především to, že se přihlásíte do svého účtu z veřejné IP adresy (dnes hlavně veřejný přístupový bod), určitě neznamená, že přístup k němu automaticky dostanou i ostatní připojení lidé. Údaje, které umožňují Wikipedii vás autentizovat, jsou posílána šifrovaným kanálem a uloží se pouze do vašeho zařízení. Za předpokladu, že zařízení používáte pouze vy a nikomu nevyzradíte své heslo (a nedáte možnost je uhodnout tím, že použijete silné heslo), budete v bezpečí. Samozřejmě pokud se do účtu přihlásíte z nějakého sdíleného zařízení (počítačová učebna, internetová kavárna apod.), nesmíte se pak zapomenout odhlásit.

Pravdou je, že správa přihlášení (relací) je na Wikipedii poněkud méně propracovaná, než na jiných webech. Nicméně moje zkušenost je taková, že kliknete-li na „Odhlásit“, systém vás odhlásí ze všech relací (tedy i „ip adres“).

Dvoufázové ověření je momentálně dostupné pro malou část uživatelů, kteří mají přístup k velmi citlivým rozhraním, datům a činnostem. Nevím, jakou prioritu dává provozovatel Wikipedie zpřístupnění pro všechny (T166622).

Co se týče změny hesla, bezpečnost svého účtu můžete posílit tím, že v nastavení povolíte „Při obnově hesla vyžadovat zadání jak e-mailu, tak i uživatelského jména.“

Pokud jsem něco nezodpověděl dostatečně, neváhejte se ptát dále. --Matěj Suchánek (diskuse) 7. 3. 2023, 20:19 (CET)

Smazání článku

Dobrý den,

snažili jsme se založit článek o českém podnikateli, ale bohužel nám byl smazán z důvodu toho, že se jedná o encyklopedicky nevýznamný subjekt, co to pro nás přesně znamená?

Děkuji --MI Estate (diskuse) 9. 3. 2023, 12:36 (CET)

Dobrý den, potřebné informace naleznete zde. (A také na Nápověda:Jak vytvořit článek) --Anna Tesař (diskuse) 9. 3. 2023, 12:53 (CET)

Dobrý den, heslovitě - článek není profil. Článek má pojednávat o osobě, ne ji nebo její dílo/firmu propagovat. Musí vycházet ze zdrojů - co už napsal někdo jiný. A musí dodržovat standardy wikipedie. --JAnD (diskuse) 9. 3. 2023, 15:11 (CET)

Odložené smazání - jak zažádat o přezkoumání

Pěkný den, nejsem si jistý, jak zažádat o přezkoumání, zda úpravy článku již naplnily podmínky dané editorem, který jej označil za nedostatečný.

Na stránce hesla Diablo IV jsem zapracoval sérii úprav, tak aby text vyhovoval encykolpedickému stylu, avšak přesto u něj zůstává označení poukazující na možnost smazání k 14.3.. Tomu bych se rád vyhnul.

Díky za radu a odpověď. Matouš Hruška --Hruskama (diskuse) 10. 3. 2023, 15:40 (CET)

@Hruskama: Přeji pěkný den, obyvkle se na to správci dívají až po uplynutí dané lhůty, ale mohu se Vám na to mrknout klidně rovnou. --Vojtasafr (diskuse) 10. 3. 2023, 16:23 (CET)

@Hruskama: Přeji pěkný den, urgentní šablonu jsem odstranil, myslím, že takto je článek způsobilý projít. Kéž by všechny články měly alespoň takovouto úroveň. --Vojtasafr (diskuse) 13. 3. 2023, 16:09 (CET)

Díky :-) --Hruskama (diskuse) 13. 3. 2023, 18:37 (CET)

Světice (obec) a Světice (svatí)

Dobrý den, Pokud souhlasíte, můžete prosím přejmenovat kat. Světice na Světice (obec) aby kat. Světice byla pro svaté (na angl. wikipedii kat. Female saints) ? Pokoušel jsem o to, ale nepodařilo se mi to, byl tam nějaký problém s Wikimedia Commons, kterému jsem nerozuměl. Děkuji --Jkrn111 (diskuse) 11. 3. 2023, 09:52 (CET)

@Jkrn111: Myslím, že je zvykem, aby názvy kategorií a článků odpovídaly. V takovém případě by tedy asi bylo potřebné přesunout jak kategorii, tak článek o obci, oboje patrně na tvar "Světice (okres Praha-východ)", ze "Světice" udělat přesměrování na Světec a asi i založit asymetrický rozcestník. --Harold (diskuse) 11. 3. 2023, 10:43 (CET)

@Jkrn111 Světci jsou v kategorie:Svatí, která je v podstatě metakategorií – konkrétní světci jsou řazení do podkategorií. Takže dělení dle pohlaví by spíš dávalo smysl na úrovni těchto podkategorií: Římskokatolické světice, České světice apod., kde kolize s názvem kategorie pro obci není problém. A týká se to poměrně velkého množství článků, bylo by možná vhodné záměr konzultovat Pod lípou a kategorizovat případně botem. --Matěj Orlický (diskuse) 11. 3. 2023, 11:56 (CET)

Nepovinná položka skládaného infoboxu

Nedokázal by někdo opravit {{Infobox položka nepovinná}}, která patrně nefunguje optimálně? (Bylo upozorněno už v roce 2009.) Když parametr není v infoboxu uveden ani jako nevyplněný, zobrazí se kus kódu, viz např. Vůz Bdt252, 261, 262 ČD. --Harold (diskuse) 12. 3. 2023, 10:01 (CET)

Spíš je potřeba upravit vkládající infobox. --Matěj Suchánek (diskuse) 12. 3. 2023, 10:17 (CET)

Super, díky! --Harold (diskuse) 12. 3. 2023, 11:15 (CET)

@Harold: Zobrazuje se to stále správně? Pouze malé ujištění (nezastihl jsem chybu v původním stavu), přišlo mi totiž vhodnější využít standardní infobox, tak jsem šablonu upravil. --RiniX (diskuse) 12. 3. 2023, 23:29 (CET)

@RiniX: Náhodně jsem články proklikal a zdá se to být ok, díky za převod na normální IB. Ten skládaný je patrně už asi relikt minulosti, takže pokud nemá žádnou spešl funkci, asi by mělo postupně dojít k jeho nahrazení všude. --Harold (diskuse) 12. 3. 2023, 23:48 (CET)

A teď jsem si všiml, že už o tom píšeš taky. :-) --Harold (diskuse) 12. 3. 2023, 23:51 (CET)

prosba o nepřechýlený název článku

Dobrý den. Prosím o přeměnu názvu článku Clauda Rajlichová na Claudia Rajlich. Přechylování není povinné a a pouze upomíná na patriarchální manýry. Vaše příjmení taky nikdo nepitvoří. Právě nyní, v akci WIKIgap je to dvojnásobně trapné. Nechápu, jak si někdo může dovolit změnit název hesla, které bylo vytvořeno správně! Pravidla viz: [1] --Zdeňka Petáková (diskuse) 13. 3. 2023, 08:44 (CET)

O názvu článku se dá samozřejmě diskutovat, dle zběžného průzkumu sama nositelka používá obě varianty. Věcnosti diskuse na druhou stranu nepřispívá oháněním se pojmy jako patriarchální manýry. Nevím, jak s tematikou přechylování souvisí WikiGap (chápu, že by se během akce přechylovat nemělo vůbec, či jak?), odkazovaný text z ÚJČ pojednává spíše o zahraničních nositelkách než o Češkách. S pozdravem — Draceane ^diskuse_příspěvky 13. 3. 2023, 08:56 (CET)

Dobrý den, @Zdeňka Petáková. Pravidlo k tomuto třaskavému tématu viz Wikipedie:Přechylování ženských příjmení, v tomto konkrétním případě dotaz na kolegu @OJJ, který přejmenování provedl.

Pozn. 1) Přechylování je standardní nástoj češtiny, který umožňuje skloňování jména. Nejde tedy – stejně jako v případě skloňování cizích jmen – o pitvoření. 2) Články si může dovolit upravovat a přejmenovávat každý, to je jedním z pilířů Wikipedie. Co je správně se hledá věcnými argumenty v diskusi.

Zkuste k tématu prosím přistupovat věcně, nebrat si změnu „vašeho“ článku osobně a vyhnout se emotivním reakcím. --Matěj Orlický (diskuse) 13. 3. 2023, 09:08 (CET)

Ženská příjmení se standardně přechylují. Výjimky bychom měli diskutovat především u nějakých široce známých osob, jako byla onehdá ta Audrey Hepburnová. Pokud chcete diskusi, vložte do článku šablonu {{přesunout}} a vyvolejte ji, klidně během ní i přesun vrátím zpět. Bohužel s narážkami na patriarchální manýry začínám opětovně pochybovat, zdali se opravdu WM ČR snaží o akci editační, nebo agitační. Není to tak dávno, co jsme tu zaváděli jazykové novotvary. OJJ, Diskuse 13. 3. 2023, 09:27 (CET)

"Bohužel s narážkami na patriarchální manýry začínám opětovně pochybovat, zdali se opravdu WM ČR snaží o akci editační, nebo agitační." Natvrdo, ale přesně. Příště by se myslím hodilo před měsícem žen upozornit editorky na to, že tu máme nějaké přechylování a že si ho Wikipedie z prstu nevycucala. Za editace ženám díky, ale Wikipedie není místo pro kulturní války, ty se bojují jinde a Wikipedie jen přejímá jejich výsledky :) --Chrz (diskuse) 15. 3. 2023, 10:29 (CET)

Myslím, že se blíží čas, kdy bude třeba toto pravidlo přehodnotit. V současnosti už i některé noviny používají u cizinek výhradně nepřechýlené tvary, u velké části zahraničních umělkyň (hlavně zpěvaček) je přechylování v rozporu s očekávatelností a když si dá člověk práci, najde i u těch známějších použité obě varianty. Ale protože na to máme pravidlo, přechylují někteří editoři hlava nehlava, logika nelogika, očekávatelnost neočekávatelnost. --JAnD (diskuse) 13. 3. 2023, 09:41 (CET)

Ano, ale zde se bavíme o Češce, nikoliv o ciznice. — Draceane ^diskuse_příspěvky 13. 3. 2023, 09:55 (CET)

Dle všeho ale o Češce žijící v cizině a používající i nepřechýlenou variantu --JAnD (diskuse) 13. 3. 2023, 15:29 (CET)

Tato Češka se narodila a žije v západní Evropě, z hlediska příjmení jde o cizinku. --Zdeňka Petáková (diskuse) 14. 3. 2023, 12:18 (CET)

---

Pro info: přesun jsem vrátil na původní tvar a vložil šablonu {{přesunout}}. Na projednání přesunu na standardní přechýlenou variantu každopádně trvám. OJJ, Diskuse 13. 3. 2023, 10:01 (CET)

Smazání článku

Zjistila jsem dnes, že byl smazán můj článek. Nevšimla jsem si diskuse pod ním vedené a odloženého smazání. Je nějaká možnost, aby se můj článek vrátil? Text jsem neměla nikde uložený a ráda bych ho podle kritiky upravila.

Předem děkuji! --Starkovajo (diskuse) 13. 3. 2023, 15:03 (CET)

@Starkovajo U článku nebyl problém s významností ale se stylem, obnovil jsem na vaše pískoviště, po doladění můžeme přesunout zpět mezi články. --JAnD (diskuse) 13. 3. 2023, 15:24 (CET)

Umístění tabulky vpravo

Ahoj, pracuji na překladu stránky z německé wiki (zde) a v původním článku je tabulka umístěná vpravo vedle běžného textu stránky. Po vytvoření české mutace pomocí nástroje pro překlad se však celá tabulka přesunula vlevo a nejsem schopen přijít na to, jak toho docílit. Původní tabulka má nastavenu třídu "wikitable float-right", která na české verzi nejspíš nefunguje. Nějaký nápad, co s tím? --Lyon667 (diskuse) 13. 3. 2023, 15:50 (CET)

Odpovím si sám, řešením je staré dobré html+css:

<div style="float:right;">...</div>

Jistě ale bude existovat nějaky přímočarý způsob, jak to udělat správně i ve wiki editoru. --Lyon667 (diskuse) 13. 3. 2023, 16:03 (CET)

Asi odpovídám na něco, čemu úplně nerozumím, ale přijde mi to jako jednoduchá tabulka, kterou jsem kdysi použil třeba zde. Tam stačí prohodit align=left/right a je to. Já zase dumal, jak dát vedle sebe dva grafy – třeba zde. Dobré by bylo i vědět, jak dát vedle sebe dvě tabulky. Ale nápovědu jsem zatím moc poctivě neprošel. --Radek Linner (diskuse) 13. 3. 2023, 16:25 (CET)

Align řídí zarovnání uvnitř tabulky, ale ne zarovnání tabulky jako celku vůči zbytku stránky. --Lyon667 (diskuse) 13. 3. 2023, 16:31 (CET)

Align řídí obojí. Přesune na správnou stranu text v buňce nebo i celou tabulku na stránce – class=wikitable align=right. Právě jsem si to zkusil. --Radek Linner (diskuse) 13. 3. 2023, 16:38 (CET)

Alpina-Modelle (aktuell)

Model	Basis
BMW Alpina D3 S (Diesel)	BMW 3er (G20)
BMW Alpina B3	BMW 3er (G20)

Jo, tak tabulka je vpravo, ale lítá tam text v buňkách. Přitom na tabulce v počtu kyjovských obyvatel ten text při stejné úpravě sedí.--Radek Linner (diskuse) 13. 3. 2023, 16:46 (CET)

Text se zřejmě automaticky centruje tehdy, pokud je daný řádek/sloupec označen jako záhlaví (tučně). Jinak máte pravdu, že to funguje i s align="right". Když jsem to prve zkoušel, měl jsem tam překlep. --Lyon667 (diskuse) 13. 3. 2023, 16:52 (CET)

Znovu a lépe:--Radek Linner (diskuse) 13. 3. 2023, 17:00 (CET)

Alpina-Modelle (aktuell)

Modell	Basis
BMW Alpina D3 S (Diesel)	BMW 3er (G20)
Alpina D5 S Tri-Turbo (Diesel)	BMW 5er (G30)

Samozřejmě. {| style="float: right;" ... --Polda18 (diskuse • příspěvky) 13. 3. 2023, 16:26 (CET)

Díky, to taky funguje. Vizuální editor tedy zdá se není všemocný. :) --Lyon667 (diskuse) 13. 3. 2023, 16:41 (CET)

Ještě jinak to jde. Doporučuju tam nastavit margin vlevo, poněvadž se jinak text k té tabulce lepí. Asi nejlépe vypadá nastavení stylu margin-left: 1rem; pro odsazení tabulky od textu. --Polda18 (diskuse • příspěvky) 14. 3. 2023, 10:28 (CET)

Díky, upraveno. --Lyon667 (diskuse) 14. 3. 2023, 10:31 (CET)

vyřazení mojí stránky

Dobrý den, rád bych se zeptal, proč jsem byl z Wikipedie asi po 20ti letech vyřazen?

děkuji, s pozdravem,

Tomáš Kašpar,

český spisovatel, narozen 1968 --T.kaspar68 (diskuse) 15. 3. 2023, 18:48 (CET)

Dobrý den, @T.kaspar68. Máte na mysli článek Tomáš Kašpar? Ten byl smazán před dvěma lety, protože vypršela čtrnáctidenní lhůta pro doložení encyklopedické významnosti. Údaj „po 20 letech“ evidentně neodpovídá skutečnosti. Můžete případně upřesnit? --Matěj Orlický (diskuse) 15. 3. 2023, 19:53 (CET)

Tak to nevím. O moji osobě a mych knihach byl článek na wikipedii 20 let ...to vím velmi dobře a naopak nevim nic o tom, ze se mělo cokoli doplnit. Článek byl asi přibližně tohoto zneni: Tomáš Kašpar nar.1968 je český spisovatel humoristickych knih: Strašidla, lidi a tak podobně 1998, Jak jsem se bál prezidenta 1999, Jak Češi připravovali válku 2001, Konec legrace v Čechách 2005.

Předpokládám, že máte nějaký archiv. Moje jméno a knizni tituly jsou mimochodem uvedeny a jsou součástí Knihovny památníku národního písemnictví, městské knihovny a dalších státních archivů.

Děkuji

Zdraví

Tomáš Kašpar --185.100.196.15 15. 3. 2023, 20:14 (CET)

Technické info: Heslo založil uživatel Svojetice 22.11.2008, základní obsah bez šablon a kategorií níže:

Rozšířený obsah
Tomáš Kašpar (* 1968) je současný český spisovatel. Autorovy knihy jsou humoristicko-satirickou literaturou. Tomáš Kašpar rovněž publikuje v českém odborném, veřejném i populárním tisku. Dílo Strašidla, lidi, a tak nějak podobně (1998) Jak jsem se bál prezidenta (1999) Jak Češi připravovali válku (2001) Konec legrace v Čechách (2005)

Téměř subpahýlový obsah smazán v souladu s WP:OS pro nedoložení encyklopedické významnosti 8.4.2021 (viditelný záznam). --Kacir 15. 3. 2023, 20:05 (CET)

Mazání fotografií

jak odstraním fotografii ? --Nikola.urbanova (diskuse) 16. 3. 2023, 13:46 (CET)

Myslíte z článku? V tom případě stačí smazat z článku ve wikikódu [[Soubor:...]] (v případě použití VE daný obrázek označit a smazat). Pokud myslíte odstranit fotografii jako takovou, tak ty jsou uložené na Commons. Prokliknutím se na obrázek si zobrazíte prohlížeč médií. Tam je tlačítko označené logem Commons, nadepsané Více informací. Tam klikněte a dostanete se na popis fotografie na Commons. Popis souboru označíte potřebnou šablonou s udáním důvodu smazání. Je nutné zdůraznit, že smazání souboru musí být řádně odůvodněno a důvod smazání musí souhlasit s pravidly mazání souborů. Soubor nelze smazat jednoduše proto, že Vám osobně se nelíbí. Poté, co soubor označíte ke smazání, někdo ze správců se na to podívá. Případně můžete založit diskusi o smazání. Více informací na Commons (v angličtině, do češtiny to zatím nikdo nepřeložil). --Polda18 (diskuse • příspěvky) 16. 3. 2023, 14:11 (CET)

Musí mít každý článek položku na wikidatech?

Dobrý den, nedávno jsem napsala článek Rekonstrukce budov G, H, I v Grand Parc a teď jsem koukala na informace o stránce a vidím, že článek nemá položku na wd. Tak by mě zajímalo jak to funguje, a jestli položku musí mít každý článek. Přiznávám, že se v této oblasti wikipedie neorientuji, a nevím jak se zakládá nová položka wd. --Anna Tesař (diskuse) 17. 3. 2023, 10:56 (CET)

Dobrý den. Položka se normálně vytváří automaticky (botem). Proč se v tomto případě nevytvořila, nevím, snad nějaká chyba. Vytváření položky je čtvrtý odkaz v levém panelu, nebo zde. Když tam dáte odkaz na cswiki, wikidata si pak botem doplní údaje z článku. --Matěj Orlický (diskuse) 17. 3. 2023, 11:58 (CET)

Ok, děkuji --Anna Tesař (diskuse) 17. 3. 2023, 12:13 (CET)

Nemusí. Ale pokud neexistuje žádná, se kterou lze článek propojit, je vhodné ji založit a vyplnit do ní aspoň nějaké údaje. Není pravdou, že se to děje automaticky, přinejmenším nevím o robotovi, který by kontinuálně procházel nové články a zakládal je hned po vytvoření článku. Ono by to bylo kontraproduktivní, protože mnoho nových článků je brzy smazáno nebo je jenom potřeba je propojit s existující položkou. Jednou za čas však někdo robota pustí a starším článkům položky hromadně založí. --Matěj Suchánek (diskuse) 17. 3. 2023, 19:18 (CET)

@Matěj Suchánek Dovolím si trochu rozporovat. Já byl záměrně stručný, ale nemyslel jsem to tak, že automaticky=hned po založení. Myslel jsem tím, že se položky založí i bez přičinění wikipedisty a nevím o tom, že by pro nějaký typ článků z nějakého důvodu platila výjimka a položka se nezaložila. Proto mi připadá divné tvrzení, že „je vhodné ji založit“ – já to nedělám a nevím, proč bych měl. Přijde mi to jako „plýtvání lidskými zdroji“, účelnější by mi případně přišla kontrola a doplnění těch již automaticky vytvořených položek.

Ještě k tomu „jednou za čas“. Já měl kdysi informaci, že to bot doplní během několika dní až 1 týdne. To jsem chápal jako filtr těch zbytečně založených položek. Časem jsem si však v náhodných případech všiml, že to bot dělá o dost dříve. Např. v jednom konkrétním případě DeltaBot 93 minut po mnou založeném rozcestníku Křís. Nevím, možná záleží na typu článku, nebo statutu prověřeného uživatele? Proto mi připadalo nezaložení položky po cca 13 dnech od založení článku jako anomálie, „chyba s otazníkem“. Kdyby byla práce botů jasněji popsána, bylo by možné běžné uživatele lépe nasměrovat, třeba i v nápovědě. --Matěj Orlický (diskuse) 17. 3. 2023, 21:32 (CET)

Já pouštím robota cca 1x za dva týdny a robot založí položky pro doposud nepropojené články starší tří týdnů (pokud během běhu nespadne). Někteří uživatelé občas prochází seznam nepropojených a zkouší propojit to, co může mít ekvivalent v jiných jazycích, budovy nebo osoby, které mohou mít autoritní záznamy a tudíž i položku ve Wikidatech. Jiní propojují alespoň vlastní založené články.

Na Wikidatech existují různé senzamy potenciáně propojitelných položek, dají se najít nástroje, dokonce existuje skript mw.loader.load('https://meta.wikimedia.org/w/load.php?modules=ext.gadget.AutosuggestSitelink');, který po uložení doposud nepropojeného článku nabídne vytvoření položky nebo propojení s případnou již existující položkou. --JAnD (diskuse) 17. 3. 2023, 22:37 (CET)

To s těmi rozcestníky jsem také pozoroval. Nicméně rozcestníky lze snadno rozpoznat (klíčové slovo __DISAMBIG__ vložené přes šablonu), lze snadno zjistit, jestli je lze propojit s nějakou existující položkou (stačí mezi rozcestníky hledat shodný název), a pokud žádná taková není, lze ji založit a rovnou vyplnit dostatek údajů (tedy to jediné podstatné tvrzení). Je otázka, zda existuje ještě jiná takto univerzální množina článků.

Každopádně co jsem napsal, by se mělo číst „vhodné ji založit a vyplnit do ní aspoň nějaké údaje“. Jedině tehdy to dává smysl. Založit položku a nic nevyplňovat je to, co bych nazval „plýtváním lidskými zdroji“ (protože přesně to dělá robot). Ale přispívání do Wikidat bych tak nenazýval, alespoň do doby, kdy roboti budou umět to, co s rozcestníky, se všemi články. (Nápad: doplňovat tvrzení na základě kategorií, šablon nebo podobných metadat pomocí Bayesovy věty.)

„Kontrola a doplnění těch již automaticky vytvořených položek“ je taky možnost, ale hledání takových položek mi přijde daleko komplikovanější než využití příležitosti s článkem založit i položku. --Matěj Suchánek (diskuse) 17. 3. 2023, 23:19 (CET)

kollah

Zdravím, v článku Afghánská vlajka jsem použil slovo kollah (samozřejmě se zdrojem), bohužel jsem však nenašel význam tohoto pojmu, týkajícího se islámu. Nevíte někdo? B.mertlik (diskuse) 20. 3. 2023, 23:03 (CET)

Ve 3. odstavci citovaného zdroje se píše: "O dva roky později se v horní části znaku objevuje navíc panovnická čepice kollah." To by asi zatím pro doplnění článku stačilo :) --Xyzabec (diskuse) 20. 3. 2023, 23:20 (CET)

Jak se říká: „pro oči nevidím” :-) Díky. B.mertlik (diskuse) 21. 3. 2023, 01:19 (CET)