Wikipedie:Potřebuji pomoc

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

skočit na konec

Zkratka:
  • WP:POMOC

Na této stránce můžete položit dotaz, pokud si s něčím na Wikipedii nevíte rady. Prosíme věnujte pozornost níže uvedeným pokynům a nevkládejte dotazy nesouvisející s Wikipedií, tato stránka není všeobecnou internetovou poradenskou službou (hledáte-li poradnu, zkuste například službu Ptejte se knihovny).

Potřebuji pomoc
Potřebuji pomoc
  • Nejdříve si prohlédněte nápovědu a v tabulce níže ověřte, zda dotaz patří sem.
  • Každou otázku vkládejte jako nové téma a vhodně jej pojmenujte v políčku Předmět/nadpis.
  • Snažte se dotaz formulovat jasně, stručně a výstižně.

Položit dotaz

Chcete požádat zkušené wikipedisty o osobní konzultaci? Zarezervujte si termín videohovoru v rámci Wikiporadny.
Spolek Wikimedia Česká republika pořádá pro veřejnost vzdělávací a editační aktivity. Pro seniory jsou to kurzy psaní Wikipedie v rámci projektu Senioři píší Wikipedii.
Wikipedisté se také pravidelně scházejí na tzv. wikisrazech, zejména v Praze a v Brně.
O pomoc můžete žádat rovněž e-mailem na adrese info-cs@wikimedia.org.

Archivy
  • V zájmu přehlednosti se tato stránka průběžně archivuje. Archivy jsou tyto:

Nasměrování u obrázků[editovat | editovat zdroj]

Dobrý den. Nešlo by nějak zařídit, aby u soudů, které ještě nemají obrázek (např. Okresní soud Plzeň-jih), se čtenář po kliknutí na obrázek náhrady chybějícího obrázku dostal podobně jako u některých sídel (např. Újezd (u Kaznějova)) přímo na stránku, kde by vhodný obrázek mohl načíst? --Tačvúd (diskuse) 10. 8. 2022, 23:39 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Možná pomocí tohoto jednoduchého triku: | obrázek = No building photo cs2.svg{{!}}link=c:Special:UploadWizard. Vyzkoušeno v náhledu, funguje to. --Polda18 (diskusepříspěvky) 11. 8. 2022, 10:18 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
U toho Újezda se obrázek a odkaz na upload nejspíše generuje automaticky, protože tam není parametr vůbec uveden. Nicméně to řeší samotný infobox českého sídla, infobox soudu tento kód pravděpodobně nemá.
Funguje tam i fullurl specifikace, tak bych tam použil toto:
 | obrázek = No building photo cs2.svg{{!}}link={{fullurl:c:Special:UploadWizard|uselang=cs&categories=Media+uploaded+from+placeholders+on+Czech+Wikipedia%7CBuildings+in+the+Czech+Republic&description=Okresní+soud+Plzeň-jih}}
--Polda18 (diskusepříspěvky) 11. 8. 2022, 10:29 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Z diskusí kdysi před časem vyplynulo, že se není vhodné v článcích natvrdo používat placeholdery. Můžou však být zabudovány přímo do infoboxu, což je případ toho Újezdu. Šablonu {{Infobox - soud}} jsem tedy v tomto smyslu upravil. Podle článku Okresní soud Plzeň-jih se zdá, že to funguje, i z ostatních článků o soudech tedy můžou být placeholdery odstraněny, protože se tam budou ukazovat automaticky. --Harold (diskuse) 11. 8. 2022, 10:46 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Všechny placeholdery jsem odstranil. Jinak pokud možno nevkládejme do článků takovéto konstrukty a vždy hledejme systematické řešení. --Matěj Suchánek (diskuse) 12. 8. 2022, 19:00 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Děkuji! --Tačvúd (diskuse) 16. 8. 2022, 09:50 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@Matěj Suchánek: Podobně je to i v článku Volba prezidenta České republiky 2023, možná by se to kvůli (předpokládám) stále větší čtenosti mohlo změnit také tady? --Tačvúd (diskuse) 23. 8. 2022, 20:18 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@Tačvúd: Ohledně těchto placeholderů neexistuje standardizace, kterou bych mohl zavést. Kdyby se ale použil třeba Soubor:No portrait cs.svg, tam už je napsané, co se s tím dá dělat. Pak by třeba dával smysl kód [[Soubor:No portrait cs.svg|100px|link=//commons.wikimedia.org/wiki/Special:UploadWizard?uselang=cs&categories=Media+uploaded+from+placeholders+on+Czech+Wikipedia]]. --Matěj Suchánek (diskuse) 28. 8. 2022, 09:57 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@Harold, Matěj Suchánek, Polda18, Tačvúd:Opravdu je vhodné takovéto linkování placeholderů na Commons? Osobně si to nemyslím už jen proto, že nepřihlášený čtenář na Commons nic neuvidí, dokud si nezaloží účet.--Kacir 2. 9. 2022, 08:41 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

IMHO si myslím, že vhodné to je. Nepřihlášený uživatel tak alespoň dostane motivaci k tomu si účet založit. Jestli se té příležitosti chopí, je čistě na něm. Samozřejmě musí dodržovat pravidla WM Commons a pravidla české Wikipedie, stejně jako je musí dodržovat jako anonymní uživatel. Pokud na odkaz klikne nepřihlášený uživatel, ukáže se mu výzva k přihlášení, kde si může účet založit, pokud ho ještě nemá. Poté může fotografii nahrát. Není důležité, kde si účet založí, protože i tak se zakládá účet globální, který figuruje na ostatních projektech Wikimedia, přičemž hlavní účet je na Metě. Domovský účet a hlavní účet není to samé. --Polda18 (diskusepříspěvky) 2. 9. 2022, 09:36 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Čtenář by se neměl dostat na uzamčenou stránku bez jakýchkoli informací. Buď má prokliknout standardně na popisek obrázku na Commons, nebo je asi možné lokálně vytvořit stránku typu Wikipedia:Upload/Replace this image/People, kde se dozví jak dál postupovat. --Kacir 2. 9. 2022, 16:49 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Mě šlo hlavně o to, aby tady byla reálná výzva k nahrání obrázku. To by mohlo vést k tomu, že postupně budou mít svůj obrázek všichni kandidáti. Jak konkrétně to má vypadat, to asi není důležité, rozhodně je ale myslím lepší něco takového, než jen obyčejný náhradní obrázek bez ničeho dalšího (taky jsem původně nevěděl, že obrázky se nahrávají jinde, než tady na wikipedii, a jak se to dělá). --Tačvúd (diskuse) 6. 9. 2022, 22:40 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Navíc, aby zájemce mohl obrázek načíst, musí mít nejdříve účet. Takže takto se dostane na stránku, která ho k založení účtu vyzve, a až ho bude mít, bude na stránce s pěkným a přehledným návodem k načtení souboru. --Tačvúd (diskuse) 7. 9. 2022, 07:36 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Stránku můžeme založit, předpokládám asi Wikipedie:Svobodné obrázky, kde to podrobně rozepíšeme do jednotlivých odstavců pro každý typ (osoby, architektura, panorama, apod.), kde budou instrukce k nahrání obrázku na Commons a jeho kategorizaci, licenci a doplnění informací přizpůsobené danému typu obrázku. Nynější způsob odkazování přímo na nahrávání obrázku na Commons se mi ovšem zdá jako dostačující. --Polda18 (diskusepříspěvky) 7. 9. 2022, 12:17 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Fotografie rakve[editovat | editovat zdroj]

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:1968-Prague_Spring.ogv

Zdravím, ta rakev je Palacha? A je tam ještě něco notable? --01x07x2022000 (diskuse) 12. 8. 2022, 13:50 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Notable je tam úplně všechno! Podle časové souslednosti tipuji na snímky z pohřbu Jana Palacha a záběry na plačícího mladého muže na bratra Jana Palacha. Ale pozor, je to pouze můj tip! Zorka Sojka (diskuse) 13. 8. 2022, 12:40 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Jen doporučím pravidlo WP:Nekrmte trolly. Zdejší tazatel si neuvědomuje, že tyto dotazy na Wikipedii nepatří a několik jich již bylo odebráno. Tazatel se ani nesnaží skrývat svůj nezájem o rady, které jsme mu dávali ohledně těchto dotazů a směrování tam, kam takové dotazy skutečně patří. Doporučuji na něho vůbec nereagovat. --Polda18 (diskusepříspěvky) 2. 9. 2022, 09:28 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
@Polda18: Taky jsem měl dojem, že kolega 01x07x2022000 objevil nový způsob trollingu. (Už jenom to jméno, jaké si dal.) Ale nechtěl jsem ho obvinit napřímo, pokud bych se třeba zmýlil. Fakt je ten, že už tu dlouho žádný dotaz nepoložil, takže ho to asi vážně přešlo (kdežto troll by pokračoval nadále, protože negativní reakce by ho naopak živily). A má celkem i normální editace, a když jsem se teď zrychleně díval, tak se hodně věnuje vkládání obrázků do článků. Tak třeba se tu vážně poptával v dobré víře. Nevím… :-) --Marek Genius (diskuse) 3. 9. 2022, 15:48 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
@Marek Genius: Možné to je, že se ptá v dobré víře. Ale vzhledem k tomu, že už byl několikrát upozorněn, že tyto dotazy sem nepatří a pořád jede ve starých kolejích, tak si myslím, že je to nepravděpodobné. Když jsme mu poradili, kam má posílat dotazy, vždy nás odsekl s tím, že fotografie jsou na Commons, tudíž dotaz na Wikipedii patří (polovina z jeho dotazů přitom byly jeho vlastní fotografie). Člověk má jen jedny nervy, pokud někdo za ně pořád tahá, časem ty nervy povolí. Normální editace a vkládání obrázků do článků tak může být maska. Viz nedávný případ kolegy Espa22 (nebudu ho zde tagovat), ze kterého se vyklubal loutkový účet. Maskoval své editace a reálně dostal indef blok až potom, co se k tomu přiznal. Někteří ho možná podezírali dlouho předtím, ale většinu zdejších přispěvatelů (včetně mě) dobře obalamutil. Dokonce jsem mu za některé jeho editace článku Ústí nad Labem myslím i poděkoval, bohužel se poděkování nedá vzít zpátky. Tu možnost rafinovaného trollingu v tomto případě bych rozhodně nevylučoval. Předpoklad dobré víry nelze udržet napořád, zejména pokud se najde někdo, kdo systematicky tento předpoklad podvrací. Pochopil bych to jednou nebo dvakrát, ale dotazů již bylo asi 5 a pokaždé stejná písnička. --Polda18 (diskusepříspěvky) 3. 9. 2022, 16:07 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
@Polda18: Máš pravdu, taky mě to s Espou šokovalo. Díval jsem se na jeho komentáře, měl na zdejší poměry ostřejší vyjadřování (ale byl vtipný), ovšem vytvářel pracné statistikyHDP v paritě kupní síly. Vážně by to všechno dělal jenom kvůli nějaké pomstě? Chce se mi věřit tomu, že to nemyslel špatně, ale po tom bloku mu ujely nervy a napsal něco, co vlastně ani nebyla pravda. Ale kdo ví… --Marek Genius (diskuse) 3. 9. 2022, 16:56 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Upřímně nevím. Nikdo z nás teď netuší, kolik z toho bylo záškodnických editací, nevím, co všechno v článku o Ústí nad Labem byla pravda nebo nebylo copyvio, netuším, v jakém rozsahu škodil. Každopádně to byla nepochybně maska a byl to loutkový účet. --Polda18 (diskusepříspěvky) 5. 9. 2022, 07:40 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
@Polda18, Marek Genius: U uživatele 01x07x2022000 spíš tipuji, že to bude reinkarnace uživatele GALAXY 2018 A7 – je celkem neškodný, i když trochu zvláštní, působil zejména na Commons a ani to nebyl jeho první nick: vžycky si vybere podivný nick, nějakou dobu ho používá a pak jde o dům dál; takže podivín (a možná trochu troll), ale s pozitivním encyklopedickým přínosem. U Espy to teda podle mě moc překvapivé nebylo, průhledný modus operandi, stejně jako Fanoušek kopané a dříve VHS (plus mnoho jeho loutek). Že to toho člověka baví, ve vlnách tvořit encyklopedii, na někoho se naštvat a následně "odhalit", že všechny příspěvky jsou plagiáty. Tyhle demonstrativní prohlášení už mohou být rozumným wikipedistům tak leda k smíchu. — Draceane diskusepříspěvky 6. 9. 2022, 10:29 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
@Draceane: Matně vím, že tu nějaký Fanoušek kopané byl a že s ním následně byl proces, ale napřímo jsem se s ním (pod touto přezdívkou) asi nikdy nepotkal. Uživatele VHS jsem popravdě neznal vůbec. Kontroloval někdo alespoň namátkově, zda se jedná o copyvia či nejedná? Jestli to opisoval z tištěných zdrojů, mohou být tyto takřka neodhalitelné. (Osobně to tipuji, že o copyvia nešlo, a jenom si to ve vzteku vymyslel. Protože dovedu pochopit, že se někdo naštve na projekt a rychle se chce pomstít; ale to už by musel být člověk opravdu blázen, aby tuto pomstu vykonával ustavičně několik let.) --Marek Genius (diskuse) 7. 9. 2022, 15:58 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Jmenný prostor Téma[editovat | editovat zdroj]

K čemu je ns Téma? Nenašel jsem k tomu dokumentaci. --Juandev (diskuse) 2. 9. 2022, 14:18 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@Juandev: Používají ho strukturované diskuse, dřív známé jako Flow. Ty tu máme nainstalované, protože jsme si je kdysi chtěli vyzkoušet, jinak se ten jmenný prostor nepoužívá. --Matěj Suchánek (diskuse) 3. 9. 2022, 15:46 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Taky jsem o existenci strukturovaných diskusí neměl tušení. Vytvořil jsem alespoň následující přesměrování, aby o tom příště už šly informace dohledat: Wikipedie:Strukturovaná diskuse, Wikipedie:Téma, Wikipedie:Jmenný prostor Téma, Wikipedie:Téma na diskusi, Nápověda:Strukturované diskuse, Nápověda:Strukturovaná diskuse, Nápověda:Flow, Nápověda:Téma, Nápověda:Jmenný prostor Téma, Nápověda:Téma na diskusi. --Marek Genius (diskuse) 7. 9. 2022, 10:29 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Vizuální editor[editovat | editovat zdroj]

Přesunuto ze stránky Diskuse k Wikipedii:Potřebuji pomoc, verze 21660149.

Jde nastavit vizuální editor na mobilní verzi Wikipedie? Dusty292 (diskuse) 9. 9. 2022, 07:54 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@Dusty292 Po spuštění editace je v horní části okna ikona tužky, tou se dá přepínat mezi vizuální editací a editací kódu. --Matěj Orlický (diskuse) 9. 9. 2022, 08:10 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Odstranění hlášky v článku Seznam současných královen[editovat | editovat zdroj]

Prosím o odstranění chybové hlášky "Chybná citace: Nalezena značka <ref> pro skupinu „pozn.“, ale neexistuje příslušná značka " ze stránky Seznam současných královen. Samotnému se mně to nepovedlo, neb jsem nenalezl značku <ref>. Děkuji --VasekPav (diskuse) 9. 9. 2022, 17:52 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@VasekPav: Opraveno, byla tam jakási cizojazyčná poznámka vytvořená šablonou {{Efn}}. --David V. (diskuze) 9. 9. 2022, 18:00 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Vložení fotografie – autorské právo[editovat | editovat zdroj]

Přesunuto na stránku Wikipedie:Pod lípou (práva), verze 21673621. Přesun provedl Marek Genius (diskuse) 13. 9. 2022, 13:39 (CEST).Odpovědět[odpovědět]

Propojení na Wikidatech[editovat | editovat zdroj]

Dobrý den, mohl bych poprosit o propojení článku Michaela Linková s Wikidaty? Děkuji předem, --Filip Havlíček (diskuse) 13. 9. 2022, 12:00 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@Filip Havlíček: HotovoHotovo Hotovo. --David V. (diskuze) 13. 9. 2022, 12:02 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Děkuji Ti moc, Davide! :) --Filip Havlíček (diskuse) 13. 9. 2022, 12:03 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Jak kontaktovat správce?[editovat | editovat zdroj]

Ráda bych požádala o změnu obrázku. Mohu kontaktovat přímo správce?

Děkuji --Katarina2022 (diskuse) 13. 9. 2022, 15:19 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@Katarina2022Dobrý den, napište svůj požadavek sem, nebo do diskuze k příslušnému článku. --Hugo (diskuse) 13. 9. 2022, 15:21 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
@Katarina2022: Dobrý den, všiml jsem si, že máte na mysli Diskuse:Diskriminace#Obrázek. Změny obrázků neprovádí správci, může je provést kterýkoliv wikipedista (tedy i Vy). Pokud nevíte, jak na to, napište na diskusní stránku článku Diskriminace název obrázku, který byste navrhovala, někdo se na to už podívá. --Marek Genius (diskuse) 13. 9. 2022, 16:00 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Jinak doplním, že pokud bude skutečně potřeba zásahu správce (například žádost o zamčení stránky proti editacím, zablokování editora na základě vandalismu, případně přesun stránky zpět na původní název z přesměrování), tak se tak činí na Nástěnce správců. --Polda18 (diskusepříspěvky) 14. 9. 2022, 07:46 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Reference v referenci (poznámka pod čarou)[editovat | editovat zdroj]

Mohl by nějaký zkušený editor správně vložit tento odkaz, který nějaký místní horlivec vzápětí smazal, místo toho, aby to opravil? Jako laik jsem zkusil vložit ref do ref, ale to nefunguje a nepodařilo se mi dohledat, jak by se to správně mělo řešit. Děkuji. 2604:3D08:7386:200:38F8:CAF7:6978:6703 15. 9. 2022, 06:50 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

HotovoHotovo Hotovo. Řešení poskytuje šablona {{Poznámka}}, do níž reference vložit lze. --David V. (diskuze) 15. 9. 2022, 08:50 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Hledání v kategorích[editovat | editovat zdroj]

Ahoj, existuje tu nějaký nástroj, jak si vyfiltrovat články, které jsou ve dvou kategoriích zároveň? Potřeboval bych si vyfiltrovat všechny články, které jsou jak v kategorii České spisovatelky, tak v kategorii Narozeni v Praze. Jak to udělám? --Dominikosaurus (diskuse) 21. 9. 2022, 13:48 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Já používám Petscan. --Hugo (diskuse) 21. 9. 2022, 14:01 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Přímo na WP takto: [1]. Ale v Petscanu jde nastavit i hloubka podkategorií a další věci. --Harold (diskuse) 21. 9. 2022, 14:08 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@Hugo, Harold: Super, díky vám oběma. :) --Dominikosaurus (diskuse) 21. 9. 2022, 14:25 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Nelze propojit článek s Wikidaty[editovat | editovat zdroj]

Zdravím, po dokončení článku Wolfram Language jsem chtěl tento propojit se stejnojmenným článkem na anglické wiki. Dialogové okno zobrazilo všechno správně včetně odkazů na další jazykové mutace, ale při závěrečném odsouhlasení se ukázala (a při opakovaném zkoušení stále ukazuje) chybová hláška, že stránka byla zamčena a že nemám oprávnění ji upravovat. Tímto bych tedy poprosil o propojení. Díky! --JozumBjada (diskuse) 24. 9. 2022, 23:31 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@JozumBjada: Hotovo, položka Wolfram Language (Q15241057) na Wikidatech, přes kterou se provádí propojení jednotlivých jazykových verzí, je zamčena pro neregistrované a nové uživatele. --MIGORMCZ (diskuze) 24. 9. 2022, 23:39 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Kolega @MIGORMCZ propojil, já jsem Vám přidal možnost editovat polozamčené položky na Wikidatech, ať to příště nezlobí :-). Ať se daří, a díky za články, --Martin Urbanec (diskuse) 24. 9. 2022, 23:40 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Díky za bleskurychlé vyřízení! --JozumBjada (diskuse) 24. 9. 2022, 23:50 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Rodina Maxmiliána Pirnera[editovat | editovat zdroj]

Kde a jak mohu doplnit k heslu Maxmilián Pirner informace o rodině,dětech,vnučcce a další podobné.Kde mohu uvést,že jsem jeho pravnuk,sám výtvarník.Váš kód z přihlašování nebyl doručen --Hodekmartin (diskuse) 27. 9. 2022, 14:21 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Dobrý den, nejsem si úplně jistý, co přesně potřebujete (klidně dotaz upřesněte), něco jsem ale našel zdezde. Nejprve k základní otázce: informace o jeho rodině můžete vložit do článku, je zde na to přímo sekce Maxmilián Pirner#Rodinný život, pokud by těch informací bylo více, je též možné začlenit je do života jako celku nebo vytvořit i novou sekci, v článcích se např. často uvádí samostatná sekce pro rodokmen.
Základním pravidlem Wikipedie ovšem je, že všechny přidané informace musí být též obsaženy v nějakém zdroji přístupném široké veřejnosti. Takovým zdrojem pochopitelně nejste Vy, byť jako jeho pravnuk o něm jistě máte spoustu informací, ovšem ty informace si nemůže čtenář Wikipedie nijak ověřit, čtenář Wikipedie Vám nemůže ve dvě ráno zatelefonovat: „Skutečně je pravda to, co se píše v tom článku?“ Takovými zdroji přístupnými široké veřejnosti tedy mohou být internetové stránky nebo tištěné zdroje, které jsou dostupné v knihovnách (knihy, noviny a časopisy). Je tedy nutné, aby informace o každém rodinném příslušníkovi byla obsažená v nějakém jiném zdroji, tím může být například encyklopedie malířů, biografická kniha o Vašem pradědečkovi, článek v časopise, ve kterém se redaktor zabýval jeho životem, a nebo třeba pokud s Vámi nějaký redaktor někdy udělal rozhovor.
Aniž bych Váš případ studoval, hádám, že zdroje například pro děti budou a dost možná i pro Vás – zdroje v tom rozsahu, aby byla v článku Maxmilián Pirner uvedena krátká (jednovětná, dvouvětná) zmínka. Pakliže byste se ovšem nespokojil s kraťoučkou zmínkou a chtěl byste mít o Vaší osobě vlastní článek, tak i to je možné, ovšem pouze za podmínky, že se Vaší osobou zabývaly nějaké zdroje v dlouhém rozsahu (pokud jste například někdy měl výstavu, o které nějaký redaktor napsal článek do časopisu, záleží na délce toho článku – pokud tam o Vás napsal jeden odstavec, je to bohužel málo; pokud tam o Vás napsal deset odstavců a podrobně se věnoval Vám, Vašemu životu, Vaší práci, už se to dá považovat za přijatelný zdroj, ovšem takové dlouhé zdroje by měly být dle našich pravidel nejméně dva). Psal jste, že Vás uváděli v Britské encyklopedii, zkuste dát odkaz na to heslo, my to překontrolujeme, jestli je to vyhovující.
--Marek Genius (diskuse) 27. 9. 2022, 15:03 (CEST)Odpovědět[odpovědět]