Wikipedie:Potřebuji pomoc

^{skočit na konec}

Na této stránce můžete položit dotaz, pokud si s něčím na Wikipedii nevíte rady. Prosíme věnujte pozornost níže uvedeným pokynům a nevkládejte dotazy nesouvisející s Wikipedií, tato stránka není všeobecnou internetovou poradenskou službou (hledáte-li poradnu, zkuste například službu Ptejte se knihovny).

Potřebuji pomoc

• Nejdříve si prohlédněte nápovědu a v tabulce níže ověřte, zda dotaz patří sem.
• Každou otázku vkládejte jako nové téma a vhodně jej pojmenujte v políčku Předmět/nadpis.
• Snažte se dotaz formulovat jasně, stručně a výstižně.

Položit dotaz

Chcete požádat zkušené wikipedisty o osobní konzultaci? Zarezervujte si termín videohovoru v rámci Wikiporadny.
Spolek Wikimedia Česká republika pořádá pro veřejnost vzdělávací a editační aktivity. Pro seniory jsou to kurzy psaní Wikipedie v rámci projektu Senioři píší Wikipedii.
Wikipedisté se také pravidelně scházejí na tzv. wikisrazech, zejména v Praze a v Brně.
O pomoc můžete žádat rovněž e-mailem na adrese info-cs@wikimedia.org.

Potřebuji…	Co s tím?
…vznést připomínku k obsahu konkrétního článku.	→ Pište na diskusní stránku příslušného článku.
…pomoci s úzce odborným tématem.	→ Požádejte o pomoc wikipedistu podle oboru nebo na některé z oborových diskusních stránek.
…konzultovat obecnější záležitost, která není jen jednoduchou prosbou nebo dotazem.	→ Diskutujte s wikipedisty Pod lípou.
…se zeptat na téma z oblasti autorského práva týkající se projektů Wikimedia. (Např. mám dotaz na přebírání obsahu Wikipedie nebo chci nahrát obrázek na Wikimedia Commons a nejsem si jistý licencí.)	→ Ptejte se Pod lípou právnickou.
…přejmenovat svůj uživatelský účet.	→ Podejte žádost o Změnu uživatelského jména.
…radu nebo pomoc konkrétního wikipedisty.	→ Ptejte se na jeho osobní diskusní stránce.
…pomoc správce, kterou nezastane jiný wikipedista.	→ Požádejte na Nástěnce správců.
…provést robotické úpravy.	→ Pro nesporné podejte žádost o provedení práce. → Potenciálně sporné nejprve projednejte Pod lípou návrhovou.
…požádat o pořízení fotografie pro článek.	→ Vložte svoji prosbu mezi Požadované fotografie.
…pomoci s řešením sporné editace nováčka.	→ Popište problém na Nástěnce patroly.
…propojit článek s článkem se stejným obsahem na jiné jazykové verzi.	→ Přečtěte si nejprve nápovědu. Objevil-li se problém, položte zde nový dotaz.
…pomoci s editováním konkrétního článku nebo poradit, jak se dokládá encyklopedická významnost aj.	→ Položte nový dotaz zde.
…vyřešit, co mi na Wikipedii nefunguje.	→ Položte nový dotaz zde.

Smazání článku

Dobrý den,

snažili jsme se založit článek o českém podnikateli, ale bohužel nám byl smazán z důvodu toho, že se jedná o encyklopedicky nevýznamný subjekt, co to pro nás přesně znamená?

Děkuji --MI Estate (diskuse) 9. 3. 2023, 12:36 (CET)

Dobrý den, potřebné informace naleznete zde. (A také na Nápověda:Jak vytvořit článek) --Anna Tesař (diskuse) 9. 3. 2023, 12:53 (CET)

Dobrý den, heslovitě - článek není profil. Článek má pojednávat o osobě, ne ji nebo její dílo/firmu propagovat. Musí vycházet ze zdrojů - co už napsal někdo jiný. A musí dodržovat standardy wikipedie. --JAnD (diskuse) 9. 3. 2023, 15:11 (CET)

Odložené smazání - jak zažádat o přezkoumání

Pěkný den, nejsem si jistý, jak zažádat o přezkoumání, zda úpravy článku již naplnily podmínky dané editorem, který jej označil za nedostatečný.

Na stránce hesla Diablo IV jsem zapracoval sérii úprav, tak aby text vyhovoval encykolpedickému stylu, avšak přesto u něj zůstává označení poukazující na možnost smazání k 14.3.. Tomu bych se rád vyhnul.

Díky za radu a odpověď. Matouš Hruška --Hruskama (diskuse) 10. 3. 2023, 15:40 (CET)

@Hruskama: Přeji pěkný den, obyvkle se na to správci dívají až po uplynutí dané lhůty, ale mohu se Vám na to mrknout klidně rovnou. --Vojtasafr (diskuse) 10. 3. 2023, 16:23 (CET)

@Hruskama: Přeji pěkný den, urgentní šablonu jsem odstranil, myslím, že takto je článek způsobilý projít. Kéž by všechny články měly alespoň takovouto úroveň. --Vojtasafr (diskuse) 13. 3. 2023, 16:09 (CET)

Díky :-) --Hruskama (diskuse) 13. 3. 2023, 18:37 (CET)

Světice (obec) a Světice (svatí)

Dobrý den, Pokud souhlasíte, můžete prosím přejmenovat kat. Světice na Světice (obec) aby kat. Světice byla pro svaté (na angl. wikipedii kat. Female saints) ? Pokoušel jsem o to, ale nepodařilo se mi to, byl tam nějaký problém s Wikimedia Commons, kterému jsem nerozuměl. Děkuji --Jkrn111 (diskuse) 11. 3. 2023, 09:52 (CET)

@Jkrn111: Myslím, že je zvykem, aby názvy kategorií a článků odpovídaly. V takovém případě by tedy asi bylo potřebné přesunout jak kategorii, tak článek o obci, oboje patrně na tvar "Světice (okres Praha-východ)", ze "Světice" udělat přesměrování na Světec a asi i založit asymetrický rozcestník. --Harold (diskuse) 11. 3. 2023, 10:43 (CET)

@Jkrn111 Světci jsou v kategorie:Svatí, která je v podstatě metakategorií – konkrétní světci jsou řazení do podkategorií. Takže dělení dle pohlaví by spíš dávalo smysl na úrovni těchto podkategorií: Římskokatolické světice, České světice apod., kde kolize s názvem kategorie pro obci není problém. A týká se to poměrně velkého množství článků, bylo by možná vhodné záměr konzultovat Pod lípou a kategorizovat případně botem. --Matěj Orlický (diskuse) 11. 3. 2023, 11:56 (CET)

Nepovinná položka skládaného infoboxu

Nedokázal by někdo opravit {{Infobox položka nepovinná}}, která patrně nefunguje optimálně? (Bylo upozorněno už v roce 2009.) Když parametr není v infoboxu uveden ani jako nevyplněný, zobrazí se kus kódu, viz např. Vůz Bdt252, 261, 262 ČD. --Harold (diskuse) 12. 3. 2023, 10:01 (CET)

Spíš je potřeba upravit vkládající infobox. --Matěj Suchánek (diskuse) 12. 3. 2023, 10:17 (CET)

Super, díky! --Harold (diskuse) 12. 3. 2023, 11:15 (CET)

@Harold: Zobrazuje se to stále správně? Pouze malé ujištění (nezastihl jsem chybu v původním stavu), přišlo mi totiž vhodnější využít standardní infobox, tak jsem šablonu upravil. --RiniX (diskuse) 12. 3. 2023, 23:29 (CET)

@RiniX: Náhodně jsem články proklikal a zdá se to být ok, díky za převod na normální IB. Ten skládaný je patrně už asi relikt minulosti, takže pokud nemá žádnou spešl funkci, asi by mělo postupně dojít k jeho nahrazení všude. --Harold (diskuse) 12. 3. 2023, 23:48 (CET)

A teď jsem si všiml, že už o tom píšeš taky. :-) --Harold (diskuse) 12. 3. 2023, 23:51 (CET)

prosba o nepřechýlený název článku

Dobrý den. Prosím o přeměnu názvu článku Clauda Rajlichová na Claudia Rajlich. Přechylování není povinné a a pouze upomíná na patriarchální manýry. Vaše příjmení taky nikdo nepitvoří. Právě nyní, v akci WIKIgap je to dvojnásobně trapné. Nechápu, jak si někdo může dovolit změnit název hesla, které bylo vytvořeno správně! Pravidla viz: [1] --Zdeňka Petáková (diskuse) 13. 3. 2023, 08:44 (CET)

O názvu článku se dá samozřejmě diskutovat, dle zběžného průzkumu sama nositelka používá obě varianty. Věcnosti diskuse na druhou stranu nepřispívá oháněním se pojmy jako patriarchální manýry. Nevím, jak s tematikou přechylování souvisí WikiGap (chápu, že by se během akce přechylovat nemělo vůbec, či jak?), odkazovaný text z ÚJČ pojednává spíše o zahraničních nositelkách než o Češkách. S pozdravem — Draceane ^diskuse_příspěvky 13. 3. 2023, 08:56 (CET)

Dobrý den, @Zdeňka Petáková. Pravidlo k tomuto třaskavému tématu viz Wikipedie:Přechylování ženských příjmení, v tomto konkrétním případě dotaz na kolegu @OJJ, který přejmenování provedl.

Pozn. 1) Přechylování je standardní nástoj češtiny, který umožňuje skloňování jména. Nejde tedy – stejně jako v případě skloňování cizích jmen – o pitvoření. 2) Články si může dovolit upravovat a přejmenovávat každý, to je jedním z pilířů Wikipedie. Co je správně se hledá věcnými argumenty v diskusi.

Zkuste k tématu prosím přistupovat věcně, nebrat si změnu „vašeho“ článku osobně a vyhnout se emotivním reakcím. --Matěj Orlický (diskuse) 13. 3. 2023, 09:08 (CET)

Ženská příjmení se standardně přechylují. Výjimky bychom měli diskutovat především u nějakých široce známých osob, jako byla onehdá ta Audrey Hepburnová. Pokud chcete diskusi, vložte do článku šablonu {{přesunout}} a vyvolejte ji, klidně během ní i přesun vrátím zpět. Bohužel s narážkami na patriarchální manýry začínám opětovně pochybovat, zdali se opravdu WM ČR snaží o akci editační, nebo agitační. Není to tak dávno, co jsme tu zaváděli jazykové novotvary. OJJ, Diskuse 13. 3. 2023, 09:27 (CET)

"Bohužel s narážkami na patriarchální manýry začínám opětovně pochybovat, zdali se opravdu WM ČR snaží o akci editační, nebo agitační." Natvrdo, ale přesně. Příště by se myslím hodilo před měsícem žen upozornit editorky na to, že tu máme nějaké přechylování a že si ho Wikipedie z prstu nevycucala. Za editace ženám díky, ale Wikipedie není místo pro kulturní války, ty se bojují jinde a Wikipedie jen přejímá jejich výsledky :) --Chrz (diskuse) 15. 3. 2023, 10:29 (CET)

Myslím, že se blíží čas, kdy bude třeba toto pravidlo přehodnotit. V současnosti už i některé noviny používají u cizinek výhradně nepřechýlené tvary, u velké části zahraničních umělkyň (hlavně zpěvaček) je přechylování v rozporu s očekávatelností a když si dá člověk práci, najde i u těch známějších použité obě varianty. Ale protože na to máme pravidlo, přechylují někteří editoři hlava nehlava, logika nelogika, očekávatelnost neočekávatelnost. --JAnD (diskuse) 13. 3. 2023, 09:41 (CET)

Ano, ale zde se bavíme o Češce, nikoliv o ciznice. — Draceane ^diskuse_příspěvky 13. 3. 2023, 09:55 (CET)

Dle všeho ale o Češce žijící v cizině a používající i nepřechýlenou variantu --JAnD (diskuse) 13. 3. 2023, 15:29 (CET)

Tato Češka se narodila a žije v západní Evropě, z hlediska příjmení jde o cizinku. --Zdeňka Petáková (diskuse) 14. 3. 2023, 12:18 (CET)

---

Pro info: přesun jsem vrátil na původní tvar a vložil šablonu {{přesunout}}. Na projednání přesunu na standardní přechýlenou variantu každopádně trvám. OJJ, Diskuse 13. 3. 2023, 10:01 (CET)

Smazání článku

Zjistila jsem dnes, že byl smazán můj článek. Nevšimla jsem si diskuse pod ním vedené a odloženého smazání. Je nějaká možnost, aby se můj článek vrátil? Text jsem neměla nikde uložený a ráda bych ho podle kritiky upravila.

Předem děkuji! --Starkovajo (diskuse) 13. 3. 2023, 15:03 (CET)

@Starkovajo U článku nebyl problém s významností ale se stylem, obnovil jsem na vaše pískoviště, po doladění můžeme přesunout zpět mezi články. --JAnD (diskuse) 13. 3. 2023, 15:24 (CET)

Umístění tabulky vpravo

Ahoj, pracuji na překladu stránky z německé wiki (zde) a v původním článku je tabulka umístěná vpravo vedle běžného textu stránky. Po vytvoření české mutace pomocí nástroje pro překlad se však celá tabulka přesunula vlevo a nejsem schopen přijít na to, jak toho docílit. Původní tabulka má nastavenu třídu "wikitable float-right", která na české verzi nejspíš nefunguje. Nějaký nápad, co s tím? --Lyon667 (diskuse) 13. 3. 2023, 15:50 (CET)

Odpovím si sám, řešením je staré dobré html+css:

<div style="float:right;">...</div>

Jistě ale bude existovat nějaky přímočarý způsob, jak to udělat správně i ve wiki editoru. --Lyon667 (diskuse) 13. 3. 2023, 16:03 (CET)

Asi odpovídám na něco, čemu úplně nerozumím, ale přijde mi to jako jednoduchá tabulka, kterou jsem kdysi použil třeba zde. Tam stačí prohodit align=left/right a je to. Já zase dumal, jak dát vedle sebe dva grafy – třeba zde. Dobré by bylo i vědět, jak dát vedle sebe dvě tabulky. Ale nápovědu jsem zatím moc poctivě neprošel. --Radek Linner (diskuse) 13. 3. 2023, 16:25 (CET)

Align řídí zarovnání uvnitř tabulky, ale ne zarovnání tabulky jako celku vůči zbytku stránky. --Lyon667 (diskuse) 13. 3. 2023, 16:31 (CET)

Align řídí obojí. Přesune na správnou stranu text v buňce nebo i celou tabulku na stránce – class=wikitable align=right. Právě jsem si to zkusil. --Radek Linner (diskuse) 13. 3. 2023, 16:38 (CET)

Alpina-Modelle (aktuell)

Model	Basis
BMW Alpina D3 S (Diesel)	BMW 3er (G20)
BMW Alpina B3	BMW 3er (G20)

Jo, tak tabulka je vpravo, ale lítá tam text v buňkách. Přitom na tabulce v počtu kyjovských obyvatel ten text při stejné úpravě sedí.--Radek Linner (diskuse) 13. 3. 2023, 16:46 (CET)

Text se zřejmě automaticky centruje tehdy, pokud je daný řádek/sloupec označen jako záhlaví (tučně). Jinak máte pravdu, že to funguje i s align="right". Když jsem to prve zkoušel, měl jsem tam překlep. --Lyon667 (diskuse) 13. 3. 2023, 16:52 (CET)

Znovu a lépe:--Radek Linner (diskuse) 13. 3. 2023, 17:00 (CET)

Alpina-Modelle (aktuell)

Modell	Basis
BMW Alpina D3 S (Diesel)	BMW 3er (G20)
Alpina D5 S Tri-Turbo (Diesel)	BMW 5er (G30)

Samozřejmě. {| style="float: right;" ... --Polda18 (diskuse • příspěvky) 13. 3. 2023, 16:26 (CET)

Díky, to taky funguje. Vizuální editor tedy zdá se není všemocný. :) --Lyon667 (diskuse) 13. 3. 2023, 16:41 (CET)

Ještě jinak to jde. Doporučuju tam nastavit margin vlevo, poněvadž se jinak text k té tabulce lepí. Asi nejlépe vypadá nastavení stylu margin-left: 1rem; pro odsazení tabulky od textu. --Polda18 (diskuse • příspěvky) 14. 3. 2023, 10:28 (CET)

Díky, upraveno. --Lyon667 (diskuse) 14. 3. 2023, 10:31 (CET)

vyřazení mojí stránky

Dobrý den, rád bych se zeptal, proč jsem byl z Wikipedie asi po 20ti letech vyřazen?

děkuji, s pozdravem,

Tomáš Kašpar,

český spisovatel, narozen 1968 --T.kaspar68 (diskuse) 15. 3. 2023, 18:48 (CET)

Dobrý den, @T.kaspar68. Máte na mysli článek Tomáš Kašpar? Ten byl smazán před dvěma lety, protože vypršela čtrnáctidenní lhůta pro doložení encyklopedické významnosti. Údaj „po 20 letech“ evidentně neodpovídá skutečnosti. Můžete případně upřesnit? --Matěj Orlický (diskuse) 15. 3. 2023, 19:53 (CET)

Tak to nevím. O moji osobě a mych knihach byl článek na wikipedii 20 let ...to vím velmi dobře a naopak nevim nic o tom, ze se mělo cokoli doplnit. Článek byl asi přibližně tohoto zneni: Tomáš Kašpar nar.1968 je český spisovatel humoristickych knih: Strašidla, lidi a tak podobně 1998, Jak jsem se bál prezidenta 1999, Jak Češi připravovali válku 2001, Konec legrace v Čechách 2005.

Předpokládám, že máte nějaký archiv. Moje jméno a knizni tituly jsou mimochodem uvedeny a jsou součástí Knihovny památníku národního písemnictví, městské knihovny a dalších státních archivů.

Děkuji

Zdraví

Tomáš Kašpar --185.100.196.15 15. 3. 2023, 20:14 (CET)

Technické info: Heslo založil uživatel Svojetice 22.11.2008, základní obsah bez šablon a kategorií níže:

Rozšířený obsah
Tomáš Kašpar (* 1968) je současný český spisovatel. Autorovy knihy jsou humoristicko-satirickou literaturou. Tomáš Kašpar rovněž publikuje v českém odborném, veřejném i populárním tisku. Dílo Strašidla, lidi, a tak nějak podobně (1998) Jak jsem se bál prezidenta (1999) Jak Češi připravovali válku (2001) Konec legrace v Čechách (2005)

Téměř subpahýlový obsah smazán v souladu s WP:OS pro nedoložení encyklopedické významnosti 8.4.2021 (viditelný záznam). --Kacir 15. 3. 2023, 20:05 (CET)

Mazání fotografií

jak odstraním fotografii ? --Nikola.urbanova (diskuse) 16. 3. 2023, 13:46 (CET)

Myslíte z článku? V tom případě stačí smazat z článku ve wikikódu [[Soubor:...]] (v případě použití VE daný obrázek označit a smazat). Pokud myslíte odstranit fotografii jako takovou, tak ty jsou uložené na Commons. Prokliknutím se na obrázek si zobrazíte prohlížeč médií. Tam je tlačítko označené logem Commons, nadepsané Více informací. Tam klikněte a dostanete se na popis fotografie na Commons. Popis souboru označíte potřebnou šablonou s udáním důvodu smazání. Je nutné zdůraznit, že smazání souboru musí být řádně odůvodněno a důvod smazání musí souhlasit s pravidly mazání souborů. Soubor nelze smazat jednoduše proto, že Vám osobně se nelíbí. Poté, co soubor označíte ke smazání, někdo ze správců se na to podívá. Případně můžete založit diskusi o smazání. Více informací na Commons (v angličtině, do češtiny to zatím nikdo nepřeložil). --Polda18 (diskuse • příspěvky) 16. 3. 2023, 14:11 (CET)

Musí mít každý článek položku na wikidatech?

Dobrý den, nedávno jsem napsala článek Rekonstrukce budov G, H, I v Grand Parc a teď jsem koukala na informace o stránce a vidím, že článek nemá položku na wd. Tak by mě zajímalo jak to funguje, a jestli položku musí mít každý článek. Přiznávám, že se v této oblasti wikipedie neorientuji, a nevím jak se zakládá nová položka wd. --Anna Tesař (diskuse) 17. 3. 2023, 10:56 (CET)

Dobrý den. Položka se normálně vytváří automaticky (botem). Proč se v tomto případě nevytvořila, nevím, snad nějaká chyba. Vytváření položky je čtvrtý odkaz v levém panelu, nebo zde. Když tam dáte odkaz na cswiki, wikidata si pak botem doplní údaje z článku. --Matěj Orlický (diskuse) 17. 3. 2023, 11:58 (CET)

Ok, děkuji --Anna Tesař (diskuse) 17. 3. 2023, 12:13 (CET)

Nemusí. Ale pokud neexistuje žádná, se kterou lze článek propojit, je vhodné ji založit a vyplnit do ní aspoň nějaké údaje. Není pravdou, že se to děje automaticky, přinejmenším nevím o robotovi, který by kontinuálně procházel nové články a zakládal je hned po vytvoření článku. Ono by to bylo kontraproduktivní, protože mnoho nových článků je brzy smazáno nebo je jenom potřeba je propojit s existující položkou. Jednou za čas však někdo robota pustí a starším článkům položky hromadně založí. --Matěj Suchánek (diskuse) 17. 3. 2023, 19:18 (CET)

@Matěj Suchánek Dovolím si trochu rozporovat. Já byl záměrně stručný, ale nemyslel jsem to tak, že automaticky=hned po založení. Myslel jsem tím, že se položky založí i bez přičinění wikipedisty a nevím o tom, že by pro nějaký typ článků z nějakého důvodu platila výjimka a položka se nezaložila. Proto mi připadá divné tvrzení, že „je vhodné ji založit“ – já to nedělám a nevím, proč bych měl. Přijde mi to jako „plýtvání lidskými zdroji“, účelnější by mi případně přišla kontrola a doplnění těch již automaticky vytvořených položek.

Ještě k tomu „jednou za čas“. Já měl kdysi informaci, že to bot doplní během několika dní až 1 týdne. To jsem chápal jako filtr těch zbytečně založených položek. Časem jsem si však v náhodných případech všiml, že to bot dělá o dost dříve. Např. v jednom konkrétním případě DeltaBot 93 minut po mnou založeném rozcestníku Křís. Nevím, možná záleží na typu článku, nebo statutu prověřeného uživatele? Proto mi připadalo nezaložení položky po cca 13 dnech od založení článku jako anomálie, „chyba s otazníkem“. Kdyby byla práce botů jasněji popsána, bylo by možné běžné uživatele lépe nasměrovat, třeba i v nápovědě. --Matěj Orlický (diskuse) 17. 3. 2023, 21:32 (CET)

Já pouštím robota cca 1x za dva týdny a robot založí položky pro doposud nepropojené články starší tří týdnů (pokud během běhu nespadne). Někteří uživatelé občas prochází seznam nepropojených a zkouší propojit to, co může mít ekvivalent v jiných jazycích, budovy nebo osoby, které mohou mít autoritní záznamy a tudíž i položku ve Wikidatech. Jiní propojují alespoň vlastní založené články.

Na Wikidatech existují různé senzamy potenciáně propojitelných položek, dají se najít nástroje, dokonce existuje skript mw.loader.load('https://meta.wikimedia.org/w/load.php?modules=ext.gadget.AutosuggestSitelink');, který po uložení doposud nepropojeného článku nabídne vytvoření položky nebo propojení s případnou již existující položkou. --JAnD (diskuse) 17. 3. 2023, 22:37 (CET)

To s těmi rozcestníky jsem také pozoroval. Nicméně rozcestníky lze snadno rozpoznat (klíčové slovo __DISAMBIG__ vložené přes šablonu), lze snadno zjistit, jestli je lze propojit s nějakou existující položkou (stačí mezi rozcestníky hledat shodný název), a pokud žádná taková není, lze ji založit a rovnou vyplnit dostatek údajů (tedy to jediné podstatné tvrzení). Je otázka, zda existuje ještě jiná takto univerzální množina článků.

Každopádně co jsem napsal, by se mělo číst „vhodné ji založit a vyplnit do ní aspoň nějaké údaje“. Jedině tehdy to dává smysl. Založit položku a nic nevyplňovat je to, co bych nazval „plýtváním lidskými zdroji“ (protože přesně to dělá robot). Ale přispívání do Wikidat bych tak nenazýval, alespoň do doby, kdy roboti budou umět to, co s rozcestníky, se všemi články. (Nápad: doplňovat tvrzení na základě kategorií, šablon nebo podobných metadat pomocí Bayesovy věty.)

„Kontrola a doplnění těch již automaticky vytvořených položek“ je taky možnost, ale hledání takových položek mi přijde daleko komplikovanější než využití příležitosti s článkem založit i položku. --Matěj Suchánek (diskuse) 17. 3. 2023, 23:19 (CET)

kollah

Zdravím, v článku Afghánská vlajka jsem použil slovo kollah (samozřejmě se zdrojem), bohužel jsem však nenašel význam tohoto pojmu, týkajícího se islámu. Nevíte někdo? B.mertlik (diskuse) 20. 3. 2023, 23:03 (CET)

Ve 3. odstavci citovaného zdroje se píše: "O dva roky později se v horní části znaku objevuje navíc panovnická čepice kollah." To by asi zatím pro doplnění článku stačilo :) --Xyzabec (diskuse) 20. 3. 2023, 23:20 (CET)

Jak se říká: „pro oči nevidím” :-) Díky. B.mertlik (diskuse) 21. 3. 2023, 01:19 (CET)

MariaDB version, template?

Ahoj a omlouvám se, že píšu anglicky. I noticed the software version in the MariaDB-article is out of date. I'd like to take the version straight from Wikidata where the version number is kept up to date, but the template en:Template:Wikidata is not used on cs-wikipedia. Is there an alternative to the template, or what would be a good way to do this? Thanks for tips! --Robertsilen (diskuse) 22. 3. 2023, 14:44 (CET)

@Robertsilen Infobox can display current version from Wikidata, but this parameter must be empty [2] --JAnD (diskuse) 22. 3. 2023, 14:59 (CET)

Tabulky v článku

Potřeboval bych pomoc s tabulkami (zatím skrytými) umístění v hitparádách v článku You're the Voice. Také by bylo vhodné „zviditelnit“ tam obrázek, kde se ukazuje, že soubor neexistuje, i když na enwiki vidět je. --M97uzivatel (diskuse) 25. 3. 2023, 17:37 (CET)

Dobrý den. Na cswiki není šablona Singlechart, asi nejjednodušší bude tabulky ručně přepsat, nejsou moc obsáhlé a složité. Obrázek se nezobrazujé protože je na enwiki, ne na Commons. Nemá totiž svobodnou licenci, je to fair use. --Matěj Orlický (diskuse) 25. 3. 2023, 18:19 (CET)

Mezijazykové odkazy šablon

Snažím se projit Šablona:Mistryně světa v silniční cyklistice - časovka s anglickou en:Template:UCI Road World Champions – Women's time trial, ale hlásí to chybu a propojení nelze provést. To samé Šablona:Mistři světa v silniční cyklistice - časovka s en:Template:UCI Road World Champions – Men's time trial. Umíte mi někdo poradit? --Puclik1 (diskuse) 26. 3. 2023, 22:08 (CEST)

Vyřešeno Musel jsem použít ladicí nástroje prohlížeče, abych zjistil přesný důvod. Dialog pro propojení sice umí sloučit dvě nekonfliktní položky, ale slučování evidentně vadí takovéto duplicity. --Matěj Suchánek (diskuse) 26. 3. 2023, 22:20 (CEST)

Kategorie:antická čínská filozofie

Dobrý den, kategorii založila @Tynako, a i přes upozornění na nesmyslnost názvu ji nepřejmenovala. Prosím udělejte to někdo. (Já nevím jak se to dělá, a rve mi to oči, koukat na ten nesmysl) --151.249.110.227 26. 3. 2023, 23:40 (CEST)

Dobrý den. Můžete navrhnout přejmenování vložením šablona:Přesunout s návrhem nového názvu na začátek stránky kategorie. --Matěj Orlický (diskuse) 27. 3. 2023, 09:50 (CEST)

urgentní opravy

Dobrý den,

rád bych Vás požádal o radu. Při vytvoření příspěvku Jiří Saller – Wikipedie (wikipedia.org) , mi to píše, že je potřeba upravit Tento článek potřebuje urgentně upravit.

Jak mají články vypadat, popisují stránky Vzhled a styl, Encyklopedický styl a Pravopis. Neodstraňujte tuto šablonu, pokud text neplní minimální požadavky na článek ve Wikipedii. Jestliže si nevíte rady, navštivte prosím stránku Potřebuji pomoc.

Článek nebo jeho problematická část mohou být smazány v procesu odloženého smazání, pokud nedojde k nezbytným úpravám ve stanovené lhůtě 14 dní, která skončí 28. 3. 2023 5:53 (CEST).

Pro vkladatele šablony: Vyhledejte v historii článku autora tohoto textu a na jeho diskusní stránku vložte

{{subst:Urgentně upravit autor|Jiří Saller}} --46.13.6.34 27. 3. 2023, 10:42 (CEST)

Dokážete mi poradit v čem je problém?

Předem děkuji za Váš čas a pomoc.

Jirka S. --46.13.6.34 27. 3. 2023, 10:42 (CEST)

Dobrý den, v první řadě je potřeba dodržovat určitý styl. Podívejte se na podobné články (např. Martin Stáhalík) inspirujete se strukturou i jazykem. --JAnD (diskuse) 27. 3. 2023, 11:08 (CEST)