Wikipedie:Nástěnka správců

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na: Navigace, Hledání

Související:

Indikátory:

Vyřešeno … vyřešeno
:{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}} --~~~~
Nevyřešeno … nevyřešeno/zamítnuto
:{{Wikipedie:Nástěnka správců/Nevyřešeno}} --~~~~
Přesunuto … přesunuto/staženo
:{{Wikipedie:Nástěnka správců/Přesunuto}} --~~~~


Posouzení významnosti[editovat | editovat zdroj]

Dobrý den, rád bych Vás požádal o posouzení významnosti stránky https://cs.wikipedia.org/wiki/Junior_Diplomat_Initiative s přihlédnutím ke množství nezávislých zdrojů, které o tomto tématu publikovaly a jsou uvedené v referencích. Děkuji– Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Lattisatko (diskusepříspěvky)

Zdrojú je dostatek, takže vyznamnost byla dokázána.--Тома646 (diskuse) 8. 4. 2014, 14:09 (UTC)
Nevím, nakolik jste Vy tím správným člověkem, kdo má posuzovat významnost článků, upřímně mě dodané zdroje vůbec nepřesvědčily, spousta jich je triviálních a závislých a naskýtá se mi jediná otázka, zda články o pořádaných konferencích stačí k doložení významnosti jejich organizátora, který je tam vždy pouhou zmínkou. Pokud posuzujete významnost, nestačí se jen na článek letem světem kouknout, podívat se do sekce reference, uvidět 15 odkazů a říci: "To bude dobrý.", musíte jednotlivé odkazy projít a zvážit, zda opravdu pojednávají trochu rozsáhleji o tématu článku, zvážit nejen kvantitu, ale i kvalitu dodaných zdrojů. Chápu, že se Vám do toho třeba nechce vkládat tolik úsilí a času, ale pak prosím raději tuto činnost nedělejte a nechte posouzení významnosti na někom, kdo si dá tu práci a článek a dodané zdroje projde. Díky za pochopení
Lattisatko: Bohužel mě to moc nepřesvědčilo, vzhledem k unáhleným závěrům kolegy se to nejspíš bude muset vyřešit přes diskusi o smazání. --Mates (diskuse) 8. 4. 2014, 14:37 (UTC)
Provedl jsem rozbor uvedených zdrojů v tamní diskusi. Doporučuji obnovit šablonu v článku a případně pokračovat tam. --Bazi (diskuse) 8. 4. 2014, 14:55 (UTC)
Nechápu, proč tady Toma646 pořád odpovídá. Asi by mu měl někdo vysvětlit, že toto je Nástěnka správců a že on není správce. --83.240.7.60 8. 4. 2014, 19:17 (UTC)
Je to nástěnka správců, to je pravda, ale hodně často se tu pišou věci, kery maj v možnostech vyřešit aj obyčejní uživatelé, třeba přesuny stránek, otázky nebo právě todle. Nejde tu o hraní si na správce, ale o snahu usnadnit správcum práci s tim že vyřešim to co je v pravomocich běžneho uživatele a aby se správci mohli plně věnovat tomu co za ně nigdo inači nezastane.--Тома646 (diskuse) 8. 4. 2014, 19:39 (UTC)
Technicky vzato, tento dotaz ani na NS nepatří, spíše je to na založení Diskuse o smazání.--RomanM82 (diskuse) 8. 4. 2014, 20:06 (UTC)

Vandal[editovat | editovat zdroj]

46.33.96.9 vandalizuje. Snad toho nechá, ale kdyby ne... Varování zatím nedostal (už si ani nepamatuju, jak se dává). Miraceti 9. 4. 2014, 13:52 (UTC)

Vyřešeno --Marek Koudelka (diskuse) 9. 4. 2014, 14:11 (UTC)

Podezřelé editace v článku Software602[editovat | editovat zdroj]

Zdravím,

upoutaly mne editace provedené uživatelem Petr Hampl v článku Software602. Osobně mám pocit, že jde o přepsání článku v PR stylu, ale stoprocentně si tím jist nejsem. Byl bych tedy rád, kbyby se na to podíval někdo znalejší.

Díky

--xkomczax (diskuse) 9. 4. 2014, 19:16 (UTC)

Přesun WP:Řešení konfliktů[editovat | editovat zdroj]

Prosím o přesun WP:Řešení konfliktů na WP:Řešení sporů viz diskuse, nelze provést kvůli historii u přesměrování. Odkazy se budu snažit opravit. Matěj Orlický (diskuse) 10. 4. 2014, 06:27 (UTC)

Vyřešeno --Jan Polák (diskuse) 10. 4. 2014, 07:32 (UTC)

Vandal[editovat | editovat zdroj]

Poprosil bych o krátký blok pro 89.176.235.81, vybral si článek Afrodita a opakovaně jej upravuje k obrazu svému. --Drecker (diskuse) 10. 4. 2014, 19:58 (UTC)

Nevyřešeno Po upozornění toho nechal. --Mates (diskuse) 10. 4. 2014, 20:17 (UTC)

Předčasný ŽoK[editovat | editovat zdroj]

Wikipedie:Žádost o komentář/Michal Macek (podnikatel) byl založen předčasně o tématu, které řeší dosud probíhající Wikipedie:Diskuse o smazání/Michal Macek (podnikatel). Zakladatele jsem na to upozornil. ŽoK je nejspíš ke smazání. --Bazi (diskuse) 13. 4. 2014, 22:55 (UTC)

Vyřešeno Jistě, zmatečný krok. Argumentačně podložená vyjádření wikipedistů mají směřovat do DOSu, který má stejnou „právní sílu“ doporučení, ale především je pro tento případ vytvořen. Pokud wikipedista nebude spokojen s výsledkem DOSu, měl by založit revizi smazání. ŽOK v podstatě nemá smysl, protože k řešení ponechání a smazání článku zde existuje přímo k tomu určený proces DOSu: „DOS je stránka pro diskuse o tom, zda obsah stránky vyhovuje kritériím pro zahrnutí ve Wikipedii, či zda má být stránka smazána“. ŽOK je odlišná procedura, přesto obě dvě uzavírá jediný zkušený wikipedista, obvykle správce. Ponechání konkrétních článků řeší výlučně DOS, naopak ŽOK by měl generovat obecnější závěry a principy, které se začleňují do wikinávodů, pravidel a mají širší dopad.--Kacir 14. 4. 2014, 00:09 (UTC)

Michal Macek (podnikatel)[editovat | editovat zdroj]

Žádám o uzamčení hesla Michal Macek (podnikatel) pro nepřihlášené přispěvatele a o zablokování revertující IP adresy 195.113.146.100. Na diskusní stránce jsem dotyčného požádal o věcnou diskusi a upozornil na 3RR, ale marně. Jan.Kamenicek (diskuse) 15. 4. 2014, 11:44 (UTC)

Oprava: Dívám se, že upozornění na 3RR, které jsem dotyčnému psal, tam není, takže asi jsem příspěvek špatně uložil. Upozornil jsem proto až nyní, uvidíme, jestli to pomůže. Jan.Kamenicek (diskuse) 15. 4. 2014, 12:05 (UTC)

Respekt (týdeník)[editovat | editovat zdroj]

Speciální:Příspěvky/89.24.142.80 a WP:3RR v článku Respekt (týdeník) i přes předchozí upozornění na nevhodnost revertování. --Bazi (diskuse) 15. 4. 2014, 13:23 (UTC)

Marketing club[editovat | editovat zdroj]

Prosím o smazání stránky Marketing club. Autor pořád smazat oddělává a článek je nevýznamný. Děkuji.--Akdam (diskuse) 15. 4. 2014, 15:06 (UTC)

Vyřešeno Vyřešil Bazi vložením šablony {{významnost}}, takto prosím příště postupujte i Vy. --Marek Koudelka (diskuse) 15. 4. 2014, 16:18 (UTC)

Jeden šablonovač[editovat | editovat zdroj]

https://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/194.228.20.122 --Rosičák (diskuse) 15. 4. 2014, 18:54 (UTC)

Vyřešeno --Kacir 15. 4. 2014, 19:01 (UTC)

Plíživý vandal kazí články o letadlech[editovat | editovat zdroj]

Žádám o opatření proti plíživému vandalu, který upravuje články o dopravních letadlech.

Sám jsem si dovolil revertovat Airbus A350 do podoby ověřitelné podle referencí. Někdo by měl zkontrolovat i změny v Boeing 747 (kde to z referencí nejde) a případně revertovat. O Airbus A380 se někdo postaral, snad je v pořádku, ale kontrolu by to chtělo, protože vandal tam řádil vícekrát.

Děkuji. Petr Karel (diskuse) 17. 4. 2014, 09:34 (UTC)

Náhradní plnění[editovat | editovat zdroj]

Prosím o přesun bez založení přesměrování, jak je uvedeno zde. Díky. --Vlout (diskuse) 17. 4. 2014, 13:09 (UTC)

Vyřešeno Přesunuto. Zbytek (sloučení, opravy odkazů atd.) proveďte sám. --Marek Koudelka (diskuse) 17. 4. 2014, 13:12 (UTC)
Provedeno. --Vlout (diskuse) 17. 4. 2014, 13:38 (UTC)

Uzavření DoSu[editovat | editovat zdroj]

Zdravím, mohl by prosím někdo uzavřít DoS Wp:Diskuse o smazání/Junior Diplomat Initiative, který byl založen mnou v reakci na aktivity probírané o několik sekcí výše? Děkuji. --Mates (diskuse) 17. 4. 2014, 16:25 (UTC)