Wikipedie:Nástěnka správců

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Dolů

Archiv nástěnky správců [e]   
Zkratka:
  • WP:NS
    WP:AN

Související:

Indikátory:

VyřešenoVyřešeno … vyřešeno
:{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}} --~~~~
Nevyřešeno nebo zamítnutoNevyřešeno … nevyřešeno/zamítnuto
:{{Wikipedie:Nástěnka správců/Nevyřešeno}} --~~~~
PřesunutoPřesunuto … přesunuto/staženo
:{{Wikipedie:Nástěnka správců/Přesunuto}} --~~~~


Odžlucení[editovat | editovat zdroj]

Přátelé nepíšeme sem zbytečně, ale než Vás všechny kontaktovat mimo W nebo jinak raději postnu sem: nyní máme „čistý štít“ (až na ty dvě proma), stálo to několikadenní úsilí [1], bylo by velmi dobré, kdyby se zapojilo více kolegů, páč když se „odžlucuje“ průběžně, není to tolik náročné. Díky všem a předem--Horst (diskuse) 9. 4. 2019, 15:43 (CEST)

@Horst: Fíha, seš machr. :-) Já bohužel teď nemám čas ani na RC, ale pomůžu jak budu moct. OJJ, Diskuse 9. 4. 2019, 15:52 (CEST)
@Horst: Díky moc! Dočistil jsem i zbytek. Já se jinak snažil udržet začátkem ledna tvůj vánoční úklid, po měsíčním pobytu na druhé polokouli jsem otevřel RC a vše bylo zas při starém. :-/ To hlídání RC holt úplně průběžně nezvládám… — Draceane diskusepříspěvky 9. 4. 2019, 21:04 (CEST)

Vandal[editovat | editovat zdroj]

Prosím o blok 37.188.229.183 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) --Podroužek (diskuse) 9. 4. 2019, 20:41 (CEST)

VyřešenoVyřešeno Zařídil Martin Urbanec. --Perid (diskuse) 9. 4. 2019, 21:02 (CEST)

Příspěvek z 10. 4.[editovat | editovat zdroj]

Zdravím, prosím o odemčení Stránky " Sterakdary" pro její založení a editaci. Děkuji

Nevyřešeno nebo zamítnutoNevyřešeno Nejprve doložte Wikipedie:2NNVZ, článek mnohokráte mazán jako nevýznamný. OJJ, Diskuse 10. 4. 2019, 16:50 (CEST)

Odemčení[editovat | editovat zdroj]

Prosím o odemčení vytvoření stránky s názvem STERAKDARY --Smilescz (diskuse) 10. 4. 2019, 17:55 (CEST)

Viz výše. OJJ, Diskuse 10. 4. 2019, 17:56 (CEST)

Přesun[editovat | editovat zdroj]

Prosím o zhodnocení jiné správce o přesun stránky Údolí Králů na Údolí králů, protože jsem přesun sám navrhoval, k návrhu se kromě k Tchoře na ds nikdo nevyjadřoval. Podrobnější zdůvodnění je uvedeno na diskusi. Díky --Khamul1 (diskuse) 10. 4. 2019, 19:13 (CEST)

Připomínám se. Děkuji --Khamul1 (diskuse) 23. 4. 2019, 20:25 (CEST)

Prosím o zamčení stránky[editovat | editovat zdroj]

Diskuse k Wikipedii:Žádost o opatření/Revize opatření Chalupa vs. Bazi (prevence sporů) --Rosičák (diskuse) 10. 4. 2019, 20:40 (CEST)

Trochu nesmyslný požadavek, 70 minut po poslední provedené editaci. Ovšem tím spíš nevhodný od vyloučeného arbitra, který svévolně v rozporu s konáním arbitrážního výboru provedl tamní uzavření ŽOO. Další betonování „svého“ uzavření snad nemá zapotřebí, nebo ano? --Bazi (diskuse) 10. 4. 2019, 21:35 (CEST)
Nevyřešeno nebo zamítnutoNevyřešeno Stránku v této chvíli zamykat nebudu. @Chalupa, Bazi: upozorňuji Vás ale oba, že do té doby, než se AV oficiálně vyjádří, budu jakoukoli další editaci výše zmíněné diskusní stránky kýmkoliv z Vás považovat za narušování Wikipedie a podle toho také budu jednat. Kolega Mates jménem AV požádal zúčastněné strany o ukončení diskuse, respektujte to prosím. --Vachovec1 (diskuse) 10. 4. 2019, 23:57 (CEST)

Blok pro Baziho[editovat | editovat zdroj]

Prosím o blok pro uživatele Baziho za mnohonásobné narušování Wikipedie. Naposledy zde navrchu dnes v 21:35 hod. Narušuje naprosto nekolegiálním způsobem autoritu AV, také na stránce "Diskuse opatření Bazi a Chalupa". --Zbrnajsem (diskuse) 10. 4. 2019, 21:47 (CEST)

Nevyřešeno nebo zamítnutoNevyřešeno Souhlasím s tím, že chování kolegy Baziho během posledních 48 hodin – jak na diskusní stránce ŽOO, tak zde, skutečně nese znaky narušování Wikipedie – konkrétně příspěvky [2] a [3]. Blokovat v této chvíli nebudu (především od prvního příspěvku už je velký časový odstup), ale kolego @Bazi: důrazně Vás varuji: další napadání kolegy Rosičáka nebo trollování v podobném stylu jako v odkazovaných příspěvcích nebude tolerováno. Vyvarujte se prosím jakýchkoli dalších komentářů k ŽOO a vyčkejte na rozhodnutí arbitrážního výboru, který dal jasně najevo, že se Vaší námitkou zabývá. --Vachovec1 (diskuse) 11. 4. 2019, 00:22 (CEST)

Přiznání k Loutkáči[editovat | editovat zdroj]

Hezký večer, rád bych se přiznal k tomu, že jsem si dnes založil Loutkový účet s jménem Elaedromos. Jsem prostě blb. Buď ten účet zablokujte, nebo zablokujte i mne. S pozdravem, Serious Jano (diskuse) 12. 4. 2019, 18:44 (CEST)

@Serious Jano: Jsem trochu zmaten, na co si ho zakládal? Pravidla však tento účet neporušuje --Khamul1 (diskuse) 12. 4. 2019, 18:53 (CEST)
No v podstatě na nic. Pokud pravidla neporušuje, tak ho zablokni. S pozdravem, Serious Jano (diskuse) 12. 4. 2019, 18:57 (CEST)
@Khamul1: Ono totiž porušovat něco, co nemá status pravidla, dost dobře ani nejde ;). --Martin Urbanec (diskuse) 12. 4. 2019, 19:04 (CEST)
VyřešenoVyřešeno Per vlastní žádost. --Martin Urbanec (diskuse) 12. 4. 2019, 19:03 (CEST)
@Khamul1, Martin Urbanec: Problém bych viděl spíš v podobnosti s uživatelským jménem Eleiodromos. — Draceane diskusepříspěvky 13. 4. 2019, 19:40 (CEST)
To já asi taky. Ale ono je poměrně složité si vytvořit účet který má nepodobné jméno jinému, protože přípona dromos je dle mého dosti řecká a já s tím nic neudělám. Serious Jano (diskuse) 13. 4. 2019, 19:43 (CEST)a

Zbrnajsem a Velká Británie[editovat | editovat zdroj]

WP:3RR: 8.40, 9.41, 11.43, 13.01. A možná i některé z dalších mezilehlých editací wikipedisty Zbrnajsem měly povahu revertů, jen by to vyžadovalo důkladnější zkoumání. --Bazi (diskuse) 14. 4. 2019, 13:07 (CEST)

Působím proti náhodné přesile editorů, kteří nerespektují rozhodnutí komunity o názvu článku. --Zbrnajsem (diskuse) 14. 4. 2019, 13:18 (CEST)
Nerespektují, jo? Spíš vy blbujete a obhajujete se lživými informacemi! Pravidlo tří revertů mluví za sebe. Serious Jano (diskuse) 14. 4. 2019, 13:20 (CEST)
STOP CHAT Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení. STOP CHAT

--Martin Urbanec (diskuse) 14. 4. 2019, 13:20 (CEST)

VyřešenoVyřešeno 24 hodin blok+týden zámek článku. --Martin Urbanec (diskuse) 14. 4. 2019, 13:39 (CEST)

Ke skrytí[editovat | editovat zdroj]

Navrhuji skrýt tuto editaci. Obsahuje konkrétní jméno, v kombinaci s editací předchozí (která ale osobní údaj neobsahuje, tedy není nutno skrývat), je nevhodná. --Bazi (diskuse) 15. 4. 2019, 10:29 (CEST)

VyřešenoVyřešeno Budiž. --Martin Urbanec (diskuse) 15. 4. 2019, 10:30 (CEST)

83.208.47.202[editovat | editovat zdroj]

83.208.47.202 žádám o blok,, díky (vandalismus) Serious Jano (diskuse) 15. 4. 2019, 14:36 (CEST)

VyřešenoVyřešenoOJJ, Diskuse 15. 4. 2019, 14:41 (CEST)

Pimlico27[editovat | editovat zdroj]

V "Diskuse: Spojené království" jsem byl včera ve 23:42 hodin znova terčem velkého OÚ, a to ze strany Pimlica27. Za to, že jsem obhajoval rozhodnutí komunity ve věci názvu článku, napsal Pimlico27: "Vaše fašistické způsoby jsou nepřijatelné." Takové vyjadřování přesahuje zcela hranice, které lze v diskusi akceptovat. --Zbrnajsem (diskuse) 16. 4. 2019, 07:03 (CEST)

VyřešenoVyřešeno Kolega Pimlico27 zablokován na 2 dny, neboť na svůj diskusní styl byl na své DS již dvakrát upozorňován. Doporučuji však všem účastníkům sporu, aby se uklidnili a diskutovali ve věcné a faktické rovině. --Vojtasafr (diskuse) 16. 4. 2019, 07:28 (CEST)

Pavel544[editovat | editovat zdroj]

Speciální:Příspěvky/Pavel544 už tři vandalismy za pár minut --Whiny15 (diskuse) 16. 4. 2019, 10:51 (CEST)

VyřešenoVyřešeno Indef. :-) Ať se daří!OJJ, Diskuse 16. 4. 2019, 10:54 (CEST)

Opět Pimlico27[editovat | editovat zdroj]

Wikipedista Pimlico27 použil právě před chvílí svou diskusní stránku k mnohonásobnému osobnímu útoku na správce Vojtasafru, který jej zablokoval na dva dny. Opírá se tam také do mne v tomto kontextu nepravdivým všeobecným tvrzením, že já porušuji pravidla. Považuji jeho chování již za hrubé narušování Wikipedie a prosím o prodloužení bloku pro tohoto uživatele na více než dva dny. Dosavadní blok zjevně neměl u něj žádný výchovný účinek - spíš naopak. --Zbrnajsem (diskuse) 16. 4. 2019, 23:33 (CEST)

Již se stalo. Než jsem to napsal, byl uživatel kolegou Peridem zablokován. --Zbrnajsem (diskuse) 16. 4. 2019, 23:35 (CEST)

VyřešenoVyřešeno Je to tak, děkuji za upozornění. --Perid (diskuse) 16. 4. 2019, 23:42 (CEST)

Prosím doplnit zamčený Modul:SisterProjectLink[editovat | editovat zdroj]

Může prosím někdo přidat možnost odkazovat na rozcestníky? Je třeba přidat řádek před současný ř. 37 s kódem

["rozcestník"] = { textPrefix = "Rozcestník " },

a na současných řádcích 46 a 48 doplnit do seznamu , "rozcestník". Předem děkuji, --Shlomo (diskuse) 17. 4. 2019, 08:54 (CEST)

VyřešenoVyřešeno --Matěj Suchánek (diskuse) 17. 4. 2019, 16:58 (CEST)

Buddhové z Bámjánu[editovat | editovat zdroj]

Prosím o přesun stránky Buddhové z Bámijánu na Buddhové z Bámjánu (dle této diskuse). --Patriccck (diskuse) 18. 4. 2019, 11:12 (CEST)

VyřešenoVyřešeno Teď už ano. OJJ, Diskuse 18. 4. 2019, 11:15 (CEST)

Katedrála Notre-Dame (Paříž)[editovat | editovat zdroj]

Kolega ŠJů do výše uvedeného článku umístil šablonu návrhu k rozdělení, bohužel ji umístil (1) v rozporu s pravidlem šablony („Vždy na úplný začátek stránky.“) nikoli na začátek, ale níže do stati. Že byla takto umístěná šablona pro řadu Wikipedistů „neviditelná“, dobře ilustruje diskusní text, který napsal v diskuzi ke článku Martin Urbanec. Když jsem začal návrh rozdělení v diskuzi řešit a poukazovat na důvody, které mu brání - např. (2) že není doložena encyklopedická významnost nutná pro existenci samostatného článku, (3) ignoroval ŠJů probíhající diskuzi a v ní vznesené argumenty a provedl rozdělení bez dořešení situace nebo dosažení konsenzu. (4) Rozdělení navíc bylo provedeno v rozporu se zásadami GFDL a CC-BY-SA, neboť chybí pravidly vyžadovaný odkaz na konkrétní revizi článku, případně uvedení autorů dané části článku. Způsobem, jakým článek rozdělil, si tak neprávem přisvojuje autorství textu. Prosím tedy o posouzení situace a zásahu na základě rozhodnutí. Buďto revert provedného rozdělení do vzniku konsenzu a dořešení situace, nebo uvedení autorskoprávních záležitostí samostatného článku na pravou míru v souladu s pravidly. V takovém případě bych prosil i o doporučení co se týče řešení encyklopedické významnosti, neboť oddělení stati do samostatného článku, aniž by se autor rozdělení obtěžoval doložit encyklopedickou významnost, může vést ke smazání textu jakožto samostatného článku. --Xth-Floor (diskuse) 19. 4. 2019, 14:31 (CEST)

Autorskoprávní rovina byla mezitím vyřešena v diskusi, encyklopedická významnost je vyřešena doplněním dalších referencí a externích odkazů přímo do článku a nepřímo také pomocí interwiki. --Bazi (diskuse) 19. 4. 2019, 15:28 (CEST)
Pravidla stanovují, že revize zdrojového článku má být uvedena při založení článku ve shrnutí editace, pokud možno s odkazem (obsah diskuze může být kýmkoli odstraněn, upraven). Předpokládal jsem, že oprávnění správce umožňuje toto ve shrnutí editace napravit / doplnit. --Xth-Floor (diskuse) 20. 4. 2019, 18:05 (CEST)
Shrnutí editace nemůže měnit nikdo, ani správce. Jediná možnost by byla článek smazat, rozdělení provést znovu a v souladu s licencí zohlednit změny provedené až po rozdělení. Ve shrnutí editace je uveden odkaz na původní článek. Byť tam není permalink, který je při striktním čtení pravidel vyžadován, je tam jednoznačně uvedeno, že tento text pochází z rozdělení toho a toho článku. V této souvislosti si dovolím i ocitovat text, který se zobrazí před uložením každé editace - "Souhlasíte s tím, že hypertextový odkaz nebo URL je dostatečným uvedením vašeho autorství podle licence Creative Commons.". Odkaz na článek zpravidla stačí k uvedení autorství někoho jiného, v tomto případě už proto, že každý si v případě potřeby může zjistit, k jakému okamžiku bylo rozdělení provedeno a tedy ze které verze musel rozdělující vycházet. --Martin Urbanec (diskuse) 20. 4. 2019, 18:10 (CEST)

Skrytí copyvia[editovat | editovat zdroj]

Prosím o skrytí copyvia v Cizorodé látky a prvky (diff), zřejmě opomenuto? --Wikipedista:BobM d|p 19. 4. 2019, 15:09 (CEST)

VyřešenoVyřešeno --Martin Urbanec (diskuse) 19. 4. 2019, 15:25 (CEST)

Národní basketbalová liga[editovat | editovat zdroj]

Dobrý večer, kolegové. Poprosil bych přesunout článek Kooperativa NBL na Národní basketbalová liga. Jedná se o oficiální název ligy bez sponzora a u názvů českých soutěží je vždy preferován název bez sponzora (fotbal, lední hokej atd.). Já nemám práva na to přesunout tuto stránku, jinak bych sem kvůli této drobnosti nepsal (jsou některé stránky, které mohou přesunout pouze správci, což mě u sportovních názvů a jejich častých přejmenovávaní často limituje). Děkuji (odkazy na sponzorské názvy budu v následujících dnech opravovat, takže tady problém nebude). --Dominus Moravian (diskuse) 19. 4. 2019, 19:59 (CEST)

VyřešenoVyřešeno Přesunul jsem. Pokud se standardizaci názvů věnujete či hodláte věnovat nějak hlouběji, klidně si na nějakou svou podstránku připravte seznam přesunů a můžete to správcům dát k přesunu najednou :). --Martin Urbanec (diskuse) 19. 4. 2019, 20:03 (CEST)

Uživatelské jméno[editovat | editovat zdroj]

Je tohle vhodný? https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedista:Chce_se_mi_čůrat&action=edit&redlink=1 --37.188.255.217 20. 4. 2019, 18:17 (CEST)

VyřešenoVyřešeno Zablokováno. --Martin Urbanec (diskuse) 20. 4. 2019, 18:18 (CEST)

Žádost o přesunutí článku[editovat | editovat zdroj]

Žádám o přesunutí článku Mína (youtuberka) na Dominika Mína Elišerová (více o návrhu v diskusi).--R-bahn (diskuse) 21. 4. 2019, 11:37 (CEST)

Nevyřešeno nebo zamítnutoNevyřešeno, článek o osobě by měl být pod jménem, s kterým osoba vystupuje a pod kterým je známá --Khamul1 (diskuse) 21. 4. 2019, 11:47 (CEST)

Změna zámku[editovat | editovat zdroj]

Odemykat zamčené stránky přísluší snad jen správcům? Viz editace. --Kusurija (diskuse) 21. 4. 2019, 16:56 (CEST)

refaktorizováno. Jen jsem odstranil šablonu zamčeno protože již byl článek odemčený. Viz ds uživatele. --Serious Jano (diskuse) 21. 4. 2019, 16:59 (CEST)
@Kusurija, Serious Jano: I kdyby to odemykat chtěl, stejně by nemohl. :-) Zkuste sám. :-) Zároveň ale tyto šablony odebírá robot, není třeba dělat to ručně. OJJ, Diskuse 21. 4. 2019, 17:06 (CEST)

Hejhulák[editovat | editovat zdroj]

Zdravím. Navrhuji blokaci kolegy Hejhulák. Účet sice založil už v roce 2010, ale úmyslně vandalizuje článek Řecko. --Vlout (diskuse) 21. 4. 2019, 17:18 (CEST)

Den blokOJJ, Diskuse 21. 4. 2019, 17:22 (CEST)

Přesun[editovat | editovat zdroj]

Dobrý den, zřejmě by bylo vhodné přesunout tento článek sem; důvod: jde o poslední ofic. název subj. Šablonu jsem nyní již dal pryč a začátek upravil. --Vřed (diskuse) 22. 4. 2019, 23:48 (CEST)

Ještě doplním, že šabl. tam byla přes týden... neviděl bych v tomto přejmenování článku, resp. přesunu na nový název, problém. --Vřed (diskuse) 24. 4. 2019, 13:01 (CEST)

Vandal[editovat | editovat zdroj]

Viz https://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/78.128.214.162 . Prosím o blok.--Borzywoy (diskuse) 23. 4. 2019, 10:38 (CEST)

VyřešenoVyřešenoOJJ, Diskuse 23. 4. 2019, 10:39 (CEST)

Žádost o skrytí editace[editovat | editovat zdroj]

Žádám o skrytí této editace, neboť v ní uživatel Samuelis 63 napadá osobu, o které pojednává článek. Kromě toho si myslím, že je Samuelis63 loutkový účet uživatele Soňa003. Vznikl jenom pro napadání stránky Mína (youtuberka).

S pozdravem --R-bahn (diskuse) 23. 4. 2019, 13:48 (CEST)

VyřešenoVyřešeno, skryl jsem jednu editaci od Soňa003, ten zbytek mi až tak hrozný nepřijde, ale s radostí nechám ještě třetím očím. Oba účty jsou zablokovány. --OJJ, Diskuse 24. 4. 2019, 09:50 (CEST)

195.113.171.110[editovat | editovat zdroj]

195.113.171.110 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) – i po upozornění opakuje vandalismus, prosím o blokaci na pár hodin. --Martin Tauchman (diskuse) 23. 4. 2019, 18:13 (CEST)

VyřešenoVyřešeno --Martin Urbanec (diskuse) 23. 4. 2019, 18:14 (CEST)

Selektivní cenzura[editovat | editovat zdroj]

Navrhuji toto revertovat jako selektivní cenzuru. --Palu (diskuse) 23. 4. 2019, 20:18 (CEST)

@Palu: Ano, je na první pohled patrné, že jde o selektivní odmazávání vláken. Zároveň se ale nejedná o něco, k čemu je nutný správcovský zásah, proto to klidně revertujte sám. Nebo nevím, jestli to sem nepíšete, abych Pimlicovi napsal něco ve stylu bububu, tady správce Wikipedie, selektivně odmazáváš diskusi, což ale odporuje zdejším principům. Díky. --OJJ, Diskuse 24. 4. 2019, 09:46 (CEST)
Jsem s uživatelem v jiné věci ve sporu (Šalamoun/Šalomoun). Proto se obracím na někoho, kdo by byl považován za nestranného. Sám to v této situaci revertovat nemůžu, protože by to mohlo být vyhodnoceno jako podjatost a pokus o nějaké ovlivňování jiného, věcného sporu. A tak to určitě není, jen mi přijde nevhodné, aby si někdo filtroval diskuse podle toho, co se mu hodí, a skrýval tak, že měl určité problémy. Že to není téma pro správce jsem si uvědomoval, zároveň jsem ale nenašel vhodnější místo. Beru tedy zpět a třeba si toho tady všimne někdo kompetentnější. --Palu (diskuse) 24. 4. 2019, 10:12 (CEST)
Někdo kompetentnější? Jak jste to myslel, kolego Palu? Není to náhodou osobní útok na správce OJJ přímo na NS? Navrhuji, aby byl wikipedista Palu za to přinejmenším správcovsky napomenut. --Zbrnajsem (diskuse) 24. 4. 2019, 11:44 (CEST)
Já ani nevím jak mám na tohle reagovat. Tak asi konstatováním, že jsem samozřejmě nemyslel nekompetentnost jako útok, ale reakci na OJJovu odpověď, kde píše, že se k tomu necítí být jako správce kompetentní. Vám bych pak doporučil přečíst si čas od času tohle. S pozdravem, --Palu (diskuse) 24. 4. 2019, 11:50 (CEST)
@Palu, Zbrnajsem: Prosím, vezměte na vědomí, že tato stránka neslouží k volné diskusi, ale k pokládání požadavků na správce. Děkuji za pochopení. --Martin Urbanec (diskuse) 24. 4. 2019, 14:02 (CEST)

VyřešenoVyřešeno K meritu věci: Jak podotkl kolega OJJ, formálně vzato nejde o věc pro zásah správce. Na stranu druhou, správci mají kromě formálních pravomocí i jistou neformální autoritu, a jestliže se kolega Palu cítí být s uživatelem Pimlico27 ve sporu a tedy podjatý, není nejmenší důvod, proč by této žádosti nemohlo být vyhověno jen proto, že nejde o něco, co technicky vyžaduje správcovská oprávnění. Editaci jsem revertoval, brzy odešlu upozornění na diskusi uživatele. --Martin Urbanec (diskuse) 24. 4. 2019, 14:02 (CEST)

Nepoučitelný[editovat | editovat zdroj]

https://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/86.49.147.126 prosím blok.--Borzywoy (diskuse) 25. 4. 2019, 12:46 (CEST)

VyřešenoVyřešeno Done. --Martin Urbanec (diskuse) 25. 4. 2019, 12:47 (CEST)

Antipatros Idumejský[editovat | editovat zdroj]

Prosím o přesun Wikipedie:Antipatros Idumejský zpět do hlavního JP a tudíž vrácení vandalismu. --Dvorapa (diskuse) 26. 4. 2019, 00:34 (CEST)

VyřešenoVyřešeno, --Khamul1 (diskuse) 26. 4. 2019, 07:22 (CEST)

WikiProjekt Wiki Loves Anal[editovat | editovat zdroj]

Prosím, mrkněte někdo na toto, uživatel Soňa_Foltová (nejspíš shodný s již zablokovaným provokačním účtem Soňa003 odstraňuje šablonu rychlého smazání. Díky. --BarbatusCZ (diskuse) 26. 4. 2019, 13:22 (CEST)

VyřešenoVyřešeno Zablokováno, i přes těch pár vložení šablon jasný provokační účet. OJJ, Diskuse 26. 4. 2019, 13:37 (CEST)