Wikipedie:Nástěnka správců

Tato stránka je určena k řešení konkrétních problémů, které mohou řešit jen správci díky svým technickým oprávněním. Tato stránka NESLOUŽÍ k volné debatě. Prosíme, chovejte se tu dle následujících pravidel:
Pokud něco žádáte od správců, napište sem (jako novou sekci) stručně, co žádáte. Uveďte odkazy na příslušné články či editory, např. [[Wikipedista:192.168.1.1]]. Uveďte, na základě čeho to žádáte. Nedebatujte o dalším. Některý ze správců Vám zde odpoví a zajistí případné řešení problému. Pokud s jeho řešením nesouhlasíte, napište to sem a požádejte další správce o vyjádření. Nevíte-li, zda na řešení vašeho problému jsou nutná správcovská práva, pište na Wikipedie:Potřebuji pomoc.	Průvodce diskusí Prosíme, držte se zásad slušného chování a předpokládejte dobrou vůli. Vyvarujte se osobních útoků a zůstaňte zdvořilí.
Žádosti o CheckUser předkládejte na stránce Wikipedie:Žádost o ověření uživatele, žádosti o přejmenování na Wikipedie:Změna uživatelského jména, neurgentní žádosti o změnu editačních filtrů v patřičné diskusi.

Související:

• Wikipedie:Správci
• Wikipedie:Nástěnka správců/Opatření

Indikátory:

… vyřešeno	:{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}} --~~~~
… nevyřešeno/zamítnuto	:{{Wikipedie:Nástěnka správců/Nevyřešeno}} --~~~~
… přesunuto/staženo	:{{Wikipedie:Nástěnka správců/Přesunuto}} --~~~~

Posouzení významnosti

Dobrý den, rád bych Vás požádal o posouzení významnosti stránky https://cs.wikipedia.org/wiki/Junior_Diplomat_Initiative s přihlédnutím ke množství nezávislých zdrojů, které o tomto tématu publikovaly a jsou uvedené v referencích. Děkuji– Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Lattisatko (diskuse • příspěvky)

Zdrojú je dostatek, takže vyznamnost byla dokázána.--Тома646 (diskuse) 8. 4. 2014, 14:09 (UTC)

Nevím, nakolik jste Vy tím správným člověkem, kdo má posuzovat významnost článků, upřímně mě dodané zdroje vůbec nepřesvědčily, spousta jich je triviálních a závislých a naskýtá se mi jediná otázka, zda články o pořádaných konferencích stačí k doložení významnosti jejich organizátora, který je tam vždy pouhou zmínkou. Pokud posuzujete významnost, nestačí se jen na článek letem světem kouknout, podívat se do sekce reference, uvidět 15 odkazů a říci: "To bude dobrý.", musíte jednotlivé odkazy projít a zvážit, zda opravdu pojednávají trochu rozsáhleji o tématu článku, zvážit nejen kvantitu, ale i kvalitu dodaných zdrojů. Chápu, že se Vám do toho třeba nechce vkládat tolik úsilí a času, ale pak prosím raději tuto činnost nedělejte a nechte posouzení významnosti na někom, kdo si dá tu práci a článek a dodané zdroje projde. Díky za pochopení

Lattisatko: Bohužel mě to moc nepřesvědčilo, vzhledem k unáhleným závěrům kolegy se to nejspíš bude muset vyřešit přes diskusi o smazání. --Mates (diskuse) 8. 4. 2014, 14:37 (UTC)

Provedl jsem rozbor uvedených zdrojů v tamní diskusi. Doporučuji obnovit šablonu v článku a případně pokračovat tam. --Bazi (diskuse) 8. 4. 2014, 14:55 (UTC)

Nechápu, proč tady Toma646 pořád odpovídá. Asi by mu měl někdo vysvětlit, že toto je Nástěnka správců a že on není správce. --83.240.7.60 8. 4. 2014, 19:17 (UTC)

Je to nástěnka správců, to je pravda, ale hodně často se tu pišou věci, kery maj v možnostech vyřešit aj obyčejní uživatelé, třeba přesuny stránek, otázky nebo právě todle. Nejde tu o hraní si na správce, ale o snahu usnadnit správcum práci s tim že vyřešim to co je v pravomocich běžneho uživatele a aby se správci mohli plně věnovat tomu co za ně nigdo inači nezastane.--Тома646 (diskuse) 8. 4. 2014, 19:39 (UTC)

Technicky vzato, tento dotaz ani na NS nepatří, spíše je to na založení Diskuse o smazání.--RomanM82 (diskuse) 8. 4. 2014, 20:06 (UTC)

Vandal

46.33.96.9 vandalizuje. Snad toho nechá, ale kdyby ne... Varování zatím nedostal (už si ani nepamatuju, jak se dává). Miraceti 9. 4. 2014, 13:52 (UTC)

--Marek Koudelka (diskuse) 9. 4. 2014, 14:11 (UTC)

Podezřelé editace v článku Software602

Zdravím,

upoutaly mne editace provedené uživatelem Petr Hampl v článku Software602. Osobně mám pocit, že jde o přepsání článku v PR stylu, ale stoprocentně si tím jist nejsem. Byl bych tedy rád, kbyby se na to podíval někdo znalejší.

Díky

--xkomczax (diskuse) 9. 4. 2014, 19:16 (UTC)

Přesun WP:Řešení konfliktů

Prosím o přesun WP:Řešení konfliktů na WP:Řešení sporů viz diskuse, nelze provést kvůli historii u přesměrování. Odkazy se budu snažit opravit. Matěj Orlický (diskuse) 10. 4. 2014, 06:27 (UTC)

--Jan Polák (diskuse) 10. 4. 2014, 07:32 (UTC)

Vandal

Poprosil bych o krátký blok pro 89.176.235.81, vybral si článek Afrodita a opakovaně jej upravuje k obrazu svému. --Drecker (diskuse) 10. 4. 2014, 19:58 (UTC)

Po upozornění toho nechal. --Mates (diskuse) 10. 4. 2014, 20:17 (UTC)

Předčasný ŽoK

Wikipedie:Žádost o komentář/Michal Macek (podnikatel) byl založen předčasně o tématu, které řeší dosud probíhající Wikipedie:Diskuse o smazání/Michal Macek (podnikatel). Zakladatele jsem na to upozornil. ŽoK je nejspíš ke smazání. --Bazi (diskuse) 13. 4. 2014, 22:55 (UTC)

Jistě, zmatečný krok. Argumentačně podložená vyjádření wikipedistů mají směřovat do DOSu, který má stejnou „právní sílu“ doporučení, ale především je pro tento případ vytvořen. Pokud wikipedista nebude spokojen s výsledkem DOSu, měl by založit revizi smazání. ŽOK v podstatě nemá smysl, protože k řešení ponechání a smazání článku zde existuje přímo k tomu určený proces DOSu: „DOS je stránka pro diskuse o tom, zda obsah stránky vyhovuje kritériím pro zahrnutí ve Wikipedii, či zda má být stránka smazána“. ŽOK je odlišná procedura, přesto obě dvě uzavírá jediný zkušený wikipedista, obvykle správce. Ponechání konkrétních článků řeší výlučně DOS, naopak ŽOK by měl generovat obecnější závěry a principy, které se začleňují do wikinávodů, pravidel a mají širší dopad.--Kacir 14. 4. 2014, 00:09 (UTC)

Michal Macek (podnikatel)

Žádám o uzamčení hesla Michal Macek (podnikatel) pro nepřihlášené přispěvatele a o zablokování revertující IP adresy 195.113.146.100. Na diskusní stránce jsem dotyčného požádal o věcnou diskusi a upozornil na 3RR, ale marně. Jan.Kamenicek (diskuse) 15. 4. 2014, 11:44 (UTC)

Oprava: Dívám se, že upozornění na 3RR, které jsem dotyčnému psal, tam není, takže asi jsem příspěvek špatně uložil. Upozornil jsem proto až nyní, uvidíme, jestli to pomůže. Jan.Kamenicek (diskuse) 15. 4. 2014, 12:05 (UTC)

Respekt (týdeník)

Speciální:Příspěvky/89.24.142.80 a WP:3RR v článku Respekt (týdeník) i přes předchozí upozornění na nevhodnost revertování. --Bazi (diskuse) 15. 4. 2014, 13:23 (UTC)

Marketing club

Prosím o smazání stránky Marketing club. Autor pořád smazat oddělává a článek je nevýznamný. Děkuji.--Akdam (diskuse) 15. 4. 2014, 15:06 (UTC)

Vyřešil Bazi vložením šablony {{významnost}}, takto prosím příště postupujte i Vy. --Marek Koudelka (diskuse) 15. 4. 2014, 16:18 (UTC)

Jeden šablonovač

https://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/194.228.20.122 --Rosičák (diskuse) 15. 4. 2014, 18:54 (UTC)

--Kacir 15. 4. 2014, 19:01 (UTC)

Plíživý vandal kazí články o letadlech

Žádám o opatření proti plíživému vandalu, který upravuje články o dopravních letadlech.

Sám jsem si dovolil revertovat Airbus A350 do podoby ověřitelné podle referencí. Někdo by měl zkontrolovat i změny v Boeing 747 (kde to z referencí nejde) a případně revertovat. O Airbus A380 se někdo postaral, snad je v pořádku, ale kontrolu by to chtělo, protože vandal tam řádil vícekrát.

Děkuji. Petr Karel (diskuse) 17. 4. 2014, 09:34 (UTC)

Náhradní plnění

Prosím o přesun bez založení přesměrování, jak je uvedeno zde. Díky. --Vlout (diskuse) 17. 4. 2014, 13:09 (UTC)

Přesunuto. Zbytek (sloučení, opravy odkazů atd.) proveďte sám. --Marek Koudelka (diskuse) 17. 4. 2014, 13:12 (UTC)

Provedeno. --Vlout (diskuse) 17. 4. 2014, 13:38 (UTC)

Uzavření DoSu

Zdravím, mohl by prosím někdo uzavřít DoS Wp:Diskuse o smazání/Junior Diplomat Initiative, který byl založen mnou v reakci na aktivity probírané o několik sekcí výše? Děkuji. --Mates (diskuse) 17. 4. 2014, 16:25 (UTC)

Přesun stránky

Možná by bylo lepší přesunout stránku Kypřicí prostředek na jednoslovné a snad očekávatelnější Kypřidlo (nutno smazat pro uvolnění). --Palu (diskuse) 18. 4. 2014, 11:59 (UTC)

Přesunuto. --Marek Koudelka (diskuse) 18. 4. 2014, 12:03 (UTC)

Eurozprávy jako oficiální zpravodajský server

Dobrý den, rád bych Vás požádal o přidání portálu http://eurozpravy.cz mezi zpravodajské servery na hlavní stránku Aktuality ( https://cs.wikipedia.org/wiki/Portál:Aktuality). Často z tohoto serveru beru cenné informace, a proto nevidím důvod proč by nemohly být zapsány mezi ostatními (možná známějšími, nicméně nikoli kvalitnějšími) zpravodajskými servery. Předem děkuji za odpověď a přeji hezký zbytek dne. Asphodelus88 (diskuse) 18. 4. 2014, 20:00 (UTC)

O tom správci Wikipedie nerozhodují. Je třeba mít na paměti, že Wikipedie není internetovým rozcestníkem. Pokud myslíte, že je nutné mezi stávající odkazy, které tam jsou pravděpodobně pro snadné ověřování informací, nějaký přidat, dohodněte se s ostatními na příslušné diskusní stránce (tj. Diskuse k portálu:Aktuality). Zdraví --Mates (diskuse) 19. 4. 2014, 09:30 (UTC)

Přesun Mizantropie na Misantropie

Cílovou stránku jsem sám omylem vytvořil a následně sloučil do zdrojové. Nový název odpovídá konvenci (máme články Misantrop, Misogynie). — Petr Matas 18. 4. 2014, 19:40 (UTC)

Přesunul jsem. --Mates (diskuse) 18. 4. 2014, 21:09 (UTC)

Nevhodný obsah stránky o agamě vousaté

Dobrý den, přečetl jsem si jako chovatel agam článek o Agamě vousaté (zde Agama australská) a nestačil jsem se divit obsahu. Myslím si, že ten eshop, z jakého je to přebrané (a z textu na něj vedou odkazy), není zrovna ideální zdroj. Je to sice lepší než nic, ale na druhou stranu, když by měl nováček začínat s chovem a jet podle wikipedie, vzhledem k obsahu a konkrétně uvedeným produktům (které shodou okolností nabízí skoro jako jediný již zmíněný eshop) to nepovažuji za moc dobrý článek. Agamy chovám několik let a nikdy jsem žádný z těchto konkrétních produktů nepoužil. Vzhledem k tomuto bych raději volil žádný obsah, než ten, jaký tam je. Omlouvám se, že to píši sem, nevím, kam by to mělo patřit. – Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel 46.135.65.27 (diskuse • příspěvky)

Dobrý den, je to pravděpodobně tři roky staré porušení práv (přebírání obsahu ze stránek eshopu bez povolení). Text jsem odstranil. Zároveň platí, že článek je možné poupravit s použitím lepších, věrohodných zdrojů.--Vojtech.dostal (diskuse) 20. 4. 2014, 08:48 (UTC)

Funstorm

Urychleně smazat tendle propagační článek, autor furt aj přes opakovany varovaní maže šablonu smazat, dostal poslední varovani a esli tu šablonu smaže zas tak zablokovat.--Toмa646 (diskuse) 20. 4. 2014, 21:03 (UTC)

Smazal Ladislav Faigl. Příště prosím použijte standardní {{Smazat}} a nějaký správce procházející danou kategorii článek po chvíli smaže. --Mates (diskuse) 21. 4. 2014, 21:41 (UTC)

Událost

Prosím o smazání automaticky vzniklého přesměrování poté, co jsem rozcestník přesunul na Událost (rozcestník). Důvodem je, že autoři článků v drtivé převaze předpokládají základní, obecný význam slova, který ale rozcestník nevysvětluje, a odkazovalo na něj skoro 100 článků. Proto je žádoucí, aby odkazy zčervenaly. Děkuji. --Uacs451 (diskuse) 21. 4. 2014, 18:19 (UTC)

A existuje zde reálná možnost vytvoření encyklopedického článku na obecný význam slova? Chci říct, nepatří to spíše na Wikislovník? Poté by možná bylo lepší naopak vrátit přesun zpět a do úvodu připsat základní význam slova a nechat tam odkaz na wikcionář. Upřímně ani nevím, k čemu jsou interní odkazy z takto obecných slov dobré. --Mates (diskuse) 21. 4. 2014, 21:41 (UTC)

Proč rozcestník neobsahuje odkaz na základní význam událost, resp. je tam jen společenská událost. Crosswiki linie Event rozlišovač nemá, takže přesun nebyl jednoznačný. Určitě je potřeba nejdříve vyřešit (zakomponovat) primární význam.--Kacir 21. 4. 2014, 21:43 (UTC)

Nemyslím si (na první pohled bez bližšího zkoumání), že by vznikl článek na jediný, základní význam „události“, souhlasím s Matesem, že tohle spíše patří na wikislovník. Takže, můžeš se pokusit založit encyklop. heslo „Událost“, jinak to vidím na zpětný přesun.--Kacir 21. 4. 2014, 22:09 (UTC)

Přesunuto zpět. A znova prosím o smazání zbytkového přesměrování Událost (rozcestnik), tentokrát proto, že jsem v něm udělal překlep. Díky. --Uacs451 (diskuse) 22. 4. 2014, 05:05 (UTC)

--Jan Polák (diskuse) 22. 4. 2014, 05:41 (UTC)

Spammer

Nešlo by něco udělat s tímto spammerem? --Silesianus (diskuse) 21. 4. 2014, 18:19 (UTC)

--Kacir 21. 4. 2014, 21:33 (UTC)

Propagačni účet

Ondraondra — Varování už bylo dost a furt si neda a neda říct.--Včelka Mája (Toma646) (diskuse) 21. 4. 2014, 21:04 (UTC)

Uživatele jsem upozornil a článek na týden zamkl. --Mates (diskuse) 21. 4. 2014, 21:41 (UTC)

Pískoviště-Marek Koudelka

On mi maže editace na pískovišti, kde se to může .Prosím správce o objasnění– Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel 147.231.62.248 (diskuse • příspěvky)

Jestliže se to může, jako že doopravdy může, pak nevidím problém. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 22. 4. 2014, 13:13 (UTC)

ok. tak to prosím řekni Markovi, než mš znovu blokne. díky

Hradec Králové hlavní nádraží

Žádám o zásah v Hradec Králové hlavní nádraží, kam podle mého názoru šablona Upravit patří, což jsem doložil v diskuzi. Autor článku ji však svévolně maže bez toho, aniž by došlo k úpravě vytčených nedostatků. --Aeromix (diskuse) 22. 4. 2014, 14:28 (UTC)

Úprav bude třeba, šablonu jsem vrátil.--Kacir 22. 4. 2014, 15:25 (UTC)

KTZ

Autor opakovaně z anglicky psaného článku odstraňuje šablonu "Smazat". Upozornil jsem jej, vkládat "Přeložit" imho nemá smysl, obsah je propagační. --Uacs451 (diskuse) 22. 4. 2014, 15:02 (UTC)

--Kacir 22. 4. 2014, 15:14 (UTC)

Uzavření diskuse - heslo Michal Macek (podnikatel)

Chtěl bych správce poprosit o uzavření diskuse v rámci hesla Michal Macek (podnikatel). Encyklopedickou významnost podnikatele s třiceti pobočkami, 300 zaměstnanci a miliardovým obratem jsem dokládal citacemi z tištěného deníku Právo, deníku iHned.cz, deníku Aktualne.sk, magazínu o franšízách, slovenském magazínu Profit, rozhovorem v tištěném časopisu Playboy, Začínej.cz a dalších médiích. Původní heslo bylo úpravami ostatních Wikipedistů výrazně zkráceno, ale původní verze byla mnohem delší. Přípravou hesla jsem strávil zhruba čtyři hodiny práce. Domnívám se, že by pan Macek mohl na Wikipedii zůstat. Podrobněji jsem argumenty uvedl v hesle. Děkuji správci za spravedlivé posouzení. --Jiří Rejfíř (diskuse) 22. 4. 2014, 15:22 (UTC)

80.188.163.63

Už byl několikrát varován dříve. A teď znovu vandalizuje. Prosím o blok.--Akdam (diskuse) 23. 4. 2014, 10:36 (UTC)

 Tentokrát 12 hodin. --Jvs 23. 4. 2014, 10:39 (UTC)