Wikipedie:Nástěnka správců

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na: Navigace, Hledání
Archiv nástěnky správců [e
Zkratka:
WP:NS
WP:AN

Související:

Indikátory:

VyřešenoVyřešeno … vyřešeno
:{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}} --~~~~
NevyřešenoNevyřešeno … nevyřešeno/zamítnuto
:{{Wikipedie:Nástěnka správců/Nevyřešeno}} --~~~~
PřesunutoPřesunuto … přesunuto/staženo
:{{Wikipedie:Nástěnka správců/Přesunuto}} --~~~~

Obsah


Nadvšenec - pahýl[editovat | editovat zdroj]

Opět hromadné přidávání šablony, tentokrát pahýl, je to asi NEKIT. OJJ, Diskuse 3. 3. 2017, 12:06 (CET)

NevyřešenoNevyřešeno Označené články jsou pahýly, některé jsou dokonce subpahýly, které by měly být uvedeny v seznamu příliš krátkých článků, k tomu Nadvšence vyzvu. I když jde o hromadné vkládání, často se nejedná jen o vložení šablony, ale současně o užitečnou editaci (např. odstranění prázdné sekce).--Tomas62 (diskuse) 3. 3. 2017, 12:34 (CET)
Opět pokračuje, napomenut i správcem. Domnívám se, že několik set pahýlů už stačilo. --OJJ, Diskuse 3. 3. 2017, 14:54 (CET)
NevyřešenoNevyřešeno Vzhledem k právě probíhající žádosti o opatření neblokuji, každopádně o NEKIT se dle mě jedná. Kolegu Nadvšence výslovně varuji, aby v obdobném hromadném vkládání šablon nepokračoval. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 3. 2017, 21:14 (CET)

Romcacaca[editovat | editovat zdroj]

Její "hraní" na pískovišti obsahuje vulgarity.

--2A00:1028:8B43:35F6:C1EB:2AA0:EFE5:F71F 3. 3. 2017, 20:47 (CET)

NevyřešenoNevyřešeno Zásah správce zatím není nutný. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 3. 2017, 21:12 (CET)

178.255.168.53[editovat | editovat zdroj]

Uživatel z tétoo IP po odblokování opět pokračuje v náhodných změnách číselných údajů v přírodovědných článcích (v rozporu se zdroji). Opět revertuji. --Xth-Floor (diskuse) 3. 3. 2017, 21:08 (CET)

VyřešenoVyřešeno Co se dá dělat, škoda, že nekomunikuje. Dvojnásobek. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 3. 2017, 21:12 (CET)
Pokračuje stále ve stejném duchu, jen v menším měřítku. --Xth-Floor (diskuse) 15. 3. 2017, 20:04 (CET)
VyřešenoVyřešeno Již předtím zablokován. --Martin Urbanec (diskuse) 15. 3. 2017, 20:06 (CET)

Skrytí CP[editovat | editovat zdroj]

Prosím o skrytí copyvia (z http://www.serialzone.cz/serial/the-lodge/) v článku The Lodge od typického autora Speciální:Příspěvky/109.73.220.147 (Horstem už zablokován). Jedná se o všechny verze od založení až do verze 4. 3. 2017, 11:35‎ včetně. Poté to kolega přepracoval. Díky. --Harold (diskuse) 4. 3. 2017, 14:24 (CET)

VyřešenoVyřešeno Skryto. --Martin Urbanec (diskuse) 4. 3. 2017, 14:25 (CET)
Ještě tu verzi z 11:35, která taky obsahuje původní text. --Harold (diskuse) 4. 3. 2017, 14:28 (CET)
VyřešenoVyřešeno Přehlédnuto slovo včetně. Skryto, díky za upozornění. --Martin Urbanec (diskuse) 4. 3. 2017, 14:29 (CET)

Chybná blokace[editovat | editovat zdroj]

Dobrý den, proč jste zablokoval účet účet Cyka blyať pi.zdjed bzenďok idi nahui, to vám tak vadí, že je to rusky? --Pačemu (diskuse) 4. 3. 2017, 20:53 (CET)

@Pačemu: Důvod se po zablokování zobrazí, důvodem je nevhodné uživatelské jméno. Podrobněji: Sbírka ruských vulgarismů. --Martin Urbanec (diskuse) 4. 3. 2017, 20:55 (CET)
A to vadí, že to jsou vulgarismy, vždyť je to rusky, tak to skoro nikdo nepozná? Idi nacho! – Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Pačemu (diskusepříspěvky)
STOP CHAT Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení. STOP CHAT

--Jan Polák (diskuse) 4. 3. 2017, 21:01 (CET)

Nevhodné jméno[editovat | editovat zdroj]

Toto určitě není vhodné už. jméno. --2A00:1028:8B43:35F6:C1EB:2AA0:EFE5:F71F 4. 3. 2017, 21:07 (CET)

NevyřešenoNevyřešeno Není třeba rozmazávat blokem, v případě editací s tím něco dělat budeme. --Martin Urbanec (diskuse) 5. 3. 2017, 11:14 (CET)

Opět Nadvšenec[editovat | editovat zdroj]

Zdravím. Protože účet Nadvšenec začal nyní do článků ve velkém přidávat šablonu „Bez zdrojů“, navrhuji jej zablokovat do doby, než bude rozhodnuto o této žádosti o opatření. Je zcela zjevné, že stále činí totéž. --Vlout (diskuse) 4. 3. 2017, 21:55 (CET)

NevyřešenoNevyřešeno Taktéž zdravím, nedomnívám se, že je vhodné kolegu blokovat do vyřešení žádosti o opatření (tj. do odvolání, jelikož nelze předjímat, kdy tato žádost bude vyřízena). V minulosti tento postup sice zvolen byl, jednalo by se zcela nepochybně o využití Wikipedie:IAR, jelikož tato možnost správců nikde není zakotvena. V této souvislosti bych také rád odkázal na stanovisko Arbitrážního výboru. --Martin Urbanec (diskuse) 5. 3. 2017, 11:14 (CET)

Jednorázový provokatér[editovat | editovat zdroj]

Speciální:Příspěvky/Romcacaca. OJJ, Diskuse 5. 3. 2017, 11:07 (CET)

VyřešenoVyřešeno, i s vzápětí se objeveným zjevně souvisejícím účtem. --Martin Urbanec (diskuse) 5. 3. 2017, 11:14 (CET)

Copy+paste přesuny[editovat | editovat zdroj]

Speciální:Příspěvky/Nachty18 - dvakrát. --Harold (diskuse) 5. 3. 2017, 14:47 (CET)

VyřešenoVyřešeno --Kacir 5. 3. 2017, 15:11 (CET)

Libuše z Lochotína[editovat | editovat zdroj]

Zdravím. Prosím o smazání této uživatelské stránky, doufám, že není třeba bližšího zdůvodnění. --Vlout (diskuse) 5. 3. 2017, 16:33 (CET)

VyřešenoVyřešeno Zdravím, smazal jsem. --Martin Urbanec (diskuse) 5. 3. 2017, 16:34 (CET)
Také zdravím. Mohu se zeptat, proč jste smazali mojí uživatelskou stránku – Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Libuše z Lochotína (diskusepříspěvky)
Zkráceně proto, že odporovala pravidlům. Prodlouženě proto, že obsahovala pomluvy apod. --Martin Urbanec (diskuse) 5. 3. 2017, 18:00 (CET)
Ale to je naprostá pravda, dnes mě bezdůvodně vulgárně seřvala, jen proto, že jsem on ní chtěl něco důležitého vysvětlit. – Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Libuše z Lochotína (diskusepříspěvky)
STOP CHAT Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení. STOP CHAT

Agresor z IP adresy[editovat | editovat zdroj]

Dobrý den páni správci, prosím zablokujte anonymního uživatele, který do mé diskusní stránky napsal, že jsem pí.. --Libuše z Lochotína (diskuse) 5. 3. 2017, 17:58 (CET)

NevyřešenoNevyřešeno Napřed varování, uvidíme. --Martin Urbanec (diskuse) 5. 3. 2017, 18:00 (CET)

Šablona:Jazykem[editovat | editovat zdroj]

Vzhledem k velmi častému použití by měla být Šablona:Jazykem alespoň polozamknuta. — Draceane diskusepříspěvky 5. 3. 2017, 23:30 (CET)

VyřešenoVyřešeno Ok, zítra už sám, ano? :-) --Mates (diskuse) 5. 3. 2017, 23:38 (CET)

Jebblyad[editovat | editovat zdroj]

Vyřešte si. OJJ, Diskuse 6. 3. 2017, 12:32 (CET)

VyřešenoVyřešeno Dvě hodiny. Jedudědek (diskuse) 6. 3. 2017, 12:37 (CET)

Wikistalking Wikipedista:Protestant[editovat | editovat zdroj]

Revertoval jsem dle mého nevhodné editace Wikipedista:Protestant v článcích Petr Mašek (spisovatel) a Lichnovští z Voštic a Protestant vždy revertoval zpět. Abych se vyhnul třetím revertům a nevznikla revertovací válka založil jsem Wikipedie:Žádost o komentář/Interní odkazy v názvech knih v sekci Bibliografie a Diskuse:Lichnovští z Voštic. Místo názorů a argumentů na daných stránkách jsem se dočkal od Wikipedista:Protestant jen hrozby wikistalkingu a lživého nařčení z "mega" množství mých revertů viz má diskuse. Prosím správce o nápravu. Děkuji. --Saltzmann (diskuse) 6. 3. 2017, 15:14 (CET)

VyřešenoVyřešeno Ty stránky, ve kterých probíhal spor, jsem na 1 týden zamkl, dohodněte se v diskusi či ve vzniklém ŽOKu. Zárodek editační války tam vidím a z mého úhlu pohledu je lepší ji utnout v zárodku než čekat na čtvrtý revert (tři jsou ještě v pořádku) a pak blokovat kvůli porušení pravidla. Kolegu Protestanta důrazně upozorňuji, aby v podobných diskusních příspěvcích nadále nepokračoval a diskutoval k věci. --Martin Urbanec (diskuse) 6. 3. 2017, 15:27 (CET)
Zdravím, chtěl bych Vás zároveň poprosit o zajištění nápravy ze strany kolegy Saltzmanna, který mě nařkl ze stalkingu (viz pomluva) a dále o kontrolu jeho editací za poslední týdny, v kterých se objevuje mimořádně množství řádně nezdůvodněných revertů z jeho strany. Na té omluvě trvám! Děkuji Vám mnohokrát, --Protestant (diskuse) 6. 3. 2017, 15:40 (CET)
NevyřešenoNevyřešeno Nevidím důvod nějakého zvýšeného dohledu nad kolegou, upřímně ani nevím, za co se Vám má omlouvat, vždyť jste i tady, i na jeho stránce sám napsal, že ho hodláte sledovat. Rozumím, že mu to může být nepříjemné. Spor o obsah správci neřeší, to hledejte v diskusi, kterou kolega založil. --Mates (diskuse) 6. 3. 2017, 16:31 (CET)
Otázka měla ale více částí: Žádám také kontrolu jeho revertů za poslední týdny, myslím to vážně! Je jich extrémně dost! --Protestant (diskuse) 6. 3. 2017, 16:35 (CET)

Žádám o blokování Wikipedista:Protestant za nerespektování důrazného upozornění správce Wikipedista:Martin Urbanec, aby nepokračoval ve stylu svých příspěvků. Jeho příspěvek zde, považuji za pokračování jeho stalkingu. Jeho editace zde a zde považuji za osobní útok, navíc se lživým (bohužel ne poprvé) zdůvodněním (svou uživatelskou stránku jsem naposledy editoval 26. 12. 2016 a od roku 2014 dodnes jsem na ní provedl celkem osm editací viz tady. Moje uživatelská stránka neobsahuje nic více, co by „odůvodňovalo“ takto negativně pojaté udělení „vyznamenání“. Zároveň žádám správce o odstranění obou příspěvků Wikipedista:Protestant spojených s udělením „pseudovyznamenání“. Jen pro zajímavost, přestože má Wikipedista:Protestant dost času na pokračování ve wikistalkingu a osobních útocích, nemá čas sepsat své argumenty do diskuse článku resp. žádosti o komentář. To jen potvrzuje můj názor, že mu nejde o obsah wikipedie, ale jen o mou osobu a je důvod jej blokovat, protože na důrazné upozornění zjevně nereaguje. Děkuji. --Saltzmann (diskuse) 6. 3. 2017, 17:51 (CET)

Naprosto absurdní, bez komentáře... Za ten stalking se mně omluvte, říkám to již podruhé, to jste si vymyslel a vyložil takto Vy sám! Dodatek: Co se týče argumentů, naprosto vaříte nepodloženě z vody, vůbec se nic se z Vašich subjektivních domněnek nepotvrzuje. Žádám tu omluvu! --Protestant (diskuse) 6. 3. 2017, 18:12 (CET)

Wikipedista:Ivanka Krůta Krůtová[editovat | editovat zdroj]

Blok Wikipedista:Ivanka Krůta Krůtová a skrytí vulgarismů Speciální:Příspěvky/Ivanka_Krůta_Krůtová. --Michal Lenc (diskuse) 6. 3. 2017, 18:26 (CET)

VyřešenoVyřešeno --Martin Urbanec (diskuse) 6. 3. 2017, 18:35 (CET)

Morče[editovat | editovat zdroj]

Naložte s tím nějak, jsem na mobilu. OJJ, Diskuse 7. 3. 2017, 11:56 (CET)

VyřešenoVyřešeno --Martin Urbanec (diskuse) 7. 3. 2017, 12:01 (CET)

Staré polozámky[editovat | editovat zdroj]

Navrhuji odemknout některé před dávnou dobou polozamčené stránky:

  • Komunismus (polozamkl do odvolání Podzemník v dubnu 2010)
  • Karel IV. (polozamkl do odvolání Harold v dubnu 2012)
  • Karel Čapek (polozamkl do odvolání Gumruch v dubnu 2012)
  • Bod G (polozamkl do odvolání Faigl.ladislav v březnu 2015) – v tomto případě se polozámek jeví jako zbytečný (za celý rok před uzamčením pouze 3 vandalské editace ze 2 IP)
  • Pískoviště (polozamkl do odvolání Li-sung v lednu 2007)
  • Tomáš Krystlík (polozamkl do odvolání Jvs v březnu 2015) – jednorázová vlna vandalizací z té samé IP
  • Rytmus (rapper) (polozamkl do odvolání Gumruch v červnu 2012)
  • Tomáš Garrigue Masaryk (polozamkl do odvolání Kacir v říjnu 2013) – tady trochu váhám; polozamčeno po vlně vandalizmů z různých IP adres během října 2013, před tím lze nalézt podobnou vlnu během ledna/února 2013, ani další historie není nekontroverzní. Už je to ale přeci jen 3,5 roku.
  • Prase (polozamkl do odvolání Faigl.ladislav v srpnu 2011)
  • Seznam zkratek v online diskusích (polozamkl do odvolání Reaperman v prosinci 2009)
  • Seznam měst v Česku podle počtu obyvatel (polozamkl do odvolání Jan Dudík v dubnu 2009)

Domnívám se, že u nekontroverzních či jen mírně kontroverzních témat by aplikace polozámku neměla být "na věčné časy". Proto dávám podnět k přezkoumání. Asi bude vhodné postupovat případ od případu. --Vachovec1 (diskuse) 7. 3. 2017, 14:15 (CET)

VyřešenoVyřešeno Sice u některých vidím potenciál k opakování (Pískoviště vs Wikipedie:Pískoviště; Prase -> XYZ je prase apod.), ale přeci jen bychom i „věčné“ polozámky měli čas od času zkusit odvolat a uvidíme, jak to bude vypadat. Zároveň s odemčením jsem články i přidal do sledovaných. --Martin Urbanec (diskuse) 7. 3. 2017, 14:41 (CET)
S odemčením nesouhlasím, stačí se podívat na jiné Wikipedie a tyhle hurá akce bez konsensu se mi krajně nelíbí. Nejdřív si napište Pod lípu. A sry za diskusi. OJJ, Diskuse 9. 3. 2017, 14:02 (CET)

Přesun článků[editovat | editovat zdroj]

Prosím o přesun článků Livigno (město) a Kryptonit (Superman) dle tamních návrhů. Díky. --Harold (diskuse) 9. 3. 2017, 13:35 (CET)

VyřešenoVyřešeno --Horst (diskuse) 9. 3. 2017, 13:52 (CET)

JPÚ[editovat | editovat zdroj]

Blokněte, skryjte. A omlouvám se za práci se skrýváním diffu. OJJ, Diskuse 9. 3. 2017, 13:56 (CET)

VyřešenoVyřešeno S Horstem. --Martin Urbanec (diskuse) 9. 3. 2017, 13:57 (CET)

Wikipedista:Macekl[editovat | editovat zdroj]

Zdravím. Prosím o posouzení a případné smazání uživatelské stránky Wikipedista:Macekl, zřejmě pouze reklamní. --Vlout (diskuse) 9. 3. 2017, 16:26 (CET)

VyřešenoVyřešeno --Tomas62 (diskuse) 9. 3. 2017, 16:32 (CET)

Nevhodné uživatelské jméno[editovat | editovat zdroj]

Domnívám se, že tuto informaci nemusí každý vědět. --OJJ, Diskuse 9. 3. 2017, 18:53 (CET)

VyřešenoVyřešeno --Martin Urbanec (diskuse) 9. 3. 2017, 19:11 (CET)

213.155.232.66[editovat | editovat zdroj]

Blokněte prosím IP adresu 213.155.232.66, vandalizuje průběžně přes den, dal jsem mu už i poslední varování. Nejlépe do rána, ať nezačne v noci. OJJ, Diskuse

VyřešenoVyřešeno --Martin Urbanec (diskuse) 9. 3. 2017, 19:11 (CET)

SIR-J[editovat | editovat zdroj]

Neustálé odstraňování urgentní šablony, vyřešte si. OJJ, Diskuse 10. 3. 2017, 12:56 (CET)

VyřešenoVyřešeno --Martin Urbanec (diskuse) 10. 3. 2017, 12:58 (CET)
Opět odstraněna urgentní šablona, měl by být zablokován a pak ji tam můžeme vrátit, tohle přetahování je únavné. Poslední varování už dostal. --Perid (diskuse) 10. 3. 2017, 22:51 (CET)
VyřešenoVyřešeno 6 hodin. A ty úpravy každou minutu se mi taky přestávaly líbit (i když to vyloženě na blok nebylo, vysvětleno v diskusi). — Draceane diskusepříspěvky 10. 3. 2017, 22:56 (CET)

Dotaz kvůli vandalismu v článku Tunisko[editovat | editovat zdroj]

Zdravím všechny, upozorňuji, že se před několika minutami stal článek Tunisko obětí vandalismu. Nevíte, co s tím a jak zakročit? --Život bez kamarádů je pekelný! (diskuse) 10. 3. 2017, 21:21 (CET)

NevyřešenoNevyřešeno Upozornění jste mu vložil, nyní klid, bude-li pokračovat zastavíme ho--Horst (diskuse) 10. 3. 2017, 21:53 (CET)

Robert Štěch[editovat | editovat zdroj]

Zkontrolujte jeho editace, podle mě provokatér ---37.188.141.176 10. 3. 2017, 21:27 (CET)

NevyřešenoNevyřešeno Zatím jsem nezaznamenal žádnou vyloženě škodlivou aktivitu. — Draceane diskusepříspěvky 10. 3. 2017, 21:32 (CET)
Vulgarity se sice dají skrýt, ale tohle není nutné, klasický vandalismus mimo hlavní jmenný prostor a na UP. Není co řešit--Horst (diskuse) 10. 3. 2017, 21:53 (CET)

Vandasmus v článku pěnišník[editovat | editovat zdroj]

Upozorňuji, že nějaký vandal napsal do tohoto článku dvě sprostá slova. Jeho úpravy jsem zrušil a nevím, jak to dál řešit. --Život bez kamarádů je pekelný! (diskuse) 10. 3. 2017, 21:57 (CET)

VyřešenoVyřešeno Nezávisle skryto. — Draceane diskusepříspěvky 10. 3. 2017, 21:58 (CET)
A to je normální, že tu lidé píší do článků nesmysly a sprostá slova? --Život bez kamarádů je pekelný! (diskuse) 10. 3. 2017, 22:00 (CET)

Sloan (příjmení)[editovat | editovat zdroj]

Prosím o vrácení rozcestníku Sloan (příjmení) zpět na název bez rozlišovače, pro jeho nadbytečnost nevhodný přesun (viz i diskuse kolegy OJJ). --Vlout (diskuse) 11. 3. 2017, 11:03 (CET)

+ totéž s rozcestníkem Lindberg (příjmení). Předem děkuji, --Vlout (diskuse) 11. 3. 2017, 11:04 (CET)

VyřešenoVyřešeno Horst provedl. --Martin Urbanec (diskuse) 11. 3. 2017, 15:17 (CET)

Troll a provokatér[editovat | editovat zdroj]

Prosím o zásah. --OJJ, Diskuse 11. 3. 2017, 14:55 (CET)

Jen si žalujte, však já se s vámi dál přít nebudu. Své jsem vám sdělil. Vy víte dobře oč se jedná. --2A00:1028:83B8:3696:E925:F5DE:355B:F4FE 11. 3. 2017, 14:56 (CET)
VyřešenoVyřešeno Varován, příště blok. --Remaling (diskuse) 11. 3. 2017, 15:17 (CET)

Copy+paste přesun[editovat | editovat zdroj]

Prosím o opravu Dragon V2 -> Dragon 2 (kosmická loď). A v zásadě myslím nic nebrání tomu, aby v článku nebyl rozlišovač, takže nakonec přesunout na Dragon 2. Díky. --Harold (diskuse) 11. 3. 2017, 14:59 (CET)

VyřešenoVyřešeno --Martin Urbanec (diskuse) 11. 3. 2017, 15:15 (CET)

Prosím o blok[editovat | editovat zdroj]

Tento uživatel si říká o blok, nejspíš indef, pravděpodobnost normálních editací se blíží nule. --Perid (diskuse) 11. 3. 2017, 16:09 (CET)

VyřešenoVyřešeno --Martin Urbanec (diskuse) 11. 3. 2017, 16:40 (CET)

Draceane - osobní útok[editovat | editovat zdroj]

Wikipedista:Draceane - osobní útok ve shrnutí editace a nepředpokládání dobré vůle. Žádám správce o zásah a obnovení smazané stránky.--2A00:1028:83BE:4392:F985:6606:D2F5:614B 11. 3. 2017, 19:00 (CET)

NevyřešenoNevyřešeno Nic tam nevidím, přesměrování tohoto typu možné považovat za experimenty/vandalismus je, nepředpokládání dobré vůle vidím spíše z Vaší strany zde. Stránka obnovena nebude, jelikož je absolutně mimo téma, nejedná se o synonyma. --Martin Urbanec (diskuse) 11. 3. 2017, 19:07 (CET)

Experimentování[editovat | editovat zdroj]

Houmr207 experimentuje na stránce Phila Collinse.--37.188.144.93 11. 3. 2017, 19:30 (CET)

Phil Collins se vrátil k aktivnímu vystupování. Experimentujete Vy. --Marek Koudelka (diskuse) 11. 3. 2017, 19:31 (CET)

Nevhodné redirecty[editovat | editovat zdroj]

Posuďte. OJJ, Diskuse 12. 3. 2017, 08:36 (CET)

VyřešenoVyřešenoSkryto a smazáno, uživatel varován, jde o pokračování různých IP, next = indef--Horst (diskuse) 12. 3. 2017, 11:03 (CET)

Pius[editovat | editovat zdroj]

Blokněte IP. --OJJ, Diskuse 12. 3. 2017, 12:39 (CET)

VyřešenoVyřešeno Matěj Suchánek (diskuse) 12. 3. 2017, 12:46 (CET)

Nadvšenec a mezery[editovat | editovat zdroj]

Mohl by prosím někdo upozornit Nadvšence, že tohle jsou naprosto zbytečné edity, které dělá bot během kosmetických úprav, hrozně to zahlcuje poslední změny a nedá se v tom dělat. Díky, na mě nedbá. --OJJ, Diskuse 12. 3. 2017, 12:50 (CET)

NevyřešenoNevyřešeno Samotná existence stížených podmínek pro patrolu nedává důvod k upozorňování uživatele na editace, které nejsou nepřínosné nebo škodlivé. Samozřejmě ale nebráním jiným správcům ve vyjádření. --Jan KovářBK (diskuse) 12. 3. 2017, 13:13 (CET)

VZKAZ SPRÁVCŮM[editovat | editovat zdroj]

Už Nadvšence blokněte natrvalo, to samý je s Fanouškem kopané, oba mají bohatý blokový rejstřík --Mimik30909 (diskuse) 12. 3. 2017, 13:04 (CET)

NevyřešenoNevyřešeno Samotná historie blokování není důvodem k jakémukoliv blokování, natož blokování proti pravidlům. --Jan KovářBK (diskuse) 12. 3. 2017, 13:13 (CET)
Blokování není trest--Horst (diskuse) 13. 3. 2017, 10:40 (CET)

Ploštěnci[editovat | editovat zdroj]

Blokněte. OJJ, Diskuse 13. 3. 2017, 13:11 (CET)

VyřešenoVyřešeno Nezávisle. --Martin Urbanec (diskuse) 13. 3. 2017, 13:33 (CET)

Bubník (příjmení)[editovat | editovat zdroj]

Zdravím. Prosím o přesun rozcestníku Bubník (příjmení) na Bubník, rozlišovač je nadbytečný a přesměrování z názvu bez rozlišovače proto zbytečné. --Vlout (diskuse) 13. 3. 2017, 13:31 (CET)

VyřešenoVyřešeno Přesunul jsem. --Martin Urbanec (diskuse) 13. 3. 2017, 13:33 (CET)

Skrytí editací na pískovišti[editovat | editovat zdroj]

Prosím o skrytí těchto editací na pískovišti a zablokování IP 2A00:1028:83B8:3696:405C:329F:DC1D:4882 - experimenty na Diskuse s wikipedistou:Vševědoucí chytrák. Zatím asi vše. --Vojtasafr (diskuse) 13. 3. 2017, 18:07 (CET)

VyřešenoVyřešeno Editace skryty, IPka přestala, v případě pokračování přijde blok. --Martin Urbanec (diskuse) 13. 3. 2017, 18:42 (CET)

Ukrajina ve výročích na hlavní page[editovat | editovat zdroj]

Dobrý den. Jak tam píšete o první světové válce, tak tam máte dvakrát slovo "porazily". Chtěl jsem to opravit ale píšou tam, že stránka je zamčena. --Život bez kamarádů je pekelný! (diskuse) 13. 3. 2017, 20:20 (CET)

VyřešenoVyřešeno Opravil jsem. Mimochodem ono se to edituje na Wikipedie:Vybraná výročí dne/13. březen, ne přímo na hlavní straně (takže tam byste to měl mít možnost editovat i Vy). --Martin Urbanec (diskuse) 13. 3. 2017, 20:27 (CET)
Aha, to jsem nevěděl. Pro příště, mně tykejte, protože nemám věk na to, aby jste mně vykal. --Život bez kamarádů je pekelný! (diskuse) 13. 3. 2017, 20:30 (CET)

Antonín Dvořák[editovat | editovat zdroj]

Tento vandal si hraje na stránce Antonín Dvořák, prosím o blok. Díky. --Perid (diskuse) 13. 3. 2017, 21:29 (CET)

Vypadá to, že dal pokoj, ale zase začal zlobit tenhle. --Perid (diskuse) 13. 3. 2017, 22:12 (CET)
VyřešenoVyřešeno Vyřídil kolega Martin Urbanec; to jen pro úplnost. --Jan Polák (diskuse) 14. 3. 2017, 05:56 (CET)

Blok[editovat | editovat zdroj]

Prosím o blok pro tohoto vandala. Děkuji. --Perid (diskuse) 14. 3. 2017, 06:51 (CET)

VyřešenoVyřešeno Vyřídil Martin Urbanec. --Jan KovářBK (diskuse) 14. 3. 2017, 07:49 (CET)

Šablony[editovat | editovat zdroj]

Zablokujte Nadvšence, opět milion šablon a podle subpah. opatř. Nekit. OJJ, Diskuse 14. 3. 2017, 18:38 (CET)

Prosím otevřít historii jeho DS; to už je zlá vůle, jak zahltit RC a ničit nám práci. OJJ, Diskuse 14. 3. 2017, 19:09 (CET)
Ehm, Nadvšence blokněte, ale za nepoužívání náhledu. 20+ editací na vlastní diskusi během 5 minut, to je opravdu úlet. Za vkládání neurgentních šablon tam, kam patří, jej však podle mého názoru blokovat nelze. --Vachovec1 (diskuse) 14. 3. 2017, 19:11 (CET)
VyřešenoVyřešeno Blok jsem prodloužil za trolling na DS. --Kacir 14. 3. 2017, 19:15 (CET)

Porušení článku 12.3.6 arbitráže[editovat | editovat zdroj]

Žádám o posouzení, zda AnkaElektro tímto revertem zde neporušil článek 12.3.6 arbitráže.

Karel61 (diskuse) 14. 3. 2017, 19:19 (CET)

Pravdou je, že se patrně jedná o porušení, ale z dobrého důvodu. Zdroj, kterým je tato informace ozdrojována hovoří jasně o vpádu gruzínských vojsk a nikoliv o intervenci. tudíž toto znění článku, které tu revertujete je v rozporu se zdrojem a pak je to možné označit jako vandalismus. Mimochodem, revertoval jsem to z důvodů, které jsem popsal již při minulém revertu a tím pádem jsem se žádného rozporného jednání nedopustil.AnkaElektro (diskuse) 14. 3. 2017, 19:54 (CET)

VyřešenoVyřešeno Vyřešil Mates (AnkaElektro napomenut/varován). --Vachovec1 (diskuse) 14. 3. 2017, 23:19 (CET)

Abbás II. (rozcestník)[editovat | editovat zdroj]

Zdravím. Dávám ke zvážení prodloužení současného bloku účtu Nadvšenec za porušení opatření vytvořením pouze dvoučlenného rozcestníku Abbás II. (rozcestník). Čím bude delší, tím lépe, nebýt totiž současného zablokování z jiného důvodu, šlo by již o šestý blok za porušení daného opatření; nelze ani přehlédnout, že podle vyjádření na své diskusní stránce opatření porušil úmyslně. Současně prosím o restart opatření a navíc dávám na zvážení smazání onoho rozcestníku a vložení šablony Různé významy do článku Abbás II. --Vlout (diskuse) 14. 3. 2017, 19:20 (CET)

KomentářKomentář Prodloužení bloku jsem zvažoval a zamítl, formálně doplním důvod zablokování s ponecháním doby, kterou zvolil Kacir a opatření restartuji. Co se týče toho rozcestníku, nevím, jestli by to neměl být raději rozcestník symetrický, na to ovšem nejsem dost znalý této části dějin. --Mates (diskuse) 14. 3. 2017, 19:30 (CET)
Až budete mít někdy trochu volného času, projděte si obě žádosti o opatření, diskusní stránku a blokační historii tohoto účtu. Třeba to začnete vidět v trochu realističtějším světle (zde jsem se už opravdu musel pousmát). --Vlout (diskuse) 14. 3. 2017, 19:39 (CET)
Já si to prošel, minule blokoval Martin Urbanec na dva dny, teď by byly 4 dle textu opatření, Kacir dal týden, takže další prodloužení mi přijde zbytečné. Vidím to naprosto realisticky, kolegovy editace zjevně mají prvky trollingu. Toto je ovšem i jádrem sporu mezi dalšími uživateli, o nichž si toto nemyslím. Proto mu chci dát příležitost buď dokázat, že se šeredně mýlím, nebo těmto mnou váženým kolegům ukázat, že i při hozené rukavici kolega nijak nereaguje a že se v něm zmýlili oni. --Mates (diskuse) 14. 3. 2017, 19:49 (CET)

Ehm, obávám se, že toto vyžaduje revizi. Zřejmě všem ušlo, že rozcestník byl založen již 10. 1. 2017 a od této doby na něj nikdo nesáhl. Obávám se, že tato záležitost je značně pasé (Nadvšenec byl mezi tím vícekrát blokován). --Vachovec1 (diskuse) 14. 3. 2017, 20:19 (CET)

Upřesním, že nejde ani tak o blok samotný (Kacirův původní blok byl z jiných důvodů a Mates jej neprodlužoval), ale především o restart opatření. Nelze restartovat opatření za něco, co se událo ještě před posledním restartem (ke kterému došlo 29. 1. 2017). --Vachovec1 (diskuse) 14. 3. 2017, 23:26 (CET)
VyřešenoVyřešeno Vzhledem k tomu, že inkriminovaný rozcestník, uvedený jako důvod restartu, byl založen (10.1.) ještě před předchozím restartem (29.1.), vrátil jsem restart na 29.1., když po tomto datu k žádnému známému porušení nedošlo.--Kacir 15. 3. 2017, 00:14 (CET)

Provokatér[editovat | editovat zdroj]

Doporučuji se natrvalo zbavit Speciální:Příspěvky/Rea280. --Harold (diskuse) 16. 3. 2017, 07:53 (CET)

VyřešenoVyřešeno --Kacir 16. 3. 2017, 07:59 (CET)

Pardubice[editovat | editovat zdroj]

Prosím o další polozamčení článku Pardubice, byl zamčen do včerejška a dnes už zase nějaký další "Pardubák" do něj vkládá nesmysly. (A koukám, že onen uživatel, co dává ty nesmysly, je už bloknutý.)--Pavouk (diskuse) 16. 3. 2017, 14:20 (CET)

VyřešenoVyřešeno Měsíc. --Martin Urbanec (diskuse) 16. 3. 2017, 14:21 (CET)

Šablona:Box-hlava a Šablona:Box-pata‎[editovat | editovat zdroj]

Prosím o vrácení šablon Box-hlava a Box-pata‎ zpět ze „soukromého“ uživatelského prostoru Wikipedista:Dvorapa/Pískoviště/Šablona:Box-hlava a Wikipedista:Dvorapa/Pískoviště/Šablona:Box-pata‎. Takto se snad šablony vytvořené jinými uživateli a užívané ve stránkách bez předchozího návrhu neuzurpují. Ani kdyby měly projít nějakou úpravou, nedělá se to snad takovýmto postupem... Nebo ano? --Bazi (diskuse) 16. 3. 2017, 14:21 (CET)

NevyřešenoNevyřešeno Relikty po přesunu jsem smazal, přesuň prosím sám. --Martin Urbanec (diskuse) 16. 3. 2017, 14:22 (CET)

Text vymazaného článku[editovat | editovat zdroj]

Dobrý den, bylo by možné získat text kdysi smazaného článku, co vím, tak smazané články nejsou tak úplně smazané, nějakou dobu asi zůstávají v paměti. Jedná se o článek rok starý, jen bych si text rád z kopíroval, děkuji. 46.135.29.1 16. 3. 2017, 21:09 (CET)

Určitě, možné to je. O jaký článek se jedná? --Martin Urbanec (diskuse) 16. 3. 2017, 21:10 (CET)
Nejsem si již zcela jist jménem, jmenoval se myslím "systém poměrného hlasu poslanců" nebo "volební systém poměrného hlasu poslanců" nebo méně pravděpodobně "volební systém poměrný personálně přímý". Chci text použít na své wiki zabývající se nápady, náměty a inovacemi, sem se článek nehodil, protože nebyl encyklopedický a ozdrojovaný. 46.135.29.1 16. 3. 2017, 21:29 (CET)
Obnovil jsem na Wikipedista:Martin Urbanec/Random notes/Systém poměrného hlasu poslanců (obnovil bych u Vás, ale nejste registrovaný a nemůžete mít tedy uživatelské (pod)stránky; pokud účet máte, klidně si to přesuňte). --Martin Urbanec (diskuse) 16. 3. 2017, 21:34 (CET)

IP 149.154.159.212[editovat | editovat zdroj]

Zdravím. Prosím o blok IP adresy 149.154.159.212, opakovaně vkládá odkazy na obchodní stránky do článku Společnost s ručením omezeným (kryje to jako referenci). --Vlout (diskuse) 16. 3. 2017, 21:35 (CET)

VyřešenoVyřešeno --Martin Urbanec (diskuse) 16. 3. 2017, 21:37 (CET)
Zdá se, že vkládání spamu do článku Společnost s ručením omezeným neustává, IP adres se asi může vystřídat více, nebylo by tady možné ho na nějaký čas polozamknout? Předem děkuji, --Vlout (diskuse) 16. 3. 2017, 21:54 (CET)
VyřešenoVyřešeno Délku zablokování původní IP adresy jsem zvýšil na 12 hodin kvůli obcházení, IP adresu, pomocí které bylo obcházeno jsem zablokoval také na 12 hodin. Článek jsem pak na stejnou dobu polozamkl a přidal do sledovaných, uvidíme, co bude zítra. --Martin Urbanec (diskuse) 16. 3. 2017, 21:56 (CET)

Karel IV.[editovat | editovat zdroj]

Po odemčení zase vandalismy, je vidět, že polozámek do odvolání na něco je, tak ho obnovte. OJJ, Diskuse 17. 3. 2017, 08:37 (CET)

VyřešenoVyřešenoKomentářKomentář Martin zamkl na rok. Matěj Suchánek (diskuse) 17. 3. 2017, 10:08 (CET)

Provokační účet[editovat | editovat zdroj]

Blokněte, NUJ (čtěte pozpátku) a JPÚ. OJJ, Diskuse 17. 3. 2017, 11:11 (CET)

VyřešenoVyřešeno --Horst (diskuse) 17. 3. 2017, 11:20 (CET)

IPina - vandalismus[editovat | editovat zdroj]

Speciální:Příspěvky/82.150.189.199 - prosím blok, vandalismus na William Shakespeare --Vojtasafr (diskuse) 17. 3. 2017, 12:30 (CET) A přidejte Speciální:Příspěvky/82.150.189.199 - Miřík celer

VyřešenoVyřešeno --Tomas62 (diskuse) 17. 3. 2017, 12:35 (CET)

IP adresa 213.155.251.129[editovat | editovat zdroj]

Zdravím, prosím o zablokování a především smazání posledních článků experimentující IP adresy 213.155.251.129. Děkuji, --Vlout (diskuse) 17. 3. 2017, 13:12 (CET)

VyřešenoVyřešeno --Tomas62 (diskuse) 17. 3. 2017, 13:29 (CET)
Dobrý den, omluvám se za hloupé zneužití wikipedie dnes z této IP adresy. Děkuji za odstranění článků, které mí spolužáci a já vytvořili, jednalo se o opravdu trapné nesmysly. Dodávám, že tento omyl se z naší strany stal poprvé a omlouvám se ještě jednou za něj. Prosím ostatní wikipedisty o pochopení a odpuštění.

Sloučení historie[editovat | editovat zdroj]

Poprosil bych o sloučení historií stránek Seznam pořadů vysílaných na Netflixu a Seznam televizních seriálů Netflixu do druhé jmenované a následné smazání té první (redirectu). Díky. --Harold (diskuse) 17. 3. 2017, 17:27 (CET)

Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 17. 3. 2017, 17:34 (CET)

JakubOp[editovat | editovat zdroj]

Asi bude nutné ho bloknout: [1]. Díky. --Perid (diskuse) 17. 3. 2017, 22:36 (CET)

NevyřešenoNevyřešeno Zatím je klid, možná si, Peride, vzal Vaše/Tvé rady k srdci. Ale pokud by pokračoval, pak blokování je, myslím, na místě. --Jan Polák (diskuse) 17. 3. 2017, 22:46 (CET)
Už ho to asi přestalo bavit. Jinak klidně tykej, už jsme si tykali, když jsme řešili šablony. Vím, že se tu nediskutuje, tak se omlouvám za tuto reakci, ale nedalo mi to :-). --Perid (diskuse) 17. 3. 2017, 23:03 (CET)

Půpí[editovat | editovat zdroj]

Uživatel Půpí by zasloužil blok do odvolání, viz jeho editace? --Mimik30909 (diskuse) 18. 3. 2017, 09:45 (CET)

VyřešenoVyřešeno --Horst (diskuse) 18. 3. 2017, 10:01 (CET)

Upozornění uživatele[editovat | editovat zdroj]

Upozorněte Páju212, vložil neupravitelné subpahýly a odstraňuje šablonu smazat. --Houmr207 (diskuse) 18. 3. 2017, 12:48 (CET)

VyřešenoVyřešeno Upozornění dostal. Subpahýly smazány. --Jvs 18. 3. 2017, 14:22 (CET)

Další IPina[editovat | editovat zdroj]

prosím o blok pro Speciální:Příspěvky/37.188.239.195 - vandalismus na jménech, zároveň žádám o skrytí editací. --Vojtasafr (diskuse) 18. 3. 2017, 13:52 (CET)

VyřešenoVyřešeno Uživatel zablokován. Jestli je potřebné skrývat tento typ primitivního vandalismu, nechť posoudí jiní, já to považuji za zbytečné. --Jvs 18. 3. 2017, 14:16 (CET)

Provokatér (2)[editovat | editovat zdroj]

Homer207 - poprosil bych o blok, vydává se za mě. --Houmr207 (diskuse) 18. 3. 2017, 17:05 (CET)

NevyřešenoNevyřešeno Viz vaše DS. To, jestli jde o impostora, případně prokáží další editace. --Jan KovářBK (diskuse) 18. 3. 2017, 17:07 (CET)
Pro formu: účet nakonec byl zablokován, protože došlo k opakování předchozího zásahu do uživatelské stránky jiného editora. --Jan KovářBK (diskuse) 18. 3. 2017, 17:26 (CET)

Pacman_21st_Century[editovat | editovat zdroj]

Prosím o zablokování tohoto vtipálka. Děkuji. --Perid (diskuse) 18. 3. 2017, 18:38 (CET)

VyřešenoVyřešeno --Kacir 18. 3. 2017, 20:04 (CET)

Editace v Commons.css a Mobile.css[editovat | editovat zdroj]

Prosím o opravu úvodních informačních textů v MediaWiki:Common.css a MediaWiki:Mobile.css podle vzorů zde a zde. Děkuji. --Vachovec1 (diskuse) 18. 3. 2017, 22:48 (CET)

VyřešenoVyřešeno Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 19. 3. 2017, 20:03 (CET)

Nebezpečný vandal[editovat | editovat zdroj]

Mám silné podezření, že se někdo zmocnil účtu kolegy Gampeho a provádí přes něj nekalé editace, podobné tomu co dělá jistý nadšenec. Tedy rozhodně ten rozcestník Adolf Strauss, ten je velmi podezřelý. A pak Operace Barbarossa a jiné. Dále to rozvádět nebudu, ale prosím správce a samotného kolegu Gampeho (tohle nemůže být jeho dílo), aby s tím něco udělali. Pokud se už tak nestalo. --Zbrnajsem (diskuse) 19. 3. 2017, 18:47 (CET) --Zbrnajsem (diskuse) 19. 3. 2017, 18:59 (CET)

Zatím bez zásahu, budu to sledovat, jak se to vyvine. Vzhledem k dalším editacím to spíše je Gampe, upozornil ho už RomanM82, to zatím stačí. Pokud by byly zřetelnější indicie o nabourání se do účtu, budu to řešit. --Mates (diskuse) 19. 3. 2017, 19:06 (CET)
Gampeho jsem na tento příspěvek upozornil jiným mimo-wiki kanálem. --Martin Urbanec (diskuse) 19. 3. 2017, 19:07 (CET)
Sám sobě vandalem! Nemám rád nácky, ale uznávám, že to sem nepatří. Všechny zdraví --Gampe (diskuse) 19. 3. 2017, 19:21 (CET)

Gampemu jsem napsal mail a dle reakce to opravdu dělá on a není to zneužití účtu; což je ještě horší. OJJ, Diskuse 19. 3. 2017, 20:15 (CET)

Není třeba z toho dělat aféru.--RomanM82 (diskuse) 19. 3. 2017, 20:33 (CET)
STOP CHAT Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení. STOP CHAT

--Martin Urbanec (diskuse) 19. 3. 2017, 20:34 (CET)

Tetris[editovat | editovat zdroj]

Dobrý den, chtělo by to asi zablokovat IP vandala na stránce Tetris, vytváří stále nové účty. Případně stránku dočasně zamknout. Vojtěch Zavadil (diskuse) 20. 3. 2017, 06:35 (CET)

VyřešenoVyřešeno Revertováno, zablokováno, polozamčeno. IP adresu (resp. spíše rozsah) zablokovat nemůžu, jelikož ji nevidím. Možnost vidět ji mají pouze checkuseři a je tedy třeba o to požádat je pod kódem C. --Martin Urbanec (diskuse) 20. 3. 2017, 06:47 (CET)

Milovník Číny[editovat | editovat zdroj]

Myslím, že nastal čas ho bloknout, viz jeho editace. --Perid (diskuse) 20. 3. 2017, 21:11 (CET)

VyřešenoVyřešeno 2 hodiny. --Mates (diskuse) 20. 3. 2017, 21:15 (CET)

89.233.128.178[editovat | editovat zdroj]

Pls. zablokovat školu 89.233.128.178, po vypršení měsíčního bloku od Horsta zase vandalizuje (naposledy Papež, Německo, Automobil), varování dost, naposledy e3 ode mně. Díky. --OJJ, Diskuse 21. 3. 2017, 08:13 (CET)

VyřešenoVyřešeno --Horst (diskuse) 21. 3. 2017, 08:18 (CET)

Úprava šablony Smazat[editovat | editovat zdroj]

Prosím o úpravu šablony Smazat na verzi zde. Jedná se o standardizaci uvedení důvodu standardní šablonou dle diskuse u šablony Smazat. Změna je ryze vnitřní, navenek by se neměla projevit. --Dvorapa (diskuse) 21. 3. 2017, 20:56 (CET)

VyřešenoVyřešeno Jak si přejete. --Martin Urbanec (diskuse) 21. 3. 2017, 20:57 (CET)

Silesianus a shrnutí editace[editovat | editovat zdroj]

Kolega Silesianus stále ignoruje diskusi a stále nevyplňuje shrnutí editace. --Vachovec1 (diskuse) 22. 3. 2017, 13:24 (CET)

NevyřešenoNevyřešeno Většinou se jedná o opravy překlepů a pravopisných chyb, editace jsou označeny jako malé (a malé editace to jsou).--Tomas62 (diskuse) 22. 3. 2017, 14:35 (CET)

Přesun[editovat | editovat zdroj]

Prosím o přesun Theater an der Wien na zavedený český název Divadlo na Vídeňce. Děkuji,--Ioannes Pragensis (diskuse) 22. 3. 2017, 20:27 (CET)

VyřešenoVyřešeno Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 22. 3. 2017, 20:39 (CET)
Ještě jednou děkuji. Dokázal byste prosím někdo ještě správně nastavit interwiki na německé Theater an der Wien? Možná k tomu není potřeba správcovské oprávnění, ale asi větší znalost techniky...--Ioannes Pragensis (diskuse) 22. 3. 2017, 21:55 (CET)
Mě se zdá, že tam interwiki odkaz správně je. Mýlím se? --Martin Urbanec (diskuse) 22. 3. 2017, 22:07 (CET)
VyřešenoVyřešeno Položky na Wikidatech sloučeny. --Kacir 22. 3. 2017, 22:08 (CET)

WP:NUJ[editovat | editovat zdroj]

Vizte [2]. --Vachovec1 (diskuse) 22. 3. 2017, 22:54 (CET)

VyřešenoVyřešeno Děkuji za upozornění. Pro úplnost: vše vyřešil kolega Mates. --Jan Polák (diskuse) 23. 3. 2017, 00:50 (CET)

IP blok[editovat | editovat zdroj]

Mám dojem, že stačilo. OJJ, Diskuse 23. 3. 2017, 08:32 (CET)

VyřešenoVyřešeno 1m. --Martin Urbanec (diskuse) 23. 3. 2017, 08:37 (CET)
I [3]. OJJ, Diskuse 23. 3. 2017, 08:46 (CET)
VyřešenoVyřešeno 2h. --Martin Urbanec (diskuse) 23. 3. 2017, 09:03 (CET)

Smazání stránky a přesun[editovat | editovat zdroj]

Prosím o smazání stránky Mezinárodní festival dokumentárních filmů Ji.hlava a o přesunutí stránky Mezinárodní festival dokumentárních filmů Jihlava na verzi názvu s tečkou. Chtěla jsem jen změnit slovo v názvu "Jihlava" na "Ji.hlava", a až po vytvoření nové stránky jsem si všimla možnosti přesunutí stránky. Děkuji! – Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel A.Anouk (diskusepříspěvky)

Podivné editace[editovat | editovat zdroj]

Dnes ve 14:35 došlo k sérii podivných editací. Celkem 10 různých účtů uložilo na svá pískoviště víceméně stejný nesmyslný text (jsou tam rozdíly v detailech). Ke všem editacím došlo téměř naráz. K dalším editacím z těchto účtú nedošlo. Nevím, co si o tom mám myslet, vyhlíží to podezřele. Test spambota/vandalbota? Mohlo by sice jít i o nějaký školní kurz, proč ale potom nepokračovali v editacích? Správci by se na to měli podívat. --Vachovec1 (diskuse) 23. 3. 2017, 15:13 (CET)

Zaslal jsem jednomu z těch účtů (měl povolený mail) e-mail, zda není součástí kurzů. Na spam/vandal bota to nevidím, jelikož mě nenapadá rozumný důvod, proč by si nastavoval e-mail. --Martin Urbanec (diskuse) 23. 3. 2017, 15:15 (CET)
Dneska v 11.26 zase (Wikipedista:Wikipedista 90/Pískoviště a další). Zvíře ani neexistuje. Nějaké marušování? OJJ, Diskuse 24. 3. 2017, 11:34 (CET)
Už jsou zapsaní v kurzu, identifikoval jsem je. Viz taky Vachovcova1 disk. stránky. --Martin Urbanec (diskuse) 24. 3. 2017, 11:35 (CET)

Vandalismus wikipedisty Kinský[editovat | editovat zdroj]

Dobrý den, wikipedista Kinský včera vymazal spoustu informací anebo dopsal nesmysly do několika hesel. Nikdo na to nezareagoval. Kde to šlo, jsem to revertoval, ale pokud tam udělal dvě změny, tak už to vrátit neumím. U hesla Kinský někdo jednou revertoval, ale mezitím proběhly asi 2 změny, které je třeba vrátit. Prosím o zrušení všech jeho editací u hesla Zdenko Radslav Kinský, František Kinský a Kinský. Zjevně má něco proti starostovi Kostelce n. O. Františku Kinskému, protože jeho zmínky vymazává. Díky a zdravím --Zolwikcz (diskuse) 23. 3. 2017, 15:35 (CET)

VyřešenoVyřešeno@Zolwikcz: Provedl jsem. Nápověda, jak na to, je tady. --Martin Urbanec (diskuse) 23. 3. 2017, 15:40 (CET)

Ojouječek[editovat | editovat zdroj]

Zas si na mě někdo hraje, tak s tím nějak naložte. --OJJ, Diskuse 25. 3. 2017, 11:34 (CET)

Prosím o zablokování uživatele Ojouječek - vandalismus ve článku Vlajka. Pěkný den. --Vojtasafr (diskuse) 25. 3. 2017, 11:35 (CET)

VyřešenoVyřešeno Vyřešil Jan Kovář. --Mates (diskuse) 25. 3. 2017, 17:08 (CET)

Wikipedista:Stepka.to.je[editovat | editovat zdroj]

Pls. blokujte účet Wikipedista:Stepka.to.je, nevhodné uživatelské jméno s doménou nevyššího řádu .je. OJJ, Diskuse 25. 3. 2017, 14:35 (CET)

NevyřešenoNevyřešeno Podle mě je lepší politika uživatele nejdříve upozornit a požádat ho slušně o možnost změny jména, případně registrace pod novým jménem. Smyslem toho pravidla je zamezit spamu a ne odradit náhodné uživatele, kteří si náhodně zvolí jméno s tečkou před posledními dvěma znaky, které odpovídají nějaké méně časté doméně. --Mates (diskuse) 25. 3. 2017, 17:08 (CET)

Blok pro 93.93.33.2[editovat | editovat zdroj]

Zdravím, prosím o blok uživatele 93.93.33.2 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty). Pokoušel jsem se o domluvu, ale evidentně nemá zájem, tak alespoň výstražný blok. --Dominikosaurus (diskuse) 25. 3. 2017, 20:21 (CET)

VyřešenoVyřešeno Zablokován za pokračující osobní útoky. --Jan KovářBK (diskuse) 25. 3. 2017, 20:39 (CET)

Wikipedista:Vlout - pokračující nevhodné editace/revertační válka[editovat | editovat zdroj]

Wikipedista Vlout - soustavně odstraňuje šablonu {{NPOV}} z článku Islámský stát, ačkoliv v diskusi nebylo dosaženo konsensu zda jde o název prosazovaný extremisty či neutrální.--2A00:1028:83BE:4392:E1F3:E4A8:FC01:A324 25. 3. 2017, 22:21 (CET)

Navrhuji opakované vysvětlení IP adrese, jakou šablonu má užít, byť by se to možná zdálo marné. Až poté snad jiný postup. --Vlout (diskuse) 25. 3. 2017, 22:24 (CET)

VyřešenoVyřešeno IP adresu jsem upozornil na její diskusní stránce, po založení určitého přesměrování, které bylo poslední kapkou, jsem tu IP adresu na 12 hodin (tedy do rána) zablokoval. --Martin Urbanec (diskuse) 25. 3. 2017, 22:48 (CET)

Ivo Vašíček[editovat | editovat zdroj]

Dobrý den, bylo by prosím Vás možné zveřejnit dočasně nebo mi poslat skryté editace na stránce Ivo Vašíček. Pochybuji, že by potřebovali skrýt, ale jelikož nevím, co obsahovali, taky bych si rád udělal vlastni úsudek. Předem díky. --Elm (diskuse) 26. 3. 2017, 03:29 (CEST)

VyřešenoVyřešeno Obsah odeslán. --Kacir 26. 3. 2017, 08:00 (CEST)
@Elm: Znovu odkryto, změnil jsem názor, tyto revize netřeba skrýt. Omlouvám se za komplikace.--Jan KovářBK (diskuse) 26. 3. 2017, 11:17 (CEST)

Ivo Vašíček (2)[editovat | editovat zdroj]

Zdravím. Prosím o uzamčení stránky Ivo Vašíček, je zřejmě terčem politického boje :-) --Vlout (diskuse) 26. 3. 2017, 11:09 (CEST)

VyřešenoVyřešenoNevyřešenoNevyřešeno Jan Kovář BK uživatele zablokoval „do odvolání“, přičemž jiný uživatel tam dané „bojovné“ texty nevkládal. Nemyslím si, že zamčení je tedy v tuto chvíli přínosné, poněvadž by muselo být jen pro správce. Stránku jsem ale přidal do sledovaných, v případě nutnosti zámek přijde. --Martin Urbanec (diskuse) 26. 3. 2017, 11:15 (CEST)

Vulgární shrnutí[editovat | editovat zdroj]

Tady by to chtělo skrýt shrnutí editace. Nevím, jestli má smysl IP blokovat, byla to jediná editace. --Vachovec1 (diskuse) 27. 3. 2017, 18:46 (CEST)

VyřešenoVyřešeno Mates vyřešil. Matěj Suchánek (diskuse) 27. 3. 2017, 20:15 (CEST)

Džbánov (u Vysokého Mýta)[editovat | editovat zdroj]

Prosím o návrat článku Džbánov (u Vysokého Mýta) na Džbánov (okres Ústí nad Orlicí). Výsledkem diskuse bylo vrácení nekonsezuální změny, kterou provedl dne 23. 1. 2017 kolega ŠJů (na základě diskuse vrátil kolega Kacir dne 20. 2. 2017), dnes ale opět ŠJů přesouvá, aniž by k tomu komunita v diskusi dospěla. Co k tomu dodat… snad stačí vrátit opět zpět. --Vlout (diskuse) 27. 3. 2017, 21:38 (CEST)

Diskuse není hlasování, rozhoduje síla a relevance argumentů. A v diskusi padly velmi silné argumenty pro to, že Wikipedie:Rozlišovač podle základních pravidel pro používání má rozlišovat, tedy se volí takový rozlišovač, který rozlišuje. "V rozlišovači uveďte jen ten údaj, který je nejvhodnější k rozlišení od ostatních článků stejného názvu, ale přihlédněte i k tomu, jaký údaj je zvykem v rozlišovačích u podobných článků používat a tedy jaký název budou čtenáři a editoři nejspíše očekávat." V tomto případě rozcestník Džbánov obsahuje pouze dva Džbánovy, které jsou oba v témž okrese, a tedy název okresu je jako rozlišovač naprosto neúčelný a nefunkční. V diskusi byly rovněž předneseny podrobné a nikým nevyvrácené argumenty, jaké další způsoby rozlišení jsou v daném případě nefunkční a jaký způsob rozlišení je v daném případě nejobvyklejší a tedy nejočekávatelnější. Otázka je, jestli za výsledek diskuse lze považovat stanovisko těch kolegů, kteří fakticky diskusi, argumentaci, logiku věci i základní obecná pravidla používání rozlišovačů ignorují. --ŠJů (diskuse) 27. 3. 2017, 22:01 (CEST)
VyřešenoVyřešeno Vráceno. @ŠJů: Dle historie stránka byla na tento název (Džbánov (u Vysokého Mýta) přesunuta celkem pětkrát, z toho pětkrát Vámi. Nedomnívám se, že je tento stav možné považovat za konsensuální. Zpět z tohoto názvu byl pak přesunut jednou mnou, dvakrát JAnem, jednou Kacirem a jednou Haroldem. Ano, nerozhodují zcela počty, ale zde je rozdíl skutečně velký. Dnes jsem zamkl omylem díky přehlédnutí se v čísle měsíce, ovšem bude-li následovat další přesun, bude následovat. Používejte, prosím, náhled, tento příspěvek ukládám po dvou editačních konfliktech způsobené Vaší editací. Zároveň obhajování Vašich kroků nepatří sémanticky úplně sem, nýbrž na diskusi k článku. Díky!--Martin Urbanec (diskuse) 27. 3. 2017, 22:06 (CEST)
Ovšem věcná argumentace a ty úplně nejzákladnější principy používání rozlišovačů by také mohly mít alespoň nějakou váhu, nemyslíte? I kdyby se našla skupinka kolegů, která se v jednom oboru článků rozhodne ty principy sabotovat, protože je například nechápe. --ŠJů (diskuse) 27. 3. 2017, 22:08 (CEST)
Díky za vrácení. ŠJů: Doufám, že již budete respektovat převažující vůli a k dalším přesunům jen tak nedojde. Je to zbytečné, když nedokážete přesvědčit ostatní. --Vlout (diskuse) 27. 3. 2017, 22:12 (CEST)
Jistě, obecné postupy v užívání rozlišovačů nějakou váhu samozřejmě mají. Srov. Džbánov (okres Ústí nad Orlicí) a Džbánov (Voděrady). Opakuji svou žádost, prosím, diskutujte na diskusi k článku a nikoliv zde, zde až případně po vydiskutování, bude-li třeba správcovské akce. Což mi připomíná... @Vlout: Vrátit jste mohl i sám, systém by neměl bránit.. Zároveň také připomínám jedno z nejzákladnějších pravidel zde, předpokládejte dobrou vůli. --Martin Urbanec (diskuse) 27. 3. 2017, 22:15 (CEST)
Výzvu k diskusi u článku byste neměl směřovat mně, ale těm, kteří revertují bez diskuse a bez relevantních argumentů. Já jsem, myslím, k diskusi u článku věcně přispěl dostatečně. Zde řešíme opatření vůči kolegům, kteří diskusi, argumentaci, pravidla i elementární konzistenci a funkčnost rozlišovačů ignorují. Teoreticky by to tedy bylo spíše na obnovení diskuse o základních obecných pravidlech používání rozlišovačů, ale takovou diskusi by tedy spíše měli otevřít ti, kterým dosavadní obecný konsensus vadí a chtěli by ho změnit. Jenže pokud ti vůbec nejsou schopni ani ta stávající pravidla pochopit a aplikovat ani uvažovat koncepčně, bude někdo z nich schopen kompetentně diskutovat o jejich případné změně? (U Nových Vsí a Ostrovů je ten nynější rozlišovač sice nedostatečný, ale aspoň vůči spoustě dalších významů svoji funkci plní.) --ŠJů (diskuse) 27. 3. 2017, 22:43 (CEST)

Prosím o návrat článku Džbánov (okres Ústí nad Orlicí) na název Džbánov (u Vysokého Mýta). V diskusi bylo spolehlivě prokázáno, že rozlišovač prosazovaný kolegy JAn Dudík, Kacir, Harold, Vlout a Martin Urbanec v daném případě neplní základní funkci rozlišovače a tedy odporuje všeobecnému a dlouhodobému konsensu pro používání rozlišovačů. Nikdo z pěti jmenovaných se s tímto faktem a s touto argumentací nevypořádal ani nepřednesl relevantní argument pro svou preferenci, tedy jejich názor nelze považovat za závěr diskuse. --ŠJů (diskuse) 27. 3. 2017, 22:14 (CEST)

@ŠJů: Předložil jsi hromadu argumentů, proč rozlišovač nerozlišuje. Ale na druhou stranu jsi nijak nevyvrátil argumenty oponentů (systematičnost, očekávaný název, jiné existující podobné případy atd.) Zjevně jsi se svým názorem úplně osamocený a přesun mi připadá jako NEKIT. JAn (diskuse) 28. 3. 2017, 09:07 (CEST)

@JAn Dudík: Dovolím si Tě upozornit, že shrnutí této editace zde na NS nebezpečně hraničí se zneužíváním práv správce. V diskusi ohledně příslušného přesunu jsi nepochybně silně zainteresovanou osobou. Tudíž by ses měl vyvarovat v této souvislosti jakékoli činnosti, kterou lze interpretovat jako správcovský zásah. --Vachovec1 (diskuse) 28. 3. 2017, 11:48 (CEST)

@Vachovec1, ŠJů: V tom případě to zamítám já. Správci ze své funkce nerozhodují o obsahu Wikipedie, je tudíž zbytečné a nevhodné je záměrně žádat o zapojení se do revertační války. Konsensus se hledá diskusí. Pokud jste ostatní kolegy v diskusi nepřesvědčil, tak musíte buď předložit jiné argumenty, jiný návrh, neb jinak ustoupit. Správce zde své pravomoci využívá pouze technicky, protože musí smazat tu druhou stránku, JAn tedy v žádném případě práva nezneužil. --Mates (diskuse) 28. 3. 2017, 13:34 (CEST)
@Vachovec1: Já tím zamýšlel říct za sebe zamítám, a do textu jsem nevložil žádnou ikonku,jak bývá jindy zvykem, právě proto, že jsem ve sporu zainteresovaný. Jinak bych napsal i do textu, že zamítám. JAn (diskuse) 28. 3. 2017, 14:53 (CEST)
V případě prosazení původního rozlišovače obce dle okresu by se měl stejný postup uplatnit i na městys Karlštejn, viz Diskuse:Karlštejn (městys) a město Ralsko. Je to zcela stejný případ. Jinak je tahle debata o konzistenci zbytečná--RomanM82 (diskuse) 28. 3. 2017, 15:07 (CEST)
STOP CHAT Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení. STOP CHAT

--Bazi (diskuse) 28. 3. 2017, 15:19 (CEST)

Antiaktivista[editovat | editovat zdroj]

Žádám o noční sazbu (bloku) pro 2a00:1028:96c5:6ae2:78a3:cce0:8396:c89e (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) a skrytí této editace - potenciálně pomluvačné/urážlivé údaje. --Vojtasafr (diskuse) 27. 3. 2017, 22:37 (CEST)

VyřešenoVyřešeno Skryto a 8 hodin. (cca do tři čtvrtě na sedm) --Mates (diskuse) 27. 3. 2017, 23:01 (CEST)

Přesun[editovat | editovat zdroj]

Prosím přesunout Sklípkánek (Atypus)Atypus a smazat redirect Sklípkánek (Atypus), na stránce Sklípkánek pak vytvořím rozcestník odkazující na všechny tři rody. Díky. --OJJ, Diskuse 28. 3. 2017, 07:55 (CEST)

VyřešenoVyřešeno Přesunuto. --Martin Urbanec (diskuse) 28. 3. 2017, 07:57 (CEST)

Eddyseel - zřejmě vandal[editovat | editovat zdroj]

Vážení správci,

nechci dělat zbytečné vlny, ale v názvu zmíněný uživatel zřejmě systematicky vandalizuje IB o letounech.

Viz.: https://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Eddyseel

Kdyžtak dejte vědět.

--Flanagancz (diskuse) 28. 3. 2017, 19:14 (CEST)

Mně se zdá, že většinou jen kopíruje údaje z en wiki. --Jvs 28. 3. 2017, 19:19 (CEST)
@Jvs:OK. --Flanagancz (diskuse) 28. 3. 2017, 19:43 (CEST)

Nadvšenec[editovat | editovat zdroj]

Žádám o zablokování Nadvšenec (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) - NEKIT - vkládá ocenění uživatelům, kteří nejsou aktivní i více než čtyři roky, což nepovažuji za vhodné, toto už překračuje meze slušnosti. Dále narušuje wikipedii ukládáním malých editací hned za sebou [4] - není výjimkou. --Vojtasafr (diskuse) 28. 3. 2017, 21:35 (CEST)

Je to pořád dokola. Jaké jsem porušil pravidlo? Žádné o tom, že se nesmí udělovat lidem, kteří byli aktivnější více před 4 lety není. --Nadvšenec (diskuse) 28. 3. 2017, 21:44 (CEST)
+ Co je špatného na tom, udělovat ho wikipedistům, na které se zapomělo? Těm, co jsem ho po několika letech dnes udělil, plně splňovali podmínky pro převzetí „nového“ vyznamenání. Nevidím v tomto nic jiného, než pokus o atentát na mě. --Nadvšenec (diskuse) 28. 3. 2017, 21:47 (CEST)
VyřešenoVyřešeno Budiž, trollování, práce s přinejlepším nulovým přínosem = týden. @Nadvšenec: Ustavičnými reakcemi tohoto typu si skutečně nepomůžete, ba naopak. --Martin Urbanec (diskuse) 28. 3. 2017, 21:59 (CEST)

Břevnov[editovat | editovat zdroj]

V článku Břevnov se experimentuje. Vzhledem k tomu, že experimenty pocházejí od dvou různých IP a jednoho konkrétního účtu, bude možná nutný polozámek. --Vachovec1 (diskuse) 28. 3. 2017, 21:42 (CEST)

NevyřešenoNevyřešeno Nemyslím si, situaci sleduji = kdyžtak zamknu. --Martin Urbanec (diskuse) 28. 3. 2017, 21:59 (CEST)

Blok pro IP[editovat | editovat zdroj]

[5]. Díky. --OJJ, Diskuse 29. 3. 2017, 08:19 (CEST)

VyřešenoVyřešeno 2 týdny. --Martin Urbanec (diskuse) 29. 3. 2017, 08:26 (CEST)
@Martin Urbanec: [6] --OJJ, Diskuse 29. 3. 2017, 08:26 (CEST)
VyřešenoVyřešeno Nezávisle. --Martin Urbanec (diskuse) 29. 3. 2017, 08:35 (CEST)

Polaris[editovat | editovat zdroj]

Prosím o přesun Polaris (rozcestník) na Polaris – náhrada přesměrování (nelze provést kvůli kat.). Polárka není jednoznačně očekávaný primární význam a v úvodu článku už Možná hledáte jsou poněkud nepřehledná. --Matěj Orlický (diskuse) 29. 3. 2017, 21:36 (CEST)

Dva ultravandalové[editovat | editovat zdroj]

Vypečenec a Bertík Delete. --Týnajger (diskuse) 29. 3. 2017, 22:21 (CEST)