Wikipedie:Nástěnka správců

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Dolů

Archiv nástěnky správců [e]   
Zkratka:
  • WP:NS
    WP:AN

Související:

Indikátory:

VyřešenoVyřešeno … vyřešeno
:{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}} --~~~~
Nevyřešeno nebo zamítnutoNevyřešeno … nevyřešeno/zamítnuto
:{{Wikipedie:Nástěnka správců/Nevyřešeno}} --~~~~
PřesunutoPřesunuto … přesunuto/staženo
:{{Wikipedie:Nástěnka správců/Přesunuto}} --~~~~


Osiřelá diskuse[editovat | editovat zdroj]

Stránka Hora (okres Blansko) byla smazána, její diskuse ovšem ne. Prosím tedy o smazání diskuse ke stránce Hora (okres Blansko). --R-bahn (diskuse) 20. 6. 2019, 12:21 (CEST)

VyřešenoVyřešeno --janbery (diskuse) 20. 6. 2019, 12:27 (CEST)

78.102.187.10[editovat | editovat zdroj]

78.102.187.10 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) – doporučuji dohled, upravuje data a číselné údaje bez opory ve zdrojích, dost možná pokusy o (plíživý?) vandalismus. --Bazi (diskuse) 21. 6. 2019, 14:19 (CEST)

VyřešenoVyřešeno Kontroloval jsem, předpokládám plíživý vandalismus. Blokoval jsem. --janbery (diskuse) 21. 6. 2019, 14:22 (CEST)

Zrušení stávajícího hesla Deník Anne Frankové[editovat | editovat zdroj]

Dobrý den, prosím o pomoc s opravou chybného jména „Anna“ v některých heslech na téma Anne Franková. Již jsem přesunul heslo „Dům Anny Frankové“ na „Dům Anne Frankové“. Heslo Deník Anny Frankové ale přesunout na správný tvar nelze, protože heslo Deník Anne Frankové již existuje, i když jen pro přesměrování na heslo „Anne Franková“. Bylo by možné toto nadbytečné stávající heslo „Deník Anne Frankové“ zrušit, aby bylo možno provést přesun? Ve finále by pak po úpravách obsahu mělo být jedno heslo věnováno čistě osobnosti (Anne Franková), druhé knize (Deník Anne Frankové). Jen pro vysvětlení: Anne je odvozeno od jména Annelies, nejde tedy ani v jiných jazycích o Annu. Děkuji za pomoc. --DusanH (diskuse) 27. 6. 2019, 17:04 (CEST)

VyřešenoVyřešeno --Jvs 27. 6. 2019, 17:24 (CEST)

Julianne Mooreová[editovat | editovat zdroj]

Prosím o přesun článku Julianne Moore na Julianne Mooreová, protože se nejedná o tradičně nepřechylované příjemní (viz aktuální články jinde na internetu). --Patriccck (diskuse) 29. 6. 2019, 22:52 (CEST)

Ondřej Höppner[editovat | editovat zdroj]

Zdravím. Navrhuji revert + zámek článku Ondřej Höppner, zjevně nehodící se údaje budou jinak i nadále odstraňovány. --Vlout (diskuse) 3. 7. 2019, 21:39 (CEST)

VyřešenoVyřešeno Zdravím, souhlasím, vráceno a zamknuto na tři měsíce. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 7. 2019, 21:46 (CEST)
Vážená wikipedie a její správci. Přečtěte si prosím bod po bodu níže uvedený rozbor vašeho článku. A pokusme se společně najít smír. Jsem ochoten tomu věnovat čas a diskutovat s vámi ve vší úctě o každém slově a odkazu. Pokusme se být objektivní. Obecně: -       Celá poslední pasáž (dva odstavce od „v letech 2013 až 2018“) je plná doložitelných chyb a jedovatých slin. Jde o bulvární a tendenční výsek reality. Zcela opomíjí to, čemu se hlavně věnuji a akcentuje to, čemu se nevěnuji vůbec, nebo jen okrajově -       Kdo rozhodl, že tam nebude zmínka o mém časopisu pro mateřskou školu Děkánek? Odkaz zde: http://online.anyflip.com/wuzp/jlsc/mobile/index.html -       Kdo rozhodl, že tam bude jen okrajově zmíněno to hlavní, čemu se denně věnuji, a to regionální noviny, které dělám čtvery měsíčně? Odkaz zde: http://anyflip.com/center/flips/book.php?cid=403035 -       Nebo několikery volební noviny pro hnutí, které jsem volil: http://online.anyflip.com/wuzp/vpdi/mobile/index.html -       Nebo má předvolební spolupráce  (do Evropského parlamentu) s Kateřinou Jacques. Odkaz zde: http://online.anyflip.com/wuzp/sdcm/mobile/index.html -       Nebo kniha básní, na které jsem pracoval deset let. Odkaz zde: http://online.anyflip.com/wuzp/pfmf/mobile/index.html -       Nebo odkaz na „rodinné noviny“, které dělám na objenávku a už jsem jich vytvořil asi 20? Odkaz zde http://online.anyflip.com/wuzp/elpo/mobile/index.html -       Já nejsem fanda SPD. Nevolil jsem tuto stranu a neztotožňují se s ní. Nejsem rusofil ani rusofob – a jediný, kdo to tvrdí (paní Mencová), je na dovolené a nedostupný. -       Proč do toho zatahujete moje děti! Vždyť si to přečtou spolužáci mých dcer! Odkaz na toto nechutné video zde https://www.youtube.com/watch?v=AtaQrEBfeIo&feature=youtu.be -       Kdo rozhodl, že se skoro polovina obsahu textu o mě věnuje nějakému žertovnému webu s Králem Miroslavem v logu? Odkaz zde: https://www.hoppner.cz/noviny/#.XR_eXegzZV0 -       Kdo rozhodl, že bude stránka o mě na wikipedii zamčena, aby do ní nemohl nikdo nic doplnit? -       Máte tam nově velmi dlouhý výčet irelevantních zdrojů… Půlka z toho je na bulvár (mé soukromí), na extremistu cempera, nebo na zdroje, které samy spekulují bez jedného důkazu a odkazují se například na „úvahu o rukopisu či stylu“ (aktuálně). Wikiodkaz na levicového extrémistu a anarchistu Cempera zde https://cs.wikipedia.org/wiki/Jan_Cemper -       Zcela podle mého názoru porušujete zásadu Wikipedie se drží principu nezaujatého úhlu pohledu (podle anglického Neutral Point of View zkracovaný na NPOV). To je jedno z mála základních a neměnných pravidel, na němž je Wikipedie založena; nelze o něm diskutovat nebo ho dokonce chtít změnit. Je to vaše pravidlo, tak se ho držte. Vás dodatek že „osoba, které se to týká, není schopna odstupu“ je zde nesouvisející –  jsou tam jasné spekulace a nepravdy. -       Tuto zásadu NPOV porušujete nejen samotným výběrem – a také tím, že dáváte účelově do souvislosti věci, které spolu nesouvisejí. Například: Jak souvisí moje koláž na obálce knihy o solární energii s tím, že autorka knihy někdy za něco kandidovala? Já ani nevím, že za něco kandidovala! Odkaz na knihu zde https://www.google.com/search?q=vit%C3%A1skov%C3%A1+kniha&rlz=1C1CHWL_csCZ848CZ849&oq=vit%C3%A1skov%C3%A1+kniha&aqs=chrome..69i57.4910j0j8&sourceid=chrome&ie=UTF-8 Konrétně: -       Není pravda, že byla spolupráce poradce ukončena. Není pravda, že jsem prorusky orientován. Váš odkazovaný zdroj manipulatori.cz (Cemper) je fake a jiný neexistuje. Paní Mencová je na dovolené, až se vrátí, uvede to na pravou míru. Proč tam dáváte tuto zcela čerstvou informaci, jejíž údajná autorka je nedostupná? Máte tu tvrzení proti tvrzení – a dáte za pravdu extrémistovi? Odkazujete jen na článek na manipulatori.cz a v tom samém článku je citován zdroj (Polanský), který však následně označuje autora tedy pana Cempera za „ostudu žurnalistiky“ (viz příloha). Nebo je pan Cemper, přiznaný extrémista a anarchista (mimo jiné i podle wikipedie) považovaný za hodnověrný zdroj? -       Pro paní Vitáskovou jsem dělal jen obálku knihy. Nevím, za co kandidovala. Vaše spojnice na nějakou její kandidaturu je irelevantní spekulace. Já jsem jen grafik. Proč se pouštíte do spekulací? -       Není pravda, že jsem s panem Čížkem vytvořil noviny SPD. Noviny byly na objednávku a pod jasnými instrukcemi zadavatele: tedy SPD. Nevím, kdo ty noviny vydává a ani mě to nezajímá. Pan Čížek mi jen předal podklady. Když píšu, že jsem je „vytvořil“ znamná to, že jsem je sestavil z dodaných fotek a textů. To je práce grafika a já ji udělal dobře. Ty noviny jsem dělal stejně jako třeba Děkánek pro mateřskou školu na Děkance. Jako zdroj uvádíte aktuálne.cz, ze kterého dokonce přebíráte celý odstavec.  Článek na autuálne.cz přitom postavený na jakési spekulaci o „rukopisu“ a mému údajnému „přiznánání“, že jsem dělal „poradce“. Článek nepřináší žádný důkaz, je to jen spekulace autora. -       https://zpravy.aktualne.cz/domaci/barta-i-hrdlicka-za-kulisami-spd-se-pohybuji-stejni-lide-kte/r~6ecfda06c54111e79704ac1f6b220ee8/v~sl:926e7c3dd5764c7c6a33d71c4e6dbeb7/ -       Já se tvorbou různých novin živím! Nejsem nijak politicky angažovaný! Chcete udělat noviny? Pošlete mi fotky a texty a já vám je zlomím! -       K webu Argumenty a Fakta: Vždyť má v záhlaví Krále Miroslava, hrajícího na loutnu! A kouká na něj sup z Půlnočního království! A slogan: „Žertovně, ale s Mírou!“ To jako myslíte, že to je vážně? -       Článek o Merkelové má v titulku "na stopě šílené teorie". To nejsem já, kdo tento nesmysl vyplodil, to je teorie, která koluje na internetu, a to už asi 10 let. Věnoval jsem se jen jejímu mechanismu. Objevuje se například zde https://zpravy.tiscali.cz/nejsilenejsi-konspiracni-teorie-roku-2015-270136 nebo https://ac24.cz/-/zpravy-ze-sveta/7177-konspiracni-teorie-se-siri-internetem-nemecka-kanclerka-angela-merkelova-je-udajne-dcera-hitlera nebo http://ransdorfmiloslav.cz/otazky-a-odpovedi/je-merkelova-dcera-hitlera atd. To přece neznamená, že ji šířím! -       Článek Milion chvilek a mrtví při revolucích je spekulace! V titulku je jasně uvedeno, že jde „obavu bývalého ministra“ signatáře charty 77 Jaroslava Bašty! Odkaz zde: https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Basta-uvazuje-Vyklici-seminka-zloby-zaseta-dnes-na-Letne-586454 -       Čaputová Sama doma je vtip a přiznaný! Je to jasně uvedeno v článku (na konci): „Článek je satira!“ Pardon, ale k zábavnému médiu satira patří, nebo ne? Odkaz zde: https://www.hoppner.cz/zuzana-caputova-nova-moderatorka-poradu-sama-doma-ceska-televize-pry-dala-slovenske-prezidentce-nabidku-ktera-se-neda-odmitnout/#.XR_NQ-gzZV0 Celé je to výsek jako by odpudivých,  negativní a ideologicky zatížených úhlů pohledu. Ani zmínka o tom, čím se opravdu zabývám. Tedy vydáváním regionálních novin, podporujeme charitu, setkání důchodců  atd. To není žádná encyklopedie, ale štvavá propaganda. Nejsem nijak politicky aktivní ani zaměřený a vaše interpretace mě hrubě poškozuje. Žádám o smazání poškozujícího článku. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 86.49.58.47 (diskuse)
Nevyřešeno nebo zamítnutoNevyřešeno Stránka neodpovídá jedinému bodu z pravidla pro rychlé smazání, což je procedura, o které rozhodují výhradně správci. Další procesy pro smazání (odložené smazání a diskuse o smazání) mají své zvláštní postupy, jak je vyvolat, a zpráva na NS mezi ně nepatří. --Martin Urbanec (diskuse) 6. 7. 2019, 14:23 (CEST)

Žádost o přesun[editovat | editovat zdroj]

Prosím o přesun článku Royal Aicraft Factory B.E.8 na Royal Aircraft Factory B.E.8, bez zachování přesměrování. Překlep v názvu.--109.81.212.31 5. 7. 2019, 13:06 (CEST)

VyřešenoVyřešenoOJJ, Diskuse 5. 7. 2019, 13:13 (CEST)
Děkuji a omlouvám se - ale můžu poprosit ještě jednou, tentokrát o rychlé smazání Royal Aicraft Factory B.E.8? Mezitím jsem opravoval externí odkaz a nepozorností se mi povedlo založit (mezitím smazaný) článek znovu. Děkuji.--109.81.212.31 5. 7. 2019, 13:18 (CEST)
VyřešenoVyřešeno, --OJJ, Diskuse 5. 7. 2019, 13:33 (CEST)

KDU-ČSL[editovat | editovat zdroj]

Zdravím. Prosím o přesun článku Křesťanská a demokratická unie – Československá strana lidová na KDU-ČSL, k tomu viz diskuse u článku. Stanovy již byly změněny, v rejstříku stran už také zaznamenáno (k 25. 6.). Předem díky, --Vlout (diskuse) 5. 7. 2019, 18:47 (CEST)

VyřešenoVyřešeno Vymalováno. OJJ, Diskuse 5. 7. 2019, 18:50 (CEST)

Skrytí revize[editovat | editovat zdroj]

Prosím o rychlé skrytí téhle revize s osobními a kontaktními údaji třetí osoby. --Michal Bělka (diskuse) 5. 7. 2019, 22:43 (CEST)

VyřešenoVyřešeno Rychle skryto. --Martin Urbanec (diskuse) 5. 7. 2019, 22:44 (CEST)

Odemčení stránky Ondřej Höppner[editovat | editovat zdroj]

Tato stránka zásadním způsobem porušuje WP:BLP, tedy GDPR, což je nezbytné urychleně napravit. Argumenty jsou na Diskuse:Ondřej Höppner#Zpochybnění neutrality a Wikipedie:Nástěnka správců#Ondřej Höppner.

Guy Peters 6. 7. 2019, 08:09 (CEST)

Nevyřešeno nebo zamítnutoNevyřešeno Není důvod stránku odemykat - je "jen" polozamčená, jako obrana proti odstraňování ozdrojovaných informací. Mimochodem, WP:BLP pouze klade zvláštní důraz na dodržování ostatních pravidel Wikipedie (WP:OV zejména), a jelikož se bavíme o informacích ozdrojovaných, WP:OV je dodrženo a tedy musí být i WP:BLP. --Martin Urbanec (diskuse) 6. 7. 2019, 14:21 (CEST)

Poloodemčení nestačí, je v rozporu s WP:AGF. Je to kolektivní vina, ačkoliv pro případné nežádoucí editace postačí WP:3R.

Od kdy je Cemperův blog "Manipulátoři" spolehlivý zdroj?

Navíc by nikdo neměl rozhodovat ve své věci. To tady nepůsobí jiný správce než p. Urbanec?

Guy Peters 6. 7. 2019, 16:39 (CEST) + —Guy Peters 6. 7. 2019, 16:48 (CEST)

Web Manipulátoři.cz je uveden jak jen jeden z 30 zdrojů. Za druhé paní Menclová svou výpověď potvrdila i v diskuzi na FB Soni Holečkové. Pana Cempera jsem i prosil, ať tam vloží komunikaci s panem Polanským. Vidím, že už to udělal. Ostatní věci jsou dohledatelné a ozdrojované. Web Manipulátoři.cz je věrohodný zdroj, který se několikrát byl zařazen mezi projekty Křišťálová lupa. Mimochodem. Ondřej Höppner v diskuzi už několikrát už porušil pravidla Wikipedie tím, že se pod své příspěvky nepodepsal. Kdyby admini němli dobrou vůli, už celou IP adresu zablokovali. Vaclav krouzek (diskuse) 6. 7. 2019, 16:55 (CEST)
Nevyřešeno nebo zamítnutoNevyřešeno Informace byly odstraňovány z vícera účtů, tedy zamčení bylo v pořádku (WP:3R v tomto nepomůže). Jak uvedl kolega výše, článek je polozamčen. Uživateli stačí provést několik editací a editace článku se mu otevře. Spor o obsah článku a relevanci zdrojů prosím řešte na diskusní stránce k článku, na Nástěnku správců nepatří. --Mates (diskuse) 6. 7. 2019, 17:14 (CEST)

Je to hlavní zdroj porušování WP:BLP. Problém není v tom, že by citace citace citované citovaného byla snad nepravda. Problém je, že je to, že ze čtvrté ruky z nedůvěryhodného zdroje a nepodstatná difamující informace. Prostudujte si Diskuse:Jan Cemper, jak přísné požadavky byly kladeny tam. A to jsou Parlamentní listy mnohem důvěryhodnější medium než blog Manipulátoři, už tím, že mají redakční radu.

Facebook jako relevantní zdroj? To snad ne.

V soutěži Křišťálová Lupa ten blog nikdy neuspěl, což svědčí o jeho úrovni. Článek Manipulátoři.cz dokonce uvádí, že vždy skončil až šestý, což je dosti chabé umístění.

Ondřej Höppner v diskuzi už několikrát už porušil pravidla Wikipedie tím, že se pod své příspěvky nepodepsal. Kdyby admini němli dobrou vůli, už celou IP adresu zablokovali.

Ostudnější příklad chování k nováčkům jsem už dlouho neviděl. Jak myslíte, že na wiki přitáhnete nové editory? Tímhle přístupem? Měl byste se stydět.

Vidím, že vůle dodržovat BLP absentuje. Založím tedy ŽOK, wikipedie není virtuální pranýř; podobná praxe musí skončit.

Guy Peters 6. 7. 2019, 20:11 (CEST)

STOP CHAT Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení. STOP CHAT

--Martin Urbanec (diskuse) 6. 7. 2019, 20:13 (CEST)

Pane Urbanče, přestaňte laskavě zasahovat ve své vlastní věci. To je na desysop.

ŽOK založen: Porušování ochrany osobních údajů v článku Ondřej Höppner.

Guy Peters 6. 7. 2019, 21:27 (CEST)

STOP CHAT Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení. STOP CHAT

Na Nástěnce správců prosím neoznamujte založení ŽoKu a další podobné věci, neslouží k tomu. Pokud bude o něco chtít požádat, založte nové téma a pište pod něj. Děkuji za pochopení, --janbery (diskuse) 6. 7. 2019, 21:52 (CEST)

Žádost o přesuny[editovat | editovat zdroj]

Stránku se nepodařilo přejmenovat: Stránka se zvoleným názvem již existuje, nebo jste zadali neplatný název. Zvolte laskavě jiné jméno, nebo požádejte správce o pomoc s přesunem.

Prosím o tyto případy:

Chrzwzcz (diskuse) 6. 7. 2019, 08:57 (CEST)

Upozorňuji, že pro IOS není konsensus. --Palu (diskuse) 6. 7. 2019, 13:12 (CEST)
4 souhlasí, 1 nesouhlasí, vznesené argumenty pro přesun jsou pádné, a to že jeden se jeden zabetonuje na svém postoji neznamená automaticky že to všem zablokoval, ani tady ani jinde. Chrzwzcz (diskuse) 6. 7. 2019, 13:16 (CEST)
Toto musím podpořit, situace je poměrně jasná (už jen [1]…). Proto také prosím správce o přesun. --Vlout (diskuse) 6. 7. 2019, 13:56 (CEST)
VyřešenoVyřešeno Přesunuto. --Martin Urbanec (diskuse) 6. 7. 2019, 14:29 (CEST)

II[editovat | editovat zdroj]

Díky za předchozí, prosím ještě

  • Fronta Fatah aš-Šám -> Fronta an-Nusrá

Chrzwzcz (diskuse) 7. 7. 2019, 11:14 (CEST)

VyřešenoVyřešeno Ok. --Martin Urbanec (diskuse) 7. 7. 2019, 11:24 (CEST)

III[editovat | editovat zdroj]

Prosím Údolí Králů -> Údolí králů. Díky Chrzwzcz (diskuse) 7. 7. 2019, 13:10 (CEST)

VyřešenoVyřešeno --janbery (diskuse) 7. 7. 2019, 16:00 (CEST)

IV[editovat | editovat zdroj]

Díky za předchozí a ještě poprosím další kousek pročištění kategorie požadovaných přesunů:

  • Hodinky (modlitby) -> Kniha hodinek

Ď Chrzwzcz (diskuse) 10. 7. 2019, 23:53 (CEST)

VyřešenoVyřešeno --Martin Urbanec (diskuse) 11. 7. 2019, 11:04 (CEST)

Jan Dudlík 87[editovat | editovat zdroj]

Jan Dudlík 87 – je to provokační účet, není to provokační účet? Jako reakce na JAn Dudík? --Bazi (diskuse) 6. 7. 2019, 22:06 (CEST)

VyřešenoVyřešeno Přinejmenším NUJ. Bloknuto. --Martin Urbanec (diskuse) 6. 7. 2019, 22:07 (CEST)
Ještě bych zvážil smazání uživatelské stránky a podstránky, nevím, jestli to zde má strašit věčně (ostatní editace už byly odstraněny). --Vlout (diskuse) 7. 7. 2019, 11:55 (CEST)
VyřešenoVyřešeno Smazáno. --janbery (diskuse) 7. 7. 2019, 16:00 (CEST)

Guy Peters[editovat | editovat zdroj]

Dobrý den, dle mne jsou tyto příspěvky (psané v nedobré víře vůči ostatním) aspoň na upozornění, ne-li blok: [2], [3], předposlední věta (část), [4], poslední věta (část). Možná je toho ve článcích i více. Aby kolega neměl záchvat, tak by upozornění bylo dobré provést jiným správcem nežli MU. Děkuji RiniX (diskuse) 7. 7. 2019, 22:16 (CEST)

Dnes minimálně dvakrát jen na této stránce osobní útok ([5], [6]), těžko lze předpokládat, že by si uživatel po 15 letech a 196 dnech na Wikipedii nebyl Wikipedie:Žádné osobní útoky vědom. Zvlášť když má ve zvyku poučovat správce o pravidlech. --Michal Bělka (diskuse) 7. 7. 2019, 22:21 (CEST)
VyřešenoVyřešeno Blokován na 12 hodin s vysvětlením na DS. --janbery (diskuse) 7. 7. 2019, 22:53 (CEST)

Žádost o zakrytí osobního útoku ve shrnutí editace[editovat | editovat zdroj]

Žádám o zakrytí osobního útoku v editaci dlouhodobě problematického uživatele Foxx70. Předem děkuji -109.81.212.31 8. 7. 2019, 15:18 (CEST)

VyřešenoVyřešeno Done. --Martin Urbanec (diskuse) 8. 7. 2019, 15:19 (CEST)

Žádost o týdenní zamčení článku Ondřej Höppner[editovat | editovat zdroj]

Vím, že tenhle článek správce dost vysiluje, každopádně prosím o týdenní zamčení článku Ondřej Höppner. Opět dochází k editační válce. Za týden by v diskuzi mohlo dojít k výraznému ořezání článku od nepodstatných informací. I já jako jeden z lidí, který editorskou válku vedou jsem ochotný výrazného kompromisu. Diskuze je zdá se na dobré cestě, ale bohužel člověk, o kterém článek pojednává diskutovat nechce a znovu edituje bez jakékoliv konzultace. Vaclav krouzek (diskuse) 8. 7. 2019, 19:20 (CEST)

VyřešenoVyřešeno Zamčeno na týden, na změnách se prosím dohodněte na diskusní stránce. S pozdravem, --janbery (diskuse) 8. 7. 2019, 19:29 (CEST)

Opakované obtěžování Václavem Kroužkem[editovat | editovat zdroj]

Ačkoliv Wikipedista:Vaclav krouzek sám píše: „Asi by nemělo ujít všem přispívajícím, že pan Höppner se snížil k výhrůžkám a správcům Wikipedie vyhrožuje, že bude zveřejňovat kde si jejich jména.“[7] opakovaně se toho dopouští: [8], [9] a [10], tím hůře, že 2× ve shrnutí editace.

Tento en:doxxing je obecně nepřípustný a v rozporu s en:WP:HARASS konkrétně en:WP:DOX. Česká implementace této politiky absentuje, což je chyba, neboť platí pro celou nadaci: meta:PP. Proto žádám, aby

  1. Výše psané editace byly zneviditelněny.
  2. Wikipedista:Vaclav krouzek dostal výchovný blok za to, že sám úmyslně dělá to, před čím varuje.

Guy Peters 9. 7. 2019, 11:23 (CEST)

Ad 1: VyřešenoVyřešeno, i když to nepovažuji za nutné v souladu s tím, že to jméno je dokonce na Wikipedii veřejně uvedeno.
Ad 2: Nevyřešeno nebo zamítnutoNevyřešeno, nemám důvod někoho „výchovně” blokovat, spíše mi to trochu připomíná snahu zablokovat oponenta ve sporu. Uživatele nicméně upozorním. --OJJ, Diskuse 9. 7. 2019, 12:25 (CEST)

Díky. Důvodem není ochrana mého jména, ale mých editací.

Tak snad Vaše upozornění postačí.

Guy Peters 9. 7. 2019, 13:44 (CEST)

Guy Peters podruhé[editovat | editovat zdroj]

Hezký večer, User:Guy Peters byl v neděli na 12 hodin blokován kvůli několika osobním útokům. V úterý pokračoval na téže stránce dalšími dvěma ([11],[12]). Vložení textu Pokud dostanu 12 hodin blok jako od toho [refaktorisováno], tak nesmím editovat wiki z žádného účtu. považuji za zjevný a neakceptovatelný osobní útok proti Honzovi, správci nikterak nezapojeného do původního sporu, který jen odvedl svou administrativní práci. Šablona refaktorizováno slouží pro skrytí útoku, nikoli jako nástroj pro obcházení pravidla původcem zastřeného osobního útoku. Domnívám se tedy, že se krátkodobý blok minul účinkem. --Michal Bělka (diskuse) 10. 7. 2019, 00:25 (CEST)

VyřešenoVyřešeno Dvoudenní blok. --Kacir 10. 7. 2019, 02:46 (CEST)

Opatření vůči uživateli Ondrej65[editovat | editovat zdroj]

Strašně moc se omlouvám, nikdy by mě nenapadlo, že to to budu řešit tady, ale... Prosím o opatření vůči uživateli Ondrej65. V diskuzi Diskuse:Ondřej_Höppner neustále útočí neozdrojovanými informacemi. Typický příklad je na konci diskuze, že několikrát opakuje, že projekt Manipulátoři.cz je v nějakém seznamu konspiračních webů. Když je žádán o zdroj, neuvede ho. "Vypáčit zdroj" se z něj snažím už několik dní. Evidentně zkouší, co si může dovolit. To je jedna rovina. Druhá zásadní jsou osobní útoky, kdy už mnohokrát jeho tvrzení refaktorizováno a za třetí teď už si začíná i vymýšlet, že jsem jaký si Cemper. Prosím o důrazné varování a "výchovnou blokaci", pokud se to bude opakovat, tak dlouhodobou blokaci. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Vaclav krouzek (diskusebloky) 10. 7. 2019, 10:18 (CEST)

Uživatel byl také opakovaně upozorňován, aby v diskusích používal podpis. Dobré rady ani návody nijak nereflektuje, soustavně narušuje diskusi velkým množstvím editací se zkratkovitými příspěvky bez podpisu. Na komentáře na své diskusní stránce vůbec nereaguje, ani nepotvrzuje svou ochotu se tím řídit, ani nevysvětluje jakékoli potíže, které by mu bránily podpis používat. --Bazi (diskuse) 10. 7. 2019, 11:12 (CEST)
VyřešenoVyřešeno, důrazné varování i k [13], pokud mi píšou i kolegové ze skwiki, že jim to chodí na Facebook, tak to už je moc. Normálně bych blokoval jako JPÚ. --OJJ, Diskuse 10. 7. 2019, 11:33 (CEST)

Přesun Ondra65.[editovat | editovat zdroj]

Wikipedista Ondrej65 vytvořil stránku Wikipedista:Ondrej65., patrně zamýšlenou jako vlastní osobní stránku, kvůli tečce na konci to však nezafungovalo, a tak jako náhradní řešení vložil na svou uživatelskou stránku aspoň odkaz. Myslím, že by to stálo za přesun z chybného názvu na správný, ale právě kvůli existenci cílové stránky tento přesun nemůžu přímo provést, je to na správcích. --Bazi (diskuse) 10. 7. 2019, 11:17 (CEST)

VyřešenoVyřešeno, --OJJ, Diskuse 10. 7. 2019, 11:24 (CEST)

Účet SkupinaSuman[editovat | editovat zdroj]

SkupinaSuman (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) – Dobrý den, asi bych zvážil kontrolu tohoto účtu. Děkuji -- MrJaroslavik (diskuse) 11. 7. 2019, 12:36 (CEST)

KomentářKomentář Kontrolu jakého druhu? --Martin Urbanec (diskuse) 11. 7. 2019, 12:42 (CEST)
Omlouvám se, špatně jsem se vyjádřil. Myslel jsem spíš nějaký dohled. Ikdyž to uživatelské jméno může být jen inspirováno ( podle Skupina Julius Šuman ) , takže editace mohou být nakonec v pořádku. Děkuji -- MrJaroslavik (diskuse) 11. 7. 2019, 12:50 (CEST)
Po e. k.: Nemůžu mluvit za MrJaroslavik, ale ohledně názvu bude původ nejspíš zde: Skupina Julius Šuman. Skupina je dosti kontroverzní, takže je otázka, když si takto někdo pojmenoval svůj účet, jak tady hodlá působit. Nevím, jestli zvažovat přímo zásah kvůli nevhodnému názvu, anebo jen zkusit patrolářsky dohlížet na editace tohoto účtu. --Bazi (diskuse) 11. 7. 2019, 12:52 (CEST)

Nečinnost AV[editovat | editovat zdroj]

8. 4. 2019, 19:52 (CEST) napadl @Bazi: uzavření ŽOO Wikipedie:Žádost o opatření/Revize opatření Chalupa vs. Bazi a arbitr @Mates: slíbil, že se AV vyjádří. Dodnes nebyl AV schopný se k tomu vyjádřit, zda uzavření považuje za správné nebo ne, a to přesto, že byl o to v opovědně mnou i Bazim žádán. Píši svou stížnost na AV sem, protože v opovědně na to AV nikterak nereagoval. Domnívám se, že by AV měl odspoupit z důvodu nečinnosti a že by měly být vyhlášeny nové volby. Pokud se AV k tomu někde vyjádřil, pak se toto vyjádření ke mně nedostalo. Pokud si správci mylsí, že to sem nepatrří, bylo by správnější zadat žádost o komentář? --Chalupa (diskuse) 13. 7. 2019, 17:16 (CEST)

@Chalupa: A není to jediná probíraná ŽoO. Já to chápu, ale na Nástěnku správců to skutečně nepatří a vyhlašování voleb AV není pravomoc správců. Zkuste to v diskusi k WP:AV nebo pod lípou. OJJ, Diskuse 13. 7. 2019, 17:20 (CEST)

Bratři Neugebauerové[editovat | editovat zdroj]

Prosím o obnovení smazaného článku Bratři Neugebauerové na pískoviště Wikipedista:Hedvika Šimková/Bratři Neugebauerové na žádost autorky. Děkuji --Podroužek (diskuse) 15. 7. 2019, 08:40 (CEST)

VyřešenoVyřešeno, osobně doporučuji obsahy těch dvou článku sloučit do tohoto článku a na něj pak vést přesměrování. --OJJ, Diskuse 15. 7. 2019, 08:52 (CEST)

Speciální:Příspěvky/195.178.11.12[editovat | editovat zdroj]

Asi očekává rychlou reakci. Dík. --Uacs451 (diskuse) 15. 7. 2019, 19:22 (CEST)

VyřešenoVyřešenoOJJ, Diskuse 15. 7. 2019, 19:33 (CEST)

Výstražný blok[editovat | editovat zdroj]

Premiéra Jan (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) – pětkrát revertován, smazán, dvakrát upozorněn, na což i zareagoval, ale nereflektuje. --Michal Bělka (diskuse) 16. 7. 2019, 22:12 (CEST)

PřesunutoPřesunuto Teď už, zdá se, bezpředmětné, uvidíme zítra. --Michal Bělka (diskuse) 16. 7. 2019, 23:31 (CEST)
VyřešenoVyřešeno Blokován do rána. --Tomas62 (diskuse) 20. 7. 2019, 09:42 (CEST)

Přesun stránky Abyss[editovat | editovat zdroj]

Stránku Abyss jsem potřeboval přesunout na Abyss (Thelema), abych mohl udělat symetrický rozcestník. Abych nepopletl WD, udělal jsem to Copy-Paste, což kolega BobM celkem oprávněně - i když IMHO zbytečně - revertoval. Jenže teď to odmítá přesunout Abyss na Abyss (Thelema), že prý už existuje. To je sice pravda, ale pokud se nepletu, pokud to byl jen holý Redir, přesunout to dříve šlo. Můžete mi pomoct, pokud možno tak, aby i WD správně odpovídaly? Díky předem! Zdraví --Sokoljan (diskuse) 18. 7. 2019, 19:45 (CEST)

VyřešenoVyřešeno Přesunuto. Přesunout stránku na redir jde i teď, ale jen za předpokladu, že vytvoření přesměrování je jedinou editací na této stránce. Je tomu tak proto, aby nesprávce mohl svůj přesun případně plně vrátit zpátky. Přesměrování jde znovuvytvořit (v lozích je kam vedlo), ale co bylo v původní historii už nesprávce neobnoví. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 18. 7. 2019, 19:51 (CEST)

Uzavření revize smazání[editovat | editovat zdroj]

Prosím o uzavření Wikipedie:Revize smazání/Záznamy/2019/Seznam cizinců v HC Kometa Brno, diskuse již neprobíhá --Wikipedista:BobM d|p 20. 7. 2019, 08:42 (CEST)

Přesuny[editovat | editovat zdroj]

Dobrý den. Prosím zas o několik přesunů, které bez správce nelze učinit. Něco mělo vyhrocenější diskuzi, ale podle pravidel skoro nejde jinak než návrhům vyhovět ;)

  • Białystok -> Bělostok (používané české exonymum)
    • KomentářKomentář Čeká se na vyjádření navrhovatele v diskusi (přesun souvisejících stránek). --Vachovec1 (diskuse) 20. 7. 2019, 10:55 (CEST)
  • Global Positioning System -> GPS (používané spíš jako zkratka jako VHS, DVD a SMS)
  • Kosovská republika -> Kosovo (už jen výměna přesměrování)
  • Literární akademie (vysoká škola) -> International ART CAMPUS Prague (oficiální názvy škol)
  • Sienna Miller -> Sienna Millerová (přechylování pokud drtivě nepřechylováno)
  • Julianne Moore -> Julianne Mooreová (přechylování pokud drtivě nepřechylováno)
    • NevyřešenoNevyřešeno V diskusi nevidím konsenzus. --Vachovec1 (diskuse) 20. 7. 2019, 10:55 (CEST)
      • No proti jsem tam vystupoval hlavně já :) A nové nastartování diskuze začalo až zjevně impulzem mého zdejšího požadavku :) Chrzwzcz (diskuse) 20. 7. 2019, 10:59 (CEST)

Chrzwzcz (diskuse) 20. 7. 2019, 09:33 (CEST)

Díky. Chrzwzcz (diskuse) 20. 7. 2019, 10:59 (CEST)