Wikipedie:Pod lípou (návrhy)

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání
Archivy
Zkratka:
  • WP:PLN
    WP:PNL
Pod návrhovou lípou

U tohoto stolu hospody Pod lípou se diskutuje o návrzích na různá vylepšení české Wikipedie.

Bzenec nádraží[editovat | editovat zdroj]

Mám prosbu. Docela mne udivilo, že asi neexistuje stránka o Bzenec (nádraží) nebo Bzenec (stanice). Protože se ve vytváření takových stránek nevyznám, tak se obracím na všechny kolegy, kteří by to mohli udělat. Zvláštní je, že existují dvě stránky o méně významných zastávkách Bzenec-Olšovec (tuším) a Bzenec-Přívoz. Obě dvě zastávky neleží na Vlárské dráze, kterou až po Bzenec dobře znám. --Zbrnajsem (diskuse) 15. 10. 2021, 12:18 (CEST)Reply[odpovědět]

Pro informaci - kolega Wikipedista:Cmelak770 má v plánu, tuto stránku vytvořit. Ale nemyslím, že by se zlobil, kdyby ji dříve sepsal někdo jiný. Kolega sdělil, že chybějících stránek o železničních stanicích a zastávkách je mnoho. --Zbrnajsem (diskuse) 15. 10. 2021, 13:21 (CEST)Reply[odpovědět]

Nic ve zlém, ale k podobným „objednávkám“ (které jsou samy o sobě zcela legitimní) slouží podstránky Wikipedie:Požadované články – zde se, jak psáno v úvodu, diskutují „návrhy na různá vylepšení české Wikipedie“. A pokud by to mělo zapadnout, což je téměř jisté, pak třeba Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Železnice. Jenom tak do budoucna. Zdraví --Mario7 (diskuse) 15. 10. 2021, 15:29 (CEST)Reply[odpovědět]
Wikipedie:Požadované články – to je naprosto nepřehledné a velmi málo se z toho udělalo. Tak to zhruba vím. Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Železnice by asi byla vhodnější stránka. To jsem si zapsal za uši, tedy včetně toho, že to asi platí pro všechny projekty. --Zbrnajsem (diskuse) 15. 10. 2021, 15:42 (CEST)Reply[odpovědět]

Sloučení rozcestníků[editovat | editovat zdroj]

Navrhuji sloučit šablony rozcestníků do základní {{Rozcestník}} tak, že by dosavadní označení typu rozcestníku (jméno, kostel, místopisné jméno...) fungovalo jako volitelný parametr šablony. Kromě zjednodušení struktury bych spatřoval výhodu hlavně v tom, že by upravená šablona mohla mít více parametrů – je časté, že se zejm. kategorie jméno, příjmení, místopisné jméno překrývají. Takže pokud bychom nechtěli např. u rozcestníku Vogelsang vkládat více šablon, ale zároveň udržet kategorizaci do příslušných kategorií, tak mi možnost kombinované šablony přijde jako ideální řešení. Zkusil jsem navrhnout funkcionalitu šablony na {{Rozcestník/návrh}}, zatím pro kombinace max. 2 typů. Základně otestováno na uživatelské podstránce, nicméně uvítám obsahové i technické připomínky. — Draceane diskusepříspěvky 8. 11. 2021, 15:02 (CET)Reply[odpovědět]

@Draceane: Přijde mi to jako dobrý nápad. Šablona by měla medle podporovat více parametrů, ale pokud by byly více než dva, zobrazil by se jen standardní základní text a ostatní parametry by se projevily pouze v kategorizaci.
Jako možný problém vidím jen přijmení, kde se mixuje něco jako článek o příjmení se seznamem nositelů, což dělá problémy na Wikidatech, kde se to odlišuje. --JAnD (diskuse) 9. 11. 2021, 11:39 (CET)Reply[odpovědět]
Já bych ponechal jediný parametr. Ostatně i kdyby se to úplně sjednotilo bez parametrů jako proběhlo u Pahýlu, ani by mi to moc nevadilo. Přijde mi to zbytečně komplikované, na jméno+příjmení stačí text z parametru jméno, text. obsahující různé místopisné objekty se stejným či velmi podobným jménem či nositele stejného příjmení by mi spíš zamotal hlavu, než mi osvětlilo to, co je zřejmé nadpisů rozcestníku. Ale pokud by mělo zůstat, tak upravit spojku „či“ na „a“: neobsahuje objekty nebo nositele, ale objekty a nositele. --Matěj Orlický (diskuse) 26. 11. 2021, 14:54 (CET)Reply[odpovědět]

Šablony FIAV a IFIS[editovat | editovat zdroj]

Zdravím všechny, vytvořil jsem šablony {{FIAV}} a {{IFIS}} pro lepší zápis symbolů vexilologického názvosloví, který byl dosud prováděn vkládáním obrázků. Rád bych roboticky nahradil obrázky zapsané symboly šablonami.

U šablony {{FIAV}} si nejsem jistý, jaké parametry při nahrazení vložit. Buď mohu respektovat původní zápis čísly (např. {{FIAV|010000}}), nebo parametry pojmenovat textově (např. {{FIAV|státní}}). Šablona umí použít oba parametry, jde jen o to, co chceme mít v článcích.

Pro šablonu {{IFIS}} jsem použil anglicky pojmenované parametry, na vlastní české pojmenování (jako u předchozí šablony) jsem si tam netroufal.

Předem děkuji za komentáře, --janbery (diskuse) 25. 11. 2021, 22:01 (CET)Reply[odpovědět]

Líbi, sám jsem se na to chystal. Zápis čísly je lepší, umožní to jednodušší zápis kombinaci. Slovy bych to snad raději ani nepovolil, ať je zápis jednotný. Anglické parametry IFIS bych nechal.
Až to bude nějaký robot zpracovávat, tak pokud možno najednou, ať tam není moc editací (mám je všechny ve sledovaných). Nedá se zjistit, kterých článků by se to týkalo a já je nemám ve sledovaných, abych na ně mohl kouknout? B.mertlik (diskuse) 25. 11. 2021, 22:26 (CET)Reply[odpovědět]
@B.mertlik: Zápis slovy odstraním, pokud nebude nikdo proti. Je pravda, že to je lepší mít jednotně. Za pomoci Martina (díky!) se mi podařilo vygenerovat seznam všech článků, kde je vložený nějaký obrázek symbolu. Robot by tak měl každý článek editovat pouze jednou a nahradit vše, co v článku nahradit jde. --janbery (diskuse) 26. 11. 2021, 00:01 (CET)Reply[odpovědět]
@Janbery: Pamatuji se, že ke každému IFIS symbolu bylo několik variant obrázků z commons (svg, png nebo jiný název - už nevím). Nejsem si jist, jestli jsem je sjednotil.
A ještě jsem měl v plánu, aby byl na těch symbolech link na příslušnou kapitolu v tom článku Vexilologické názvosloví (tedy jestli to jde), kdo se o téma moc nezajímá asi moc netuší, o co jde :-). B.mertlik (diskuse) 26. 11. 2021, 00:32 (CET)Reply[odpovědět]
@B.mertlik: Ten dotaz, co jsem použil vyhledá všechny obrázky, co odpovídá i výrazu (IFIS|FIAV)_, výsledek byl ale shodný, jako (IFIS|FIAV)_.*[^.].svg, zaměřený jen na svg soubory. Jestli víš o nějakém článku, kdy by byl obrázek s jiným názvem, pošli prosím odkaz.
Přidání linku není problém, způsobí to ale jednu nemilou věc – po najetí myší na symbol se zobrazí název odkazovaného článku a ne popis symbolu. Myslím si, že popis souboru je pro čtenáře užitečnější – pochopí o jakou vlajku jde, aniž by musel otvírat článek. --janbery (diskuse) 28. 11. 2021, 09:12 (CET)Reply[odpovědět]
@Janbery: Existuje např. soubor FIAV normal.svg a IFIS normal.svg nebo FIAV historical.svg a IFIS Historical.svg. Všechny jsou v jedné kategorii.
Beru to z pohledu toho kdo většinou (až na výjímky) edituje v mobilu a tam mi popisek vůbec nepomůže. Za mě, a všechny uživatele mobilní verze :-), tedy raději ten link. B.mertlik (diskuse) 28. 11. 2021, 10:37 (CET)Reply[odpovědět]
@Janbery: Ještě jedna možnost: na de wiki (de:Flagge Tschechiens) to mají dělané jako otazníček ? s linkem, ale příjde mi to moc rušivé a nehezké – nevím, vyber si... B.mertlik (diskuse) 28. 11. 2021, 11:29 (CET)Reply[odpovědět]
Pokud soubor začíná na "IFIS", nebo na "FIAV" tak šablona bude fungovat – názvy jako "FIAV historical.svg" problém nejsou. Pořád přemýšlím, jak to udělat s popiskem/odkazem – nejlepší by bylo, kdyby to umělo oboje. Neví třeba Matěj Suchánek? --janbery (diskuse) 30. 11. 2021, 12:49 (CET)Reply[odpovědět]
Ne, s tím, co objeví po najetá myší na obrázek, nic udělat nedovedu (phab:T102280). --Matěj Suchánek (diskuse) 30. 11. 2021, 15:49 (CET)Reply[odpovědět]
V tématu se neorientuji, ale nebylo by lepší dát název šablon a parametry česky? nakolik hrozí, že se sem budou kopírovat další z enwiki? --JAnD (diskuse) 26. 11. 2021, 12:11 (CET)Reply[odpovědět]
Názvy (IFIS a FIAV) rozhodně nechat (používají se i v cs. odborných publikacích), parametry bych také raději nechal anglicky, tak jak jsou. Asi by se i těžko překládaly. B.mertlik (diskuse) 26. 11. 2021, 13:46 (CET)Reply[odpovědět]
@JAn Dudík: Koukal jsem na ostatní wiki a všude jsem viděl anglicky pojmenované parametry. Umožňuje to čerpání obrázků přímo z Commons, i v případě, že pro něj nemáme popisek. Hezkou první adventní neděli všem! --janbery (diskuse) 28. 11. 2021, 09:16 (CET)Reply[odpovědět]
Doplnil jsem TemplateData, tak aby vizuální editor při vkládání šablony rovnou nabízel seznam použitelných hodnot. --Matěj Suchánek (diskuse) 28. 11. 2021, 10:24 (CET)Reply[odpovědět]

Oznámení o vývoji české mutace Wikicest v Inkubátoru[editovat | editovat zdroj]

Zdravím. Mluvím teď více méně za všechny, co přispívají do testovacího prostoru českých Wikicest na Inkubátoru. Potřebujeme zoufale editory, kteří budou nejen psát články cestovního průvodce, ale také pomohou vytvořit základní strukturu projektu, včetně projektových stránek, nápovědy, nějakých základních šablon, a pomohou udat nějaký směr, kterým by se české Wikicesty měly vydat. Podávám tedy návrh na vytvoření místního oznamovacího banneru, které si mohou zdejší editoři a čtenáři přečíst a pokud je to zajímá, mohou se více dočíst na Inkubátoru či na Metě, případně se mohou k projektu přidat. Koho to zajímat nebude, oznámení může klidně skrýt. Nezáleží na tom, jestli zdejší čtenáři a editoři budou chtít Wikicesty podpořit nebo ne, ale minimálně bychom měli o tomto vývoji dát vědět. Zdá se mi, že spoustu lidí o tom ani neví, že vzniká nový cestovní průvodce a mohou se na něm podílet. --Polda18 (diskusepříspěvky) 2. 2. 2022, 14:31 (CET)Reply[odpovědět]

Samozřejmě čím více lidí se přidá, tím lépe. Zatím je tam pilně aktivní jen jeden editor, druhý je spíše pasivní. :-D Každopádně to je zoufale málo. Je třeba minimálně 5 aktivních přispěvatelů a dostat Wikicesty minimálně do nějaké formy, která bude alespoň trochu jednotná a její základní struktura nějak celistvá. --Polda18 (diskusepříspěvky) 2. 2. 2022, 14:34 (CET)Reply[odpovědět]
V českých wikicestách už pár příspěvků mám. Můj hlavní problém je ale v tom, že když chci o něčem napsat na wikicesty, tak obvykle zjistím, že o daném místě neexistuje ani dost encyklopedických ve Wikipedii - a to pak raději jdu psát do té Wikipedie.--Tchoř (diskuse) 2. 2. 2022, 16:13 (CET)Reply[odpovědět]
@Tchoř: To je také pravda. Pak je možnost napsat to na Wikipedii, a potom na Wikicesty. Mimochodem, někdo v Inkubátoru navrhoval, aby se Wikicesty propagovaly v článcích o místopisných pojmech. To by bylo samozřejmě také možné, ale problém je v tom, že to je propagace stylem natlačit do krku - nedá se to skrýt (leda by to řešila nějak vkládající šablona), a je to tam permanentně. Místní oznámení podobné těm z Mety, které se ukazuje na stejném místě globálně a dá se jednoduše skrýt, by bylo lepší. --Polda18 (diskusepříspěvky) 2. 2. 2022, 17:25 (CET)Reply[odpovědět]

Maskulina v kategoriích[editovat | editovat zdroj]

Ahoj! Nevím, jestli se to tu už někdy řešilo, nicméně mi to příjde jako zajímavá myšlenka (a vzhledem k blížícímu se Wikigapu i poměrně logická). Všiml jsem si, že v kategoriích se často objevuje pouze mužská podoba profese. Nejvíc je to vidět u vědců a vědkyň, např. existuje kategorie Čeští profesoři, ale ne České profesorky. Stejné je to třeba u Českých historiček či Českých socioložek, zcela absurdní je absence Českých političek. Přitom třeba v těchto odvětvích máme poměrně dost známých jmen. U některých profesí a poslání je to běžné, české atletky spisovatelky nebo básnířky máme. Sám se pokusím to v nejbližší době pořešit v tématech, o kterých píšu, nicméně je to takový malý apel i na vás, další wikipedisty: když se k tomuhle dostanete, tak by bylo suprový tu kategorii založit a pohrabat se v tom. :)

Díky!

--Romanvysansky (diskuse) 8. 2. 2022, 14:55 (CET)Reply[odpovědět]

@Romanvysansky: Dobrý postřeh. WikiGap jsem si uložil do záložek, účast sice ještě nepotvrdím, ale zúčastnit bych se chtěl. :-) --Polda18 (diskusepříspěvky) 8. 2. 2022, 15:17 (CET)Reply[odpovědět]
@Romanvysansky: Určitě zajímavý postřeh. Ale spolu s tímto tématem by bylo dobré promyslet, jak řadit ty osoby, které se nechají změnit... "Založíme další dvě kategorie?" --Jindřich Rubeš (diskuse) 8. 2. 2022, 15:35 (CET)Reply[odpovědět]
@Jindřich Rubeš Úplně jednoduše. Osoby, "které se nechají změnit" dáme do kategorie podle jejich pohlaví. Pokud tedy máme třeba transženu režisérku, umístíme jí do kategorie České režisérky :) (Pro tyto případy navíc už kategorie na wikipedii existují. --Romanvysansky (diskuse) 8. 2. 2022, 17:19 (CET)Reply[odpovědět]
Řešilo se to už třeba tady nebo tady, ovšem k jasnému závěru se nedospělo. Snad by k takto rozsáhlým změnám bylo nejlépe založit žádost o komentář.--Hnetubud (diskuse) 8. 2. 2022, 17:28 (CET)Reply[odpovědět]

Školní experimenty[editovat | editovat zdroj]

Přeji krásný dobrý den. Naposledy zde jsme se setkali se školními experimenty. Když naše Wiki ví o tom, že konkrétní IP patří škole, je jasné, že se tam občas objeví srandičky. Nevím, jestli někde probíhají seminární práce v podobě tvorby wikičlánku, jak to kdysi praktikoval u svých studentů zesnulý kolega Jan Sokol, ale arbitři by mohli zvažovat blok. Ve vzácných případech, kdy opravdu bude z této IP potřeba pracovat na Wiki (nebo zde vyhledávat informace), bude jasné, kolik uhodilo. Nejsem žalobníček, který řeší rozbité bábovičky na pískovišti, ale snad přítomné osazenstvo uzná, že tato činnost je podobná grafitti a v encyklopedii zapleveluje pořádnou práci. Prosím o vyjádření další kolegy. Píšu to takto a ne jako ŽoO. --Lukáš Král (diskuse) 7. 3. 2022, 12:01 (CET)Reply[odpovědět]

@Lukáš Král: Kolego, podívejte se jednou dopoledne na Speciální:Poslední změny. :) Je to zcela normální. Podobných vesměs nudících se školáků jsem už jako správce (bez arbitráží a diskusí) zablokoval, pro srandu jsem to vyhledal, 6600+. Většinou stačí pár hodin blok, než se mládež dostane od školních PC. OJJ, Diskuse 7. 3. 2022, 12:07 (CET)Reply[odpovědět]
@OJJ: Milý kolego, plně s Vámi souhlasím. Nenavrhoval jste sám kdysi kontaktovat ředitele školy? (Nehledě ovšem k tomu, že IP uživatelé, zejména tohoto ražení, podle mne naprosto ignorují vlastní diskusní stránku, jak je mnohde vidět z opakovaných šablon STOP a podobně). Přeji vše dobré, --Lukáš Král (diskuse) 7. 3. 2022, 12:11 (CET)Reply[odpovědět]
@Lukáš Král, OJJ: Upřímně netuším, jestli se jim vůbec zobrazují nějaká upozornění, pokud nejsou dotyční přihlášení. Jako anonymní uživatel nevidím v hlavičce ani ikonku pro upozornění, takže pokud mi někdo napíše na diskusní stránku mé IP adresy, tak já to zřejmě neuvidím. Rozhodně bych nevyvozoval závěry, že ignorují uživatelskou stránku, pokud se jim ani neukáže ikonka notifikací, kde vidí, že jim někdo napsal nějakou zprávu. Odkaz na diskusní stránku nepřihlášeného uživatele je takový nevýrazný malý text vpravo nahoře, toho si málokdo všimne, že to tam vůbec je. Natož pak aby kontrolovali, jestli jim náhodou nechodí pošta, pokud ani neví, že je tu něco jako diskusní stránky. Tohle bohužel my neovlivníme, takže těžko říct, jak postupovat.
Spíše by mě zajímalo, jak se zjistí, jestli daná IP adresa patří škole. V registrech většinou je pouze poskytovatel připojení u většiny IP adres, včetně těch školních. Jak je tedy možné, že na některých diskusních stránkách anonymních účtů (IP adres) je informace, že patří té a té škole? Jedná se o informaci vkládanou automaticky nebo byla informace vložena ručně některým ze správců, který provedl nějaké investigativní kroky k odhalení vlastníka IP adresy? A jak se to bude poté řešit, až budou anonymní účty podle IP adres nahrazeny anonymními účty podle session prohlížeče? --Polda18 (diskusepříspěvky) 7. 3. 2022, 12:40 (CET)Reply[odpovědět]
Upřímně netuším, jestli se jim vůbec zobrazují nějaká upozornění, pokud nejsou dotyční přihlášení. Zobrazují, jako tzv. orange bar of doom. Jenže:
  • Systém si to pamatuje podle IP adresy, ne podle počítače. Takže pokud jeden školák na upozornění klikne a navštíví diskusi, ti ostatní už upozornění neuvidí.
  • Na mobilu se navíc zobrazí jen tehdy, pokud se uživatel rozhodne začít editovat nebo navštívit ne-článek.
Jedná se o informaci vkládanou automaticky nebo byla informace vložena ručně některým ze správců, který provedl nějaké investigativní kroky k odhalení vlastníka IP adresy? To druhé, stačí se podívat do historie diskuse. --Matěj Suchánek (diskuse) 7. 3. 2022, 13:25 (CET)Reply[odpovědět]
@Matěj Suchánek: Jinými slovy do diskusní stránky je informace vložena až poté, co je z IP adresy provedeno množství vandalských editací, chápu to správně? Jinak co se týče těch notifikací, tak je to celkem špatně nastavené a chápu, proč to chce Wikimedia změnit. Jednak kvůli ochraně soukromí (IP adresa je přeci jen osobní údaj), a hlavně kvůli tomu, že jedna IP adresa může příslušit více lidem. Nejlépe to vychází právě na session prohlížeče. Jak se ovšem budou po změně řešit vandalské editace ze školních sítí, to netuším. Každé nové spuštění prohlížeče přiřadí dotyčnému novou identitu, identita se bude vztahovat pouze na konkrétní počítač v konkrétní relaci konkrétního prohlížeče. Nelze vyloučit, že nějaký školák zapomene vypnout prohlížeč nebo zavřít Wikipedii, což znamená, že nelze vyloučit, že zpráva adresovaná jedné relaci se dostane k více lidem. Ale těžko lze říci, jestli daná relace pochází ze školní IP adresy. Boj s vandalismem to udělá asi těžší, diskusi rovněž. --Polda18 (diskusepříspěvky) 7. 3. 2022, 13:46 (CET)Reply[odpovědět]
@Polda18 Jenom pro jistotu, zatím nikdo neví, jak bude IP masking vypadat. Možná na základě session, možná půjde jenom o zamaskování IP adresy samotné – a jediný rozdíl bude ve zobrazení, možná ještě jinak :-). --Martin Urbanec (diskuse) 7. 3. 2022, 13:53 (CET)Reply[odpovědět]
až poté, co je z IP adresy provedeno množství vandalských editací, chápu to správně? Neřekl bych, že to bylo vždy podmíněné, existují i případy, kdy byla cedule do diskuse vložená před první editací (příklad). Ale podrobnosti neznám, nebyl jsem u toho.
A jak se to bude poté řešit, až budou anonymní účty podle IP adres nahrazeny anonymními účty podle session prohlížeče? Mohlo by to fungovat stejně, jako teď funguje autoblok. Tedy zablokuji-li danou session, zablokuje se po nějakou dobu i její IP adresa (tu se nedozvím, stejně jako se ji nedozvím, blokuju-li přihlášeného uživatele). Ale jak píše Martin, konkrétní podoba není známá. --Matěj Suchánek (diskuse) 7. 3. 2022, 14:20 (CET)Reply[odpovědět]

Odkazy na Česká divadelní encyklopedie[editovat | editovat zdroj]

Ahoj,
Připravil jsem šablonu a na některých stránkách jsem jí i vložil.
Všiml jsem si při procházení Wikipedii, že se některá hesla používají i jako reference ale odkazují na staré odkazy viz. diskuze na wikidata je možné strojově editovat i tyto odkazy? př. Karel Roden starší ((ref. 4 starý - http://encyklopedie.idu.cz/index.php/Kladno - nový http://encyklopedie.idu.cz/index.php?option=com_content&view=article&id=3820)) nebo Karel Roden mladší aj... popř. u ref. by asi šla použít i varianta archivováno s odkazem na Waybayback Machine --Jindřich Rubeš (diskuse) 25. 3. 2022, 13:48 (CET)Reply[odpovědět]

@Jindřich Rubeš: Zdravím, tohle bych dal spíš na WP:POMOC nebo WP:ŽOPP. Opravit nefunkční záležitosti je třeba, není potřeba to navrhovat, ale spíš najít někoho, kdo to provede. (Rychlým vyhledáváním to vypadá na nějakých 400 odkazů.) --Matěj Suchánek (diskuse) 27. 3. 2022, 12:52 (CEST)Reply[odpovědět]
@Matěj Suchánek děkuji za nasměrování, vloženo na WP:ŽOPP --Jindřich Rubeš (diskuse) 27. 3. 2022, 15:00 (CEST)Reply[odpovědět]

Česká verze šablony Template:Infobox government agency[editovat | editovat zdroj]

Zdravím, chtěl bych požádat o vytvoření české verze, popř. přeložení, šablony Template:Infobox government agency. Všiml jsem si, že na české wiki zatím není, přestože se jedná o poměrně široce užívanou šablonu, i co se týče počtu verzí v dalších cizojazyčných wikipediích. Díky moc. --Kubeji (diskuse) 6. 4. 2022, 10:42 (CEST)Reply[odpovědět]

Překlad vidím na {{Infobox - vládní agentura}}. Uvidím, co budu moci, jeden infobox už jsem udelal, můžu vytvořit další. Své pískoviště pak budu muset trochu přeorganizovat, mám tam bordel. :-D Nicméně, na enwiki probíhá diskuse o sloučení infoboxu s jiným, tak bych spíše počkal na to, jaký výsledek to bude mít, než se ukvapovat. Návrh samozřejmě mohu udělat, podle tamní diskuse to vypadá, že se má jednat o sloučení jiného infoboxu do zmíněného, takže by neměl být problém pak infobox jen doupravit po sloučení. Rovnou se podívám, jestli to náhodou nemá integraci Wikidat (z dokumentace to není moc patrné), že bych pak přebírání wikidat rovnou obšlehl. :-) --Polda18 (diskusepříspěvky) 6. 4. 2022, 12:11 (CEST)Reply[odpovědět]
Nebylo by jednodušší přidat parametry, které potřebujete, do {{infobox - organizace}}? Čím více infoboxů, tím náročnější je jejich údržba. --Vojtěch Dostál (diskuse) 6. 4. 2022, 12:50 (CEST)Reply[odpovědět]
To by také šlo. --Polda18 (diskusepříspěvky) 6. 4. 2022, 14:16 (CEST)Reply[odpovědět]
Do šablony {{infobox - organizace}} jsem přidal 5 volitelných parametrů (k tomu ještě obsahuje 5 volitelných lídrů), tedy položek s možností vlastního pojmenování. Počet lze navýšit; příklad využití v ČF.--Kacir 6. 4. 2022, 14:42 (CEST)Reply[odpovědět]
@Kacir: Dík. Tohle je správná cesta, ne novej infobox. --frettie.net (diskuse) 6. 4. 2022, 15:21 (CEST)Reply[odpovědět]
Díky, zkusím použít tuto šablonu. Kubeji (diskuse) 6. 4. 2022, 18:40 (CEST)Reply[odpovědět]

Rozšířené nabídky pro Ukrajinu[editovat | editovat zdroj]

Ostatně Wikimedia_CEE_Vesna_2022 právě probíhá.

Pokud vás tedy Ukrajina zajímá a chcete, aby se čtenáři, kteří používají váš jazyk, dozvěděli více o této zemi a jejích lidech, kultuře, vědě, sportu, přírodě, historii, ekonomice a dalších aspektech reality, můžete použít následující odkazy na širší rozsah témat:

Yasnodark Yasnodark</ sup > 12. dubna 2022 013:33 (UTC)

Zarovnání odstavců do bloku[editovat | editovat zdroj]

Zdravím, všiml jsem si že všechny texty na Wikipedii jsou zarovnány doleva. Nicméně zarovnání do bloku je úhlednější a v dlouhých textech obecně používané. Rád bych tedy navrh zarovnání obecně všech textů do bloku. S pozdravem--Martin Vrut (diskuse) 19. 4. 2022, 17:16 (CEST)Reply[odpovědět]

Zarovnání do bloku výrazně snižuje čitelnost textu. Doufám, že se k ničemu takovému nepřistoupí. --KPX8 (diskuse) 19. 4. 2022, 18:46 (CEST)Reply[odpovědět]
Zarovnaná verze je prezentována, pokud si článek stáhnete jako PDF. Pro běžné zobrazení je to nepraktické, při každé úpravě šíře okna by se musely mezery každé řádky znovu přepočítávat. Navíc u úzkých oken by to bylo ošklivé kvůli velkým mezerám v některých řádcích a malým v řádcích jiných. Proto by se v zobrazení pro mobily tato nevýhoda projevila velmi výrazně. Petr Karel (diskuse) 19. 4. 2022, 19:08 (CEST)Reply[odpovědět]
Naposledy to asi bylo řešeno zde, souhlasím s tamními argumenty a taktéž jsem proti. --David V. (diskuze) 19. 4. 2022, 19:08 (CEST)Reply[odpovědět]
Zarování do bloku je spíš záležitost tištěných textů. Na wiki bych to ponechal pro každého uživatele zvlášť. Sám jsem to nějaký čas měl nastavené, ale nakonec mi to přišlo nepraktické a vrátil jsem se ke klasice. Bývalo na to snad i nějaké udělátko, to teď nnevidím, ale mělo by fungovat vložení tohoto kódu do common.css. — Draceane diskusepříspěvky 19. 4. 2022, 19:17 (CEST)Reply[odpovědět]
Jednou bude třeba skvěle fungovat automatické zalamování slov a pak to půjde snadno zavést globálně. Zatím je to v CSS (nejen pro češtinu) ve většině prohlížečů bída, viz https://caniuse.com/?search=hyphens (anglicky). Horší je to s dlouhými řádky na širokých monitorech ve výchozím nastavení (špatná čitelnost delších textů), kde to snad vyřeší nový vzhled, jako mají třeba ve francouzštině. --Pavouk (diskuse) 19. 4. 2022, 19:31 (CEST)Reply[odpovědět]
Vždy jsem text zarovnaný do bloku považoval za čitelnější, tak mě trochu překvapilo, že je někdo přesvědčen o pravém opaku. Nicméně je vidět, že panuje spíše náhled, že má být ponechán současný stav, takže se dále v této věci angažovat nebudu. Děkuji za informaci o osobním nastavení, pro sebe jsem si zvolil zarovnání, jež mi vyhovuje.--Martin Vrut (diskuse) 20. 4. 2022, 14:25 (CEST)Reply[odpovědět]

Koncepce stránek Pod lípou (a stránek z kategorie Fóra komunity a podkategorií)[editovat | editovat zdroj]

STRÁNKA MENU V LOGU PODLE ÚVODU
Kategorie:Wikipedie:Fóra komunity - - -
Wikipedie:Pod lípou Hlavní Lipa-vektor.svg Pod lípou místo pro setkání POD LÍPOU
Wikipedie:Pod lípou (práva) Práva Pod lípou právnickou cs znak.svg Pod lípou právnickou stůl hospody Pod lípou
Wikipedie:Pod lípou (pravidla) Pravidla Pod lípou pravidelnou cs znak.svg Pod lípou pravidelnou stůl hospody Pod lípou
Wikipedie:Pod lípou (technika) Technika Pod lípou technickou cs znak.svg Pod lípou technickou stůl hospody Pod lípou
Wikipedie:Pod lípou (návrhy) Návrhy Pod lípou návrhovou cs znak.svg Pod lípou návrhovou stůl hospody Pod lípou
Wikipedie:Pod lípou (oznámení) Oznámení Pod lípou oznamovací 2 cs znak.svg Pod lípou oznamovací stůl hospody Pod lípou
Wikipedie:Pod reálnou lípou Setkání BungertBassersdorfII - Pod lípou.jpg Pod lípou reálnou stránka
Wikipedie:Pod lípou (Wikimedia ČR) Spolek Pod lípou sdružení 2 cs znak.svg Pod lípou spolkovou -
Wikipedie:Pod lípou (u krbu) U krbu Pod lípou plamennou cs znak.svg Pod lípou plamennou stůl hospody Pod lípou
Wikipedie:Pod lípou (sesterské projekty) Sestřičky Pod lípou sesterskou cs znak.svg Pod lípou sesterskou stránka
Wikipedie:IRC - - návod
Wikipedie:Potřebuji pomoc - - stránka
Kategorie:Wikipedie:Oborová fóra - Pod lípou oborovou cs znak.svg Pod lípou oborovou kategorie, rozcestník
Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Biologie - - -
Wikipedie:WikiProjekt Chemie/Pod chemickou lípou - Pod lípou chemickou cs znak.svg Pod lípou chemickou -
Wikipedie:WikiProjekt Křesťanství/Pod křesťanskou lípou - - -
Kategorie:Wikipedie:Nástěnky - - -
Wikipedie:Nástěnka byrokratů - - stránka, nástěnka
Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Nástěnka pověřenců - - stránka
Wikipedie:Nástěnka patroly - - nástěnka
Wikipedie:Nástěnka správců - - stránka
Wikipedie:Nástěnka správců rozhraní - - stránka, nástěnka
Wikipedie:Wikidata/Nástěnka - - nástěnka

Tento přehled současného stavu by měl ukázat, že příbuzné stránky ze stejné kategorie zbytečně liší, a hlavně že stránky odlišené rozlišovačem se od sebe zbytečně vzdalují.

Zaměřím se ale jen na fóra Pod lípou, vynechám oborové lípy a nástěnky. K diskuzi dávám

1. Koncept a úvod lip

Zamyslet se nad možností sjednocení konceptu Pod lípou

  • Je to místo, stůl hospody Pod lípou, stránka, nic?
  • Nebylo by vhodné shodnout se na jedné koncepci co stránky "Pod lípou" představují a mít tím jednotnější úvod?
  • Nejvíce tam vystupuje "hospoda Pod lípou" a její debatní stoly, ale pod hlavní lípou se o hospodě vůbec nehovoří!!!
  • Pokud by se unifikovalo na hospodě, nemělo by se pomýšlet na správný pravopis Pod Lípou? (už řešeno už v minulosti a odmítnuto, prý i nějaké technické problémy)
  • A nestačilo by nějaké obecné zhodnocení, že se jedná o fóra komunity, hlavní debatní prostor, něco v tom smyslu?
  • Vzorem by mohl být Wikislovník, kde všechny stránky Pod lípou mají jednotný úvod "Pod lípou je místo pro setkání všech tvůrců Wikislovníku a pro vedení obecných diskusí. Zde vedeme diskuse o ...". IMHO ideální a následováníhodné. Jednoduché - jednotné.

2. Co je a není lípa

Mají se opravdu jako Pod lípou označovat všechny stránky jako nyní? Neměly by to být jen ty debatní, zatím co ryze informativní jako "sesterské projekty" nebo "Wikimedia ČR" i další by o označení Pod lípou přišly? IMHO stejně moc nezapadají do konceptu "debatní stůl hospody Pod lípou" a na některých wikipediích to pod jejich "lípu" nedávají

3. Vyčuhující krb

Přejmenovat lípu U krbu. Ostatní lípy mají v závorce téma hovoru, i kdyby zde bylo jen (ostatní) nebo (okrajová témata) nebo (různé), pořád by to víc říkalo o tom, co se tam bude probírat, než současné "kde" se to bude probírat. Navíc není jednotný popis toho, jestli tam budou témata okrajová, nebo ostatní, nebo třaskavá. (Ano, to se dá řešit i pod danou lípou.)

4. Jen jeden název pro každou tematickou lípu

Zvážit možnost synchronizovat název stránek s názvem uvedeným v logu.

  • Pod lípou (návrhy) versus Pod lípou návrhovou - jiné ale jasné
  • Pod lípou (u krbu) versus Pod lípou plamennou - jiné a už docela daleko od sebe
  • Pod reálnou lípou versus Pod lípou reálnou - a k tomu v menu "Setkání", protože z názvu stránky by nebylo jasné o co jde

5. Chybějí a přebývající tematické lípy

Zvážit jestli dosavadní počet lip je dostatečný nebo přebytečný, jestli nevyčlenit lípu pro gramatiku (skwiki), jestli nezrušit krb. Ideálně analýzou toho, kolik témat se pod specializovanými lípami za rok objeví. A analýzou toho, jaká témata často vyskakují pod hlavní lípou a zasloužila by si vlastní lípu (už jen proto, aby tam "nezacláněla").

6. Distribuce témat pod správnou tematickou lípu

Zvážit, jestli není hlavní lípa přetěžována tématy, které by správně měla patřit mezi specializovanější lípu - návrhy, techniku, krb a podobně. Pokud by byla shoda, zkusit najít odpovědnou osobu, která by se tím zabývala a témata přesouvala, aby se přesuny tam a zpátky nestaly místem pro rozbroje - takže nějaká autoritnější osoba...

7. Pořadí lip v "navigačním menu"

Zvážit, jestli nemají být lípy v "navigačním menu" seřazeny v jiném pořadí, podle důležitosti/používanosti/logické příbuznosti, i v návaznosti na bod 2...


Různé body můžou různým lidem přijít různě důležité či podružné, ale zkuste neodsuzovat hnidopichy a možný přínos jednotnějšího navigačního systému a svázanější koncepce shodně pojmenovaných stránek. --Chrz (diskuse) 18. 5. 2022, 09:12 (CEST) Chrz (diskuse) 18. 5. 2022, 16:14 (CEST)Reply[odpovědět]

@Chrz: Když už se tu má dělat nějaký systém, neměl by se spíš týkat všech stránek určených k diskusi nad editováním Wikipedie? Kromě Lípy je tu Wikipedie:Třetí názor, zmíněná Wikipedie:Nástěnka správců, Wikipedie:Žádost o komentář, Wikipedie:Diskuse o smazání… Otázkou je, jestli toto sjednocení vůbec něčemu prospěje (aby to nebyla zbytečná práce). My bardi to známe. Ale pro nováčky to asi trochu chaotické bude…. --Marek Genius (diskuse) 5. 6. 2022, 13:28 (CEST)Reply[odpovědět]
@Marek Genius Jestli máte "megalomanštější" návrhy, tím těžší je bude prosadit. Mně šlo primárně o stránky už teď označené jako Pod lípou - tj. centrální fóra wikipedie. Nástěnky jsou přece jen formálně k jiným účelům, a kdyby se do toho zahrnovaly DoSy, tak už rovnou diskuze o přejmenování a nakonec diskuzní stránky u každého jednoho článku. Někde se musí nakreslit dělicí čára, no a ta nakreslená dlouhodobě je. Proto jsem to omezil na 7 položených otázek, které v tom nedělají nijak extrémní průvan ani kdyby se schválily v maximální míře. --Chrz (diskuse) 5. 6. 2022, 13:38 (CEST)Reply[odpovědět]