Wikipedie:Pod lípou (Wikimedia ČR)

Archivy
	Archiv 1; Archiv 2; Archiv 3; Archiv 4; Archiv 5; Archiv 6;
	; ;

Zkratka:
	WP:PLWM; WP:PLWMCZ;

Přidat nové téma		Vyberte si lípu…						skočit na konec

Hlavní hlavní debatní stůl [přispět]	Práva autorská práva na Wikipedii [přispět]	Pravidla o pravidlech Wikipedie [přispět]	Technika technické záležitosti [přispět]	Návrhy nápady na vylepšení [přispět]	Oznámení nástěnka novinek a událostí [přispět]	Setkání setkávání wikipedistů naživo	Spolek o české pobočce Wikimedia ČR [přispět]	U krbu živé, leč slušné debaty na okraj [přispět]	Sestřičky podobné debaty na sesterských wikiprojektech

Web	Blog	Pod lípou	Meta	Sociální sítě
Základní info	Novinky z pobočky	Diskuse o pobočce na Wikipedii	Svět Wikimedia

Pravidla editačních soutěží Wikimedia ČR

Nejnovější komentář: před 3 měsíci3 komentáře2 lidé v diskusi

@Wikipedista:Martin Urbanec mě odkázal na Wikipedista:Janbery/Dílna/Pravidla editačních soutěží Wikimedia ČR a i když je to v soukromém prostoru @Wikipedista:Janbery, vykládá to jako návrh, kterým se WM ČR chce zabývat.

Doufám, že před schválením se tento návrh ještě změní. Jedním z očekávání od každé soutěže je férovost a průhlednost hodnocení. Návrh ale v dnešním znění obsahuje takovýto postup:

V případě, že Organizátor pro soutěž Porotu nesestavil, vyhodnotí soutěž samostatně. [JS: Ale není řečeno, jak a kým ji v takovém případě vyhodnotí. Musí to být popsáno předem a musejí to být férová a nesporná kritéria.]
Porota hodnotí příspěvky dle přínosu a kvality na základě svobodného uvážení při využití své odbornosti. [JS: Což pak vede ke zbytečným sporům, porota má mít jasně stanovená kritéria, například délku příspěvku, jazykovou správnost, kvalitu zdrojů atp., a podle nich přidělovat body na stanovené škále, a to všechno by mělo být známo předem porotcům i soutěžícím.]
Porota může kvalitu či přínos hesla interpretovat odlišně od standardů WikiProjektu Kvalita. [JS: To je sice fakticky nezbytné, neboť wp Kvalita doposud žádné standardy pro vyhodnocování soutěží nepřipravil, ale obávám se, že tím autor chce říct, že porota může při hodnocení kašlat na obvyklé standardy kvality na Wikipedii.]
Porota jedná neveřejně a vybírá oceněné uživatele vzájemnou dohodou. [JS: "Chtěl bych dát cenu Petrovi, protože je to můj kámoš." "A já Pavlovi, protože mě včera pozval na oběd." "Tak fajn, můžeme to tak klidně udělat, stejně jednáme neveřejně, a tak až se nás někdo bude ptát, proč jsme ceny přidělili takhle, tak mu řekneme, že mu do toho nic není."]

Prosím naléhavě o předělání návrhu v těchto bodech. Je to i ve vašem zájmu, milí radní a funkcionáři pobočky, pokud nechcete neustále řešit spory a riskovat poškození reputace. Každá soutěž by měla mít předem jasně a veřejně popsána detailní pravidla, jak se bude vyhodnocovat, a po ukončení uveřejnit přesné hodnocení všech soutěžních článků, aby si každý mohl ověřit, že nedošlo k chybě, a dostat zpětnou vazbu. Pravidla také musejí být ve shodě s tím, jak kvalitu článků vnímáme na Wikipedii, a nemůžete si stanovovat kritéria s encyklopedickou tvorbou nesouvisející, např. to, jak se soutěžící či témata článků líbí porotcům. Předem děkuji za vyhovění. CC @Wikipedista:Aktron.--Jan Spousta (diskuse) 12. 2. 2025, 15:09 (CET)Odpovědět

K současné podobě pravidel proběhne setkání s komunitou, budeme rádi, když se zúčastníš.

Více Pod Lípou na oznámeních. --Klára Joklová (WMCZ) (diskuse) 14. 2. 2025, 15:47 (CET)Odpovědět

Děkuji za pozvání, ale myslím, že důležité není moje účast, ale to, abyste vymysleli pravidla, která jsou férová, transparentní a v souladu s cíli a duchem Wikipedie. Není to žádná raketová věda, stačí se inspirovat soutěžemi, které už fungují podle těchto zásad.--Jan Spousta (diskuse) 14. 2. 2025, 18:51 (CET)Odpovědět

Novinky z blogu Wikimedia ČR | 🗞️ Blog WMČR leden 2025

Nejnovější komentář: před 2 měsíci1 komentář1 člověk v diskusi

Komunitní wikikonference, soutěže Popiš památku a Šumperáky, rozhovor s Annie Rauwerda.

Lednový blogový newsletter zde

Jan Sýkora (WMCZ) (diskuse) 24. 2. 2025, 20:17 (CET)Odpovědět

Přeposlání plánu

Nejnovější komentář: před 2 měsíci2 komentáře2 lidé v diskusi

Přeposílám na základě doporučení návrh pro orientaci Wikipedie pro případ, že jste jej minuli.

Navrhuji do plánu zařadit spolupráci s Asociací muzeí a galerií České republiky. Celá řada museí a galerií není na Wikipedii bohužel zachycena, nebo jen částečně a přitom smyslem jejich práce je propagovat činnost museí i galerií. Zároveň je v museích a galeriích celá řada odborníků, kteří mají jak potřebné znalosti s editací na počítačích tak mají také potřebné znalosti pro práci s odbornými informacemi. --Jiriskaloud (diskuse) 8. 3. 2025, 10:52 (CET)Odpovědět

Kolega zapomněl dodat kontext odkazem na předchozí diskusi, kde tento svůj návrh předložil. Takže aspoň dodatečně: bylo to v únoru zde. Za sebe dodávám, že podle mých znalostí WM ČR v rámci programu GLAM nějakou spolupráci s muzei a galeriemi vyvíjí, ale přesnou formu a partnerské organizace asi nedokážu popsat. --Bazi (diskuse) 8. 3. 2025, 12:36 (CET)Odpovědět

Novinky z blogu Wikimedia ČR | 🗞️ Blog WMČR únor 2025

Nejnovější komentář: před 2 měsíci1 komentář1 člověk v diskusi

Soutěže Czech Wiki Photo 2024, Československo 2024 a letošní Popiš památku.

Únorový blogový newsletter zde

Jan Sýkora (WMCZ) (diskuse) 16. 3. 2025, 19:41 (CET)Odpovědět

Otevřená Wikimedia Programy pro komunitu | 27. března od 18 hodin

Nejnovější komentář: před 2 měsíci1 komentář1 člověk v diskusi

Hezký den,

chtěl bych Vás pozval k účasti na komunitním callu Otevřená Wikimedia Programy pro komunitu, který proběhne ve čtvrtek 27. března 2025 od 18:00 do 19:00. Tématem bude nově připravovaná výzva Měsíc vědy na Wikipedii, i další komunitní aktivity spolku Wikimedia Česká republika.

Setkání proběhnoe na platformě Google Meet na tomto odkazu. V případě zájmu o účast mi prosím napište na e-mail, pošlu Vám link nebo pozvání do google kalendáře.

Na setkání se těší

--janbery (diskuse) 19. 3. 2025, 13:31 (CET)Odpovědět