Wikipedie:Pod lípou (technika)

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání
Archivy
Zkratka:
  • WP:PTL
    WP:PLT
Pod technickou lípou

U tohoto stolu hospody Pod lípou se diskutuje o technických záležitostech souvisejících s provozem Wikipedie. Pro věci ani ne tak diskusní, jako požadavky na správce, viz nástěnku správců.

Chcete-li nahlásit chybu v zobrazování, přečtěte si prosím nejdříve, jak hlásit chyby. Děkujeme.

Anglická šablona Val[editovat | editovat zdroj]

Zdravím technicky zdatnější a rozhleděnější kolegy, v článku Odvolací soudy Spojených států amerických máme anglickou šablonu en:Template:Val, kterou na rozdíl od nás přebrala většina velkých i menších jazykových verzí. Tudíž se ptám, potřebujeme ji, resp. máme nějakou náhradu? --Mario7 (diskuse) 23. 1. 2021, 20:02 (CET)[odpovědět]

Myslím, že se bez ní zatím obejdeme. Nahradil jsem prostým číselným údajem. --Matěj Suchánek (diskuse) 31. 1. 2021, 17:10 (CET)[odpovědět]

Infobox - nosná raketa[editovat | editovat zdroj]

V {{Infobox - nosná raketa}} jsem se snažil obarvit titulek infoboxu, nicméně pokud si tam nastavím styl s background, tak to pozadí neobtéká rámeček infoboxu. Poradí prosím někdo, co s tím je? (Zároveň tam jsou do sebe infoboxy vnořené – to mi jednak přijde poněkud nestandardní, jednak nevím, jestli to právě nezpůsobuje ten divný vzhled). Bez stylu titulku to vypadá normálně, jen není titulek podbarvený. — Draceane diskusepříspěvky 24. 1. 2021, 22:50 (CET)[odpovědět]

Tvoje úprava má přesně stejný výsledek jako vzorový příklad v {{Infobox}} (Testovací Infobox se žlutým pozadím titulku). Pokud čekáš, že rámeček infoboxu bude obtékat titulek i s pozadím titulku, tak čekáš špatně - v {{Infobox}} je titulek umístěn mimo rámeček! a všechny odvozené šablony, které mají titulek, mají i toto chování. Nerozumím, proč očekáváš jiné chování než je ve vzorovém příkladu, nebo co by na tomto chování mělo být špatně. A pokud by mělo být něco špatně, tak by se musela předělat šablona {{Infobox}}, nikoliv jedna ze stovek odvozených šablon. (Asi jsem dneska nedovtipný, protože nerozumím ani dalším úpravám, např. přidání stylu záhlaví do infoboxu bez záhlaví. Naopak rozumím tomu, že jsi dosud povinné parametry udělal nepovinnými, ale nezměnil to v dokumentaci, zapomětlivost dobře znám. I když povinnými mohly zůstat, ne?) --Jann (diskuse) 26. 1. 2021, 20:14 (CET)[odpovědět]
Achjo, tak to se omlouvám, nějak jsem mezi tím titulkem a záhlavím nerozlišoval – vlastně jsem nevěděl, že ten titulek je u infoboxů vůbec možný – díky za nasměrování. Ty parametry jsem v dokumentaci nezměnil, protože jsem si nevšiml, že jsou tak označené – jdu to napravit. Podle mého názoru je lepší, když jsou i ty „sebepovinnější“ parametry nepovinné, člověk nikdy nevím, který údaj třeba není známý a pak je akorát vidět jen prázdné řádky. — Draceane diskusepříspěvky 26. 1. 2021, 21:04 (CET)[odpovědět]

@Draceane: a co mají znamenat ty vnořené infoboxy? K takovému vnořování se používá pomocná šablona {{Infobox/vnořený}}, nikoliv další šablona {{infobox}}, viz třeba šablona {{infobox - politik}}. --Vachovec1 (diskuse) 26. 1. 2021, 21:33 (CET)[odpovědět]

No, to jsem se právě také snažil zjistit, nevím, jestli je ok to změnit jen jako infobox → infobox/vnořený, nebo jsou potřeba ještě další úpravy. Ping na @Matěj Suchánek:, který infobox převáděl. — Draceane diskusepříspěvky 26. 1. 2021, 21:38 (CET)[odpovědět]
Přinejmenším Infobox/vnořený nepodporuje ten styl těla. Teď je spíš otázka, jak chceme, aby to vypadalo. Pak bych to třeba po vzoru infobox - politik dovedl spravit.
Mimochodem, ani Infobox/vnořený není úplně to pravé. Alespoň na mobilech se tabulka v tabulce zobrazuje divně. V infoboxu - politik tím řešíme hlavně to, že {{Infobox}} umí jen cca 100 řádků a neumí pohodlně řešit „skupiny“ parametrů. Tohle opět další možný úkol pro Modul:Infobox. --Matěj Suchánek (diskuse) 31. 1. 2021, 15:16 (CET)[odpovědět]

Tech News: 2021-05[editovat | editovat zdroj]

1. 2. 2021, 23:37 (CET)

Nezaložené kategorie v článcích[editovat | editovat zdroj]

Je možné vytvořit výpis nezaložených, tj. osiřelých kategorií v článcích? Respektive, asi by je měl bot přímo smazat, pokud by se jejich zakládání nechtěl někdo věnovat vč. zhodnocení oprávněné kategorizace. --Kacir 4. 2. 2021, 00:31 (CET)[odpovědět]

@kacir: Myslíš nezaložené kategorie nebo prázdné kategorie nebo ještě něco jiného? --JAn (diskuse) 4. 2. 2021, 09:13 (CET)[odpovědět]
Díky za odkaz. Měl jsem na mysli nezaložené (chybějící) kategorie. Čekal jsem jich víc. IMHO by mohl „červené“ kategorie po nějaké době (v řádu měsíců) bot mazat.--Kacir 4. 2. 2021, 10:55 (CET)[odpovědět]
Spíš bychom měli častěji mazat prázdné kategorie, část z nich nemá vůbec smysl. A problém taky je, že někteří uživatelé zakládají i takové monitorovací kategorie, které jsou určeny k použití v řádu dnů... --JAn (diskuse) 4. 2. 2021, 12:13 (CET)[odpovědět]
Jistě, mazat nepatřičné kategorie a také nezaložené kategorie, které by měly být odstraňovány automaticky, při ponechání nějakého času autorovi na zamodření. Faktem je, že jakmile heslo či kategorie zmizí z RC a kontrolovaných stránek, tak daný stav může přežít roky. Což byl i důvod mého dotazu na jejich seznam. --Kacir 5. 2. 2021, 04:32 (CET)[odpovědět]

Schémata ulic[editovat | editovat zdroj]

Potřeboval bych radu od zkušenějších wikipedistů. Kdysi jsem založil několik stránek o ulicích v okolí mého bydliště. Chci v tom pokračovat. Líbilo by se mi ale, kdybych do článků mohl přidat schéma ulice s navazujícími ulicemi včetně pojmenování a vyznačení směru, ve kterém jsou ulice průjezdné. Něco vzdáleně podobného existuje pro železniční tratě. Optimální by bylo, kdyby existoval editor takových schémat. Zatím jsem na nic takového nenarazil. Předem dík za radu. --Leotard (diskuse) 6. 2. 2021, 15:04 (CET)[odpovědět]

Tech News: 2021-06[editovat | editovat zdroj]

8. 2. 2021, 18:40 (CET)

Rozbita stranka[editovat | editovat zdroj]

Tu v sekci „Ocenění“ mate rozbitu tabelu. Nevim, jak to opravit, aby vypadalo normalne. Zdravim z Polska. Attt122 (diskuse) 14. 2. 2021, 20:35 (CET)[odpovědět]

  • A ta pravni forma asi neni spravne uvedena, "a. s." znamena akciovu spolecnost, ne? Attt122 (diskuse) 14. 2. 2021, 20:44 (CET)[odpovědět]
Tabulku jsem opravil. --MIGORMCZ (diskuse) 14. 2. 2021, 21:13 (CET)[odpovědět]
Bylo to tam rok a čtvrt, na článek s 40 přístupy denně nic moc vizitka... — Draceane diskusepříspěvky 14. 2. 2021, 21:27 (CET)[odpovědět]

Chemické názvy v infoboxech[editovat | editovat zdroj]

Zdravím, rád bych se zeptal, zdali by bylo možné nějak upravit {{infobox - chemická sloučenina}} tak, aby nebyly delší systematické názvy nevhodně rozdělovány. Například v článku lysin je v infoboxu u systematického názvu slovo „kyselina“ nevhodně rozděleno (v jednom z prohlížečů vidím „(2S)-2,6-diaminohexanová k“ a na dalším řádku „yselina“, v jiném „(2S)-2,6-diaminohexanová kys“ a na dalším řádku „elina“. V takovémto případě by bylo daleko vhodnější, aby bylo na druhém řádku celé slovo „kyselina“. Předem děkuji. --David V. (diskuse) 14. 2. 2021, 21:15 (CET)[odpovědět]

@David V.: Není problém vyhodit zalamování, jenže pak se dlouhatananánské názvy nebudou zalamovat vůbec a infobox se buď nepěkně roztáhne, nebo se název zalomí na nepříliš vhodném místě - zkusil jsem náhodně najít nějaký dlouhý název, chemici jistě dodají jiný vhodný příklad...
první řádek je stav, druhý bez vynuceného zalomení, délka řádku taová aby to bylo vidět:
  • (2S)-2-amino-4-(methylsulfanyl)butanová kyselina
  • (2S)-2-amino-4-(methylsulfanyl)butanová kyselina --JAn (diskuse) 15. 2. 2021, 08:32 (CET)[odpovědět]
Obecně by asi byl vhodnější break-word než break-all, ale zdá se, že v případech tohoto typu to moc nepomáhá:
  • (2S)-2-amino-4-(methylsulfanyl)butanová kyselina
Lépe by se to dalo řešit použitím &shy; a <wbr/>, popřípadě sem pro lepší čitelnost zdrojového kódu naimportovat šablonu en:Template:Soft hyphen.--Shlomo (diskuse) 15. 2. 2021, 09:06 (CET)[odpovědět]
  • (2S)-2-ami­no-4-(me­thyl­sul­fa­nyl)bu­ta­no­vá ky­se­li­na
Netuším, jak velký vliv to má na vyhledávače, ale v infoboxu by to neměl být až takový problém, protože informace by stejně měla být obsažena i v textu článku.
A asi bude problém to implementovat na názvy sosané z Wikidat :( Leda to na wikidatech ukládat už se soft-hyphenama.--Shlomo (diskuse) 15. 2. 2021, 09:06 (CET)[odpovědět]
Vzpomněl jsem si na {{Infobox - léčivá látka}}, kam jsem zavedl break-all, viz Šablona:Infobox - léčivá látka/styles.css a Diskuse k šabloně:Infobox#Dlouhá hodnota z Wikidat a width. --Matěj Suchánek (diskuse) 15. 2. 2021, 10:56 (CET)[odpovědět]
Já se pamatuji, že kdysi s tímto byl právě problém, že dlouhé názvy (některé názvy tohoto typu mohou být opravdu extrémně dlouhé) neúměrně natahovaly infobox, někdy až tak, že na 1080x760 monitoru byl širší než půl stránky. Zalamování tam prostě být musí. Otázka tedy zní, zda existuje nějaký lepší způsob implementace, než je současný. --Vachovec1 (diskuse) 17. 2. 2021, 00:40 (CET)[odpovědět]

?dtenable=1[editovat | editovat zdroj]

@Whatamidoing (WMF) Dobrý večer, jen bych chtěl oznámit, že můžete vyzkoušet nástroj na přidávání nových témat, když doplníte do URL ?dtenable=1 (tedy DT = Diskusní nástroje, enable = povolit), případně &dtenable=1. Například zde. Poté stačí zkusit přidat nové téma na diskusi. Každá editace pak dostane značku „Nové téma“. Původně se plánovalo, že do konce ledna to bude jako beta verze, ale nějak se to protáhlo, takže zatím aspoň takto. Dříve zde již bylo nasazeno tlačítko „odpovědět“, které je taktéž součástí Diskusních nástrojů. A do budoucna se chystá vylepšení notifikací, viz T274201. --Patrik L. (diskuse) 14. 2. 2021, 22:33 (CET)[odpovědět]

Thank you, @Patrik L. They are working on a Beta Feature for this. I'm not sure when it will arrive (maybe later this week?). If you had the old Beta Feature turned on, then it is supposed to be automatically on for you (when it gets here, in the future). For everyone else, it will be turned off. You can subscribe to phab:T273077 if you want early warning. --Whatamidoing (WMF) (diskuse) 16. 2. 2021, 22:21 (CET)[odpovědět]
Update: If all goes well, the mw:Talk pages project/New discussion will appear around 19:00–20:00 UTC tomorrow. --Whatamidoing (WMF) (diskuse) 17. 2. 2021, 18:50 (CET)[odpovědět]

Tech News: 2021-07[editovat | editovat zdroj]

15. 2. 2021, 18:54 (CET)

Technical maintenance planed‬[editovat | editovat zdroj]

@SGrabarczuk (WMF) Translate to Czech (cs): Když to přeložím, tak zítra v 8 hodin dopoledne SEČ všechny wiki WMF nebudou částečně fungovat – týkat se to bude nových překladů, které mohou selhat a notifikací, které nemusí dorazit. Více detailů a funkci, kterých se to týká, naleznete zde. Předpokládá se, že to bude trvat jenom minutu a půlhodiny před údržbou uvidíte banner. --Patrik L. (diskuse) 16. 2. 2021, 18:52 (CET)[odpovědět]

Překlady[editovat | editovat zdroj]

Zdravím všechny, dokázal by někdo říct, co se stalo s překlady? Například tohle jsem přeložil už 2. února (s tím záměrem, aby to po nasazení na Wikipedii bylo česky) a v nastaveních je to stále anglicky. V předchozím vláknu bylo oznámeno, že nové překlady mohou selhat během údržby, ta už ale skončila. --Patrik L. (diskuse) 17. 2. 2021, 09:35 (CET)[odpovědět]

Tvoje překlady se nahrály 3. února. Rozšíření CentralNotice je nyní na verzi z 2. února, zatímco cswiki je nyní na verzi z 16. února. Pokud není někde chyba, může to být tím, že to rozšíření má jinou verzovací politiku, než je obvyklé. Nebo to souvisí s #Tech News: 2021-07: K některým aktualizacím a nasazením nových funkcí dojde později, než se plánovalo. --Matěj Suchánek (diskuse) 17. 2. 2021, 15:05 (CET)[odpovědět]

Infobox - válka[editovat | editovat zdroj]

Zdravím, nechtělo by se někomu upravit {{infobox - válka}} tak, aby přebíral z Wikidat? Nemám na to úplně časové prostředky... Zdraví--Ján Kepler (diskuse) 17. 2. 2021, 10:15 (CET)[odpovědět]

Šablona RÚIAN[editovat | editovat zdroj]

Nedávno jsme na základě této diskuze udělali nějaké změny v šabloně {{ÚIR}} a vše převedli na {{RÚIAN}}. Šablona však má historicky poněkud zvláštní syntax - je to v podstatě vyplněná citační šablona. Přitom se většinou používá jako externí odkaz. Mám dvě otázky: 1) Je vůbec někde šablona použita v nějaké referenci? Umí někdo napsat takový RegEx? 2) Pokud tomu tak není, byl by někdo proti, kdybych šablonu převedl na klasickou šablonu externích odkazů, jako je např. {{AbART osoba}}? --Vojtěch Dostál (diskuse) 21. 2. 2021, 20:05 (CET)[odpovědět]

1) Přinejmenším 14 použití. --Matěj Suchánek (diskuse) 22. 2. 2021, 10:46 (CET)[odpovědět]
@Matěj Suchánek: Díky, ty bych převedl na něco jako {{RÚIAN v referenci}}. Může toho být víc? --Vojtěch Dostál (diskuse) 22. 2. 2021, 11:10 (CET)[odpovědět]
S čím výraz nepočítá, je {{#tag:ref}} a nebo nějaká "exotičtější" reference (která třeba taky obsahuje ty značkové závorky). Ale myslím si, že tohle bude všechno. --Matěj Suchánek (diskuse) 22. 2. 2021, 11:20 (CET)[odpovědět]
@Matěj Suchánek: Je možné, že nyní není nikde šablona {{RÚIAN}} vyplněna (všude jen automatické přebírání z WD?) takto? --Vojtěch Dostál (diskuse) 22. 2. 2021, 12:37 (CET)[odpovědět]
Skoro jistě ano. I jiným způsobem dojdu ke stejnému závěru. --Matěj Suchánek (diskuse) 22. 2. 2021, 12:45 (CET)[odpovědět]


Druhý doplňující dotaz: V článcích o částech obcí (např. Truskavna) je v sekci Externí odkazy často ještě odkaz na nefunkční ÚIR, ale obvykle na dotyčné katastrální území a nikoliv záznam části obce (srovnej http://www.uir.cz/katastralni-uzemi/614165 a https://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/castiobce/14168). Chceme při převodu na RÚIAN zachovat odkaz na katastrální území? Co se týče množství dat, mezi RÚIAN záznamem katastrálního území a záznamem části obce není moc rozdíl.--Vojtěch Dostál (diskuse) 21. 2. 2021, 20:24 (CET)[odpovědět]

Překlad SVG obrázku[editovat | editovat zdroj]

Dobrý den, potřebuji poradit, co dělám špatně nebo kde je chyba. Všiml jsem si u obrázku File:Phase diagram of water.svg, že jsou ve stejném souboru různé jazykové verze. Stáhl jsem soubor, uvnitř SVG jsem v textovém editoru doplnil české výrazy, uploadoval zpátky. A vida, obrázek se už dá překliknout na českou verzi, všechno dobrý. Až na to, že když jsem totéž udělal s obrázkem File:Phase diagram of water simplified.svg, tak místo češtiny stále vidím angličtinu. Proč? (Jak vidíte v historii, předtím jsem u toho problematického obrázku omylem uploadoval jiný soubor, ale to jsem brzy revertoval a pak udělal správný upload.) --egg 21. 2. 2021, 22:28 (CET)[odpovědět]

@egg: Opraveno. Vypadá to, že defaultní jazyk musí být ve switchi poslední, pokud nemá systemLanguage=en. Teď teda Kapalná voda v náhledu přesahuje do jiného popisku, protože používaný renderovací software je z textu vždy nějaký nešťastný, ale to se dá posunout.--TFerenczy (diskuse) 21. 2. 2021, 23:44 (CET)[odpovědět]
Na překlady SVG obrázků na Commons doporučuji používat tento nástroj. Umožňuje po přeložení textů nahrát obrázek jako novou verzi souboru přímo na Commons. --Hugo (diskuse) 22. 2. 2021, 05:58 (CET)[odpovědět]
Asi víte, že ještě chybí překlady některých pojmů (kosočtverečná struktura). V češtině je také zvykem mít pojmy normálně malým písmem, nejde o vlastní jména: Pára, Bod, Led. Viz třeba analogický obrázek Soubor:Phase_diagram_of_water_-_czech_version.svg --Pavouk (diskuse) 22. 2. 2021, 11:38 (CET)[odpovědět]

Skvělé, díky všem za pomoc! :-) --egg 24. 2. 2021, 01:31 (CET)[odpovědět]

Tech News: 2021-08[editovat | editovat zdroj]


23. 2. 2021, 01:16 (CET)

<ins>,</ins>[editovat | editovat zdroj]

Dobrý den, rád bych se dozvěděl, jaký smysl ve wikikódu mají značky <ins>,</ins>. V nápovědě to nějak nejsem schopen najít. Předem děkuji za radu. --Gampe (diskuse) 28. 2. 2021, 17:27 (CET)[odpovědět]

Nápověda:Formátování textu#Základní >Podtržený text. Tj. dodatečná úprava vlastního příspěvku v diskusi. --Matěj Orlický (diskuse) 28. 2. 2021, 17:48 (CET)[odpovědět]

Tech News: 2021-09[editovat | editovat zdroj]


1. 3. 2021, 20:06 (CET)

MediaWiki stránky[editovat | editovat zdroj]

Zdravím všechny, rád bych se zeptal, jaký mají význam stránky typu MediaWiki:Deletepheading. Byla založena účtem MediaWiki default a později upravena kolegou V. Z. (nyní Guy Peters) již roku 2004, tak mě zajímá, zda to není nějaká zastaralá či nepoužívaná stránka vzhledem k tomu, že translatewiki.net ji aktuálně neeviduje v češtině, ani v angličtině. Roku 2007 byla tato stránka smazána taktéž účtem MediaWiki default s odůvodněním, že již není potřeba („No longer required“). Proto se domnívám, že je již zde zbytečná a měla by být smazána. Nechci však nic rozbít a před smazáním těchto a podobných se chci ujistit u technicky zdatnějších :-). Předem díky! --Patrik L. (diskuse) 1. 3. 2021, 20:09 (CET)[odpovědět]

Zřejmě jsou to pozůstatky z dob před centralizovanými překlady z translatewiki, určitě se dá na nějaké narazit. Taky jsem přemýšlel o tom, že bych si udělal jejich seznam (skript bych někde našel) a promazal je, ale nechal jsem to být (čistě proto, že nikoho netrápí). Klíč hlášení lze nechat vyhledat, konkrétně tento skutečně nemá žádný výskyt, takže na 99 % už není potřeba. --Matěj Suchánek (diskuse) 2. 3. 2021, 09:14 (CET)[odpovědět]
Pokud není hlášení na seznamu special:allmessages, zřejmě opravdu nebude potřeba. Ale kromě toho může být stránka v ns mediawiki odkazována například z MediaWiki:Sidebar či z MediaWiki:gadgets-definition.
Pokud nenajdeš použití, zkus smazat, v nejhorším případě se stránka bnoví. --JAn (diskuse) 2. 3. 2021, 10:46 (CET)[odpovědět]

360° fotografie pro Wiki[editovat | editovat zdroj]

Dobrý den kolegyně a kolegové. Dlouholetý příznivec Wikipedie, fotograf Petr Šálek se na mě obrátil s nabídkou, že uvolní pro Wikipedii své 360° fotografie pod svobodnou licencí. Technicky mi ale není jasné, jak to propojit. Poradíte? Předem děkuji! --Gampe (diskuse) 1. 3. 2021, 20:19 (CET)[odpovědět]

Ahoj, není mi jasné, koho/co s kým/čím propojit (technicky). Možná se chceš poptat v hospodě u Commons? --Matěj Suchánek (diskuse) 2. 3. 2021, 09:36 (CET)[odpovědět]
Máš pravdu, obrátím se tam. --Gampe (diskuse) 3. 3. 2021, 17:43 (CET)[odpovědět]

Vypsání obsahu kategorie ve stránce[editovat | editovat zdroj]

@Khamul1:Dobré dopoledne všem, potřeboval bych v běžné wikistránce zobrazit stránky, které jsou v určité kategorii. Na tuto myšlenku mě přivedl příkaz „categorytree“. Vím, že šablona {{Speciální:Všechny_stránky}} mi vypíše stránky podle jmenného prostoru, ale v dotyčném jmenném prostoru je již mnoho článku a řeším problém, jak z nich vytáhnout pouze určitou část. Použití tagu „categorytree“ je nevhodné kvůli výpisu stránek v jednom sloupci. Je to prosím možné? Díky za reakce. S pozdravem--F.ponizil (diskuse) 2. 3. 2021, 09:41 (CET)[odpovědět]

Jestli to chápu správně, počet sloupců je tedy ten důvod, proč categorytree není vohdné. Tak co kdybychom použili categorytree a zkusili z toho jednoho sloupce udělat (třeba pomocí CSS) několik? Připadalo by to v úvahu? --Matěj Suchánek (diskuse) 2. 3. 2021, 09:57 (CET)[odpovědět]
Díky moc, to by bylo supr. Jen asi nedokážu napsat ten kód... S pozdravem --F.ponizil (diskuse) 2. 3. 2021, 10:01 (CET)[odpovědět]
@Matěj Suchánek Teď jsem nad tím přemýšlel a zkoušel to. Příkaz categorytree mi vypíše jen kategorie a ne stránky v nich obsažené... čili je to pro moji potřebu nepoužitelné. Já potřebuju vytáhnout seznam stránek co jsou v určité kategorii. Mějte se fajn --F.ponizil (diskuse) 2. 3. 2021, 10:10 (CET)[odpovědět]
@F.ponizil: Soudě dle dokumentace si myslím, že by mělo jít i to. --Matěj Suchánek (diskuse) 2. 3. 2021, 10:15 (CET)[odpovědět]
@Matěj Suchánek Díky moc za navedení šablona #categorytree:Example|hideroot|mode=pages dělá přesně to co chci, ale bez sloupců... Díky moc :-) --F.ponizil (diskuse) 2. 3. 2021, 10:30 (CET)[odpovědět]
V tom případě něco na způsob <div style="column-count: 3;">{{#categorytree:Example|hideroot|mode=pages}}</div>[22] by mělo fungovat. --Matěj Suchánek (diskuse) 2. 3. 2021, 10:47 (CET)[odpovědět]
Funguje, díky --F.ponizil (diskuse) 2. 3. 2021, 10:58 (CET)[odpovědět]

Kartographer má potíže se zobrazením features[editovat | editovat zdroj]

Upravil jsem locmapu v infoboxu, aby se zobrazovala s větším zoomem; zoom je v pořádku, ale nezobrazuje se „špendlík“ označující pozici na mapě. Přitom v náhledu tam ten špendlík je, navíc na jiné stránce se stejně zformátovaným kódem locmapy se bezproblémově zobrazuje i v uložené verzi. Se stejným problémem jsem se setkal i na stránce Brněnský železniční uzel, když jsem do ní chtěl po úpravě vrátit zakomentovanou mapu: v náhledu vše jak má být, ale po uložení jen prostá mapa bez features. Reload stránky ani purge nepomáhá. Je to jen otázka časové prodlevy, než se to někde zaktualizuje, nebo je to něco závažnějšího?--Shlomo (diskuse) 3. 3. 2021, 14:08 (CET)[odpovědět]