Wikipedie:Pod lípou (technika)

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na: Navigace, Hledání
Pod technickou lípou

U tohoto stolu hospody Pod lípou se diskutuje o technických záležitostech souvisejících s provozem Wikipedie. Pro věci ani ne tak diskusní, jako požadavky na správce, viz nástěnku správců.

Chcete-li nahlásit chybu v zobrazování, přečtěte si, prosíme, nejdříve Wikipedie:Jak hlásit chyby. Děkujeme.

Vypnout/zapnout sledované, ze seznamu sledovaných[editovat | editovat zdroj]

Nemáte někdo nějaký skrypt, který mi zařídil odebrání stránky ze sledovaných stránek, když je člověk na stránce Speciální:Seznam sledovaných?--Juandev (diskuse) 21. 3. 2015, 09:24 (CET)

Nestačí Speciální:EditWatchlist, případně Speciální:EditWatchlist/raw? --Marek Koudelka (diskuse) 21. 3. 2015, 09:27 (CET)
Nestačí. Je to zbytečné klikání na víc a navíc se nedokážu v tak obřím seznamu rozhodnout. Kdežto v seznamu posledních změn ano.--Juandev (diskuse) 21. 3. 2015, 09:31 (CET)
A je problém se rozhodnout v seznamu sledovaných a pak to třeba pomocí CTRL+F v jednom z mnou odkazovaných seznamů najít a odstranit? Podle mě je spíš zbytečné shánět nový nástroj, když něco funguje tak dobře jako toto… --Marek Koudelka (diskuse) 21. 3. 2015, 09:37 (CET)
Já tomu přání rozumím, je to zkrátka dost klikání navíc. Od toho přece nástroje jsou, aby šetřily čas. --Vojtěch Veselý (diskuse) 21. 3. 2015, 15:16 (CET)
Jak říká Vojta Veselý, je to zbytečné klikání a ukládání informací navíc. Wikipedii dělám pro potěšení ve svém volném čase - chci přidávat volné informace ne trávit čas nějakými technikáliemi. Marku, třeba má někdo takový skript a až si této diskuse všimne, tak ho nalinkuje.--Juandev (diskuse) 22. 3. 2015, 08:17 (CET)
Juane, prosím, ujasni si, o co ti jde a vyjadřuj se přesně.
JAn (diskuse) 21. 3. 2015, 21:40 (CET)

Honzo, asi si přehlédl, že hovořím o stránce Speciální:Seznam sledovaných stránek což je ten Special:Watchlist, který uvádíš. Díky za typ!--Juandev (diskuse) 22. 3. 2015, 08:17 (CET)

Jinými slovy Speciální:Sledované stránky :-) --Jan.Kamenicek (diskuse) 22. 3. 2015, 09:47 (CET)
Nepřehlédl, ty o té stránce nepíšeš, přečti si znovu pečlivě svůj příspěvek :-) `JAn (diskuse) 22. 3. 2015, 16:02 (CET)

Hovercards[editovat | editovat zdroj]

Na české wiki fungují vyskakovací kartičky s chybou - je-li na začátku článku {{Čínské jméno}}, ukazuje se v kartičce text tvořený šablonou (a už nic jiného), tj. např. u Wen Čeng-minga místo  Wen Čeng-ming byl malíř, kaligraf a učenec mingské Číny řazený mezi umělce školy Wu kartička ukazuje „Wen Čeng-ming je čínské jméno, v němž Wen je příjmení a Čeng-ming zdvořilostní jméno.“ Na enwiki (např. en:Chiang Kai-shek) fungují hovercards u článků s analogickou šablonou tak jak mají. --Jann (diskuse) 23. 3. 2015, 14:36 (CET)

(Hi. My apologies for writing in English.) This issue is described in detail at phab:T91344. Please ping me, if that isn't clear. Thanks. Quiddity (WMF) (diskuse) 30. 3. 2015, 20:01 (CEST)

Tech News: 2015-13[editovat | editovat zdroj]

23. 3. 2015, 16:09 (CET)

Propojení článku s vyhledáváním Googlu[editovat | editovat zdroj]

Jak asi víte, když napíšete např. název města do vyhledávače Googlu, tak vám vyhledá základní informace (vpravo nahoře). Co musím udělat proto, aby mi to šlo i u mého článku? Děkuji --Melouncze (diskuse) 29. 3. 2015, 14:30 (CEST)

To bude dotaz na firmu Google, která určuje, co se ve výsledcích zobrazí. Mimochodem, vy zdá se žádný „svůj článek“ nemáte. --Matěj Orlický (diskuse) 29. 3. 2015, 14:36 (CEST)

Mám více účtů a omlouvám se za špatnou formulaci. Jak se článek přidá do vyhledávání (to shrnutí), přidá se to automaticky nebo přidat nějakou šablonu?--Melouncze (diskuse) 29. 3. 2015, 18:55 (CEST)

To je ale pořád, pokud Vám dobře rozumím, dotaz na firmu Google. --Marek Koudelka (diskuse) 29. 3. 2015, 18:57 (CEST)
Možná se jedná o účet Citroncz a článek o ostrovu Jabat? Žádná šablona k tomu neslouží, Google to provádí na základě nějakých svých vnitřních pravidel, je možné, že stačí pár dní vyčkat. Matěj Orlický (diskuse) 29. 3. 2015, 19:11 (CEST)

Nahrazení šablon H, P, R, S jedinou a uvolnění jednopísmenných názvů[editovat | editovat zdroj]

Připravuji zde na české Wikipedii nějaké návody na úpravu Wikidat a rád bych sem kvůli tomu importoval šablony pro snadné odkazování na položky a vlastnosti Wikidat, které se tam jmenují P a Q. Jsou již importovány do mnoha jazykových verzí Wikipedie, občas pod odlišným názvy, ale např. na slovinské Wikipedii pod původními jako sl:Predloga:Q a sl:Predloga:P. Šablonu {{Q}} už jsem importoval, jen by se k ní ještě měla doplnit dokumentace. Druhou ze šablon už tu máme pod názvem {{Vlastnost na Wikidatech}} tu ještě nemáme. Zavedení standardního {{P}} jako přesměrování brání konflikt se stávající šablonou {{P}} určenou pro poměrně specifický účel indikace bezpečnostních „P-vět“. Abych název „P“ uvolnil pro tento účel a současně uvolnil i další jednopísmenné názvy šablon dosud používané k obdobnému účelu – {{H}}, {{P}}, {{R}}, {{S}} – jsem připraven provést krok, ke kterému byl již v minulosti dosáhnut konsenzus včetně autora oněch šablon Ragimiriho, a tyto šablony roboticky nahradit za volání jednotné šablony typu {{věta|H|123}}. O názvu nové šablony ještě trochu pochybuji, zda by to mělo být jen opět ještě dost obecné „věta“, nebo třeba v odkazované diskuzi také zmiňované „HPRSvěta“, resp. „HPRS-věta“. Pokud nebude nikdo výslovně proti, popsaný převod šablon bych rád brzy provedl. --Blahma (diskuse) 30. 3. 2015, 00:29 (CEST)

Nevadí mi to; využívá je ovšem několik infoboxů, je potřeba dohlédnout, že to nemění vzhled těchto šablon v nich použitých. --Vojtěch Dostál (diskuse) 30. 3. 2015, 00:37 (CEST)
HPRS-věta by asi bylo nejlepší, možná také Bezpečnostní věta. Samotné "věta" je dost matoucí. --Packa (diskuse) 30. 3. 2015, 01:15 (CEST)
Koukám ,že zmiňované šablony volají {{Chemická bezpečnostní věta}} - což tedy je převést na tuto? JAn (diskuse) 30. 3. 2015, 07:26 (CEST)

Odkazy na cizojazyčnou WIKI[editovat | editovat zdroj]

K článku Textilní strojírenství (a pravděpodobně i k některým dalším) byly připojeny odkazy na příspěvky v jiných jazycích, které mají mít stejný (nebo velmi podobný?) obsah. Obsah odkazů v tomto případě má s článkem společné asi jen to slovo textil. Bylo to diletantství nebo úmyslné "velkorysé" spojení, jen aby se našlo v překladu podobné téma? Kdo to smí případně opravit a jak? Zdroj odkazů jsem na editační stránce nenašel. Zdraví --Ryj (diskuse) 30. 3. 2015, 10:37 (CEST)

Dobrý den. Seznam V jiných jazycích končí odkazem „Upravit odkazy“, upravovat může kdokoli. Více na Nápověda:Mezijazykové odkazy. Takovýto dotaz prosím příště patří na Wikipedie:Potřebuji pomoc. Zdraví --Matěj Orlický (diskuse) 30. 3. 2015, 10:47 (CEST)
Nevím, co jste vlastně kritizoval, wikipedisto Ryj. Zdroje v cizích jazycích jsou v pořádku, pokud jsou důvěryhodné. Namátkou jsem se díval na reference 3, 4 a 5, a všechny byly v pořádku, dokonce čitelné online. Angličtina přece nemůže být pro nás problém. --Zbrnajsem (diskuse) 30. 3. 2015, 10:53 (CEST)
Kolega zjevně píše o odkazech na články v jinojazyčných Wikipediích, které jsou o užším tématu textilní manufaktura. —Matěj Orlický (diskuse) 30. 3. 2015, 11:04 (CEST)
S jinými jazyky článek spojil kolega User:Tomas62. Upravovat lze na Wikidatech (odkaz [položka Wikidat] v levém menu. JAn (diskuse) 30. 3. 2015, 12:24 (CEST)

Ahoj Matěji, děkuju za radu. Ty odkazy jsem už smazal.

Brňáku, Matěj už za mě napsal, o co tady kráčí - stačí to na vysvětlení?

Díky za informaci, Jane. Ten kolega Tomas by snad mohl příležitostně vysvětlit, jak to s tou akcí myslel. Zdraví --Ryj (diskuse) 30. 3. 2015, 15:33 (CEST)

Nemyslel. Hrubá chyba v důsledku nepozornosti.--Tomas62 (diskuse) 31. 3. 2015, 13:17 (CEST)

Tech News: 2015-14[editovat | editovat zdroj]

30. 3. 2015, 17:18 (CEST)

Prevod citačných šablón zo slovenskej Wikipédie[editovat | editovat zdroj]

Pri preklade pomocou Česko-slovenskej Wikipédie som narazil na problém s citačnými šablónami, ktoré sa bez úpravy skopírovali. Je to známy problém, na ktorý aj stránka projektu poukazuje. A zdá sa, že riešením je zatiaľ ručná úprava. Naozaj zatiaľ neexistuje nejaký nástroj na jednoduchý prevod citačných šablón medzi slovenskou a českou Wikipédiou?

Ja som sa pre svoje potreby podujal vytvoriť dvojicu nahradzovacích šablón: Wikipedista:KuboF/Citácia periodika a Wikipedista:KuboF/Citácia elektronického dokumentu (návod na použitie je, zbežne, popísaný priamo na stránke šablóny). Tam som však tiež narazil na problém. Tieto šablóny sa vkladajú do článku so subst:; ten však viditeľne nefunguje vnútri <ref name="abc"></ref>. Ja som to riešil tak, že som zmenil <ref ... na <ref-a ... (čím som oklamal analyzátor) a uložil. V ďalšej úprave som referenčné značky vrátil na tvar <ref ....

Funkčnosť som si (zbežne) overil na Wikipedista:KuboF/Monda.eu a zdá sa, že funguje. Jediným problémom sú netriviálne kroky pre prekladateľa, ktoré technicky zdatného prispievateľa zdržia a nováčika možno aj odoženú. Tiež samotný systém nahradzovania nie je najkrajší... Viete niekto poradiť ako preklad šablón zjednodušiť? WMF sa zjavne pokúša pomôcť ale praktické výsledky zatiaľ veľmi nevidno. (PS: prosím, niekto skontrolujte a prípadne presuňte do hlavného menného riestoru môj testovací článok; vďaka!) --KuboF (diskuse) 30. 3. 2015, 19:29 (CEST).

KuboF Řešením je zkopírovat do slovenské Wikipedie české šablony přesně ve znění, jak jsou na české Wikipedii. Následně mít robota, který bude parametry automaticky převádět na slovenské šablony. --Vojtěch Dostál (diskuse) 30. 3. 2015, 19:35 (CEST)
To bol Plán B ;) Takže predpokladám , že nejaký pekný nástroj naozaj nie je. PS: Hovoril som o práci na cswiki, ale veď mi si rozumieme ;) --KuboF (diskuse) 30. 3. 2015, 19:39 (CEST)
Zkuste {{subst:#tag:ref|{{subst:Wikipedista:KuboF/Citácia periodika|...}}}}. --Mormegil 30. 3. 2015, 19:57 (CEST)
Přesně jak praví Mormegil, parserová funkce tag je řešením, které tag skryje bez toho, aby se musel „klamat analyzátor“ :-) Nicméně řešit převod šablon přes další šablonu mne nenapadlo a přijde mi to jako autorovi WP:WPCS trochu jako škrábat se pravou rukou za levým uchem – podle mne by měl být k dispozici modul, který překlady šablon řeší obecněji a zpřístupňuje výsledky např. i přes webový formulář, ale především funguje přímo v aplikacích, kde je to třeba. V rámci WPCS jsem se snažil několik málo šablon automaticky upravovat, ale pracuju tam zatím na úrovni regulárních výrazů, zatímco pro efektivní práci se šablonami by bylo potřeba pracovat s JSON-ovým nebo jiným objektem, který parametry reprezentuje ve struktuře (což jde docela snadno vytáhnout, i z Parsoidu).
Donedávna také chyběly i tak triviální věci jako formalizace zažitého pořadí parametrů, které se tak nějak opisovalo z dokumentace, ale technické nástroje ho neměly k dispozici a mnozí redaktoři vás jsou schopní ukamenovat, když pak vypíšete v kódu parametry ve zdánlivě nesmyslném pořadí. Nyní naštěstí existují Data šablony (TemplateData), i když i my tady bychom měli začít tím, že si je u citačních šablon zkontrolujeme a aktualizujeme, protože konstatuji, že i u těchto hojně používaných šablon panuje časti docela velká nekonzistence mezi daty šablony, dokumentací šablony a tím, co vevnitř šablona skutečně používá :-( Až budou mít obě Wikipedie toto vyjasněné, měl by existovat způsob, jak nějakým pseudokódem popsat nutné transformace, což nemusí být jenom prosté přehazování parametrů, ale třeba i úprava či odstraňování prefixů (Soubor: na Súbor:, odstranění File:, přidávání/odebírání závorek interního odkazu apod.) nebo i nějaké složitější nahrazování sad hodnot za jiné hodnoty (překlad názvu krajů u obcí dle pevné sady nebo i na základě z Wikidat).
Úplně triviální to tedy není, ale proveditelné by to být mělo a přimlouvám se za to, když už se nástroj vyvíjí (taky nevím, že by existoval), aby byl pokud možno univerzální co se škály šablon a úprav týče (pseudokód nebo jednoduchý program pro transformace a vycházení z TemplateDat) i co se použití týče (možnost využít webový formulář, javascriptové udělátko i integrace přímo do překládacího skriptu WPCS nebo třeba časem i ContentTranslation). Taky mi to ve výsledku přijde spíš jako úkol pro nadaci, tak i proto jsem to dosud sám příliš nerozvíjel, nicméně možná bude lepší vzít to prozatím třeba i jen poloprofesionálně na sebe a počkat, než za pár let totéž dostaneme kvalitní a oficiální. Ostatně i WPCS z téti myšlenky vychází – za půl roku, za rok nebo za dva ji snad plně nahradí ContentTranslation, ale do teď už udělala a do té doby ještě udělá mnoho užitku, o který bychom jinak přišli. --Blahma (diskuse) 31. 3. 2015, 14:50 (CEST)
Jak tak nad tím přemýšlím, tak by mělo být nějaké jádro a k němu uživatelsky dodávané moduly pro převod ze šablony A na šablonu B se standardním rozhraním pracujícím přes JSON (který z kódu šablony dovede vyhodit Parsoid a odpadnout tak starosti se správným parsováním spoustu různých možných syntaktických drobností ve wikitextových šablonách). Aby se na tvorbě těchto modulů mohli podílet uživatelé sami, bude to chtít nějaký skriptovací jazyk s jednoduše použitelnými základními funkcemi (práce s řetězci, základní aritmetika, základní větvení a cykly) a ideálně i rozumně snadným přístupem do dat Wikipedie a Wikidat. Navíc by takové transformace měly jít pouštět pokud možno jak na serveru, tak možná i na klientovi (ale klient není primární, protože může volat skript na serveru). Uvažoval jsem původně nad nějakým „XSLT pro JSON“ (vedou se k tomu diskuze, ale dokonalý metajazyk/interpret asi neexistuje), JavaScriptem (ten by mohl fungovat u uživatele, ale na serveru by se musel řešit nějaký parser), Pythonem (má patřičnou jednoduchost a dovede efektně psát základní transformace do jednoho výrazu s využitím mj. prvků funkcionálního programování) a nakonec mne jako nejlepší vyšla Lua, která už je v MediaWiki implementována (i když mimo testovací instance jsou nastaveny hranice např. v přístupu k jiným objektům Wikidat), kterou lze při troše snahy implementovat i na svém serveru, případně volat a používat ze skriptu moduly na MediaWiki (byť by to znamenalo citelné zdržení při provádění) a která se těší podpoře ze strany WMF a zřejmě se s ní budeme setkávat i nadále a víc. Podle rychlé kontroly mediawikiwiki:Extension:Scribunto/Lua reference manual se zdá, že Lua dovede všechno potřebné – import/export JSONu, práci s řetězci, aritmetiku, větvení a cykly, přístup k obsahu instance MediaWiki přes funkce parseru, expanze šablon apod. KuboFe, nechceš se nad tím někdy setkat, že bychom nahodili nějakou kostru? Asi nemá smysl vynalézat hned dokonalé řešení, ale možná by se mohlo dosáhnout docela „hodně peněz za málo muziky“, vytvořit „motor“ a pak už tu společnými silami k němu vytvářet ty jednotlivé konverzní moduly pro dvojice šablon a směr. --Blahma (diskuse) 31. 3. 2015, 15:27 (CEST)
Nazdar Blahma, v reakcii na tvoju odpoveď v tomto vlákne som sa dotkol aj témy mapovania šablón. Je tam aj link na môj starý prekladač, ktorý niekoľko šablón, vrátane citačných, pri preklade sk→cs mapuje, viď. príklad.
Uvažoval som nad dvoma spôsobmi kolaboratívneho udržiavania máp:
  • podstránka šablóny, definujúca dohodnutým minimalistickým spôsobom mapu atribútov na zvolené iné jazykové mutácie šablóny (to bola pôvodná idea, v 2011 totiž ešte TemplateData neexistovalo, resp. som o ňom nevedel). Syntax som chcel vtedy použiť analogickú k volaniu šablóny vo wikitexte (aby sa dal využiť parser).
  • rozšírenie TemplateData o normalizovaný anglický strojový identifikátor každého parametra. Po načítaní TemplateData štruktúr zo zdrojovej a cieľovej wiki (mapovanie samotného názvu šablóny je triviálne cez IW) by sa pomocou tých identifikátorov dala väčšina kompatibilných parametrov spárovať a volanie premapovať. Poradie parametrov (vrátane ponechania prípadných prázdnych) by sa zvolilo podľa TemplateData cieľovej mutácie šablóny, takže by sa miestne zvyklosti v určitej miere zachovali.
  • v prípadoch šablón, kde by tento základný typ mapovania nestačil, by sa dalo siahnuť po funkcionálnom mapovaní, pričom mapovací kód (pre daný cieľový jazyk) by možno znova mohol byť umiestnený štandardným spôsobom na podstránke šablóny, aby sa dal zakladať a udržiavať kolaboratívne. Použiť by sa dala buď Lua alebo možno aj JavaScriptová funkcia (to by sa ale muselo domyslieť, aby to nevytváralo priestor pre security issues).
--Teslaton (diskuse) 31. 3. 2015, 17:28 (CEST)

Udělátka[editovat | editovat zdroj]

Jak fungují udělátka? Tedy kde má udělátko ten zdrojoví JavaScript? Jak přidám nové udělátko? Jak zjistím kdo spravuje které udělátko?--Juandev (diskuse) 2. 4. 2015, 11:20 (CEST)

Pre základnú orientáciu viď en:Wikipedia:Gadget (všeobecné info platia bez ohľadu na konkrétnu wiki) a Speciální:Udělátka (kto má ktoré na svedomí vidno z histórie def). --Teslaton (diskuse) 2. 4. 2015, 11:46 (CEST)

Tech News: 2015-15[editovat | editovat zdroj]

6. 4. 2015, 17:41 (CEST)

Zaplnění kategorie články se specificky vyplněnou šablonou Citace monografie[editovat | editovat zdroj]

Kolegyně a kolegové,

potřeboval bych do pracovně založené kategorie „Údržba:Články se Davidem a Soukupem“ nasypat ty články, které mají šablonu {{Citace monografie}}, v ní vyplněno

 | příjmení = David
 | jméno = Petr
 | příjmení2 = Soukup
 | jméno2 = Vladimír

ale mají prázdné položky

 | odkaz na autora = 
 | odkaz na autora2 = 

O něco jsem se již pokoušel, ale nebyl jsem příliš úspěšný. Poradíte mi, prosím? Předem díky. Myslím, že ruční zpracování bude rychlejší, než žádat kolegy botovodiče. Po vyprázdnění kategorie ji smažu. --Jan Polák (diskuse) 9. 4. 2015, 09:33 (CEST)

Máte to tam, i když si nejsem jist, jestli to je nejlepší řešení (plus nevím, jestli to pokrývá všechny zajímavé případy, ale to je asi na vás). --Mormegil 9. 4. 2015, 10:05 (CEST)
Děkuji, co myslíte, že by mne ještě mohlo zajímat? Pokud Vás něco napadne, klidně to tam přidejte. --Jan Polák (diskuse) 9. 4. 2015, 12:22 (CEST)
Mormegile, napadá Vás tedy ještě nějaká varianta, kterou by bylo vhodné podchytit? Pokud nikoliv, pak navrhuji poslední úpravu v šabloně {{Citace monografie}} odebrat a kategorii „Údržba:Články se Davidem a Soukupem“ smazat (obojí mohu zajistit). --Jan Polák (diskuse) 10. 4. 2015, 21:16 (CEST)
Já nevím, co je vlastně cílem, jen mě napadlo, zda vás opravdu zajímá jen situace, kdy je David prvním autorem a Soukup druhým, ale nikdy nenastane opačná situace, apod. Takže to klidně zrušte&smažte dle libosti. --Mormegil 10. 4. 2015, 22:27 (CEST)

VisualEditor News #2—2015[editovat | editovat zdroj]

10. 4. 2015, 21:48 (CEST)

Počet sloupců v kategoriích[editovat | editovat zdroj]

To se mi zdá, nebo poslední verze MediaWiki zavedla v kategoriích dva sloupce místo tří? Mě tedy více bílé plochy a rolování nenadchlo. --Jann (diskuse) 11. 4. 2015, 17:02 (CEST)

Podle phab:T55130 zřejmě k nějaké změně došlo. Změn okolo kategorií už ale muselo být více, třeba nedávno jsem zaznamenal malou změnu v chování sloupců. Všechno se to asi děje ve prospěch zobrazení na mobilech a tabletech. Matěj Suchánek (diskuse) 11. 4. 2015, 19:51 (CEST)
Aha, děkuji. V tom případě by bylo milé, kdyby lidi orientující se v technických záležitostech vymysleli nějakou obranu proti pokroku. Třeba udělátko na tři sloupce v kategoriích. --Jann (diskuse) 12. 4. 2015, 15:13 (CEST)
Jestli to třeba naopak není součást pokroku…? Podobně jako si můžeme zapnout udělátko s řazením referencí do dvou sloupců, může být někde (na enWiki?) udělátko se zdvojením sloupců i pro kategorie. A pak je logickým pokrokem, že pro mobilní zařízení zůstává defaultně méně sloupců a individuálně si může každý pro své zařízení ty sloupce znásobit. Pak bychom šli v souladu s pokrokem, nikoli proti němu. (Ale nevím, je to jen má hypotéza.) --Bazi (diskuse) 12. 4. 2015, 15:24 (CEST)

Tech News: 2015-16[editovat | editovat zdroj]

13. 4. 2015, 18:40 (CEST)

Tisk článku z Wikipedie na velký formát (plakát)[editovat | editovat zdroj]

Poradil by mi někdo, jak jednoduše zkopírovat článek z Wikipedie (nikoli jako PDF) a vytisknout na velký formát? Písmo je uloženo vektorově a teoreticky je lze zvětšit na monitoru libovolně, ale po zvětšení zase nelze sejmout z monitoru celou šířku článku a pomocí print screen a sešití částí ve Photoshopu článek rekonstruovat.--NoJin (diskuse) 17. 4. 2015, 11:06 (CEST)

Tohle dělal Danny B. Zeptej se ho.--Juandev (diskuse) 17. 4. 2015, 15:38 (CEST)

Statistika editorů článků[editovat | editovat zdroj]

Je možno nějak jednoduše generovat statistiku editorů a editací článku aniž bych musel projít celou historii a sčítat mechanicky? Jde mi o velké články jako např. Mitochondrion na anglické Wikipedii.--NoJin (diskuse) 17. 4. 2015, 11:06 (CEST)

[46] ? --Tchoř (diskuse) 17. 4. 2015, 11:07 (CEST)
Dobrý den, jaký by měl být výsledek - asi by se něco dalo spáchat, ale potřebujeme trošku víc vědět o tom, co z té statistiky očekáváte - přímo jednoduše na to snad nástroj v současné době není, ale snad by to šlo domyslet. --frettie.net (diskuse) 17. 4. 2015, 11:09 (CEST)
Tak tady je to stejný odkaz, jak psal Tchoř, taky jsem prvně přemýšlel a až pak hledal.--frettie.net (diskuse) 17. 4. 2015, 11:25 (CEST)
Taky [47], ale bez grafiky. --Jann (diskuse) 17. 4. 2015, 12:39 (CEST)
Děkuji Vám, je to přesně to, co jsem potřeboval. Hledám podklady pro článek, jak Wikipedie funguje a jakým způsobem vzniká kvalita. Asi to není poslední dotaz pod lípu.--NoJin (diskuse) 17. 4. 2015, 13:21 (CEST)


Vnucované přejmenování účtů na wikiwebech[editovat | editovat zdroj]

Tož zdravím. Něvím, koho to napadlo, ale vůbec se mně to nelíbí. Každopádně na Commons mně bylo vnuceno přejmenování účtu z mého nicku Kirk na jiný. Nakonec jsem tak dal Kirk979, ale je fakt nehorázný humus, že pokud vlezu na českojazyčnou wikipediu, tak se musím přehlašovat! S wikizdroji je to obdobné, ale nevím, jaký nick jsem si zvolil tam, pokud jsem si vůbec něco už zvolil. A nevím, jak jsem na tom na anglické a německé wikipedii. Můžete s tím prosím někdo něco udělat? Děkuji. Chcu být prostě VŠUDE Kirk. --Kirk (diskuse) 19. 4. 2015, 14:05 (CEST)

Někdo jiný na jiné jazykové verzi si ho dříve evidentně založil také. Jsou některé ty další aktuálně nepřipojené účty Vaše? Vzhledem k počtu editací zde na cswiki a jinde by myslím neměl být problém zařídit přejmenování, jsou-li ty cizí účty někoho jiného. --19. 4. 2015, 15:19 (CEST), Utar (diskuse)
Na anglickojazyčné Wikipedii su jako KirkEN, na německojazyčné jako KirkAT, na polské jako KirkPl. Ty účty jsem si zřizoval v době, kdy žádné univerzální přihlášení snad ani neexistovalo. --Kirk (diskuse) 19. 4. 2015, 23:19 (CEST)
A tyto kecy jsem si pak přečetl na svojí původní diskusní stránce - https://cs.wiktionary.org/wiki/Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Kirk --Kirk (diskuse) 19. 4. 2015, 23:23 (CEST)
A toto je taky moje stránka, ale na wikcionáři. --Kirk (diskuse) 19. 4. 2015, 23:25 (CEST)
A tato na wikidatech je taky moja --Kirk (diskuse) 19. 4. 2015, 23:27 (CEST)
Myslím, že byste neměl s přejmenováním svých účtů spěchat. Podle všeho byste spíš měl usilovat o sjednocení všech svých účtů (včetně toho na Commons, kde se zdá, že byste klidně mohl zůstat pod svým jménem), a tam, kde existuje jiný uživatel se stejným jménem (sv.wikipedia?), usilovat o uzurpování účtu. Myslím, že Wikipedie:byrokraté budou nejlépe vědět, jak na to. A Utar asi taky ví, jak na to... ;-) --Okino (diskuse) 19. 4. 2015, 23:43 (CEST)
Ok, nemám nic proti tomu, abych byl na těch několika wikipediích jako Kirk. Háčkem je jen ta polská Wikipedie. --Kirk (diskuse) 19. 4. 2015, 23:51 (CEST)
Pokud vím, tak se budou nesjednocené účty (které snad již byly i přejmenované), někdy brzo sjednocovat na základě identických emailových adres - za předpokladu ovšem, že u nich emailová adresa byla udána a že je identická s adresou hlavního účtu. -jkb- disk de: 20. 4. 2015, 01:20 (CEST)
Nevím, zda se to po tomhle globálním přejmenování nějak nezměnilo, ale ve zkratce: pro každý projekt rodiny Wikimedia, jehož účet není propojen s účtem Kirk zde na cswiki, je potřeba navštívit tamní obdobu stránky Wikipedie:Změna uživatelského jména a požádat o uzurpaci nepřipojeného účtu (viz Wikipedie:Uživatelské jméno#Uzurpace, Wikipedie:Změna uživatelského jména/Uzurpace). V případě, že jí bude vyhověno (a sem by měly všechny spadnout ty případy „skupina účtů od cswiki Kirka: tisíce editací, místní nepřipojený účet: zde 0“), bude během pár týdnů nepřipojený účet přejmenován a jeho jméno zabráno pro skupinu účtů od cswiki Kirka. Jde-li o příliš malý projekt na to, aby měl takovou vlastní stránku, zařídí to vyšší správci na metě. --20. 4. 2015, 09:40 (CEST), Utar (diskuse)
Viz Wikipedie:Pod lípou#SUL finalization update. --Jklamo (diskuse) 20. 4. 2015, 11:39 (CEST)

Tech News: 2015-17[editovat | editovat zdroj]

20. 4. 2015, 17:30 (CEST)