Wikipedie:Pod lípou (technika)

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na: Navigace, Hledání
Pod technickou lípou

U tohoto stolu hospody Pod lípou se diskutuje o technických záležitostech souvisejících s provozem Wikipedie. Pro věci ani ne tak diskusní, jako požadavky na správce, viz nástěnku správců.

Chcete-li nahlásit chybu v zobrazování, přečtěte si prosím nejdříve, jak hlásit chyby. Děkujeme.

Tech News: 2016-31[editovat | editovat zdroj]

1. 8. 2016, 23:48 (CEST)

Chyba VisualEditoru[editovat | editovat zdroj]

Již několikrát se mi stalo, že VisualEditor plodil takovéto paskvily, přičemž vždycky nenápadně "přeskočí" kurzor někam jinam a začnu nevědomky dopisovat/odmazávat text odjinud. Děje se to i s vyprázdněným CACHE (bez čehož se mi ani VE neotevře). Mám Dell, IE 11, Windows 10, před tím IE 10 na Windows 8, u obojího stejná chyba. --OJJ, Diskuse 3. 8. 2016, 15:54 (CEST)

Máš přesný postup, jak na chybu narazit? Matěj Suchánek (diskuse) 3. 8. 2016, 16:08 (CEST)
@Matěj Suchánek: Nejprve vyprázdním CACHE, aby se vůbec VE načetl. Pak chci třeba připsat dvě věty do článku, přesunu kurzor tam, kam chci psát, kliknu jako normálně a začnu psát ty věty. Někde v půlce psaní ten kurzor sám přeskočí o pár vět výš, někdy i o pár odstavců, a pokud si toho nevšimnu a zase nekliknu tam, kde jsem přestal, začne psát odtud a vznikají z toho nesmysly jako bradavicismus, což mělo být bradavice a pohlavní dimorfismus úplně někde jinde. Když mažu Backspacem, tak dělá to samé, ale samozřejmě maže a tvoří to zase jiné nesmysly. --OJJ, Diskuse 3. 8. 2016, 16:21 (CEST)
A nemáš bujné poprsí nebo tak něco? Kolega ajťák nás nedávno bavil tím, že nám popisoval, jak mu neustále volala nějaká žena, že jí sám přeskakuje kurzor při psaní ve wordu a pak se ukázalo, že to dělá kombinace ňader a touchpadu :D (asi jsem vedle, ale pro pobavení). --Dvorapa (diskuse) 3. 8. 2016, 16:24 (CEST)
@Dvorapa: Hahaha, dělá to opravdu samo. ;) --OJJ, Diskuse 3. 8. 2016, 16:27 (CEST)
Tak jsem odhalil, že to blbne jakmile se to dostane na referenci. --OJJ, Diskuse 3. 8. 2016, 16:30 (CEST)
Výborně, to by mohlo pomoci při hlášení chyby. --Dvorapa (diskuse) 3. 8. 2016, 16:38 (CEST)
Zkouším to v IE 11, ale možná to nedělám správně. Na kterém místě jsi začal psát a co? Matěj Suchánek (diskuse) 3. 8. 2016, 17:01 (CEST)
@Matěj Suchánek: Tak to bude spíš od mazání. Zkus mazat ve VE tady od Sahary ve výskytu pomocí Backspace. --OJJ, Diskuse 3. 8. 2016, 17:33 (CEST)
U mě nic neobvyklého, ani při mazání kolem referencí a odkazů, ani při přidávání textu. Ještě mě napadá, že problémy občas způsobují i uživatelské skripty, ale tohle asi nebude ten případ. Zkusí to někdo jiný? (Tím v žádném případě nezpochybňuju tvůj problém, jen asi nejsem schopný na něj narazit.) Matěj Suchánek (diskuse) 3. 8. 2016, 18:39 (CEST)
To je dobrý, to si zapamatuji. Matěj Suchánek (diskuse) 3. 8. 2016, 17:01 (CEST)

To se mi občas také stane, to co popisuje OJJ, ale toho si většinou hned všimnu. Ale v této editaci jsem jenom doplnil ty dvě A ve slovech nic víc. Po uložení mi ale byla nápadná velikost editace. Všimnul jsem si, že chybí fotografie, obevila se znovu chyba, kterou jsem opravil už dříve a až dneska jsem si všimnul, že zmizela i kategorie.--0kozel (diskuse) 27. 8. 2016, 17:11 (CEST)

Rozpadlý infobox[editovat | editovat zdroj]

Prosím o opravu infoboxu v článku Dunker - vidím ho jako rozpadlý na jednotlivé položky, které se zobrazují i s názvem před rovnítkem, který by měl být skryt (např.: třída těla = vcard | styl těla = width: 23em;| styl záhlaví = background-color: #d3d3a4; | třída záhlaví = fn org | záhlaví = Dunker), není mi zřejmý důvod. Děkuji --Ivannah (diskuse) 7. 8. 2016, 11:43 (CEST)

Opraveno.--Shlomo (diskuse) 7. 8. 2016, 11:57 (CEST)

Tech News: 2016-32[editovat | editovat zdroj]

8. 8. 2016, 17:40 (CEST)

Fidel Castro[editovat | editovat zdroj]

Pěkný den, nevíte, jak to, že v článku Fidel Castro je v infoboxu uvedeno, že mu je 89 let, když mu je dnes 90? Na wikidatech jsem si nevšiml, že by byla uvedena hodina narození. Díky.--Ben Skála (diskuse) 13. 8. 2016, 11:29 (CEST)

Já tam vidím 90, zřejmě cache. Matěj Suchánek (diskuse) 13. 8. 2016, 11:53 (CEST)
Já už teď taky. Ok.--Ben Skála (diskuse) 13. 8. 2016, 12:17 (CEST)

Tech News: 2016-33[editovat | editovat zdroj]

15. 8. 2016, 21:37 (CEST)

@Matěj Suchánek: Týká se výše uvedené oznámení i některých z našich editačních filtrů? Bude nutno provést aktualizaci? --Vachovec1 (diskuse) 15. 8. 2016, 21:56 (CEST)

Vskutku, jednoho nejmenovaného filtru u nás se to týká, ačkoliv to ve Phabricatoru není zmíněno. (A zjevně vývojáři zapomněli i na něco dalšího...) Matěj Suchánek (diskuse) 16. 8. 2016, 07:25 (CEST)

Tech News: 2016-34[editovat | editovat zdroj]

22. 8. 2016, 23:18 (CEST)

Krátká interwiki[editovat | editovat zdroj]

Ačkoliv v uživatelském nastavení mám nezaškrnutou volbu "krátká interwiki", přesto mám tuhle nežádoucí funkci zapnutou, a nenašel jsem, kde se to dá vypnout, aby se mi zobrazovaly normálně všechny interwiki jako dříve. Pokud by tyhle nové funkce nebyly vlezlé jak štěnice, tak by někde u těch interwiki byla dostupná možnost je vypnout, ale je tam je jenom volba s bublinou "všechny jazyky", která na mě vyplivne nějaké vyskakovací okno. Pravda že v něm jsou ty jazyky seřazeny o trochu inteligentněji než podle neviditelného abecedního pořadí kódů jazyků, ale je to strašně roztahané a nepřehledné. Anebo se dá vlézt na wikidata. Dají se někde tyhle novoty vypnout a mít interwiki zase normálně? --ŠJů (diskuse) 23. 8. 2016, 00:40 (CEST)

Vizte diskusi zde. Kolega Martin Urbanec tam mimo jiné nabízí skript Wikipedista:Martin Urbanec/Random notes/Compact language links turn off.js, jehož vložením do meta:Special:MyPage/global.js se to vypne. Ja to tak mám a funguje to. Na těch Compact language links sice od jejich hodně unáhleného nasazení dost zapracovali, ale pořád je to nedodělek, který bohužel nelze jednoduše vypnout kliknutím v nastavení. --Vachovec1 (diskuse) 23. 8. 2016, 02:16 (CEST)
Udělátko Krátká interwiki s tímto vůbec nesouvisí. Vypíná se to na kartě Vzhled → Používat kompaktní seznam jazyků pouze s jazyky pro vás relevantními.. Matěj Suchánek (diskuse) 23. 8. 2016, 16:04 (CEST)
To udělátko jsem zkusil přejmenovat (pokud někdo vymyslíte nějaký lepší název, sem s ním), aby se pokud možno nepletlo s tou novou misfeature od nadace. --Mormegil 23. 8. 2016, 16:30 (CEST)

Shrnutí editace[editovat | editovat zdroj]

Ahoj, může se někdo podívat na můj nováčkovský dotaz, který evidentně ještě doteď nebyl opraven? Díky moc předem, --Martin Urbanec (diskuse) 23. 8. 2016, 13:27 (CEST)

Problém souřadnic u dvou infoboxů v jednom článku[editovat | editovat zdroj]

Už se to někdy řešilo, ale nevím jestli vyřešilo. Každopádně stále nefunguje vložení dvou infoboxů (např. Světové dědictví+sídlo) k jednomu článku. Viz.: Délos. Je stále jediné řešení jeden infobox smazat nebo je i jiná možnost? Případně bude jiná možnost v budoucnu? Mircea (diskuse) 23. 8. 2016, 14:37 (CEST)

Asi bych i pro tyto případy navrhoval přejít na modulární infoboxy - u podobných témat jeden společný základ rozšiřitelný o specifické prvky. Dovedl jsem si ho ideálně představit u osob, kde se podle povolání přilepí příslušný rozšiřující modul, ale možná by to šlo i u geografických prvků. Pak by třeba zrovna souřadnice mohly být jedním z parametrů toho společného jádra. Ale je to celková koncepční změna, která by asi i technicky nebyla úplně triviální, takže by k ní musela být silná vůle. --Bazi (diskuse) 23. 8. 2016, 14:46 (CEST)
U osob modulární infobox (nebo něco na ten způsob) máme, nebo to není to, co myslíš? --Martin Urbanec (diskuse) 23. 8. 2016, 16:20 (CEST)
Aha, to je asi částečný pokus, možná na základě některé z těch předchozích debat. I když není aplikovaný ve větším měřítku. --Bazi (diskuse) 23. 8. 2016, 20:21 (CEST)
Přitom stačí v jednom z infoboxů nastavit jeden z parametrů souřadnic na vypnuto (tedy pokud to v něm jde, jinak se to dá rychle zavést). Matěj Suchánek (diskuse) 23. 8. 2016, 16:06 (CEST)

Mezera mezi šablonou „Sortname“ a referencí[editovat | editovat zdroj]

V prvním sloupečku tabulky v článku „Seznam českých olympioniků s více medailemi z jedněch Her“ je u dvou sportovců (Josefa Dostála a Jaroslava Soukupa) mezera mezi jménem a referencí. Jména jednotlivých sportovců jsou v tabulce uváděna pomocí šablony {{Sortname}}. A právě u těchto dvou sportovců má odkaz rozlišovač. Asi by to mohlo hrát nějakou roli. Pokoušel jsem se na to v šabloně {{Sortname}} přijít, ale neúspěšně. Podaří se to někomu z vás? --Jan Polák (diskuse) 25. 8. 2016, 21:11 (CEST)

Tohle je způsobeno tím, že se při použití anonymních (nepojmenovaných) parametrů mezery na začátku i konci vstupu zachovávají. Výstup z šablony pak vypadá takto: <span style="display:none;">Dostál , Josef</span><span class="vcard"><span class="fn">[[Josef Dostál (kajakář)| Josef Dostál ]]</span></span>, přičemž ta poslední mezera se „posune“ až za odkaz a vtvoří ten prázdný prostor. Řešení: pojmenovat parametry (1=, 2=...), nebo odstranit mezery ze vstupu. Matěj Suchánek (diskuse) 25. 8. 2016, 21:28 (CEST)
Vypadá to, že jsi génius. :-) Díky. --Jan Polák (diskuse) 26. 8. 2016, 14:12 (CEST)
Říká se to, ale je to schované ve Wikipedie:NOM. Matěj Suchánek (diskuse) 26. 8. 2016, 15:39 (CEST)

Mazání stránek nesprávci[editovat | editovat zdroj]

To je technická novinka, že nesprávci mažou stránky, nebo jsem u kolegy Kahouna přehlédl členství v nějaké uživatelské skupině s těmito právy. Díval jsem na srpnové smazy a druhý výskyt jsem neodhalil, pokud jsem to nepřehlédl.--Kacir 27. 8. 2016, 03:50 (CEST)

Viz výše: Při přesunu stránky přes přesměrování bylo přesměrování smazáno bez protokolovacího záznamu. Problém je nyní vyřešen. Matěj Suchánek (diskuse) 27. 8. 2016, 08:55 (CEST)

Stěhování kategorií i s obsahem[editovat | editovat zdroj]

Před pár lety bylo umožněno, aby i stránku kategorie bylo možno přemisťovat na nový název i s historií stárnky, zatímco do té doby bylo nutné původní smazat a novou založit. Vznikl tak paradoxní stav, že přemístit kategorii může téměř každý, ale přemístit její obsah zůstalo náročnou ruční prací, pro kterou zde žádný ulehčující nástroj nebyl dostupný, respektive uměli to jen nějací boti ovládaní několika konkrétními botovodiči.

Uměl by někdo napojit Cat-a-lot na funkci přemisťování stránky tak, aby se stránka kategorie přemisťovala i s kompletním obsahem? Ideálně tedy tak, aby v dialogu pro přemístění stránky v případě kategorie přibyla jedna zaškrtávací volba (přemístit kategorii i s obsahem?), aby tedy bylo možné v odůvodněných případech přemístit jen prázdnou slupku jako dosud.

Samozřejmě je možné řešit souběžně i práva - myslím, že práva k přemístění stránky kategorie by měl mít stejný okruh uživatelů jako k užívání nástroje Cat-a-lot. Což asi aktuálně jsou v obou případech de facto "všichni registrovaní uživatelé", jestli se nemýlím. --ŠJů (diskuse) 27. 8. 2016, 10:09 (CEST)

Teoreticky by mohlo být možné vytvořit extra webový nástroj, který umožní po vložení jména zdrojové a cílové kategorii ji přesunout (vyvolá příkaz spuštící bota na pozadí, aby nevypršel limit a kategorie bude přesunuta) namísto vcelku složitého (alespoň pro mě) přidávání dalšího klikátka a navazování na Cat-a-lot. Problém spočívá v bezpečnosti, ponvědž nástroj umožní jeho použití každému. Možností je buď možnost použití nástroje přidělovat na požádání (nějaké vygenerované heslo, při jehož zadání se provedení umožní) či vyžadovat autorizaci skrze OAuth (vyskočí metawiki s žádostí o svolení), popravdě, vymýšlet, jak na to, se mi nechce. První varianta by okruh lidí schopných přesunout kategorii nerozšířila na všechny autoconfirmed, ale na okruh lidí, co si požádali o přístup, druhá varianta pak skutečně na všechny, jen do ní se mi nechce. --Martin Urbanec (diskuse) 27. 8. 2016, 20:19 (CEST)
Jen by mě trochu děsila představa revertačních válek o kategorie, pokud by takto šmahem šlo přesouvat i všechny články v nich. To by přecejen chtělo ošetřit trochu bezpečnějším způsobem. --Bazi (diskuse) 27. 8. 2016, 20:23 (CEST)
Možná by ale byl užitečný postup spočívající v něčem podobném jako commons:Template:Rename. Uživatel vložením šablony a vyplněním zdůvodnění požádá o přejmenování, správce legitimitu žádosti prověří, třeba u nejasných nebo sporných případů ponechá čas k reakcím, a po prověření to zařadí do úkolů bota, který přesun provede. --Bazi (diskuse) 27. 8. 2016, 20:28 (CEST)
Taky by to nemuselo být špatné. Šablona je v klidu, jak ale omezit nástroj na správce? Asi se budu muset to OAuth naučit, pak to půjde zjistit snadno :). --Martin Urbanec (diskuse) 27. 8. 2016, 21:00 (CEST)

Antispam v diskusi?[editovat | editovat zdroj]

Je opravdu nutné, aby antispamový filtr blokoval uložení kdekoliv jinde než v hlavním jmenném prostoru (a případně ještě ve jmenném prostoru Šablona)? Tady mě antispam úplně zbytečně blokoval, dokud jsem z odkazu neodsekl předponu. --Vachovec1 (diskuse) 28. 8. 2016, 13:03 (CEST)

No nutné to dle mého je, protože i když nebude spam v hlavním jmenném prostoru, "googlovatelný" třeba je i jmenný prostor Wikipedie a i tam to může dosti škodit. Každopádně k Tvému google odkazu, který byl bloknut. Ten doc dokument nebyl přímo na serverech Googlu, ta adresa Tě přesměrovala jinam, odkud si to prohlížeč stáhl. Je to vidět ve Tvé historii, kde ve skutečnosti soubor leží. Tedy v NNČ jsem ten link opravil na přímý a vše funguje (ne, správci nemají výjimku ze spamblacklistu). --Martin Urbanec (diskuse) 28. 8. 2016, 13:29 (CEST)

Tech News: 2016-35[editovat | editovat zdroj]

29. 8. 2016, 17:59 (CEST)