Wikipedie:Pod lípou (technika)

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na: Navigace, Hledání
Zkratka:
  • WP:PTL
    WP:PLT
Pod technickou lípou
Pod technickou lípou

U tohoto stolu hospody Pod lípou se diskutuje o technických záležitostech souvisejících s provozem Wikipedie. Pro věci ani ne tak diskusní, jako požadavky na správce, viz nástěnku správců.

Chcete-li nahlásit chybu v zobrazování, přečtěte si prosím nejdříve, jak hlásit chyby. Děkujeme.

Tech News: 2018-16[editovat | editovat zdroj]

16. 4. 2018, 17:20 (CEST)

Tech News: 2018-17[editovat | editovat zdroj]

23. 4. 2018, 20:16 (CEST)

.hlist[editovat | editovat zdroj]

Zdavím všechny, nejsem si zatím jistý, co to způsobilo, ale dle Wikipedie:Potřebuji pomoc#Špatné formátování se najednou (nejspíš s pozdním nasazením nové verze) porušilo formátování šablony {{flatlist}}, tj. pomocí třídy .hlist. Text se nyní nezalomí na konci okna, ale pokračuje dál do konce seznamu (přinejmenší ve FF). Jako možné řešení se mi ukazuje odstranit v MediaWiki:Common.css řádek 1166, tj. .hlist li { /* ... */ white-space: nowrap; }, ale nejsem zrovna schopen domyslet všechny možné důsledky (navíc by opravdu pomohlo zjistit, která změna v SW to způsobuje). Co si myslí ostatní? Matěj Suchánek (diskuse) 24. 4. 2018, 16:58 (CEST)

Co si myslím já, že tam dosud měli v MediaWiki natvrdo v ul > li něco ve stylu white-space: wrap !important, což přebíjelo naše Common.css. Pak na to někdo přišel a odstranil, můžeme zapátrat v changelogu MW. Tudíž odstranit naše volání .hlist li {white-space: nowrap} by mělo postačit. --Dvorapa (diskuse) 24. 4. 2018, 20:35 (CEST)
Ten stylopis je pokud si dobře vzpomínám převzatý z en.wiki ve verzi z r. 2013. Na en.wiki už mezitím mají aktualizovanou verzi z r. 2016, ve které už ten nowrap nevidím. Možná by stálo za zvážení, zda neaktualizovat taky…--Shlomo (diskuse) 24. 4. 2018, 20:55 (CEST)

Hm, tak aniž bychom se něčeho dotkli, problém odezněl. Silně podezírám phab:T192855 (omyl, při kterém byla spuštěna nová parsovací knihovna), moji domněnku potvrzuje i mód „editace s migračním nástrojem“. Takže máme nějaký čas navíc. Matěj Suchánek (diskuse) 25. 4. 2018, 21:15 (CEST)

@Matěj Suchánek: Nezdá se mi, že by problém odezněl. Viz. již dříve zmíněná stránka Wikipedie:Požadované_články/Hospodářství. --Tayari (diskuse) 27. 4. 2018, 15:38 (CEST)
V tom případě máme každý na mysli jiný problém, já ale již žádný nevidím. Matěj Suchánek (diskuse) 27. 4. 2018, 16:13 (CEST)
Také nevidím žádný problém na odkázané stránce, nicméně bych hlasoval tak či onak pro odebrání onoho zápisu .hlist li {white-space: nowrap}, viz několik let starý problém: Wikipedie:Požadované_články/Geografie_a_místopis#Národní_kulturní_památky. --Dvorapa (diskuse) 27. 4. 2018, 16:47 (CEST)
Hmm, tak už funguje. Nevím, čím to bylo. Děkuji. --Tayari (diskuse) 28. 4. 2018, 23:19 (CEST)

Nezobrazující se obrázek z Wikidat v šabloně „Infobox - vodní tok“[editovat | editovat zdroj]

Pokud nic nevidíte, máme tu problém

Ahoj, tušíte někdo, proč se v šabloně {{Infobox - vodní tok}} nezobrazuje obrázek načítaný z Wikidat? Vizte článek Sloupský potok (přítok Smědé). Díky předem za opravu. --Jan Polák (diskuse) 28. 4. 2018, 12:33 (CEST)

Mně se ten obrázek nenačítá ani na WD, ani na Commons a ani třeba tady. Prohlížeč hlásí 429 No Reason Phrase (s čímž jsem se nikdy nesetkal). Matěj Suchánek (diskuse) 28. 4. 2018, 13:22 (CEST)
@Matěj Suchánek: Já ho právě na Commons i ve Wikidatech vidím, ale ve Wikipedii ne. :-( --Jan Polák (diskuse) 28. 4. 2018, 17:16 (CEST)
Hlásím, že tady se mi nenačte, v článku Sloupský potok (přítok Smědé) taky ne, v položce na WD taky ne, a ani na jeho stránce na Commons. Když ho otevřu v MediaVieweru, tak to napíše:
Je nám líto, soubor nelze zobrazit. Vypadá to na technické potíže. Můžete to zkusit znovu nebo problém nahlásit, pokud se to nezlepší. Chyba: could not load image from https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/20/Sm%C4%9Bdavsk%C3%A1_hornatina%2C_Sloupsk%C3%BD_potok%2C_vodop%C3%A1d_01.jpg/800px-Sm%C4%9Bdavsk%C3%A1_hornatina%2C_Sloupsk%C3%BD_potok%2C_vodop%C3%A1d_01.jpg

(Ta hláška nešla zkopírovat, takže jsem při opisování mohl udělat překlep). Ovšem, když ten obrázek na Commons zkusím přímo otevřít, tak se mi normálně načte :-O Technické parametry: Win10 64b, FFx 59.0.2 64b, Vector --YjM | dp 29. 4. 2018, 19:43 (CEST)

Tech News: 2018-18[editovat | editovat zdroj]

30. 4. 2018, 18:18 (CEST)

Aktualizace počtu obyvatel[editovat | editovat zdroj]

@Jan Polák, Vojtěch Dostál, Frettie, Petr Kinšt:Zdravím všechny. Protože Český statistický úřad již vydal počty obyvatel českých obcí k 1. 1. 2018 ([17]), technicky zdatní kolegové by případně mohli zařídit aktualizaci přes Wikidata. --Vlout (diskuse) 1. 5. 2018, 06:45 (CEST)

Probíhá, díky za připomenutí. Matěj Suchánek (diskuse) 1. 5. 2018, 10:24 (CEST)

Zdvojené mezery[editovat | editovat zdroj]

Povšiml jsem si, že v novém článku Walter Černý je asi 8 zdvojených mezer. Řekl bych, že to vzniká při malé nepozornosti ve VE. Je nějaký bot, který to napravuje? Nebo by stálo za to to napravovat už při uložení editace?--Ben Skála (diskuse) 3. 5. 2018, 11:04 (CEST)

Každý bot to napravuje v rámci doprovodných úprav, tedy ne cíleně, ale s nějakou jinou změnou ve článku. Takových zdvojených mezer je ve článcích mraky, asi by nebylo na škodu to napravovat už při uložení. --Dvorapa (diskuse) 3. 5. 2018, 14:05 (CEST)
Zajímavé je, že zatímco vyhledávání v prohlížeči při zadání dvou mezer pěkně všechny tyto případy najde, vyhledávání přímo v editoru (wikikódu) nikoli. „Zadanému hledání nic neodpovídá.“ Jestli to nebude tím, že je to třeba kopírované kdovíodkud a místo klasické mezery je tam nějaký jiný neviditelný znak, který prohlížeč sice jako mezeru vyhodnotí, ale editor ne? --Bazi (diskuse) 3. 5. 2018, 14:12 (CEST)
? Mně to normálně jede, dám si nejstarší verzi článku, editovat zdroj, ctrl+f a najde to osm dvojmezer.--Ben Skála (diskuse) 3. 5. 2018, 14:21 (CEST)
Když dám Ctrl+F, tak se mi otevře vyhledávání v prohlížeči, ne v editoru, ale to je detail. Mám starý editor wikikódu s rozšířeným editačním panelem, kliknu na tlačítko Najít a nahradit, zadám dvě mezery, ale výsledkem je „Zadanému hledání nic neodpovídá.“ Ještě dodávám, že vyhledávání ve VisualEditoru mi to správně najde. --Bazi (diskuse) 3. 5. 2018, 14:30 (CEST)
Aha, tohle vyhledávání neznám.--Ben Skála (diskuse) 3. 5. 2018, 15:07 (CEST)

Wikitext highlighting out of beta[editovat | editovat zdroj]

4. 5. 2018, 20:55 (CEST)

Zobrazení kategoríí na Commons u obrázku v galerii[editovat | editovat zdroj]

Dokázal by někdo stvořit alternativní šablonu Galeriecat nebo udělátko, kteréž by dokázaly pod obrázky zobrazit jejich zařazení v kategoriích na Commons?--Rosičák (diskuse) 6. 5. 2018, 12:48 (CEST)

Tech News: 2018-19[editovat | editovat zdroj]

7. 5. 2018, 18:27 (CEST)

Technická změna na stránce Wikipedie:Porušení práv[editovat | editovat zdroj]

Dle Diskuse k Wikipedii:Porušení práv#Návrh - rozdělení jsem oddělil sekci Copyvia do zvláštní podstránky. --Jvs 13. 5. 2018, 10:14 (CEST)

Mapa v infoboxu[editovat | editovat zdroj]

Zdravím. Napadlo mě, že {{Infobox - budova}} by mohl také zobrazovat mapu, podobně jako je tomu např. u {{Infobox - střední škola}} nebo {{Infobox - pivovar}}. Co myslíte? --Vlout (diskuse) 14. 5. 2018, 12:19 (CEST)

Technicky žádný problém. Na druhou stranu, měli bychom se už dohodnout, jak moc vážně s těmi novými mapami myslíme, v jakých infoboxech je chceme mít a jestli by tentýž infobox měl umožňovat zobrazení pouze jednoho stylu mapy (srov. staré LocMapy v článcích vs. nové mapy v infoboxech). Matěj Suchánek (diskuse) 14. 5. 2018, 14:25 (CEST)
@Vlout, Matěj Suchánek: Rozhodně souhlas s Matějem. Tohle by měla být prodiskutovaná změna. Za mě: v iboxu by měla být jen jedna mapa. Původní loc-map je medle N-krát přehlednější, než nynější mapframe. Ten se hodí do článků, kde je potřeba ukázat více bodů nad jednou mapou; je užitečné moci s ní hýbat, dívat se, co je kolem; atp. --YjM | dp 14. 5. 2018, 23:20 (CEST)
Určitě by to mělo být prodiskutováno, proto jsem to nadhodil. Byť zde, ale jde o to, zda bude vůbec širší zájem o diskusi, jestli ano, pak se to jistě probere jinde. Podle mne je loc-map vhodný pro větší objekty typu obcí, zatímco u menších je asi lepší, aby se čtenář tímto způsobem velmi jednoduše podíval, třeba v jaké části dané obce se nachází. Např. u střední škol (Slovanské gymnázium) nebo pivovarů (Hostinský pivovar Moritz), zatímco třeba u vodních děl by stačil právě loc-map (Vodní dílo Nové Mlýny). Snad se této otázky ujmou i jiní. --Vlout (diskuse) 14. 5. 2018, 23:34 (CEST)
@Vlout: No jo, ale i u těch gymnázií a pivovarů je výchozí přiblížení na půl republiky. Aby to mělo tu výhodu, jakou Vy zmiňujete, bylo by potřeba s nastavovat měřítko mapy podle typu zobrazovaného objektu a třeba podle velikosti sídla, v němž se nachází, takže v každém článku individuálně. To samozřejmě není nemožné, ale je to další práce na víc. --YjM | dp 15. 5. 2018, 09:06 (CEST)
Kromě toho, co už píše níže Shlomo, tak v případě, je-li v infoboxu budovy pouze loc-map, tak např. u článku Mauzoleum jugoslávských vojínů se čtenář dozví pouze tolik, že leží asi zhruba někde tam, kde je Olomouc. Nemůže na mapu kliknout a snadno zjistit, kde přesně v těch Bezručových sadech je. Tato mapa mu nedá žádnou informaci navíc, čili je v tom infoboxu poměrně zbytečná. --Vlout (diskuse) 15. 5. 2018, 09:56 (CEST)
Mapa je zbytečná jen v případě, že čtenář ví, kde je Olomouc. Tu snad většina českých čtenářů zná, ale když je pomník, kostel nebo zřícenina někde v Horní Dolní, v nějaké německé nebo třeba japonské vesnici, pak mu je nazoomovaný mapframe k ničemu. Může sice kliknout a mapu oddálit, ale ztrácí se tím takový ten efekt „kouknu a vidím“, který se mi na loc-map líbí. Příklad je třeba Foxův záliv, kde bez kliknutí musím hodně přemýšlet, kde by to asi mohlo být. Mimochodem, denně se setkávám s lidmi, kterým by dělala problém i ta Olomouc. Vím, že u mapframe to jde vyřešit vhodně nastaveným přiblížením v konkrétním IB, ale jak znám zdejší poměry, dokážu si představit spoustu tahanic o to jediné správné přiblížení. --Petr Kinšt (diskuse) 17. 5. 2018, 20:57 (CEST)
Problém je v tom, že se čtenář již v úvodu dozví, že se nachází v Olomouci. Mapa v infoboxu pak zobrazuje polohu Olomouce, což je vzhledem k velikosti subjektu, o němž pojednává článek, a jeho poměru k Olomouci, poněkud zvláštní. --Vlout (diskuse) 17. 5. 2018, 21:05 (CEST)
Přidat u mapframu možnost volby měřítka není nijak složité. Defaultní nastavení je pak na jednotlivých infoboxech s tím, že lze individuálně parametrem upravit.--Jklamo (diskuse) 15. 5. 2018, 11:15 (CEST)
Ono to dokonce je i u nás možné. A jak píše Shlomo, tohle je taky jen otázka času i na jiných datech.--frettie.net (diskuse) 15. 5. 2018, 14:57 (CEST)
Další předností mapframe je možnost zobrazit cestu nebo oblast. Srovnejte např. staré a „mapframeové“ zobrazení městských částí nebo staré a „mapframeové“ zobrazení větších správních jednotek.--Shlomo (diskuse) 15. 5. 2018, 01:53 (CEST)
Souhlasím s tím, že je Mapframe ve většině případů nadřazený původním locmapám. Zcela jistě tomu tak je u infoboxu budova. Výhodou našeho systému infoboxů je, že pro některé infoboxy (budova, kostel) budeme asi nastavovat největší zoom, pro jiné střední (sídla) a pro další spíše malý zoom (region). --Vojtěch Dostál (diskuse) 17. 5. 2018, 09:16 (CEST)
A jde třeba udělat automatickou mapu s českými dálnicemi nebo třeba mapu českých měst.--frettie.net (diskuse) 17. 5. 2018, 15:47 (CEST)
Dálnice D1
@Frettie: Poznámka: takhle nemůžeš získávat názvy článků na cswp, protože štítky na WD nemusí (a neměly by) odpovídat názvům článků na WP. Musíš najít přímo název sitelink odkazu:

SELECT ?id ?title
WHERE
{
 ?id wdt:P31 wd:Q34442 .  # is a highway
 ?id wdt:P17 wd:Q213 .    # in Czech Republic
 ?id wdt:P16 wd:Q339800 . # belongs to Czech Highway system 
 ?article schema:about ?id .
 ?article schema:isPartOf <https://cs.wikipedia.org/> .
 ?article schema:name ?title .
 }

--YjM | dp 19. 5. 2018, 11:42 (CEST)

@YjM: jo, to já vím, však já to jen okopíroval, tohle je samozřejmě použitelný.--frettie.net (diskuse) 19. 5. 2018, 17:23 (CEST)
Supr. Jen aby to někdo pak nekopíroval odtud do článků a potom se nedivil, kde má chybu ;-) --YjM | dp 23. 5. 2018, 00:13 (CEST)
@Frettie, Vojtěch Dostál, Shlomo: No tak to umí víc věcí, než jsem tušil. Bude-li se používat s rozumem, bude to fajn. --YjM | dp 17. 5. 2018, 19:29 (CEST)
… a tu pak využít k vygenerování inteligentní locmapy. Za předpokladu, že jsou všechny dálnice/města na Wikidatech i na Openstreetmap vhodně propojeny — na čemž je v mnoha případech ještě práce jak na reformní synagoze, ale časem snad i to bude.--Shlomo (diskuse) 17. 5. 2018, 18:08 (CEST)
Je to tak, práce je tam dost - ale to půjde. --frettie.net (diskuse) 17. 5. 2018, 19:08 (CEST)
Nebo třeba obcí okresu Třebíč.--frettie.net (diskuse) 17. 5. 2018, 17:49 (CEST)
@Frettie: Třeba ty mapy obcí, to je dost paráda. Tudy jistě vede cesta, jak Wikipedii dál rozvíjet. --Vlout (diskuse) 17. 5. 2018, 20:35 (CEST)
Potenciál to bezpochyby má. Na druhou stranu lze mapu vložit i na vhodné místo v článku a ne každá mapa, kterou lze vytvořit, musí být nacpána do infoboxu jako locmap.--Shlomo (diskuse) 18. 5. 2018, 09:20 (CEST)
@Frettie: Bylo by hodně užitečné, kdyby tyhle linie zvládl zobrazit infobox - stezka a další infoboxy liniových bodů zájmu (např. vodní toky). Co bychom pro to museli udělat?--Vojtěch Dostál (diskuse) 18. 5. 2018, 18:44 (CEST)
@Vojtěch Dostál: Vojto, já nevím, zkoušel jsem zobrazit přítoky řeky a nebo řeku a nepovedlo se mi to, zkoušeli jsme už na WD workshopu zobrazit Vltavu a Dunaj a nepovedlo se nám to. Nevím, jestli to je náma nebo nějakou chybou (ale kde a koho? netuším). Má to ještě nějaký mouchy. Ale třeba silnice by se už provést daly.--frettie.net (diskuse) 18. 5. 2018, 22:49 (CEST)
@Frettie, Vojtěch Dostál, Martin Urbanec: Koukal jsem teď na to, a problém je na 90 % v samotném mapframeu a způsobu, jak pracuje s OSM daty. Na rozdíl od silnic, které mají členy relace jen jednoho (nepojmenovaného) typu, řeky mají více typů členství v relaci (main_stream, side_stream a spring). To mapframe nepochopí. Proto se v mapě ukážou jen ty řeky, které mají v OSM nekompletní relaci (př. Malá Haná), nebo je odkaz na WD umístěn přímo na jednotlivých cestách z relace (př. Bílý Halštrov vs. jeho části [23], [24], [25], [26], ...). Opravu bych směřoval na Map Improvements team. --YjM | dp 19. 5. 2018, 11:06 (CEST)
areál pivovaru Starobrno
Obávám se, že tak „jednoduché“ to nebude. Když jsem se pokusil zobrazit areál pivovaru Starobrno (relace složená ze dvou ploch bez určení rolí), rovněž jsem neuspěl. Naopak boundaries, které rovněž mají cesty různého typu (outer a inner) se zobrazují – viz výše uvedený příklad s Mate Jehuda.--Shlomo (diskuse) 22. 5. 2018, 09:06 (CEST)

┌──────────────────────┘

Soudy v Česku

No ale třeba areál třebíčskýho špitálu je v pohodě, horší pak byla mnou nově vytvořená relace třebíčského soudu, to jsou spojený tři budovy a to teda ani omylem. Ale to není areál, ale tři jednotlivě spojený budovy.--frettie.net (diskuse) 22. 5. 2018, 11:25 (CEST)

@Frettie, Shlomo: Rozšiřuji tedy svoji domněnku o to, že Kartographer umí zpracovat jen předdefinovanou uzavřenou množinu typů relací. Multipolygon mezi nimi je, ale type=site už ne (vcelku logicky, když byl „zavržen“). Chtěl jsem to ověřit přímo v kódu, ale protože PHP rozumím jako koza petrželi, vzdal jsem to. Už jenom najít, kde jsou ty zdrojáky uložený, dalo dost zabrat... --YjM | dp 22. 5. 2018, 20:06 (CEST)
Je-li tomu skutečně tak (a mě to taky napadlo…), pak
  1. je třeba někde v dokumentaci uvést, které typy relací a za jakých případných dodatečných podmínek umí extenze zpracovávat. Bez této informace by bylo jakékoli nasazování do automatizovaných či poloautomatizovaných šablon typu infobox čirou sázkou do loterie.
  2. bych chápal nepodporování zavrženého type=site, ale nechápu, proč by neměly být podporovány řeky nadefinované v souladu s dokumentací. BTW na diskusní stránce extenze už na problém s řekou to kdosi upozornil, zatím (≈10 dní) bez odpovědi.--Shlomo (diskuse)
Díky za link. Urgováno. --YjM | dp 23. 5. 2018, 00:13 (CEST)
@Shlomo, Frettie, Martin Urbanec: A odpověď na sebe tentokrát nenechala dlouho čekat. Odtušili jsme problém víceméně správně. Wikipedie používá pro svoje mapy, včetně Kartographeru, kopii OSM databáze, která neobsahuje všechny typy relací. Více na MediaWiki diskusi. --YjM | dp 23. 5. 2018, 00:45 (CEST)
@Martin Urbanec: Taguji Martina, je zrovna na Wikimedia Hackathonu, třeba by se o tom mohl poradit s mapovým týmem nadace :-). Bylo by super, kdyby se nám tohle podařilo vyřešit a inkorporovat do infoboxů automaticky (poté co zjistíme, co tomu nyní brání). --Vojtěch Dostál (diskuse) 18. 5. 2018, 23:11 (CEST)
Zeptat se můžu, snad na to nezapomenu. Kdybych nic během zítřka nenapsal, tak se mi prosím někdo připomeňte, díky! Z Barcelony zdraví --Martin Urbanec (diskuse) 18. 5. 2018, 23:14 (CEST)
@Martin Urbanec: Připomínám…--Shlomo (diskuse) 22. 5. 2018, 09:06 (CEST)

@Matěj Suchánek: Vzhledem k obsahu diskuse bych si dovolil zopakovat žádost o implementaci do šablony {{Infobox - budova}}. Dodal bych ještě navíc, že už nyní to tak funguje v těchto šablonách: {{Infobox - muzeum}}, {{Infobox - pivovar}}, {{Infobox - letiště}}, {{Infobox - střední škola}}, {{Infobox - klášter}}, {{Infobox - hřbitov}}, {{Infobox - maják}}, {{Infobox - observatoř}}, {{Infobox - vysílač}}, {{Infobox - dalekohled}}, {{Infobox - rozhledna}}, {{Infobox - most}}, {{Infobox - stezka}}, {{Infobox - vodopád}}, {{Infobox - vodní plocha}}. Není tedy důvodu, aby podobná mapa chyběla v obecném infoboxu budova (byť. pravda chybí ještě např. u infoboxů sakrálních budov, stadionů, zoo či hotelů, a také u většiny infoboxů geografických). Ale to je otázka postupného rozvoje. --Vlout (diskuse) 17. 5. 2018, 20:35 (CEST)

Hotovo Hotovo. Změna se co nevidět projeví v cca 4200 článcích. Matěj Suchánek (diskuse) 17. 5. 2018, 21:14 (CEST)
Ještě jednou děkuji, --Vlout (diskuse) 17. 5. 2018, 21:23 (CEST)
Schválně jsem aktivoval mapframe v náhodně vybraném článku Bílence (zámek). Komu, kdo nežije v okruhu 10 km nebo není znalcem venkovských zámečků, taková mapa něco na první pohled řekne? Se starou locmap čtenář alespoň tušil, že je to někde na severozápadě Čech. Nechápejte mě špatně, mě se mapframe v zásadě líbí, ale zvolené přiblížení mi ve většině případů, které jsem dosud viděl, připadalo nevhodné. A ano, mohu si přečíst, že je to v Ústeckém kraji, v okrese Chomutov, ale chybí mi ten efekt prvního pohledu. --Petr Kinšt (diskuse) 17. 5. 2018, 21:35 (CEST)
S EK: Já bych byl pro, ale současně bych apeloval na větší možnost přizpůsobení. Minimální požadavek je, aby bylo možno v infoboxu zobrazení locmapy zakázat. Další krok by mohl být buď možnost přepsat locmapu vlastním kódem, nebo vytvořit sadu (nepovinných) parametrů pro její úpravu (kromě zoom ještě přinejmenším lat, lenlon, height, width).--Shlomo (diskuse) 17. 5. 2018, 22:13 (CEST)
lat, len? Snad lat, lon, ne? --YjM | dp 18. 5. 2018, 22:32 (CEST)
Samozřejmě. Děkuji za opravu.--Shlomo (diskuse) 21. 5. 2018, 07:08 (CEST)
PS. Teď teprve (inspirován poznámkou kolegy Petra Kinšta) koukám, že zrovna v {{Infobox - budova}} to zakázání či nahrazení locmapy umožněno je. Chtělo by to podobně ošetřit i ostatní infoboxy výše vyčtené.--Shlomo (diskuse) 17. 5. 2018, 22:32 (CEST)
Hotovo Hotovo. Všechny infoboxy s mapframe mají nyní parametr |loc-map. Matěj Suchánek (diskuse) 19. 5. 2018, 09:49 (CEST)
Děkuji.--Shlomo (diskuse) 22. 5. 2018, 09:06 (CEST)

U lidských sídel mi přišla původní locmap výrazně lepší. Když chci zkoumat mapu a zoomovat, tak si to stejně chci nějak otevřít ve zvláštním okně, přes celou obrazovku. V infoboxu chci ten první pohled, kde to zhruba je v rámci státu. Z mého hlediska je to u obcí výrazné zhoršení, ten malý náhled podrobné mapy je mi na nic. --Tchoř (diskuse) 18. 5. 2018, 05:05 (CEST)

Pokud vidím dobře, tak u obcí (tedy alespoň u {{Infobox - česká obec}}, {{Infobox - sídlo}}, {{Infobox - sídlo světa}}) se stále zobrazuje „původní“ locmap; u českých obcí dokonce bez možnosti potlačení nebo nahrazení jinou mapou. Jinak zobrazení zhruba v rámci státu se samozřejmě dá nastavit i u mapframes, viz výše demo locmapy českých dálnic. A souhlasím, že u českých (a zpravidla i zahraničních) obcí je takové zobrazení jako základní asi nejpraktičtější. U Obvodního soudu pro Prahu 2 už o tom tak přesvědčen nejsem.--Shlomo (diskuse) 18. 5. 2018, 08:50 (CEST)
S {{Infobox - česká obec}} je trochu problém, protože výhradně upřednostňuje souřadnice z Wikidat (z článků byly hromadně odstraněny), ale v článcích mapy zůstaly se starými souřadnicemi. Matěj Suchánek (diskuse) 19. 5. 2018, 09:49 (CEST)
@Tchoř, Shlomo:U (českých) obcí se myslím stále zobrazuje loc-map, což je asi lepší. Ale u Obvodního soudu pro Prahu 2 nic takového nevidím…? --Vlout (diskuse) 19. 5. 2018, 13:05 (CEST)
U Obvodního soudu pro Prahu 2 ne (což je v tomto případě dobře) protože {{Infobox - soud}} žádnou locmapu (starou ani novou) nepodporuje ani neumožňuje. Místo toho vkládá mapu soudního obvodu (což je případné téma k oddělené diskusi). Obrázek měl demonstrovat, jak by mohlo dopadnout zobrazování locmap, pokud by se důsledně postupovalo podle Tchořova návrhu i u budov. Vhodnější příklad z reálného prostředí Wikipedie mohl být např. Katedrála svatého Víta, Václava a Vojtěcha.--Shlomo (diskuse) 22. 5. 2018, 09:06 (CEST)

Ukazovátko na mapě[editovat | editovat zdroj]

Zdravím. Proč má Zdymadlo Srnojedy na rozklikávací mapce svoje ukazovátko s písmenem W a Krchleby (tvrz) ne. V čem je fígl. Předem díky.--Railfort (diskuse) 14. 5. 2018, 15:18 (CEST)

Fígl je v tom, že Zdymadlo Pardubiceněkde (netuším kde) špatně uvedené souřadnice, takže se zobrazuje v té mapě přesně na stejném místě jako Zdymadlo Srnojedy a tím tam vzikne to "w", které tam být nemá. --YjM | dp 14. 5. 2018, 23:13 (CEST)

Tech News: 2018-20[editovat | editovat zdroj]

15. 5. 2018, 00:22 (CEST)

A je to tu zas![editovat | editovat zdroj]

Znovu nám flatlist hází nepředstavitelně dlouhé řádky, viz WP:PČ/O, jak se to vyřešilo minule? --Dvorapa (diskuse) 19. 5. 2018, 22:04 (CEST)

No nijak, k nasazení Remexu tehdy došlo omylem. Teď už ho máme napořád, takže je potřeba aktualizovat stylopis. Matěj Suchánek (diskuse) 20. 5. 2018, 10:05 (CEST)
Já myslel, že Remex u nás nasadí až někdy koncem pololetí, tj. že máme ještě tak měsíc? Nicméně tak jako tak bych považoval za vhodné aktualizovat stylopis dle anglické verze (tedy co se týče flatlistů), jak v odkazované diskusi navrhoval kolega Shlomo. --Vachovec1 (diskuse) 20. 5. 2018, 11:16 (CEST)

@Dvorapa, Vachovec1, Matěj Suchánek: Myslím, že nejjednodušší cestou bude import zdrojového kódu z enwiki. Největším problémem, na který jsem během testování narazil, je odlišnost zápisu, anglický flatlist nepočítá s úvodní *, takže pak seznam nezobrazuje korektně (buď odrážka na začátku, nebo zobrazí pouze první položku). — Draceane diskusepříspěvky 21. 5. 2018, 12:49 (CEST)

V té předchozí diskusi myslím bylo jednoduché řešení s vypnutím nějaké drobnosti našeho Common.css. Byl by někdo ze správců schopný provést alespoň tu ryhclou nápravu? Kromě WP:NČ jsou rozhozené i některé šablony a navboxy ve článcích už několik dní. --Dvorapa (diskuse) 22. 5. 2018, 10:09 (CEST)
Provizorně to jde poflikovat tím, že se nepoužije {{Flatlist}}, ale přímo příslušné html značkování. Nicméně systémová náprava ve stylopisu by byla lepší. Už proto, že takto nelze ošetřit vnořené seznamy.--Shlomo (diskuse) 22. 5. 2018, 10:38 (CEST)
Odstranil jsem nowrap jednotlivých položek seznamu. Jinak zdroj nového stylopisu může být mw:Snippets/Horizontal lists#Code. Matěj Suchánek (diskuse) 22. 5. 2018, 17:03 (CEST)
Díky. Také jsem na to nedávno narazil, bylo by jen potřeba to odladit i s našimi moduly (List, ChList), ale mají to hezky navržené. --Dvorapa (diskuse) 22. 5. 2018, 19:12 (CEST)

HotCat – shrnutí editace[editovat | editovat zdroj]

Proč mi při vícenásobné úpravě kategorií pomocí HotCatu píše wikieditor, že jsem nevyplnil shrnutí editace? Shrnutí editace je vyplněno automaticky, je otrava to ukládat „nadvakrát“. — Draceane diskusepříspěvky 21. 5. 2018, 16:29 (CEST)

+1 Člověk má pak tendenci místo jedné otravné editace udělat dvě bez potvrzování. --Matěj Orlický (diskuse) 21. 5. 2018, 16:34 (CEST)

Resp. by to chtělo zjistit, kde je chyba. Matně jsem zargistroval, že na Commons minulý týden proběhly v kódu HotCatu nějaké výrazné změny, tak to pravděpodobně může souviset. Na Commons mi ale HotCat funguje normálně, jen jsem si všiml, že teď potlačuje „using HotCat“ a místo toho vloží za editaci značku. — Draceane diskusepříspěvky 21. 5. 2018, 16:40 (CEST)

Tech News: 2018-21[editovat | editovat zdroj]

21. 5. 2018, 19:33 (CEST)

Chyba v šabloně Navbox[editovat | editovat zdroj]

{{Navbox}} má zřejmě chybku, která způsobuje pravému obrázku příliš velké okraje, viz třeba aktuální verze vysílače Kleť dole, box České televizní a rozhlasové vysílače, v prohlížeči Chrome. Více na Diskuse k šabloně:Navbox#Špatné zobrazení s obrázkem potažmo chybný colspan. —Mykhal (diskuse) 21. 5. 2018, 19:34 (CEST)

Protože obrázky do navboxů nepatří, nemají žádnou navigační funkci (soukromý názor) JAn (diskuse) 21. 5. 2018, 21:06 (CEST)
@Mykhal, JAn Dudík: Také jsem si toho všiml, ale myslím, že to navbox dělá už třeba dva roky. Jinak ad JAnova připomínka – {{Hrabství Limerick}} je případ navboxu, kde má mapka imho smysl, navíc se zobrazuje správně. Netýká se problém navboxů, obsahující pouze list1? — Draceane diskusepříspěvky 24. 5. 2018, 14:52 (CEST)
@Draceane:Ani zde není nutná, byť je alespoň opravdu k tématu. Stejná mapka je totiž v článku v infoboxu, v navboxu má význam pouze při zobrazení samotného navboxu. JAn (diskuse) 24. 5. 2018, 20:47 (CEST)

Podivné zobrazení fotografií[editovat | editovat zdroj]

Ukázka chyby

Narazil jsem na dva články (Jiří Holubář, David Macek), kde se foto v infoboxu zobrazuje podivně – dolní polovina je jakoby začerněná pruhy, zatímco horní polovina je světlejší, než originální fotky na Commons (tam se fotky zobrazují korektně). Nevíte co s tím? — Draceane diskusepříspěvky 24. 5. 2018, 14:48 (CEST)

Ještě doplňuji, že ve vyskakovacích kartičkách se také zobrazují normálně, purge nepomáhá (tuto chybu registruji u Holubáře již delší dobu, teď jsem narazil ale i na další výskyt – Macek). — Draceane diskusepříspěvky 24. 5. 2018, 14:50 (CEST)
Vyprázdnil jsem cache u obou obrázků ještě na Commons a vypadá to, že se problém vyřešil. --Dvorapa (diskuse) 24. 5. 2018, 15:09 (CEST)
Jo, funguje, díky. (Ale je zajímavý, že toho Holubáře se to zobrazovalo třeba od října). — Draceane diskusepříspěvky 24. 5. 2018, 15:46 (CEST)