Wikipedie:Pod lípou (technika)

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání
Archivy
Zkratka:
  • WP:PTL
    WP:PLT
Pod technickou lípou
Pod technickou lípou

U tohoto stolu hospody Pod lípou se diskutuje o technických záležitostech souvisejících s provozem Wikipedie. Pro věci ani ne tak diskusní, jako požadavky na správce, viz nástěnku správců.

Chcete-li nahlásit chybu v zobrazování, přečtěte si prosím nejdříve, jak hlásit chyby. Děkujeme.

Rozbalené navboxy?[editovat | editovat zdroj]

Došlo nedávno k nějaké změně, že se mi nyní všechny navboxy v článku zobrazují rozbalené, např. Jarmila Kratochvílová? Pokud si vybavuji, k rozbalení docházelo pouze v případě, že v článku byl jediný navbox, jinak byly navboxy sbalené. Pro úplnost: Windows 7 Home Premium SP 1, Google Chrome 72.0, klasické zobrazení. --Vachovec1 (diskuse) 12. 3. 2019, 16:31 (CET)

Mně se momentálně v odkazovaném článku zobrazují zabalené. Win NT 6.1 SP 1, Chrome 72.0. --Bazi (diskuse) 12. 3. 2019, 16:35 (CET)
Tak beru zpět. Napoprvé se zobrazily sbalené, napodruhé už jenom rozbalené, napotřetí zase sbalené, napočtvrté rozbalené. Chovají se podivně. --Bazi (diskuse) 12. 3. 2019, 16:39 (CET)
Mě se konzistentně zobrazují rozbalené, ve všech článcích. --Vachovec1 (diskuse) 12. 3. 2019, 16:40 (CET)
Tak možná je v tom dokonce i jakýsi řád. Když se na článek dostanu kliknutím na odkaz výše, mám navboxy sbalené. Když pak reloadnu nebo kliknu na horní záložku Článek, jsou rozbalené. Když mi článek vypadne jako výsledek z vyhledávání, jsou taky rozbalené.
A navíc, pokud se mi navboxy zobrazí správně sbalené, mají tam i ten odkaz zobrazit/skrýt. Když se zobrazí rozbalené, tenhle odkaz chybí. --Bazi (diskuse) 12. 3. 2019, 17:21 (CET)
Tak odkaz rozbalit/sbalit mi (u těch rozbalených navboxů) taky chybí. --Vachovec1 (diskuse) 12. 3. 2019, 20:50 (CET)
V MediaWiki:Common.js na to máme vlastní, nejspíš zastaralý JavaScript (createCollapseButtons()), ačkoliv sbalování už je dávno v MediaWiki zabudované (návod). Možná bychom to mohli spravit tím, že budeme používat to. Nevzpomíná si někdo, nebyl se změnou někdy problém? Matěj Suchánek (diskuse) 12. 3. 2019, 17:18 (CET)
Nevím. Taky bychom mohli pokročit s převedením stávající šablony na Modul:Navbox. Vidím tam k dořešení nějaký problém se šablonou {{Navbox subgroup}}. Zkusím se na to podívat. --Vachovec1 (diskuse) 12. 3. 2019, 20:50 (CET)
Také se mi to poslední dobou zobrazuje zcela náhodně rozbalené nebo sbalené. Zkusil bych zkopírovat kód pro rozbalování/sbalování z enwiki? --Dvorapa (diskuse) 12. 3. 2019, 21:45 (CET)
Pokud se dobře pamatuji, tohle se mi stává už drahnou dobu. Nikdy jsem tomu nepřikládal zvláštní význam, prostě se nedotáhne nějaký asynchronní JavaScript... Řád jsem v tom nehledal. --YjM | dp 12. 3. 2019, 22:48 (CET)

Zkusil jsem podle návodu vyměnit CSS třídy v šabloně Navbox a vše se chovalo, jak má. Jediný rozdíl je v tom, že se místo [zobrazit]/[skrýt] se zobrazuje [rozbalit]/[sbalit] (to jde upravit v šabloně) a že je tlačítko ztučněné (to jde upravit stylem). Takže navrhovaný postup:

  1. AnoAno Zavést pravidlo .navbox-title .mw-collapsible-toggle { font-weight: normal } do globálních stylů (správci rozhraní) nebo stylů šablony (správci).
  2. AnoAno Změnit v šablonách {{Navbox}} a {{Navboxes}} třídy collapsiblemw-collapsible a autocollapse/collapsedmw-collapsed a případně doplnit data-collapsetext="skrýt" data-expandtext="zobrazit" (správci).
  3. Aplikovat bod 2 na další šablony (nebo sbalování odstranit).
  4. Aplikovat bod 2 na tabulky v článcích nebo z nich sbalování odstranit.
  5. AnoAno Odstranit zastaralý JavaScript (createCollapseButtons()) z MediaWiki:Common.js (správci rozhraní).

Matěj Suchánek (diskuse) 13. 3. 2019, 09:52 (CET)

Bylo by lepší do globálních stylů, když je navbox v masivním množství článků, nebo postačí styl šablony? --Dvorapa (diskuse) 13. 3. 2019, 16:15 (CET)
Tady ani jednu možnost nepreferuji. Pokud se styly šablony založí nyní, nebude to nutné potom. Globální styly jsou jednodušší. Matěj Suchánek (diskuse) 13. 3. 2019, 19:30 (CET)
Já osobně nemám nic proti skrývání věcí v infoboxech nebo navboxech, ale skrytím tabulky v textu článku dáváme čtenáři najevo, že ta tabulka není důležitá. A pokud není důležitá, nevidím důvod ji tam mít, jsme encyklopedie, nikoliv skladiště nedůležitých věcí. --Dvorapa (diskuse) 13. 3. 2019, 16:15 (CET)
U těch tabulek, class = wikitable (sortable) collapsible, fungovalo to vůbec někdy? --Vachovec1 (diskuse) 13. 3. 2019, 15:04 (CET)
U obyčejných tabulek myslím ne, měli jsme tu v historii pár ostrých komentářů na téma na enwiki to tak mají. Ovšem i na enwiki bylo skrývání jiných věcí než navboxů dlouhá léta tabu. Já za to tam myslím dostal i tehdy docela čočku, když jsem chtěl v infoboxu tímto způsobem skrýt dlouhý seznam verzí nějakého softwaru. Dnes už je tam skrývání dlouhých seznamů v infoboxech běžná věc. --Dvorapa (diskuse) 13. 3. 2019, 16:15 (CET)
Někdy určitě, přeci jen od toho tu ten JavaScript byl. Matěj Suchánek (diskuse) 13. 3. 2019, 19:30 (CET)
Co vidím, tak těch šablon moc není, podle všeho méně než 20. To by se snad dalo manuálně zvládnout. U tabulek bych klidně class=collapsible hromadně odstraňoval, konsenzus je evidentně stále proti skrývání takového obsahu a je otázka zda to vůbec někdy fungovalo: lidé to často přeberou z en-wiki aniž by vůbec zkoumali, zda a jak to funguje. Jediné, co se sbaluje, je legenda typu {{Legenda výsledků jezdce F1}} a tam už se využívá class=mw-collapsible skrz šablonu {{Collapse top}}. --Vachovec1 (diskuse) 13. 3. 2019, 18:19 (CET)
Zajímavostí je, že ve vizuálním editoru lze nastavit snadno, aby tabulka byla sbalitelná. Třídu však vkládá tu moderní. Matěj Suchánek (diskuse) 13. 3. 2019, 19:30 (CET)

Opraveno Opraveno.Opraveno CSS upraveno tak, aby byly navboxy opět sbalené a šlo je rozbalit. Nestandardní navboxy mohou být stále nefunkční. Matěj Suchánek (diskuse) 22. 3. 2019, 14:25 (CET)

@Matěj Suchánek: funguje, ale teď jsou všechny (standardní) navboxy defaultně sbalené. Šlo by obnovit stav, kdy v případě jediného navboxu v článku tento se zobrazuje rozbalený? --Vachovec1 (diskuse) 22. 3. 2019, 21:01 (CET)
Možná spíš než odstranit budeme muset ten JavaScript oprášit a znovu rozběhat. --Dvorapa (diskuse) 22. 3. 2019, 21:52 (CET)
Nějak mi uniklo, že tohle byla součást našeho přizpůsobení... Naštěstí na enwiki to tak mají, takže stačí znovu nainstalovat jejich kód a snad to půjde. Matěj Suchánek (diskuse) 22. 3. 2019, 22:16 (CET)
Zkusil jsem kód z enwiki, ale nefunguje mi. --Dvorapa (diskuse) 13. 4. 2019, 23:50 (CEST)
Teď jsou sbalené všechny. Teď ještě rozbalit když je tam jen jeden. --Dvorapa (diskuse) 14. 4. 2019, 20:53 (CEST)
Hotovo Hotovo.Hotovo Matěj Suchánek (diskuse) 14. 4. 2019, 20:56 (CEST)
@Matěj Suchánek: nepotvrzuji. Procházel jsem články s šablonami {{Kočkovití}} a {{Krokodýli}} a šablony se stále zobrazují zavřené. --Vachovec1 (diskuse) 14. 4. 2019, 21:14 (CEST)
Po e. k.: Ať se snažím, jak se snažím, vždy jsou u mě při načtení rozbalené. Zřejmě cache apod. Mimochodem, stránek šablon by se žádná změna neměla vůbec týkat, viz kontrolu NS v šabloně. Matěj Suchánek (diskuse) 14. 4. 2019, 21:22 (CEST)
Aha, tak zřejmě nic. Ta změna se podle všeho ještě všude neprojevila. Když udělám prázdný edit, tak už se změna projeví. --Vachovec1 (diskuse) 14. 4. 2019, 21:17 (CEST)
Teď už jsou všechny články se zmíněnými šablonami OK. Určitě cache, ale na straně serveru. Ta propagace změny v lokálním JS evidentně nějakou dobu trvá. Mám dojem, že podobné to bylo, když jsem kdysi udělal změnu v lokálním CSS stylopisu. --Vachovec1 (diskuse) 14. 4. 2019, 21:29 (CEST)
@Matěj Suchánek: Skvělé! Co se týče tabulek ve článcích, asi bych je nesbaloval. Co se týče dalších šablon, určitě potřebujeme sbalovací Automobilová šablona, Infobox - železniční trať, Infobox - linka metra, Infobox - tramvajová trať, Collapse top, Skrýt, Soubox, také bych byl pro sbalování u Infobox - silnice po vzoru železnice. --Dvorapa (diskuse) 15. 4. 2019, 10:46 (CEST)
Ještě je potřeba pořešit vnořené navboxy (navbox child), např. u Damašská brána. Ty by asi měly být ve výchozím stavu rozbalené (potřebujeme u nich sbalování vůbec?) --Dvorapa (diskuse) 15. 4. 2019, 13:59 (CEST)
Collapse top netřeba řešit, již používá mw-collapsible, jak jsem psal výše. Totéž platí pro Skrýt. Platný je seznam generovaný Matějovo odkazem výše. Btw. v odkazovaném článku Damašská brána se mi zobrazuje navbox primárně sbalený, ať dělám co dělám. --Vachovec1 (diskuse) 15. 4. 2019, 23:36 (CEST)
Ano, šlo mi o to spíše vypíchnout šablony, kde je skrývání nutné. Zdá se, že z nich je potřeba opravit pouze automobilovou šablonu a soubox. Co se týče ostatních v Matějově seznamu, neznám je nebo je nepoužívám, tak nevím, zda je potřeba u nich skrývat, musí posoudit jiní. U infoboxu silnice jsem úpravu navrhl v diskusi. --Dvorapa (diskuse) 16. 4. 2019, 01:37 (CEST)
Mnou vyjmenované jsem se pokusil spravit, z mého pohledu je tedy bod 3 skoro hotov. --Dvorapa (diskuse) 16. 4. 2019, 17:07 (CEST)
Hm, opravdu se zdá, že si kód z enwiki nedokáže poradit s našimi podnavboxy (navbox child/subgroup/vnořený). Tohle bude ještě také potřeba opravit. --Dvorapa (diskuse) 16. 4. 2019, 01:40 (CEST)
První oprava zdá se nefunguje, jak má. Vnořené navboxy jsou sice rozbalené, ale hlavní navbox je sbalený, ačkoliv je na stránce jediný. Nejsem si jistý, jak pokračovat dál, možná by pomohlo odstranit z vnořených navobxů sbalování úplně, ale to nevím, jestli je žádoucí. Matěj Suchánek (diskuse) 16. 4. 2019, 17:26 (CEST)
Ještě drobnost, v Common.css zbyly styly pro collapseButton, ty ale místo nich používáš templatestyles. collapseButton ale udržoval netučný text všude, ne jen v navboxech. Nebylo by lepší využít styly z Common.css? Stačilo by asi přejmenovat třídu collapseButton na mw-collapse-toggle a můžeme se hravě zbavit templatestyles v navboxech. --Dvorapa (diskuse) 16. 4. 2019, 18:22 (CEST)
Vida. Já nevím, potřebujeme ještě vůbec ty styly (až na to odtučnění)? Ty z jádra by měly stačit, nyní jsou to ty rozhodující a podle mě se vše zobrazuje, jak má. (Je ale potřeba dávat pozor na konflikty s nimi.) Matěj Suchánek (diskuse) 17. 4. 2019, 17:30 (CEST)
Asi ne, nevím, záleží aby to nově fungovalo podobně jako dosud, zachoval bych určitě width (zamezení skákání nadpisu navboxu pokaždé, když se rozbalí/sbalí a změní se tak text v tlačítku na jinak dlouhý) a to odtučnění. --Dvorapa (diskuse) 17. 4. 2019, 17:35 (CEST)
To se skákáním nadpisu je dobrý postřeh, CSS jsem upravil. Teď jsem ale víc přesvědčen, že to spíš patří do stylů šablony (kde je nyní duplicita s odtučňujícím globálním stylem). Matěj Suchánek (diskuse) 17. 4. 2019, 18:10 (CEST)
Skákání se týká asi jenom navboxů a Collapse top si myslím, ale to odtučnění se týká víceméně všeho, třeba i Souboxu. --Dvorapa (diskuse) 17. 4. 2019, 18:51 (CEST)

Počitadlo oznámení[editovat | editovat zdroj]

Počitadlo oznámení mi zhruba tak poslední dva či tři dny "skáče jako koza". Na nově otevřené stránce mi pokaždé ukazuje zhruba o 10 oznámení více, než je skutečný stav, bez ohledu na to, zda přibylo či nepřibylo nějaké nové oznámení. Po znovunačtení stránky již počitadlo ukazuje normálně. Nemohu říci, zda se problém týká i počitadla upozornění, protože tam mám na ukazateli permanentně 99+. --Vachovec1 (diskuse) 9. 4. 2019, 14:05 (CEST)

Tento problém nepozoruji. --Martin Urbanec (diskuse) 9. 4. 2019, 18:19 (CEST)
Také s tím nemám problém. Možná pomůže prozkoumat, zda není nějaká chyba nebo chybně nepřečtená zpráva v Speciální:Upozornění? Případně vymazání cache prohlížeče? --Dvorapa (diskuse) 9. 4. 2019, 19:14 (CEST)
Možná souvislost: phab:T220762. Matěj Suchánek (diskuse) 14. 4. 2019, 13:27 (CEST)
Možná ano. Blblo to doteď, ale když jsem udělal změnu v preferencích, jak je doporučeno v phab:T220762#5108388, tak se zdá, že to pomohlo, stránka Speciální:Sledované_stránky, kde se chyba dala spolehlivě zreplikovat, se nyní chová normálně. Situaci budu nadále sledovat. --Vachovec1 (diskuse) 6. 5. 2019, 19:05 (CEST)

Sbalování navboxů[editovat | editovat zdroj]

Zdravím. Před lety se ohledně sbalování navboxů dohodlo, že je-li v článku jeden navbox, bude rozbalený, jsou-li dva a více, budou sbalené. Najednou to někdo bůhvíproč změnil a sbaleno je vždy vše. Je možné vrátit původní stav? --Jann (diskuse) 13. 4. 2019, 22:26 (CEST)

Přimlouvám se za Jannův návrh či přání. --Jan Polák (diskuse) 13. 4. 2019, 23:05 (CEST)
Řeší se to o pár sekcí výše. --Dvorapa (diskuse) 13. 4. 2019, 23:16 (CEST)
A bohužel stále bez výsledku. --Bazi (diskuse) 14. 4. 2019, 01:27 (CEST)
Podívám se na to, ale nejdříve potřebuji Wikipedie:Nástěnka byrokratů#Správce rozhraní. Matěj Suchánek (diskuse) 14. 4. 2019, 10:57 (CEST)
Opraveno Opraveno.Opraveno Všechny navboxy vytvořené šablonou {{Navbox}} by se nyní měly chovat takto. Matěj Suchánek (diskuse) 14. 4. 2019, 20:56 (CEST)
@Matěj Suchánek: Děkuji. --Jan Polák (diskuse) 14. 4. 2019, 23:31 (CEST)
Díky.--Jann (diskuse) 15. 4. 2019, 09:50 (CEST)

@Matěj Suchánek: Zdravím, zase jsem měl {{Navbox}} sbalenou (ve stránce Česká hokejová extraliga 2018/2019). Prováděly se teď nějaké úpravy? --Jan Polák (diskuse) 28. 4. 2019, 17:51 (CEST)

Žádné, o kterých bych věděl. Zdůvodnění je pravděpodobně následující (z w:en:Help:Collapsing#"autocollapse"): Adding the autocollapse class causes an element to collapse if there are 2 or more collapsible elements on the page. Tedy {{Hokejbox2}} výše na stránce. Matěj Suchánek (diskuse) 28. 4. 2019, 18:03 (CEST)

Tech News: 2019-16[editovat | editovat zdroj]

16. 4. 2019, 01:00 (CEST)

Údržbová kateg[editovat | editovat zdroj]

Zdravím, jaký je problém s 27 stránkami v Kategorie:Údržba:Souřadnice z Wikidat? Není to jen nějaký pozůstatek? B.mertlik (diskuse) 20. 4. 2019, 14:45 (CEST)

Několik jich je přímo zařazených v kategorii (jak se tam dostaly?), zbytek tak z nějakého důvodu vkládá {{Infobox - autonomní společenství Španělska}}. Takže spíš pozůstatek. Matěj Suchánek (diskuse) 20. 4. 2019, 19:09 (CEST)

LocMap Španělsko[editovat | editovat zdroj]

Narazil jsem v článku Telde na kuriózní chybu: na LocMapu nám pozice plave kdesi v prostoru úplně mimo infobox, protože se Telde nachází na Kanárech, zatímce LocMap počítá pouze s pevninským Španělskem. Dalo by se to nějak ošetřit? Podobný případ může být asi LocMap Portugalska (Azory, Madeira)... — Draceane diskusepříspěvky 23. 4. 2019, 12:27 (CEST)

Dá se to spravit úpravou na Wikidatech nebo vložením LocMapy do infoboxu ručně, viz kategorie Kategorie:Údržba:Ukazatel mimo LocMap, kterou jednou za čas někdo z nás probere a opraví. Všechno kromě Zeleného pásu kolem Prahy a Evropských her jde hezky opravit. Občas je také chyba v prohození šířky a délky v souřadnicích. Nevím nikdy přesně, která vlastnost na WD to dělá, ale většinou takovým článkům chybí nadřazený celek nebo tak něco, což infobox pak považuje za pevninské Španělsko a místo mapy Kanárů použije Španělsko. --Dvorapa (diskuse) 23. 4. 2019, 13:03 (CEST)
Tak změna, zdá se, že nadřazený celek nebo jak se ta vlastnost jmenuje na WD v moc infoboxech nefunguje, takže se připojuji k Draceanemu, že by něco podobného mělo být ve všech geografických infoboxech, aby infoboxy nedělaly LocMapu pouze na základě státu, jak u Telde, tak třeba u Guyanský amazonský park. --Dvorapa (diskuse) 23. 4. 2019, 13:52 (CEST)
Můžeme to řešit tak, jak jsem naznačil v infoboxu - sídlo světa. Viz článek Telde nyní.--Vojtěch Dostál (diskuse) 23. 4. 2019, 14:36 (CEST)
Díky vám oběma. — Draceane diskusepříspěvky 23. 4. 2019, 15:16 (CEST)
Nevidím moc rozdíl mezi tímhle parametrem a lokálním vyplněním LocMapy. Spíš bych se přikláněl k té lokální LocMapě. Ovšem nejideálnější by bylo vylepšit tu detekci podkladu. --Dvorapa (diskuse) 23. 4. 2019, 16:04 (CEST)
Zkusil jsem vylepšit detekci, nyní šablona {{LocMap z WD}} zkusí, zda je ukazatel mimo mapu a pokud ano, tak zkusí, jestli by nešla použít oblast (P706). Nevím, zda je to vhodná vlastnost. Třeba nachází se v administrativní jednotce (P131) dává jen nejbližší nadřazenou jednotku, takže u ní by bylo potřeba nějak získat i nachází se v administrativní jednotce (P131) nadřazených a pak otestovat všechny a to nevím, jak se dělá. každopádně teď to docela pěkně funguje s tou oblast (P706). --Dvorapa (diskuse) 23. 4. 2019, 18:57 (CEST)
Co do šablony {{LocMap z WD}} neumím přidat, je vypsat nějakou normální chybovou hlášku u neexistujících států, jako umí šablona {{LocMap}}, viz Trója a Súsy, dosud tam byla hezká chybová hláška, nyní tam je něco nesrozumitelného. --Dvorapa (diskuse) 23. 4. 2019, 19:01 (CEST)

Tech News: 2019-17[editovat | editovat zdroj]

23. 4. 2019, 21:08 (CEST)

Proč nefunguje Zkracovač URL? --Patriccck (diskuse) 28. 4. 2019, 22:36 (CEST)
Funguje pouze na metě (meta:). --Dvorapa (diskuse) 29. 4. 2019, 00:00 (CEST)
Bude někdy fungovat i zde? Na stránce je uvedeno: "Vytváření nových krátkých URL je dočasně zakázáno." --Patriccck (diskuse) 29. 4. 2019, 22:00 (CEST)
Ne, viz d:Wikidata:URLShortener#Where will this feature be available? Už jsem navrhl změnu upozornění. Matěj Suchánek (diskuse) 29. 4. 2019, 22:15 (CEST)

Ale použít se dá ([9]) – např. [10]. — Draceane diskusepříspěvky 30. 4. 2019, 00:04 (CEST)

MonumentCZ[editovat | editovat zdroj]

Šablona {{MonumentCZ}} bude asi duplikát k šabloně {{MonumNet}}, co? — Draceane diskusepříspěvky 28. 4. 2019, 20:20 (CEST)

Nevypadá, MonumentCZ dle mého vkládá externí odkaz a vkládá se do externích odkazů (alespoň tak vypadá), MonumNet vypadá jako klasická citace dle ČSN ISO 690 a patří mezi citační šablony. --Dvorapa (diskuse) 28. 4. 2019, 21:35 (CEST)
Akorát je teda potřeba upravit dokumentaci, která se navozuje ten externí odkaz vkládat do reference, což by asi nemělo. --Dvorapa (diskuse) 28. 4. 2019, 21:37 (CEST);

HTTP odkazy v Šablona:Infobox - budova[editovat | editovat zdroj]

Všechny vyhledávací odkazy v sekci "Rejstříkové číslo památky" kterou generuje {{Infobox - budova}} jsou HTTP, i když cílové servery podporují HTTPS.

Např. Vinohradská sokolovna.

Netroufám si opravit sám. Díky.

--Prikryl (diskuse) 28. 4. 2019, 21:01 (CEST)

Opraveno, snad i na Wikidatech. --Dvorapa (diskuse) 28. 4. 2019, 21:51 (CEST)
Díky. Ještě možná {{Citace elektronického periodika}} – odkaz na worldcat.org – např. tady: Hana Poláková#Reference --Prikryl (diskuse) 29. 4. 2019, 09:53 (CEST)
Hotovo. --Dvorapa (diskuse) 29. 4. 2019, 10:47 (CEST)
Díky. --Prikryl (diskuse) 29. 4. 2019, 11:04 (CEST)
Tak ještě jeden podobný případ: {{Autoritní data}} a její odkazy na http://psh.ntkcz.cz/ (mělo by být https://psh.techlib.cz/) – http://aleph.nkp.cz/ (mělo by být https) – Např. ve Florbal#Odkazy – Předem díky --Prikryl (diskuse) 29. 4. 2019, 15:13 (CEST)
Také opraveno, díky za všechny tyto postřehy! :) --Dvorapa (diskuse) 29. 4. 2019, 15:39 (CEST)

Tech News: 2019-18[editovat | editovat zdroj]

30. 4. 2019, 00:27 (CEST)

Aktualizace počtu obyvatel[editovat | editovat zdroj]

@Dvorapa, Frettie, Jklamo, Matěj Suchánek, Petr Kinšt:Dnešního dne statistický úřad zveřejnil aktualizovaná data k počtům obyvatel v českých obcích, krajích, okresech atd. Čili pokud by se někomu, kdo to technicky (robotiky) zvládne, chtělo, je tu dobrá příležitost tyto údaje přes Wikidata aktualizovat i na české Wikipedii. --Vlout (diskuse) 30. 4. 2019, 22:05 (CEST)

Hotovo Hotovo.Hotovo Matěj Suchánek (diskuse) 4. 5. 2019, 16:39 (CEST)

Rodokmeny biblických postav[editovat | editovat zdroj]

Stránka má technické potíže se zobrazením části „rodokmenů“ a prakticky všech referencí. Předpokládám, že to nějak souvisí s překročením povolené velikosti vložených šablon. Otázkou je, zda je to nějak řešitelné bez komplexního přepracování stránky.--Shlomo (diskuse) 4. 5. 2019, 23:27 (CEST)

Už jsme se o tom někde bavili, článek by si zasloužil přepracovat. --Dvorapa (diskuse) 4. 5. 2019, 23:30 (CEST)
Jistě. Popis u kategorie je výstižný: Stránka je po rozbalení všech šablon větší než $wgMaxArticleSize, takže některé šablony rozbaleny nebyly. Pokud celkový "objem" šablon a textu na stránce překročí limit, rozbalí se pouze část šablon, zbytek nad limit zůstane nefunkční/nerozbalený. Ani dnes stránky na Wikipedii prostě nejde nafukovat do nekonečna. --Vachovec1 (diskuse) 4. 5. 2019, 23:48 (CEST)
O přepracování se mluví už šest let a žádný vývoj v tomto směru není patrný. Nyní, kdy autorem zamýšlený výstup „tabulkové grafiky“ nelze ani zobrazit, považuji šanci na přepracování za prakticky nulovou. Pokud tedy není cesta, jak článek alespoň technicky zprovoznit, navrhnu ho znovu na smazání.--Shlomo (diskuse) 7. 5. 2019, 15:26 (CEST)

Pro informaci: Wikipedie:Diskuse o smazání/Rodokmeny biblických postav‎. --Shlomo (diskuse) 15. 5. 2019, 06:21 (CEST)

Hodnota parametru šablony začínající na #[editovat | editovat zdroj]

Nedaří se mi předat do šablony parametr s hodnotou, která začíná na #.

Například tohle:

{|
|- style="background-color: {{Sportovní barvy|#00ff00}}"
|text
|}

Mi udělá tohle (teď už to funguje, viz diskuze níže):

text

Místo očekávaného:

text

Jakoby se ten # vyhodnotil jako seznam, ještě před zavoláním šablony.

Šablona {{Sportovní barvy}} pustí takový parametr dál ve beze změny. Samozřejmě takový to příklad nemá smysl, to bych tam dal rovnou #00ff00. Ve skutečnosti bude volání v jiné šabloně a hodnota nebude fixní, ale bude brána z parametru té další šablony.

Předem díky.

--Prikryl (diskuse) 5. 5. 2019, 09:54 (CEST)

Bohužel, tohle je hodně starý bug (nebo feature?). Nevzpomínám si na žádný workaround, samozřejmě kromě změny výstupu šablony. Matěj Suchánek (diskuse) 5. 5. 2019, 10:10 (CEST)
Zkuste nowiki:
{|
|- style="background-color: {{Sportovní barvy|<nowiki>#00ff00</nowiki>}}"
|text
|}
--Shlomo (diskuse) 5. 5. 2019, 10:27 (CEST)
Přesně jak říká Shlomo, je potřeba použít nowiki, viz třeba původní podšablona infoboxu chemického prvku: [18]. Většinou tedy stačí jen mít v zápisu šablony něco takového: <nowiki />#barva. Jinak chemický prvek dnes už používá rgb(1,2,3), což nemá žádné podobné problémy. --Dvorapa (diskuse) 5. 5. 2019, 11:56 (CEST)
Díky za všechny odpovědi. Než odpověděl Dvorapa, už jsem psal odpověď s vlastním řešením, ke kterému mě tip s nowiki přivedl: {{#invoke:String|replace|{{{1}}}|#|<nowiki>#</nowiki>}}, ale samozřejmě <nowiki/>{{{1}}} je jednodušší a srozumitelnější (a díky němu snad i víc chápu v čem vlastně byl problém). – Takže teď už to funguje, jak je vidět na použití šablony na začátku sekce. --Prikryl (diskuse) 5. 5. 2019, 12:07 (CEST)
Já s tím třeba bojuju už delší dobu v jedné šabloně na MW wiki, kde jsou dva parametry, které oba mohou obsahovat # a stále se mi nedaří udělat to tak, aby to fungovalo. --Dvorapa (diskuse) 5. 5. 2019, 12:23 (CEST)

Tech News: 2019-19[editovat | editovat zdroj]

6. 5. 2019, 18:27 (CEST)

Sledované stránky[editovat | editovat zdroj]

Asi se to tady už někdy řešilo, ale při zobrazení sledovaných stránek (zvlášť po reloadu) se mi často (poslední 3 dny asi) první změna v seznamu zobrazí jako již přečtená. — Draceane diskusepříspěvky 9. 5. 2019, 15:42 (CEST)

Jasně, řešilo. Zatím snad ani nemám zprávy, že by se přišlo na to, čím to je způsobené, ale vývojáři se to snaží rozklíčovat celkem intenzivně (T218511). --Dvorapa (diskuse) 9. 5. 2019, 15:53 (CEST)

Kód šablony[editovat | editovat zdroj]

Sháním experta na tyhlety kódy šablony: {{{1|}}}|{{{2|}}}|{{{1|}}}}, viz Diskuse k šabloně:FlagIOCteam. Dík Chrzwzcz (diskuse) 10. 5. 2019, 22:52 (CEST)

Multilingual Shared Templates and Modules[editovat | editovat zdroj]

Hello cs-wiki community! (Prosíme, pomozte s překladem do svého jazyka)

I recently organized a project to share templates and modules between wikis. It allows modules and templates to be “language-neutral”, and store all text translations on Commons. This means that it is enough to copy/paste a template without any changes, and update the translations separately. If someone fixes a bug or adds a new feature in the original module, you can copy/paste it again without any translation work. My bot DiBabelYurikBot can help with copying. This way users can spend more time on content, and less time on updating and copying templates. Please see project page for details and ask questions on talk page.

P.S. I am currently running for the Wikimedia board, focusing on content and support of multi-language communities. If you liked my projects like maps, graphs, or this one, I will be happy to receive your support. (any registered user group can vote). Thank you! --Yurik (talk) 11. 5. 2019, 08:02 (CEST)

Tech News: 2019-20[editovat | editovat zdroj]

14. 5. 2019, 02:48 (CEST)

Neočekávaný editační konflikt?[editovat | editovat zdroj]

Nemůžu rozklíčovat, co se stalo dnes při revertu vandalismu v čl. Judaismus. V 10:01 jsem revertoval tři vandalismy ze 2 IP editací verze stránky OJJ z 9:54. Výsledek mé editace byla tato verze, ovšem doplněná o vandalismus uživatele Matesoslav provedený rovněž v 10:01, dle řazení v historii však ještě přede mnou.

Jinak řečeno, výsledek je takový, jako bych v 10:01 revertoval na verzi z 9:54 a poté Matesoslav doplnil tento vandalismus. Ovšem v historii je pořadí přesně obráceně, tedy jakoby se návratem ke starší verzi zrušil i tento vandalismu, což se však nestalo a ten takto unikl pozornosti. --Matěj Orlický (diskuse) 15. 5. 2019, 20:43 (CEST)

Mně to smysl dává, poslední vylepšení v prevenci editačních konfliktů zdá se fungují pěkně. Důležité je, že se podařilo všechny vandalismy vrátit a jak je to v historii seřazeno (dle mého správně) bych asi moc nehrotil :) --Dvorapa (diskuse) 15. 5. 2019, 21:52 (CEST)
Mně to právě smysl nedává a ten poslední vandalismus tam naopak právě kvůli tomu zůstal. Odstraněn byl až večer, zřejmě náhodou a protože byl hned v první větě. Proto na to tady upozorňuju.
Chápal bych prevenci konfliktu, pokud bych editoval část článku a někdo druhý současně editoval zase jinou část. Já ale editoval historickou (nevandalizovanou) verzi článku a když jsem stiskl Zveřejnit změny, měl jsem v editoru zdrojový text celé stránky bez vandalismů. Přesto byl výsledkem této mé editace text s vandalismem. --Matěj Orlický (diskuse) 16. 5. 2019, 09:44 (CEST)
Však vy jste editoval část článku a někdo jiný zase jinou část. Sice jste oba měli otevřený článek celý, ale prevence edit konfliktu to vyhodnotila, jakože edit konflikt není (protože každý jste editoval jiný kus textu), a tedy zařadila změny obě. --Dvorapa (diskuse) 16. 5. 2019, 10:55 (CEST)
Evidentně je toto nepředvídatelné a utajené chování v případě odstraňování vandalismu krajně nevhodné. O tom svědčí i to, že OJJ ten vandalismus označil (17243270) jako prověřenou editaci. A protože po takovém vícerevertu musím jít do historie, znovu najít tu nezvandalizovanou verzi a udělat rozdíl s aktuální verzí, abych zkontroloval, zda se tam nepřipletl další vandalismus, který algoritmus vpašoval do zkontrolované verze. Jinak nemám jistotu, že tam není. Snad tu nešťastnou změnu napraví aspoň nějakým dialogovým oknem, které by na EK upozornilo. --Matěj Orlický (diskuse) 16. 5. 2019, 12:24 (CEST)
Jasně, ve většině situací je tato prevence užitečná, ale v případě vandalismů zřejmě už tak moc ne. Zkusil jsem se zeptat vývojářů zde. --Dvorapa (diskuse) 16. 5. 2019, 12:56 (CEST)
Neblbne tak nějak celý systém Wikipedie? Ve sledovaných stránkách se odznačují samy položky, které jsem nepřečetl, ty, které jsem přečetl, zůstávají tučně, atd. --Palu (diskuse) 15. 5. 2019, 22:06 (CEST)
Není mi známo. Problém sledovaných stránek se týká jen sledovaných stránek a náprava by měla být během týdne. --Dvorapa (diskuse) 15. 5. 2019, 22:48 (CEST)