Wikipedie:Pod lípou (technika)

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání
Archivy
Zkratka:
  • WP:PTL
    WP:PLT
Pod technickou lípou
Pod technickou lípou

U tohoto stolu hospody Pod lípou se diskutuje o technických záležitostech souvisejících s provozem Wikipedie. Pro věci ani ne tak diskusní, jako požadavky na správce, viz nástěnku správců.

Chcete-li nahlásit chybu v zobrazování, přečtěte si prosím nejdříve, jak hlásit chyby. Děkujeme.

Nedostupná Wikipedie 6. 9. 2019[editovat | editovat zdroj]

V pátek 6. 9. večer nešla zřejmě číst ani editovat česká Wikipedie. Má se to někam hlásit? — Draceane diskusepříspěvky 6. 9. 2019, 21:56 (CEST)

Problémy pořád trvají, týkají se většiny Evropy a i některých jiných oblastí. Developeři o tom samozřejmě ví. Podle útržkovitých informací pravděpodobně masivní DDoS útok. --Vachovec1 (diskuse) 6. 9. 2019, 23:08 (CEST)
Jen pro info. --Hugo (diskuse) 7. 9. 2019, 05:29 (CEST)
@Hugo, Vachovec1: Více podrobností? OJJ, Diskuse 7. 9. 2019, 06:18 (CEST)
Prý časem. --Matěj Suchánek (diskuse) 7. 9. 2019, 09:54 (CEST)
No, jsem zvědav.--frettie.net (diskuse) 7. 9. 2019, 17:35 (CEST)

K dalšímu útoku (resp. pokusu o něj) došlo dnes (pondělí 9. 9.) kolem jedné hodiny ranní. Protiopatření tentokrát ovšem podle všeho zafungovala daleko lépe, protože do půl hodiny bylo všechno opět v normále. K odpovědnosti se přihlásila nějaká hackerská skupina jménem UKDrillas. V sobotu shodili taky herní servery World of Warcraft – více na [1]. --Vachovec1 (diskuse) 9. 9. 2019, 10:32 (CEST)

Tady je poměrně hezké shrnutí toho, co se dosud o útoku ví.--Vojtěch Dostál (diskuse) 10. 9. 2019, 09:51 (CEST)

Nadace zatím žádné oficiální info neuvolnila, ale nějaké zajímavé informace se dají dohledat i jinde:

Rozsah a závažnost útoků je vidět z grafů v druhém článku. Z obou je článků je také patrné, že Nadace se obrátila s žádostí o pomoc na Cloudflare. --Vachovec1 (diskuse) 22. 9. 2019, 22:40 (CEST)

A ještě jedna zajímavost: po útocích obdržela Nadace dar ve výši 2,5 milionu USD od nadace Craiga Newmarka (zakladatel Craiglistu) na zajištění kyberbezpečnosti - [2], [3]. --Vachovec1 (diskuse) 22. 9. 2019, 23:01 (CEST)

Podle tohoto článku se už vyšetřovatelům podařilo vytipovat a zatknout podezřelého. --Vachovec1 (diskuse) 23. 9. 2019, 19:37 (CEST)

Udělátko WikiMiniAtlas[editovat | editovat zdroj]

Zdravím, přijde mi, že udělátko WikiMiniAtlas nic nedělá. Je to jen domněnka nebo opravdu nefunguje? --Dvorapa (diskuse) 9. 9. 2019, 23:59 (CEST)

PS: To samé se mi zdálo u „Označit všechny účastníky a instruktory kurzů Studenti píší Wikipedii/Senioři píší Wikipedii v Speciální:Příspěvky“ a „Nástroje pro správu článků týdne“, ale u nich netuším, jak fungují a jak jejich funkčnost otestovat, takže předpokládám, že fungují dobře. --Dvorapa (diskuse) 9. 9. 2019, 23:59 (CEST)

WMA a první jmenované u mě fungují. Může jít o dozvuky či opakování útoku. --Matěj Suchánek (diskuse) 10. 9. 2019, 09:43 (CEST)
U WMA ikonku globusu u souřadnice vidím, ale ikonka není klikatelná, takže po kliknutí myší se nezobrazí očekávaná minimapka. --Dvorapa (diskuse) 10. 9. 2019, 12:39 (CEST)
Zaměnil jsem MediaWiki:Gadget-WikiMiniAtlas.js a MediaWiki:Gadget-OSMmapa.js, takže vracím zpět. Nejsem si jistý, co má přesně udělátko dělat, je možné, že už jenom nefunguje s naší šablonou {{Souřadnice}} (prošla změnami). Indicie: $('#coordinates') u nás ničemu neodpovídá. --Matěj Suchánek (diskuse) 10. 9. 2019, 13:12 (CEST)
Přesně tak, přeposílám odpověď z enwiki: Dvorapa, it has to do with your template. The WMA script looks for the selector: "#coordinates > span > a" to find the geo hack link and your templates no longer match that content. —TheDJ (talk • contribs) 07:28, 1 October 2019 (UTC) --Dvorapa (diskuse) 1. 10. 2019, 19:06 (CEST)
@Dvorapa:Nástroj na označování studentských a seniorských kurzistů funguje a je užitečný. Projevuje se tak, že uživatelská jména dotyčných jsou zeleně. Hodí se to třeba patrolářům a vůbec komukoli, kdo občas musí řešit „následky“ některých editací. --Vojtěch Veselý (diskuse) 7. 10. 2019, 19:32 (CEST)

Enklávy a mapframe[editovat | editovat zdroj]

Geoshape s enklávami
Tentýž útvar jako geomask

Mám problém s vykreslováním enkláv, konkrétně u Speciální:Permalink/17645542: Je-li útvar zadán jako geoshape, enklávy se vykreslí správně; je-li tentýž útvar zadán jako geomask, nevykreslí se. Je to bug, nebo fíčr? Teoreticky je tam mohu doplnit jako samostatné geoshapy, ale připadá mi to trochu nešikovné.--Shlomo (diskuse) 15. 9. 2019, 10:09 (CEST)

Spíš bug. --Matěj Suchánek (diskuse) 15. 9. 2019, 14:02 (CEST)

Tech News: 2019-38[editovat | editovat zdroj]

16. 9. 2019, 17:07 (CEST)

Náhled – varování[editovat | editovat zdroj]

Varování

Ahoj, všiml jsem si změny varování u zobrazení náhledu. Asi si nejsem schopný, jak to vypadalo předtím, vím ale určitě, že to bylo méně rušivé – určitě to nebyl rámeček, ale prostý text. (Rámeček má velký margin [?] dole, takže vlastní text editované stránky je divně odskočený.) Navíc jsem si nevšiml, že by tato změna vzhledu byla někde diskutována... — Draceane diskusepříspěvky 20. 9. 2019, 09:53 (CEST)

Možná to má souvislost s tímhle. - MrJaroslavik (diskuse) 20. 9. 2019, 12:54 (CEST)
Byl tam rámeček, ale poněkud hezčí (byť stále dost rušivý). --Dvorapa (diskuse) 20. 9. 2019, 15:20 (CEST)
Původní vzhled (spíš než rámeček to byly dva horizontální oddělovače) a srovnání lze vidět ve phab:T232414. Relevantní CSS třída je .warningbox.
U mě je vidět jiný problém, a sice MediaWiki:Anonpreviewwarning (s naším .editwarning) obalené touto třídou. --Matěj Suchánek (diskuse) 20. 9. 2019, 15:49 (CEST)

Duplicitní data[editovat | editovat zdroj]

Zdravím. Narazil jsem teď na několik článků, které v infoboxu obsahovaly prosté datum a zároveň šablonu Datum narození/úmrtí a věk (např. [8]). Nedalo by se to nějak roboticky zmapovat a současně tyto duplicity poodstraňovat? Jestliže tedy nehrozí nějaké poškození článků. --Vlout (diskuse) 21. 9. 2019, 08:21 (CEST)

Zmapováno: narození, úmrtí. --Matěj Suchánek (diskuse) 21. 9. 2019, 11:30 (CEST)
Výborně, díky. K tomu nebude zapotřebí robota. --Vlout (diskuse) 21. 9. 2019, 11:43 (CEST)
Ještě jsem narazil na pár případů, kdy je to naopak (nejdřív šablona, pak datum), mrkněte i na to, až to budete opravovat. --Dvorapa (diskuse) 21. 9. 2019, 12:10 (CEST)
@Dvorapa:Prošel jsem už všechny, ale myslím, že ve všech případech bylo nejdřív datum a až pak šablona. Asi by to chtělo jiné vyhledávání. --Vlout (diskuse) 21. 9. 2019, 12:23 (CEST)
Je třeba upravit hledání: [9], [10]. --Dvorapa (diskuse) 21. 9. 2019, 12:33 (CEST)
Zdá se, že i to už je vyřešeno. I tak díky. --Vlout (diskuse) 21. 9. 2019, 12:44 (CEST)
@Vlout, Dvorapa: Obé vyčištěno, děkuji. --Jan Polák (diskuse) 21. 9. 2019, 12:44 (CEST)

Tech News: 2019-39[editovat | editovat zdroj]

23. 9. 2019, 22:20 (CEST)

Duplicitní zprávy[editovat | editovat zdroj]

@Martin Urbanec: Tech News sem zase byly vloženy třikrát. Nevíš, jak to vypadá s řešením phab:T232379? Vidím, že je tam nějaký patch, ale v aktuální WMF verzi to asi ještě není? --Vachovec1 (diskuse) 24. 9. 2019, 01:14 (CEST)

Jeste ne, nasazeni probiha v utery na testwiki, ve ctvrtek na Wikipediich a ve stredu na zbytku. Dneska to backportnu, ať je to vyřešené... --Martin Urbanec (diskuse) 24. 9. 2019, 12:20 (CEST)
Patch jsem nasadil do produkce, mělo by to fungovat. Uvidíme při dalších tech news. Pokud problém spatříš znovu, dej věět na Phabricatoru. --Martin Urbanec (diskuse) 24. 9. 2019, 13:45 (CEST)

Anglický název v infoboxu místo českého[editovat | editovat zdroj]

V tomto článku se v infoboxu u parametru Premiéra zobrazuje tohle:

2019

28. listopadu 2019 (Czechia)

2. ledna 2020 (Německo)

Proč je v infoboxu použit anglický název Czechia, místo českého Česka? --Patriccck (diskuse) 29. 9. 2019, 14:14 (CEST)

Na WD to byl poslední alias u češtiny, odebral jsem ho, ale nevím, proč to bere alias a ne štítek samotný. --Dvorapa (diskuse) 29. 9. 2019, 15:42 (CEST)
@Dvorapa: Čeho konkrétně jste odebráním aliasu dosáhl? Podle mě byl problém někde jinde… --Marek Koudelka (diskuse) 29. 9. 2019, 16:18 (CEST)
Problém jinde byl, ale i ten alias tam byl špatně. --Dvorapa (diskuse) 30. 9. 2019, 12:18 (CEST)

Jsem schopen reprodukovat různými způsoby na Wikipedista:Vojtěch Dostál/Pískoviště. To vypadá na chybu ve funkci showqualifier v Modul:Wikidata, specifickou pro položku Q213. @Matěj Suchánek: --Vojtěch Dostál (diskuse) 29. 9. 2019, 18:37 (CEST)

OpravenoOpraveno Opraveno. Infobox se snaží pro údaje v závorkách používat zkratky (zkráceně (P1813)). Doplnil jsem tam ČR (jakto že tam chyběla?). --Matěj Suchánek (diskuse) 30. 9. 2019, 09:45 (CEST)
Ale myslím, že je v zásadě chyba, pokud se při neexistenci české zkratky použije anglická zkratka. Pokud není česká zkratka, měl by prostě použít český štítek (pokud neexistuje český štítek, dává smysl poohlédnout se po nouzových alternativách, ale položka s českým štítkem a anglickou zkratkou bez české zkratky by IMHO neměla být reprezentována anglickou zkratkou). --Mormegil 30. 9. 2019, 17:03 (CEST)

Děkuji všem za účast v diskusi. Také si myslím, že je to v zásadě chyba. Tento problém se pravděpodobně vyskytuje i u jiných položek a asi toho nebude málo, ne? --Patriccck (diskuse) 30. 9. 2019, 18:50 (CEST)

Angličtinu jsem tam původně nechal, protože se jako záložní jazyk používá i jinde, ale tohle jsem si neuvědomil. Takže zkrácené názvy už jen ty české. Týkalo se to jen pár desítek článků, na druhou stranu zmizela (možná užitečná) zkratka UK pro Spojené království. --Matěj Suchánek (diskuse) 30. 9. 2019, 21:11 (CEST)
Pro Velkou Británii je stejně vhodnější zkratka VB než anglické UK. --Bazi (diskuse) 30. 9. 2019, 23:44 (CEST)

Tech News: 2019-40[editovat | editovat zdroj]

30. 9. 2019, 18:49 (CEST)

Souřadnice z WD: top[editovat | editovat zdroj]

Pokud zadám při použití šablony {{souřadnice z WD}} zobrazení=top, zobrazuje se mi ikonka Wikidat na místě, kde je šablona vložena, takže tam vzniká divné volné místo (např. zde). Šlo by to upravit, aby se ideálně ikonka zobrazila u souřadnic v horním rohu? — Draceane diskusepříspěvky 3. 10. 2019, 12:19 (CEST)

Také jsem na to nedávnou koukal jako puk. (PS: jedná se o udělátko zobrazit ikonku Wikidat v kombinaci se zmíněnou šablonou). --Dvorapa (diskuse) 3. 10. 2019, 13:21 (CEST)
Matěj myslím říkal, že tato šablona k tomuto použití není určena (používá se v infoboxech jako pomocná). Doporučuji spíše použít {{souřadnice}}, pokud mě oči nešálí, tak také umí přebírat z Wikidat. --Vojtěch Dostál (diskuse) 3. 10. 2019, 14:09 (CEST)
Viz Wikipedie:Pod lípou (technika)/Archiv 2018-1#Zobrazení souřadnic z Wikidat. --Matěj Suchánek (diskuse) 3. 10. 2019, 18:22 (CEST)
@Matěj Suchánek, Vojtěch Dostál, Dvorapa: Takže lze hromadně nahradit {{Souřadnice z WD|zobrazení=top}} za {{Souřadnice|zobrazení=top}}? — Draceane diskusepříspěvky 3. 10. 2019, 18:43 (CEST)
Jistě. Nebo zrušit, pokud lze nahradit infoboxem. --Matěj Suchánek (diskuse) 3. 10. 2019, 19:05 (CEST)
Aha, tak jsem se o něco pokoušel s AWB, ale nejsem asi schopný vyfiltrovat stránky obsahující {{Souřadnice z WD|zobrazení=top}} a ručně (nepředpokládám, že těch výskytů bude mnoho) už vůbec ne... Tak jestli by to byl schopný udělat někdo jiný z botovodičů? — Draceane diskusepříspěvky 3. 10. 2019, 20:10 (CEST)
[18] --Matěj Suchánek (diskuse) 3. 10. 2019, 20:47 (CEST)
HotovoHotovo Upravil jsem ručně. — Draceane diskusepříspěvky 3. 10. 2019, 22:08 (CEST)

PAGESINCAT – formátování výstupu[editovat | editovat zdroj]

Kouzelné slovíčko PAGESINCAT asi čísla formátuje čísla česky typograficky správně (s tvrdou mezerou), nicméně pak s nimi zjevně nelze počítat pomocí {{#expr}}. Nejsem si jistý, jestli jde o kýženou vlastnost, nebo chybu, která může něco (reálně) ovlivnit. Případně jestli se to týká i jiných kouzelných slovíček. Tady jsem na to přišel. — Draceane diskusepříspěvky 3. 10. 2019, 14:01 (CEST)

1 418 versus 1418 ({{PAGESINCAT:Údržba:Články k aktualizaci}} versus {{PAGESINCAT:Údržba:Články k aktualizaci|R}}). --Mormegil 3. 10. 2019, 17:16 (CEST)
@Mormegil: Aha díky, to jsem neznal. — Draceane diskusepříspěvky 3. 10. 2019, 18:40 (CEST)

Padání serverů[editovat | editovat zdroj]

Opakování DDoS útoku? [19] - MrJaroslavik (diskuse) 3. 10. 2019, 14:53 (CEST)

Jeden z běžnějších provozních problémů :). Více informací jsou známy, ale jsou momentálně tajné. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 3. 10. 2019, 16:34 (CEST), dobrovolnický Wikimedia systémový administrátor

Vizuální editor[editovat | editovat zdroj]

Zdravím, od dnešní aktualizace Vizuální editor nějak blbne. Když jsem do článku Pohřeb Karla Gotta vložil novou sekci (podnadpis 1), tak sama zmizela a ani pomocí tlačítka zpět se nezobrazila. Také mám problém s použitím jedné reference vícekrát, VE referenci odstraní. Občas také VE zamrzne, a nemohu nic editovat (ani uložit editaci). Stalo se to i někomu jinému? --Patriccck (diskuse) 3. 10. 2019, 15:03 (CEST)

Také nelze přidat kategorie. --Patriccck (diskuse) 3. 10. 2019, 15:12 (CEST)
Mě kategorie přidávat jdou (Firefox 69.0.1 na Ubuntu) --Pavouk (diskuse) 3. 10. 2019, 15:36 (CEST)
Mě už nyní také. --Patriccck (diskuse) 3. 10. 2019, 18:39 (CEST)
VE má hlášených několik kritických chyb, mj. phab:T233170, phab:T233994, phab:T234142. --Matěj Suchánek (diskuse) 3. 10. 2019, 18:21 (CEST)
Díky! --Patriccck (diskuse) 3. 10. 2019, 18:39 (CEST)
phab:T233170 to nebude, popis problémů odpovídá těm dalším dvěma taskům, které spolu evidentně souvisejí. --Vachovec1 (diskuse) 3. 10. 2019, 19:38 (CEST)

dotaz ohledně wikidat[editovat | editovat zdroj]

Chtěl jsem se zeptat, proč se na wikidatech vyplňuje dvakrát odkaz na kagegorii na Commons - poprvé v části Výroky bez prefixu category a podruhé v jiných projektech commons s prefixem category. Nešlo by to zjednodušit, aby se odkaz na kategorii na commons zadával pouze jednou? --Petr1888 (diskuse) 4. 10. 2019, 13:20 (CEST)

Tato otázka je pokládána velmi často a byla již mnohokrát na Wikádatech diskutována, vždy s nejasným výsledkem. Expertem na vysvětlení tohoto problému je @Jklamo: :-) --Vojtěch Dostál (diskuse) 4. 10. 2019, 13:27 (CEST)
Zjednodušit by to šlo, ale to se na tom nejdřív musela komunita na Wikidatech nejdříve shodnout, tedy shodnout na tom, že se z položek na Wikidatech (o entitě) má odkazovat na kategorii na Commons, nikoliv na galerii na Commons. To se ale zatím nestalo, "galeristé" jsou pořád silní, už o tom bylo diskutováno mnohokráte. Pravidelně to myslím probíhají boti, kteří odkazy z P737 do sitelinků (a obráceně) přidávají, takže pokud člověk zapomene, žádná velká katastrofa to není.--Jklamo (diskuse) 4. 10. 2019, 14:24 (CEST)
Takže bude stačit, když budu přidávat kategorii pouze do části Výroky a na jiné projekty to posléze doplní bot. Je to tak? @Jklamo: --Petr1888 (diskuse) 4. 10. 2019, 14:57 (CEST)
Ano, je to tak, bot to doplní do několika dní (pokud už není kategorie vložena v jiné položce jako sitelink - nelze mít dvě položky s totožným odkazem na jiný projekt). --Vojtěch Dostál (diskuse) 4. 10. 2019, 15:39 (CEST)

Tech News: 2019-41[editovat | editovat zdroj]

7. 10. 2019, 17:34 (CEST)

Nové Speciální:Příspěvky a našeptávač[editovat | editovat zdroj]

Nedávno došlo k úpravě stránky Speciální:Příspěvky, viz technické novinky č. 40 výše. Líbí se mi ta sbalovací funkce a další nástroje, ale nejsem nadšený z toho, že už tam nefunguje našeptávač. Ne vždycky si přesně pamatuji uživatelská jména a našeptávač mě mnohdy zachránil. Netušíte, jestli by s tím nešlo něco dělat? --Vojtěch Veselý (diskuse) 7. 10. 2019, 19:30 (CEST)

O problému se ví, řeší se zde: T234510. --Dvorapa (diskuse) 7. 10. 2019, 19:43 (CEST)
Ha, díky. :-) --Vojtěch Veselý (diskuse) 7. 10. 2019, 21:07 (CEST)

Už to funguje. :-) --Vojtěch Veselý (diskuse) 11. 10. 2019, 07:54 (CEST)

Beta v horní liště[editovat | editovat zdroj]

Nemůžu zjistit, jak se zbavit samostatného odkazu na kartu Betaverze v horní liště. Nevím, jestli je to nějaká forma propagace nových funkcí, ale užitečné to tam pro normálního uživatele není, zejména když se tamtéž dostane přes jedno kliknutí v nastavení. --Matěj Orlický (diskuse) 10. 10. 2019, 19:02 (CEST)

@Matěj Orlický: stačí si do vašeho common.css přidat kód
/* Odstranění nabídky bety */
#pt-betafeatures {display: none;}

- MrJaroslavik (diskuse) 10. 10. 2019, 19:05 (CEST)

Díky moc za rychlou odpověď, už to tam je. Ale logičtější by bylo, aby si to naopak musel zapnout ten, co těch pár funkcí tak intenzivně přepíná, že mu ten samostatný odkaz něco ušetří. --Matěj Orlický (diskuse) 10. 10. 2019, 19:15 (CEST)
Zřejmě tyto funkce chce nadace propagovat, proto tam je odkaz permanentně. --Dvorapa (diskuse) 10. 10. 2019, 19:18 (CEST)
Ano, to už jsem hádal v dotazu výše, ale za mě je to úplně špatně. Kdyby mi místo toho radši doručovali oznámení: začíná se testovat nová funkce, tady si přečti pár řádků, které tě přesvědčí o tom, že je ta funkce užitečná a nalákají tě na její vyzkoušení. --Matěj Orlický (diskuse) 10. 10. 2019, 19:28 (CEST)
Matěji, je potřeba se na to dívat trošku jako nezkušenej uživatel. Ale jinak to, co říkáš by taky nebylo špatný - druhá věc je, že by se tu určitě objevilo spoustu nářků, že to oznámení je zbytečný ... --frettie.net (diskuse) 11. 10. 2019, 09:23 (CEST)

Zlepšení upozornění při zakládání nové stránky[editovat | editovat zdroj]

Když dnes zakládám novou stránku v jiném než hlavním jmenném prostoru, objevuje se upozornění tohoto typu. Když pak z této stránky vstoupím do editačního módu, upozornění se trošku změní. Myslím, že je tu prostor ke zlepšení. V prvním případě by snad mohlo jít nastavit, že pokud je v názvu stránky ve jmenném prostoru wikipedista lomítko, tak jde o zakládání podstránky (a ne o kliknutí na červenou osobní stránku nějakého wikipedisty), a tedy by se z upozornění mohl vynechat bod "Pokud si přejete uživateli jménem Vojtěch Veselý/Bgourlkd zanechat nějaký vzkaz, použijte laskavě jeho diskusní stránku." V posledním bodě by se pak mělo "článek" změnit na "stránku", případně celý bod vynechat. Obě upozornění by také mohly být sjednocenější a mohly by více uzpůsobeny jmennému prostoru, do kterého zamýšlená stránka spadá (vizte třeba jak to mají na anglické Wikipedii).

Kde vlastně o těchto systémových dialozích diskutovat, kde je navrhovat a editovat? --Vojtěch Veselý (diskuse) 11. 10. 2019, 08:25 (CEST)

Jsou na to hlášení MediaWiki:Newarticletext a MediaWiki:Noarticletext. --Dvorapa (diskuse) 12. 10. 2019, 12:36 (CEST)

Vkládání referencí ve Vizuálním editoru - volba Automaticky[editovat | editovat zdroj]

Při použití ISBN u volby Automaticky se generují data trochu podivně.

Pokud použiji citaci pro knihu s ISBN 80-7072-948-1 v podobě, jak ji nabízí třeba tlačítko Citace v souborném katalogu, vypadá takto (nowiki):

ŠTĚŘÍKOVÁ, Edita. Z nouze o spasení: česká emigrace v 18. století do Pruského Slezska. Praha: E. Štěříková v nakl. Kalich, 1992. 182 s. ISBN 80-7072-948-1.

Když ji nakopíruju přes volbu Ručně, ztratí se pouze velká písmena u příjmení a nevím proč se nevloží i ISBN, ale to lze upravit a doplnit.

Pokud použiji vložit automaticky, pak vypadá takto (nowiki):

ŠTĚŘÍKOVÁ, EDITA. Z nouze o spasení : česká emigrace v 18. století do Pruského Slezska. 1.vyd. vyd. Praha: Kalich 182 pages s. Dostupné online. ISBN 8070729481, ISBN 9788070729489. OCLC 27451117

Zásadní chyby:

  • Dostupné online (!!!) - odkaz se generuje se z čísla OCLC (vede na tu samou stránku do Worldcatu, tedy duplicitně), ale Worldcat je pouze katalog, není tam online text oné knihy!
  • křestní jméno se umísťuje nesprávně společně s příjmením (a tudíž je pak velkými písmeny)
  • nevloží se rok vydání
  • zdvojuje se "vyd.", "s.", "S. - z citace brané zřejmě z Worldcatu se přebírá všechno a šablona očekává, že se zapíše jen číslo a text sama doplňuje (asi by ho doplňovat neměla, kdo ji vyplňuje, asi to ani neočekává)

Pak bych měla ještě připomínku k pořadí polí, jak se nabízejí v šablonách (nejdřív by mělo být příjmení a jméno, pak název, až potom další příjmení a jméno a další údaje - můžu popsat podrobnější pořadí, jak to vidím jako rozumnější).

Nejsem zkušený wikipedista, co rozumí šablonám, wikikódu a programům za tím, takže to asi nepopisuju moc srozumitelně. Ale jsem knihovnice a taky učím seniory pracovat s VE, kde na tyhle věci narážím. --Helena Dvořáková (diskuse) 12. 10. 2019, 11:44 (CEST)

Všechno to jsou známé chyby v Citoidu a je dost možné, že opravy jsou zamítnuté, protože na enwiki to mají jinak, více viz T208991. --Dvorapa (diskuse) 12. 10. 2019, 12:39 (CEST)
@Helena Dvořáková, Dvorapa: Věřím, že něco z toho se v dohledné době opraví, ale celkově je to asi běh na dlouhou trať. Paralelně si na to stěžovalo už víc lidí, já to třeba psal na tuhle stránku, protože moc nevím, kde by bylo vhodné místo k nějaké komunitní diskusi a jednoduchému hlášení chyb (ne každý si rozumí s Phabricatorem). Ale tady pod technickou lípou je asi docela vhodné místo. --Vojtěch Veselý (diskuse) 15. 10. 2019, 15:33 (CEST)
Kdyby kohokoliv napadlo ještě něco kromě toho, co tu vyjmenovala Helen, napište to prosím sem, ať je to na jednom místě. Já pak až mi bude líp zkusím na Phabricatoru udělat pořádek v tom, co už jsme hlásili a co ještě ne, dohlásit chybějící a nějak rozumně to prolinkovat. --Dvorapa (diskuse) 15. 10. 2019, 18:20 (CEST)
Já bych to rozdělila na 2 problémy - co je záležitost Citoidu a co šablon pro VE. S Citoidem se možná moc dělat nedá, když je pro všechny jazykové verze společný - ale rozhodně by se mělo docílit toho, aby se tam nepřenášelo URL do katalogu (přes task na Phabricatoru?). To, že zdrojem je OCLC a ne NKC/SKC, bych za zásadní závadu nepovažovala - jsou tam i zahraniční publikace a i ty se citují. Zkoušela jsem si vytvoření reference za použití Citoidu na verzích fr,de a pl (enwiki nenabízí VE!): to Dostupné online se objeví vždy, taky zůstavají pohromadě příjmení a jméno autora (ovšem v poli nazvaném Autor), ale to ostatní se chová jinak, např. strany se nevloží, ale zase se tam vloží rok vydání, který se ztratil u nás. Možná by se dalo víc udělat úpravou našich šablon - jaké mají pořadí polí, co se kam natahuje, co se ne/doplňuje - to pořadí je hrozné i pro ruční vyplňování. A určitě by šlo upravit Ručně - Základní podoba, aby se při vkládání celé citace neztrácelo ISBN.--Helena Dvořáková (diskuse) 15. 10. 2019, 22:36 (CEST)
Většina těch chyb je právě způsobena tím, že už jsou takhle uloženy v té databázi OCLC. Třeba právě ona URL, ale i další. Co se týče našich šablon, jsou přizpůsobeny zejména ISO 690 a podle této směrnice také fungují, zobrazují údaje. S nimi by nemělo být moc v nepořádku. Jak říkám, všechny chyby sem a já to pak všechno projdu a pokusím se dohlásit, co chybí a uspořádat to i na tom Phabricatoru, aby se v tom dalo vyznat, co je způsobeno čím. --Dvorapa (diskuse) 16. 10. 2019, 04:22 (CEST)

Tech News: 2019-42[editovat | editovat zdroj]

15. 10. 2019, 01:04 (CEST)

Kurzor ve vyhledávání[editovat | editovat zdroj]

Při vyhledávání jsem narazil na následující chybu. Na stránce Hledání zadám určitý řetězec, pak jej vyhledám a chci hledaný výraz upravit. Kliknu myší do políčka, ale blikající kurzor se objeví přibližně o 6 znaků vpravo, než jsem kliknul. Stejné chování jsem zaznamenal na různých zařízeních, různojazyčných projektech, vždy v Chromu, Firefox jsem zkoušel a ten nezlobil. Je to schopen někdo replikovat? Myslím, že by to mělo být někam nahlášeno jako vážná chyba. — Draceane diskusepříspěvky 18. 10. 2019, 22:21 (CEST)

Mohu potvrdit, že u mě se to chová stejně (Win7, Google Chrome). Ani není třeba provést hledání. Stačí napsat řetězec (ideálně aspoň 10 znaků, aby problém byl pořádně vidět) a pak se pokusit o jeho změnu. Kurzor se objeví zhruba o 6 znaků vpravo od místa, kam je klikáno, případně na konci řetězce, pokud ke konci řetězce schází méně než oněch 6 znaků. --Vachovec1 (diskuse) 18. 10. 2019, 23:04 (CEST)
Zkusil jsem to nahlásit, snad jsem své první hlášení nezkazil... — Draceane diskusepříspěvky 19. 10. 2019, 00:20 (CEST)

Mobilní zobrazení – problém s obrázky v tabulkách[editovat | editovat zdroj]

Obrázky v tabulkách, například v seznamech, se v mobilním zobrazení na (poměrně úzkém) displeji mého telefonu (Huawei LYO-L21, Android 5.1, Google Chrome) chovají nestandardně. Prvotní zobrazení vypadá celkem normálně, ale po nějaké době (vtěřina, spíše více, když jedu seznamem dolů – v každém případě skoková změna je okem jasně zaznamenatelná) dojde k jejich viditelnému zmenšení (např. Seznam mingských císařů) nebo, co je horší, dokonce úplně zmizí (první tabulka v Seznam ředitelů CIA). Pozorujete něco podobného? Pokud chyba není v mém mobilu, určitě by se to mělo hlásit. --Vachovec1 (diskuse) 19. 10. 2019, 23:06 (CEST)

Takto .... se to chová "odjakživa". B.mertlik (diskuse) 19. 10. 2019, 23:17 (CEST)
A je to hlášené někde na Phabricatoru? Pokud mi může zmizet dost podstatná část obsahu stránky, považoval bych to osobně za UBN! bug. --Vachovec1 (diskuse) 19. 10. 2019, 23:32 (CEST)
Já to určitě nehlásil (možná jsem se o tom zmínil tady), řešil jsem to delším nadpisem sloupce, nebo (pokud to šlo) převedením do textu. B.mertlik (diskuse) 19. 10. 2019, 23:43 (CEST)