Wikipedie:Pod lípou (u krbu)

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání


Zkratka:
  • WP:PLUK
    WP:UK
Pod plamennou lípou
Pod „plamennou“ lípou u krbu

U tohoto stolu hospody Pod lípou se diskutuje o některých jiskřivých či žhavých problémech. Diskuse může být živá, leč slušná.

Vzhled hlavní strany k 100. výročí založení Československa[editovat | editovat zdroj]

Ahoj, dávám ke zvážení možnost úpravy vzhledu hlavní strany na neděli 28. října 2018 k 100. výročí založení Československa.

  1. Úprava Wiki-loga
  2. Úprava barev pozadí nadpisů – modrá a žlutá za červenou a modrou, ev. trikolóru, nebo jiná úprava stránky – stuha trikolóry s proklikem na článek apod.,
  3. Alternativní vzhled, který by po kliknutí zmizel – loni jsem na francouzské hlavní straně zaznamenal retrovzhled na způsob počítačových her z 80. let, který najel a po kliknutí zmizel, s obnovením klasického vzhledu strany,
  4. Hlavní strana beze změny

Případné návrhy by samozřejmě musel někdo zpracovat, proto dávám ke zvážení s předstihem.--Kacir 15. 8. 2018, 14:09 (CEST)

Osobně bych změnu vzhledu na 28. října uvítal, některou z prvních tří možností.--Kacir 15. 8. 2018, 14:09 (CEST)

Třetí varianta mi přijde asi nejnáročnější na realizaci, pokud by se jí někdo chtěl ujmout, nejsem vyloženě proti, ale sám bych se do ní nepouštěl. První a druhá je z mého pohledu realističtější, pro druhou by bylo ideální do té doby taky dotáhnout ten návrh na celkovou úpravu hlavní strany, ostatně v něm už nápad na implementaci českých národních barev byl vyzkoušen (ale nezískal podporu). --Bazi (diskuse) 15. 8. 2018, 14:32 (CEST)
Já osobně bych wikipedii a společenské/politické záležitosti nemíchal. Jsem proti takovým úpravám.--Ladin (diskuse) 15. 8. 2018, 14:57 (CEST)
Z mého pohledu 1 i 2 by šly, k tomu dotáhnout zbytky v novém návrhu (jak zaznělo výše), krom toho i tematicky za obrázek týdne pak vlajku/znak ČSR a článek třebas o Ústavě nebo tak podobně. --Dvorapa (diskuse) 15. 8. 2018, 15:20 (CEST)
Jako článek je předběžně vytipovaná Washingtonská deklarace, ústavu už jsme měli v červenci tu komunistickou. --Bazi (diskuse) 15. 8. 2018, 15:44 (CEST)
Tak se omlouvám, tehdy jsem si neuvědomil, že ta deklarace vychází na týden předchozí, nikoli až ten sváteční. Takže to můžeme brát jako přípravu (opravdu mi přijde vhodnější ji mít na hlavní straně k datu jejího vlastního výročí než k datu pozdějšího svátku). Pokud by měl někdo nápad na vhodný článek na příští týden, sem s ním. Kolega Kusurija níže navrhoval Vznik Československa, který je ale aktuálně oblepen šablonou Upravit, takže asi není úplně v reprezentativním stavu. Nevím, zdali ho ještě je možné přivést do lepšího stavu, anebo hledat jiné vhodné téma z DČ nebo NČ. --Bazi (diskuse) 16. 10. 2018, 14:09 (CEST)
Ale napadlo mě použít Řád Bílého lva. Protože není NČ ani DČ, uvítám, když se kolegové a kolegyně ještě do konce týdne na článek podívají a případně doladí do reprezentativní podoby. --Bazi (diskuse) 17. 10. 2018, 13:54 (CEST)
@Bazi, Kacir: A co kdybyste mi navrhli i něco pěkného do zajímavostí, keď už jsme u toho? :) OJJ, Diskuse 18. 10. 2018, 18:15 (CEST)
@OJJ: Máš to na povel, tak se musíš snažit něco dohledat… ;) Já nic navrhovat nebudu. Zajímavostí k založení je např. Isidor Zahradník, tehdejší říšský poslanec, který 28. října 1918 jako první veřejně vyhlásil založení československé republiky u sochy sv. Václava.--Kacir 19. 10. 2018, 23:24 (CEST)
@Kacir: Dal jsem ho tam. Nahrajeme zítra i sváteční logo, ať je to dokonáno? :) Už se těším, jak nám pak někdo napíše politickou orientaci. --OJJ, Diskuse 21. 10. 2018, 12:58 (CEST)
@Martin Urbanec: --Dvorapa (diskuse) 21. 10. 2018, 14:00 (CEST)
@Dvorapa: To urobím taky. Spíš jestli je shoda. OJJ, Diskuse 21. 10. 2018, 14:05 (CEST)
Přestože byly i hlasy proti, většina wikipedistů, kteří se dosud vyjádřili, je pro. Ten soubor prosím ale neměň, ten se již nevyužívá a neměl by být ani měněn, nyní se to dělá jinak. --Dvorapa (diskuse) 21. 10. 2018, 14:11 (CEST)
@Dvorapa: Jo, máš recht :). Tak pak se ten soubor musí vložit do MediaWiki:Common.css a to neudělám, nejsem správce rozhraní. OJJ, Diskuse 21. 10. 2018, 14:19 (CEST)
Ani to není úplně nejlepší řešení (byť možné a technicky funkční). T207589 je nejlepší volba. --Martin Urbanec (diskuse) 21. 10. 2018, 14:36 (CEST)
Tak zatím žádné logo nevidím. To bude pěkná ostuda, když nebudeme mít to sváteční logo.--Podroužek (diskuse) 22. 10. 2018, 07:56 (CEST)
Výměna loga je naplánována na druhou odpolední. --Dvorapa (diskuse) 22. 10. 2018, 09:22 (CEST)
Co takhle žlutý text na černém pozadí, v pozadí jemně a tklivě hrát Zachovej nám Hospodine, wikilogo s černou páskou. Neboť si připomínáme 100 let od rozpadu Rakouska-Uherska. --Silesianus (diskuse) 15. 8. 2018, 15:26 (CEST)
Na deWiki by se to možná hodilo. :) --Bazi (diskuse) 15. 8. 2018, 15:44 (CEST)
Proč na de.wiki? Rakousko-Uhersko byl multietnický stát. A ne, opravdu to nebyl „žalář národů“... --Silesianus (diskuse) 15. 8. 2018, 15:47 (CEST)
S kolegou @Silesianus: souhlasím, návrh Rakousko-Uherské hlavní stránky by nebyl vůbec k zahození :-) Ale nezdá se mi, že bychom na wikipedii měli zatahovat politické záležitosti. Samozřejmě to ovšem nechám na většině :-)--Dominus Moravian (diskuse) 15. 8. 2018, 16:15 (CEST)
Já jsem pro připomenutí založení Československa. 1 a 2 určitě podpořím a když se najde někdo kdo udělá složitější variantu 3 tak jsem taky pro. S návrhem @Silesianus: nesouhlasím.--Podroužek (diskuse) 15. 8. 2018, 15:36 (CEST)
Jsem pro 1, 2 i 3 (díky Kacirovi za rozpracování návrhu), ale dal bych ke zvážení také dobu změny. Opravdu chceme speciální prvky pouze na jediný den? Není 100. výročí vzniku ČSR natolik významné, že by si zaloužilo třeba týden (od pondělí 22. října)? A pokud by někdo zvládl i realizaci zmiňovaného speciálního vzhledu celé HS (varianta 3), pak by se tento zobrazoval pouze v den samotného výročí, jako jakési vyvrcholení „oslav“ na cswiki? Podle mě by podobný přístup koreloval s obvyklou praxí – i speciální loga uzozorňující na jubilejní články jsou k vidění po dobu více dní. Jediný den, to mi v tomto případě přijde skutečně málo. --Mario7 (diskuse) 15. 8. 2018, 20:45 (CEST)
Nebyl bych proti týdenní úpravě. Také jsem to zvažoval, ovšem zdálo se mi to ještě méně průchodné, než jeden den. Z mého pohledu žádný problém.--Kacir 15. 8. 2018, 22:00 (CEST)

Speciální vzhled HS k tak významnému výročí podporuji. Návrhy 1 a 2 jsou snadno realizovatelné, u návrhu 3 by bylo v každém případě nejprve vhodné si ujasnit, co bychom vlastně vytvářeli. Vzhled kompletně odlišný od současné podoby HS? "Kosmetické" úpravy současného vzledu (jako změna písma, barvy pozadí atp.)? Vachovec1 (diskuse) 15. 8. 2018, 16:05 (CEST)

Jsem pro, klidně i s variantou změnit grafiku na více dnů a odkazovat na další články k tématu - životopisy mužů 28. října a podobně.--Hnetubud (diskuse) 15. 8. 2018, 22:06 (CEST)

Také jsem pro, jde o významné datum, tedy alespoň pro českou Wikipedii, předpokládám. Minimálně první varianta by se mohla realizovat, nebyla by složitá a současně nijak přehnaně výrazná. Podobně jako u oslav dosažení nějakého limitu počtu článků, s tím, že by mohla být nasazena taky zhruba týden, to je rozumné (předpokládám, že článkem týdne by současně také mohlo být Československo, příp. Vznik Československa). Kolegové, kteří to umí, jako třeba Bazi, by už případně mohli zpracovat nějaké návrhy úpravy loga. --Vlout (diskuse) 16. 8. 2018, 11:35 (CEST)

Jak jsem zmínil, za článek týdne je na ten termín vytipovaná Washingtonská deklarace, což by myslím mohlo vyhovovat. --Bazi (diskuse) 16. 8. 2018, 13:25 (CEST)
To je také pěkné téma, díky. Těch dvou článků se ale snad do té doby také někdo ujme, předpokládal bych, že u nich stoupne návštěvnost. --Vlout (diskuse) 16. 8. 2018, 14:15 (CEST)
Vznik samostatného Československa je bezesporu velmi významná událost, která by si bezesporu připomínku zasloužila, a to i na hlavní straně Wikipedie. Ovšem připomínku (!) nikoli oslavu či truchlení. I v této věci by si IMHO měla Wikipedie zachovat politickou neutralitu, na to se nesmí zapomínat. I když názorům monarchistů volajících po obnově R-U a návratu českého krále (pouhý Zeman jim asi nestačí) nerozumím a vnímám to stejně jako volání po obnově Třetí říše, je třeba s tímto názorem počítat a nepřehlížet ho.
Jsem tedy pro variantu, aby se tématu vzniku ČSR přizpůsobil článek a obrázek týdne, zajímavosti, vytvořil se nějaký speciální rámeček, kam by se daly události toho daného data, odkazy na články, které se vzniku republiky týkají, ale s nějakýma blikátkama, hejblátkama, fáborkama atd. bych byl opatrný, aby to fakt byla připomínka a ne oslava. A logo by se předělat mohlo. Jo a nechal bych to tak dva týdny - jestli 28. říjen připadá na neděli, tak týden před a týden po (+ k tomu budou nějaké další události - ty by si také možná zasloužily jednorázové připomínky i později. --Vojtasafr (diskuse) 16. 8. 2018, 19:48 (CEST)
Na logo bych nesahal. Českolovensko ani Česko nemá s českou Wikipedií tolik společného, je to sice země, kde se používá hlavně čeština, ale češtinou mluví i milióny lidí nežijících v ČR. A i kdybychom hypoteticky stále byli součástí Rakouska-Uherska, česká wikipedie by vznikla také (za předpokladu stejného technického vývoje, když už ne historického) a byla by na tom podobně, jako třeba katalánská nebo tatarská Wikipedie - tedy jako jeden z jazyků určité země. JAn (diskuse) 17. 8. 2018, 10:32 (CEST)
Já si naopak myslím, že je dobré, aby wikipedie oslavila státní svátek (samozřejmě s rozumem, vkusem a bez politické propagandy), podobně jako třeba k němu muzea chystají výstavy nebo časopisy vydávají tematická čísla. Dáme tím najevo, že neexistujeme ve vzduchoprázdnu, že wikipedie je věc veřejná, že wikipedisté jsou aktivní občané naší země a ne partička nerdů, kteří sedí dvacet hodin denně u počítače a hrají si na encyklopedii, protože ve skutečném světě je nikdo nebere vážně. (To už mi z hlediska encyklopedičnosti víc vadí ten sloupec aktualit na hlavní straně s krátkodechými bulvárními senzacemi jako že chlapa roztrhal žralok – ale chápu, že pro někoho to může mít užitek...)--Hnetubud (diskuse) 17. 8. 2018, 11:07 (CEST)
A co když minimálně část klíčových lidí na Wikipedii je "partička nerdů, kteří sedí dvacet hodin denně u počítače a hrají si na encyklopedii, protože ve skutečném světě je nikdo nebere vážně"? Tedy dávat najevo můžete ledasco, ale realitu tím moc nezměníte. --Pavel Krupička (diskuse) 17. 8. 2018, 19:13 (CEST)
No, tak se na to raději vykašleme. Vidím, že jakákoli konstruktivní dohoda je ve zdejším prostředí opravdu nemožná...--Hnetubud (diskuse) 19. 8. 2018, 15:57 (CEST)
Zatím se nenašlo nic, co by se jednoznačně jednohlasně schválilo. To už je v české nátuře znevažovat i ty nejvýznamnější svátky, výročí a hrdiny... Takže neházet flintu do žita a ty truchliče po Rakousku Uhersku a ušklíbače nad posledními 100 lety vývoje neposlouchat, to si otcové zakladatelé nezaslouží. Chrzwzcz (diskuse) 19. 8. 2018, 17:08 (CEST)
Myslím, že myšlenka přetrvání rakouského státu a jakési „chybnosti“ vzniku Československa není úplně nosná. Řekl bych, že my Češi jsme naopak rádi a bereme za samozřejmé, že máme vlastní stát – to bude asi docela silná věc a přesně jak píše Hnetubud, nežijeme ve vzduchoprázdnu. --Vlout (diskuse) 17. 8. 2018, 17:57 (CEST)
My Moravané máme, pravda, tu situaci poněkud komplikovanější. :) --Bazi (diskuse) 18. 8. 2018, 01:41 (CEST)
Vida, to jsem nevěděl. Každopádně já jsem Čech. Doufám, že mi za to nehrozí deportace :-) --Vlout (diskuse) 18. 8. 2018, 12:06 (CEST)
Srovnávat R-U (a popřípadě její obnovu) se Třetí říší považuji za velmi nešťastné. Český národ se v monarchii tak špatně neměl a ani nebyl považován za méněcenný národ, který by si zasloužil přesun na Sibiř :-)--Dominus Moravian (diskuse) 17. 8. 2018, 19:33 (CEST)
R-U nebylo pro Čechy a české Moravany ani ideální, ani úplně špatné. Ale první světová válka vše změnila. Reakční kruhy chtěly po „vítězství“ s neposlušnými Čechy zatočit. Vznik 1. ČSR byla velká věc. Je to chodem dějin, že pak přišly problémy. Jaké bylo národnostní složení, to snad víme. Jak mezi Čechy, tak mezi lidmi mluvícími německy byli lidé, jejichž působení si můžeme dodnes vážit. Jako příklad mne napadá Leopold Wackarž. A ovšem Karel Klostermann. Hlavní linie vývoje ale jimi nebyla ovlivněna. Na 100. výročí vzniku ČSR a jeho protagonisty musíme důstojně vzpomenout. Neměli bychom také opomenout význam vzniku Československa pro slovenský národ, který byl doslova osvobozen od uherské nadvlády. --Zbrnajsem (diskuse) 18. 8. 2018, 15:34 (CEST), --Zbrnajsem (diskuse) 18. 8. 2018, 23:03 (CEST)

Proti. Nemyslím, že je moc co slavit/připomínat. Po celkem slibně se rozvíjecí první republice, přišla temná druhá, kdy např. čeští lékaři dobrovolně ze svých řad vylučovali ty židovské. Poté co jsme dobrovolně odevzdali své zbrojní závody a např. skvělou nejnovější sérii českých tanků do rukou Třetí říše, která vše toto použila pro útok na ostatní státy, jsme se zbavili německého jha jednou provždy, všechny Němce jsme brutálně vyhnali. A to abysme hned poté vstoupili do poddanství Sovětského svazu. Po ne zcela demokratickém období let 45-48 pak následovala na 40 let komunistická totalita. Budování demokracie v posledních letech, která je tu kvůli adorování neoliberalismu a kapitalismu jen pro některé, skončilo marasmem, kdy většina poslanců je z nedemokratických stran a prezident též není demokrat. Na kolik z těch 100 let tedy můžeme být pyšní? Spíš bych počkal dalších 100 let a až pak možná předělával loga. --Pavel Krupička (diskuse) 17. 8. 2018, 19:13 (CEST)

@Pavel Krupička: Po půl roce tady a hned takto negativně. Já bych to za těch sto let neviděl. Hrozí nám tu klimatické změny a zároveň víme, že si optimisté kupují slovníky anglické, pesimisté arabské a realisté zakupují Glock 19. Já bych pro nějaké připomenutí i byl, třeba nějaký okraj v českých barvách. OJJ, Diskuse 17. 8. 2018, 19:45 (CEST)

Co jeden den, aspoň celý říjen, a přinejmenším to logo. Nehrozí nějaké každotýdenní oslavy nějakéhosi výročí, tady mluvíme o stovce. Pokud k tomu chcete připojit nějaký nápis, tak hlavně pozor, ať z toho nevzniknou matematickopolitické nesmysly typu "100 let České republiky" nebo "100 let české státnosti", jako jsou k nalezení. Chrzwzcz (diskuse) 18. 8. 2018, 00:34 (CEST)

Objektivně vzato, nezávisle na tom, na které straně barikády kdo stojí, je to velmi významné výročí. Zvedám ruku pro 1 a 2 určitě a pokud si někdo dá práci s návrhem 3, jsem taky pro. Týden je minimum, dva týdny či celý říjen by taky nikoho nezabily. Někdo si popláče dojetím, někdo vzteky, ale takový už je život :-) Gumideck (diskuse) 20. 8. 2018, 00:34 (CEST)

Jsem pro 1) a 2). 100leté výročí tak důležité události nrní každý den. Takže úpravy ponechat 2 týdny. Také bych si přál, aby se v té době na hlavní straně vyskytovala mapka Československa (v obrysech, v jakých vznikla) a fotka prvního presidenta T. G. Masaryka. S návrhen kolegy Silesiana nesouhlasím. Mezi "inzerovanými" může být Washingtonská deklarace příp. Vznik Československa. Nesouhlasím se stanoviskem (jeho uplatňováním při výročí) kolegy JAna. Vznik samostatného Československa je důležitým mezníkem jak pro "místní" Čechy, tak pro Čechy, rezidující momentálně (i dlouhodobě a dávno) v zahraničí. --Kusurija (diskuse) 22. 8. 2018, 20:53 (CEST)

[editovat | editovat zdroj]

Měl bych první hrubý nástřel výročního loga:

--Bazi (diskuse) 30. 8. 2018, 16:59 (CEST) Edit: Podle připomínek mapa posunuta nepatrně nahoru (ale víc to nejde, začal by pod ní lézt globus) a odmazány kolidující znaky z globusu, aby se zpřehlednil horní okraj mapy. --Bazi (diskuse) 31. 8. 2018, 00:58 (CEST)

Za mě pro, idea návrhu se mi líbí. Jedině tu mapku bych možná posunul o 2-3 pixely nahoru, ať tak „nelehá“ na písmeno P. Ale jestli je to záměr, tak jsem zticha :). --Mario7 (diskuse) 30. 8. 2018, 21:53 (CEST)
Jen aby to Československo 1918/2018 bratry Slováky nenakrklo ;)--RomanM82 (diskuse) 30. 8. 2018, 22:48 (CEST)
No, napadlo mě třeba i domluvit se se slovenskou Wiki a udělat to společně. Dokonce že by se třeba ten globus rozdělil na dvě části, my bychom tu symbolicky měli levou a oni tam zas pravou půlku. Ale bylo by to náročnější na vyjednání i výrobu a zároveň by se možná nemuselo úplně líbit nadaci, že to logo cupujeme na části. :) A asi by to sdělení bylo i trochu překombinované.
Ta data nemají značit dobu trvání Československa, ale pouze ono stoleté výročí od vzniku státu. Dalo by se případně ještě víc přenést důraz jenom na začátek onoho časového intervalu, kdyby se vypustil rok 2018 a nechalo jen 1918. --Bazi (diskuse) 30. 8. 2018, 23:30 (CEST)
Oba roky bych určitě ponechal, když vyjadřují stoleté výročí vzniku státního útvaru na mapce, tedy ČSR i s Podkarpatskou Rusí.--Kacir 30. 8. 2018, 23:40 (CEST)
Za mě je to divné. "Správně" by tam bylo 1918/1938... Buď tam nechat jenom "1918", nebo jenom "100" případně "100 let". A ještě bych to posunul výš nebo umazal to čínské písmeo, do kterého se to nahoře zašmodrchává... Jinak pěkné! Chrzwzcz (diskuse) 30. 8. 2018, 23:44 (CEST)
1938 by naznačovalo, že je předmětem oslav celá první republika, nikoli samotné založení státu.--Kacir 31. 8. 2018, 00:32 (CEST)
Ten obrys hranic platí pro 1918-1938. Proto bych to nekomplikoval a prostě tam letošní rok nedával. A už vůbec ne "100 let od založení státu", to je úplně vedle :) Chrzwzcz (diskuse) 31. 8. 2018, 17:00 (CEST)
Ten obrys začal platit v roce 1918. Letos, tedy v roce 2018, slavíme významné kulaté výročí onoho momentu. Mezi čísly není pomlčka, která by snad mohla navozovat dojem trvání od-do, nýbrž lomítko, které ta čísla odděluje. Tak to bylo zamýšleno a věřím, že je tomu tak i obecně rozuměno. Text „100 let od založení státu“ tam napsaný není. --Bazi (diskuse) 31. 8. 2018, 17:17 (CEST)
Kacir tady mluvil o založení státu, tak jen pro jistotu upozorňuju, že to bylo o víc než 1000 let dříve, slaví se založení (československé) republiky ;) No a co to vlastně chceme na wiki slavit, 100 let existence republiky (že máme prezidenta), nebo připomínku na 100 let od založení Československa již neexistujícího? Prohlédl jsem si různá loga toho letošního výročí, možná koukněte taky. Spíš se využívá číslice 100, česk(oslovensk)á vlajka, slova jako "republika" bez důrazu na československou, a nezmiňují se hranice natož ty platné v první pětině toho výročí. Chrzwzcz (diskuse) 31. 8. 2018, 17:36 (CEST)
Pokud někdo hodlá navrhnout logo jiné, nechť tak učiní. :) --Bazi (diskuse) 31. 8. 2018, 17:49 (CEST)
Tak netřeba se hned ohánět, ale pro návrh loga je potřeba vědět, co tedy chceme slavit. 100 let trvání republiky? 100 let od založení Československa? 100 let od založení první Československé republiky? Podle by se odvíjely použité symboly na takovém logu. 80 až 100 let staré hranice podle mě nejsou trvalé symboly pro ten první případ. Chrzwzcz (diskuse) 31. 8. 2018, 18:23 (CEST)
Za mě také pro. Díky.--Kacir 30. 8. 2018, 23:26 (CEST)
Povedené. Díky. --Palu (diskuse) 30. 8. 2018, 23:43 (CEST)
je to hezký, ale jsem rozhodně pro jinej font těch ročníků. A ad cupování loga a podobně, nadace nemá ráda (pochopitelně) i takový kejkle s logem. Ale asi se to toleruje.--frettie.net (diskuse) 31. 8. 2018, 01:31 (CEST)
Definuj „jinej font“, ať je to trochu jasnější. :) --Bazi (diskuse) 31. 8. 2018, 01:40 (CEST)
Navržené logo mi přijde super, nekontroverzní, vkusné, nerozbíjející wikikouli nebo nápis Wikipedie. Také bych zvolil trochu jiné písmo letopočtů, na mém počítači to vypadá dost jako patkové kapitálkové nebo patkové neproporcionální písmo, člověk takové zná spíše z příkazové řádky nebo textového editoru. --Dvorapa (diskuse) 31. 8. 2018, 23:58 (CEST)
@Bazi: PS: zjistil jsem, že se zobrazuje jiné písmo na Wikipedii, jiné písmo na Commons a ještě jiné písmo, když obrázek na Commons rozkliknu. Jsem zmaten jak lesní včela, o to víc doporučuji přesně definovat font a případně převést text na path. --Dvorapa (diskuse) 1. 9. 2018, 00:01 (CEST)
Ale zkusil jsem jen tak pro zajímavost si to logo zobrazit na Wikipedii místo loga a tam se zobrazuje (stejně jako po rozkliknutí Commons) příjemné bezpatkové (asi Arial), tak snad to není tak důležité. --Dvorapa (diskuse) 1. 9. 2018, 00:04 (CEST)
Pravda je, že jsem písmo zatím vědomě nepřeváděl do křivek, protože se s tím pak líp pracuje při případných úpravách. Proto se font chová odlišně podle platformy nebo prohlížeče nebo zařízení. V Inkscapu je font definovaný jako sans-serif. Osobně mi pro tyto účely vůbec nevadí neproporcionální font, protože zápis jakoby psacím strojem mi přijde docela příhodný k historickým tématům, jako vytažený z archivů. Každopádně pokud už nebudou následovat další úpravy, finální podobu bych chtěl provést s převedením textu do křivek, aby se to chovalo všude stejně. --Bazi (diskuse) 1. 9. 2018, 00:13 (CEST)

Finální verze loga je připravena k použití. --Bazi (diskuse) 4. 9. 2018, 16:16 (CEST)

Vypadá dobře :) --Dvorapa (diskuse) 4. 9. 2018, 16:52 (CEST)
Vidím, že jdu krapet s křížkem po funuse, takže na to případně neberte ohledy. Nicméně mi na první pohled přijde zvláštní lomítko mezi letopočty – významově (kontinuita) by se tam hodila spíš pomlčka (ačkoliv chápu důvody pro použití lomítka – letopočty jsou v různých úrovních). A za druhé – nešlo by tu vlajku posunout o trochu dolů, ať ta bílá více vynikne? Chápu, že je těžké tam napasovat i tu 5:3 verzi vlajky (nevím, jestli by tomu 16:9 nějak prospěla), ale bílá obecně více zaniká, takže když se jí nechá nejmenší prostor, není ve zmenšené verzi prakticky vůbec vidět. Logo se mi ale celkově líbí a děkuji Bazimu za odvedenou práci. — Draceane diskusepříspěvky 4. 9. 2018, 17:41 (CEST)
Díky za komentář. Ten posun vlajky vůči mapě jsem zkoušel všemi směry. Když se dá větší prostor bílé, začne se ztrácet modrá s červenou a celkově celá mapa, protože bude bílá plocha mapy na šedém podkladu globu Wikipedie. I na tom východním podkarpatském ocásku by se to podepsalo, převahou bílé by se poněkud vytratil. A samozřejmě by se omezil i prostor pro letopočty. (Technicky vzato je ta hranice mezi bílou a červenou už i tak pod úrovní výškové poloviny, zatímco hrot modré je nastaven přesně na šířkovou polovinu.)
Co se týká lomítka/pomlčky a kontinuity, vizte předchozí diskusi, kde právě ta kontinuita byla zpochybňována, protože neplatí trvání Československa v tehdejších hranicích až do dnešní doby. Jinak ale uznávám, že primární ohled byl opravdu vzhledový, kvůli výškovému rozdílu se tam lomítko hodí lépe než pomlčka (i tu jsem zkoušel). --Bazi (diskuse) 4. 9. 2018, 18:13 (CEST)
@Bazi: Ano, předpokládal jsem, že je to s tím napasováním vlajky přesně tak složité. Takže jsem tady opět podruhé objevoval Ameriku. ;-) — Draceane diskusepříspěvky 4. 9. 2018, 20:32 (CEST)

A technická: myslím, že by se to mělo probírat spíš u hlavního stolu. Ke krbu zas tolik lidí nechodí. — Draceane diskusepříspěvky 4. 9. 2018, 17:44 (CEST)

Pod hlavní lípou samozřejmě sekce s odkazem na diskusi je. Ta patří primárně sem.--Kacir 4. 9. 2018, 18:25 (CEST)
@Kacir: No jo, ale o logu ani zmínka. :-( Dávám jí tam. — Draceane diskusepříspěvky 4. 9. 2018, 20:32 (CEST)
Vzhled hlavní strany znamená i logo, které je její součástí. Ad) 1. varianta a reakce. --Kacir 5. 9. 2018, 00:44 (CEST) / doplnění --Kacir 5. 9. 2018, 00:47 (CEST)

@Bazi: My už neslavíme? Zmizelo logo :( --Jenda H. (diskuse) 28. 10. 2018, 00:56 (CEST)

Zmizelo? Logo nikdo nevypínal. --Martin Urbanec (diskuse) 28. 10. 2018, 01:36 (CEST)
Já to logo jenom vyrobil. Jeho nastavení, zapnutí, vypnutí, (ne)zobrazování... jde mimo mě. Ostatně diskuse o tom, jak to komu (ne)funguje, probíhala níže v sekci #Logo zapnuto. --Bazi (diskuse) 28. 10. 2018, 02:01 (CEST)

Slovensko[editovat | editovat zdroj]

@Bazi, Kacir: Tak jsem se podíval, co mají na skwiki, články Biomasa, obrázek Parná turbína. @Teslaton: Ač vím, že to neslavíte jako státní svátek, ale jako památný den, bude něco alespoň v denních aktualitách? OJJ, Diskuse 22. 10. 2018, 07:09 (CEST)

Aktuálne je tam len všeobecná zmienka o vyhlásení vzniku ČSR sk:Šablóna:Denné_udalosti/10_28. Daevid (diskuse) 23. 10. 2018, 04:01 (CEST)
Tak sme na sk:Hlavná stránka urobili operatívnu úpravu. Článok Vznik Česko-Slovenska a obrázok Štefánik. Daevid (diskuse) 23. 10. 2018, 23:34 (CEST)

-- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Patriccck (diskusepříspěvkybloky) 24. 10. 2018, 15:56‎ (CE(S)T)

Logo zapnuto[editovat | editovat zdroj]

@Dvorapa, Bazi, OJJ: Pro ty, kdo si nevšimli - slavící logo je zapnuté. --Martin Urbanec (diskuse) 22. 10. 2018, 16:13 (CEST)

@Martin Urbanec: Viděl jsem, akorát na mobilu, kde asi nějak nefungují javaskripty, to nevidím. OJJ, Diskuse 22. 10. 2018, 16:16 (CEST)
Viděl jsem, vypadá to dobře. Děkuji všem, hlavně Bazimu. --Podroužek (diskuse) 22. 10. 2018, 16:26 (CEST)
V IE 11.0 nefunguje. Na stejném kompu na Chromu ok. B.mertlik (diskuse) 22. 10. 2018, 16:31 (CEST)
Už jo :-) B.mertlik (diskuse) 22. 10. 2018, 16:34 (CEST)
Keš, keš, keš :). Chvíli trvá, než prohlížeč zkusí zjistit, zda se logo nezměnilo. --Martin Urbanec (diskuse) 22. 10. 2018, 18:43 (CEST)
Díky za logo, je pěkné. --Jan Polák (diskuse) 23. 10. 2018, 04:06 (CEST)
Já vidím nezměněné logo (ne výroční), v čem je chyba? --Kusurija (diskuse) 23. 10. 2018, 07:32 (CEST)
Možná je zastaralý prohlížeč, který to nepodporuje. Na PC a telefonu vidím sváteční logo a na tabletu ho také nevidím. Mám na tabletu zastaralý prohlížeč. Tak to asi bude stejná závada. --Podroužek (diskuse) 23. 10. 2018, 08:30 (CEST)
Dtto na mém mobilu. @Martin Urbanec: Možná by bylo fajn vyřešit to tak, aby to viděli všichni. --OJJ, Diskuse 23. 10. 2018, 08:58 (CEST)
Na mobilní verzi webu se sváteční loga nikdy neaplikují. Pokud to nefunguje jen na mobilní verzi (tj. cs.m.wikipedia.org), je to v pořádku. Logo na mobilní verzi je odlišné. Já třeba používám na mobilu desktopovou verzi, tam to jede. Ověřit to jde tím, že manuálně jdeš na [1] a zjistíš, jestli se tam zobrazí sváteční logo. Pokud ano, mělo by to - na desktopové verzi - fungovat. --Martin Urbanec (diskuse) 23. 10. 2018, 09:25 (CEST)
@Martin Urbanec: Desktop verze ano, reál ne. Nešlo by to fakt vyřídit třeba skrze MediaWiki? Nevidí to víc lidí. OJJ, Diskuse 24. 10. 2018, 17:46 (CEST)
@Martin Urbanec: No, já na linku vidím nové speciální logo, na cs wiki však nikde to nový logo nevidím. :) --frettie.net (diskuse) 23. 10. 2018, 12:11 (CEST)
To je větší problém, můžeš zkusit vyprázdnit WP:CACHE? --Martin Urbanec (diskuse) 23. 10. 2018, 12:59 (CEST)
No klidně, ale čeho? :) Zkusil jsem purgnout hlavní stránku - a to nic neprovedlo. --frettie.net (diskuse) 23. 10. 2018, 13:40 (CEST)
Potvrzuji, na jednom počítači se mi po purgu logo změnilo, na druhém zůstává klasické. JAn (diskuse) 23. 10. 2018, 13:53 (CEST)
@Frettie:Cache prohlížeče, ne cache serveru. Já v Chrome používám Ctrl+Shift+R. --Martin Urbanec (diskuse) 23. 10. 2018, 14:12 (CEST)
Stačilo počkat, nějaká keš tam byla. Už to vidím. --frettie.net (diskuse) 23. 10. 2018, 17:18 (CEST)
Mám mozilla firefox na laptopu (přenosný, ale ne mobil). A stále tam nové logo nevidím. A to už je středa skoro pryč. :-( Bylo by dobře aby i běžní čtenáři, kteří 1) neznají všelijaké vychytávky a hlavně 2) vůbec nevědí, že by měla být nějaká změna na logu jej mohli vidět sváteční. To se nedá nijak zařídit? --Kusurija (diskuse) 24. 10. 2018, 15:16 (CEST)
Tak už ho konečně vidím... Děkuji, aspoň teď. --Kusurija (diskuse) 25. 10. 2018, 15:05 (CEST)

Vy mě fakt bavíte. Wikipedie Česká republika :) Jak souvisí vznik Československa s českojazyčnou Wikipedií? Nevím jestli se smát nebo kroutit hlavou. No hlavně, že jsme politicky neutrální projekt, že? --Elm (diskuse) 24. 10. 2018, 01:39 (CEST)

Však osamostatnění se (nejen) Čechů je politicky neutrální záležitost, kterou slaví snad každý Čech po celém světě a my jako česky mluvící projekt s většinou editorů s českými kořeny si to můžeme dovolit. --Dvorapa (diskuse) 24. 10. 2018, 11:03 (CEST)
Cituji: „Češtinou jako mateřským jazykem mluví zhruba 10,7 milionu lidí – prakticky všichni v České republice.“ Spjatost českého jazyka s Českou republikou je vcelku nepochybná. A zrovna vznikem Československa se z jazyka druhé kategorie vedle němčiny stala jazykem kategorie první (aspoň na našem území). Uznávám, že třeba dnešní monarchisté z toho tehdejšího kroku úplně nadšení být nemusí. Jiní zas můžou mít námitky vůči konkrétní politice konkrétní vlády, která následovala. Ale jednak lze asi souhlasit s tím, že to budou názory výrazně menšinové až marginální, ale především se na takové výhrady není třeba vůbec upínat. Vznik Československa se připomíná jako významná historická událost, není to nějaké aktuální kontroverzní jednostranné politikum. A je to dílo komunitního konsenzu. Jestli se podobná shoda najde třeba za 40 let ke stému výročí založení Evropského hospodářského společenství, předchůdce Evropské unie, uvidíme. :) --Bazi (diskuse) 24. 10. 2018, 12:45 (CEST)

@Martin Urbanec: K nejlepšímu řešení přes Phabricator. Slováci si dali logo do MediaWiki a je vidět i na klasické verzi mobilu. Ten Tvůj způsob nevidím tam, kde vidím slovenské logo. Byl bych rád, kdybys příp. přehodnotil názor a vložil ho i do MediaWiki, takhle jej opravdu dost lidí nemusí vidět. --OJJ, Diskuse 26. 10. 2018, 11:31 (CEST)

Problém je v cache na tvém zařízení, za to nemůžu - a to skutečně nijak neovlivním. Změna v Commons.css způsobuje načítání dvojnásobného množství dat. V tuto chvíli na serveru není uložené klasické logo pro cs.wiki, ale toto slavící logo - pokud si tvůj prohlížeč nestáhne novou verzi, já to neovlivním. Viz WP:CACHE. --Martin Urbanec (diskuse) 26. 10. 2018, 13:32 (CEST)
@Martin Urbanec: Dá sa to ovplyvniť triviálne tým, že zabezpečíš, aby odkazované URL zdroja nezostalo rovnaké. Tzn. buď zmena názvu súboru (cswiki.pngcswiki_201810.png) alebo inkrementácia versioningového URL parametra (//.../cswiki.png?1, //.../cswiki.png?2, ...). Tzn. zmena definíce .mw-wiki-logo v CSS by to riešila. Takto sa to štandardne rieši pri aktualizácii statických zdrojov na ostrých weboch, ak si chceš byť istý, že všetky návštevy bezprostredne od momentu aktualizácie uvidia konzistentne novú verziu všetkých zdrojov.
Bez toho sa deje presne takýto guláš, ako v tomto prípade, tzn. že množstvo návštevníkov vidí ešte hodiny/dni po aktualizácii lokálne zakešovné zdroje, pretože prehliadače v snahe optimalizovať rýchlosť načítania, nedotazujú bez tvrdého reloadu stránky odkazované zdroje (ani ich metadáta – ETag, Last-Modified, Content-Length) pri každej návšteve, použijú natvrdo staršiu, lokálne zakešovanú kópiu. Dá sa to riešiť špecifickými cache limiting hlavičkami, tie sa ale pri štandardnej konfigurácii serverov pre statické súbory neposielajú. --Teslaton (diskuse) 26. 10. 2018, 21:20 (CEST)
@Jenda H., Martin Urbanec, Teslaton, OJJ, Dvorapa: Poprosil bych někoho technicky a "aktualizačně" (myšleny zprávy v portálu aktuality) zdatnějšího, aby upravil barvy a text v zakomentované události v Šablona:Nejnovější aktuality a poté aktualitu zveřejnil, děkuji Patriccck 27. 10. 2018, 23:06 (CEST)
Nemyslím, že je to dobrý nápad, spíš už to působí moc jako omalovánky. Článek týdne, obrázek týdne a navíc i logo jsou poměrně standardní prvky, jejichž soustředěné použití samo o sobě už je dostatečně sváteční. Celková úprava designu hlavní strany tady zřejmě nezískala širší podporu, barvit jednotlivou aktualitu už mi pak přijde nadbytečné. --Bazi (diskuse) 27. 10. 2018, 23:30 (CEST)
Souhlasím s Bazim, tohle je fakt moc. Ještě by to teda mohlo blikat ... :)--frettie.net (diskuse) 28. 10. 2018, 00:17 (CEST)
Asi by bohatě stačila čistě obyčejná textová aktualita, že právě před sto lety vznikla samostatná ČSR, žádné tučné státní svátky ani omalovánky prosím. --Dvorapa (diskuse) 28. 10. 2018, 13:40 (CET)

Logo vypnuto[editovat | editovat zdroj]

@Martin Urbanec: Vypneme už? Na sk dávno není. OJJ, Diskuse 13. 11. 2018, 08:45 (CET)

Já nevím jak ty, ale já to logo dávno nevidím :). Zkus vyprázdnit WP:CACHE--Martin Urbanec (diskuse) 13. 11. 2018, 09:10 (CET)

"ČR" v infoboxech[editovat | editovat zdroj]

Navrhuju v infoboxech zrušit zkratku "ČR" jako nedobrou hodnotu pro údaj země nebo stát. Prostě aby se nezapisovalo

stát = ČR

nebo

země = ČR

Ale aby byla nahrazena hodnotou "Česká republika" nebo "Česko", v závislosti na běžnější hodnotě v daném typu infoboxu / běžnější pro dané téma (nepolitické) / prostě Česko. Myslím že dvě varianty pro zápis státu úplně stačí, v názvu článku je zkratka skoro zapovězená a stejně se v infoboxech moc neužívá, viz:

hodnota \ parametr země stát místo nar. místo úmr.
Česká r* 2114 3717 123 629
Česko 2106 8323 349 825
Česko}} Česká 27 928 10 23
Česko | Česká 141 1423 87 141
ČR 41 125 0 0

seznam k prohlédnutí. Chrzwzcz (diskuse) 30. 9. 2018, 12:31 (CEST)

ČR je naprosto běžná, přirozená, čtenářům srozumitelná zkratka pro Českou republiku. Její hromadné převádění, obzvláště na Česko, pro něž není zkratkou, mi přijde jako další ze způsobů vnucování varianty Česko, obzvlášť má-li celé toto převádění spočívat právě jen v tomto a žádnou jinou užitnou hodnotu by tyto editace neměly. Za mě tedy ne. --Bazi (diskuse) 30. 9. 2018, 13:57 (CEST)
Nojo, zatímco u většiny zemí si vystačíme s jednou hodnotou, pro ČR máme na výběr hodnoty 3 a používají se nahodile, jedna z nich skoro vůbec, ale bylo by to "vnucování" (hromadné = stovka mezi desetitisíci) používat jen dvě. Bez mučení se přiznávám, že jsem místo narození/úmrtí několika osamělých jednotek lidí převedl ze srozumitelné zkratky ČSSR a vnutil jim zcela neužitně Československo. :P Dal jsem k prohlédnutí, které články to jsou, takže nějaké ČR není zkratkou Česka jsou zbytečné strachy (např. časopisy vycházející v ČR) Chrzwzcz (diskuse) 30. 9. 2018, 15:00 (CEST)
Pro většinu zemí nemáme více vžitých hodnot, namátkou např. Zambii můžeme těžko srovnávat. Pokud se tu objevují různé varianty, tak právě proto, že je variabilita čtenářům i editorům přirozená, že to editoři vnímají a používají různě. Ke Spojeným státům americkým taky někdo používá anglickou iniciálovou zkratku, někdo možná zkrácené označení Spojené státy, někdo to vypisuje celé. Jakousi jednotu by nejspíš přineslo důsledné načítání hodnot z Wikidat, ale dokud je to na lidech, považuju tohle za nadbytečné usilí Wikipedii zglajchšaltovat. U ČSSR je to podobně zbytečné (tam je ještě přece jen větší rozdíl v délce rozepsaného celého názvu). --Bazi (diskuse) 30. 9. 2018, 15:22 (CEST)
U ČSSR je hlavně rozdíl v odkazech, ČSSR vede jinam než Československo. Pokud to bude jednoho dne stejně vynuceně wikidatově jednotné, nevidím důvod proč se teď pohoršovat nad tím jednu nepoužívanou variantu prostě nahradit jednou z těch 2 používaných, a to ještě když ani nevíte v jakém poměru by to bylo. V názvech článků svoboda není, v infoboxu je zřejmě dočasná, tak nač se tomu zas extrémně bránit. Co tady odpovídám mohlo být hotovo. Chrzwzcz (diskuse) 30. 9. 2018, 15:42 (CEST)
Pokud. Ale jednak tomu tak v současnosti není, jednak to nepochybně bude procházet vývojem. Ale tahle současná akce nemá podle mého názoru smysl a určitě nemá moji podporu. Toť vše. P.S. Taky jsem mohl mít nějaké věci hotové dřív a snáz (anebo vůbec), kdybych si je mohl dělat jen po svém, jenže skutečnost je taková, že toto není soukromý, nýbrž kolektivní projekt. Jestli se nechcete zdržovat hledáním konsenzu, možná jste na špatném projektu. --Bazi (diskuse) 30. 9. 2018, 17:54 (CEST)
Klidně bych i přestrkal všechny ČR na Česká republika, aby to nevyvolávalo haló že se vnucuje Česko (i když jsou to články, u kterých to se to bez republiky obejde, to nejsou žádné infoboxy ve kterých se to vůbec neobjevilo). Jestli je to teď 75:24:1, radši to uvidím na 75:25:0 než "Svobodnou volbu mezi 10 variantami aneb Ignorovaný nepořádek". Vývoj je tam snad vidět, poslední ~ 1 % článků si drží zkratku "ČR" (bůhví jestli kdy vůbec měly víc), tak navrhuju už tomu jemným pošťouchnutím pomoct k nule. Že se tady vypisuju snad ukazuje, že bych to radši měl posvěcené, schválně jsem se sbíral s daty a snažím se přesvědčit naměřenými daty, ale někdo by nesjednocoval, ani kdyby byl poslední jeden výjimkový článek, protože prostě ne a ne a ne. Chrzwzcz (diskuse) 30. 9. 2018, 18:30 (CEST)
Ty narážky si nechte klidně od cesty, kdo by co kdyby. Díky. Ostatně variant není 10, jak píšete, a nejedná se o nepořádek. Smiřte se s tím. --Bazi (diskuse) 30. 9. 2018, 18:49 (CEST)
Já nemusím coby kdyby, já mám zkušenosti :) Ale jejej kdyby jen 10, flagicon se dá volat přes CZE, Czech republic, Česká republika, Česko, i Czechia, do toho různé kombinace s odkazem, skrytým odkazem... Zde řeším jen a pouze zobrazovaný text a už méně to, jak se ho docílilo (a textu ČR se přes volání šablony vlajka a název dosáhnout nedá). U Československa, tam byl nepořádek a ukázkovej. Chrzwzcz (diskuse) 30. 9. 2018, 19:27 (CEST)

Diskuse:Zdeněk Altner[editovat | editovat zdroj]

Hezký den, pokud by ještě někdo koukl na Diskuse:Zdeněk Altner a ověřil, že jsme na příslušné výtky zareagovali správně, budu moc rád. Děkuji všem, kteří se doposavad vyjádřili, --Vojtěch Dostál (diskuse) 26. 11. 2018, 17:56 (CET)

Děravá patrola[editovat | editovat zdroj]

Tohle nám rozhodně ke cti neslouží, 4 dny rozbitý infobox... — Draceane diskusepříspěvky 26. 11. 2018, 20:41 (CET)

A další, 8 dní. :-( — Draceane diskusepříspěvky 26. 11. 2018, 21:42 (CET) Do Vánoc asi budeme o chlebu a vodě...
@Draceane: Když už máme zase míň lidí na patrole. :/ --OJJ, Diskuse 1. 12. 2018, 11:33 (CET)
@Draceane: Tak jsem asi uchránil wikinu před další podobností, jen jsem otevřel neprověřené. :-) Mrkni a přihoď když tka pár razítek. --OJJ, Diskuse 1. 12. 2018, 11:35 (CET)
A ještě jsem se ptal Matěje, takhle lze vygenerovat úplně staré editace, někdy se tam najdou "poklady". Tak zábava na Tvé zimní večery. :) OJJ, Diskuse 1. 12. 2018, 12:20 (CET)
@Draceane: Pár týdnů starý vandalismus v článku o známém zvířeti tomu vévodí. :-) --OJJ, Diskuse 12. 12. 2018, 17:04 (CET)

@OJJ, Draceane:BTW málo nás je opět, visí nám tu měsíc neprověřené [2], s těmi sociologickými články se to malinko zbrzdilo, takže pomoc s odžlucením vítána /od 7. nejspíš dva týdny nebudu/, tak se budete muste snažit o to více, aby tu nevisely naprosto panenské nesmysly a neupraveniny :-(--Horst (diskuse) 1. 12. 2018, 12:35 (CET)

@Horst: A do té doby by ses mohl podívat na zpětné logy, ne? :~) No jo, trávit čas na RC asi není lukrativní práce. Je nás zas málo, navíc já teď taky nebudu moc aktivní, práce mám fakt na hlavu. OJJ, Diskuse 1. 12. 2018, 13:12 (CET)
@OJJ:31 správců tu není proto, aby dělalo lukrativní práci… ale údržbu a patrolovalo /[3], [4], no nic zase jen povzdech, hlavně že se řeší <>/--Horst (diskuse) 1. 12. 2018, 14:56 (CET)
@OJJ: Naprosto souhlasím a podporuju Horsta. To cos napsal je fakt hodně mimo ... Některým lidem sem tam doporučuju si jít zaběhat (aka dát si chilku pauzu). --frettie.net (diskuse) 2. 12. 2018, 12:25 (CET)
Od toho správci opravdu nejsou. Matěj Suchánek (diskuse) 2. 12. 2018, 11:28 (CET)

@Matěj Suchánek, Horst, Frettie: Tak jsem napsal něco, co asi bylo pochopeno jinak než jsem napsal (a nevím jak). Tak nějak lopatisticky. Horst si tu stěžuje, že máme málo aktivních správců a já jsem jen přidal komentář, že podle mého názoru to prostě některé časem omrzí, mají jinou práci a starosti, nic jim patrolování nepřináší kromě dobrého pocitu (který já z toho mám a ostatní doufám taky). Hotovo. Raději nebudu psát nic, bude to lepší. :) OJJ, Diskuse 2. 12. 2018, 12:38 (CET)

No, sem tam je dobrý (a na sebe to aplikuju) to napsat, před odesláním si to znovu přečíst a případně zavřít tu stránku. Někdy to pomůžu předejít nedorozumění.--frettie.net (diskuse) 3. 12. 2018, 12:29 (CET)

@Draceane: Pár let a jen šablona fakt [5]. Taky dobrý. OJJ, Diskuse 14. 12. 2018, 19:18 (CET)

Nejlepší hudební článek na prosinec[editovat | editovat zdroj]

Nabízím pomyslného wikibludišťáka tomu, kdo rozsekne hlasování. :) --Michal Lenc (diskuse) 29. 11. 2018, 21:08 (CET)

Bych i hlasoval pro toho Inda, ale nelíbí se mi použití anglických přepisů indických jmen (Tapkeshwar je Tapkéšvar, ale Sri Karunamayee a další nedám). --Jann (diskuse) 30. 11. 2018, 19:55 (CET)
Díky všem, co hlasovali. Kdyžtak ping @Marek Koudelka: ohledně přepisů jmen. --Michal Lenc (diskuse) 1. 12. 2018, 15:53 (CET)
No, kdybych to uměl, tak to udělám už předtím :-) --Marek Koudelka (diskuse) 10. 12. 2018, 10:48 (CET)

Vánoce[editovat | editovat zdroj]

@Bazi, Kacir: Když už jsme hezky vybrali témata na výročí sto let republiky, co takhle najít nějaká témata jako každoročně i na vánoční týden? --OJJ, Diskuse 1. 12. 2018, 11:34 (CET)

Neprověřené editace[editovat | editovat zdroj]

Tak toto je docela děsivé, tolik neprověřených editací sahajících daleko do minulosti. Otázka je, zda se editace prohlédnou, ale neoznačí za prověřené, nebo jestli nejsou zkontrolovány vůbec. Obávám se že druhá možnost je bohužel více pravdivá. Prověřovat editace zpátečně je v takovém množství téměř nemožné. Na patrole je nás zoufale málo, pokud by z patroly odpadlo pár lidí, situace by se nedala zvládnout už vůbec --Khamul1 (diskuse) 11. 12. 2018, 10:27 (CET)

Co tedy navrhuješ ? --Podroužek (diskuse) 12. 12. 2018, 08:27 (CET)
@Khamul1: Neprohlédnou a prohlédnout je všechny v lidských silách asi nebude. Ale nějakou dobu (měsíc) to tam vydrží a lze vygenerovat nějaké problematické a ty pak prověřit. Jinak před pár měsíci jsme tu neměli prověřování editací vůbec, co sešlo z RC, to sešlo z mysli, takže bych se až tak neznepokojoval. Takhle si lze projít editace třeba za noc atd. :-) --OJJ, Diskuse 12. 12. 2018, 08:35 (CET)
Navrhovat není moc co, akorát potřebujeme více správců, kteří budou aktivně hlídat RC a sami se do toho musíme více opřít :-). Jinak děkuji moc všem, kterým se na hlídání RC podílejí! Protože Wikipedie závisí na těchto hlídačích --Khamul1 (diskuse) 12. 12. 2018, 09:07 (CET)
Patroláři a revertéři mají stránky Patrola a Patroláři a revertéři, kde jsou základní všeobecné informace. Pomohlo by, kdyby existovala stránka, kde budou další podrobnější informace. Například: jak postupovat v konkrétních případech, přesné postupy u editací odborných článků. Pomohla by stránka, kde budou zkušenější patroláři odpovídat na dotazy začínajících patrolářů. Já třeba nevím jak mám postupovat, když někdo neprověřený změní slovosled, nechat nebo vrátit? Seznam odborných wikipedistů patrolářů, kteří mají znalosti v určitém oboru a na které se mohu obrátit v případě změny odborného textu. Některé články nejsou vůbec zkontrolovány z důvodu neznalosti oboru. Když někdo změní u ještěrky délku ocasu o 3cm, a není to můj obor, tak bych mohl podle seznamu odkázat na patroláře, který je odborník a on to prověří. Protože já takovou znalost nemám. Jaké jsou vaše názory? --Podroužek (diskuse) 14. 12. 2018, 08:26 (CET)
@Podroužek: Tak se kouknu a porovnám alespoň s en nebo některým věrohodným zdrojem. Jak postupovat by už snad patrolář, když o práva žádal, měl vědět nebo se lze zeptat některého administrátora. OJJ, Diskuse 14. 12. 2018, 08:30 (CET)
@Podroužek: Pokud hledáš odborníka na nějakou oblast, viz Wikipedie:WikiProjekt Kvalita/Recenzenti podle oborů. Případně se lze porozhlédnout v souvisejícím wikiprojektu. --14. 12. 2018, 09:48 (CET), Utar (diskuse)
Také tu máme kategorii s oborovými lípami. --Dvorapa (diskuse) 14. 12. 2018, 10:52 (CET)

Děkuji všem za reakce.

@OJJ: Do enwiki a dewiki se dívám a do zdrojů taky. Já sám mám už svůj postup jak na patrole pracovat. Já jsem chtěl jen ostatním usnadnit a zrychlit práci. Když by byl podrobnější návod a postup, přitáhne to více wikipedistů na patrolu. Průměrný wikipedista má třeba strach, že nezvládne kontrolu článků mimo jeho odbornost. Přitom může kontrolovat, jen články v jeho odborném zájmu. V Brněnském wikiklubu znám wikipedisty, kteří si hlídají jen články v jejich oborové znalosti.

@Utar: Stránku Wikipedie:WikiProjekt Kvalita/Recenzenti podle oborů znám, ale je neaktuální. Jsou tam wikipedisti, kteří již dlouho nepřispívají. Podívat se do souvisejícího wikiprojektu je dobrý nápad. Budu více využívat wikipedisty, kteří jsou na wikiprojektech zapsaní.

@Dvorapa: ty oborový lípy jsem neznal. Podívám se na to. --Podroužek (diskuse) 14. 12. 2018, 21:00 (CET)