Wikipedie:Pod lípou (oznámení)

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na: Navigace, Hledání
Pod oznamovací lípou

U tohoto stolu hospody Pod lípou mohou wikipedisté informovat ostatní o různých wiki-událostech. O oznámeních zde prosím nediskutujte, ale můžete založit téma u jiného stolu a dát sem odkaz. Výčet toho, co se stalo, najdete v Kronice české Wikipedie. Na stránce Ohlasy v médiích najdete (a můžete přidávat) oznámení o článcích či zmínkách o Wikipedii v ostatních sdělovacích prostředcích a médiích.

U každého oznámení uvádějte odkaz na diskusi k danému tématu.

Obsah

Wikipedie na Noci vědců 2015 v Brně[editovat | editovat zdroj]

Wikipedie bude prezentována na Noci vědců Masarykovy univerzity v Brně 25. září 2015 od 18:00 do 24:00. Pozvěte své známé, návštěva a výpomoc stávajících wikipedistů je rovněž vítána. Bližší informace: Wikipedie:Masarykova univerzita/Noc vědců 2015 --Blahma (diskuse) 24. 9. 2015, 23:28 (CEST)

Technické problémy, wikisociologie, apod. formou studentských prací[editovat | editovat zdroj]

Domluvil jsem se s pár lidmy co mají kontakty na univerzitách, že nabídneme některá témata týkající se Wikipedie a jejích sesterských projektů studentům ke zpracování na univerzitách. Představa je, že v rámci semestrálních, ale spíše bakalářských a diplomových prací něco o Wikipedii vyzkoumají (sociologie) a případně vyvinou nějaké nástroje zjednodušující práci. Na podstránce jsem sebral nějaká témata. Jste zváni ke kolaborativnímu dokončení oné tabulky. Ještě je nějaký čas, než se budou práce zadávat.--Juandev (diskuse) 3. 10. 2015, 14:06 (CEST)

Mohlo by také zajímat: @Wikiditor (zpracovává PhD na téma Wikipedie) --Vojtěch Dostál (diskuse) 4. 10. 2015, 11:10 (CEST)

Nahrávání obrázků přímo z Wikipedie[editovat | editovat zdroj]

22. října večer bude na cs zprovozněno nahrávání obrázků z VisualEditoru přímo na Commons, bez toho, aby člověk oputil rozeditovaný článek. Je to pomoc nováčkům a méně technicky zdatným editorům, kterým nutnost přecházet na commons a pak se zase vracet může způsobovat problémy (často se na to lidé ptají když někde prezentujeme Wikipedii). Bude to i zkrácení času pro běžné editory. Vše, tedy doplněnní popisu k obrázku proběhne v dialogovém okně, které k tomu vyskočí při editaci článku.

Již nyní je možno testovat na mediawiki.org. Je pravděpodobné, že zpočátku bude docházet k úpravám, vylepšením a později rozšířením tohoto nástroje. Již když se na ten nástroj kouknu, tak vidím, že je nesmysl, aby vyžadoval "datum", když si datum může přečíst v datové vrstvě souboru. Proto budete-li mít nějaké připomínký nebo nápady, tak se na mne prosím obraťte.

Zároveň bude asi potřeba postupem doby upravit i naši nápovědu, aby tuto novou funkcionalitu zohlednila.--Juandev (diskuse) 15. 10. 2015, 12:02 (CEST)

Nápověda se postupně překládá. A upravuje - data tam přidává bot z anglické verze (dost blbě a aktivně).--frettie.net (diskuse) 15. 10. 2015, 14:28 (CEST)
Stejně bude, obávám se, pro nováčky trochu matoucí, možná ještě tím spíš, když pak s nimi ohledně třeba bezprávně nahraných obrázků bude komunikováno už jen na Commons, tam dostanou upozornění o možném smazání, tam následně k tomu smazání třeba dojde, a oni překvapení a rozezlení budou spílat zdejší komunitě nebo správcům. Pokud si neuvědomí a nebudou dostatečně informováni o tom, že se fotky ukládají na samostatném projektu, tak z toho asi stejně budou nějaké zmatky a emoce plynout. Čímž neříkám, že by se možnost přímého nahrávání neměla spustit. --Bazi (diskuse) 15. 10. 2015, 14:58 (CEST)
Ano, překvapilo mne, že v rámci textů If you are not able to upload this file under the policies of MediaWiki, please close this dialog and try another method. a I confirm that I am uploading this file following the terms of service and licensing policies on MediaWiki. tam není ani odkaz na ta pravidla/nápovědy. --15. 10. 2015, 16:15 (CEST), Utar (diskuse)
Také nejsem ze změny příliš nadšený, protože vím, že k obrázkům mají lidé ještě bezohlednější přístup než k textům (ve škole je učí neplagiovat texty, ale licence obrázků v pracích se neřeší téměř nikdy), a křivka vedoucí k pochopení pravidel a autorskoprávních okolností je dosti příkrá – přičemž tady se zřejmě plánuje sotva nějaké poučení před nahrátím. Chybová hlášení lze asi efektivněji předávat přímo na phab:T40030 než do diskuze Juanovi (nebo ty ten přechod nějak koordinuješ? – díky ale za upozornění na oznam z TechNews). Zrovna datum mi tedy smysl dává, protože v EXIFu jsou dost často nesmyslná nebo žádná data a my tu určitě nechceme být zavaleni soubory s datem 1. 1. 1970 (nehledě na to, že se nahrávají zdaleka ne jen fotky). --Blahma (diskuse) 15. 10. 2015, 15:10 (CEST)
Nekoordinuji, nabízím to jako pomoc těm, kteří se třeba bojí na phab pracovat. Ono je to ale zbytečné. Jsou tu někteří, kteří stále vidí ve VE chyby, vidí co by měl VE zvládat. Stále o tom hovoří, ale přesto, že jsou vyzváni, aby se to dopravilo k vývojářům, tak jak je rok dlouhý, tak to nepošlou ani do phab, ani Juanovi. To je jak plácání pádlem do vody.--Juandev (diskuse) 30. 10. 2015, 23:48 (CET)

Přehledy Wikimedia, srpen 2015[editovat | editovat zdroj]

Zde jsou přehledy z Wikimedia blogu za srpen 2015.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 16. 10. 2015, 21:23 (CEST)

Výběr zpráv z Wikimedia, září 2015[editovat | editovat zdroj]

Zde jsou vybrané zprávy z Wikimedia blog ze září 2015.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 20. 10. 2015, 18:57 (CEST)

Šablona:Fakt? bude přesměrovávat na Šablona:Fakt[editovat | editovat zdroj]

Ač se to zdá podivné, {{Fakt?}} je nyní stále přesměrováním na {{Doplňte zdroj}}, nikoliv na {{Fakt}}. Vzhledem k tomu, že DZ se nesubstuje, zatímco Fakt ano (vkládá časovou značku s datem), vede toto řešení k chybám, kdy je substována šablona Fakt? (resp. přes ni DZ). Pro eliminaci těchto chyb bude po robotické změně v současných článcích (náhrada Fakt? za DZ) změněn redirect. Nově bude Fakt? přesměrovávat na Fakt, takže substnutí Faktu? již nebude chybou. Něco málo k tomu viz Wikipedie:ŽOPP#Šablona:Fakt?. --Harold (diskuse) 4. 11. 2015, 22:41 (CET)

Mezinárodní soutěž vědeckých fotek[editovat | editovat zdroj]

Jste-li vědci a máte zajímavé fotky, podělte se o ně během European Science Photo Competition! Odkaz na soutěž je zde, Česko se sice aktivně neúčastní, ale i tak má speciální stránku, přes níž je možné články nahrávat. Díky!--Vojtěch Dostál (diskuse) 11. 11. 2015, 17:46 (CET)

Výběrové řízení – Manažer vzdělávacích aktivit[editovat | editovat zdroj]

Dovolím si upozornit na výběrové řízení, které vypsala Wikimedia Česká republika; jedná se o pozici Manažera vzdělávacích aktivit, který bude v celém roce 2016 organizovat seniorský a studentský projekt. Bližší informace naleznete na na stránce spolku. Těším se na zajímavé kandidáty a s ohledem na zájem najít co nejlepšího kandidáta bych chtěl požádat o sdílení mezi případné zájemce. — Jagro (diskuse) 2. 12. 2015, 21:02 (CET)

@Jagro: Nechci do textu sahat, ale rok bude zřejmě „2016“.--Kacir 3. 12. 2015, 17:16 (CET)

Jistě, díky, jsem trochu zpátečnický. :) — Jagro (diskuse) 3. 12. 2015, 17:24 (CET)

@Jagro:

Nový WikiProjekt Silnice[editovat | editovat zdroj]

Přátelé a kolegové,

jelikož se mi podařilo rozvířit vody ve článcích věnujícím se dálnicím a silnicím, bylo mi doporučeno, že by si tato oblast zasloužila vlastní WikiProjekt. Pokud vás tato oblast baví, zajímá nebo k ní máte jinak blízko, určitě na stránky WikiProjektu zavítejte. Chcete-li se do projektu aktivně zapojit, stačí své jméno doplnit do seznamu. Avšak diskusní stránka projektu je otevřena všem, kdo má nějaký návrh, poznámku nebo zpětnou vazbu a chtěl by je sdělit.

Těšíme se na vás.

Lakky (diskuse) 15. 12. 2015, 22:52 (CET)

Články týdne[editovat | editovat zdroj]

Prosím, pomozte do nového roku rozšířit výběr Článků týdne na Hlavní stranu tím, že navrhnete nové kvalitní encyklopedické články k zajímavým tématům z různých oblastí. Přednostně se vybírají Nejlepší a Dobré články, takže navrhovat můžete některé z dosud nepoužitých Dobrých a Nejlepších článků. Ale můžete navrhnout i jiné kvalitně zpracované články. Když bude z čeho vybírat, pak i Hlavní strana bude pestřejší a zajímavější. Díky. --Bazi (diskuse) 23. 12. 2015, 10:27 (CET)

Veselé Vánoce[editovat | editovat zdroj]

Christmas Barnstar.jpg

Rád bych tímto popřál veselé Vánoce ä abychom se tu zase všichni příští rok setkali. --OJJ, Diskuse 24. 12. 2015, 11:33 (CET)

Nový WikiProjekt - TemplateData[editovat | editovat zdroj]

Dobrý den,

již delší dobu vidím potřebu spojit síly a zjednodušit vyplňování šablon ve VisualEditoru. Původně byla představa udělat to v několika odpoledních sezeních. Po zjištění, že jich je necelých 15 000 jsem ale usoudil, že bude potřeba více lidí a více času, proto tento úkol převádím na WikiProjekt TemplateData - jste srdečně zváni.--Juandev (diskuse) 27. 12. 2015, 14:32 (CET)

Po diskusi mezi účastníky projektu přejmenováno na WikiProjekt Strojový popis.--Juandev (diskuse) 24. 1. 2016, 20:09 (CET)

Pomozte českým Wikicestám na povrch zemský[editovat | editovat zdroj]

České Wikicesty jsou stále ve vývojovém prostředí Wikimedia Incubator a potřebují nové editory k vypuštění do svého vlastního prostoru. Každý, kdo má nějaké zkušenosti s cestováním, i všichni ostatní mohou přispívat. Můžete psát příspěvky o místech, kde jste už byli, nebo napsat o destinaci, která je pro Vás zajímavá. Diskuse se koná Na rozcestí, bylo navrženo uplatnění českého pohledu, atd. Více informací na rozcestí. — Polda18 (diskusepříspěvky) 1. 1. 2016, 18:14 (CET)

Šablona[editovat | editovat zdroj]

Vzhledem k této diskusi jsem si vytvořil šablonu pro svou potřebu, takže pokud by to někomu pomohlo, lze vložit jako {{subst:Wikipedista:OJJ/Vandal|název postiženého článku}}. Jen kdyby se to náhodou někomu hodilo. OJJ, Diskuse 9. 1. 2016, 16:05 (CET)

Nepovažuji za vhodné, aby si editoři vytvářeli varovné šablony s takto poměrně explicitními texty. Snažíme se tu být pokud možno citliví a tento typ šablon by měl procházet poměrně důkladnou kontrolou komunitou. A ne aby si editoři vytvářeli čím dál tím explicitnější varianty. --Vojtěch Dostál (diskuse) 9. 1. 2016, 19:05 (CET)
@OJJ: Vojtěch Dostál má pravdu, že standardizované šablony do diskusí k dlouhodobému užívání, hlavně ty s negativním obsahem (přestaňte ničit obsah Wikipedie), by si neměli wikipedisté psát sami. Taková šablona má projít schválením komunity. Tedy, klasicky ji navrhnout k založení ve jmenném prostoru „Šablona“. V tomto případě je to duplicita a není důvod nepoužívat {{Experimenty2}}.
Problém je v tom, že když si wikipedisté začnou psát texty sami, pak se dříve nebo později objeví obsah už za hranou. Každý má práh nastaven jinde a dohadovat se, jestli je daný text ještě únosný, není smysluplné. Proto existují standardizované šablony.
Příklad textu, který je pro mě za hranou:
zdroj
Ambox warning pn.svg
Ambox warning pn.svg
Dobrý den, musím vás upozornit, že Wikipedie je seriózní internetová encyklopedie, do které by se mělo psát jen pravdivě a nezaujatě. Wikipedie není bordel a blbosti a vtipy a pomluvy do ní nepatři.
--Kacir 10. 1. 2016, 08:11 (CET)
@Kacir, Vojtěch Dostál: Ona ta OJJova šablona je taková univerzálnější. Nezpochybňuji ale to, že text té šablony by se dal vylepšit. Šablona se dá totiž používat jak na přidání nesmyslu (tedy klasická šablona {{experimenty2}}) i na odstranění obsahu (klasická šablona {{experimenty2o}}). Jenže jakou z těch šablon použít v případě kombinace těchto vandalismů? Já jsem mu navrhoval {{experimenty2}}.
V případě, že máte kdokoli z vás pocit, že uživatelské upozorňovací šablony do Wikipedie nepatří, nic nebrání založit i na uživ. podstránku DoS, kde se vyjádří větší část komunity než v odlehlém koutu lípy. --Urbanecm (diskuse) 10. 1. 2016, 09:12 (CET)
Poznámka: Ta Tomova šablona mi připadá mnohem víc za hranou, než OJJova. --Urbanecm (diskuse) 10. 1. 2016, 09:13 (CET)
Současný obsah na uživatel. podstránce může doplnit řadu experimentálních šablon (např. jako Experimenty2ou), pokud se pro ni komunita rozhodne. Navrhovaný DOS se ovšem netýká uživatelských podstránek.
Sám jsem při patrole nikdy neměl potřebu takovou šablonu lepit, a protože dlouhá léta neexistuje – zřejmě ji neměli ani jiní. Obsah považuji za (zbytečný) formalismus. Vandal přece dává najevo, že mu na vlastním doslovném obsahu šablony nezáleží. Klíčové je vlastní varování před možným blokem a výzva k zastavení. Stačí si vybrat E2u, E2o a neřešit, jestli text vyjmenovává všechny druhy vandalismu. (Jistě, šablona Tomy646 je za hranou, ale jde o princip užívání takové šablony).--Kacir 10. 1. 2016, 09:36 (CET)
Přímo v doporučení Wikipedie:DoS sice není explicitně dovoleno využití tohoto procesu pro uživ. prostředky, avšak je tam psáno K diskusi o smazání mohou být proto zpravidla podány stránky jen z těch jmenných prostorů, které bezprostředně souvisí s obsahem v článcích. Myslím, že varovací šablona s články souvisí dostatečně, navíc mé tvrzení přípustnosti DoSu pro uživ. podstránky podporuje i následující citace z Wikipedie:UP Ve zvláštních případech může být vaše substránka vymazána pomocí standardní diskuse o smazání..
Každopádně to byl jen návrh, já DoS o této konkrétní stránce pravděpodobně zakládat nebudu, pokud to více lidem vadí (jako že tady mám možnost pozorovat Tebe a Vojtu Dostála), je to možnost jak vyzvat k vyjádření se více členů komunity. --Urbanecm (diskuse) 10. 1. 2016, 09:43 (CET)
To OJJ zase něco vymyslí pro svou potřebu a je z toho pozdvižení. To ji raději úplně smažte přes RS než mě zase někdo bude obviňovat, že jsem Toma a já budu text nadále vypisovat v těchto nejasných případech ručně. OJJ, Diskuse 10. 1. 2016, 10:15 (CET)
Je přece úplně jedno, jestli/kde má někdo na nějaké opakované texty šablonu (pokud ji při použití substuje). Pokud někdo ostatním uživatelům do diskusí píše nevhodné texty, vulgarismy apod., je třeba mu za to vyčinit, bez ohledu na to, zda to dělá s použitím šablony nebo ručně, a naopak, pokud někdo píše správné věci pomocí soukromé šablony, pomocí uživatelského JS nebo třeba makra na klávesnici, je to jeho věc a není na tom nic špatného. --Mormegil 10. 1. 2016, 10:39 (CET)

@Urbanecm: Upozornění ve formě diskusního příspěvku se změn obsahu článku nijak nedotýká a nesouvisí s ním (takovými stránkami jsou myšleny šablony, portály, kategorie aj., které přímo ovlivňují obsah hesel). Pokud jde o DOS a WP:UP, pak OJJova podstránka není v rozporu se zdejší praxí, nic neporušuje. Jako problematické vidím až její hromadné vkládání na DS. Za nejlepší řešení pro hromadně cílené texty s negativním obsahem vůči jiným wikipedistům a IP adresám vidím založení šablony, tj. aby si každý sám to bububu nepsal po svém, protože i to může být některými považováno za hranou. Když si založím stránku s textem: Nedělejte na Wikipedii bordel. Na tohle není zvědavá!, tak je to vůči vandalovi určitě správný text, ale pro řadu editorů už za hranou. @OJJ: Žádné spojování identit více účtů zde neproběhlo.--Kacir 10. 1. 2016, 10:56 (CET)

Já nic nehodlal zaplevelovat, ale používat pouze k diskutabilním případům. Jinak samozřejmě upřednostňuji šablony již vytvořené. OJJ, Diskuse 10. 1. 2016, 13:32 (CET)
Nevím, kde bereš interpretace typu zaplevelovat, ztotožňování s Tomou646; o ničem takovém tady nepadlo ani slovo. Pokud chceš text užívat, tak nejlepším řešením z mého pohledu je překlopit ho do klasické šablony, ať i další nemusí využívat uživatel. podstránku. Pokud nehodláš šablonu založit, dobrá, opět IMO může být takový text používán. Ta kritika nevychází z vlastního textu, ten za hranou není, ale z obavy aby si další nezačali psát texty, které už za hranou budou (Tomu646 tato varianta naštěstí nenapadla). V takovém případě lze ovšem spoléhat na patrolu a upozornění dotyčného, aby mustr reformuloval.--Kacir 11. 1. 2016, 04:39 (CET)

Žádost o článek: Laki dialect[editovat | editovat zdroj]

Zprostředkovávám žádost z mé diskuse o napsání hesla Laki dialect. Podobný (Zazaki) založil kolega Kohelet, který je ovšem dlouhodobě neaktivní. Zdraví--Kacir 12. 1. 2016, 13:03 (CET)

Správcovský revert pro patrolu - žádost o vyjádření[editovat | editovat zdroj]

Vážení kolegové, před měsícem vznikla žádost o komentář na téma možného přidělení práva rollback (správcovský revert) prověřeným hlídačům posledních změn. Po pročtení daného ŽoKu a dvou starších souvisejících diskuzí (zde a zde si dovolím tvrdit, že v komunitě existuje konsensus pro přidělení tohoto práva.

Nyní je třeba rozhodnout, zda o právo rollback rozšířit kompetence automatických strážců, nebo vytvořit pro patrolu novou uživatelskou skupinu (v takovém případě bude ještě třeba prodiskutovat, zda budou žádosti o přidělení práv vyřizovat správci nebo byrokraté). Zároveň jsem si dovolil při této příležitosti vytáhnout starší nápad, podle nějž by prověření hlídači automatických změn mohli pracovat se "žlucením" nových neprověřených článků, ať to probereme najednou a nevracíme se k tomu po pár měsících znovu.

Prosím všechny, kteří by se k těmto tématům rádi vyjádřili, aby tak učinili na stránce Wikipedie:Žádost o komentář/Rollback. Výstupem by měla být shoda na tom, jak bude přidělování práva rollback v praxi fungovat, a zároveň konsensus použitelný jako podklad žádosti o vytvoření skupiny/změnu práv. --Michal Bělka (diskuse) 26. 1. 2016, 09:26 (CET)

Předložil jsem návrh pravidla Wikipedie:Patroláři o rozšíření práv pro zkušené hlídače posledních změn (rollback, patrol, patrolmarks), způsobu jejich přidělování i případného odebírání. Prosím o vyjádření na příslušné diskusní stránce. --Michal Bělka (diskuse) 2. 2. 2016, 12:55 (CET)

Zahájena pre-produkce výukových videí o Wikipedii[editovat | editovat zdroj]

Jsme rádi, že začala pre-produkce pro řadu motivačních a vzdělávacích videí, která představí Wikipedii a některé z jejích sesterských projektů novým přispěvatelům.

Během několika posledních let bylo vyrobeno mnoho videí pro přípravu nových přispěvatelů. Tato série představí vizuální editor a nový citační nástroj s názvem Citoid. Kromě toho bude řada obsahovat úvod do Wikimedia Commons jako úložiště volně licencovaných médií.

Řada videí a související materiály pomohou studentům a instruktorům, kteří se podílejí na vzdělávacím programu Wikipedie. Řada je také určena na pomoc profesionálnímu personálu a dobrovolníkům galerií, knihoven, archivů a muzeí (GLAM) k pochopení, jak se jejich obsah dostane k vystavení na stránkách Wikimedia, a jak dokumentovat nebo nahrát svůj obsah pro přímé prohlížení na Wikipedii a její sesterských projektech.

Obsah videí bude dostupný v úsecích, které bude možno prohlížet, překládat a aktualizovat jednotlivě.

V současné době máme dobrovolné překladatele pro arabštinu, arménštinu, češtinu, němčinu, řečtinu, odia a španělštinu. Další dobrovolníci s vysokou překladatelskou zkušeností se mohou zaregistrovat na diskusní stránce.

Momentálně potřebujeme vaše ohlasy na náčrt scénářů, stejně jako návrhy atraktivního názvu pro tuto řadu. Zanechte nám laskavě své poznámky na této diskusní stránce!


S pozdravem

Pine

ředitel série a scénárista

Poznámka[editovat | editovat zdroj]

Tato série je financována z grantu pro individuální zapojení nadace Wikimedia. Vřelé díky komunitě, výboru IEG a WMF za jejich podporu.

– Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Pine (diskusepříspěvky)

Kresba na požádání[editovat | editovat zdroj]

Nabízím vyhotovení kreseb jako ilustrací článků na požádání.--Juandev (diskuse) 31. 1. 2016, 15:19 (CET)

Odstávka OTRS[editovat | editovat zdroj]

Rád bych upozornil především pravidelné hlídače RC a správce, že dnes (tedy 3. 2.) přibližně od devíti hodin českého času bude krátkodobě přerušen z technických důvodů provoz OTRS. Byl jsem ujištěn, že by to nijak nemělo ovlivnit možnost zaslat do systému e-mail a případní uživatelé, kteří budou zasílat potvrzení ke copyvio textům, by tedy neměli pocítit žádné obtíže; pouze vyřízení jejich žádostí bude mírně prodleno. Kdyby se přesto objevily nějaké komplikace (například uživatelé tvrdící, že jim nelze e-mail zaslat, nebo ho zaslali a ztratil se), kontaktujte mě prosím na diskusní stránce a informujte mě o tom. Díky. --Mates (diskuse) 3. 2. 2016, 01:21 (CET)

Rudolf Zahradník[editovat | editovat zdroj]

Návrh na odstranění sekce, viz diskuse.--Kacir 4. 2. 2016, 21:06 (CET)

-2 správci[editovat | editovat zdroj]

Někdo na Metě žádá o desysops správců Postrach a K123456.--Juandev (diskuse) 12. 2. 2016, 22:05 (CET)

To je zcela v pořádku a dle závazného pravidla. Práva by jim měla být odebrána. --Jowe (diskuse) 13. 2. 2016, 06:38 (CET)

Já v tom pravidle nevidím nic o 6ti měsících. A proč ten dotyčný používá proxy?--Juandev (diskuse) 13. 2. 2016, 08:08 (CET)

@Juandev: Wikipedie:ŽOPS#Odebrání práv v případě dlouhodobé neaktivity. OJJ, Diskuse 13. 2. 2016, 08:18 (CET)
Pokud danej není srab, tak se třeba přizná.--frettie.net (diskuse) 13. 2. 2016, 09:37 (CET)
Jo, málo předpokládám dobrou vůli, ale určitě se přizná vandal anglické Wikipedie. --Jan KovářBK (diskuse) 13. 2. 2016, 14:56 (CET)
@Jan Kovář BK, Frettie: To se mluví o mně? OJJ, Diskuse 13. 2. 2016, 15:01 (CET)
Kdes na to přišel? --Jan KovářBK (diskuse) 13. 2. 2016, 15:04 (CET)
@Jan Kovář BK: Nevím, jen mi to tak přišlo jako reakce na můj příspěvek + podezření v ŽoPSu a ŽOO. OJJ, Diskuse 13. 2. 2016, 15:08 (CET)
U mě určitě ne, nemám tušení kdo to je, ale někdo z český wiki to asi bude.--frettie.net (diskuse) 13. 2. 2016, 20:14 (CET)
Trochu off-topic řešit, kdo to je, ale nebylo by to poprvé... Matěj Suchánek (diskuse) 13. 2. 2016, 20:36 (CET)
V odvolávání neaktivních správců se angažovával Jowe. Já mám v posledních dnech problém s automatickým přihlašováním na jiných wiki, takže to třeba nebylo anonymní schválně. Číž ovšem vůbec nechci říkat, že IP adresa = Jowe. JAn (diskuse) 13. 2. 2016, 22:01 (CET)
Když už jsem byl zmíněn, o odebrání práv neaktivního správce jsem jednou požádal, až po upozornění dotyčného správce, na které nikterak nereagoval. Schovávat se za anonymní IP není mým zvykem. --Jowe (diskuse) 14. 2. 2016, 06:44 (CET)
A chceš tím říct, že anonymní IP je tedy tvoje?--Juandev (diskuse) 14. 2. 2016, 07:55 (CET)

Postrach a ‎K123456 byli na základě zmiňované žádosti zbaveni správcovských práv. Aby to bylo spravedlivé, požádal jsem rovněž o odebrání práv Zirlandovi, který je rovněž dlouhodobě nevyužívá (nic osobního).
Může prosím některý ze správců odebrat uživatelům z jejich stránek (jsou zamčené) šablonu {{správce}}, resp. kategorii Wikipedie:Správci? --Marek Koudelka (diskuse) 17. 2. 2016, 21:43 (CET)

Odebral kolega, u K123456 jsem změnil zámek na automaticky schválené, aby mohla editovat. --Urbanecm (diskuse) 18. 2. 2016, 12:50 (CET)
Těch šest měsíců utíká rychle ... to je prekérní :) --Zirland (diskuse) 13. 3. 2016, 17:18 (CET)

Tento přístup, tj., že někdo bez vyzvání konkrétních osob a navíc ANONYMNĚ podá žádost o odebrání jejich práv se mi hrubě nelíbí. Nemělo by se do závazného pravidla přidat, že k danému odebrání může dojít jen na žádost REGISTROVANÉHO UŽIVATELE a s nutností předem informovat konkrétního správce / byrokrata o tomto kroku? Vaše názory na tuto změnu --Quar (diskuse) 20. 2. 2016, 23:43 (CET)

Pokud bude stačit registrovaný uživatel, tak si prostě ten člověk, který nechce dávat najevo, že to je on, založí jednorázový účet.--Tchoř (diskuse) 21. 2. 2016, 00:30 (CET)
To bych zas nedramatizoval. Pokud nebudu chtít, aby dotyčný na mě vrčel a nenáviděl mne, tak to taky udělam anonymního účtu.--Juandev (diskuse) 21. 2. 2016, 11:26 (CET)
Na druhou stranu, všichni správci si minimálně při podávání žádosti přečetli pravidla, kde je napsáno, že při delší neaktivitě mohou být práva odebrána.
Řekl bych, že dobrým zvykem je alespoň upozornit takového správce, případně mu dát šanci, aby rezignoval dobrovolně. Když to někdo udělá jinak (žádost o odebrání bez upozornění), je možné to chápat jako určitou nezdvořilost, ale není to nic proti pravidlům. I kdybychom doplnili do pravidla větu před podáním žádosti o odebrání práv správce je vhodné správce o tomto kroku informovat, půjde opět jen o nedodržení marginálie, na duchu pravidla to nic nemění. JAn (diskuse) 22. 2. 2016, 09:47 (CET)
Když jsem se v lednu bavil s OJJ o tom, že bych si práva rád ponechal, tak jsem nečekal, že hned v únoru dáte žádost. Netvrdím že to je proti pravidlům, 12. srpen je jasný, ale taky mi to nepřijde úplně společensky vhodné, v návaznosti na vzájemnou komunikaci hnedka pět dnů po termínu dávat žádost... Asi už se někdo nemohl dočkat co nejdřív. Člověk má hned víc chutí tu stránku s Wikipedií hnedka nezavřít na projektu dále pracovat. Přežil jsem Zvánovce, přežil jsem Dannyho, no jednou to přijít muselo. Žádat o práva asi smysl nemá, vy byste mi je stejně nedali :) --Zirland (diskuse) 13. 3. 2016, 17:30 (CET)
@Zirland: Já se zásadně ptám a maximálně pokud by dotyčný delší dobu neodpověděl, nebo by práva nechtěl, tak bych napsal stevardům, příp. počkal na výroční měsíc. OJJ, Diskuse 13. 3. 2016, 17:33 (CET)
Otázkou je, co koho nutí, hlásit něco tak překotně stevardům. Snad skutečnost, že volby jako správce neproběhly tak jak někdo očekával? -jkb- disk de: 13. 3. 2016, 17:55 (CET) < tak jsem se špatně díval, omlouvám se, -jkb- disk de: 13. 3. 2016, 18:16 (CET) |
@-jkb-: Než se na můj ŽoPS budete odvolávat, tak upozorňuji, že stevardům psal Wikipedista:Marek Koudelka. OJJ, Diskuse 13. 3. 2016, 17:59 (CET)
+ dopadl přesně tak, jak jsem očekával, i uživatelé pro/proti mi vyšli naprosto přesně až na kolegu Vachovce1, od toho jsem hlas pro nečekal. OJJ, Diskuse 13. 3. 2016, 18:03 (CET)

Nová stránka Wikikomunity[editovat | editovat zdroj]

Wikipedie:Kdo je kdo Chcete-li, přidejte se. S pozdravem.--Rosičák (diskuse) 26. 2. 2016, 11:55 (CET) ‎Chybná úvaha, chybný předpoklad, chybné zpracování. Ruším kampaň a stránku jsem navrhnul na rychlosmaz.--Rosičák (diskuse) 6. 3. 2016, 16:16 (CET)

To je škoda, chtěl jsem se zapsat ☺ Už jsem si připravil UP ☺ — Polda18 (diskusepříspěvky) 6. 3. 2016, 16:30 (CET)
Kolego Rosičáku, příště bych doporučil tradiční způsob vzniku nových stran v ns wp. Stránku založíte jako podstránku svého ns a pozvete Wikipedisty. Když se to ujme, tak to přesunete do ns wp.--Juandev (diskuse) 7. 3. 2016, 08:33 (CET)

Problémy se vkladem některých převzatých fotografií ze zahraničních wiki-stránek[editovat | editovat zdroj]

Přesunuto do Wikipedie:Potřebuji pomoc#Problémy se vkladem některých převzatých fotografií ze zahraničních wiki-stránek

Začlenění seznamu krátkých článků do WP:Subpahýl[editovat | editovat zdroj]

Můžete se vyjádřit k začlenění bodu Wikipedie:SKČ do Wikipedie:Subpahýl, viz diskusní sekce.--Kacir 17. 3. 2016, 11:03 (CET)

Překládací nástroj Česko-slovenské Wikipedie opět v provozu[editovat | editovat zdroj]

Oznamuji, že se mi po delší době podařilo uvést opět do provozu překládací nástroj Česko-slovenské Wikipedie, a vyzývám proto všechny jeho dřívější uživatele, aby jej opět začali používat a pokračovali v překládání článků mezi češtinou a slovenštinou, které tento nástroj usnadňuje. Děkuji všem, kdo na znovuzprovoznění čekali, za trpělivost – oni mi mohou nejlépe poděkovat právě tím, že si opět vyzkouší něco přeložit. Podrobnosti o příčině výpadku a mou omluvu za délku odstávky podmíněnou osobními důvody naleznete na diskuzní stránce nástroje. --Blahma (diskuse) 20. 3. 2016, 01:23 (CET)

Velikonoce[editovat | editovat zdroj]

Celebration-21891.jpg

Tímto bych rád všem Wiki-kolegům popřál hezké prožití svátků jara. OJJ, Diskuse 22. 3. 2016, 12:06 (CET)

Přehledy Wikimedia, únor 2016[editovat | editovat zdroj]

Vybrané události a zajímavosti z Wikimedia blog za únor 2016.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 22. 3. 2016, 19:57 (CET)

Rychlé odkazování na wikipedistu[editovat | editovat zdroj]

Také už vás nebaví na různých organizačních stránkách (např. zápisy z wikisrazů) vypisovat zapojené nebo jinak dotčené wikipedisty zdlouhavým a syntakticky ne úplně průhledným [[Wikipedista:Příklad|]], abyste dostali pěkný odkaz Wikipedista:Příklad (uvedená nejkratší syntaxe navíc u wikipedistů se závorkami ve jméně tuto jeho část nechtěně odstraní)? Ode dneška k tomu můžete použít tento krátký zápis: {{U|Příklad}} V odůvodněných případech je možné též dalším parametrem změnit zobrazovaný text odkazu, např.: s {{U|Příklad|Příkladem}}. Největší zrychlení práce ale přináší právě ta první varianta. Tato šablona a pod tímto názvem (U jako "User") existuje už na mnoha jiných Wikipediích, ale my jsme ji tu dosud neměli. Trochu podobné jsou šablony {{Wikipedista}}, která ale zobrazuje vedle odkazu i spoustu dalších souvisejících odkazů, a {{Odpověď}}, která je ale zase určena primárně na použití v diskuzích, protože standardně přidává před jméno zavináč a za jméno dvojtečku (takže stejného efektu jako u šablony {{U}} by se docílilo až teprve zbytečně zdlouhavým {{Odpověď|Blahma|před=|za=}}). --Blahma (diskuse) 23. 3. 2016, 10:34 (CET)

Díky, to se bude hodit. Momentálně se ještě pod hlavní Lípou v tématu Jmenné prostory diskutuje o zkratkách a aliasech, jedna z nich by měla být právě "U" pro "Wikipedista".--Vojtěch Veselý (diskuse) 23. 3. 2016, 11:32 (CET)

Návrh doporučení: Obrázky v článku[editovat | editovat zdroj]

Již několik let je toto doporučení návrhem. Proto navrhuji ho prohlásit za doporučení.--Juandev (diskuse) 25. 3. 2016, 22:38 (CET)

Hustota zalidnění - dopočítáno[editovat | editovat zdroj]

Pro vaši informaci: do šablony {{Infobox - sídlo světa}} jsem dodělal automatické dopočítávání údaje o hustotě zalidnění, které se použije, jen když:

  • tato hustota zalidnění není v článku dostupná, ani zadána ručně, ani ve wikidatech,
  • jsou zadány obě vstupní hodnoty, o ploše a počtu obyvatel, ručně nebo z wikidat,
  • vstupní údaje jsou opravdu čísla, s ověřením pomocí {{Očekáváno číslo}}...

Má to tedy spoustu omezení, aby se vůbec něco spočítalo, resp. vůbec i jen začalo počítat.

  • nicméně pro některé případy se toto nakonec přeci jen dopočítává: Např. v článku Černobyl.
  • V takových případech se kódem za jednotky "obyv./km²" přidává zmenšená poznámka: (dopočítáno).
  • Takové články s dopočítanými hodnotami by se měly i automaticky přidat do kategorie:Údržba:Stránky s výpočty.

FYI --Franta Oashi (diskuse) 5. 4. 2016, 02:11 (CEST)

@Oashi:Technická: co je na tom k údržbě? z principu by to spíš měla být monitorovací kategorie. JAn (diskuse) 5. 4. 2016, 07:20 (CEST)

Ptejte se knihovny – zapojte se[editovat | editovat zdroj]

Přátelé a kolegové, ve Wikimedia ČR jsme navázali spolupráci s projektem Ptejte se knihovny Národní knihovny. Umožní nám pokládat dotazy, které budou zodpovězeny nadstandardně - odborně a včetně doporučených, hlavně knižních zdrojů. V první fázi budeme tuto spolupráci testovat jen v úzkém kruhu wikipedistů. Hledám několik z vás, kteří by byli ochotni dle stanovených pravidel (upřesním) položil dotaz, který následně použijete k vylepšení článku na Wikipedii. Ozvou se mi alespoň tři takoví wikipedisté? Na zkušenostech nezáleží. Zároveň prosím, abyste zatím službu nezkoušeli využívat na vlastní pěst – máme důvěru Národní knihovny, že budeme postupovat pomalu, abychom měli spuštění projektu pod kontrolou. Děkuji, --Vojtěch Dostál (diskuse) 9. 4. 2016, 20:10 (CEST)

Možná by nebylo od věci, aby se ostatní wikipedisté obraceli na knihovnu právě přes takovéto osoby, které by působily jako jakýsi "filtr", který dotaz učeše a vyselektuje např. dotazy typu vandalismů. Jestli to ovšem nemáte ošetřeno jinak. --Palu (diskuse) 10. 4. 2016, 00:56 (CEST)
Hlásím se. Co ale zabrání ostatním uživatelům, aby prostě šli na dané stránky a položili své vlastní dotazy? Nebo v rámci spolupráce dostanou dotazy od Wikipedie nějaký jiný kanál či jiné vylepšení proti ostatním dotazům, např. rychlejší odbavení? --10. 4. 2016, 15:00 (CEST), Utar (diskuse)
Díky! V rámci spolupráce budu wikipedisté dostávat odpovědi na míru. Toto "na míru" právě potřebujeme vypilovat s pomocí wikipedistů betatesterů. Navíc bychom rádi směřovali službu ke kompatibilní licenci atp. --Vojtěch Dostál (diskuse) 10. 4. 2016, 15:24 (CEST)
Stáe hledám 1-2 další beta-testery, ozve se někdo další? :-) Díky, --Vojtěch Dostál (diskuse) 24. 4. 2016, 08:38 (CEST)
@Vojtěch Dostál: Hlásím se jako náhradník, pokud se nenajde nikdo chytřejší a pracovitější, tak bych to zkusil :-) --Remaling (diskuse) 25. 4. 2016, 20:46 (CEST)

WP:Blokování[editovat | editovat zdroj]

Navrhl jsem prodloužení maximální délky bloku u škol do konce školního roku (anebo na 1 měsíc, pokud to bude delší čas). Předem díky za vyjádření ostatních. --Urbanecm (diskuse) 18. 4. 2016, 15:27 (CEST)

Žádost o práva spráce[editovat | editovat zdroj]

Milí kolegové, po dlouhém zvažování jsem se rozhodl požádat o důvěru komunity v podobě žádosti o přidělení práv správce. Budu rád, když si naleznete čas a k této mé žádosti se v hlasování vyjádříte. Nejpozdější termín účasti v hlasování je v neděli 8. května krátce po půlnoci. --Blahma (diskuse) 24. 4. 2016, 00:21 (CEST)

Asi chyba v osobních údajích herečky Anny Fialové[editovat | editovat zdroj]

Na wikipedii se uvádí asi chybné datum a místo narození 3.7.1995 Kolín. Na ostatních stránkách týkajících se Anny Fialové je uváděno datum narození 9.2.1966 v Havlíčkově Brodu. Bylo by třeba toto opravit. 78.80.9.166 1. 5. 2016, 17:51 (CEST)

Kdoví jak to je - to datum, které rozporujete, uvádí sama herečka v nějakém rozhovoru na YouTube. Čemu věřit? Uvedl jsem obě možnosti --Vojtěch Dostál (diskuse) 1. 5. 2016, 18:05 (CEST)

Žádost o práva správce (Remaling)[editovat | editovat zdroj]

Zdravím, rozhodl jsem se požádat o práva správce, v případě zájmu můžete hlasovat zde. --Remaling (diskuse) 2. 5. 2016, 22:57 (CEST)

Editathon ve Vědecké knihovně Olomouc[editovat | editovat zdroj]

Rád bych pozval všechny kolegy na Editathon ve Vědecké knihovně Olomouc. Vedení knihovny se staví poměrně otevřeně i širší spolupráci, a proto by bylo dobré, kdybychom se dokázali trochu ukázat :-) Prosím zájemce, aby se přihlásili co nejdříve. Jakékoliv dotazy rád zodpovím, ať už zde, na své diskusní stránce nebo e-mailem. --Jan.Kamenicek (diskuse) 14. 5. 2016, 10:46 (CEST)

Změněn termín akce na 10. září 2016. Jan.Kamenicek (diskuse) 7. 6. 2016, 15:47 (CEST)

Přehledy Wikimedia, duben 2016[editovat | editovat zdroj]

Vybrané události a zajímavosti z Wikimedia blogu za duben 2016.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 20. 5. 2016, 21:25 (CEST)

Název šablony nebo modulu[editovat | editovat zdroj]

Vytvořil jsem návrh nového doporučeni Wikipedie:Název šablony nebo modulu. Neváhejte přidat svoje komentáře a připomínky do tamní diskuse. --Dvorapa (diskuse) 10. 6. 2016, 17:48 (CEST)


Finální diskuse

Návrh se pomalu dostává do finální podoby. Aktuálně se již řeší pouze otázka, zda mohou být šablony pojmenovány i cizojazyčně, případně z jakých důvodů (pouze z historických důvodů, tj. že tu již pod cizojazyčným názvem jsou zažité, nebo mohou vznikat i nové v odůvodněných případech?). Za poslední měsíc však diskuse nad tímto problémem trochu pomřela a v posledních 14 dnech již nikdo nenašel žádné jiné chyby, či nedostatky, které by bylo dobré opravit.

Prosím tedy všechny interesované wikipedisty o případné vyjádření se ohledně výše zmíněné otázky a o případné poslední opravy či návrhy změn ve finální 14denní diskusi. Pokud bude během této doby dořešena ona poslední zbývající otázka a případné další, které se ještě objeví, bude pravděpodobně 21. července zahájeno hlasování o přijetí návrhu za doporučení na podstránce Hlasování o přijetí, ve kterém bude také možné prosadit úpravu návrhu na závadné pravidlo (byť si myslím, že to u tohoto návrhu pravděpodobně bude zbytečné, pokouším se ale vytvořit určitý precedens). Upřesnění termínu zahájení a podrobná pravidla hlasování budou připravena na uvedené podstránce do konce tohoto týdne.

PS: Myslíte, že by bylo dobré kvůli letnímu období dovolených hlasování nechat běžet po dobu delší, než standardní? Nebo je to zbytečné? Případně protáhnout i finální diskusi? --Dvorapa (diskuse) 6. 7. 2016, 03:58 (CEST)

Hlasování

Většina připomínek byla zapracována, výše zmíněné otázky probrány a upraveny, od 21. 7. do 4. 9. tedy poběží hlasování na stránce Hlasování o přijetí. --Dvorapa (diskuse) 14. 7. 2016, 12:59 (CEST)

Začal poslední týden hlasování, máte poslední možnost se k návrhu vyjádřit. --Dvorapa (diskuse) 29. 8. 2016, 12:08 (CEST)

Hlasování uzavřeno, návrh nebyl přijat.--Tomas62 (diskuse) 7. 9. 2016, 11:59 (CEST)

Wikipedie:Loutkový účet[editovat | editovat zdroj]

Zdravím, protože již nikdo přes půl roku nepřidal připomínku či jiný příspěvek do diskuse k pravidlu, zahájil jsem čtrnáctidenní hlasování o jeho přijetí. Prosím, vyjádřete se. --Martin Urbanec (diskuse) 13. 6. 2016, 19:31 (CEST)

Tlačítka shrnutí[editovat | editovat zdroj]

Po vzoru skwiki a hewiki jsme připravili nové udělátko, které pod políčko pro shrnutí editace přidá tlačítka s častými shrnutími. Neváhejte zkoušet a hlásit chyby. Mělo by fungovat jak ve wikikódu, tak ve VisualEditoru. --Dvorapa (diskuse) 24. 6. 2016, 10:39 (CEST)

Díky, zkusil jsem, nevypadá to špatně. Nedalo by se to ale customizovat? --Jiří Komárek (diskuse) 24. 6. 2016, 11:46 (CEST)
Samozřejmě dalo, ale ne formou udělátek v nastavení. Udělátko, které se dá přizpůsobit můžete nainstalovat pomocí návodu na Wikipedista:Dvorapa/tools.js/doc. --Martin Urbanec (diskuse) 24. 6. 2016, 11:49 (CEST)
Po e. k., tak jenom dodám, že problém u udělátek je ten, že oficiální cesta neexistuje. To by se mělo změnit, až přijdou tzv. udělátka 2.0, ale k nim čeká vývojáře ještě dlouhá cesta. --Dvorapa (diskuse) 24. 6. 2016, 11:54 (CEST)

Skvělá věc, díky! Jen mám pocit, že když během editace přepnu ze zdroje do VisEd, tak se mi pak udělátko nezobrazí. (Při přepnutí editoru z VisEd do kódu udělátko funguje.) --Vojtěch Veselý (diskuse) 24. 6. 2016, 16:44 (CEST)

Ani mně ne, zkusím zjistit příčinu. Ono totiž to přepínání mezi editory vůbec není vymakané :/ --Dvorapa (diskuse) 24. 6. 2016, 16:51 (CEST)
Opraveno zde, prosím libovolného správce @Martin Urbanec: o nahrání do MediaWiki:Gadget-summaryButtons.js. --Dvorapa (diskuse) 25. 6. 2016, 00:01 (CEST)
VyřešenoVyřešeno --Martin Urbanec (diskuse) 25. 6. 2016, 08:11 (CEST)

Soutěž Foť a piš[editovat | editovat zdroj]

Logo projektů k Mediagrantu.png

Ahoj všem, kteří vylepšují články ve Wikipedii a taky umí aspoň trochu fotit (což je doufám většina wikipedistů). Zveme vás, abyste se až do konce října zúčastnili soutěže, kterou vypisuje vedení Mediagrantu spolu s vedením spolku Wikimedia ČR. Princip je jednoduchý: jeďte fotit pro Mediagrant, fotky z těchto cest přidejte do článků na české wiki a tyto články vylepšete. Když pak tyto články přihlásíte do soutěže, můžete vyhrát některou z finančních cen.

Soutěž vznikla na popud nadace Wikimedia, která oceňuje výsledky Mediagrantu, ale chtěla by, aby fotografie, které v jeho rámci vznikly, podpořily i vylepšování textové stránky článků. Připravili jsme proto v Mediagrantu tuto soutěž a jsme zvědavi, jak moc přitáhne zájem wikipedistů.

Pravidla, postup a přihlašovací tabulku najdete na stránce soutěže. --Packa (diskuse) 16. 7. 2016, 23:54 (CEST)

Čech edituje Wikipedii v Urdu[editovat | editovat zdroj]

Zvažte.--Juandev (diskuse) 22. 8. 2016, 00:01 (CEST)

Ahoj, tuším, že pán byl už pozván na Wikisraz po tom, co ten článek vyšel. Snad i nějakej rozhovor s ním někde jsem četl. @Vojtěch Dostál: ví víc.--frettie.net (diskuse) 22. 8. 2016, 03:25 (CEST)
Je to tak, jak říkáš.--Vojtěch Dostál (diskuse) 24. 8. 2016, 04:27 (CEST)