Wikipedie:Pod lípou (oznámení)/Archiv 2013/01

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Jump to navigation Jump to search

Obsah

Podzemnik to složil

Dobrý večer wikipedisti,
oznamuji, že jsem dnes požádal na Metě o odebrání práv správce. Člověk se stále někam posouvá a priority se mu mění; mě se teď na správcování nedostává příliš času a v budoucnosti, do které vidím, se mi ani nedostane. Než se připojit ke spícím správcům, to radši nesprávcovat vůbec. Třeba se to v budoucnu změní a požádám komunitu znovu o důvěru, kdo teď ví. Z Wikipedie neodcházím, jen se tu už nebudu vyskytovat tak často. Práva na Commons si prozatím nechávám, takže s obrázkovými věcmi se na mě můžete obracet i nadále. Upřímný dík těm, kteří mi před pár lety dali důvěru i těm, kteří mě v průběhu správcování přímo nebo nepřímo podporovali. Mějte se pěkně a buďte na sebe hodní. S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 1. 1. 2013, 18:08 (UTC)

Tak díky za tvoji pomoc a pěkný vstup do nového života.--Juandev (diskuse) 1. 1. 2013, 18:17 (UTC)
Díky za odvedenou práci a myslím, že pokud někdy zase o práva správce (nebo nějakou jinou funkci) požádáš, nemusíš mít o výsledek obavy.--Tchoř (diskuse) 1. 1. 2013, 23:38 (UTC)
Rovněž velké díky za vše, co jsi pro Wikipedii udělal. --Faigl.ladislav slovačiny 1. 1. 2013, 23:56 (UTC)

Nový navbox

Vytvořil jsem šablonu Šumavské tisícovky 1200-1299 m, ještě tam bude ale potřeba přidat německé a rakouské vrcholy.--M97uzivatel (diskuse) 17. 1. 2013, 17:38 (UTC)
P.S. Až se dořeší toto téma, někdo by to po dvou letech měl konečně zaarchivovat.

Wikidata se blíží

Dnes v noci byla nasazena Wikidata na čtvrté Wikipedii, na anglické. Českou i ostatní zbývající to čeká na přelomu února a března (momentálně se operuje s termínem 27. února). Jedná se stále pouze o první fázi, interwiki. Blíže si o Wikidatech počtěte zde.

Už dnes je ale možné alespoň zkontrolovat, zda je příslušný článek obsažen na Wikdiatech: Do svého common.js si přidáte následující řádek

// [[d:User:Yair rand/WikidataInfo.js]]
importScriptURI("//www.wikidata.org/w/index.php?title=User:Yair rand/WikidataInfo.js&action=raw&ctype=text/javascript");

V případě existence je vhodné doplnit k němu vhodný popis, pokud není dostatečně popisný už název (stačí stručně, například k d:Q1805681 doplnit [obec v okrese Praha-východ].

Bohužel stále nejsou k dispozici příslušní roboti, kteří by některé rutinní práce dělali a třeba tyto popisy je lepší v některých případech dělat ručně.

JAn (diskuse) 14. 2. 2013, 07:34 (UTC)

Takže ostatní fáze se budou vyvíjet na Wikidatech a postupně nasazovat?--Juandev (diskuse) 14. 2. 2013, 08:15 (UTC)
Ano, druhá fáze (infoboxy) je už v testování na wikidata.org (viz blog de:nadace). --14. 2. 2013, 08:31 (UTC), Utar (diskuse)
Wow, na tu druhou fázi se podívám. Jinak co se koukám, tak ty interwiki přes wikidata fungujou bez větších problémů, což mě těší. A my se můžeme těšit na méně zabordelenou historii přidáváním interwiki. --Aktron (|) 14. 2. 2013, 09:04 (UTC)
Připravil jsem český překlad nástroje, zkontrolujte, prosím. Dost by pomohlo, kdybychom už měli přeložený Slovníček pojmů. --14. 2. 2013, 09:24 (UTC), Utar (diskuse)
Yair rand to přihodil do kódu a už nám to běhá česky :D --14. 2. 2013, 10:07 (UTC), Utar (diskuse)

Chtělo by to asi také zahájit diskusi, co vlastně chceme z Wikidat přebírat. Vždy jsem si myslel, že z Wikidat se budou přebírat údaje měnící se v čase a bude to velký přínos pro aktuálnost článků. Typicky třeba počet obyvatel města nebo jméno starosty. Zaznamenal jsem však i názor, že se bude přebírat třeba i údaj o místě narození osoby. Smysl přebírání trvalé a neměnné informace příliš nechápu. U interwiki je to jasné, to ušetří desetitisíce robotických editací. Možná by bylo dobré založit Wikiprojekt Wikidata, který by koordinoval nasazení Wikidat a též zde byl prosor k diskusi. Ujme se toho někdo, kdo do toho vidí víc ? --Jowe (diskuse) 15. 2. 2013, 07:40 (UTC)

Ale ano, hodí se. Např. když budeš zakládat nový článek o spisovateli, základní údaje (datum a místo narození, případně i dílo) lze načíst z centrální databáze. --15. 2. 2013, 13:23 (UTC), Utar (diskuse)
Tedy když někdo kdykoliv v cenrální databázi změní údaj, tak se to promítne i u nás. ? --Jowe (diskuse) 15. 2. 2013, 13:44 (UTC)
Mě tam spíš vadí následující moment: zatímco odstranění interwiki v podstatě editační okno zjednoduší, nějaké šablony na přebírání data narození z Wikidat pravděpodobně způsobí, že takovému kódu nebudou noví editoři vůbec rozumět. To je myslím důležitý rozměr.--Vojtech.dostal (diskuse) 15. 2. 2013, 13:54 (UTC)
Já věřím, že postupem času dojde k nějakým pluginům přímo pro editor nebo pro mediawiki, kde budeme pouze vyplňovat tabulku typu "jméno: Franta", "Příjmení: novák", ...--frettie.net (diskuse) 15. 2. 2013, 22:44 (UTC)
Problém je i to, že u některých osob se v různých jazykových verzích liší datum narození. Vycházejí z různých zdrojů. Třeba en:Mike Stulce a de:Mike Stulce. A teď jako někdo centrálně určí, že tento zdroj je lepší a bude se zobrazovat toto datum ? Myslím, že by to mělo být na každé jazykové mutaci, aby si určila pro ni věrohodnější zdroj, případně uvedla oba zdroji uváděné datumy. --Jowe (diskuse) 15. 2. 2013, 14:08 (UTC)
Teď už lze dodávat k informacím ve Wikidatech i reference (jen jsem viděl pole, nezkoušel jsem), takže počítám, že pak může být položka AAA: narodil se v: "BBB" (dle R1), narodil se v: CCC (dle R2), tedy všechny možnosti podpořené kvalitními zdroji, přičemž diskuze o jejich kvalitě bude probíhat na jediném místě. Ale to zatím předbíháme, zatím jsou plně funkční jen interwiki. --15. 2. 2013, 14:19 (UTC), Utar (diskuse)
No dejme tomu...Ale pořád je tu námitka Vojty.dostala, se kterou naprosto souhlasím. Přebírání trvalých a neměnných dat z Wikidat práci spíš zkomplikuje a žádný přínos oproti přímému vyplnění datumu v infoboxu nevidím. Další věc je, že datum narození se obvykle v článku vyskytuje dvakrát, jednou v infoboxu a podruhé v úvodu článku. Bude se přebírat obojí, nebo to v úvodu se stejně bude muset vyplnit ručně ? Otázek je sousta, asi by to opravdu chtělo nějakou diskusní stránku přímo k Wikidatům na cs.wiki. Ikdyž možná předbíháme, chtělo by to si některé věci vyjasnit a prodiskutovat předem. Aby nám pak nebylo násilně pár jedinci vnucováno to, o co vlastně komunita nestojí. --Jowe (diskuse) 15. 2. 2013, 14:34 (UTC)
Ano, ten možný problém s přehledností chápu. Dobře tedy, poslední nápad: nestačí d:Wikidata:Mezi bajty? --15. 2. 2013, 15:04 (UTC), Utar (diskuse)
Já osobně si to představuji tak, že u geografických hesel vytvoříme použitelnou datovou základnu o českých místech pro cizí wiki. U osob to nebude až tak důležité, ale Wikidata budou použitelné i pro strojové zpracování, což u některých současných podob článků není příliš možné. JAn (diskuse) 15. 2. 2013, 16:28 (UTC)
No to je hezká představa... Obávám se však, že to dopadne tak, že tu datovou základnu o českých místech nestvoří komunita cs.wiki pro cizí wiki, ale naopak. Německá Wikipedie má už dlouho ve všech svých článcích o českých obcích vždy aktuální data o počtech obyvatel. --Jowe (diskuse) 15. 2. 2013, 16:44 (UTC)
Já to pochopil tak, že i přebírání dat do infoboxu zdrojový kód článku značně zjednoduší. Předpokládám, že v článku samotném bude pouze kód {{Infobox}}, popř. {{Infobox osoba}} apod. bez parametrů, ty si už šablona sama načte z wikidat. Takže místo desetiřádkového kódu na začátku stránky bude jen jeden, navíc celkem intuitivní. Jako parametry by pak bylo možné doplnit údaje, které na Wikidatech nebudou (a my je tu lokálně budeme chtít), nebo které na Wikidatech budou, ale my je tu lokálně budeme chtít z nějakého mně zatím neznámého důvodu jinak. To je ovšem jen moje představa, do vývoje příslušného softwaru zapojen nejsem.--Shlomo (diskuse) 2. 3. 2013, 22:43 (UTC)

Očividně se můžeme díky Wikidata těšit na celou řadu netušených možností... --Chmee2 (diskuse) 16. 2. 2013, 09:50 (UTC)

Případná další diskuse a sepisování postupů bude lepší na příslušné stránce na cs.wiki nebo na Wikidatech. JAn (diskuse) 18. 2. 2013, 13:47 (UTC)

Nové názvy stanic pražského metra A

Přesunul jsem články o některých budovaných stanicích pražského metra podle [1], ještě však bude potřeba předělat desítky odkazů na původní názvy těchto stanic.--M97uzivatel (diskuse) 21. 2. 2013, 17:56 (UTC)

Odkazy směřující na Motol (stanice metra v Praze) a Veleslavín (stanice metra v Praze) jsem změnil na Nemocnice Motol (stanice metra v Praze), respektive Nádraží Veleslavín (stanice metra v Praze). --DobyvatelCZ (diskuse) 24. 2. 2013, 23:44 (UTC)
Může se to zadat robotovy.--Juandev (diskuse) 3. 3. 2013, 08:21 (UTC)

Nasazení první fáze Wikidat na zbytek Wikipedií

Dle d:Wikidata:Project chat#Next deployment proběhne nasazení na cswiki dnes večer: viz časovač. --6. 3. 2013, 09:32 (UTC), Utar (diskuse)

Já myslel, že už jsme je tu měli.--Juandev (diskuse) 6. 3. 2013, 13:20 (UTC)
Ne, v tuto chvíli tahá cswiki stále interwiki odkazy z kódu, z Wikidat je berou jen hewiki, huwiki, itwiki a enwiki. To byl jen nástroj na zjištění, zda je článek propojen s nějakou položkou, jestli myslíš WikidataInfo na Wikipedie:Pod lípou (oznámení)#Wikidata se blíží. --6. 3. 2013, 15:04 (UTC), Utar (diskuse)
Aktivováno, viz Zpráva na blogu Wikimedia Deutschland. --7. 3. 2013, 00:03 (UTC), Utar (diskuse)
Je to pěkné, ale co teď s interwiki odkazama v článku? --frettie.net (diskuse) 7. 3. 2013, 08:36 (UTC)
Postupně z článků odstraňovat, nejlépe spojovat s jinou prospěšnou editací. --Jowe (diskuse) 7. 3. 2013, 08:44 (UTC)
Zřejmě je k tomu určen User:Addbot. --Jvs 7. 3. 2013, 10:58 (UTC)

Knižní veletrh Ostrava

Wikimedia ČR se i letos účastní Knižního veletrhu na výstavišti Černá louka v Ostravě, který probíhá od 8. do 10. března 2013. Budete-li mít cestu kolem, zastavte se na našem stánku 337. Když se předem ozvete Packovi, dostanete i volnou vstupenku. --Packa (diskuse) 6. 3. 2013, 23:46 (UTC)

Přesuny tenisových turnajů

Upozorňuji, že během příštího týdne mám v plánu začít postupně přesouvat názvy hlavních článků tenisových turnajů BNP Paribas Open na jejich obecné názvy Indian Wells Masters, které nebudou obsahovat aktuální komerční název.

Praxe je v současnosti taková, že jsou za primární používány názvy komerční. Nevýhodou takového přístupu je, že se každý rok musí přesouvat několik článků při změně sponzora a pojmenování, nebo i při setrvání stejného sponzora a pouhé změně názvu: Sony Ericsson Open (2012) a Sony Open Tenis (2013). Pokud se aktualizacím nebude v budoucnosti nikdo věnovat, začnou se zde mísit aktuální a zastaralé názvy. Proto je výhodnější v rámci jednotného stylu pojmenování mít „nadčasové“ názvy (např. jako na en, de, fr wiki).

Protože se bude jednat o větší akci, oznamuji to zde, pro případné reakce.--Kacir 20. 3. 2013, 16:14 (UTC)

Jsem rád, že se uskuteční to, co jsem kdysi dávno prosazoval, a články budou na očekávaném názvu. --Jowe (diskuse) 20. 3. 2013, 16:32 (UTC)
+1 a rád bych, kdyby to tak platilo obecně, zcela v souladu s pravidlem o očekávaném názvu. Nikdo normální, kdo do toho není nucen sponzory, neříká „Pohár České pošty“. --Mormegil 20. 3. 2013, 16:45 (UTC)

Názvy židovských hřbitovů

Upozorňuji na diskusi o názvech židovských hřbitovů.--Juandev (diskuse) 22. 3. 2013, 08:41 (UTC)

10 000 000

S radostí oznamuji, že Česká Wikipedie dnes ve 12.17 dosáhla desetimilionté revize při opravě skloňování v článku Gotická architektura v Česku. Revizi uložil uživatel Beregund. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 24. 3. 2013, 12:02 (UTC)

Ahoj! Díky za upozornění. Nasdílela jsem na profily WikiProjektu České obce na facebooku a twitteru. --Jana Lánová (diskuse) 24. 3. 2013, 14:44 (UTC)

Nasazení druhé fáze Wikidat

Zdá se, že od včerejška je druhá fáze Wikidat nasazena na 11 jazykových verzích Wikipedie a další (tedy včetně české) budou následovat během jednoho až dvou týdnů. Z oznámení vyplývá, že na rozdíl od první fáze se nic nemění automaticky, pouze budou k dispozici nástroje pro čerpání dat a je na komunitě, jakým způsobem je využije. Nebylo by na čase zahájit o tom diskusi?

Projekt Wikidat ještě zdaleka není plně funkční, především chybí některé důležité datové typy a není dotažen systém zdrojování informací (pokud jsem něco zaspal, budu rád, když mě někdo opraví), přesto si myslím, že má velký potenciál a stojí za to se ně něj začít připravovat. --Shlomo (diskuse) 28. 3. 2013, 11:52 (UTC)

Druhá fáze jsou infoboxy?--Juandev (diskuse) 28. 3. 2013, 14:03 (UTC)
V podstatě ano. Přesněji to znamená, že lze použít parserovou funkci v podobě {{#property:p123}}, která vloží do textu hodnotu zadané vlastnosti z položky odpovídající volající stránce. Postupně by měly být zprovozněny i sofistikovanější postupy. Praktické využití bude asi hlavně v infoboxech, ale dá se to použít i v textu článku nebo v jiných šablonách - to už je na nás, jak s tím naložíme.--Shlomo (diskuse) 28. 3. 2013, 14:32 (UTC)
Pro představu jedno konkrétní použití, v praxi by však bylo lépe umístit danou část přímo do kódu infoboxu. JAn (diskuse) 28. 3. 2013, 19:10 (UTC)
Jediné smysluplné využití zde vidím u starosty. Ale i zde je verze s wikidaty informačně chudší, než to bylo předtím a byla tam uvedena i stranická příslušnost. A jak by to fungovalo, kdyby existoval na maďarské verzi článek Juraj Thoma ? --Jowe (diskuse) 29. 3. 2013, 06:09 (UTC)
Stranická příslušnost tam sice byla, ale pro jinou osobu (předpokládám, že ex-primátora...) Jinak máte samozřejmě do jisté míry pravdu, ale jak jsem psal v úvodu, projekt ještě není plně funkční a řada funkcí není zatím dostupná - což se týká třeba zrovna stranické příslušnosti. V okamžiku kdy parserové funkce nebudou ve zdrojovém textu článku, ale ve zdrojovém textu infoboxu, bude přínosem nejen hromadná aktualizace dat (budějovického primátora si na české Wikipedii uhlídáme, ale na desítkách dalších asi už ne...), ale i zpřehlednění zdrojového kódu článku.--Shlomo (diskuse) 29. 3. 2013, 08:40 (UTC)
U existujících článků jistě. Ale když založíš nový článek a rovnou se ti v infoboxu vyplní znak, vlajka, starosta, okres, počet obyvatel, rozloha... tak už to pomoc bude (číslené hodnoty zatím nejdou na wikidata přidávat). A co se stranické příslušnosti týče - musela by na to být v infoboxu samostatná kolonka a zároveň by u starosty musela být uvedena a pak by se musela použít složitější konstrukce - nevím, zda už je k dispozici a nebo zda je na to potřeba lua. Je to ale ten samý případ jako míchání hodnoty a jednotek v jedné položce. Správně je totiž [rozloha] = [123]+[km²] a ne [rozloha] = [123 km²], stejně tak [statrosta] = [Juraj Thoma] + [(HOPB)].
Podle meta:Talk:Wikidata/Deployment_Questions#Phase II and Lua vyhledávání dat k jiným položkám než k té, která odpovídá volající stránce, zatím možné není - nicméně je to v plánu. Na stranickou příslušnost samostatná kolonka v infoboxu být nemusí, zápis zápis by mohl (předpokládám) vypadat nějak takto: [[{{#property:p6}}]] ([[{{#property:p102|of={{#property:p6}} }} ]]). --Shlomo (diskuse) 29. 3. 2013, 11:06 (UTC)
Bohužel Wikidata jsou stále v některých věcech příliš napřed - nasazovány ve chvíli, kdy ještě nejsou dořešeny všechny hlavní technické nedostaatky; nasazovány pro infoboxy ve chvíli, kdy stále chybí podpora jedněch z nejdůležitějších = číselných údajů; a to vše ve chvíli, kdy je stále jen několik málo robotů, co umí převádět data z Wikipedií na Wikidata (a ti co by rádi pomohli nemají k dispozici snadno použitelný skript). JAn (diskuse) 29. 3. 2013, 08:09 (UTC)
To je ovšem vlastnost všech wikiprojektů, že jsou ve stálém vývoji a nikdy nejsou hotové - jak to vyjadřuje koneckonců i logo Wikipedie... "Nasazení" Wikidat na infoboxy i v dílčí funkčnosti umožní komunitám si je "osahat" a přinést vývojářům feedback o tom, co chybí, co je třeba udělat jinak a co se osvědčilo a je vhodné rozšířit. --Shlomo (diskuse) 29. 3. 2013, 11:06 (UTC)
U toho článku na hu.wiki hu:České Budějovice teď nefunguje odkaz na okres, který předtím fungoval. Takže tam zřejmě bude nějaký problém. --Jowe (diskuse) 29. 3. 2013, 14:32 (UTC)
Taky jsem si toho všiml. Zdá se, že maďarská šablona očekává v parametru název okresu, který už si sama upraví na název článku, zatímco Wikidata už posílají přímo hotový název článku. Problém tedy není ve Wikidatech jako takových, ale v jejich (ne)vhodném použití v tomto případě.--Shlomo (diskuse) 29. 3. 2013, 15:18 (UTC)

Nasazení druhé fáze wikidat je plánováno na 24. 4. 2013. Ačkoli se (na rozdíl od 1. fáze) tentokrát nic nemění automaticky a teoreticky můžeme nasazení ignorovat, domnívám se, že je žádoucí dojít zavčas k nějakému konsensu, jak se k této změně postavit. Jinak je začne živelně „nasazovat“ každý po svém a bude víc zmatků než přínosu.

Wikidata mají k plné použitelnosti ještě rozhodně daleko, proto s jejich implementací v druhé fázi bych byl opatrný a rozhodně se vyvaroval nějakého hromadného (neřku-li robotického) nahrazování infoboxů. Za zásadní (prozatímní) nedostatky bych považoval tyto:

  • nejsou k dispozici některé důležité datové typy (zejména pro číselné a časové údaje),
  • není dořešen způsob zdrojování,
  • kvalifikátory byly zprovozněny teprve před několika dny, jejich implementace na wikidatech je takříkajíc v plenkách.

Navrhoval bych tedy následující postup:

  1. Připravit potřebné skripty v Lua; polotovary už se testují na testovací Wikipedii.
  2. Upravit kódy infoboxů tak, aby přebíraly údaj z Wikidat jako implicitní. Tento krok by bylo dobré nejprve oznámit a provést ve zkušební verzi (např. na testovací podstránce šablony); u vyplněných infoboxů by se sice v tomto okamžiku nic neměnilo, u nevyplněných by ovšem přibyly informace z Wikidat, což by mohlo způsobit zmatky - vzpomeňme na experiment s hu:České Budějovice...
  3. Po uzavření diskuse, případně po odpovídajícím čase na testování (týden?) provést změny v kódu šablony „naostro“.
  4. Při editacích článku s infoboxem ověřovat ručně odstraňovat z infoboxů příslušné parametry. Předtím ovšem ověřit správnost údajů na Wikidatech a popř. je opravit/upravit/aktualizovat. Tam, kde máme v parametru kvalitnější údaj (podrobnější, ozdrojovaný apod.), který zatím nelze na Wikidata vložit, ponechat raději lokální parametr v infoboxu.

Další postup pak bude záviset jednak na nasbíraných zkušenostech, jednak na dalším rozvoji Wikidat.--Shlomo (diskuse) 21. 4. 2013, 10:56 (UTC)

Mám dojem, že o Wikidata jako takové se tu zajímá jen pár lidí, takže bych neměl obavu z živelných úprav. Další věc je, kolik lidí je tu schopných něco upravit pomocí lua - zatím máme v namespace modul jedinou stránku.
Já osobně chci provést jako první úpravu u {{Infobox okres}} - použitá v konečném počtu článků a relativně málo údajů.
Když už se bude do infoboxů vrtat, je nutné upravit je tak, aby hodnota a její jednotka či reference byly dvě rozdílné věci.
JAn (diskuse) 21. 4. 2013, 18:22 (UTC)
Já se o Wikidata docela zajímám. A i tu luu bych se naučil, ale musel bych vědět, k čemu je. Jinak jsem připraven pomoci s jakoukoli inovací u nás. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 21. 4. 2013, 18:41 (UTC)
Odborník na Lua se určitě hodit bude. Na testovací Wikipedii se už cosi připravuje; nakolik tomu rozumím, je to skript pro extrakci a základní formátování dat do wikiformátu. Předpokládám, že další úkoly/potřeby/výzvy se budou objevovat, jak bude postupovat implementace do infoboxů, popř. článků. Na jeden už jsem narazil při přípravě dat pro {{Infobox okres}} - dohledat počet/výčet položek určitého typu (d:Property:P132), které mají jako nadřazenou správní jednotku (d:Property:P131) uvedenu položku volajícího článku...--Shlomo (diskuse) 22. 4. 2013, 10:09 (UTC)
@JAn Dudík, ad jen pár lidí: Aspoň nějaká tvrdá data: WikidataInfo nyní na cswiki používá 20 uživatelů. --21. 4. 2013, 18:56 (UTC), Utar (diskuse)
Ne, je jich více. Z nějakého důvodu (cache?) to nenašlo třeba Wikipedista:Marek Koudelka/common.js. --21. 4. 2013, 19:00 (UTC), Utar (diskuse)
O Wikidata se moc lidí nezajímá, zato se hodně lidí zajímá o infoboxy. A v okamžiku, kdy se s nimi začne něco dít, budou se chtít zapojit. Což je dobře, přitáhne to více lidí na Wikidata, ale je dobré být na to připraven.--Shlomo (diskuse) 22. 4. 2013, 10:09 (UTC)
@{{Infobox okres}} - klidně ho můžeme vzít jako pilotní projekt. Jak jsem se zběžně díval, patřičné vlastnosti na Wikidatech jsou víceméně připravené - až na LAU, kterou je možné navrhnout, a až na vlastnosti, u nichž se čeká na příslušný datový typ. Zkusil jsem jednu položku doplnit, až na d:Property:P150, na kterou jsem nenašel dost trpělivosti, to šlo docela hladce. P150 (stejně jako počty ORP, POÚ apod.) by navíc měly být postradatelné, pokud se někomu podaří naprogramovat Lua skript, který je dopočítá z inverzních vlastností.--Shlomo (diskuse) 22. 4. 2013, 10:09 (UTC)
Já taky zkoušel jeden okres doplnit. Vyplnění obcí do okresu je záležitost spíš pro bota, pokusím se příslušně upravit skript. Jinak pojďme přenést diskusi na k šabloně. JAn (diskuse) 22. 4. 2013, 10:34 (UTC)
Vložil jsem po týdenním "testování" naostro přebírání údajů z Wikidat do vybraných parametrů pro {{Infobox okres}}. Je tedy možné (nikoli však nutné) z článků odmazat parametry název_okresu =, kraj =, sídlo_okresu =, ISO =, SPZ = , mapa =, osmrelace =. Před odmazáním ovšem prosím zkontrolujte, zda údaje na Wikidatech opravdu jsou! Zjistíte to buď zobrazením náhledu po odmazání parametrů v editačním okně nebo kliknutím na řádek "Upravit odkazy" ve sloupečku s mezijazykovými odkazy. Chybí-li údaje na Wikidatech, je třeba je před odmazáním parametrů doplnit. Liší-li se údaje na Wikipedii a na Wikidatech a není-li jasné, která verze je správnější/aktuálnější, neodmazávejte parametr a nadneste problém na příslušné diskusní stránce. Případné technické problémy s přebíráním dat prosím uvést na diskusní stránce šablony.--Shlomo (diskuse) 2. 5. 2013, 08:34 (UTC)

Sue Gardner končí

Ahoj všem, dnes vyšel na blogu Nadace článek oficiálně oznamující, že Sue Gardner se rozhodla skončit v Nadaci na pozici výkoného šéfa. Důvodem není špatná situace na projektech, ale snaha přejít do boje za svobodný internet více v globálu. Více viz ale samotný článek. Doufejme, že i další člověk ve vedení Nadace bude schopný a ochotný podporovat široké spektrum wikipedistických komunit. S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 28. 3. 2013, 17:31 (UTC)

Hlavní strana: Článek týdne

Někdo by se měl systematicky ujmout Článku týdne na HS. Dnes jsme začínali prázdným oknem – článek týdne chyběl. Narychlo jsem v noci přesunul jediný připravený (z následujícího týdne) na 14. týden [2]. Toto je současný stav přípravy = 0.

Samozřejmě, žádoucí je, aby byl dodržen standard úrovně článků týdne.--Kacir 1. 4. 2013, 16:07 (UTC)

Nějaký čas se o to stará Utar. --Marek Koudelka (diskuse) 1. 4. 2013, 16:09 (UTC)
Za to mu dík, nezkoumal jsem, jak a kdo edituje ČT. Upozorním ho na tuto sekci. Nevím, jaké důvody stály za absencí článku na 14. týden. V přípravě by mělo být něco v záloze.--Kacir 1. 4. 2013, 16:17 (UTC)
@Kacir: Snad dostatečně vyčerpávající:
(minulost) Snažím se už pár měsíců připravit pár článků do zásoby, někdy i na měsíc dopředu. Občas se ale stane, že se k tomu včas nedostanu a pak to může skončit takto.
(přítomnost) Jak Dnes jsme začínali prázdným oknem? Pokud vím, když nejsou na daný týden zadané ČT, OT nebo Zajímavosti, prostě se zobrazují ty z minulého týdne. HS se hroutí až když nejsou připravené dva týdny za sebou.
(budoucnost) Nemyslím si, že by jakákoli z těchto rubrik měla běžet v režimu ty to máš na starost, tak to koukej mít připravené. Když už se pro nedostatek zájmu nedaří rozjet něco ve stylu Portál:Hudba/Článek/Hlasování, aspoň bych uvítal, aby bylo více lidí, co koukají trochu dopředu a problémy s výběrem se neřešily pro aktuální vybrané (typově Diskuse k Wikipedii:Obrázek týdne#43. týden).
Jinak nás ale nic nehoní, tak prostě spoléhám na komunitu, že když nějaké články nepřipravím já, připraví je někdo jiný. S pozdravem --2. 4. 2013, 19:04 (UTC), Utar (diskuse)
P.S.: Na 14. týden byl plánován článek Viktor z Aveyronu.
Ad Prázdné okno – článek z 15. týdne jsem přesunul ve chvíli, kdy jsem si v RC všiml, že Che uzamkl prázdné okno (červený odkaz) na 14. týden.
Ad ty to máš na starost... – jako vhodnou variantu vidím, když se někdo o sekci pravidelně stará, minimalizuje to výpadky, protože jak vidno i z minulého týdne, do přípravy se dívá málo wikipedistů a především (podle vlastní zkušenost), i když tam vidí červené pole, předpokládá, že bude ještě zamodřeno. Stálý autor může upozornit jiného wikipedistu v době své nepřítomnosti, aby na to dohlédl.
O nic nejde, nikoho jsem nevinil, sekci jsem založil právě kvůli výše napsanému, že je vhodnější řešení mít někoho, kdo si sekce permanentně všímá. EsO dalších vkladatelů na HS je vítána, a supervisor by měl být tou hrází před zanášením různých nesmyslů či jen méně kvalitních věcí na HS. Zdraví.--Kacir 4. 4. 2013, 18:42 (UTC)

WP:AT/Opatrně se zvláštními znaky

Zahájena diskuse o textu v doporučení Název článku/Opatrně se zvláštními znaky.--Kacir 4. 4. 2013, 18:42 (UTC)

Názvy a kategorizace článků o klášterních rezidencích

Info o diskusi na Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Křesťanství#Klášterní rezidence, resp. její úvod na Diskuse:Ostrovačice (zámek). --Harold (diskuse) 4. 4. 2013, 20:53 (UTC)

Panel referencí nasazen do ostrého provozu

Rozhraní pro vkládání referencí

Vážení kolegové, dnes večer jsem do editačního rozhraní začlenil Panel referencí, tedy nástroj, s jehož pomocí se dají do článku vložit citační šablony prostřednictvím uživatelsky přívětivého formulářového rozhraní. Měl by výrazně ulehčit vkládání řádkových referencí především začínajícím editorům, zkušeným snad ušetří čas (pokud si už samozřejmě pro tyhle účely nevyrobili něco sami). Pokud z nějakého důvodu nástroj používat nechcete, máte ve svém uživatelském nastavení k dispozici udělátko, kterým jeho zobrazování zakážete.

Aby se vám nástroj v editačním rozhraní zobrazil, bude možná nutné promazat cache. Informace o tom, s jakými verzemi nástroje se (v závislosti na vašem nastavení) můžete při editování setkat, najdete na stránce Wikipedie:Panel referencí, a příslušné diskusní stránce můžete poskytnout nějakou tu zpětnou vazbu. Doufám, že dobře poslouží. --Michal Bělka (diskuse) 6. 4. 2013, 21:53 (UTC)

Nová pravidla Fota českých obcí

Ahoj komunito, s přicházejícím jarem, a tím pádem také každoročním zvýšením počtu cest, jsme připravili nová pravidla grantu Fotografování českých obcí! Cílem nových pravidel bylo hlavně vše zjednodušit a snížit byrokracii na minimum. To se nám snad také podařilo – již žádné tabulky, zdlouhavé zápisy a podobně – vystačíte si s foťákem, autem či městskou dopravou a trackerem. ;) Nová pravidla naleznete na stránce projektu Foto českých obcí. Celá komise grantu i Wikimedia Commons :) se těší na nové cesty a fotografie českých vesnic. — Jagro (diskuse) 12. 4. 2013, 14:48 (UTC)

Běloruský wikiseminář v Praze

Od polského wikipedisty jménem Tomasz Bladyniec jsme na pobočkový e-mail dostali zprávu, že 20.04.2013 od 11:00 do 18:00, v Belaruskaya Klubounia club, 5.května 1043/32, Praha-Nusle, se bude konat wikipedistický seminář pro Bělorusy žijící v Česku (jak editovat Wikipedii atd.). Kdo umíte nebo se učíte bělorusky, jste srdečně zváni.--Jan Spousta (diskuse) 13. 4. 2013, 16:50 (UTC)

Interaktivní využití Wikipedie

Následný projekt využívající Wikipedii, jsem objevil na Internetu.--Juandev (diskuse) 23. 4. 2013, 20:44 (UTC)

Fotografování českých zoo v rámci Mediagrantu

Logo projektu

V Mediagrantu byl spuštěn nový projekt, které se týká českých zoologických zahrad. Některé z nich jsou světově proslulé a i ty méně známé – např. Zoo Zlín – patří k nejnavštěvovanějším turistickým zařízením v kraji. Z prakticky všech zoologických zahrad máme na Commons dost fotek, ale na většině jsou jen chovaná zvířata. O tom, jak vypadá prostředí zoologické zahrady, mnoho fotografií nevypovídá.
Cílem projektu proto je získat fotky pavilónů, jiných významných staveb, zajímavých a oblíbených výběhů (lachtani, sloni, tygři, opice) i celkových pohledů na zoo. Platí při tom obecný princip Mediagrantu: fotografujte podle pravidel a proplatíme vám náklady. Na vaši účast v tomto tématu se těší garanti Cheva a Packa.
--Packa (diskuse) 3. 5. 2013, 18:32 (UTC)

Barbora Kodetová

Pan Maksimovič nikdy nebyl manželem paní Kodetové a nemá s ní dceru Lili. Žádám o opravu, nebo podám trestní oznámení pro pomluvu. --Vladimír Doležal (diskuse) 10. 5. 2013, 14:10 (UTC)

Upravovat informace v článcích můžete i vy. Právními výhružkami zde ničeho nedocílíte.--Kacir 10. 5. 2013, 14:22 (UTC)
Odstranit informaci, kterou jsi tam před lety přidal ty, se z článku Barbora Kodetovápokušel. Ovšem odebral při tom taky nějaké odkazy, navíc bez shrnutí, bylo to tedy vyhodnoceno jako vandalismus. --10. 5. 2013, 14:27 (UTC), Utar (diskuse)
VyřešenoVyřešeno Okino (diskuse) 10. 5. 2013, 14:42 (UTC)
Odstranit informaci, kterou jsi tam před lety přidal ty, se z článku Barbora Kodetovápokušel. Ovšem odebral při tom taky nějaké odkazy, navíc bez shrnutí, bylo to tedy vyhodnoceno jako vandalismus. --10. 5. 2013, 14:27 (UTC), Utar (diskuse)
Re Utar: Škoda, že jsem tehdy neuvedl zdroj k dané informaci v šabloně. Tento sice danou informaci uvádí [3], ovšem je naprosto nepoužitelný. Kde jsem danou informaci četl, bohužel nevím.--Kacir 10. 5. 2013, 14:58 (UTC)
Časově by to sice pořád ještě mohlo sedět, např. tady se píše o 11. výročí svatby Kláry Doležalové s Miodragem Maksimovičem, což by vycházelo na rok 2001 (potvrzuje to i červenec 2001 zde). Přitom dcera Báry Kodetové, Lily je narozená právě roku 2001, takže na hraně možností. Ale kromě Celebwiki jsem taky na jiný potvrzující zdroj nenarazil. Nanejvýš jen zdroj k tomu, že "o tom, kdo je otcem první dcery, nikdy nemluví". --Bazi (diskuse) 10. 5. 2013, 15:48 (UTC)

Montpellier _ chyba

Ahoj, nevím jestli to píšu na správné místo, ale: Stránka Montpellier vyhazuje nějaké červené chyby v celé prostřední části textu. Nevím co to je, tak do toho radši vrtat nebudu dle pokynů udává i mé specifikace: WINXPs3/firefox 20.0.1.

kdyby se to zobrazovalo jenom mně, tak ten červený text (ještě je proložený prázdnýma obdélníkama + bylo tam hodně řádkováýní, tak jsem to smrsknul): EasyTimeline 1.90 Timeline generation failed: 5 errors found Line 24: bar:1962 from:0 till: 118864 - Invalid statement. No '=' found. Line 25: bar:1968 from:0 till: 161910 - New command expected instead of data line (= line starting with spaces). Data line(s) ignored. Line 31: bar:1962 at: 118864 fontsize:S text: 118.864 shift:(-10,5) - Data expected for command 'PlotData', but line is not indented. Line 31: bar:1962 at: 118864 fontsize:S text: 118.864 shift:(-10,5) - Invalid statement. No '=' found. Line 32: bar:1968 at: 161910 fontsize:S text: 161.910 shift:(-10,5) - New command expected instead of data line (= line starting with spaces). Data line(s) ignored.

--Ypres.bass (diskuse) 15. 5. 2013, 22:42 (UTC)

Opraveno. --Sudo77(new) (diskuse) 15. 5. 2013, 23:09 (UTC)

Hokejová bránka

Dobrý deň, chcem len upozorniť na chybu v článku Hokejová bránka. Je tam zle uvedený údaj, že zvislé tyče (šírka bránky) sú od seba vzdialené 120 cm. Šírka bránky je v skutočnosti 183 cm a výška 122 cm.

Volby do arbitrážního výboru

Informuji, že byly vyhlášeny doplňovací volby do arbitrážního výboru české Wikipedie. Hledají se dva členové nebo členky výboru s mandátem do příštích řádných voleb. Svou kandidaturu můžete předložit do zahájení hlasování, tedy de facto do 29. května 2013 včetně. Doporučuji však zbytečně neotálet. --Bazi (diskuse) 24. 5. 2013, 09:52 (UTC)

WikiProjekt Evropa

Srdečně zdravím všechny wikipedisty. Využívám tohoto prostoru k tomu, abych oznámila, že jsem po zmapování současného stavu a naznání, že tato oblast potřebuje nutně vylepšit, obnovila Wikiprojekt Evropa. Zájemci nechť se přihlásí na jeho stránce. --Linn (diskuse) 31. 5. 2013, 19:46 (UTC)

Co najít nějaké kontributory mimo Wikipedii?--Juandev (diskuse) 1. 6. 2013, 06:16 (UTC)

Varování na diskusních stránkách

Někdo si toho už možná všiml, ale přesto zde oznamuji, že už nějakou dobu u nás fungují varování, která se umísťují na diskusní podstránku Úkoly a volají šablonou {{Úkoly}}. Varování obsahuje seznam odkazů na rozcestníky v článku. Průběžně bývají aktualizována botem (kdo vlastníte program WPCleaner, zatím je neaktualizujte, neboť je ještě nutné dořešit pár nedostatků). K tomuto okamžiku je varování něco přes šedesát a zatím jsou na stránkách s nejvíce rozcestníky. V budoucnu možná zavedu i údržbovou kategorizaci (např. stránky s více než deseti odkazy na rozcestníky). Systém je přejat z Francouzské Wikipedie. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 9. 6. 2013, 16:42 (UTC)

Šablona Infobox hokejová reprezentace

Chtěl bych upozornit, že jsem do šablony Infobox hokejová reprezentace přidal položku Hlavní manažer. Vyzývám tímto ostatní uživatele, kteří mají dostatek času, aby tento údaj doplnili do existujících článků.--M97uzivatel (diskuse) 24. 6. 2013, 14:03 (UTC)

Ještě by tam bylo třeba přidat položku Kapitán.--M97uzivatel (diskuse) 24. 6. 2013, 14:22 (UTC)

Žádost o komentář k rozšíření pro Education Project

Vytvořil jsem žádost o komentář ke spuštění rozšíření. --Dominik Matus  diskusepříspěvky 25. 6. 2013, 21:31 (UTC)

Dva články o stejném obsahu

Dobrý den, dnes jsem vytvořila článek Toskánští Habsburko-Lotrinkové a vzápětí při procházení odkazů na kategorie jsem našla článek Toskánští Habsbursko-Lotrinkové, který je velmi krátký, ale pojednává o tom samém. Název byl zřejmě s překlepem a měl se jmenovat jako mnou vytvořený. Dal by se sloučit nebo odstranit, aby zde nebyly dva stejné články? -Jecko700 (diskuse) 8. 7. 2013, 12:36 (UTC)

Viz WP:Slučování a přesun stránek. Obsah novějšího článku by se měl začlenit do staršího a následně přesunout na nový název, což v tomto případě bude muset udělat nějaký správce. JAn (diskuse) 8. 7. 2013, 12:40 (UTC)
Sloučeno do Toskánští Habsburko-Lotrinkové. --Michal Bělka (diskuse) 8. 7. 2013, 14:58 (UTC)

Cizí slova a Universal Language Selector

Zdravím, jistě si mnozí z vás všimli, že už i na české wiki byla spuštěna extenze Universal Language Selector, která umožňuje snadno přepínat mezi jazyky rozhraní MediaWiki, ale také poskytuje online fonty pro písma, která nemusí mít uživatel nainstalována na svém počítači. Zatím se to týká zejména v našich zeměpisných šířkách méně běžných písem, například pro khmerštinu nebo hindštinu, ale do budoucna se dá předpokládat podpora i pro další písma.

K tomu, aby se daná funkcionalita vůbec projevila, je třeba, aby příslušný cizí text byl řádně označkován. Na cs.wiki je k tomu šablona {{Cizojazyčně}}. Bohužel na většině míst cizí slova takto označkována nejsou. Velmi často se setkávám dokonce s tím, že vedle sebe je šablona, jejíž jedinou funkcí je vložit, často v daném kontextu nesouvisející, odkaz na článek o jazyku a vedle toho neoznačkovaný cizí text v cizím písmu. V ideálním případě by takto měly být označkovány všechny cizojazyčné pojmy, včetně angličtiny, němčiny a dalších (například kvůli čtečkám, vyhledávačům apod.), ale hlavně bych tu chtěl apelovat na to, aby se to stalo naprosto běžným standardem u nelatinkových písem (azbuka, hangul a další). Určitě tím někomu pomůžete víc než vložením šablony, která čtenáři oznamuje, že v daném článku je pro něj potenciálně neznámé písmo přítomno.

Zároveň jsem si všiml, že na některých místech je místo šablony Cizojazyčně použita šablona {{Unicode}}. Tato šablona může teoreticky posloužit v případě znaků jaké se vyskytují například ve fontech typu en:Wingdings, ale pro úseky cizího textu je úplně k ničemu. --Reaperman (diskuse) 9. 7. 2013, 18:58 (UTC)

Jak u zeměpisných jmen, respektive obecněji u vlastních jmen v cizích jazycích? Také se jich to týká? V jaké míře? --Mmh (diskuse) 9. 7. 2013, 23:14 (UTC)
Proč by se jich to týkat nemělo? Co se týče cizojazyčných slov na české wikipedii, tak vlastní jména tvoří drtivou většinu. A pokud chceme usnadnit strojové zpracování (tedy například aby hlasová čtečka věděla, že v daném případě má číst Jane [dʒeɪn] a nikoliv [janɛ]), pak bychom to označovat měli. Značkování je dost dřina a v tuhle chvíli má česká Wikipedii ještě co dohánět ohledně psaní, takže tomu se budeme věnovat spíš. Nicméně u těch nelatinkových písmen má značkování další smysl, takže tam značkujme pečlivě už teď. Takhle Reapermanově výzvě rozumím a dává mi smysl.--Tchoř (diskuse) 10. 7. 2013, 01:12 (UTC)
No, já se ptám právě proto, že ta jména jsou všude, včetně názvů článků, a označena nejsou skoro nikde (třeba v definici na začátku to první tučné slovo jsem snad zatím {{cizojazyčně}} neviděl nikde), tak abych nebyl za exota, když je označovat začnu. Navíc tedy je otázka, co udělá čtečka se jmény jako Jane Austenová, respektive co v takovém jménu jak označit. --Mmh (diskuse) 10. 7. 2013, 06:29 (UTC)
Jane Austen --YjM | dp 14. 7. 2013, 14:49 (UTC)
V ideálním případě by se měly značkovat i ty případy jako je Jane, co zmiňuje Tchoř. V praxi by ale důsledné uplatňování tohoto proncipu přinášelo nemálé problémy, ať v případě Vámi zmiňovaného přechylování nebo i třeba u v češtině ustálených cizích jmen u skloňování („potkal Pabla Picassa“). V takových případech je třeba spoléhat na zdravé uvážení wikipedistů. Pokud bych ale měl takhle z hlavy dát nějaké jasné případy, tak bych asi zmínil, že značkovat by se mělo:
  • cokoli, co není napsáno latinkou (Шостакович, 富士山, ...) – vždy ... právě k těmto případům směřoval můj apel především
    • naopak české či anglické přepisy do latinky (Šostakovič, Fudžisan) spíše neznačkovat, přepisy jsou poměrně specifická záležitost, kde není náležitý přístup dle normy vždy dobře možný; pokud přepisy značkovat, bylo by lepší to dělat pomocí jiné šablony
  • zápisy v jazycích, které používají latinku, ale v západoevropském a středoevropském prostředí nezvyklé znaky či diakritiku (Nguyễn Thị Thiết) – také vždy
  • pojmy, kde je buď výslovně nebo z kontextu zřejmé, že jsou cizí („soutokem Předního (Vorderrhein) a Zadního Rýnu (Hinterrhein)“, „Severní Irsko (anglicky Northern Ireland, irsky Tuaisceart Éireann)“)
    • naopak biologické názvosloví pomocí šablony cizojazyčně neznačkovat, ačkoli se tomu běžně říká latina, tak to vždy latina není
  • delší úseky textu v cizím jazyce („All human beings are born free and equal in dignity and rights.“)
Pak tu máme samozřejmě také případy na pomezí („Vzniká u Reichenau ve švýcarských Alpách, v kantonu Graubünden“), které bych vzhledem k tomu, že už výše uvedené případy jsou záležitost na hodně dlouho, ponechal zatím na patřičném uvážení dalších wikipedistů. --Reaperman (diskuse) 10. 7. 2013, 15:18 (UTC)
Díky. Každopádně si vytyčuji úkol naučit se to používat. --Mmh (diskuse) 10. 7. 2013, 17:49 (UTC)

Jazyky používající současně latinku i nelatinkové písmo

Pro jistotu: u jazyků, které používají současně i latinku i nelatinkové písmo (např. čínština) označuji obojí text stejným kódem? --Jann (diskuse) 10. 7. 2013, 12:52 (UTC)

Ano. --G3ron1mo 10. 7. 2013, 15:08 (UTC)
Tady je třeba rozlišit dva případy:
  1. V jazyce se normálně používá vícero písem, která mohou být rovnocená (srbština - latinka a cyrilice) nebo některé písmo může mít specifické použití (japonština - kandži, hiragana, katakana; a asi i ta čínština - znaky, pinyin).
  2. Zápis v latince je jen přepisem pro potřeby některého jazyka (české, anglické přepisy) nebo se jedná o přepisy užívané jen pro potřeby komunikace se zahraničím a nejsou standardní součástí daného jazyka (např. obchodní značky)
U druhého případu platí, co jsem napsal výše. Pro první případ by se dalo říct ano, šablona cizojazyčně rozlišuje pouze použitý jazyk, nikoli použité písmo. Teoreticky by to sice šlo rozlišovat také, v praxi by to ale asi působilo spíše problémy. Navíc osobně nevím o žádném nástroji, který by takové rozlišení opravdu efektivně využíval. --Reaperman (diskuse) 10. 7. 2013, 15:18 (UTC)

Kombinace s citačními šablonami

Tak jsem to v jednom článku zkusil důsledně aplikovat (včetně toho zvážení u sporných případů), ale přišel jsem ještě na jednu poměrně širokou kategorii případů, u které nemám jasno: cizojazyčné názvy knih v citačních šablonách. V hlavním textu cizojazyčný název knihy jasně patří do šablony; v citační šabloně však nevím. Co byste řekl? (Jména autorů, nakladatelství, místo a pod. bych podle své úvahy spíše nechal bez šablony.) --Mmh (diskuse) 10. 7. 2013, 18:01 (UTC)

Je to trochu ošemetná otázka. Označeno jako cizí text by to v principu být mělo. Na druhou stranu, pokud jsou citace opravdu ve správně vyplněných citačních šablonách, tak v případě potřeby je možné nastavit citační šablony, aby nastavovaly názvům dokumentů jazyk, ve kterém jsou ty dokumenty psány (na základě parametru jazyk v citačních šablonách). Takže bych v přímo v citacích s tém značkováním spíš šetřil. Třeba na případy, kdy je v názvu slovo z jiného jazyka, než je jazyk textu. Ale to by chtělo spíš širší diskusi než jen můj názor. --Reaperman (diskuse) 10. 7. 2013, 20:49 (UTC)

Přesunul jsem tuhle větev diskuse kvůli přehlednosti do nové podkapitoly, protože mám dojem, že tohle by chtělo dořešit (a zároveň by se tím sfoukl jeden problém s citačními šablonami).

V současnosti je jazyk v citačních šablonách řešen velmi nestrukturálně. Prostě je tam položka jazyk, které se přiřadí řetězec — třeba anglicky, nebo sanskrt, páli — a tento řetězec se dodá za citaci v závorce.

Má to zásadní nevýhody, že jeden jazyk bývá uváděn různým způsobem ("anglicky", "angličtina"), a že s jazykem se pak nedá dost dobře programátorsky dále pracovat (i kdyby se rozpoznávaly řetězce, při více jazycích už to bude technicky fakt hnusné).

Myslím, že bychom mohli právě při této příležitosti zkusit novou věc: zavést do citačních šablon parametr třeba jaz, do kterého by se uvedl kód jazyka (a pak nějaké jaz2 a pod pro případ více jazyků). Ten by jednak doplnil za citaci jazyk do závorek, jednak by tím označil titul.

Co si o tom myslíte? (Pokud neřeknete všichni shodně, že je to blbost, přesunul bych tuhle větev diskuse k dotyčným šablonám.) --Mmh (diskuse) 11. 7. 2013, 07:15 (UTC)

Taková funkcionalita by byla velice vhodná. --YjM | dp 14. 7. 2013, 14:46 (UTC)
Parametr jazyk je v šabloně proto, že norma vyžaduje (umožňuje) uvedení jazyka díla. Ten může a nemusí být shodný s jazykem, ve kterém je název; resp. zejména v případě vícejazyčných děl je běžné mít i název v obou jazycích. Např.:
Bureau International des Poids et Mesures. Le Système international d’unités (SI) – The International System of Units (SI) [online]. 8. vyd. Paris: STEDI MEDIA, květen 2006. Dostupné online. ISBN 92-822-2213-6. (francouzsky, anglicky) 
--Mormegil 11. 7. 2013, 07:59 (UTC)

No právě tohle by byl případ pro jaz=fr, jaz2=en (a pak hned také titul=Le Système international d’unités (SI), titul2=The International System of Units (SI)). Kdyby se přitom nevyplnil parametr jazyk, pak by to za citaci hodilo (francouzsky, anglicky) automaticky. Kdyby měl být jazyk odlišný od nadpisu, pak by se jazyk vyplnil. --Mmh (diskuse) 11. 7. 2013, 08:15 (UTC)

Pozvánka: Arménská Wikikonference

Wikiconfyerevan13.png

Ve dnech 5.-6. října 2013 se v arménském Jeravanu uskuteční výroční konference, kterou pořádá Wikimedia Arménie. Je to již druhý ročník. Nová arménská pobočka WMAM se má čile k světu a stojí za ní řada akcí, které zorganizovala ještě před svým vznikem. Letošní ročník bude opět v arménském jazyce se simultáním tlumočením do angličtiny. Uskuteční se na půdě Americké univerzity v Arménii. Registrace na tuto událost se otvírá zítra, tedy 5. srpna 2013. Web: meta:WikiConference Yerevan 2013. --Juandev (diskuse) 4. 8. 2013, 08:53 (UTC)

Nová šablona

Založil jsem šablonu {{Chybí jednotka}}, která je určena pro články, ve kterých jsou číselné údaje, kterým chybí jednotka. Prosil bych o doplnění do dalších článků, do kterých patří.--M97uzivatel (diskuse) 21. 8. 2013, 04:05 (UTC)

Články o místech z vašeho okolí na české Wikipedii

Ahoj. Hlavní turistická sezóna se sice již pomalu chýlí ke konci, ale s potěšením vám můžu oznámit, že jsem dnes na cs.wiki zavedl užívání (dosud ladem ležícíh) GeoDat, které umožňují hledat články o objektech v okolí nějakého místa. Kdo z vás se připojujete k Wikipedii pomocí přístroje, který je schopný Wikipedii předat informace o vaší aktuální poloze, si to můžete vyzkoušet v mobilní verzi. --Reaperman (diskuse) 26. 8. 2013, 19:21 (UTC)

BTW, ty jsi developer?--Juandev (diskuse) 26. 8. 2013, 20:30 (UTC)
Ne. --Reaperman (diskuse) 26. 8. 2013, 22:54 (UTC)
Moc se mi to líbí, díky. :) --Ragimiri 26. 8. 2013, 20:53 (UTC)

Pozvání na WikiCon 2013 v Německu

Rád bych zavčas oznámil připravovanou WikiCon 2013 (Wikipedia Convention, obdoba české Wikikonference) včetně pozvání pro zájemce z české Wikipedie. WikiCon se bude letos konat potřetí, posledních setkání v Norimberku a Dornbirnu se účastnilo kolem 200 kolegů (?, čísla mi chybí, musím je najít...); konference 2013 se sice stále nachází v "opožděné přípravné fázi" - organizační výbor prostě něco zaspal, nicméně se to rychle vyjasňuje a platí: jako termín se bere vážně víkend 22.-24. listopadu 2013, jako místo nám zatím vychází alternativně Drážďany, Karlsruhe, Cáchy.
Nejen pro ten pžípad, že konference by se konala v Drážďanech, tu máme návrh zjistit zájem kolegů z české Wikipedie o účast - dosavadní pokusy o setkání, např. v rámci projektu Wikipedia:Neiße (česká verze: Wikipedie:Nisa) zatím neměly žádný výsledek. Na cestu a ubytování finančně přispívá německá pobočka WMDE. Na setkání by se mohly prohloubit ne příliš hluboké dosavadní vztahy, a také snad trochu perspektivně oživit onen zmíněný "Projekt Nisa".
O předběžné a nezávazné vyjádření zájmu prosím zde, později to můžem přesunout. Zdraví -jkb- disk de: 28. 8. 2013, 11:42 (UTC)

To je jen v němčině? --Dominik Matus  diskusepříspěvky 28. 8. 2013, 13:41 (UTC)
Program německé části (to bude bratru 97 procent) je k mání zde, ten se plánuje německy. Ovšem dle potřeb a dle zájmů je možno organizovat i další neformální seskupení a setkání, dle potřeby i anglicky, a např. v rámci onoho projektu Nisa tam budou i wikipedisti mluvící horno- resp. dolnosrbsky (přeptejte se Tchoře, co Čech s tím dokáže...). Pokud bude zájem prodiskutovat nějaké vzájemné projekty (Slováci silně spolupracovali s Rakušany na vytvoření automatických šablon obcí), tak se jistě najde i někdo, kdo v takovém malém kruhu bude moci překládat. Znalost němčiny je pozitivní, ale není předpokladem. -jkb- disk de: 28. 8. 2013, 13:53 (UTC)
I po 4 letech výuky němčiny na gymplu umím tak maximálně německy hajlovat, což se pro tuhle akci předpokládám příliš nehodí... Nebýt jazykové bariéry, bych o účasti na takovém projektu uvažoval. Obecně jej považuji za dobrý nápad: +1. --YjM | dp 28. 8. 2013, 16:22 (UTC)
Po čtyřech letech němčiny na gymplu umím občas i něco více, než YjM, takže se hlásím jako zájemce. — Jagro (diskuse) 28. 8. 2013, 17:36 (UTC)

NÁCKOVSKÁ ROMSKÁ HYMNA

Text romské hymny byl nahrazen nějakou náckovoskou písničkou. Doporučuju opravit. 77.104.194.41 13. 9. 2013, 09:23 (UTC)

Díky za upozornění, opraveno. --Tlusťa 13. 9. 2013, 09:27 (UTC)

Nová verze průvodce pro nové wikipedisty

Ahoj, rádi bychom zprovoznili nového průvodce pro nováčky-wikipedisty a nahradili jím současného průvodce, který je neatraktivní a zastaralý. Tak, jak se bude přecházet na VisualEditor, budeme průvodce aktualizovat - zatím jsme se s ohledem na nefunkční systém přidávání referencí rozhodli pro klasický způsob editování. --Vojtech.dostal (diskuse) 28. 9. 2013, 09:46 (UTC)

Upřímně řečeno to vypadá skvěle. Jojo, kdybych i já takto mohl začít... Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 28. 9. 2013, 10:20 (UTC)
Je to hezký, jen mi teda subjektivně vadí jinej font než "defaultní".--frettie.net (diskuse) 28. 9. 2013, 22:21 (UTC)
Super. Škoda, že jsem nepomohl víc.. No, ještě tam stejně zbejvá ta poslední část, „pro pokročilé“, kterou jste zatím schovali. A co ten Průvodce pro vyučující? Má smysl pouštět se i do jeho překladu? --YjM | dp 29. 9. 2013, 21:18 (UTC)
Ahoj YjM, tu poslední část jsme rozpustili do těch předcházejících částí a z velké části zcela vynechali, některé věci nám tam přišly nad rámec toho, co by začátečník potřeboval vědět. Co se týče průvodce pro vyučující, rozhodně by smysl měl - jen na něj už nemám sílu :-). Musel bych se kouknout, jestli stačí jen přeložit, nebo by se to muselo poupravit k české realitě - pokud bys měl zájem na tom pracovat, budu rád a rád to s tebou proberu :-). --Vojtech.dostal (diskuse) 29. 9. 2013, 21:45 (UTC)

Odhalena chyba v zabezpečení osobních údajů části uživatelů

Dne 1. října bylo zjištěno, že technickým nedopatřením existovala po dobu několika předchozích měsíců pro dobrovolníky LabsDB možnost dostat se k některým osobním údajům (e-mail, hashe hesel atd.) uživatelů relativně malé skupiny některých nedávno přidávaných projektů (zejm. Vikivoyage). Pravděpodobně sice k žádnému opravdovému úniku a zneužití dat nedošlo, alespoň se tedy nepodařilo nějaké stopy po něm prokázat, ale 100% vyloučit to nelze. Bezmála 40k uživatelů, kteří měli to "štěstí", že byli na některém z dotyčných projektů registrováni (v tom čísle i jeden z mých aliasů :-)) tak došel mail s upozorněním na situaci a žádosti o preventivní změnu hesla při dalším přihlášení. Podrobněji je záležitost vysvětlena na meta:October 2013 private data security issue. Nu, stanou se chyby, to je lidské, ale přiznám se, na náladě to člověku alespoň na pár dní zrovna nepřidalo... --Miaow Miaow (diskuse) 5. 10. 2013, 20:35 (UTC)

Šablona:Infobox - videohra

Nově používá údaje z Wikidat i Šablona:Infobox - videohra, a sice vlastnosti p908 a p914. Všiml jsem si, že jsou poměrně hojně importované, a tak bylo záležitostí hodin toto zavést. Není nutné nějak hromadně mazat parametry, protože hodnocení PEGI a USK byla původně součástí parametru hodnocení, ze kterého budou časem odstraněna (max. 30 článků).

Pokud by byl zájem o jiné vlastnosti či infoboxy, není problém. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 12. 10. 2013, 11:36 (UTC)

Flagicony v Nejnovějších aktualitách

Upozorňuji na návrh změny stylu zpráv v NA, viz odkaz.--Kacir 14. 10. 2013, 11:29 (UTC)

Náboženství ve světě

Mapa náboženství ve světě ukazuje zásadní chybu v rozdělení náboženství - Česká republika není islámskou zemí, přesto tam má zelenou barvu. Je to chyba a je potřeba ji opravit! Česká republika je křesťanskou zemí. Kdo to mohl splést, takovou zásadní záležitost? – Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel 88.146.229.12 (diskusepříspěvky)

Dobrý den, pokud myslíte tuto mapu, tak tam je ČR šedivě. --Vojtech.dostal (diskuse) 3. 11. 2013, 09:18 (UTC)

Betaverze

Připravuje se rozšíření pro MediaWiki, které zájemcům umožní aktivovat si nové připravované funkce v předstihu, aby si je mohli dopředu vyzkoušet a případně dát vědět o nedostatcích, na které narazí. V současné chvíli si můžete toto rozšíření vyzkoušet na MediaWiki.org (přihlášený uživatel má nahoře vedle odkazu na uživatelské nastavení odkaz „Beta“), ve čtvrtek by mělo být zprovozněno na Commons a Metě, na všech wiki včetně české Wikipedie by mělo být nasazeno 21. listopadu.

V první fázi by mezi připravovanými funkcemi zpřístupněnými prostřednictvím Betaverze, mohly být:

  • Prohlížeč médií
  • Typografická vylepšení
  • Editace matematických vzorců VisualEditorem
  • Články poblíž

Více informací (v angličtině) naleznete na mw:Beta Features.

--Mormegil 5. 11. 2013, 16:53 (UTC)

Vandalismus uživatele Kedluben - Želvy

ahoj, uživatel Kedluben, provedl tuto editaci a pak ji vrátil zpět. protože netuším jak na to reagovat, tak na to jen upozorňuji. --Michalli (diskuse) 10. 11. 2013, 22:19 (UTC)

Speciální stránky

Podařilo se vyřešit bug 53227, kvůli kterému nebyly dva měsíce aktualizovány speciální stránky. Jako bonus jsou opět po čtyřech letech aktualizovány mj. i slepé, nejdéle needitované nebo chybějící stránky. Údržbáři, do toho! :-) JAn (diskuse) 13. 11. 2013, 08:43 (UTC)

Adam Hohl a Ondra Peterka

Někdo píše tyto spamy. Nevím kdo. Omlouvám se, že ruším, ale články potřebují smazat.– Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Mineemod (diskusepříspěvky)

EDIT: Smazáno. Děkuji. Mineemod – Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Mineemod (diskusepříspěvky)
Pro takové účely (výzvy ke smazání) je příště výhodnější použít Nástěnku správců, neboť právě správci mají možnost články mazat. Nicméně Tvůj požadavek jsem i tak splnil. --Jan Polák (diskuse) 19. 11. 2013, 07:29 (UTC)

Odkazy na Commons

Zúčastněte se, prosím, diskuse o šablonách Commons(cat). JAn (diskuse) 19. 11. 2013, 12:25 (UTC)