Diskuse s wikipedistou:OJJ

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na: Navigace, Hledání

OJJ (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty)

VYxTY Vykání je mi trošičku milejší, ale tykání mi vůbec nevadí
Wikibabel.png Můžeš psát česky, slovensky, anglicky, rusky a polsky
Znak A-30.svg Předtím, než mi napíšete..
  1. Odstranil jsem Vámi vložený odkaz nebo rovnou celý pokus o článek? Přečtěte si prosím pravidla Externí odkazy, Propagační článek a Co Wikipedie není a 2 nezávislé netriviální věrohodné zdroje.
  2. Odstranil jsem Vámi vložené informace? Přečtěte si pravidla Významnost, Nezaujatý úhel pohledu, Věrohodné zdroje a také Časté chyby.
  3. Editujete bez použití tlačítka Ukázat náhled, ukládáte každou maličkost a byl jste za to zablokován? Přečtěte si svou diskusní stránku, tam se dozvíte, proč je důležité jej používat.
  4. Vložil(a) jste sem text, který byl označen jako Porušení autorských práv? Pošlete povolující mail do WP:OTRS, adresa je permissions-cs@wikimedia.org, je to jediný možný způsob, je skutečně zbytečné posílat mail mně nebo psát sem.
Ušetříte tím mnoho práce a času sobě i mně. Děkuji za pochopení.

Katleja[editovat zdroj]

Dobrý den, bylo by možné opravit název stránky Katleja na Sophronitis? Tento článek totiž o rodu Katleja nepojednává. Sophronitis je dnes sice přejmenován, ale název Katleja může být matoucí. Například anglická Wikipedie má tyto články oddělené. Děkuji za odpověď, Vojta Blaha (diskuse) 10. 9. 2017, 09:49

@Vojta Blaha: Koukám na to, teď čekám návštěvu, takže odpoledne popřesouvám. OJJ, Diskuse 10. 9. 2017, 09:51 (CEST)

Nadvšenec[editovat zdroj]

Vážený kolego OJJ, chci Vám konstatovat, že z Wikipedie dočasně odcházím. Odejdu někdy příští týden na neurčitou dobu. Říkám Vám to jen proto, že by Vás to mohlo zajímat. Vrátím se ale až za nějakou dobu, ale vrátím se :) (tak s tím počítejte). --Nadvšenec, Diskuse 12. 6. 2017, 21:41 (CEST)

@Nadvšenec: Já nejsem zaujatý vůči člověku, vadila mi převážně ta práce. V současné době pracujete zhruba tak, jak jsme si to představovali všichni, a já to podporuji. OJJ, Diskuse 13. 6. 2017, 05:20 (CEST)

Pneumatiky Lassa[editovat zdroj]

Dobrý den, opravil jsem požadované údaje. (Appneu (diskuse) 13. 6. 2017, 15:16 (CEST))

@Appneu: Bohužel reference jsou zatím závislé. OJJ, Diskuse 13. 6. 2017, 15:33 (CEST)

Přidal jsem další, nezávislé. (Appneu (diskuse) 13. 6. 2017, 16:23 (CEST)) Ještě přidán odkaz na homepage výrobce.(Appneu (diskuse) 13. 6. 2017, 16:38 (CEST)) Další zdroj nalezen.(Appneu (diskuse) 13. 6. 2017, 16:49 (CEST))

Čáp východní[editovat zdroj]

Řád čapího hnízda

WikiProjekt Kvalita tě nestíhá :-) Dovolil jsem si uzavřít kauzu čápa východního s rozsudkem: dobrý článek. A protože se článek údajně líbil i jednomu nejmenovanému politikovi, získáváš navrch řád čapího hnízda :-) Gumideck (diskuse) 13. 6. 2017, 23:44 (CEST)

@Gumideck: Nestíhá. Ještě je domluvena jedna recenze, takže to bude alespoň adrenalinový sport. :-) I tak díky, to víš, musím fušovat všude. OJJ, Diskuse 14. 6. 2017, 05:12 (CEST)
Díky za přísun kvalitních článků. Za chvíli ale aby byla pro tebe ve WP:Q zřízena samostatná fronta… S pozdravem --14. 6. 2017, 07:45 (CEST), Utar (diskuse)
@Utar: Taky si pro mě jednou přijde... Tak do té doby budu psát kvalitně, no... --OJJ, Diskuse 14. 6. 2017, 08:38 (CEST)
Koukám, že se nám WPQ mění ve "vanmenšou". Příště podávám článek k recenzi pod tvým jménem... :-D --Whitesachem (diskuse) 14. 6. 2017, 16:48 (CEST)
@Whitesachem: Já recenzentům píšu, jinak by to nikdo nenašel. Už jsem se skákavkou napsal Vachovci, ať se na to podívá. Škoda to nedotáhnout na NČ. --OJJ, Diskuse 14. 6. 2017, 16:50 (CEST)

yh[editovat zdroj]

Máš důvod pro ten revert? yh je dubstepový interpret a není důvod ho tam nemít, když tam jsou desítky jiných, o jejichž důležitosti by se dalo spekulovat (to bych raději upravil nadpis sekce). Teď to upravuji a budu s tebou v editačním konfliktu kvůli (nevhodnému) rychlorevertu. --Jan KovářBK (diskuse) 14. 6. 2017, 12:37 (CEST)

@Jan Kovář BK: Domníval jsem se, že je to zase nějaký nesmysl styl datel. Omlouvám se. OJJ, Diskuse 14. 6. 2017, 12:46 (CEST)
V rozcestníku ho nicméně neměli. OJJ, Diskuse 14. 6. 2017, 12:50 (CEST)

Vačice čtyřoká[editovat zdroj]

Chci Vás jen upozornit, že si nejsem jistý, zda obrázek převzatý z polské wikipedie v článku Vačice čtyřoká, je skutečně obrázek tohoto druhu, když tak použijte ten z anglické Wikipedie a díky za podrobnější rozpracování, já zakládám pahýly, protože nejsem takový odborník a protože nemám tak dobré zdroje jako Vy, ze kterých bych mohl citovat. --Nadvšenec, Diskuse 14. 6. 2017, 20:52 (CEST)

Housenčíkovití[editovat zdroj]

Zdravím, Wikipedie:Kategorizace říká: "Jinou výjimkou je zpravidla hlavní článek kategorie, který se obvykle zařazuje jak do kategorie, kterou definuje, tak zároveň i do nadřazených kategorií, do nichž je zařazena tato vlastní kategorie, pokud v nich je větší množství článků podobného druhu". Z tohoto důvodu a samozřejmé praxe, že hlavní článek definující kategorii má být zařazen v dané kategorii revertuji. Ač jsem hledal, nenašel jsem jedinou zmínku, že by na opačném postupu, kde by hlavní článek definující kategorii neměl být zařazen v dané kategorii, byl nějaký konsenzus. Já jsem naopak nabyl dojmu po letech tu strávených, že je jasný konsenzus, že hlavní článek definující kategorii má do té kategorie i zařazen. V případě, že neexistuje žádný jasný konsenzus pro opak, by bylo vhodné, pokud se nadále domníváte, že jste v právu, bylo by vhodé získat konsenzus komunity pro tuto zvláštní a dle mého soudu chybnou kategorizaci. Není dle mě žádoucí, aby pro taxonomickou kategorizaci platila jiná pravidla, než pro jakoukoli jinou kategorizaci na Wikipedii. S pozdravem, --Elm (diskuse) 16. 6. 2017, 01:06 (CEST)

@Elm: Osobně revertovat nebudu, lze nalézt obě varianty, ale domníval jsem se, že by stávající varianta měla připomínat fylogenetický strom třídění živočichů, takže do kategorie o čeledi by měly být vkládány články o rodech atd. Kdysi jsem se pokoušel všechny živočichy rozkategorizovat na čeledě a v rozsáhlých případech i na rody, protože řada z nich je ve špatné (nadřazené) kategorii, ale práce je to zdlouhavá a nakonec jsem od toho upustil. OJJ, Diskuse 16. 6. 2017, 05:24 (CEST)
Ahoj – lze nalézt obě varianty – kterépak články nejsou ve své stejnojmenné kategorii? hned bych je zakategorizoval :-) --Jann (diskuse) 16. 6. 2017, 12:05 (CEST)
@Jann: Nevím, teď to hledat nebudu. Ale napíšu Pod lípu. OJJ, Diskuse 16. 6. 2017, 12:28 (CEST)

Vačice opossum[editovat zdroj]

Chci se Vás zeptat, jestli je jméno článku Vačice opossum v pořádku. Jak možná víte, opossum znamená vačice, čímž by v doslovném překladu vznikl název „vačice vačicovitá“. Nejsem biologický odborník, ale myslím si, že by mohla mít název jako na polské wikipedii vačice černouchá či vačice půlnoční anebo vzít název z anglické, tedy common (obecná) nebo další názvy, které tam jsou ;). Nejsem odborník, nemám knížku nebo encyklopedii o tomto druhu, tak se ptám Vás, většího odborníka. Vzniklý název nechám na Vás. --Nadvšenec, Diskuse 17. 6. 2017, 19:52 (CEST)

@Nadvšenec: České názvy zjišťuji na Biolibu. Mnohdy mají jiný význam než anglický protějšek. OJJ, Diskuse 17. 6. 2017, 20:01 (CEST)

Dobrá, ale bylo dosti matoucí jí takto pojmenovávat. Protože jak Angličan tak Polák si na své Wikipedii najdou, že se jí též říká černouchá, nám název opposum nic neříká, jen že je to shodou okolností v překladu vačice... --Nadvšenec, Diskuse 17. 6. 2017, 20:06 (CEST)

Do rozboru biologických jmen bych se nepouštěl, nemá příliš cenu porovnávat názvy v různých jazycích. Obráceně viz třeba výr velký (Bubo bubo). Pokud ale budou nalezeny nějaké věrohodné českojazyčné zdroje, které používají pro zvíře jiné jméno než je v článku uvedeno, lze ho jistě s uvedením onoho zdroje doplnit. --17. 6. 2017, 20:14 (CEST), Utar (diskuse)
[1] Takhle označují Poláci jeden druh Vačice, to je pro mě opravdu španělská vesnice... --Nadvšenec, Diskuse 17. 6. 2017, 20:16 (CEST)
@Nadvšenec: Jedná se zřejmě o vačici Andersonovou, více je také uvedeno v seznamu u již založeného hesla Vačice americká. Ale je tam uvedena dokonce dvakrát, pokaždé jinak. Měl by v tom někdo udělat pořádek. --Protestant (diskuse) 17. 6. 2017, 21:02 (CEST)
@Nadvšenec: Pokud nějaký český vědec pojmenoval vačici opossum a ne černouchou, tak se jmenuje opossum a nic s tím nenaděláte. A rozhodně nedělat vlastní výzkum jmen. OJJ, Diskuse_

Milan Teslevič[editovat zdroj]

Dobrý den, pokud někam věšíte šablonu {{smazat}} a autor není zjevně jen kolemjdoucí experimentátor, ale míní svou účast na projektu vážně či vážněji, neměl byste mít kolty tak proklatě nízko a odbýt ho důvodem v šabloně "neency cp" bez vysvětlení, kterému nováček nemá šanci porozumět. Myslím, že by si zasloužil, kdybyste to rozepsal z wikihantýrky alespoň na "neencylopedické, porušení autorských práv". Ideálně byste mohl umístit obšírnější vysvětlení též na jeho diskusní stránku, a to ne nějakým nic neříkajícím šablonovým prefabrikátem (neudělal jste ani to), ale svými slovy. --2A00:1028:83B8:3696:DDAD:8B28:AC9A:C71 18. 6. 2017, 08:44 (CEST)

Informaci o smazání článku by měl vkládat na DS mazající správce; jak jsem se dozvěděl, je matoucí vkládat {{experimenty0}} ohledně článku, který stále existuje. Informace k šabloně smazat je určena primárně správcům. OJJ, Diskuse 18. 6. 2017, 09:25 (CEST)
Ještě bych rád doplnil, že uživatel již obdržel {{vítejte}} a rady ohledně autorských práv, NPOV a ES tam už vidím taky. OJJ, Diskuse 18. 6. 2017, 09:32 (CEST)

Změna zajímavosti[editovat zdroj]

Vím, že už máš zajímavosti na příští týden hotové, ale jelikož jde o skutečnou aktualitu (večer o tom budou dávat i pořad) nešlo by vyměnit, za zajímavost, kterou jsem právě přidal (https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Zaj%C3%ADmavosti/N%C3%A1vrhy&curid=8847&diff=15094041&oldid=15093616) o boji v kostele sv. Cyrila a Metoděje? --Whitesachem (diskuse) 18. 6. 2017, 14:27 (CEST)

@Whitesachem: Pokud to bude trochu odPOVováno, jistě. --OJJ, Diskuse 18. 6. 2017, 14:36 (CEST)
Nahradil jsem tedy slova „statečný“ a jim podobná, ač nemyslím, že jde o výrazné POVy. --Whitesachem (diskuse) 18. 6. 2017, 14:47 (CEST)
@Whitesachem: Já myslel hlavně článek. :-) Ale jinak dobrý, dám to tam. Pak dělám na papouškovi překrásném, sháním Glimpses of Paradise: The Quest for the Beautiful Parrakeet, nevíš, kde by se to dalo jednoduše sehnat? Zatím jsem si sehnal přes Google Books kus ohledně objevu (zapracováno co se dalo a bylo k něčemu, např. vztah Goulda a objevitele papouška a jak se mezi sebou hádali ještě před objevem mi nepřišlo důležité), pak také pomocí jiného vyhledávání nějaké hrozby a chybí mi poslední dvě kapitoly o snahách znovu ho objevit. --OJJ, Diskuse 18. 6. 2017, 14:52 (CEST)
Vyměněno. Levharta jsem si zatím zakomentoval a využiju ho příští týden. Měj se. --OJJ, Diskuse 18. 6. 2017, 14:58 (CEST)
Díky. Knihu nevím, kde sehnat, tohle moc zmáklé nemám. Na b-ok není a jinde popravdě nevím, kde hledat. Myslím, že to dáš i bez ní. --Whitesachem (diskuse) 18. 6. 2017, 18:36 (CEST)
@OJJ: Zkus Wikipedie:Sháněné zdroje. --19. 6. 2017, 09:33 (CEST), Utar (diskuse)
@Utar: Já to marně zkoušel i na enwiki. :D No nic, mám už další kus. Co rákosníček?OJJ, Diskuse 19. 6. 2017, 09:46 (CEST)

Železná hvězda kvalitního wikipedisty – Orangutan[editovat zdroj]

@Jan Polák: Tobě taky pěkný svátek. :-) Díky za medaili, teď jsem momentálně zabrousil na papoucha. Jinak Pamela vypadá dobře, zkusím se Ti podívat po nějaké knížce, jestli chceš. --OJJ, Diskuse 24. 6. 2017, 13:33 (CEST)
Najdeš-li něco, klidně. Minimálně to můžeme dát do sekce Literatura. --Jan Polák (diskuse) 24. 6. 2017, 14:44 (CEST)

Pořadí sekcí v biologii[editovat zdroj]

Ahoj, podle odborných zdrojů, jež mám k dispozici (např. série knih Fauna ČR, Pavouci ČR, Wild Cats of the World...), se v biologii tradičně uvádí popis před výskytem/rozšířením. Bylo by záhodno to dodržovat i tady a předělat podle toho již hotové články. --Whitesachem (diskuse) 25. 6. 2017, 08:24 (CEST)

@Whitesachem: To je možné, ale vzhledem k tomu, že takto máme koncipováno stovky článků vč. DČ a NČ, je to podle mě zbytečná zátěž serverů a v několika lidech není možné to zvládnout. Zatím bych to nechal tak; koneckonců, v řadě odborných knih (Owls of the World) je to zase takto. Jinak by bylo nutné získat konsensus. --OJJ, Diskuse 25. 6. 2017, 08:36 (CEST)
No nemyslím si, že jde o zásadní chybu, ale standard uváděný ve většině biologických knih by se dodržovat mohl. Navíc je to i v doporučeních wiki o biologických článcích (https://cs.wikipedia.org/wiki/N%C3%A1pov%C4%9Bda:Biologick%C3%A9_%C4%8Dl%C3%A1nky). Alespoň DČ a NČ bych takto doporučoval předělat, je to otázka několika minut, klidně to udělám. --Whitesachem (diskuse) 25. 6. 2017, 09:19 (CEST)
@Whitesachem: Výhledově se na to mohu zkusit podívat, pak bude nicméně třeba přeházet i obrázky atd. --OJJ, Diskuse 25. 6. 2017, 09:22 (CEST)
Dodělaj jsem mimochodem papouška, máš rád vyhynulá zvířata, tak se můžeš podívat. --OJJ, Diskuse 25. 6. 2017, 09:23 (CEST)
Myslím, že budeš mít přehršel rychlých recenzentů, takže článek bude za pár dní DČ, tudíž moje recenze potřeba asi nebude, ale určitě se na to mrknu ze zvědavosti. --Whitesachem (diskuse) 25. 6. 2017, 09:53 (CEST)

Založení Kanady[editovat zdroj]

Ahoj, přidal jsem Ti jednu zajímavost na 1. července 2017, ale zajisté jsi ji zaregistroval, co? Uveřejnění nechávám na Tobě a případně ESO. --Jan Polák (diskuse) 25. 6. 2017, 08:53 (CEST)

@Jan Polák: Mohl bych lhát, že jsem si všiml, ale teď ne. :-) Díky za upozornění, už je tam jako druhá (škoda, že není obrázek). Jinak pokud máš chuť, papoušek zveřejněn. --OJJ, Diskuse 25. 6. 2017, 09:01 (CEST)
Nabízela by se kanadská vlajka, popřípadě titulní strana deklarace, ale ta je v tom prťavém rozměru celkem k ničemu. --Jan Polák (diskuse) 25. 6. 2017, 12:38 (CEST)

Drobná jazyková[editovat zdroj]

Dobrý den. Jen takové malé jazykové upozornění, kdybyste se s tím ještě setkal někde jinde: toto nebyl překlep, bylo to správně. Samozřejmě i vaše verze je správně (sloveso pomoct/pomoci jste nahradil podstatným jménem pomoc), významově to je totéž, takže nemám důvod to vracet, je to jedno. – J. M. (diskuse) 2. 7. 2017, 00:10 (CEST)

@J. M.: Díky. Mně to přišlo jako spisovnější varianta. OJJ, Diskuse 2. 7. 2017, 10:18 (CEST)

Sbor Jednoty bratrské v Novém Městě pod Smrkem – Nevo Dživipen[editovat zdroj]

Ahoj, mně se možná podaří sehnat fotografii domu, v níž ten sbor sídlí. Dávám k úvaze, jestli neposečkat. --Jan Polák (diskuse) 9. 7. 2017, 02:31 (CEST)

@Jan Polák: Můžu to vyměnit, ale jsem rád, že jsem vůbec našel něco na obměnu. :-) Přihoď zas pls. něco do zajímavostí. Dík. OJJ, Diskuse 9. 7. 2017, 05:31 (CEST)
Tak to tam klidně nechej. Já bych do toho stejně jen přidal obrázek baráku a ten by ty zajímavosti asi moc neobohatil. --Jan Polák (diskuse) 9. 7. 2017, 19:23 (CEST)

Smrtelní bohové[editovat zdroj]

Stačí se podívat do severské mytologie: Baldr, Ragnarök. --Vachovec1 (diskuse) 14. 7. 2017, 19:58 (CEST)

Studenti píší Wikipedii[editovat zdroj]

Dobré dopoledne, náhodou jsem při kontrole seminárních prací v projektu SPW zachytila Váš vzkaz kolegovi Štěpánkovi, který píše o kostele v Mrtníce. Mohu Vás ubezpečit, že ten kostel i ves tohoto jména u Hvozdce skutečně existuje, a nejedná se i o dnes zvláštní jméno obce o nesmysl. Nedávno byla na téma tamějších hřbitovů napsána bakalářská práce, viz: https://dspace5.zcu.cz/bitstream/11025/24873/1/BP_Kordasova_2016.pdf, což Vám snad bude zatím stačit jako podložení existence.(KKDAII (diskuse) 16. 7. 2017, 10:30 (CEST))

@KKDAII: Nejednalo se o kostel, ale o [2]. OJJ, Diskuse 16. 7. 2017, 10:34 (CEST)

Děkuji, toto jsem nezachytila. Kolega byl občas vtipálek, ale toto je příliš. Upozorním ho na to, aby si nemístné vtipy zkoušel jinde.(KKDAII (diskuse) 17. 7. 2017, 21:39 (CEST)).

Ziehl-Abegg[editovat zdroj]

K editaci článku Ziehl-Abegg: To jen tak odhadujete, že to zřejmě autor odněkud přeložil, a pak tam podle toho lepíte šablonu? Není to poněkud troufalé? A nebyla to v tomto případě spíš německá Wikipedie? --Tchoř (diskuse) 24. 7. 2017, 20:51 (CEST)

@Tchoř: Ani nevíš, jak nerad tam tu šablonu lepím, sám se snažím psát něco lépe než na enwiki. Tohle byl klasický strojový, trochu upravený překlad, který odpovídal enwiki některými větami i strukturou. DE má stejnou, asi to navzájem přeložili jeden od druhého, a je to jedno. Jde hlavně o licenční stránku věci. OJJ, Diskuse 25. 7. 2017, 05:19 (CEST)

Řád svaté Cecilie[editovat zdroj]

Řád svaté Cecilie

Něco pro radost za další dobrý článek z oboru zoologie. Původně jsem chtěl udělit řád Simona & Garfunkla, ten ale zaváněl hrozbou, že místo dalšího dobrého článku přijde The Sound of Silence :-) Gumideck (diskuse) 24. 7. 2017, 21:57 (CEST)

@Gumideck: Už? Díky. S Tebou je sranda. A S&G mi už hrajou i v noci v hlavě. OJJ, Diskuse 25. 7. 2017, 05:19 (CEST)

AV[editovat zdroj]

Ahoj. Rád bych se ozval na obranu AV, který v případu žádosti Tomy jedná zcela logicky a hlavně v souladu s dosavadními zvyklostmi. K tomuto dávám tento odkaz. Neodůvodněným nařčením z podloudnictví, podrazů apod. se lze často vyhnout prostým zeptáním se dotyčných wikipedistů. --Jan.Kamenicek (diskuse) 26. 7. 2017, 02:33 (CEST)

@Jan.Kamenicek: Vzhledem k tomu, že se v minulé ŽoO komunita shodla (všechny diskusní vlákna a AV), že podporuje zákaz editace a pak se do toho zapojí uživatelé, kteří Tomu podporovali a takto to obejdou, nevidím to bohužel jinak. WP:Blokování, konsensus komunity a [3]. A jak vidím, už mě během včerejška (někdo) stačil urazit a Toma nařknout z loutkařství. OJJ, Diskuse 26. 7. 2017, 05:34 (CEST)
Tak to je fakt blbost. Jestliže někdo podá žádost, tak AV je povinen rozhodnout, jestli se jí bude zabývat nebo ne. AV je kolektivní orgán, všechno řeší kolektivně. Žádné rozhodnutí nemůže udělat jeden jeho člen aniž by se domluvil s ostatními. Veřejná jsou projednávání případů, ale první se musí domluvit, jestli to vůbec je případ. Komunikace mezi členy vždycky probíhala interně. Myslím, že všechno plyne z toho, že jsi neporozuměl procesům, jak AV funguje, což se může stát, ale blbý je, když z důvodu svého nepochopení takto nevybíravě zaútočíš ještě dřív, než si to necháš vysvětlit. A čemu nerozumíš ještě po tomto vysvětlení? --Jan.Kamenicek (diskuse) 26. 7. 2017, 09:58 (CEST)

Sekci přesouvám k diskusi Pod lípou, tady už je to dost rušivé. Díky za pochopení. --OJJ, Diskuse 26. 7. 2017, 17:29 (CEST)

A (tradiční logika)[editovat zdroj]

Děkuji, že jste článek zachránil! :)– Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel 109.238.32.36 (diskusepříspěvky)

Ryby[editovat zdroj]

Ahoj, podívej se prosím na článek Ryby, v úvodu tam je, že ryba očnatec obecný v roce 2006 cituji Existuje také ryba Salema porgy způsobující halucinace obývající i středozemní moře, ryba se nechvalně proslavila v roce 2006 kdy intoxikovala v restauraci dva muže . Sice to tam být může, ale připadá mi to divné.Mirek256 28. 7. 2017, 16:42 (CEST)

@Mirek256: Vyhozeno. Jedná se o podřadnou informaci pro článek o celé velké skupině živočichů a působí v tomto kontextu to působí až směšně. OJJ, Diskuse 28. 7. 2017, 17:02 (CEST)

DANDAXX[editovat zdroj]

Šest minut v pátek odpoledne od zveřejnění blbosti do šablony Smazat - dobrý výkon. Než jsem se rozhoupal, už se stalo :-). Zdraví --Svenkaj (diskuse) 29. 7. 2017, 16:35 (CEST)

@Svenkaj: Díky. Snad forma vydrží i do příštího školního roku. Jinak můžeš si požádat o práva revertéra, pokud bys hlídal RC, pomohla by Ti. OJJ, Diskuse 29. 7. 2017, 16:38 (CEST)
@OJJ: Dík, ale takovou práci bych nedělal dobře. Raději se v poklidu věnuji svým nežijícím spisovatelům a jiným osobnostem. Ale nikdy nekončící obětavou práci na odstraňování vandalismů oceňuji. Bez ní by z Wikipedie byl za krátkou dobu blábol. --Svenkaj (diskuse) 29. 7. 2017, 16:52 (CEST)

SupermanCZ_Hero[editovat zdroj]

Dobrý den, jen chci dát vědět že jsem již rozšířil stránku u měsící Weywot.

@SupermanCZ Hero: Ok. A doplnil byste zdroje? OJJ, Diskuse 2. 8. 2017, 13:18 (CEST)

@OJJ Nejdéle v neděli tam ty zdroje doplním.

Valašská liga[editovat zdroj]

Dobrý den, ony 2 zdroje jsou již v článku dlouhou dobu uvedeny, tak nevím co jste tím doplněním myslel. S pozdravem a přáním pěkného dne --Werner.v (diskuse) 3. 8. 2017, 18:11 (CEST)

@Werner.v: První je závislý (člen kapely), druhý triviální (jenom zmínka). OJJ, Diskuse 3. 8. 2017, 18:20 (CEST)
@OJJ: Něco jsem tam přidal. Myslíte, že je to teď dobré? --Werner.v (diskuse) 3. 8. 2017, 18:43 (CEST)
@Werner.v: YouTube nepoužitelné (navíc odkaz na porušení autorských práv), druhý neposkytuje žádné informace. OJJ, Diskuse 3. 8. 2017, 19:58 (CEST)

Opsáno?[editovat zdroj]

Dobrý den, jediné opsané věci jsou citace, které jsou v textu jako citace uvedeny a také psány proloženě. Proč myslíte, že je to opsané? --Vlkos1681 (diskuse) 19. 8. 2017, 15:28 (CEST)

@Vlkos1681: Já první ne. --OJJ, Diskuse 19. 8. 2017, 15:42 (CEST)

Opsáno?[editovat zdroj]

Dobrý den, Tak já nevím, měla jsem to na své stránce a bylo tam OJJ. Tak co s tím? Hele, klidně to nechte plavat, jasně že to není opsané, i když uznávám, že je dlouhé, ale jako rešerše z zhruba 20 stránek je to kráceno, kráceno.....--Vlkos1681 (diskuse) 19. 8. 2017, 16:36 (CEST) P.S. Kdyby mi raději někdo poradil, jak opravit ve zmíněném článku sekci Externí odkazy, použila jsem hrubé kopírování a ukázalo se, že to není tak jednoduché. --Vlkos1681 (diskuse) 19. 8. 2017, 16:36 (CEST)

@Vlkos1681: To bych mohl, otázkou je, co je třeba udělat. --OJJ, Diskuse 19. 8. 2017, 16:37 (CEST)

Externí sekce[editovat zdroj]

Tak ještě jednou dobrý den. Chtěla jsem ty Vikingy trochu vyzdobit a tak jsem si půjčila sekci Externí odkazy z článku Vikingové. Takže teď je v této sekci odkaz na Vikingská expanze, což je odkaz do nikam. Myslím, až na to kouknete, pochopíte. Předpokládala jsem, že zůstane nasměrování na Vikingové, a ono ne. Taky to mohu smazat, ale jestli to někdo umí opravit? --Vlkos1681 (diskuse) 19. 8. 2017, 16:44 (CEST)

@Vlkos1681: Jestli myslíte commonscat, tak tam byl odkaz na category Viking Age. Po odmazání odkazu to stále odkazuje na tuto kat., kategorie Viking expansion pravděpodobně neexistuje. Jinak nevím, co by se dalo udělat. --OJJ, Diskuse 19. 8. 2017, 16:59 (CEST)

Houby[editovat zdroj]

Ahoj, není počet druhů hub v článku trošku špatně? 70 tisíc popsaných druhů je asi málo, a myslím druhů hub bude trošku více, dá se říci, nikdo neví kolik. Houby asi nejsou jen to, na co se chodí do lesa.-:))Mirek256 20. 8. 2017, 12:51 (CEST)

@Mirek256: Mykologie není můj obor, ale... Je známo = známe my, je to popsáno, ale exiistuje jich mnohem víc, akorát nejsou popsané. Data jsou nicméně skoro 30 let stará... OJJ, Diskuse 20. 8. 2017, 13:00 (CEST)
@Mirek256: Dal jsem tam údaje dle nejnovějších zdrojů... --Whitesachem (diskuse) 20. 8. 2017, 15:13 (CEST)

Facepalm[editovat zdroj]

Ahoj, dík za připomínku, tak to kdyžtak prosím doplň, určitě lépe ovládáš typografické zvyklosti v těchto případech. Myslím, že by bylo asi nejlepší doplnit překlad těch dvou slov zvlášť (face, palm - tvář, dlaň), překlad vcelku mně přijde takový krkolomný, kdyžtak by to bylo asi "hlava v dlani", viz daná diskuz. stránka a tamější odkaz([4]). --Remaling (diskuse) 20. 8. 2017, 16:29 (CEST)

@Remaling: Ahoj, já na to narazil náhodou. Český název tam doplnit samozřejmě mohu, ale nevím, oč lépe ovládám typografií (?) než Ty. Osobně bych volil i ten český název hlava v dlani, jak je ve zdroji pro název článku. Co Ty na to? OJJ, Diskuse 20. 8. 2017, 16:52 (CEST)
Já jsem myslel a nevím, zda to dát do uvozovek nebo použít kurziva nebo zda je na to nějaká speciální šablona či jak to provést... Tak jo, tak třeba ten překlad. Díky. --Remaling (diskuse) 20. 8. 2017, 16:59 (CEST)
@Remaling: Obyčejně to dávám bold. --OJJ, Diskuse 20. 8. 2017, 17:00 (CEST)
Aha, no zrovna bold mi tam nesedí, protože mi to nepřijde jako "oficiální" překlad. Kdyby se ti do toho nechtělo, tak já to pak kdyžtak nějak udělám, třeba ještě najdu nějaký podobný případ. --Remaling (diskuse) 20. 8. 2017, 17:07 (CEST)
@Remaling: Myslím, že jsem to provedl ideálně. --OJJ, Diskuse 20. 8. 2017, 17:14 (CEST)
OK, díky, nebudu Tě už zdržovat, máš tam nějaký článek o orlovi :). --Remaling (diskuse) 20. 8. 2017, 17:18 (CEST)
@Remaling: Jestli myslíš Orel okrový, tak tu snad máme i jiné zoology, ne :D? Ale jo, někdy na to kouknu. Teď dělám varana. --OJJ, Diskuse 20. 8. 2017, 17:49 (CEST)

Konec diskuze s Horstem[editovat zdroj]

Zdravím, kolego OJJ a poslechnu Vás a již s kolegou Horstem diskutovat nebudu, ale všimněte si, že mně Horst neustále napadá. Hovořím prý rád za jeho zády a také linkuji schválně Napomenutí atp. Hovoří o nepředpokládání dobré vůle z mé strany, ale jeho vyjádření jsou typickou ukázkou tohoto jevu. V celé té diskuzi, myslím, nenajdete žádné podobné osočování kolegy Horsta z mé strany, pouze upozornění na to, že zesměšňovat svého oponenta jeho překlepy není správné. --Chalupa (diskuse) 21. 8. 2017, 19:35 (CEST)

@Chalupa: Nepopírám, že všechny diskusní příspěvky Horsta byly v pořádku. Zároveň však byly zčásti vyprovokovány. Nebudu zkoumat, kdo je méně a kdo je více v právu. Diskuse tohoto typu neprospívají ani Wikipedii, ani vám dvěma. Zapomeňte na ten malicherný spor, který se táhne jako žvýkačka, a raději patrolujme a pišme články. Jsme tu přece pro radost. OJJ, Diskuse 21. 8. 2017, 19:43 (CEST)

Vrabec (rod)[editovat zdroj]

Zdravím. Čistě jen jako inspiraci, nechtěl byste založit Vrabec (rod)? Zatím zde máme jen článek Vrabcovití. --Vlout (diskuse) 22. 8. 2017, 14:33 (CEST)

@Vlout: Těch rodů je několik. Do budoucna bych mohl založit ten nejznámější: Passer. --OJJ, Diskuse 22. 8. 2017, 15:29 (CEST)
Passer je již rozcestník, od toho zde máme odkaz Vrabec (rod). Samozřejmě tomu blíže nerozumím, ale když si rozkliknete článek Vrabcovití, máme to takto děleno, a odpovídá to myslím i anglické Wikipedii. --Vlout (diskuse) 22. 8. 2017, 15:43 (CEST)
@Vlout: Tak já nevím, ale existují celkem tři rody označované česky vrabec: Carpospiza, Passer a Petronia. Upravil jsem proto rozcestník podle toho. Osobně bych chápal, že lidi víc bude zajímat náš vrabec domácí z rodu Passer než vrabci ze Středního východu, ale systematicky by to mělo být takto. --OJJ, Diskuse 22. 8. 2017, 15:48 (CEST)
Jistě, já tomu nerozumím vůbec, vycházel jsem z původního znění rozcestníku, bude-li to Vrabec (rod) nebo Passer (rod), to nechám s klidem na Vás. --Vlout (diskuse) 22. 8. 2017, 15:59 (CEST) (Ve druhém případě pak bude zapotřebí opravit odkazy – [5]. --Vlout (diskuse) 22. 8. 2017, 16:01 (CEST))
@Vlout: Bude to Passer (rod), odkazy narovnány skrze AWB společně s kosmetickými úpravami. Pěkný den. --OJJ, Diskuse 22. 8. 2017, 16:14 (CEST)
@Vlout: Passer (rod). A už mám inspiraci na dobrý článek, takže dík i Vám. OJJ, Diskuse 25. 8. 2017, 09:42 (CEST)
Já děkuji za pěkný článek. --Vlout (diskuse) 25. 8. 2017, 09:59 (CEST)

Řád žhavé gumy[editovat zdroj]

@Vojtasafr: Děkuji moc, udělal jsi mi radost, moc zábavná práce to totiž není.
Nedá se říci přímo boj, spíše jsem vyčkával, jestli dá pokoj. Nedal, ale byl tu Kacir, takže to dopadlo dobře. --OJJ, Diskuse 22. 8. 2017, 16:14 (CEST)

Může to být takto?[editovat zdroj]

Dobrý den, mohl byste se prosím podívat, zda může být takto zpracovaná diskografie? https://cs.wikipedia.org/wiki/Reflexy_(hudební_skupina) Také bych potřeboval pomoci, jak přidat reference, aby byly ve správné formátu. Mám tu několik odkazů do referencí: http://www.denik.cz/hudba/skupina-reflexy-predstavi-nove-album-v-netine-20170425.html http://www.denik.cz/hudba/reflexy-naposledy-pokrtily-sve-cd-na-morave-20161113.html http://zdarsky.denik.cz/kultura_region/reflexy-nataci-videoklip-20081210.html http://www.hitmagazin.cz/kapela-reflexy-natocila-singl-s-alzbetou-koleckarovou/ Za pomoc předem děkuji a omlouvám se, že otravuji. Mirapix (diskuse) 24. 8. 2017, 14:15 (CEST)

@Mirapix: Na první pohled na nováčka dobré, poladím to později, až budu u počítače. Neotravujete, rád pomohu, ale někdy to není do minuty. OJJ, Diskuse 24. 8. 2017, 14:23 (CEST)
@OJJ: Děkuji. V diskografii bude 11 alb, myslel jsem kdyby šlo dát každé album do rozklikávací roletky, ale nevím, zda je toto možné. Na samostatnou stránku každého alba zase nebude tolik informací. Také bych rád přidal nějaké foto skupiny, ale nerad bych to řešil přes nějaké povolení. Je možné přidat PROMO foto z oficiálních stránek bez dodatečných povolení? Třeba odtud: http://www.reflexy.cz/fotogalerie/promo-foto-2016.html Až se tedy podíváte na formát diskografie, doplním zbývající alba. Poté ještě budu muset doplnit historii. Původně jsem chtěl přidat historii z oficiálních stránek (mám od zastupující agentury slovní povolení v emailu), ale narazil jsem na složitost licencování, navíc původní obsah historie je neencyklopedický. Je možné již odstranit šablonu pahýl? Celý obsah doplním do cca 14-ti dnů. Děkuji a přeji hezký den. Mirapix (diskuse) 24. 8. 2017, 14:54 (CEST)
@Mirapix: Technicky by to možné bylo, ale mám dojem, že se komunita kdesi shodla, že není vhodné dávat věci do podobných skrytých prvků. Zkusil jsem to udělat takto, ale v hudbě se na Wikipedii opravdu orientuji málo, takže pokud zde chcete vylepšovat hudební články, doporučuji kontaktovat spíše lidi, co se v tom orientují více (Mates, Marek Koudelka či Michal Lenc). Pokud byste sem nechtěl přispívat jednorázově (každý editor co neškodí je vítán!), doporučuji se zapsat do příslušného projektu. Subpahýl jsem jinak odstranil a dočasně, do rozšíření, vkládám {{pahýl}}
Fotografie z internetu, pokud nemají svobodné licence, jsou porušeními práv stejně jako cizí text. Pěkný den též. --OJJ, Diskuse 24. 8. 2017, 15:46 (CEST)
@OJJ: Moc děkuji. Další alba tedy udělám touto formou. V budoucnu by se možná nechalo i lépe ale zatím to bude dostačující. Stránku s historií jsem již napsal tak ještě dokončit tu diskografii a článek by měl být kompletní. Ještě se musím blíže seznámit s různými příkazy, infoboxy a dalšími funkcemi wikipedie a pak budu schopen vytvořit lepší článek. Ještě mám jeden dotaz, výše uvedená stránka má na konci závorku, a když posílám někomu odkaz mailem, závorka se neoznačí a odkaz nefunguje, je na toto nějaký fígl? Děkuji. Mirapix (diskuse) 24. 8. 2017, 17:33 (CEST)
@Mirapix: Já myslím, že ten článek vypadá v současné době dobře, bude to chtít ještě doplnit diskografii, ale jinak se mi zdá dostatečné. Dobrá práce, jen tak dál. Nevím, jestli myslíte jak vytvořit odkaz na Wikipedii nebo psaný odkaz v emailu na nějakou stránku. Ve druhém případě spíše neporadím, to se obraťte raději na někoho s lepšími znalostmi v programování. --OJJ, Diskuse 24. 8. 2017, 17:58 (CEST)

Editathon ve Vědecké knihovně Olomouc, 8.–9. září 2017[editovat zdroj]

Ahoj,

před časem jsme se spolu bavili o editathonu v Olomouci, byl bych rád, kdyby ti to vyšlo. Viz Wikipedie:Editathon ve Vědecké knihovně Olomouc, 8.–9. září 2017.

--Jan.Kamenicek (diskuse) 27. 8. 2017, 10:33 (CEST)

@Jan.Kamenicek: Ahoj, díky za odkaz, uvidíme. OJJ, Diskuse 27. 8. 2017, 18:35 (CEST)

Správce[editovat zdroj]

Ahoj, na základě Tvé úspěšné kandidatury jsem Ti přidělil práva správce. Pevně věřím, že nebudeš mít práva využívat, ale kdybys cokoliv potřeboval, neváhej se na mě obrátit. Gratuluje a přátelsky zdraví --Martin Urbanec (diskuse) 5. 9. 2017, 08:54 (CEST)

@Martin Urbanec: Děkuji Tobě i všem hlasujícím za projevenou důvěru. Tak já se udu probírat, co klikátka umožňují. --OJJ, Diskuse 5. 9. 2017, 09:04 (CEST)
Gratuluju a můžeš začít. ;) --Kacir 5. 9. 2017, 09:05 (CEST)
@Kacir: Díky i Tobě. Já mám zkušební účet a tam si to odzkouším. :) Tebe ani sebe blokovat nebudu. :) --OJJ, Diskuse 5. 9. 2017, 09:07 (CEST)
@Kacir: Nevypadá to složitě. Tak zkusím skrýt jedno copyvio, co jsem chtěl nahlásit na NS :). Rád přivítám jakékoli rady. --OJJ, Diskuse 5. 9. 2017, 09:10 (CEST)
@Kacir, Martin Urbanec: Tak uvítám rady jak skrýt [6] a následující revizi (cp z [7]). --OJJ, Diskuse 5. 9. 2017, 09:17 (CEST)
Nepodařilo se nastavit viditelnost revize: Upozornění: položka z datum už měla viditelnost nastavenou tak, jak bylo požadováno. --OJJ, Diskuse 5. 9. 2017, 09:19 (CEST)
V historii stránky zašrktneš dvě revize (62.24.87.11 a OJJe), tj odfajfkuješ AnoAno čtverečky, poté klikneš na "Zobrazit/Skrýt vybrané revize" a stránka ti nabídne, co chceš skrýt. Zvolíš "Text revize" a uvedeš důvod do SE: "porušení aut. práv", pak "aplikuješ". --Kacir 5. 9. 2017, 09:26 (CEST)
@Kacir: Díky (i za skrytí). Je hodně toho, co se naučit. OJJ, Diskuse 5. 9. 2017, 09:28 (CEST)
Taktéž gratuluji a přeji hodně energie. --Vlout (diskuse) 5. 9. 2017, 10:42 (CEST)
@Vlout: Díky. --OJJ, Diskuse 5. 9. 2017, 11:04 (CEST)

Gratuluji ke zvolení, přeji pevné nervy. Viď, že nám tam taky někdy něco necháš :D;-)? --Vojtasafr (diskuse) 5. 9. 2017, 14:22 (CEST)

@Vojtasafr: Díky. Proč bych nenechal, není to závod. :) Ale když vidím, konám. Teď jsem bloknul trinitrotoluen. --OJJ, Diskuse 5. 9. 2017, 14:25 (CEST)
Jojo, já ho taky blokoval. Pozdě... --Vojtasafr (diskuse) 5. 9. 2017, 14:28 (CEST)
@Vojtasafr: Budu psát mločíka, tak budeš mít šancí dost. :) --OJJ, Diskuse 5. 9. 2017, 14:52 (CEST)
Já jsem to nemyslel vážně :D. Ale klidně piš, ohlídám to. Naopak je dobře, že tu můžeš být, až se začneme učit, nevím, jestli tu nebudu jen po večerech... --Vojtasafr (diskuse) 5. 9. 2017, 14:58 (CEST)

Gratuluji :) --Remaling (diskuse) 5. 9. 2017, 17:08 (CEST)

@Remaling: Díky. Já na to zatím koukám s kapkou respektu. :) OJJ, Diskuse 5. 9. 2017, 17:14 (CEST)
P. S. Na to jsi přišel až teď?
Co myslíš? --Remaling (diskuse) 5. 9. 2017, 17:21 (CEST)
@Remaling: -> Mail. OJJ, Diskuse 5. 9. 2017, 17:27 (CEST)

Gratuluju a nezapomeň na předvolední slib. --Jowe (diskuse) 5. 9. 2017, 17:23 (CEST)

@Jowe: Díky, nemám důvod DoSy uzavírat. Vystačím se s RC, Max. OS, PP sem tam, zatím mi ale ta správcovská fidlátka na RC dóst šetří čas. Zablokovat vandala je lépe než sledovat ho a přetahovat se s ním. OJJ, Diskuse 5. 9. 2017, 17:27 (CEST)

Gratuluji ke zvolení. Ať se ti v nové funkci daří! --Vachovec1 (diskuse) 5. 9. 2017, 17:31 (CEST)

@Vachovec1: Děkuji i Tobě. Ze začátku se mi to líbí, tak snad mě elán neopustí a zbyde čas i na nějaké žabky, vydry, chobotnice a opice. :) Budu zas dělat na lvovi, pak anakonda (?), je toho moc. OJJ, Diskuse 5. 9. 2017, 17:33 (CEST)

Gratuluji a přeji Vám hodně úspěchů, Jane! :) --Markéta M. (diskuse) 5. 9. 2017, 17:34 (CEST)

@Markéta M.: Díky. A šampus jste nepřinesli k tomu procesí? :D --OJJ, Diskuse 5. 9. 2017, 17:36 (CEST)

Opožděně také přidávám svou gratulaci. I když vzhledem k nevděčnosti té funkce je to spíš kondolence :-) Nenech se otrávit a nezapomeň psát články o všemožné havěti :-) Gumideck (diskuse) 6. 9. 2017, 21:11 (CEST)

@Gumideck: Díky za kondolenci :), na chlupáče nezapomenu, neboj. Stejně jsem tu hlavně kvůli psaní. Navíc mi práva tu práci šetří. Vandal dostane blok a nemusím ho hlídat. OJJ, Diskuse 7. 9. 2017, 05:39 (CEST)

Připojuji se ke gratulacím. Pro vandaly je Tvoje zvolení správcem tou nejhorší noční můrou, teď nikdy nekončící boj s vandalismem dostane nové obrátky...:) Tak ať se daří! --Perid (diskuse) 6. 9. 2017, 23:46 (CEST)

@Perid: To je pravda, někteří mě milují, viz historii mé DS včera. Díky. OJJ, Diskuse 7. 9. 2017, 05:39 (CEST)

Adamovské strojírny, ADAST Systems[editovat zdroj]

Ahoj, musím teď odjet a mám odpolední, takže se na to nemůžu hlouběji podívat. Mohl by ses prosím podívat na příspěvky tý IP adresy, co jsi jí odhalil copyvio v článku Adast Systems, jestli také nepřidala copyvio do článku Adamovské strojírny? Předem díky, pokud si na to najdeš čas. A gratuluji ke zvolení správcem! --Jan KovářBK (diskuse) 5. 9. 2017, 10:29 (CEST)

@Jan Kovář BK: Díky, uvítám rady k práci. Kouknu, příp. skryju. OJJ, Diskuse 5. 9. 2017, 10:35 (CEST)
Přidala, navíc promo. Skryl jsem, nešablonité upozornění jsem už psal, jednou již skryto. OJJ, Diskuse 5. 9. 2017, 10:42 (CEST)

Polozamčení nástěnky správců[editovat zdroj]

S tím tedy silně nesouhlasím. Vandalismus na nástěnce správců čtenáře nijak nepoškozuje, naopak pokud se vandal rozhodne vandalizovat tam místo v článcích, bude rychle odhalen a zneškodněn, aniž by si čtenář všiml. Navíc komunikace se správci standardní cestou je něco, co mi přijde špatné odpírat čerstvě registrovaným či neregistrovaným uživatelům. --Tchoř (diskuse) 6. 9. 2017, 16:49 (CEST)

@Tchoř: Tušil jsem, že se někdo ozve a chápu, že od nového správce je to silně drzé. :) Každopádně jsem zvolil pouze krátký zámek, protože jeden dotyčný vandal vandalizuje výhradně tři stránky, z toho dvěma jsem dal týden a NS čtyři dny. IP jsem jednotlivě zablokoval po dobu jednoho dne. Během těch čtyř dnů pochybuji, že někdo něco přidá, není to ani týden (proto jsem volil krátký). Spíše to dotyčného vandala odradilo a nebude to další správce zatěžovat a plevelit historii. Deaktivaci zámku se nebráním.OJJ, Diskuse 6. 9. 2017, 16:56 (CEST)
Krátkých zámků už několik bylo. OJJ, Diskuse 6. 9. 2017, 17:02 (CEST)
Však už jsem se ozval i dřív. A zda jsou čtyři dny krátký zámek, to je asi věc aktuálního vnímání situace.--Tchoř (diskuse) 6. 9. 2017, 17:05 (CEST)
Sice bych řekl, že nováčci využívají hlavně Wikipedie:Potřebuji pomoc a kontakt po emailu, NS hlavně "nováčci" - trollové a loutky, ale i tak považuji její polozámek za naprosto krajní opatření a s délkou polozámku bych byl opatrný. Asi bych ho ještě zkrátil. --Remaling (diskuse) 6. 9. 2017, 17:06 (CEST)
@Tchoř, Remaling: Klidně, nebráním se tomu. OJJ, Diskuse 6. 9. 2017, 17:11 (CEST)
1 d, IMO optimálnil délka. Můžete i zrušit.OJJ, Diskuse 6. 9. 2017, 17:54 (CEST)
K zamykání NS se musí přistupovat opravdu citlivě. Sám jsem ji polozamknul poprvé za 8 let správcování nedávno. K tomu se vztahují 2 podmínky:
1) častý vandalismus NS z více účtů/IP adres v několika málo hodinách předtím (v mém případě během 5 předchozích hodin ji zvandalizovalo 5 různých IP adres)
2) první zámek musí být vždy v řádu málo hodin (zde 5 hodin), pokud to nezabere, opakovat, při pokračování je možné prodlužovat (řád dní na první dobrou je příliš).--Kacir 7. 9. 2017, 07:57 (CEST)
@Kacir: Ano, to souhlasím. Co jsem se předem díval, tak automaticky neschválení tam nepřispívali jak dlouho, naopak nějaký vandal si to tam oblíbil až moc, během včerejška jsem tam blokoval tři nebo čtyři. Protože to správce otravuje, může odvádět od podstatnějších problémů a plevelí historii, sáhl jsem k polozámku, který vyprší po zkrácení dneska odpoledne. Alespoň už ale ti vandalové přestali. Nevím, kde se dá vzít tolik IP adres tak rychle... OJJ, Diskuse 7. 9. 2017, 08:06 (CEST)

Orangutan[editovat zdroj]

Ahoj. Nechceš toho orangutana polozamknout, aspoň tedy do konce týdne, dokud bude na Hlavní straně? --Vachovec1 (diskuse) 7. 9. 2017, 10:18 (CEST)

VyřešenoVyřešeno --Martin Urbanec (diskuse) 7. 9. 2017, 10:21 (CEST)
@Vachovec1, Martin Urbanec: Koukám, že hotovo. OJJ, Diskuse 7. 9. 2017, 10:33 (CEST)

Mločík kalifornský[editovat zdroj]

Dobrý večer, prosím o doplnění refu "Mattison" v hesle Mločík kalifornský. Děkuji --Jvs 8. 9. 2017, 18:47 (CEST)

@Jvs: Byl tam, jednalo se o překlep. OJJ, Diskuse 8. 9. 2017, 18:52 (CEST)

Nadvšenec (možná naposledy)[editovat zdroj]

V případě, že budu zablokován do odvolání, chci aby jste to byl právě Vy, kdo zamče mojí uživ. a diskusní stránku, protože za ty 2 roky se tam dost projevili vandalové. A nechci si pak číst zvěsti a pomluvy, že jsem to byl já. Doufám, že to chápete a v případě mého odchodu to tak uděláte. --Nadvšenec, Diskuse 10. 9. 2017, 21:11 (CEST)

Doodlebug[editovat zdroj]

Omlouvám se jestli obtěžuji... Jen sem se chtěl na něco zeptat. Když jsem poprvé skusil do článku dát šablonu o překladu z anglické wikipedie, tak sem nepochopil kde mám najít to ID nebo jak se to jmenuje.... Mohl by ste mi poradit? --Marek Wikipedista (diskuse) 14. 9. 2017, 18:49 (CEST)

Dovolím si odpovědět za kolegu. V angl.článku najdete v levé liště (pod logem Wikipedie) záložku "Permanent link". Na ni kliknete a v URL odkazu na konci najdete číslo - a to je ono. --Vojtasafr (diskuse) 14. 9. 2017, 19:04 (CEST)
Doplním jen, že francouzsky je to Lien permanent, německy Permanenter Link a rusky Постоянная ссылка. Vždy vlevo v šedém poli na boku stránky. Zápis pak může vypadat např takto: {{překlad|en|Microhylidae|760626954}}. --OJJ, Diskuse 14. 9. 2017, 19:07 (CEST)
Děkuji za pomoc, s pozdravem --Marek Wikipedista (diskuse) 14. 9. 2017, 19:54 (CEST)

Wikikytička[editovat zdroj]