Diskuse s wikipedistou:OJJ

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Přidat téma
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Poslední komentář: před 4 dny od uživatele Richard Sekerak (WMCZ) v tématu „Pozvánka do Mikrosoutěže Ohrožené stavby
VYxTY Oslovujte dle chuti
Předtím, než mi napíšete..
  1. Odstranil jsem Vámi vložený odkaz nebo rovnou celý pokus o článek? Přečtěte si prosím pravidla Externí odkazy, Propagační článek a Co Wikipedie není a 2 nezávislé netriviální věrohodné zdroje.
  2. Odstranil jsem Vámi vložené informace? Přečtěte si pravidla Významnost, Nezaujatý úhel pohledu, Věrohodné zdroje a také Časté chyby.
  3. Editujete bez použití tlačítka Ukázat náhled, ukládáte každou maličkost a byl jste za to zablokován? Přečtěte si svou diskusní stránku, tam se dozvíte, proč je důležité jej používat.
  4. Vložil(a) jste sem text, který byl označen jako Porušení autorských práv? Pošlete povolující mail do WP:OTRS, adresa je permissions-cs@wikimedia.org, je to jediný možný způsob, je skutečně zbytečné posílat mail mně nebo psát sem.
Ušetříte tím mnoho práce a času sobě i mně. Děkuji za pochopení.

Karel Mašek (biochemik)[editovat zdroj]

Já si říkal, jestli to není copyvio, dál jsem to nezkoumal; musel jsem na oběd a pak zpět na přednášku. Díky za záznam :)

Mimochodem, mohl bys(te) archivovat svoji DS? Na mobilu už se mi načítá hrozivě dlouho, díky.

Do Prahy zdraví, --Filip Havlíček (diskuse) 2. 1. 2023, 13:50 (CET)Odpovědět[odpovědět]

NRK Folkemusikk[editovat zdroj]

Dobrý večer, děkuji že jste to učesal do smysluplnější podoby. EverlastingPremise (diskuse) 3. 1. 2023, 19:09 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Otázka od uživatele MelodyManG: Antonín Dvořák (12. 1. 2023, 09:40)[editovat zdroj]

Dobrý den, Webová stránka www.antonindvorak.org je nefunkční od roku 2016. Děkuji, G. --MelodyManG (diskuse) 12. 1. 2023, 09:40 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Otázka od wikipedisty Advisio (24. 1. 2023, 14:48)[editovat zdroj]

Dobrý den, chtěl bych se zeptat, jak mohu stránku zveřejnit a jak změním název z wikipedista:Advisio na jen Advisio. Děkuji.

S pozdravem, Tomáš Miketa --Advisio (diskuse) 24. 1. 2023, 14:48 (CET)Odpovědět[odpovědět]

@Advisio: Celkem jednoduše, ale před tím ještě upozorňuji na Wikipedie:Propagační článek a Wikipedie:2NNVZ. OJJ, Diskuse 24. 1. 2023, 14:55 (CET)Odpovědět[odpovědět]

The Wikipedia Asian Month 2022 Barnstar[editovat zdroj]

Šablona: Takeda-rjú[editovat zdroj]

Dobrý den.

Vytvořil jsem šablonu, ale udělal jsem ji špatně. Chtěl jsem ji upravit, ale omylem jsem ji vytvořil jinde. Ta která je jinde je v pořádku, ale ta původní tam pořád je. Můžeš ji prosím smazat. Ta špatná.

Předem děkuji.

Hezký den, Morihei Haba. --Morihei haba (diskuse) 31. 1. 2023, 20:08 (CET)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno, --OJJ, Diskuse 31. 1. 2023, 20:14 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Děkuji --Morihei haba (diskuse) 31. 1. 2023, 20:36 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Saško Položynskyj[editovat zdroj]

Osobní informace jsou ověřené. Tato stránka vznikla přímo po dohodě se Saškem Položynským. Jsme přátelé a jsem jeho PR pro Českou republiku a Slovensko. Saško sám vybral fotografie, které na české wiki a později i na anglické chce mít. A stránku si prohlédnul hned dnes ráno. Ukrajinskou stránku prý nikdy nečetl ani neviděl... Já nemám s tvořením wiki zkušenosti, udělala jsem to jen v rámci PR, které Saškovi dělám. Pokud máte zájem, můžeme se domluvit, že vy uděláte vámi navrhované úpravy. Plánujeme po Vítězství Saškův koncert v České republice. Ráda vás pak na něj pozvu a slibuji seznámení se Saškem. Fráňa Šrámek (diskuse) 1. 2. 2023, 09:24 (CET)Odpovědět[odpovědět]

@Fráňa Šrámek: Díky za zprávu. To je právě častá chyba, psát propagační články nebo autobiografie, Wikipedie neslouží propagaci! Pokud dotyčný splňuje významnost, což podle všeho ano, je potřeba jeho heslo předělat do podoby encyklopedického, nikoli oslavného článku. Jedním ze základních pilířů je WP:NPOV: útočná válka je zcela jistě odsouzeníhodná, ale toto odsouzení by neměla dělat Wikipedie. Také by neměla sloužit k přepisům nějakých rozhovorů a dalšímu neencyklopedickému obsahu. Doporučuji se nejprve seznámit s pravidly z uvítacího letáčku, s nějakou vzorovou úpravou samozřejmě mohu pomoci, ale jak píšu – článek si zasluhuje pokrácení o neencyklopedický obsah. Můžete si vzít inspiraci i z nějakých kvalitních hesel o hudebnících, jako je Leonard Cohen. OJJ, Diskuse 1. 2. 2023, 09:55 (CET)Odpovědět[odpovědět]
+ veškeré údaje by měly být ozdrojované: WP:ŽVV, WP:Ověřitelnost.OJJ, Diskuse 1. 2. 2023, 10:00 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Tak nám nešlo o oslavu. Spíše o to, aby se po zadání české transkripce Saškova jména něco o něm český člověk dozvěděl. A ty rozhovory, o kterých se zmiňujete, to je součást blogu a jeho českého překladu, který, bohužel, není jinde dostupný, kromě mého fb profilu, na který nechci dávat odkaz na Wikipedii. Jinak ano, Saško jistě splňuje podmínky pro to, aby byl na Wikipedii. 26 let úspěšné kariéry pro to hovoří poměrně jasně. Jeho ukrajinská stránka na Wikipedii je už 15 let. Ještě ji nikdy neviděl, zatímco českou a budoucí anglickou verzi sám kontroluje a určuje, které informace by tam měly být. Samozřejmě za dodržení všech pravidel. No, pokusím se najít někoho, kdo to bude upravovat do nějaké oficiální formy. Já tohle opravdu neumím. Fráňa Šrámek (diskuse) 1. 2. 2023, 10:04 (CET)Odpovědět[odpovědět]

@Fráňa Šrámek: „českou a budoucí anglickou verzi sám kontroluje a určuje, které informace by tam měly být“ – jenže to je právě ta chyba, Wikipedie se nepíše na objednávku, navíc nepublikované osobní informace nejsou ověřitelné podle Wikipedie:Ověřitelnost. Proto se doporučuje, aby podobná hesla psal někdo nezaujatý. Skutečně se doporučuji před tvorbou seznámit se zdejšími pravidly, abyste předešli případnému zklamání. Díky za pochopení, OJJ, Diskuse 1. 2. 2023, 10:09 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Děkuji za informace. Já ráda nechám úpravu stránky někomu nezaujatému nebudu se o ni dál starat. A ráda to vysvětlím i Saškovi. Nám opravdu šlo jen o to, aby na české Wikipedii o něm byly dohledatrlné informace po zadání jména v latince, resp v české transkripci. Což právě nebylo. Takže informace o něm se k českým lidem těžko dostávaly. To jsme chtěli změnit. Nápad byl můj a Saško mi v tom dal volnou ruku s tím, že mám jeho důvěru a že mu stejně o všem říkám. Takže chyby jdou, samozřejmě, za mnou. Fráňa Šrámek (diskuse) 1. 2. 2023, 10:31 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Děkuji dalšímu z editorů. Píšete, že je potřeba dodat zdroje. K čemu konkrétně? Mohu dodat odkazy na veškeré články i rozhovory. Děkuji. Fráňa Šrámek (diskuse) 1. 2. 2023, 13:33 (CET)Odpovědět[odpovědět]

@Fráňa Šrámek Dobrý den, článek nemá v tuto chvíli žádné zdroje. To znamená, že teoreticky je celý ke smazání, neboť nezdrojované informace může z Wikipedie kdokoli smazat. Neboli - zdroje (reference) jsou potřeba k doložení všech ve článku předkládaných informací. Také děkuji. --KPX8 (diskuse) 1. 2. 2023, 13:55 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Stačí jako zdroj ukrajinská Wikipedie, kde jsou zdroje uvedené? Popřípadě jejich zdroje? Fráňa Šrámek (diskuse) 1. 2. 2023, 14:09 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Nestačí. Wikipedií se nezdrojuje. Šablona překlad, která uvádí, že v článku byl použit překlad z Ukrajinské Wikipedie, slouží k ochraně autorských práv autora originálního článku, ale nenahrazuje zdroje. Samozřejmě je možné vhodné zdroje z originálního článku převzít. --KPX8 (diskuse) 1. 2. 2023, 14:21 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Otázka od uživatele VitKalisz: OrgPad (1. 2. 2023, 14:44)[editovat zdroj]

Dobrý den. Jako editor Wikipedie jsem úplně nový, příliš zatím netuším, jak zde funguje diskuze s ostatními - odpusťte mi prosím, pokud je toto špatné místo na komunikaci.

Pustil jsem se do tvorby stránky OrgPad. Na stránku jsem umístil zatím úvodní odstavec a objevila se mi tam od Vás pochybnost o relevanci. Poznámku v diskuzi jsem našel, pokusil jsem se o odpověď, rozšíření stránky a pochybnost o relevanci jsem smazal. Teď se tam objevila znovu, tak se Vás snažím kontaktovat abych s Vámi celou věc probral.

@VitKalisz: Zdravím, upozorňoval jsem na problém, že článek vesměs postrádá WP:2NNVZ. Doporučuji se podívat na jejich definici na příslušnou stránku. Vhodným zdrojem vypadá být např. [1], jenž se podrobně zabývá příslušnou aplikací, je věrohodný a až na pohled tvůrců zřejmě i nezávislý. Řada zdrojů ale definici NNVZ neplní: např. [2] je zdroj závislý (YouTube kanál autorů), dtto [3] (spíše aktualita uživatele programu), zdroje jako [4] se aplikace netýkají vesměs vůbec (v rámci definice NNVZ). OJJ, Diskuse 1. 2. 2023, 15:43 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Rozumím. Chtěl jsem zůstat u českých zdrojů. Šlo by např. ocitovat následující německou knihu?
Upgrade: Kollaboratives Lernen: Sehen – Fördern –Bewerten
(Kallmeyer in Verbindung mit Klett, 2022, https://www.amazon.de/-/en/gp/product/B0BQ6PWY6Q/) schreibt Björn Nölte: "Im Unterricht spielt die sogenannte Affordanz eine nicht zu unterschätzende Rolle. Gemeint ist damit der Aufforderungscharakter, der von der App ausgeht. Hier kann ein zu großer Funktionsumfang wie bei Miro auch abschreckend wirken, während eher schlichte, intuitive Apps wie OrgPad oder Google Jamboard eine sehr hohe Affordanz aufweisen." (S. 52) Auf Seite 53 folgen dann zwei Abbildungen von OrgSeiten. --VitKalisz (diskuse) 1. 2. 2023, 16:16 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Nemohu posoudit, nakolik se aplikace OrgPad týká. Pokud zahrnuje pouze tento úryvek, je to typická triviální zmínka. Za sebe: není třeba to s citováním přehánět, jakož spíše doplnit nějaké NNVZ jednoznačně prokazující významnost. OJJ, Diskuse 1. 2. 2023, 16:23 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Kategorizace[editovat zdroj]

Dobrý den, jak se to vyvíjí s kategorizací živočichů? Vzpomněl jsem si na jednu věc, která by mohla pomoct. Kdysi jsem udělal v ms office makro, v němž stačí z PWO zkopírovat údaje o rozšíření do ms Word a makro vyplivne rovnou kategorie WGSRPD bez duplicit, které se zkopírují do článku. Ušetří to čas, u rozšířenějších taxonů tak o 5000 %. Kdyby to nějak pomohlo, mohu sdílet pro inspiraci. Vojtěch Zavadil (diskuse) 1. 2. 2023, 16:56 (CET)Odpovědět[odpovědět]

@Vojtěch Zavadil: Zdravím a díky za zprávu! Zatím na to upřímně spíš nemám fondy, čas a energii jsem tu teď investoval spíš do červíků a dalších podobných hesel. Co se týče kategorizace, byl snad zlikvidován ten nesmysl třídění podle států, takže alespoň nějaké pozitivum. Jednou to probrat podle zoogeografických oblastí by byl určitě cíl. Obecně lze říct, že zoologie je tu chudší ve srovnání s botanickou sekcí – ta dlouholetá práce s Pelátem přinesla plody. Je tu stále dost práce na absentujících rodech, čeledích atp. OJJ, Diskuse 1. 2. 2023, 17:16 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Otázka od wikipedisty Turambal (2. 2. 2023, 18:14)[editovat zdroj]

Dobrý den, chtěl bych upravit článek z kategorie Urgentně upravit Kateř Tureček. Jedná se o režisérku, která se řadí mezi nebinární osoby, a v článku místo koncovek určující mužský/ženský rod používají koncovku -x. Mám o ní psát v ženském rodě a doplnit, že je nebinární, nebo to nějak obejít? Nejradši bych o ní psal v ženském rodě. --Turambal (diskuse) 2. 2. 2023, 18:14 (CET)Odpovědět[odpovědět]

@Turambal: Piš o ní jako o osobě a je vyřešeno. Kateř Tureček je česká osoba identifikující se jako nebinární, jež dělá tohle a tohle. Ekvivalentně i ve zbytku textu. Na skwiki už to takhle zavádějí. Vymýšlet češtinářské nesmysly s koncovkou -x odporuje tomu, že nesloužíme publikaci originálních myšlenek. OJJ, Diskuse 2. 2. 2023, 18:29 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Oznamovatel na NNČ[editovat zdroj]

Ahoj, díky za ping. Oznamovateli se nedařilo najít podpis v potvrzení k Matematickému důkazu; opravil jsem a nyní by již Oznamovatel měl bez problémů hlásat. Ať se daří, --Martin Urbanec (diskuse) 3. 2. 2023, 13:39 (CET)Odpovědět[odpovědět]

@Martin Urbanec: Dík. Já hlavně oceňuju, že něco takového funguje. :-) Neocenitelnou pomoc dělají ti oznamovací roboti i u aktualizace nových článků na tématických wikiportálech. OJJ, Diskuse 3. 2. 2023, 13:40 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Bunecna biologie vs. cytologie[editovat zdroj]

Mily Jane, vidim, ze se venujete biologii, tak snad budete mit blizko k memu "problemu". Vytvarel jsem nedavno nejaky biotechnologicky clanek a pri vytvareni odkazu na "Bunecnou biologii" jsem zjistil, ze ceska "Bunecna biologie" je ponekud "zvlastni". Vypada to tam, ze jsme zustali v roce 1930 a ze se obor bunecna biologie (resp. cytologie, jak je tam nazvana) venuje "typizaci" bunek. Svuj "problem" jsem tam detailneji popsal do diskuse. Bylo by mozne na tom nejak "zapracovat" (osobne si myslim, ze mam pravdu:-), ale rad bych znal nazor nekoho jineho, idealne i vice lidi z oboru). Diky za odpoved a preji hezky den! Tomas --Tomasknedlik (diskuse) 7. 2. 2023, 10:52 (CET)Odpovědět[odpovědět]

@Tomasknedlik: Zase tak blízko k tomu nemám. :) O buněčnou a molekulární biologii se tu každopádně staral primárně @Vojtěch Dostál:, myslím, že je to i přímo jeho obor. Co se týče přesunu, podporují širší český název, ale je potřeba postupovat podle Wikipedie:Slučování a přesun stránek, tedy ne stylem copy+paste. Ideálně lze přesun navrhnout pomocí šablony {{Přesunout}}. Cytologii bych přesměroval na buněčnou biologii a ty nuance vysvětlil tam, ať v tom není zmatek.
Co se týče obsahu, WP:ESO! Článek je vesměs pahýl a je realita, že buněčná biologie je živý obor, který si zaslouží podrobnější heslo (zde jsou navíc ignorování i Prokaryota). Pokud se rozhodnete článek doplnit, budu Vám fandit a rád případně s něčím pomůžu. OJJ, Diskuse 7. 2. 2023, 11:17 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Diky za rychlou reakci (blizko vaseho oboru je myslena tak, ze nejste treba odbornik na italskou renesanci:-)). Pockam jeste idealne na vyjadreni @Vojtech Dostal, jeho vyjadreni by mne zajimalo.
Nejsem jeste moc zbehly v "narocnejsim" editovani stranek, takze jen pro ujasneni: vzhledem k tomu, ze "Bunecna biologie" presmerovava na "Cytologie", staci jen zrusit toto presmerovani, cimz se "Bunecna biologie" "osamostatni" od "Cytologie" a nasledne rozepsat stranku "Bunecna biologie" do nejake normalni a soucasne podoby, je to tak? Diky a diky za podporu - pokud se do toho pustim (nejpise ano), uvitam jakekoliv doplneni ci drobne upravy (formatovani, kategorie apod.). --Tomasknedlik (diskuse) 7. 2. 2023, 11:33 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Odpověděl jsem na Diskuse:Cytologie --Vojtěch Dostál (diskuse) 7. 2. 2023, 11:34 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Wikikytička[editovat zdroj]

@Podzemnik: Dík, snad jsou dobře data hnízdění. :) … Jen počkej, až budu mít novou výbavu, pak to tady rozpálím s nějakým megaheslem. :) OJJ, Diskuse 10. 2. 2023, 05:50 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Smazání mého článku[editovat zdroj]

jakto že to není zajímavé? Je to 14ti letý spisovatel který dokázal více věcí než většina dospělých. Nechápu důvod proč by to nebylo zajímavé.
Jste druhá webová stránka která odmítnula tohoto spisovatele. Podle mě tato osoba by měla být na wikipedii. Je to zajímavé, informativní, a užitečné pro lidi které hledají dobrou literaturu o osobním rozvoji. Takže prosím, řekněte mi důvod proč by můj článek neměl být na wikipedii.

--Benqud (diskuse) 10. 2. 2023, 18:03 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Odpovídám na diskusi uživatele Benqud, nechť se to netříští. OJJ, Diskuse 10. 2. 2023, 18:06 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Diskriminace[editovat zdroj]

Zdravím! V článku o Kateř Tureček se dopouštíte diskriminace upíráním volby gramatického rodu. Kateř si přeje ve svém článku mít jazyk, se kterým souzní, který není diskriminační. Prosím o respektování genderového stavu a úpravu článku podle přání Kateř Tureček. —2A00:102A:5015:D47F:95B5:2C5B:4956:C912

To už se řešilo na diskusi, podobné novotvary zde nemají místo. OJJ, Diskuse 11. 2. 2023, 19:50 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Váš sexistický diskrimináční názor je zcela v rozporu s tím, co nás v kurzu učí lektor Pavel Bednařík. Pokud odpíráte právo Kateř Tureček, prosím o respektování toho, co zastává hlavní lektor wikipedie. Nelze něco učit v kurzu a něco jiného dělat na wikipedii. —-2A00:102A:5015:D47F:95B5:2C5B:4956:C912
Proto doporučuji hlavnímu lektorovi prostudovat si a respektovat závazné pravidlo, že Wikipedie neslouží k publikaci originálních myšlenek, konkrétně neologismů. Vzhledem k průběhu tamní diskuse podobné komentáře už vnímám jako mírný trolling. OJJ, Diskuse 11. 2. 2023, 20:08 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Nemyslíte, že lektor wikipedie rozumí pravidlům wikipedie lépe než vy jako řadový wikipedista? —-2A00:102A:5015:D47F:95B5:2C5B:4956:C912
Nač ta silná slova a snaha o trumfování se, kdo je významnější? Ostatně, čím se kolega OJJ dopouští diskriminace? --Jan Polák (diskuse) 11. 2. 2023, 22:24 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Vmísím se do diskuze a poznamenám, že
1. Pan Bednařík není "hlavní lektor wikipedie". Pan Bednařík je mezi editory wikipedie jen jeden z mnoha, donedávna začátečník. "Hlavní lektor" je jeho postavení ve spolku Wikimedia Česká republika, nikoliv na wikipedii. Co učí nějaký pán v nějakém kurzu je nám na wikipedii srdečně jedno, pokud to ovšem wikipedii nepoškozuje.
2. Po obsahové stránce wikipedie má souznít s kvalitními zdroji informací, po formální má souznít se spisovnou češtinou. Wikipedii jsme se totiž zavázali psát kultivovanou spisovnou češtinou. Jak taková spisovná čeština vypadá a jaká má pravidla, nám popisují jazykoví odborníci z ÚJČ. Přitom nebereme ohled na názory jednotlivých wikipedistů na tato pravidla (tedy soukromě si editor wikipedie může myslet že přechylování je hloupost nebo že shoda přísudku s podmětem je nesmysl, ale na jeho wiki-textech to nesmí být znát), ani na názory popisovaných osob a /nebo organizací. Kdekdo by chtěl, aby wikipedie souzněla s jeho představou o formě nebo obsahu nějakého článku. Nárok na to nemá. --Jann (diskuse) 11. 2. 2023, 21:20 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Pokud pan Bednařík je začátečník, proč nás učí jak editovat wikipedii? —-2A00:102A:5015:D47F:95B5:2C5B:4956:C912
A proč by pan Bednařík nemohl zasvěcovat do tajů Wikipedie? Jak uvádí kolega Jann, pan Bednařík není začátečník, ale býval začátečníkem. --Jan Polák (diskuse) 11. 2. 2023, 22:24 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Takže hlavní lektor býval kdysi začátečník a nyní nás učí používat správný gramatický rod “-x”. Lektor tedy není začátečník a zná pravidla wikipedie. Tak proč někdo jedná v rozporu s lektorovou výukou a nedovoluje editaci podle kurzu? —-2A00:102A:5015:D47F:95B5:2C5B:4956:C912
Ano, každý býval začátečníkem. Co se týká druhé otázky, na tu Vám již zde výše reagoval kolega OJJ svým odkazem na soupis Co Wikipedie není. --Jan Polák (diskuse) 11. 2. 2023, 23:13 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Prosíme, nekrmte internetové trolly. Prosíme, nekrmte internetové trolly. Díky za pochopení. Prosíme, nekrmte internetové trolly.

OJJ, Diskuse 12. 2. 2023, 05:27 (CET)Odpovědět[odpovědět]

👍 --Asindelarova (diskuse) 25. 5. 2023, 12:22 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Mockrát díky za editaci mého článku "Ondrej Kožuch"[editovat zdroj]

Teď už má "šmrnc". Pavel Karas, Sučany, SK --PavelKaras13 (diskuse) 16. 2. 2023, 12:30 (CET)Odpovědět[odpovědět]

@PavelKaras13: Za nic. Kdyby něco, tak se ozvěte, vysvětlím/poradím dle časových možností. --OJJ, Diskuse 16. 2. 2023, 12:42 (CET)Odpovědět[odpovědět]
P.S.: Zrovna tyto technické věci se lépe upravují ve zdrojovém kódu.

Dík za dodržení postupu[editovat zdroj]

Vím, že by to měla být samozřejmost, ale vzhledem k místním zvyklostem mi to nedá a musím ti výslovně poděkovat za snahu dodržet standardní postup při odebírání DČ, jak se stalo u článku Zkamenělý zámek (hradiště)‎. Tedy že jsi napsal na diskusní stránku věcné argumenty, proč si myslíš, že by článek neměl mít DČ. I když mně osobně přijde, že to zas tak zásadní / obtížně opravitelné problémy nejsou, abys nemohl autorovi dát ještě týden nebo dva na případné opravy, než ten puzzlík sebereš, ale to už je asi subjektivní věc a říkám si, že možná to chce ještě nějaký čas, než se v projektu kvalita od úplné svévole popracujete k laskavosti. ;-) Hlavní je, že se aspoň dodržuje formální postup.

Takže ještě jednou díky a hezký víkend!--Jan Spousta (diskuse) 17. 2. 2023, 10:54 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Články o astronomii[editovat zdroj]

Ahoj, u těch dvou článků o astronomii, u kterých si mě požádal o spolupráci, je tak špatný překlad, že bych je musel napsat znovu. Tak je prosím smažte, navíc jde o téma, kterému moc nerozumím. Děkuji za pochopení.Mirek256 19. 2. 2023, 06:48 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Článek možná nesplňuje podmínky významnosti.[editovat zdroj]

Dobrý den, v článku Václav Hejda se objevilo, že "Předmět tohoto článku možná nesplňuje podmínky významnosti". Chtěl bych se Vás zeptat, jestli je po upravení odkazů v sekci "Reference" vše v pořádku a jestli nyní článek splňuje podmínky významnosti? Předem děkuji. --Micky236 (diskuse) 22. 2. 2023, 11:33 (CET)Odpovědět[odpovědět]

@Micky236: Zdravím, ty zdroje nicméně primárně pojednávají o aktivitách skupiny Jamaron, nikoli o osobě pana Hejdy. Z toho pohledu bych považoval za lepší informace o panu Hejdovi začlenit přímo do článku o skupině. Hezký den, OJJ, Diskuse 22. 2. 2023, 11:56 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Platinový velmistr[editovat zdroj]

@Draceane: Díky! Akorát, jak tak koukám, na přechodný kov s 78 protony mám nárok až za 10 let služby. Zatím jsem prý podle těch nových kritérií Mudrc II. třídy. Taky dobrý, akorát si člověk připadá nějak tak víc staře. :D Ale jo, k něčemu už tady poslední roky jsem, tak je to fajn. Baví mě to tu s váma, člověk si tu oddechne, i když ho celou svět okolo fackuje. :) OJJ, Diskuse 23. 2. 2023, 10:00 (CET)Odpovědět[odpovědět]
P.S.: Já holduji prvku o jeden proton nalevo. S jeho anomáliemi jsou spojeny zajímavé věci. :) Osobně bych teď rád přeložil jedny permské potvůrky (než mě nahradí DeepL a jemu podobní), myslím, že zvláště v jednom pseudo-dokumentu byly nezapomenutelné!
No vida, já už tě tak nějak počítám ke staré gardě, teď jsem tu za osla. Ale cat is out of the bag a na vyznamenání snad ještě IAR platí. ;-) — Draceane diskusepříspěvky 23. 2. 2023, 10:02 (CET)Odpovědět[odpovědět]
100 000 editací, ale jakých editací, o to jde především. Smekám a gratuluji! --Mario7 (diskuse) 26. 2. 2023, 00:37 (CET)Odpovědět[odpovědět]
@Mario7: To bude nová úroveň, gratulace za vyznamenání, které mi ještě nenáleží a za počet editací, jehož jsem ještě nedosáhl. :-) Čítač mi ukazuje 99 853, ale s čistým svědomím mohu říct, že mi na tom nijak nesejde. :-) Ale jo, něčím už jsme si tu společně prošli, to je pravda... To má smysl. OJJ, Diskuse 26. 2. 2023, 06:25 (CET)Odpovědět[odpovědět]
P.S.: Trochu mě mrzí, že jsme nijak nereflektovali nedožité osmdesátiny George Harrisona, jsem si alespň pustil Abbey Road, to nikdy nezklame…
„While My Guitar Gently Weeps“ taky rozhodně nezklame. --Lubor Ferenc (diskuse) 26. 2. 2023, 07:20 (CET)Odpovědět[odpovědět]
@Lubor Ferenc: Samozřejmě! OJJ, Diskuse 28. 2. 2023, 14:50 (CET)Odpovědět[odpovědět]

@Draceane, Mario7: Tak teprve teď jsem překonal 100K, on mě na to upozornil systém. Doslova mi děkují za „úžasný příspěvek“. :) No, nevím, mám tu i lepší. :D (moc na ty milníky nedám, ale už si tedy asi budu muset aktualizovat uživatelskou stránku...) --OJJ, Diskuse 28. 2. 2023, 14:50 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Řád modrého motýla[editovat zdroj]

@Lubor Ferenc: Ještě toho trochu a budu se pýřit. :-) Ale povedl se, pokřovník. Na novozélandskou avifaunu je tu každopádně hlavní bard Podzemnik, tomu nelze konkurovat! :-) Snad se máš jinak dobře, Lubore. Díky a zdravím. OJJ, Diskuse 26. 2. 2023, 06:25 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Otázka od wikipedisty Xhlisn01 (27. 2. 2023, 18:33)[editovat zdroj]

Dobrý den, jak se dá změnit název článku? --Xhlisn01 (diskuse) 27. 2. 2023, 18:33 (CET)Odpovědět[odpovědět]

@Xhlisn01: Vizte Wikipedie:Slučování a přesun stránek, ale to ještě nemůžete sám provést, neb Váš účet ještě neplní limit 4 dnů od založení a 10 editací. Tak buď řekněte, co a jak chcete přesunout, nebo Vám udělím výjimku, no problem. OJJ, Diskuse 27. 2. 2023, 18:38 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Ervín Adam[editovat zdroj]

No, myslím si, že někteří lidé, i když se to na první pohled nezdá, prostě významní jsou. --Gampe (diskuse) 3. 3. 2023, 22:01 (CET)Odpovědět[odpovědět]

@Gampe: To jsem nikdy nezpochybnil. :) OJJ, Diskuse 3. 3. 2023, 23:04 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Otázka od wikipedisty Advisio (6. 3. 2023, 07:22)[editovat zdroj]

Dobrý den, chtěl bych se Vás zeptat, co je ještě potřeba k tomu, aby stránka mohla být zveřejněna.

Děkuji za odpověď.

S pozdravem, Tomáš Mikea --Advisio (diskuse) 6. 3. 2023, 07:22 (CET)Odpovědět[odpovědět]

@Advisio: Nápověda:Jak vytvořit článek. Upozorňuji ale, že Wikipedista:Advisio/Pískoviště spíše připomíná WP:Propagační článek, takže se nejprve doporučuji seznámit s těmito pravidly, abychom předešli případným nepříjemnostem. Děkuji a přeji hezký den. OJJ, Diskuse 6. 3. 2023, 07:40 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Tropický deštný les[editovat zdroj]

Zdravím OJJi, na wikipedii přetrvává jedna ostuda, a sice článek tropický deštný les. Už delší dobu se rozhoupávám k jeho komplexní předělávce. V nejbližších týdnech se budu věnovat jedovatým rostlinám (to je na dýl) a v mezidobí jako oddechovka nějakým rostlinným rodům, navrhuji ale do budoucna spolupráci na pralese. Co vy na to? Máte k tomu nějaké zajímavé zdroje? Vojtěch Zavadil (diskuse) 8. 3. 2023, 05:31 (CET)Odpovědět[odpovědět]

@Vojtěch Zavadil: Zdravím (stačí Honza). Nejprve, pokud je tropický deštný les ostuda, tak už všechno, aneb během deseti minut najdu deset horších věcí. :) Příkladem budiž oni letouni před alespoň zevrubným rozšířením systému (stále to není lepší, vzhledem k významnosti celé skupiny). Co se pralesa týče, určitě se nějakých pár monografií na toto téma/biomy najde ([5]). Něco vyhrabu a pošlu. Dost informací ale bude muset vycházet i z různých vědeckých studií atp. Zakomponovat to rozhodně nebude snadná práce a nějaké rozvržení předem bude nezbytné. Musí to zahrnovat ekologické vazby v pralesích; rozdíly mezi kontinenty (důrazně odlišit i od „džungle“ a jiných podobných); historii jak biogeografickou, tak evoluční (Sundaland může vyprávět); a pochopitelně i současný tlak ze strany člověka. Jsem pro každou špatnost, ale předem upozorňuji, že to bude práce jako na kostele. :) OJJ, Diskuse 8. 3. 2023, 05:51 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Jo, práce jak na katedrále, s vůní tlejícího listí a kousanci od komárů a roztočů isangos. Díky za nához, Tropical Forests vypadají jako dobře zhuštěný základ. Já mám zatím k dispozici tuto literaturu, kterou mohu sdílet: Tropical rainforest responses to climatic change (Bush 2007), Rainforests of West Africa (Martin 1991), Rainforest. Photographic journey (Marent 2010), High Frontier. Exploring the Tropical Rainforest Canopy (Moffett 1994). Vojtěch Zavadil (diskuse) 8. 3. 2023, 17:44 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Přechylování ženských příjmení[editovat zdroj]

Dobrý den. Mohu se prosím zeptat, jak mám vyřešit situaci s přechylováním ženských příjmení? Rád bych je přechyloval na ová, ale potřebuji k tomu koncenzus. Jak k němu mohu dospět? --Nadvšenec (diskuse) 8. 3. 2023, 11:06 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Yakari[editovat zdroj]

Dobrý den,

jsem rád, že se mažou stránky o youtuberovi SirYakarimu. Já jsem osobně fanouškem malého indiána Yakariho a Malého bleska, a ten seriál jsem si oblíbil o něco dřív a taky nesnáším, když pod tím jménem znají v Česku youtubera místo indiána. Jen takový technický dotaz ohledně toho: Maže se to kromě nevýznamnosti i kvůli tomu, že by se mohlo stát, že když si nedejbože zadám do Googlu výraz "yakari", tak by se ve výsledku z Wikipedie vyhledal článek SirYakari místo Yakari? Když tak mě opravte zda by to ovlivnilo výsledky Googlu z Wikipedie nebo ne. Děkuji. --Alík2002 (diskuse) 11. 3. 2023, 23:35 (CET)Odpovědět[odpovědět]

@Alík2002: Nevím, o co se už jedná. Mažou se hesla, která nejsou encyklopedicky významná. Google jinak postupně indexuje všechny články, takže by se to ve vyhledávání určitě projevilo. OJJ, Diskuse 12. 3. 2023, 05:19 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Můžete si sám zkusit napsat do Googlu "yakari". Kdyby byl o tom českém jmenovci na Wikipedii článek a Google mi to na daný hledaný výraz vyhodil na obrazovku, tak by to už bylo špatně, protože by samotný animák by byl na výsledek z Wikipedie absolutně nevyhledatelný. --Alík2002 (diskuse) 12. 3. 2023, 21:12 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Smazání mého příspěvku[editovat zdroj]

Dobrý den, vzhledem k naší firmě se snažíme dostat i na wikipedii, budu rád, když stránku nebudete mazat a opět ji obnovíte. Děkuji --Vojta.jam (diskuse) 20. 3. 2023, 16:56 (CET)Odpovědět[odpovědět]

@Vojta.jam: WP:Propagační článek, WP:Co Wikipedie není. OJJ, Diskuse 20. 3. 2023, 16:57 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Isotra[editovat zdroj]

Dobrý den, odpovídala jsem Vám do diskuze u nás, ale bylo to bez reakce, tak píšu tady. Především moc děkuji za reakci na článek. Určitě článek přepracuji tak, aby nebyl smazán, jen bych Vás poprosila o pomoc. Jaké jsou podle Vás konkrétní nezávislé netriviální věrohodné zdroje v tomto případě? Inspirovala jsem se u našeho hlavního konkurenta: Climax (podnik) a ten zdroje jinak nemá. Pak bych Vás ještě poprosila o informace, co konkrétně nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Článek jsem nepsala nijak propagačně, ale informačně, kde se pojednává o daném podniku, jeho historii apod.

Zároveň jsem článek upravila o jeden zdroj (3), který by měl být nezávislý, upravila jsem některé texty, odstranila nefunkční zdroj a s tím i část textu..

Děkuji mockrát za spolupráci tak ať článek není smazán. --ISOTRA a.s. (diskuse) 27. 3. 2023, 12:41 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@ISOTRA a.s.: Díky za zprávu. Osobně nedoporučuji psát o tématech, s inimiž jste osobně spojena: vizte Wikipedie:Propagační článek. De iure jste navíc podle podmínek užití [6] povinna upozornit na placené přispívání. Co se týče článku, z hlediska zdrojování je většina zdrojů spíše závislá: např. [7] byl psán jako firemní článek, což je v hlavičce výslovně uvedeno, a jako takový tedy neplní definici nezávislého zdroje. Co se týče Climaxu, tak v jeho případě vidím v článku několik relativně vhodných zdrojů: [8], [9]. Pokud by se něco takového našlo i ke společnosti ISOTRA, bylo by to fajn. Hezký den. OJJ, Diskuse 28. 3. 2023, 07:18 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Dobrý den, děkuji, už Vám rozumím více a pokusím se takové zdroje najít.
Jsem sice zaměstnanec společnosti, ale nedokážu si představit, že články i jiných společnostech tady psala nějaká třetí strana, vždy to bude někdo zevnitř, ale to ještě neznamená, že článek napíšu propagačně. Uvědomuji si, že wikipedie je encyklopedie a nic propagačního zde nepatří.
Co se týká Climaxu, tak si nemyslím, že zdroje, které mi dáváte za příklad jsou nezávislé.. mám z idnes i eura nebo hospodářských novin nabídky ob-týden. Možná se tak daný zdroj jen "tváří".
Každopádně na základě Vašich poznámek i dalších uživatelů na článku pořád pracuji, tak prosím o jeho pozdější kontrolu, případnou další konzultaci nebo odstranění šablon o problémech ze stránky. Určitě se chci vyhnout smazání článku - Isotra je přeci jen velká firma, která je tady 30 let a myslím, že si zaslouží tady být. Děkuji. --ISOTRA a.s. (diskuse) 28. 3. 2023, 07:33 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Jakub Jedlinský[editovat zdroj]

Zdravím,

díky za zpětnou vazbu k článku o doktoru Jedlinském (Jakub Jedlinský Ph.D). Udělal jsem maximum, aby článek splňoval všechny náležitosti co do encyklopedického stylu (podle Wiki směrnic) a aby nebylo pochyb o tom, že se nejedná o PR článek (to skutečně nebylo ambicí). Co se významnosti subjektu týče, v rámci mediálních vystoupení je uvedena řada zdrojů, které o doktoru Jedlinském pojednávají jako o předním odborníkovi na danou problematiku, úroveň rekognice jeho osoby je patrná i z častých vystoupenín na zahraničních i českých konferencích, citacích na úrovni akademických prací etc. Problémem nejsou ani alternativní testy - profesorský test, rozšiřitelnost (metoda SFC modelování ekonomických systémů je alternativní, ale v současné době často odkazovaná metoda, u které lze čekat vzhledem k rostoucí potřebě značné rozšíření), Google test. Mohu se zeptat, zda jsou z Vaší strany konkrétní námitky, keré bych mohl zapracovat, aby mohl být článek zveřejněn?


Moc díky! --Petr.klem (diskuse) 28. 3. 2023, 15:42 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@Petr.klem: Zdravím. Co se týče zdrojování, příliš vhodných zdrojů, které by se týkaly přímo JJ, tam nevidím. Použitelné je z mého pohledu zcela určitě [10]. Co se týče vzhledu a stylu, nemám problém to ještě upravit do běžných standardů (mj. to přesunu na standardní podobu bez vysokoškolského titulu), ale významnost je z mého pohledu ještě sporná. Pochopitelně můžete oslovit i nějakého jiného správce. Obecně stejně platí, že vyhodnocení většinou dělá nějaký nezávislý správce. OJJ, Diskuse 28. 3. 2023, 16:24 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Právě problematiku "vhodných zdrojů" se mi asi přes několikanásobné přečtení nedaří pochopit. Pokud o někom píše relevantní zdroj (médium nezávislé na předmětu stránky a pouze v případech, kde se nejedná o PR články) jako o "odborníkovi na danou tématiku", případně se o jeho odbornosti tento zdroj zmiňuje - ale daný člověk (v tomto případě JJ) není hlavním předmětem dané publikace, je to problém?
Tedy například pokud se v rámci Bitcoinového kanálu (oborový "zpravodaj" s největším zásahem v republice) mluví o JJ jako o expertovi na danou tématiku a řeší se jeho fundovanost (totéž například HN, iDnes...), ale JJ není hlavním předmětem rozhovoru (větší část rozhovoru se řeší ekonomická situace nebo jiné aktuální téma), nelze toto považovat za dostatečný zdroj?
Zároveň vidím, že tam některé tyto zdroje jsou uvedeny formou odkazů a ne jako zdroje, to upravím.
Díky moc za ochotu! --Petr.klem (diskuse) 28. 3. 2023, 17:15 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
@Petr.klem: Obecně je to tak, jak píšete. I pokud je např. v médiích veden nezávislý rozhovor se ředitelem firmy X, pokládá se to spíše jako zdroj prokazující významnost firmy X spíš než ředitele. OJJ, Diskuse 30. 3. 2023, 07:43 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Významnost?[editovat zdroj]

Jak se prokazuje významnost školy? Bud je to škola a má studenty nebo ne. V rámci spravedlnost tedy smažte i ostatní školy např.: Cemi atd ... Nebo jasně specifikujte co je třeba doložit? Akreditaci? Počet studentů? Nebo co? --Pavel852 (diskuse) 31. 3. 2023, 14:30 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@Pavel852: Asi se jedná o článek Evropská akademie vzdělávání (poprosil bych v takovém případě vždy o specifikaci, mám tu desítky editací/den). Významnost vzdělávacích institucí tu obecně byla problematická, někdo by mazal všechno, někdo ne. Vesměs se významnost nechává dokládat u soukromých škol, kde je vyšší riziko propagace. Obecně se tu rovněž zastává nepsaný úzus, že články o školách mají zahrnovat primárně jejich historii, ne vybavení, vyučované předměty (pokud to není nějaká specializovaná škola), jídelníček atp. Samozřejmě tu při troše štěstí najdete i články, které těmto kritériím nebudou vyhovovat: stejně tak tu ale najdete i zapomenuté experimenty, strojové překlady, články s pochybnými tvrzeními (WP:NEKIT). Pokud nesouhlasíte se smazáním nějakého článku, doporučuji využít instance typu WP:DOS, nikoli obnovovat jednou smazaný obsah nebo z něj odebírat urgentní šablony (v takovém případě skutečně dojde ke smazání). Heslo původně mazal kolega KPX8, tak to řešte, prosím, s ním. OJJ, Diskuse 31. 3. 2023, 17:00 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
oki, děkuji za pomoc --46.135.82.187 31. 3. 2023, 17:24 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Mohl bych tedy poprosit o pomoc doupravit ten článek tak aby odpovídal? --Pavel852 (diskuse) 2. 4. 2023, 10:41 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
@Pavel852: nejprve byste měl dohledat ony WP:2NNVZ. Pqk bych Vám to obnovil do uživatelského jmenného prostoru a něco bychom vymysleli. --OJJ, Diskuse 2. 4. 2023, 16:16 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Mám sepsané věrohodné odkazy, kam je mohu pro kontrolu nahrát či poslat? --Pavel852 (diskuse) 2. 4. 2023, 22:12 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Obnovil jsem na Wikipedista:Pavel852/Evropská akademie vzdělávání --OJJ, Diskuse 3. 4. 2023, 08:09 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Děkuji, vložil jsem důvěryhodné externí odkazy - jak tedy mohu stránku ještě upravit? --Pavel852 (diskuse) 3. 4. 2023, 09:30 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
@Pavel852 Dobrý den, externí odkazy jsou nerelevantní. Je potřeba vložit řádkové reference. Ty dokladují, odkud je každá prezentovaná informace čerpána. --KPX8 (diskuse) 3. 4. 2023, 13:12 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Dobrý den, reference vloženy --Pavel852 (diskuse) 3. 4. 2023, 14:28 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Jak mohu pokračovat dál s editací aby byl článek schválen? --Pavel852 (diskuse) 5. 4. 2023, 21:59 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Dovolím si na chvilku vstoupit do této diskuze. Dívám se, že ve svém článku stále pokračujete v sebepropagaci. Viz například věta: Vytváříme a rozvíjíme vzdělávací programy... Článek na wikipedii nepište v první osobě, nepište to tak, aby bylo poznat, že za institucí stojíte Vy. Berte článek jako příspěvek ve encyklopedii, kde čtenář nechce číst oslavnou propagaci.
Také není potřeba psát závěr a zdůvodňovat cíle napsání článku na wikipedii.
Zkuste si projít namátkou několik jiných odkazů na podobné vzdělávací instituce a nechte se inspirovat. --Stavrog (diskuse) 6. 4. 2023, 07:19 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Děkuji za dobré rady - upravil jsem to tak. Myslíte, že je to tak ok? --Pavel852 (diskuse) 6. 4. 2023, 16:49 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Už jsem odpovídal i mailem. Zakládáte tu další propagační články, v takovém případě bude problém s každým podobným příspěvkem. Pokud máte zájem propagovat určité intituce, v dobrém doporučuji využít k tomu jiné platofrmy. Na Wikipedii s tím bude jen spousta problémů. OJJ, Diskuse 6. 4. 2023, 08:34 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Iva Poláčková Šolcová[editovat zdroj]

Ahoj, paní Madla Trusinová píše články o českých vědkyních v rámci projektu Wikipedie:WikiProjekt Ženy/Měsíc žen na Wikipedii. Prosím buď laskavý k nováčkům. Děkuji za pochopení --Gampe (diskuse) 31. 3. 2023, 17:11 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@Gampe: Ok, ale pořád tu máme WP:EVL (profesorský test). Viděl jsem, že významnost tam vkládali i jiní (není to moje IP). OJJ, Diskuse 31. 3. 2023, 17:19 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Ale ty jseš velkej a máš mít rozum. --Gampe (diskuse) 31. 3. 2023, 19:23 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
@Gampe: Mě to taky netěší, ale NNVZ tam de iure nejsou a profesorský titul ta paní zkrátka nemá. OJJ, Diskuse 31. 3. 2023, 19:32 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Aha, takže kolik žen z tohoto seznamu by prošlo? --Gampe (diskuse) 31. 3. 2023, 20:01 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
@OJJ Nicméně, o kousek vedle jsi psal, že „U vědkyň, když ignorujeme NNVZ, klasicky volíme profesorský test. Běžný Ph.D. asi bude mít problém s významností, profesory a snad i docenty běžně pouštíme“ (zvýraznění mé). Myslím, že docentské kritérium paní docentka Poláčková-Šolcová bez problémů splňuje, a podle vyjádření ve vedlejším . Paní docentka je rovněž pravidelně zvaná do médií ke komentování svého oboru (viz příklady v článku v jeho externích odkazech; další příklady je možné nalézt rychlým googlováním), a dle mého názoru tím profesorský text splní bez problémů (alespoň ve srovnání s profesory z mé univerzity). S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 31. 3. 2023, 22:41 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
@OJJ Drobná poznámka k profesorskému testu. Obecně težiště práce vědce nemusí být v pedagogické činnosti. Významný vědec nemusí učit vůbec, nebo to může mít jen jako drobný vedlejšák. --Gampe (diskuse) 1. 4. 2023, 19:19 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
@Gampe, Madla Trusinová: Resp. chápu, že běží Měsíc žen na Wikipedii, ale ruku na srdce, významnost zde prezentovaných žen je +- stejná jako pána nahoře, u něhož je šablona rovněž a přivírat oči kvůli pohlaví mi nepřijde vhodné. NNVZ články neobsahují a dá se právě rozporovat i jinak aplikovaný profesorský test (Pokud je jednotlivec známější a publikovanější než průměrný vysokoškolský učitel, lze ho zahrnout). OJJ, Diskuse 31. 3. 2023, 17:28 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Všechno smazat, všechny zablokovat – měli encyklopedii, ale chodili jim tam lidi ... --frettie.net (diskuse) 1. 4. 2023, 09:32 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
@Frettie: Jak jsem shrnul zde, těch problematických článků je minorita, podle všeho tři z celého editatonu, šablonu jsem vkládal jen do jednoho, odkud už byla z mého pohledu správně sejmuta, ke zbylým jsem založil diskusi, kde se k tomu může vyjádřit celá komunita, což je nejčistší řešení celé situace; vox populi, vox Dei. Byl bych skutečně velmi potěšen, pokud by se tedy přestalo s tím honem na čarodějnice, jízlivými poznámkami, potažmo tříštěním diskusí. Dík. OJJ, Diskuse 1. 4. 2023, 09:45 (CEST) (fascinující, jak se v ŽoPSech po kandidátech vyžadují formulace jako u Ústavního soudu, po zvolení pak flagrantní ignorace pravidel)Odpovědět[odpovědět]
@OJJ: Však já to chápu, jen jsem neodolal připomenutí toho, že existují i čtenáři, nejen autoři a autoři pravidel. --frettie.net (diskuse) 1. 4. 2023, 09:48 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Ahoj @Gampe, zrovna kolega @OJJ mi přijde jako jeden z nejlaskavějších a nejvstřícnější k nováčkům. Pamatuji si, když jsem tady začínal, měl se mnou trpělivost, aktivně mi vysvětloval věci i přes e-mail, posílal návodná videa. A to vše na úkor svého dobrovolného času.
Myslím, že problém není ve vstřícnosti ale spíše v lidech ve Spolku, kteří motivují nováčky ke článkům, ale nedovedou jim vysvětlit dokonale pravidla, zvyky. Neříkám, že je to tak se všemi, ale v posledních měsících jsem to u různých lektorů spolku zaznamenal. --Stavrog (diskuse) 1. 4. 2023, 12:18 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Vzkazy ve shrnutích[editovat zdroj]

Díky za snahu, ale mohli bychom si prosím ušetřit vyřizování si nějakých soukromých vzkazů ve shrnutích editací? K čemu shrnutí slouží, asi víme oba. Jestliže píšu na diskusní stránku tzv. nováčkovi (ale i obecně nějaké*mu uživatelce*li), nemůže působit matoucím dojmem, když do shrnutí místo vysvětlení provedené změny uvedu nějaký soukromý vzkaz směřovaný úplně někomu jinému? (Ponechávám stranou úvahu, do jaké míry to mohlo být zamýšleno jako bojovná provokace rozšiřující možná pociťovaný spor na další místa. Když jsem se rozhodl nereagovat vůbec na ty TLNR příspěvky, bylo to se záměrem deeskalace situace. Zkusme to.) Klidnou neděli už jsem přál jinde, takže se teď nebudu znovu opakovat, myslím to v dobrém. --Bazi (diskuse) 2. 4. 2023, 16:41 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@Bazi: Naopak, já to myslel také kontruktivně... Abych řekl pravdu, text té šablony jsem nikdy příliš nezkoumal, ale při hlubší analýze nezní moc mile a srozumitelně. Vyzkoušel jsem alternativu a nováčci kupodivu reagují, takže můžeme zvážit její reálnou implementaci. Komunikuji i s kolegyní z WikiGapu. Tím bych tu nemilou situaci asi uzavřel (nicméně ano, především komentář od kolegy Hnetubuda a navazující diskuse mne vybudila k poněkud přebujelé reakci; to nebylo ani tak na Vás, ale měl jsem potřebu okomentovat ty dezinterpretace, co patrola dělá a nedělá a jak se má pomalu 99 % hesel smazat). Hezký den. OJJ, Diskuse 3. 4. 2023, 16:16 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

otázka na bleskurychlé smazání[editovat zdroj]

12. 4. 2023, 12:15 OJJ diskuse příspěvky smazal stránku Bigman KODL (Už mazáno pro nedoložení významnosti) asi 3 minuty po jejím znovuzveřejnění. Původní byla smazána pro "nevýznamnost", dnešní byla doplněna o čerstvé zdroje, které "významnost" požaduje.

Bylo by dobré se před zbrklým smazáním přesvědčit, co mažu, že? Neděkuji :-) --Milansimacek-ccl (diskuse) 12. 4. 2023, 12:21 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@Milansimacek-ccl: Zdravím, článek mazal kolega Jvs 4. 3. 2023, 17:47. Článek po obnovení stále neobsahoval WP:NNVZ týkající se osoby Bigman KODL, uvedené zdroje o něm zahrnovaly pouze triviální zmínky. Pokud nesouhlasíte se smazáním, článek mohu obnovit a můžeme aplikovat komunitní diskusi, není problém. OJJ, Diskuse 12. 4. 2023, 12:25 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Já jsem nezkušený wikipedista, ale jsem toho názoru, že člen velmi známé české hudební skupiny má mít svoji stránku (stejně jako ji mají bývalí členové, např. Andy Budka). Pozítří vyjde Katapultu nová deska a bude pravděpodobně zájem dozvědět se o nových členech kapely alespoň základní fakta. Zároveň lze předpokládat, že vyjde řada nových článků, které budu moci doplnit jako zdroje. I když nevím, co je "netriviální" zdroj - rozhovor v televizi? Prosím článek obnovit a zkusme tu komunitní diskusi. Děkuji. MŠ --Milansimacek-ccl (diskuse) 12. 4. 2023, 12:45 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

otázka na ozdrojování[editovat zdroj]

Dobrý den, u hesla Petr Kautský jsem myslím v celém textu doložila rozsáhlé množství odkazů na tituly a organizace, které zmíněného člověka zmiňují nebo jej oceňují, případně jej uvádějí jako svého funkcionáře. Můžete se na to prosím ještě mrknout a případně konkretizovat, co chcete ještě doplnit, aby se heslo nesmazalo? Vždyť jde o jednoho ze zakladatelů nejstarší české překladatelské organizace a již 30 let oddaně sloužícího kolegům v oboru překladu a tlumočení. Děkuji mockrát --EdJir (diskuse) 14. 4. 2023, 15:09 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@EdJir: Zdravím, mrkněte, prosím, na onu definici WP:2NNVZ. Žádný z uvedených zdrojů bohužel neinformuje o osobě pana Kautského jinak než nějakou triviální zmínkou. Článek samotný vlastně ze žádných zdrojů ani nevychází – myslím, že jste ho psala sama podle nějakých soukromých informací, což je na jednu stranu pochopitelné, ale bez seznámení se s principy Wikipedie to může přinášet problémy. --OJJ, Diskuse 14. 4. 2023, 15:36 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Hlasování[editovat zdroj]

Dobrý den, chtěl bych vás jako zkušeného wikipedistu požádat, zda byste nevěnoval pozornost hlasování k tomuto tématu. Děkuji. --Krabiczka (diskuse) 15. 4. 2023, 23:31 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@Krabiczka: Zdravím, upřímně se v tomto tématu příliš neorientuji. Vypadá to, že je na toto téma jednoznačný konsensus, takže s ohledem na to není problém přidat jeho závěr do příslušného doporučení, případně jako úzus k nějakému shrnujícímu WikiProjektu atp. Vizte třeba Nápověda:Biologické články. Jestli po mě chcete něco konkrétního, tak to, prosím, upřesněte. Hezkou neděli přeji, --OJJ, Diskuse 16. 4. 2023, 09:36 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Dobrý den, děkuji za odpověď. Především jsem vás nechtěl opominout, když jsem přemýšlel, koho by bylo vhodné ještě na hlasování upozornit, aby to nezůstalo uzavřeno v příliš úzkém kruhu. Děkuji však i za tuto odpověď. Pro uzavření promyslím, jaká forma zapracování závěru by byla pro wiki dobře použitelná. Pěkný den přeji. --Krabiczka (diskuse) 17. 4. 2023, 00:25 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Otázka od wikipedisty IrenaKol (21. 4. 2023, 21:31)[editovat zdroj]

Dobrý den, jsem začínající wikipedistka, absolvuji nyní kurz pro pokročilé. Rozšířila jsem nyní článek "Chynín" a protože jste mi byl přidělen jako mentor, tak bych vás chtěla poprosit o přečtení zda článek splňuje wikipravidla a případné odstranění označení "pahýl". Budu ráda za váš názor. Děkuji IrenaKol --IrenaKol (diskuse) 21. 4. 2023, 21:31 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@IrenaKol: Zdravím. Na pohled se mi to zdá v pořádku, nějaké překlepy v průběhu dne upravím. Za rozšíření děkuji. Pokud budete mít dotazy na editování/fungování Wikipedie, kdykoli se na mě samozřejmě obraťte. Mám i e-mailovou adresu (Speciální:Email/OJJ), takže není problém využít i této cesty. Hezký víkend, OJJ, Diskuse 22. 4. 2023, 05:59 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Otázka od uživatele Vlastimil Kalužík: Wikipedie:Nástěnka patroly (24. 4. 2023, 19:27)[editovat zdroj]

Dobrý večer. Chci předložit k diskusi a podrobit kolektivnímu rozumu článek popírající některé teorie vysvětlující vesmír a gravitaci. Omylem mě zabrousil do encyklopedie. Prosím o radu a případně návod kam ho umístit, jestli je to možné. Postup: otevřít wikipedii, přihlásit se, …........................................... ................., vložit článek, zveřejnit.

Děkuji. --Vlastimil Kalužík (diskuse) 24. 4. 2023, 19:27 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
@Vlastimil Kalužík: To bych na Wikipedii nedoporučoval, neboť nesloužíme k publikaci originálních myšlenek. Jménem projektu ale garantuji, že až dostanete Nobelovu cenu za fyziku, zcela jistě na to neopomeneme. OJJ, Diskuse 24. 4. 2023, 19:31 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Pozvánka do WikiProjektu Vandalismus[editovat zdroj]

Dobrý den, na základě Vaší četné a dlouhodobé aktivity při odstraňování vandalismu si Vás tímto dovoluji pozvat do WikiProjektu Vandalismus. Cílem WikiProjektu je sdružovat uživatele, kteří se odstraňování vandalismu věnují nebo věnovat chtějí, a nováčkům revertujícím vandalismus poskytnout základní informace týkající se jeho odstraňování. Předem děkuji za zvážení. --V0lkanic (diskuse) 30. 4. 2023, 11:19 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Asociace aikido[editovat zdroj]

Dobrý den,

chtěl bych se zeptat zda podle vás tyto články Česká asociace aikido, Slovenská asociace aikido, Bohemia aikikai a Aikido Česká republika splňují podmínky významnosti (viz diskuse s wikipedistou TheSubterranean).

Předem děkuji za odpověď, --Morihei haba (diskuse) 1. 5. 2023, 21:47 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@Morihei haba Dobrý den, vmísím se do diskuze... za mne tedy nesplňuje ani jeden (jsou všechny de facto stejné), neboť chybí nezávislé sekundární zdroje informací. Zatím navíc vypadají docela neencyklopedicky, současný obsah patří spíše na webové stránky, než do encyklopedie. Prosím podívejte se jak vypadají jiné encyklopedické články. --KPX8 (diskuse) 1. 5. 2023, 22:02 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Ok, děkuji za odpověď --Morihei haba (diskuse) 1. 5. 2023, 22:23 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Prosba o pomoc s přesunem[editovat zdroj]

Milý pane kolego, chtěl bych poprosit o pomoc s přesunutím článku z pískoviště studentky do hlavního jmenného prostoru na místo jiného článku, který souběžně vznikl, patrně také v rámci projektu Studenti píší Wikipedii. Nezdá se, že by z původního článku bylo nutné něco zachovávat, článek studentky je poměrně obsáhlý a snad dostatečně ozdrojovaný; některé drobnosti v něm pak po přesunu ještě doladím. --Lovec pávů (diskuse) 2. 5. 2023, 14:56 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@Lovec pávů: V tomto případě nevidím problém s copy&paste, jen mě poněkud zaráží, že článek má v rámci SPW rozepsaný jiný uživatel. Jestli chcete sloučit historii obou hesel do jednoho, to bych technicky skutečně musel provést já nebo jiný správce (a z hlediska složitosti v tom nevidím velký problém...). OJJ, Diskuse 2. 5. 2023, 15:09 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
@OJJ: Děkuji za odpověď a ochotu, sloučení správcem se zachováním historie bych viděl jako optimální řešení. Dvoučlánčí přišlo asi na svět nešťastnou shodou náhod – jeví se mi to tak, že moje studentka začala s prací na pískovišti už na začátku března a o pár týdnů později se objevil „konkurenční“ článek v hlavním prostoru. Druhá autorka (pokud bude ještě psát) může nicméně článek snadno rozšířit z dalších zdrojů, zrovna o této publikaci toho bylo napsáno nemálo. I z hlediska celkově zamotané situace bych ale čin rád přenechal ruce správcovské a historie spojil. --Lovec pávů (diskuse) 2. 5. 2023, 15:33 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Chtěl bych jenom upozornit na možné nepříjemnosti při čerpání informací. Část úvodu je totiž doslovně přebrána z přilehlého zdroje, podobně je tomu u sekce Pokračování, kdy jsou takto přebrány synopse dvou děl. Dále encyklopedický styl sekce Pokračování, nebo nezapomenout zmínit v referencích překlad, jenž se týká sekce Přijetí díla a možné nějaké další. Pokud přesouvat, tak ideálně s úpravami (a odmazáním). --RiniX (diskuse) 2. 5. 2023, 18:24 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Děkuji za upozornění, to není úplně způsob, jakým se mělo postupovat. Studentku jsem již dále instruoval, a s přesunem bych tedy zatím počkal, dokud věci nenapraví. --Lovec pávů (diskuse) 3. 5. 2023, 08:11 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Otázka od wikipedisty Šakal007 (3. 5. 2023, 15:25)[editovat zdroj]

Dobrý den. Rozhodl jsem se, že z Wikipedie zmizím, nevyhovuje mi toxický přístup některých editorů. Když už z wiki v médiích čerpám, měl jsem snahu jí taky něco vrátit transparentnějším přispíváním. Ale zjistil jsem, že ani po 10 letech se tu nic nezměnilo. Trochu jsem od vás jako od mentora očekával podporu. Nejvíc mě mrzí, že kvůli mě můj kolega přišel o účet. Ale protože jsme hodně dobří kamarádi, oba to přežijeme. Shodli jsme se na tom, že je jednodušší přispívat na wiki anonymně, než se trápit s egy některých wikipedistů. Vím, že účet nejde smazat, ale jde nějak upozadit - tak jestli aspoň o to můžu poprosit, děkuju. Hodně zdaru a tímto se loučím. --Q (diskuse) 3. 5. 2023, 15:25 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Zapojte se do soutěže Wiki Loves Earth Czechia 2023[editovat zdroj]

Zapojte se do Komunitního wishlistu![editovat zdroj]

Vážení členové komunity,

rád bych vám jménem spolku Wikimedia Česká republika oznámil spuštění projektu Komunitního wishlistu, kde můžete navrhovat témata akcí, kterých byste se rádi zúčastnili, nebo hlasovat o již navržených. Může jít např. o editaton, soutěž či cokoli jiného. Cílem komunitních wishlistů je zjistit, o jaké akce má komunita české Wikipedie zájem. Jednu ze tří vítězných akcí Wikimedia ČR ve spolupráci s komunitou zorganizuje.

Za Radu WMČR věřím, že se na stránce wishlistu nastřádá spousta nápadů i hlasů, které pro nás budou důležitým ukazatelem přání komunity, přinejmenším co se wiki-akcí týče.

Díky za vaše zapojení!

S pozdravem,
--Plánovací kalendář (diskuse) 9. 5. 2023, 23:32 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Bandikutcovití[editovat zdroj]

Než jsem si všiml, že DOS je již uzavřena, vložil jsem do ní odpověď na Vaši poslední reakci (již revertováno do původní uzavřené podoby), uvádím ji proto zde:

  • Problém s parafylií by naopak měli zbývající Peramelidae (Echymiperinae+Peramelinae), kdyby se zúžené pojetí bandikutcovitých uvedené v upravené podobě článku bralo jako jejich sesterská čeleď (jak by mohla evokovat přípona); proto je synonymizace Peroryctidae a Peroryctinae krajně nevhodná. Naopak při rozšířeném pojetí (bandikutcovití = Echymiperinae+Peroryctinae) je i zúžený zbytek (Peramelidae jakožto pouze Peramelinae, ale ne vč. Chaeropodidae jako zde ani Thylacomyidae[a 1]) přirozený a toto rozdělení lze brát jako 2 přirozené čeledi recentních druhů (jako zde). --Petr Karel (diskuse) 12. 5. 2023, 07:39 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

---

  1. komentář na ITIS: Formerly considered to include the family Thylacomyidae; see Vaughan (1978:39) and Groves and Flannery (1990); but also see Archer and Kirsch (1977). Revised by Tate (1948b). Divided by McKenna and Bell (1997) into two families: Peramelidae, with two subfamilies, Chaeropodinae (for Chaeropus and Macrotis) and Peramelinae; and Peroryctidae, with two subfamilies, Peroryctinae and Echymiperinae. Molecular data (Westerman et al., 1999, 2001) do not support the monophyly of Chaeropodinae.
@Petr Karel: Bude to ostudné, ale mně se povedlo takové husarské přehlédnutí, že jsem během toho čtení mentálně vyměnil rody Peroryctes a Perameles. :) Jediné, co mě může upokojit, že při přepracování článku jsem to shrnul správně. Článek se ještě pokusím formulačně vypilovat, pokud do toho budete chtít zasahovat, nechám Vám volné ruce, pokud tam nebude {{pracuje se}}. Už jsem jinak odhalil i to tajemství chybějících interwiki: většina Wikipedií to opět hodnotí v užším slova smyslu, takže by bylo lépe propojit článek spíše s en:New Guinean long-nosed bandicoot. O bazálním postavení Chaeropodidae a Thylacomyidae vím; už jsem k nim založil i samostatné články. Článek bandikuti je zatím nevalný, zcela prostý zdrojů. --OJJ, Diskuse 12. 5. 2023, 08:13 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Evoluce[editovat zdroj]

Tvoje oprava byla oprávněná. Nechápu, proč jsem to tak blbě překombinoval. Dík za editaci. --Rosičák (diskuse) 14. 5. 2023, 13:21 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@Rosičák: Ok. Ona je to přímo definice (“An adaptation” is a characteristic of an organism that evolved by natural selection. – Futuyma a Kirkpatrick 2017, s. 66), pokud by něco ohledně evoluční biologie nebylo jasné, rád poskytnu vysvětlení. OJJ, Diskuse 14. 5. 2023, 13:55 (CEST) (shodou okolností jsem tam ještě upravil nepřesnost okolo Baldwinova efektu, na to jsem měl už dlouho spadeno a vždy na to zapomněl.)Odpovědět[odpovědět]

Otázka od wikipedisty Poukl7 (14. 5. 2023, 18:32)[editovat zdroj]

Zdravím, Jak vytvořím nový článek? --Poukl7 (diskuse) 14. 5. 2023, 18:32 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@Poukl7: Vizte Nápověda:Jak vytvořit článek. Tam najdete jak tipy pro první práci, tak rady, čemu se vyhnout. Samozřejmě jsem otevřen jakýmkoli podrobnějším dotazům --OJJ, Diskuse 14. 5. 2023, 18:39 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Michele Quaranta[editovat zdroj]

Dobrý den,

chtěl bych se vás na něco zeptat. Napsal jsem článek Michele Quaranta, ale nesplňoval určité požadavky a byli na něj vložené potřebné šablony wikipedistou KPX8. Tak jsem ho opravil a napsal panu KPX8, ale ani na mou, ani na jeho diskusní stránku neodpovídá. Proto bych se vás chtěl zeptat co mám dělat a poprosit vás, abyste se podíval zda je podle vás článek už v pořádku.

Hezký den,

--Morihei haba (diskuse) 16. 5. 2023, 13:42 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@Morihei haba: Zdravím, kolega KPX8 už se Vám ozval. Co se týče významnosti, je otázkou, jestli nejde aplikovat kritérium pro sportovce z hlediska Wikipedie:Významnost_(lidé). Myslím, že s jistými úpravami by tu pán zůstan mohl. OJJ, Diskuse 16. 5. 2023, 16:02 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Otázka od wikipedisty Tomáš Kovala (22. 5. 2023, 15:00)[editovat zdroj]

Jak vyřešit urgentní šablony na stránce? --Tomáš Kovala (diskuse) 22. 5. 2023, 15:00 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@Tomáš Kovala: V prvé řadě bych začal s WP:Autobiografie a WP:Propagační článek. OJJ, Diskuse 22. 5. 2023, 15:16 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Řád modrého motýla[editovat zdroj]

@Petr Karel: Já především děkuji za Váš jistě drahocenný čas, který revizi těch bazálních témat věnujete. A za motýla, samozřejmě, rovněž. Rád bych v těch kruciálních věcech pokračoval – vyvažují ta zpočátku nepříliš hodnotná hesla z mé strany, jsou potřeba a nemám ve vší skromnosti dojem, že by se do nich vrhnul někdo jiný... Rád bych předělal vačnatce, trochu si teď předskakuji mezi stromové klokany (jen takové mezitéma)... Hodilo by se přepracovat i kroužkovce – alespoň doufám, že nás do té doby nenahradí AI, jak plaší všude na Internetu i tady. :) OJJ, Diskuse 5. 6. 2023, 20:27 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Tak kroužkovci by mě opravdu zajímali z hlediska fylogenetických vztahů jednotlivých skupin (např. přirozenost acikulovců, postavení paleokoužkovců), včetně postavení do nich včleněných původních "kmenů" (lilijicovci, rypohlavci, sumýšovci, vláknonošci, ?plazmodiovky); u nových studií pro vnitřní vztahy spirálií je to ale jak na houpačce a skoro každá přináší radikální změny pohledu (a zásluhu mají i čeští biologové). Ale zatím nemám čas ani si udělat přehled, co vše nově vyšlo, rozhodně se do kroužkovců nepustím. Když už jsme u těch červů, asi půl roku se chystám na vylepšení pásnic (ale rozhodně ne na úroveň DČ), podklady jsem už nasbíral, ale i tam musela má aktivita z pracovních důvodů zamrznout. A tak jsem rád, že někteří u aktivní práce na zásadnějších biologických článcích zůstávají a rád je za to pochválím aspoň v diskusích (vyznamenávám sporadicky). Petr Karel (diskuse) 6. 6. 2023, 11:46 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
P.S.: S AI na generování textů žádnou zkušenost nemám, ale při rozkolísanosti ve zdrojích si vůbec nedovedu představit, jak by asi vypadal třeba článek o fylogenezi spirálií, a zejména jak bychom ho pak měli ověřovat. (Ale možná bych byl překvapen, nevím.) P. K.
@Petr Karel: Já též nejsem zběhlý v systému kroužkovců, ale právě proto zastávám názor, že tím víc by studium tohoto mělo člověka přitahovat. Pak ještě zbývají měkkýši, ale tam jsem viděl, že existuje trochu nestandardní článek Anatomie měkkýšů a s nějakým slučováním by zase mohlo být formální mrzení. Snad jindy, teď se zase na čas přesouvám mezi ty chlupaté tvory... Obecně ale ty další kruciální kmeny představují oproti zatím zpracovaným červům docela problematické skupiny už kvůli té disparitě. Třeba korýši. Vynecháme-li z praktických důvodů hmyz, tak nám zbyde ještě spousta parazitických skupinek, které vznikly pro radost milovníků evoluce, a zároveň pro zlost lidí, co o nich chtějí zpracovat komplexní heslo. :) Pásnice jsou jinak geniální zvířátka, na to se těším. OJJ, Diskuse 6. 6. 2023, 12:07 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
P.S.: S AI na generování textů zkušenosti mám, a je to poměrně tristní. Řadí mj. koně mezi netopýry. :) Horší je, že skýtá neomezené možnosti na zaplevelení Wikipedie balastem... Proto také ten emotikon...

Registrujte se na Komunitní Wikikonferenci 2023[editovat zdroj]

Železná hvězda nosorožcova[editovat zdroj]

Železná hvězda nosorožcova Díky moc za tu kupu práce na savcích, v poslední době na letounech, mj. článcích netopýrovití a embalonurovití, které jsem si dovolil zařadit mezi Dobré. Je super vidět, jak nám to tady kvete, hlavně u těch větších taxonů. --Podzemnik (diskuse) 9. 6. 2023, 03:50 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@Podzemnik: Děkuji. Já mám spíš vroubek, že jsem ještě neprošel a neonálepkoval ty starší články o papoušcích kakariki & spol. Dávám si to jako čestný závazek. :) Letouni byli fajn, překvapující, že tu ty čeledi tak dlouho chyběly... Snad vačnatci potěší podobně... --OJJ, Diskuse 9. 6. 2023, 15:16 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Jaroslav Schneider[editovat zdroj]

Dík za úpravu Jaroslav Schneider. Přesně tak, jak píšete v resumé, ta Hanušova medaile vypovídá o osobnosti a proto jsem Významnost ani UU nevkládal. Chtěl jsem, aby se s tím původní autor trochu potrápil, protože bylo opravdu nedbale připraveno. Udělal jste to za něj a jistě líp, očekávejte, že jednou přijdete do wikipedistického nebe :-). Zdraví --Svenkaj (diskuse) 9. 6. 2023, 11:18 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@Svenkaj: Já jsem, bohužel, ateista. :) OJJ, Diskuse 9. 6. 2023, 15:16 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Řád vstřícného wikipedisty[editovat zdroj]

@Svenkaj: Děkuji. Spíše je to závazek neopakovat chyby, které se staly třeba při řešení těch různých wikikurzů atp. S obsahem pomohu rád. Hezký den, --OJJ, Diskuse 9. 6. 2023, 15:16 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Už je to dobré?[editovat zdroj]

Ahoj, můžeš se prosím podívat znovu na můj článek, který jsi předtím smazal? Už jsem to upravil. Zde je odkaz:

Wikipedista:Maxík D/Sebrané spisy Karla Maye --Maxík D (diskuse) 13. 6. 2023, 19:46 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@Maxík D: Já jsem to nemazal. Přesunulo se to do Tvého uživatelského prostoru na dopracování (kolega @JAn Dudík:). Myslím, že bude nejlepší, abys to dodělal a zveřejnil spolu s ním, mám plnou důvěru v to, že to bude v pořádku. :) --OJJ, Diskuse 14. 6. 2023, 05:10 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Otázka od wikipedisty Polacek Michal (21. 6. 2023, 12:11)[editovat zdroj]

Dobrý den, potřebuji kontaktovat člověka, který na wiki nahrává grafické materiály: https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Tomas.urban

Je možné pana Urbana přes wiki účet kontaktovat? Či se dostat k nějakému kontaktu na něj?

Předem děkuji za zprávu a radu. S pozdravy Michal Poláček --Polacek Michal (diskuse) 21. 6. 2023, 12:11 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@Polacek Michal: Ano, můžete ho kontaktovat skrze jeho diskusní stránku na Commons. Nahoře je záložka Přidat téma – samozřejmě nemohu zaručit, že Vám kolega odpoví. OJJ, Diskuse 21. 6. 2023, 17:57 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Dobrý den, moc děkuji. Už jsem mu napsal.
M.P. --Polacek Michal (diskuse) 22. 6. 2023, 09:15 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Grafika znaků arcibiskupů[editovat zdroj]

Dobrý den, @Tomas.urban pracuji na Výstavišti Flora Olomouc a na wiki mě zaujala Vaše grafika - osobní znaky olomouckých arcibiskupů Stojana a Matochy. Rádi bychom je využili v rámci floristických aranží, které připravujeme pro jednu velkou celostátně sledovanou akci - potřebujeme zde znaky vytisknout na velké - 80 cm široké - cedule. Potřebujeme tak kvalitní grafické podklady.

Bylo by prosím možné nám je poskytnout? Vaše jméno a podíl na výzdobě bychom samozřejmě - pokud si to budete přát - všude uvedli.

Můžeme si k tomu prosím zavolat či napsat? Vše bychom si upřesnili.

Předem velice děkuji za zpětnou vazbu.

M.P. --Polacek Michal (diskuse) 22. 6. 2023, 09:12 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@Polacek Michal: To napište jemu, ne mně. :) Ale vzhledem k tomu, že Wikimedia Commons uvolňuje obrázky pod svobodnou licencí CC-BY-SA (uveďte původ-zachovejte licenci), není něco podobného ani nutné – obrázky můžete s uvedením autora využít, aniž by o tom dotyčný autor musel být informován (byť si cením takového přístupu). --OJJ, Diskuse 22. 6. 2023, 09:23 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Děkuji. Já mu napsal tak, že jsem ho v tom komentáři "Grafika znaků arcibiskupů" označil. Snad je to tak správně (?).
V každém případě se povedlo, už jsme v kontaktu a vše je na dobré cestě. :-)
Ještě jednou děkuji za radu a těším se na další působení na wiki. --Polacek Michal (diskuse) 22. 6. 2023, 13:02 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Přání k svátku[editovat zdroj]

Ahoj všechno nejlepší k svátku --2A00:102A:4004:280D:1:0:E8AC:4EC4 24. 6. 2023, 10:39 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Otázka od wikipedisty Janzemanek40 (27. 6. 2023, 13:27)[editovat zdroj]

Dobrý den, nahrál jsem info o panu Plamínkovi a pak odjel na dovolenou, takže jsem si již pozdě přečetl, že je třeba ozdrojovat. Nyní jsem se o to v závěru článku pokusil. Pokud to takto stačí, tak ok, pokud ne, dejte mi vědět, kam mám odkazy vložit. Děkuji a hezký den, Jan --Janzemanek40 (diskuse) 27. 6. 2023, 13:27 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@Janzemanek40: Zdravím. Podívejte se, prosím, na definici WP:2NNVZ. Oficiální stránky jako zdroj nestačí, protože jsou na popisované osobě závislé. Hezký den. OJJ, Diskuse 27. 6. 2023, 13:42 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Lysohlávka[editovat zdroj]

[11] bylo přinejmenším z poloviny (té druhé) vygenerováno GPT. Mimochodem, to samé podezření mám i u tohoto článku. --Matěj Suchánek (diskuse) 29. 6. 2023, 11:01 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@Matěj Suchánek: Hm, ono to vykazovalo silné náznaky... Ale musíme být obezřetní, zkus si koneckonců srovnat určité odseky toho mého posledního opus magnum, které jsem psal ještě před módou GPT. OJJ, Diskuse 30. 6. 2023, 11:16 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
No pokud je člověkem psaný text neodlišitelný od textu vygenerovaného strojem, znamená to, že už nemůžeme věřit vůbec ničemu... 😱
Ne vážně. Stávat se to může a asi i bude. Je třeba dávat pozor na konfirmační zkreslení. Jak jsem psal, testoval jsem nástroje pouze na chyby druhého typu. Jinými slovy nezkoumal jsem, jak reaguje na člověkem psané texty. Možná si u ZeroGPT musíme empiricky stanovit nějaký práh. --Matěj Suchánek (diskuse) 30. 6. 2023, 12:57 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
@Matěj Suchánek: Bohužel. Osobně bych řekl, že ty strojové texty umím detekovat poměrně střízlivě (už od prvních dní jsem si kvůli Wikipedii s tím robotem hrál...). Většinou jej usvědčí takové „alibistické formulace“, ale nevím, co čekat od GPT 4 výš. Komunitu to zde ale nechává chladnou, jak je vidět. :) OJJ, Diskuse 30. 6. 2023, 13:13 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Kurupira[editovat zdroj]

Dobrý den, pokusil jsem se opravit článek Kurupira, je v něm ještě nějaký problém? Děkuji. --Gogo a huhu (diskuse) 29. 6. 2023, 16:32 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@Gogo a huhu: Stále ten samý. WP:Wikipedie je encyklopedie, nikoli příručka záhadologů. Vcelku by mě zajímalo, zda hora vůbec existuje, neb v anglojazyčných zdrojích se mi ji nedaří dohledat (není ani v seznamu en:Category:Tepuis). OJJ, Diskuse 30. 6. 2023, 11:16 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Děkuji, článek se opravit ještě pokusím, samotná hora nejspíš existuje, nicméně žádné UFO tam pravděpodobně není. --Gogo a huhu (diskuse) 30. 6. 2023, 15:16 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Šablona:Infobox - civilní konflikt[editovat zdroj]

Dobrý večer. Nechci Vám přitěžovat práci, ale nemohl byste se prosím podívat na mnou přetvořenou šablonu - Šablona:Infobox - civilní konflikt. Chci jen vědět, zda je v pořádku a zda ji takto mohu aplikovat do článků, kde bývala její předchůdkyně. Děkuji. S pozdravem Nadvšenec --Nadvšenec (diskuse) 2. 7. 2023, 19:55 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@Nadvšenec: Pokud má tolik mezijazykových verzí, tak s tím asi nebude problém. --OJJ, Diskuse 3. 7. 2023, 05:08 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Otázka od wikipedisty Honzazhor (3. 7. 2023, 11:27)[editovat zdroj]

Dobrý den, byl jste mi přidělen jako mentor, proto se k vám hned jako greenhorn hlásím. Mám za sebou první jednoduchou editaci textu na stránce o Miroslavu Křičenském. Teď jsem se snažil opravit údaje o jeho datu narození (nikoliv v textu, ale v tom extra okně mimo hlavní text), ale na to už moje zatím skromné znalosti nestačí. Potřeboval bych vyhodit to "nebo" v datumech narození a škrtnout červen. Správně je 20. dubna, mám to ověřeno v matrice narození, ale ten zdroj tam taky asi nebudu ještě umět dát. Omlouvám se za první, asi poněkud zmatený dotaz. --Honzazhor (diskuse) 3. 7. 2023, 11:27 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@Honzazhor: Zdravím. To je totiž potřeba upravit v položce na Wikidatech, což je poměrně neintuitivní, zvlášť pro nováčka. :) Ale vzhledem k tomu, že to chybné datum je ozdrojované, neočekávám, že by jej odstranili. V tomto případě jsem ale náš infobox lokálně přebil: [12]. Už by se to mělo zobrazovat správně. Kdybyste něco potřeboval, samozřejmě se na mě neváhejte obrátit. Na diskusi jsem Vám vložil uvítací šablonu. Hezký den, OJJ, Diskuse 3. 7. 2023, 15:27 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
@Honzazhor @OJJ Dobrý den, upravil jsem údaj přímo na Wikidatech a přidal informaci o platnosti data dle matriky. Prosím, pokud máte odkaz na elektronický archiv matričního zápisu, napište ho sem, abychom ho k referenci vložili taky. Bohužel je ale možné, že se tam chybné datum objeví znovu. Z důvodu, který mi není znám, dochází k automatickému nahrávání údajů z databáze Národních autorit ČR do Wikidat, čímž se tam natahují i chybné informace, kterých není úplně málo. Bylo by dobré to nějak řešit, ale nevím, kde na to vlastně upozornit. --Krabiczka (diskuse) 3. 7. 2023, 15:55 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
@Krabiczka: Co jsem se dozvěděl, tak Wikidata mají povinnost uvádět každou informaci, ke které mají k dispozici zdroj. Projekt je to dobrý, ale v určitých ohledech poněkud těžkopádný. Dodnes tu máme veselé příklady jako Utahraptor ostrommaysorum, kdy jsou jednotlivé mezijazykové verze např. rozděleny do dvou položek (Utahraptor ostrommaysorum, Utahraptor) – nechápu, neboť U. ostrommaysorum je jediný zástupce rodu Utahraptor, tedy fakticky je to totéž zvíře. OJJ, Diskuse 3. 7. 2023, 16:02 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
@OJJ Důvodem bude dohoda mezi nadací Wikimedia a oddělením Národních autorit v Národní knihovně ČR. Pokud je ale naplňovaná tak, že se přebírají jakékoliv odlišnosti bez ohledu na to, že je někdo ověřeně opravil, pak je to špatně. V případě jednorázového nahrání by to až tak nevadilo, byť i tak se Wikidata zanesou spostou nesmyslů, ale ono k propojování dochází automaticky pořád. To je však opravdu hodně špatně, protože jediným možným způsobem k opravě chybných položek na Wikidatech je pak editace daného záznamu v AUT. A ten musí upravit v Národní knihovně, kde bohužel kolikrát chybné údaje zůstávají i po upozornění a zaslání příslušných zdrojů.
Rozdělení, na které jste poukázal, je taky dobrý úlet... --Krabiczka (diskuse) 3. 7. 2023, 16:37 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
@Krabiczka: Žádná taková dohoda neexistuje, že @Vojtěch Dostál:? Můžeš to taky případně upřesnit? --frettie.net (diskuse) 3. 7. 2023, 23:19 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
@Krabiczka: Jééé, on ten problém s rody, které mají jenom jeden druh někdo chápe hned napoprvé. :) Na Wikidatech jsem se to snažil vysvětlovat týdny a minulo se to účinkem. OJJ, Diskuse 3. 7. 2023, 16:46 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
@Frettie To byste mne tedy opravdu hodně překvapil, že by k vzájemnému automatickému přebírání dat mezi AUT a Wikidaty docházelo jen na "dobré slovo". Ale znamenalo by to, že by neměl být problém vypnout automatické přejímání dat z AUT do Wikidat, protože by tomu nebránila žádná smluvní překážka. --Krabiczka (diskuse) 4. 7. 2023, 00:20 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
No, jak to je ošetřené (a jestli) smluvně, to nevím. Ale vzhledem k tomu, že data Národních autorit jsou otevřená, tak to zcela jistě možné je. Vypínat to nebudeme, benefity jsou rozhodně velmi vysoké, ta data z autorit jsou pod kontrolou, pokud najdete chybu, tak lze nastavit data jako deprekovaná na WD a úplně nejlíp dát vědět přes formulář k tomu určený i na katalogu NK ČR. U každého záznamu je možnost ohlásit chybu, většinou NK ČR reaguje velmi rychle, nebrání se přiznat chybu a opravit data. Ze zkušenosti vím, že několikrát po nahlášení chyby mi v reakci přišla poměrně komplikovaná rešerše dat. --frettie.net (diskuse) 4. 7. 2023, 10:46 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
@Frettie @Krabiczka Není to o žádné dohodě s Národními autoritami ani kýmkoliv jiným, ale o základních principech fungování Wikidat. Wikidata uvádí všechny informace, které lze v relevantních databázích dohledat. Pomocí ranků je následně možné zvýraznit hodnoty, které jsou považovány za chybné, či naopak hodnoty, které jsou preferované. Není na tom nic divného, takhle Wikidata fungují ve všech oblastech; nejsme povinni se řídit principy Wikipedie, jelikož Wikidata tu nejsou (jen) pro Wikipedii. --Vojtěch Dostál (diskuse) 5. 7. 2023, 09:15 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
@Vojtěch Dostál Dobrý den, děkuji vám za informaci. Ideji o propojování rozumím a je řada užitečných typů propojování různých databází, nakonec sám jsem v infrastrukturní oblasti vědy taky nějaký pracoval. Tady se ale děje jedna věc, která je nejen divná, ale především je zásadně špatně. Základním principem fungování Wikidat by mělo být, že uvádí všechny správné informace. Jenže tady jsme narazili na problém, kdy se do Wikidat přetahují údaje z databáze Národních autorit, kde je velké množství údajů chybných či nepřesných. V mnoha případech je navíc není možné reálně opravit. Národní knihovna, která jako jediná může záznamy v AUT opravovat, to v mnoha případech není ochotná udělat. Měl jsem možnost vidět desítky e-mailů z oddělení Národních autorit, v nichž sdělovali, že opravu považují za zbytečnou a nebudou ji uvádět, protože za účelem knihovní katalogizace podle nich záznamy stačí v odpovídající podobě. Když špatné údaje opravíme ve Wikidatech, tak se tam stejně později objeví přes skript znovu, protože jsou v AUT. Snad vloni navíc došlo k automatickému prolinkování Národních autorit na záznamy databáze abART, kde je obrovské mnosžtví nesmyslných údajů. Uvádím to z toho důvodu, že pro AUT není správnost a věrohodnost obsažených údajů hlavním kritériem. V případě Wikidat je v pořádku, že obsahují odkazy na všechny tyto databáze a propojují identifikaci dané osoby, organizace či jiného "předmětu". Problém ale je, když jsou údaje z jiných databází automaticky přehrávány bez garance jejich správnosti a věrohodnosti. A to je přesně případ, na který upozorňuji. Věřím, že nejsem jediný, kdo vnímá reálná rizika automatického přehrávání údajů z jiných databází bez stoprocentní spolehlivosti. Ostatně mi nejde o nic jiného než o kvalitní rozvoj obsahu Wikidat. --Krabiczka (diskuse) 5. 7. 2023, 12:27 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
"Základním principem fungování Wikidat by mělo být, že uvádí všechny správné informace." - ale NENÍ. --Vojtěch Dostál (diskuse) 5. 7. 2023, 12:56 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Více o uvádění chybných informací také na Help:Ranking#Deprecated_rank --Vojtěch Dostál (diskuse) 5. 7. 2023, 12:57 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Stupeň preferencí jsem v minulosti u některých položek nastavit zkoušel, ale později to bylo zrušeno jako zbytečné. Řešení tedy ve skutečnosti není. Aspoň ale víme, že nemá smysl takové položky na Wikidatech opravovat, protože jde o ztrátu času, a že taky nemáme spoléhat na automatické propojení infoboxů s Wikidaty, protože se pak do hesla mohou dostat nesmysly, o kterých se ze sledování posledních změn hesla ani nedozvíme. --Krabiczka (diskuse) 5. 7. 2023, 16:38 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Velmi děkuji, krůček po krůčku, ono to snad půjde... Zkusím to takto, snad to je správně:
https://aron.vychodoceskearchivy.cz/apu/b425f774-4e2e-4e7d-9776-6e64237e2159/dao/b425f774-4e2e-4e7d-9776-6e64237e2159/file/5fe84ab6-7b5c-4d43-a4b7-41ae26d7215d
Státní oblastní archiv v Hradci Králové: Sbírka matrik Východočeského kraje, Dašice N 1898-1921, sign.: 6558 (poř.č. 1440), strana 272 --Honzazhor (diskuse) 3. 7. 2023, 16:23 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Děkuji, na Wikidatech doplněno. Vložím to jako referenci i přímo do hesla. --Krabiczka (diskuse) 3. 7. 2023, 16:38 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
@Honzazhor: Půjde, jak říkám, jakékoli pomoci jsem určitě otevřen. OJJ, Diskuse 3. 7. 2023, 16:46 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Znovu prosím o mírné popostrčení. Člověk se nejlépe učí na příkladech, které mu jsou blízké. Na Wikipedii není stránka dašického rodáka Aloise Tlučhoře-Sonnleitnera, na rozdíl od jeho manželky Clara Sperlich-Tlučhoř. Ale na Wikidatech o něm něco je, ale zatím mi není jasný vztah Wikidata a Wikipedie (ale to si nastuduji). Na stránkách našeho muzejního spolku https://www.dasice.info/obyvatele/osobnosti/tluchor-alois/ o něm mám alespoň základní informace (ale text nemám odzdrojovaný). Myslíte, že je správnější založit na wiki stránku alespoň se základními údaji nebo třeba dát na stránku jeho manželky odkaz o jejím manželovi na naše stránky nebo dát jenom "někam" odkaz na naše stránky? Ani na jedno si zatím netroufám, abych nevytvořil nějaký chaos. --Honzazhor (diskuse) 3. 7. 2023, 19:26 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
@Honzazhor: Jsou-li k němu zdroje, můžete. Zkuste si to založit třeba v soukromém uživatelském prostoru (user:Honzazhor/Pískoviště), pak to můžeme dát dohromady a přesunout. --OJJ, Diskuse 3. 7. 2023, 19:52 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
@OJJ, Krabiczka: Já jsem ve wikidatovém záznamu ke článku Miroslav Křičenský na základě kolegova upozornění nastavil dubnovému datu narození „preferované postavení“. To nefungovalo? Mně se jevilo, že to problém popsaný Honzou z hor vyřešilo. --Jan Polák (diskuse) 3. 7. 2023, 16:58 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
@Jan Polák Dobrý den, já bohužel viděl infobox už údajem vloženým přímo a před odmazem chybné informace z Wikidat mne to nenapadlo vyzkoušet, takže to nemohu posoudit. Teoreticky by to ale fungovat mělo, možná se někomu dočasně mohla zobrazovat starší verze stránky uložená v prohlížeči. --Krabiczka (diskuse) 3. 7. 2023, 17:20 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Dobrý den, mám tu zase, prosím, podobný problém a předem děkuji za opětovnou spolupráci. Opravil jsem datum a místo narození u Josefa Václava Esopa, ale předpokládám, že to bude zase třeba opravit ve Wikidatech jako minule u Křičenského. Matrika: https://aron.vychodoceskearchivy.cz/apu/a928db2d-7ac3-45a7-a4c4-9140b4564a37/dao/a928db2d-7ac3-45a7-a4c4-9140b4564a37/file/f36aaa07-97fa-4b4c-bd0b-c52dbe3533db je tam sice otec uveden jako "Ezop", ale do toho si bez znalosti věci netroufám vstupovat. V textu jsem opravil i zmínku o jeho první lékařské praxi, i když to nemám doložené, ale z logiky původního záznamu by to měly být Dašice, když tam je "...v rodných...". --Honzazhor (diskuse) 16. 9. 2023, 23:36 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
@Honzazhor: Položka na WD je [13]. Kolegu Krabiczka tímto zmiňuji. --OJJ, Diskuse 17. 9. 2023, 06:02 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
@Honzazhor, Krabiczka: Článek i položku na Wikidatech jsem upravil. --Harold (diskuse) 17. 9. 2023, 10:50 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Ahoj všem, v databázi Národní knihovny je nahoře záložka "Ohlásit chybu v záznamu" (pozor, mám dojem, že není v anglické verzi, např. když se tam doklikám z Authority control na anglické Wikipedii). Občas ji využívám, takže když chybu ohlásíte a popíšete, oni to časem zprocesují. Pak stačí na Wikidatech zrušit původní chybné datum a to opravené ozdrojovat Národní knihovnou s aktuálním datem přístupu do databáze. — Gumruch (disk.) 4. 7. 2023, 00:05 (CEST) P.S.: Teď jsem ještě jednou prohlížel záznamy (matrika je jasná, karty ve VHÚ byly přesunuty, takže teď je odkaz mrtvý) a tady ve kmenovém listu je možná zdroj omylu: je tam uvedeno datum narození dvakrát – nahoře 20.4.1915, níže ale 20.6.1915.Odpovědět[odpovědět]

Vím bohužel o případech, kdy evidentní chybu opravit odmítli. Šlo jak o charakteristiku činnosti, tak i o životní data. U nich bylo zdůvodnění takové, že prý stačí dobu života uvést přibližně... Myslím, že to ale bylo za předchozího vedoucího oddělení Národních autorit, možná se to tedy v poslední době zlepšilo. Bylo by to určitě velmi žádoucí, protože předchozí trvání na chybách relevanci celé databáze dost problematizovalo. --Krabiczka (diskuse) 4. 7. 2023, 00:17 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Ani nevíte, jakou jste mi udělal radost, když jste se dopracoval ke zdroji omylu! V našem dašickém muzejním spolku jsme tuto nesrovnalost s narozením probírali x-krát, kmenový list Křičenského mám samozřejmě stažený, ale NIKDY NIKDO (ta ostuda!) si nevšiml (ta slepota!) červnového datumu tam dole, asi když už jedno datum bylo nahoře... Ještě jednou děkuji!
PS: jestli jsem jako wikinováček dobře pochopil tu historii změn u hesla Křičenského, snad ani citovaní Křičenského potomci, resp. příbuzní v tom neměli jasno... --Honzazhor (diskuse) 4. 7. 2023, 12:27 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Strategické žaloby proti účasti veřejnosti[editovat zdroj]

Dobrý den, děkuji za zpětnou reakci - vaši i Maria 7 - Jak navrhujete - Obnovete mi heslo - článek - do soukromého uživatelského prostředí. Upravím či dolním ho dle návrhů a připomínek vás obou, aby měl co nejvěší hodnotu a pokud souhlasíte, tak s vámi pak jeho konečný obsah a encyklopedickou podobu - před zveřejněním - ještě projdeme. --Havel Martin (diskuse) 4. 7. 2023, 07:20 (CEST) Strategické žaloby proti účasti veřejnostiOdpovědět[odpovědět]

@Havel Martin: Článek smazaný není, takže jej lze stále upravovat. Ono to půjde... --OJJ, Diskuse 4. 7. 2023, 10:27 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

WATER MAKES MONEY - na německé wikipedii a jak to přidat na naši ?[editovat zdroj]

https://de.wikipedia.org/wiki/Water_Makes_Money Na německé wikipedii jsem našel odkaz na kvalitní dokument s výše uvedeným názvem. Jak správně postupovat aby existoval odkaz i na české wikipedii. Mohu přeložit německou verzi a vložit ji pod českým názvem na naši wikipedii? Případně přidat odkazy na to, že ten dokument vyhrál cenu dokumentárních poředu nejen v Německu ale i v ČR? apod. --Havel Martin (diskuse) 4. 7. 2023, 09:34 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@Havel Martin: Jistě, jen je pak potřeba vložit šablonu {{překlad}}. S tím mohu pomoci, číslo revize získáte kliknutím na „Permanenter Link“ a opsáním z čísla z url řádku. --OJJ, Diskuse 4. 7. 2023, 10:27 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Dobrý den, můžete do HESLA - článku - vložit tu ŠABLONU {{překlad}} - ať je to správně. Podívám se kam se to vkládá a příště budu vědět. --Havel Martin (diskuse) 5. 7. 2023, 09:13 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
@Havel Martin: Jak postupovat?
  1. Otevřete si ten německý článek, z něhož jste vycházel.
  2. V levém menu je odkaz „Permanenter Link“. Na něj klepněte
  3. Otevře se Vám stránka, která má URL adresu v podobě https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Water_Makes_Money&oldid=234383155
  4. Zkopírujete si číslo uvedené jako „oldid“, tedy „234383155“
  5. příslušném českém článku si dáte editovat sekci „Reference“.
  6. Zde ještě před tag <references /> vložíte šablonu Překlad, kterou vyplníte do následující podoby:
{{Překlad
 | jazyk = de
 | článek = Water Makes Money
 | revize = 234383155
}}
Proměnná „Jazyk“ je jasná, „Článek“ je název článku, z něhož čerpám, a „Revize“ je číslo získané v bodě 4.
Je to jasné? --Jan Polák (diskuse) 5. 7. 2023, 11:00 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Děkuji za návod. Realizoval jsem postup, který jste popsal a vložil jsem šablonu do před sekci REFERENCE. Můžete se na to podívat , zda to je takto v pořádku? --Havel Martin (diskuse) 6. 7. 2023, 06:50 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
@Havel Martin: Téměř, tak jsem to upravil. --Jan Polák (diskuse) 6. 7. 2023, 10:41 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Otázka od wikipedisty Koprivaj (9. 7. 2023, 16:26)[editovat zdroj]

Dobrý den, chtěl bych se podílet na tvoření a zlepšování článků na Wikipedii. Jsem úplný začátečník a netuším, jak co funguje. Doporučil/a byste mi nějaký tutoriál, kurz, stránku, která způsoby, jak články upravovat a psát učí? Jsem si vědom toho, že jsou na Wikipedii už nějaké editační rady, nicméně přijdou mi trošku nepřehledné a uživatelsky složité. Děkuji S pozdravem Kopřiva --Koprivaj (diskuse) 9. 7. 2023, 16:26 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@Koprivaj: Doporučuji Wikipedie:Průvodce. Pokud máte nějaké konkrétní představy o první stránce, můžeme ji zkusit udělat společně v soukromém uživaatelském prostoru. Mnoho zdaru, --OJJ, Diskuse 9. 7. 2023, 17:04 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Děkuji za odpověď. Spíše než tvoření od nuly bych rád články překládal z jiných jazyků, ale tvoření úplně nového článku by bylo výzvou do budoucna. Příští víkend byste si našel čas? --Koprivaj (diskuse) 9. 7. 2023, 17:12 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
@Koprivaj: Zkuste si projít průvodce a pohrát si s pískovištěm. Můžete tam i zkusit překládat nějaký článek z enwiki či odjinud. Pak to nějak zformátujeme. OJJ, Diskuse 9. 7. 2023, 17:29 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Watkinsova škola move[editovat zdroj]

Prosím o přesunutí/obnovení na mé pískoviště děkuji Dusty292 (diskuse) 13. 7. 2023, 20:04 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno, --OJJ, Diskuse 13. 7. 2023, 20:08 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
@OJJ děkuji Dusty292 (diskuse) 14. 7. 2023, 09:24 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Kam jste mi to obnovil prosím? --Dusty292 (diskuse) 22. 9. 2023, 10:58 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Wikipedista:Dusty292/Watkinsova škola. OJJ, Diskuse 22. 9. 2023, 14:37 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Díky --Dusty292 (diskuse) 23. 9. 2023, 11:20 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Kontrola ověřitelnosti u článku[editovat zdroj]

Dobrý den, je možné provést kontrolu u článku jestli již splňuje požadavky na ověřitelnost? S pozdravem V.Č. --Cech.vasek (diskuse) 21. 7. 2023, 11:46 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@Cech.vasek: Zdravím, problém je ten, že článek z velké části vychází z neověřitelných zdrojů (Soukromý archiv Josefa Jirana a další podobné). Zhruba stejný problém, jaký se shodou okolností dnes řešil i zde ze strany kolegy Svenkaje. Wikipedie nepublikuje originální práce, pouze kompiluje již objevené (již ze své logické podstaty). Obecně doporučuji podobné primární práce publikovat nejprve někde jinde, pak se teprve dají převzít pro Wikipedii. OJJ, Diskuse 21. 7. 2023, 11:50 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Faktické informace o životě jsou téměř všechny již publikované například ve zdroji 7. a 5. (publikace: Josef Jiran kněz a voják Kristův), což je publikace shrnující kompletní život přímo od historiků Prácheňského muzea v Písku. Tyto publikace vycházejí ze stejných zdrojů i ze soukromého archivu, proto jsem je uvedl také. Je tedy lepší tyto zdroje odstranit a ponechat jen odkazy na publikace? --Cech.vasek (diskuse) 21. 7. 2023, 12:13 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
@Cech.vasek: Ano, v takovém případě je lepší přezdrojování a odmazání neověřitelných informací. Díky, --OJJ, Diskuse 21. 7. 2023, 12:17 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Článek Team 2010[editovat zdroj]

Dobrý den, dle Vašich pokynů jsem přesměroval článek a info z něj doplnil do článku Matěj Houška. Prosím tedy o zrušení plánovaného smazání. Děkuji --WhiteWolf1010 (diskuse) 22. 7. 2023, 21:08 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@WhiteWolf1010: Už zařídil kolega Tengoblinekcz. Díky za spolupráci. OJJ, Diskuse 23. 7. 2023, 05:28 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Svelte[editovat zdroj]

Ad [14]: Je to dost možné. Nicméně jeden z (těch dvou) nástrojů, které jsem používal, už je nedostupný. OpenAI je vskutku velmi open... --Matěj Suchánek (diskuse) 27. 7. 2023, 10:05 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Aha, tak to je ta horší varianta: [15][16]. --Matěj Suchánek (diskuse) 1. 8. 2023, 10:48 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
@Matěj Suchánek: Tak alespoň nějaké to pozitivum: starý OJJják má lepší výsledky. :) Já jsem si s ním kvůli tomu chatoval takovou dobu, že už ty jeho výplody rozpoznávám; horší je, že musím zastávat In dubio pro reo. OJJ, Diskuse 1. 8. 2023, 10:57 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Jaroslav Kopecký (architekt)[editovat zdroj]

Ahoj, celý web Osobnosti Valašska má v zápatí uvedeno „Osobnosti Valašska.cz, jehož autorem je Masarykova veřejná knihovna Vsetín, podléhá licenci Creative Commons Uveďte původ-Zachovejte licenci 4.0 Mezinárodní“. Ale nebyl bych si vůbec jistý, jak je to s obrazovým doprovodem. — Gumruch (disk.) 31. 7. 2023, 16:24 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@Gumruch: Ok, to jsem nepostřehnul. Nechám to na Tobě. OJJ, Diskuse 1. 8. 2023, 10:57 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Seznam postav Star Trek SNW[editovat zdroj]

Jen pro pořádek a nic proti tobě. V článku jsem všechno psal i vymyslel opravdu sám, i když to může vypadat divně, ale nejsem žádný spisovatel. Všechny mé editace co nejsou překlad z angličtiny jsem sám vymyslel. A překlady sice dělám s pomocí překladače, ale potom text vždycky důkladně kontroluji a opravuji nesmysly a že jich tam vždycky je, ale určitě to jen neproženu nějakým programem a nejdu od toho. --Andypos (diskuse) 2. 8. 2023, 14:09 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@Andypos: Však v pořádku (překládám stejně). :) Já to tam právě nechal jako poznámku pro patrolu (nemáš fajfku prověřeného uživatele), že jsem tam zaznamenal některé mírně kostrbaté formulace, ale že heslo právě není z GPT Chat. Nerad bych těmito tvrzeními některým uživatelům navozoval diskomfort na projektu, ale bohužel se zavedením toho chatbota sem začaly proudit i články jím generované – a ač nejsou slohově nijak zlé, obsahují zavádějící či chybné informace... Držím palce při překladech. OJJ, Diskuse 2. 8. 2023, 15:08 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
V pohodě. --Andypos (diskuse) 2. 8. 2023, 15:23 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Otázka od wikipedisty Patrik.libal.jll (7. 8. 2023, 13:30)[editovat zdroj]

Dobrý den,

rád bych napsal informace o své osobě na Wikipedii. Je to možné zapsat svůj pracovní a profesní životoips s fotografií.

Děkuji za odpověď

S pozdravem Patrik Líbal --Patrik.libal.jll (diskuse) 7. 8. 2023, 13:30 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@Patrik.libal.jll: Protože Wikipedie neslouží (sebe)propagaci, je to poměrně problematické. Vizte WP:Autobiografie a WP:Propagační článek. Pokud jste encyklopedicky významná osoba (prokazuje se skrze WP:2NNVZ), dovedl bych si přesto podobný článek představit, musel by být ale koncipován pouze z veřejně dostupných zdrojů a zachovávat si odstup jak z hlediska propagačního, tak informačního (aby neobsahoval informace známé pouze Vám). Díky a hezký den, --OJJ, Diskuse 7. 8. 2023, 13:37 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Téma příští fotografické soutěže[editovat zdroj]

link=https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Czech%20Wiki%20Photo Czech Wiki Photo 2023
link=https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Czech%20Wiki%20Photo Czech Wiki Photo 2023

Dobrý den,

spolek Wikimedia ČR plánuje v září 2023 uspořádat další fotografickou soutěž. Na základě Vaší účasti v některé z fotografických soutěží bychom Vás chtěli vyzvat k zapojení do diskuse o tématu soutěže. Budeme moc rádi vaše tipy a názory, které z navrhovaných témat Vám přijde nejlepší, a které by Vás bavilo fotit.

Zapojte se do diskuse o tématu soutěžte

Dále bychom Vám chtěli dát na vědomí, že až do 31. října 2023 máte možnost zapojit se do naší hlavní fotografické soutěže Czech Wiki Photo 2023, kterou pro Vás letos pořádáme už po páté. Pro nejlepší fotografy máme připravené hodnotné ceny. V lednu 2024 nejlepší fotografie vystavíme a uspořádáme vernisáž. Více se dozvíte na stránkách soutěže Czech Wiki Photo 2023.

S přáním dobrého světla,

--Richard Sekerak (WMCZ) (diskuse) 7. 8. 2023, 14:36 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Dotaz k vytvoření stránky[editovat zdroj]

Dobrý den, chci se zeptat. Včera jsem začala s tvorbou stránky Sirius18, což je jeden z rapperů, kteří se právě projevují na české scéně. Chtěla bych o takových založit víc stránek, jelikož jen při tvorbě té první jsem zjistila, že jména, která jsou pro lidi v mém okolí běžná a známá se na Wikipedii vůbec nevyskytují, i přes to, že jsou tak často vyhledávána a jak moc jsou interpreti známí. O hudbu se zajímám už delší čas a myslím si, že by čeští interpreti neměli mít méně prostoru, než ti zahraniční. Proto bych chtěla vědět, proč podle Vás není téma dost významné. Děkuji za odpověď a konstruktivní kritiku :D --Pavla Bečvářová (diskuse) 11. 8. 2023, 12:15 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@Pavla Bečvářová: Zdravím, významnost se zde standardně posuzuje pomocí dvou nezávislých, netriviálních a věrohodných zdrojů. Mezi ně tedy už z definice nepatří odkazy na sociální sítě, ale třeba rozhovor pro nějaké médium jako iDnes, nějaký hudební časopis atp. Pak zde ještě máme specifické pravidlo Wikipedie:Významnost (hudba). Na základě toho doporučuji volit témata. Hezký den, --OJJ, Diskuse 11. 8. 2023, 15:31 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Nejen vaše chování[editovat zdroj]

Zdravím, chtěla jsem si založit účet a pravidelně přispívat do Wikipedie. Čistou náhodou jsem se dostala na vaše příspěvky, kde upravujete chyby po nováčcích. To je jistě záslužná činnost. Když se ale nováčkovi něco nepovede, chováte se povýšeně, do shrnutí editace dáváte nicneříkající zkratky, atd. Což má za následek, že se nováček nemůže poučit a může ho vaše chování odradit. Chtěla bych připomenout, že česká Wikipedie má cca 500 000 článků, což v porovnání s ostatními není nic moc, k tomu jsou to většinou pahýly. Vaše chování je proto podivné, předpokládala bych, že nováčky budete vítat, protože vylepší Wikipedii. A ono ne. Z toho důvodu jsem se rozhodla na Wikipedii nepřispívat.

P. S. Neberte si to osobně, jsou to jen mé dojmy

Zdraví

--62.77.64.203 15. 8. 2023, 23:20 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Nevím, jak mohu Vaši kritiku na adresu uživatele vzhledem k vašemu jednání [17], [18], [19] brát jakkoliv konstruktivně. To jen na okraj... --V0lkanic (diskuse) 16. 8. 2023, 00:11 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Bez dalšího komentáře. [20], [21], [22] --V0lkanic (diskuse) 16. 8. 2023, 00:14 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
@V0lkanic: Dík za zásah. Nicméně i z toho trollingu si můžu vzít zpětnou vazbu. Zde jenom pro pořádek dodávám, že v září mám výroční měsíc, tedy pokud má někdo pocit, že mé chování je ve funkci správce nepřijatelné (ať už v rámci používání zkratek, nebo něčeho jiného), potvrzení ve funkci jsem otevřen. OJJ, Diskuse 16. 8. 2023, 07:21 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
@OJJ Na ten anonymní výkřik nemá cenu ani reagovat. Jen za sebe můžu říci, že Ti děkuji, že jsi mi před cca třemi lety napsal, když jsem se tu jako nováček objevil. Měl jsem pocit, že vše dokonale umím, nic dalšího se nepotřebuji učit. A ty jsi se mi tady nadstandardně věnoval a prováděl mě krok za krokem wikipedií. Díky za to. --Stavrog (diskuse) 16. 8. 2023, 13:05 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Souhlasím s kolegou Stavrog. OJJ je jedním s nejvstřícnějších správců.--Lubor Ferenc (diskuse) 16. 8. 2023, 14:39 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
@Lubor Ferenc, Stavrog: On je to jen obyčejný trolling (per další editace), takže nemá smysl mne tu hájit jako tetřívky :). Ale i v tom můžeme pozitivně hledat jistou inspiraci ohledně zkratek ve shrnutí. OJJ, Diskuse 16. 8. 2023, 17:19 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Seznam skladeb + dotaz[editovat zdroj]

Zdravím, tak jsem již zkusil tu šablonu, viz mé pískoviště... :-) Nicméně mám ještě jeden dotaz - nevíte, jak přidat do článku citát? Normálně pomocí uvozovek? Děkuji. --Wyvern23 (diskuse) 17. 8. 2023, 20:52 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@Wyvern23: No prosím, krása – až srdce jásá. :-) Na vkládání citátů je tu též šablona, a to buďto {{Citát}} (použití viz např. Kulový_blesk_(film)#Citáty) nebo {{Citát v rámečku}} (použití viz např. Chřástal wakeský). Jo, ještě upozorňuji, že pokud článek vychází z enwiki, je potřeba korektně vyplnit šablonu {{překlad}}. Problém by mohlo přinášet pouze číslo revize, ale dá se poměrně snadno získat (https://ctrlv.cz/HHkW, u toho nového vzhledu je to schované zde). Držím palce, anglický článek je en:WP:FA, dotáhnout to na podobnou úroveň i u nás by bylo skvělé. Kdyby cokoli nebylo jasné, tak se ptejte – nejlépe zde, mám i mail. Hezký den, OJJ, Diskuse 18. 8. 2023, 05:27 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Děkuji :-), zatím jsem upravil jeden z citátů D. Lynche. Šablonu překlad doplním. Článek bych chtěl zatím dotáhnout na dobrý, myslím, že film by si to zasloužil :-). Mám jen jeden takový problém - a to je citace v té šabloně, nevím, jak ji tam přidat, ve vizuálním editoru to jde dost krkolomně, tedy alespoň mně. --Wyvern23 (diskuse) 18. 8. 2023, 10:32 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Tak to zkuste v editoru kódu (Editovat zdroj) – lze mezi nimi přepínat i během editace. Držím palce. --OJJ, Diskuse 18. 8. 2023, 10:44 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Hotovo :-), díky moc. --Wyvern23 (diskuse) 18. 8. 2023, 11:42 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Smazaný článek[editovat zdroj]

Zdarec Honzo,

rád bych se zeptal, proč místo mazání obsahu. novým členům nejdeš cestou pomocí v editaci? 

Ono smazat obsah s poznámkou sebeprezentace firmy je jednoduchý ... příklad sebepzezentace neziskovky je i článek o Člověk v tísni ne? --Tenvelkej (diskuse) 18. 8. 2023, 09:01 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@Tenvelkej: Jestli se jedná o heslo Digital Solution Marketing z. s., kde byly vyloženy i emotikony a srdíčka, tak tam skutečně nemám, co bych dodal. Snad jen to, že Wikipedie není nástrojem propagace. Hezký den, --OJJ, Diskuse 18. 8. 2023, 10:28 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Takže super místo upozornění, nebo editace si to celý smazal ... ty máš opravdu zajímavý přístup k novým uživatelům wikipedie Přeju ať se daří a kapku zamyšlení a sebereflexe ;-) --Tenvelkej (diskuse) 18. 8. 2023, 11:52 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Kontrola článku[editovat zdroj]

Zdravím, děkuji ještě jednou za pomoc ohledně šablon. Mohl byste prosím zatím zkouknout článek Mazací hlava? Teď jsem ten článek kompletně předělal. Článek ještě není hotový (ještě chci přidat sekci Přijetí a kritika). Děkuji --Wyvern23 (diskuse) 19. 8. 2023, 11:47 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@Wyvern23: Co se týče formátu hezké, číst to v tuto chvíli nemám čas, snad později. Upřímně jsem o existenci snímku neměl ani pojetí, takže je to i dobrý tip. :) --OJJ, Diskuse 19. 8. 2023, 11:51 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
OK, díky, myslím, že film stojí za to, i když je takový zvláštní... :-). Jinak článek už jsem v podstatě dodělal. --Wyvern23 (diskuse) 19. 8. 2023, 15:07 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
@OJJ Ještě jednou díky za pomoc při tvorbě článku. Článek se dostal mezi dobré články. Jen bych Vás chtěl poprosit, zda byste mohl nějak uzavřít toto Wikipedie:WikiProjekt Kvalita/Články k recenzi/Vyhodnocení (Článek ještě není v seznamu vyhodnocených) Zdraví, --Asterius9 (diskuse) 23. 8. 2023, 16:13 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
@Asterius9: Tak v tom případě gratuluji k výborné práci. :) Stejně si to přečtu ... pro zajímavost. O vyhodnocení se poslední dobou stará RiniX, provedu to jinak později sám nějak hromadně. Zatím tu tříštím čas na šavlozubé vačnaté. :) Kdyby bylo něco potřeba, samozřejmě se mě dále ptejte dle libosti. OJJ, Diskuse 23. 8. 2023, 16:30 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
OK, tak hodně štěstí s článkem, že by taky cíl DČ? ;-) --Asterius9 (diskuse) 23. 8. 2023, 17:18 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
@Asterius9: Už jsem je +- autobus dopsal. Mohl bych je někdy rozšířit ještě víc, proč ne, zdrojů je k nim milion. :) OJJ, Diskuse 24. 8. 2023, 16:22 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Pozvánka do Mikrosoutěže mosty 2023[editovat zdroj]

Dobrý den,

Na základě Vaší účasti v některé z fotografických soutěží bychom Vás chtěli pozvat do Mikrosoutěže mosty 2023, která právě začala!

Jedná se o fotografickou soutěž zaměřenou na focení mostů a podobných konstrukcí. Fotit lze právě dostavěné mosty, mosty v havarijním stavu, mosty před demolicí, mosty ve stádiu výstavby i mosty, které svou funkci už nějakou dobu plní. V tomto ohledu se focení meze nekladou!

Do soutěže lze přihlásit až pět fotografií. Pro autora nejlepší fotografie máme skvělou cenu, díky které bude moct své fotografie udělat ještě lepší! Každý, kdo se zapojí od nás dostane virtuální „medaili“ (Uživatelské vyznamenání vytvořené právě pro tuto událost.). Soutěž potrvá až do 8. října, více informací včetně pravidel naleznete na stránce Mikrosoutěž mosty 2023.

S přáním dobrého světla,

--Richard Sekerak (WMCZ) (diskuse) 23. 8. 2023, 23:39 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Stránka kapely Lady Kate[editovat zdroj]

Dobrý den, jsem zakládajícím členem kapely Lady Kate a jejím manažerem. Nedávno nám byla smazána naše stránka. Jelikož si nevím rady, jak ji dostat zpět a co bylo příčinou, chtěl jsem se zeptat, zda by jste nebyl ochotný stránku obnovit a upravit tak, aby byla pripnuta trvale na wikipedii. Prosím vás tímto o pomoc, jelikož já sám to neumím a opravdu stojíme o to, aby naše kapela byla na wikipedii. Děkuji předem za Vaši odpověď. S úctou Ondřej Němec --Ondřej Plešoun Němec (diskuse) 24. 8. 2023, 13:13 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@Ondřej Plešoun Němec: Článek jsem zatím obnovil na Wikipedista:Ondřej Plešoun Němec/Lady Kate, nicméně řadu úprav z hlediska vzhledu i stylu stále vyžaduje. Upozorňuji, že Wikipedie nemá sloužit propagaci. Díky, OJJ, Diskuse 24. 8. 2023, 16:22 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Děkuji, moc si toho vážím, byla by možnost z vaší strany nám pomoci ten obsah upravit? Nevím si rady jak a kde vše upravit, tak aby neporušoval zásady Wikipedie. O to nám rozhodně nejde. Děkuji za odpověď a moc si vážím vaší reakce. --Ondřej Plešoun Němec (diskuse) 24. 8. 2023, 18:27 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Něco jsem tam již lehce upravil. Tak se inspirujte a pokračujte. --Jan Polák (diskuse) 24. 8. 2023, 18:37 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
děkuji moc, mám na to nějaký časový limit? Jsem začátečník a asi se v tom budu dost ztrácet. Každopádně si moc vážím vaší pomoci, opravdu. --Ondřej Plešoun Němec (diskuse) 24. 8. 2023, 21:05 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
@Ondřej Plešoun Němec: Teď, když máte článek na svém tzv. pískovišti, si jej můžete upravovat libovolně dlouho. Až budete mít dojem, že je vhodný na zveřejnění, dejte vědět třeba zde nebo v diskusi Potřebuji pomoc, aby se na to zkušenější kolegyně či kolegové podívali a poradili, co by bylo třeba ještě případně doplnit nebo poupravit.. --Jan Polák (diskuse) 24. 8. 2023, 21:12 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
děkuji za pomoc, přeji hezký večer --Ondřej Plešoun Němec (diskuse) 24. 8. 2023, 22:53 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Dobré ráno přeji
Naznal jsem, že v úvodu nebyl přesný popis současné sestavy kapely a to jsem upravil. Pevně věřím, že pravopis (odstavce, pomlčky a čárky) mohou takto být. Dále prosim o radu. V sekci ,,Historie", dokládám informace o kapele a v závěru teto sekce zmiňuji novou knihu, může to byt chápáno jako reklama a mělo by to být smazáno, nebo to tak muze zůstat? Děkuji za radu. Pokud je to takto reálné, poprosil bych zkušenější o kontrolu, popřípadě úpravu tak, aby článek mohl obsadit místo ve ve Wikipedii. --Ondřej Plešoun Němec (diskuse) 25. 8. 2023, 07:10 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
@Ondřej Plešoun Němec: Pár poznámek ke vzhledu a stylu:
Zmínka o knize asi může zůstat, vzhledem k tomu, že už se jí věnovali v tisku. --Matěj Suchánek (diskuse) 25. 8. 2023, 19:01 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Děkuji za rady, moc si toho vážím --Ondřej Plešoun Němec (diskuse) 25. 8. 2023, 19:09 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Upravil jsem přítomný čas za minulý, tučné písmo jsem změnil také. Změny provedeny. Jsem rád, že se mi to povedlo. Děkuji za rady a pomoc všem. Je to takto reálné pro zveřejnění? --Ondřej Plešoun Němec (diskuse) 26. 8. 2023, 09:25 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
@Ondřej Plešoun Němec: Zatím žel ještě ne. V textu jsou externí odkazy (patří tam ale pouze vnitřní odkazy, tedy na jiné články na Wikipedii) a chybí reference. Dole pod článkem je řada odkazů (třeba na článek v Deníku). Ten je možný vytěžit a obohatit tak článek na Wikipedii i o vhodnou referenci. Pro inspiraci, jak má článek o kapele vypadat, lze nahlédnout třeba na Mig 21. --Jan Polák (diskuse) 26. 8. 2023, 14:05 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Jinak ta "boční tabulka" se vytváří pomocí {{infobox - hudební umělec}}. Hezký den, --OJJ, Diskuse 26. 8. 2023, 15:10 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Děkuji moc, jdu se o to pokusit --78.156.140.70 27. 8. 2023, 11:32 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Dobrý den
po nastudování jak upravit popis na popis(název) s odkazem, jsem upravil odkazy tak, aby odkazovaly na související stránky přímo na wikipedii. Může to takto být? --Ondřej Plešoun Němec (diskuse) 30. 8. 2023, 07:40 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Viz Nápověda:Vnitřní odkazy. Zkusím to výhledově zformátovat i sám. OJJ, Diskuse 30. 8. 2023, 08:51 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Dobrý den
Moc si vážím vaši pomoci, lze to takto již aspon pripnout na Wikipedii? Jsem rád, že jste mě takto vedl a donutil mě, abych se tim zároveň učil. Dost mě to motivovalo. Bude mi za chvilku padesát, ale pořád je se co učit. Dekuji za pomoc --Ondřej Plešoun Němec (diskuse) 30. 8. 2023, 09:32 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
lze tedy stránky připnout opět již na wikipedii? --Ondřej Plešoun Němec (diskuse) 31. 8. 2023, 13:16 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
@Ondřej Plešoun Němec: Vložil jsem ještě infobox, formátování je potřeba ještě trochu poladit, ale už je to vesměs hotovo. Fotografii jsem odstranil, zjevně porušuje autorská práva. Pokud jste jejím autorem, postupujte dle Nápověda:Svolení autora. Osobně bych se nezlobil za přidání většího množství WP:2NNVZ prokazujících encyklopedikcou významnost, zatím jsou to vesměs triviální zmínky. Zmiňuji ještě @Jan Polák, Matěj Suchánek:, když se o článek také zajímali. Hezký den --OJJ, Diskuse 31. 8. 2023, 15:05 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Co se týče fotografie, tak jsem autorem a to jsme již řešili a dodal jsem veškerou potrebnou dokumentaci včetne svolení vlozeni fotografie --Ondřej Plešoun Němec (diskuse) 31. 8. 2023, 20:31 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
povoluji wikipedistovi Danielu Krobovi prostřednictvím Wikipedie pod licencí CC BY-SA 3.0 sdělovat veškerý tento text a také obsah obsažený na stránkách  (http://www.ladykate.cz/…rie ). Beru na vědomí, že toto dílo může být libovolně upravováno a přebíráno dalšími stranami k jakémukoli účelu včetně komerčních.)
A pak byla fotografie vložena --Ondřej Plešoun Němec (diskuse) 31. 8. 2023, 20:33 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Pokud je to tedy možné poprosil bych o vrácení fotografie, jelikož s tim si nevím rady a moc děkuji za úpravy a to i všem ostatním wikipedistům, kteří přispěli na úpravách --Ondřej Plešoun Němec (diskuse) 31. 8. 2023, 20:42 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
@Martin Urbanec: ping, licence na Commons chybí. --OJJ, Diskuse 1. 9. 2023, 05:24 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
dnes odesláno podle nápovědy svolení autora na permissions-cs@wikimedia.org --Ondřej Plešoun Němec (diskuse) 1. 9. 2023, 07:18 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
kopii odeslaného mailu podle nápovědy ( svolení autora), fotografii a prosbu o vložení fotografie jsem dnes odeslal na mail. p Martina Urbance --Ondřej Plešoun Němec (diskuse) 1. 9. 2023, 07:39 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
@OJJ Vyřízeno. K obdrženému svolení bylo přiloženo File:Lady Kate 2.jpg, zeptal jsem se, zda se svolení má týkat i File:Lady_Kate.jpg (což je podobná fotografie, ale přesto odlišná). S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 4. 9. 2023, 10:52 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Dobrý den. Dnes jsem doupravil ještě nesrovnalosti v Historii a chci se zeptat, zda to je již v této podobě možné zveřejnit. Děkuji za veškerou práci a pomoc. Moc si toho vážím, jak vaši, tak i kolegů. --Ondřej Plešoun Němec (diskuse) 4. 9. 2023, 09:48 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
@OJJ Dobrý den, lze tedy v této podobě připnout zpět na stánku wikipedie? Ještě jsem provedl poslední opravy textu. --Ondřej Plešoun Němec (diskuse) 8. 9. 2023, 07:25 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
@Ondřej Plešoun Němec: Za mě už asi ano. Hezký den, --OJJ, Diskuse 11. 9. 2023, 10:46 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
děkuji za odpověď, velkou pomoc při tvorbě a to platí i pro ostatní wikipedisty. Moc si toho vážím. Chtěl bych vás poprosit, zda by jste nebyl ochotný a nepřipouští stránku zpět? Nevím si s tím rady, děkuji předem a přeji hezký den --Ondřej Plešoun Němec (diskuse) 11. 9. 2023, 11:29 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Smazání článku[editovat zdroj]

Vážený pane,


již podruhé jste mi smazal článek z důvodu nedoložení významnosti, přestože do článku bylo dodáno cca 6 nových zdrojů, z nichž minimálně polovina splňuje kritéria. Prosím tedy o obnovení článku, jelikož mi přijde více než vhodné, aby se pan doktor na Wikipedii nacházel i vzhledem k tomu, že je zkoušejícím u advokátních zkoušek a studenti by měli mít možnost zisku informací.


Děkuji. --Xhxlxnxx (diskuse) 31. 8. 2023, 15:56 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@Xhxlxnxx: Článek stále neobsahuje WP:2NNVZ týkající se pana Profouse, většina zdrojů se jej netýká, či jej pouze triviálně zmiňují. Univerzitně význační pedagogové sem zcela jistě patří, vizte Wikipedie:Významnost_(lidé)#Alternativní_testy, nicméně již podle názvu profesorský test typicky zachováváme pedagogy s tituly doc a prof. OJJ, Diskuse 31. 8. 2023, 16:02 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Smazáno správně, v souladu s pravidly. Opakovaná rychlá založení bez sekundárních zdrojů, kdy jediným odpovídajícím takovým zdrojem v hesle je Komerční sdělení: Lépe se orientovat na svobodném evropském vnitřním trhu vám může pomoci Právní Audit EU od advokátní kanceláře Fiala, Profous, Maisner spol. Specialisté na oblast práva Evropské unie jsou připraveni provést u vás právní expertizu a doporučit nutné právní kroky k úspěšnému fungování vaší firmy v Evropské unii, vypadá na reklamu, čemuž napovídaly i formulace v článku: známý pražský advokát, specializoval se na poskytování právních služeb významným českým i mezinárodním klientům. --Kacir 31. 8. 2023, 16:22 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
OJJ maže všechno, včetně omluv, tak se ne
divte --46.135.9.52 6. 9. 2023, 21:41 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Gymnázium Karlovy Vary[editovat zdroj]

Jmenuje se Kundel, tak to vysvětlete uživateli David V. --46.135.31.44 5. 9. 2023, 14:34 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

https://gymkvary.cz/cs/vedeni-skoly OJJ, Diskuse 5. 9. 2023, 14:36 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Dotaz: Proč jste mi smazal na diskusní stránce omluvu pro uživatele David V. Chtěl jsem se mu omluvit a vysvětlit to. Tak díky za vysvětlení. Sbohem --46.135.9.52 6. 9. 2023, 21:40 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Dotaz ohledně anonymity[editovat zdroj]

Dobrý den jsem anonymní uživatel a mám s tím jeden problém. Co určitou dobou se mi mění Ip.


Chci se zeptat jestli nevíte co určitou dobu se mi mění Ip a popřípadě jak tomu zamezit.

Předem děkuji za odpověď.

--2A00:CA8:A16:84F3:24EA:47B5:8239:B523 7. 9. 2023, 18:34 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Dynamické IP adresy jsou běžná záležitost. Nejlepší řešení je registrovat se. Tím se mj. zajistí i větší anonymita, neb z IP adresy vyčtu víc než z účtu. OJJ, Diskuse 7. 9. 2023, 18:36 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Tady jiný anonymní uživatel a chtěl bych se k tématu zeptat za jakou dobu se mi přibližně změní IP adresa v případě že se mi teď změnila. --185.5.69.14 23. 9. 2023, 22:01 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Neumím určit --OJJ, Diskuse 23. 9. 2023, 22:49 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Takže jestli chápu doba je úplně náhodná.
Děkuji za odpověď. --185.5.69.14 24. 9. 2023, 08:35 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Otázka od wikipedisty Alan Esterka (12. 9. 2023, 17:08)[editovat zdroj]