Diskuse s wikipedistou:OJJ

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

OJJ (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projektyblokovánízamykánímazání ♦ přidělování práv uživatelům)

VYxTY Vykání je mi trošičku milejší, ale tykání mi vůbec nevadí
Wikibabel.svg Můžete psát česky, slovensky, anglicky, rusky a polsky
' Info o nové zprávě (+ editace na nástěnce správců) mi přijde pomocí SMS. Pro případ nějakého neodbytného vandala je možné napsat přes den i sem.
Znak A-30.svg Předtím, než mi napíšete..
  1. Odstranil jsem Vámi vložený odkaz nebo rovnou celý pokus o článek? Přečtěte si prosím pravidla Externí odkazy, Propagační článek a Co Wikipedie není a 2 nezávislé netriviální věrohodné zdroje.
  2. Odstranil jsem Vámi vložené informace? Přečtěte si pravidla Významnost, Nezaujatý úhel pohledu, Věrohodné zdroje a také Časté chyby.
  3. Editujete bez použití tlačítka Ukázat náhled, ukládáte každou maličkost a byl jste za to zablokován? Přečtěte si svou diskusní stránku, tam se dozvíte, proč je důležité jej používat.
  4. Vložil(a) jste sem text, který byl označen jako Porušení autorských práv? Pošlete povolující mail do WP:OTRS, adresa je permissions-cs@wikimedia.org, je to jediný možný způsob, je skutečně zbytečné posílat mail mně nebo psát sem.
Ušetříte tím mnoho práce a času sobě i mně. Děkuji za pochopení.

Finsko[editovat zdroj]

Ahoj, tohle [1] nebyl experiment, kolega naopak opravil včerejší vandalismus. --Perid (diskuse) 9. 6. 2018, 10:43 (CEST)

@Perid: Má chyba. Teď zas nebyl revert dodělán, tak hotovo. OJJ, Diskuse 9. 6. 2018, 11:04 (CEST)
No jo, to mám z toho, že tě nechci revertovat jako vandala a opravuji radši ručně a nevšimnu si, že to tam je ještě jednou... Příště žádné ohledy a radši tě rovnou zablokuju! :-) --Perid (diskuse) 9. 6. 2018, 12:15 (CEST)
@Perid: By sis stejně nepomohl, už to tam bylo dřív. No nic, velké řeči o malé věci. :-) --OJJ, Diskuse 9. 6. 2018, 12:17 (CEST)

Kristyna.ch - odblokování[editovat zdroj]

Ahoj, s poukazem na WP:IAR jsem si Tvůj blok této uživatelky dovolil vrátit zpět. Odůvodnil jsem již ve formuláři pro odblokování, pro jistotu ještě tady. To pravidlo je určeno pro prevenci propagace uvnitř uživatelských jmen, toto vzniklo náhodou. Celé jméno uživatelky (shodou okolností studentky v rámci SPW) zní Kristýna Chlupáčová, skutečně není nutné jí blokovat, zvlášť, když přispívá konstruktivně (u nekonstruktivních účtů bych to ještě pochopil). Takhle skutečně přátelštější prostředí ke studentům nezískáme ;). --Martin Urbanec (diskuse) 9. 6. 2018, 19:45 (CEST)

@Martin Urbanec: Tak pravidlo hovoří jasně: Uživatelská jména obsahující doménu nejvyššího řádu: takováto uživatelská jména jsou v rozporu s politikou Wikipedie proti spammerství a reklamě a budou bezprostředně zablokována na neurčito a výjimky nebere. Ale dělej jak myslíš. Abychom tady pak neměli ten styl, že si to někdo přečte a budeme mít diskuse, že když může být Kristina.ch, může být i jakubnovacek.cz a karelvomacka.com a další podobná jména. Buď změňme pravidlo nebo buďme korektní. Když už je účet tedy odblokován, přimlouval bych se za přejmenování alespoň bez té tečky. Možností je dost ([2][3]). OJJ, Diskuse 9. 6. 2018, 19:52 (CEST)
Pravidlo jasně hovoří. Ale interpretovat by se mělo v souladu s jeho smyslem (zabránit propagaci v uživ. jméně). Doména kristyna.ch ani neexistuje, jméno ani nic nepropaguje, jde pouze o zkráceninu jména občanského (a myslím, že účel volby takového jména je zřejmý i pro ty, co nemají i jméno občanské). --Martin Urbanec (diskuse) 9. 6. 2018, 19:57 (CEST)
@Martin Urbanec: Já to nerozporuju. Jenom hodnotím, že dělat tímto stylem výjimky z pravidel nepovažuji za dobré z důvodu viz výše, nehledě k tomu, že stránka může být v budoucnu klidně vytvořena. Já se jinak jdu zaobírat užitečnější prací. OJJ, Diskuse 9. 6. 2018, 20:03 (CEST)
Teoreticky může vzniknout i stránka kristyna.chlupacova, jelikož je možné (od r 2012) si za určitých poměrně přísných podmínek pořídit doménu nejvyšší úrovně, byť je to tedy pěkně drahé (185 tisíc amerických dolarů za podání žádosti, v případě neschválení žádosti propadají, dalších 25 tisíc dolarů ročně a pak variabilní transakční poplatek). Přesto nevidím důvod blokovat takového uživatele, ačkoliv technicky vzniknout taková stránka může a tím může dostat dané uživ. jméno "mimo pravidla". --Martin Urbanec (diskuse) 9. 6. 2018, 20:36 (CEST)

Můj revert[editovat zdroj]

Omlouvám se, tohle byla moje chyba, už blbnu z toho rozsahu IP adres, mate mě jak často vandalizují... --85.70.43.105 11. 6. 2018, 09:00 (CEST)

Vandal[editovat zdroj]

Kolego OJJ, pokud jste to už neudělal, prodím zablokujte toho vandala 213 atd., který se vysmíval Ludwigu van B. Dělá to rafinovaně a potřebuje být zabrzděn. --Zbrnajsem (diskuse) 19. 6. 2018, 10:48 (CEST)

@Zbrnajsem: Ta IP 213... naopak nesmysly nějak tak vrátila zpět. Blokovat teď už po tolika hodinách nemá cenu, některé IP adresy se rychle mění a mohli bychom tak spíše zablokovat jiného nevinného člověka. Zdravím. OJJ, Diskuse 19. 6. 2018, 11:02 (CEST)
P. S.: Teď budu psát o slavné šachové partii, co se hrála v opeře, mohlo by Vás zaujmout.
Jinak jsem ještěteď skryl viditelnost těch revizí, myslím, že to hned každý vidět nemusí. OJJ, Diskuse 19. 6. 2018, 11:03 (CEST)

Wikikytička[editovat zdroj]

@Kacir: Díky, že ses k tomu dostal! :) Budu se snažit zkvalitňovat i nadále, i když pořád se něco najde: [4]. Ale beru, že někdy se prostě upíše každý, no. :/ --OJJ, Diskuse 21. 6. 2018, 17:18 (CEST)
Byl jsem teď pár dní mimo wiki (škola a "Mejdni"), takže se alespoň připojuji ke gratulaci. :) --Michal Lenc (diskuse) 21. 6. 2018, 22:17 (CEST)
Gratuluji, Jene. --Jan Polák (diskuse) 22. 6. 2018, 15:24 (CEST)
@Michal Lenc, Jan Polák: Děkuji a děkuji. :) --OJJ, Diskuse 22. 6. 2018, 15:26 (CEST)

ahoj[editovat zdroj]

všechno nejlepší k svátku --37.188.186.145 24. 6. 2018, 17:30 (CEST)

Díky, ale... --OJJ, Diskuse 25. 6. 2018, 13:16 (CEST)

vandal 160.217.156.23[editovat zdroj]

Ahoj, dá se ten tvor nějak - aspoň dočasně - zablokovat? Posledních pár minut si z toho tady dělá hřiště. --GeXeS (diskuse) 25. 6. 2018, 12:59 (CEST)

@GeXeS: Ahoj, ano, šest hodin i s jeho reinkarnací, už jsem to dolikvidoval a skryl vulgarity. Příště piš rovnou na WP:NS, taky jsem mohl přijít i večer anebo zítra a to už by bylo stránek zničených víc. --OJJ, Diskuse 25. 6. 2018, 13:16 (CEST)
No, když jsem si toho všiml, zrovna jsi vyskočil ve výpisu Posledních změn s nějakou jinou úpravou, tak jsem usoudil, že budeš ještě u klávesnice :o) každopádně díky. --GeXeS (diskuse) 25. 6. 2018, 13:18 (CEST)
@GeXeS: V pořádku, pokud jsem zrovna aktivní a blok je nutný, klidně piš i sem. --OJJ, Diskuse 25. 6. 2018, 13:19 (CEST)

Opery[editovat zdroj]

Zdravím kolego, dovolil jsem si "vlézt" do Vašeho pískoviště. Promiňte mi to resp. napište, zda se zlobíte. --Zbrnajsem (diskuse) 26. 6. 2018, 17:17 (CEST)

@Zbrnajsem: Absolutně ne, mé pískoviště je všem s menšími úpravami dokořán. :) Díky.OJJ, Diskuse 26. 6. 2018, 17:43 (CEST)
P. S.: Ano, oba aristokraté hráli proti Morphymu spolu.
Soudě podle té konečné pozice, tak jim to toho večera moc nešlo. --Zbrnajsem (diskuse) 26. 6. 2018, 19:35 (CEST)
@Zbrnajsem::-) To ne, zapíšu pak celý průběh. Našel jsem komentář od Kasparova. OJJ, Diskuse 26. 6. 2018, 19:39 (CEST)
@Zbrnajsem: Případně se podívejte i na tu webovou stránku, kde je o hře psáno, jestli jsem to dobře interpretoval. Zítra doplním průběh. OJJ, Diskuse 26. 6. 2018, 19:54 (CEST)

IP - drobnost[editovat zdroj]

Chtěl bych Tě upozornit na drobnost, ta 37.48... IP co jsi zablokoval, patří pod T-Mob. --37.188.188.197 28. 6. 2018, 20:11 (CEST)

Hm, pravda /problematické jsou ale oba. OJJ, Diskuse 30. 6. 2018, 12:59 (CEST)

DS[editovat zdroj]

Dobrý den, označil jste můj článek o refaktorizováno jako nedostatečně významný a málo ozdrojovaný. Přestože to je momentálně pravda, věřím, že refaktorizováno se brzy stane známějším a zdroje budou brzy více dostupné, proto jsem tuto stránku založil již s předstihem. Zdroje samozřejmě dodám jen co jich bude více dostuptných, díky za zvážení. Bukdub (diskuse) 3. 7. 2018, 12:29 (CEST)

Tak až budou, tak se článek obnoví. Momentálně to nesplňuje ani WP:ČŽL, jak tak čtu o jeho oblíbené četbě.. --OJJ, Diskuse 3. 7. 2018, 12:31 (CEST)
@Bukdub: Wikipedie není prostorem pro zesměšňování dětí těmi, kterým už na to nestačí sociální sítě. Najděte si, prosím, jinou zábavu. --Michal Bělka (diskuse) 3. 7. 2018, 14:34 (CEST)

Wikikytička[editovat zdroj]

@‎Ioannes Pragensis: Díky, i když jsme mohli chvíli počkat. Na prázdniny chystám velké dílko. --OJJ, Diskuse 5. 7. 2018, 14:03 (CEST)
Není podle mě nač čekat. Ten článek minimální kritéria kvality na dč zřejmě splňuje, a pokud ho chce někdo vylepšovat, tak mu v tom nic nebrání :-) Mohl by být i článkem týdne třeba na to údajné výročí partie. Hezké odpoledne,--Ioannes Pragensis (diskuse) 5. 7. 2018, 14:06 (CEST)
@Ioannes Pragensis: Dal jsem Bazimu k návrhům, třeba vybere. --OJJ, Diskuse 5. 7. 2018, 14:13 (CEST)

Skrytí[editovat zdroj]

Díky za skrytí, to mi nedošlo. Ztrácím cvik, byl jsem teď moc v práci a neměl na nic čas. --Jan KovářBK (diskuse) 6. 7. 2018, 13:58 (CEST)

@Jan Kovář BK: Je to jedno. Na to stejně normální čtenář nenarazí, ale zas to nemusí být v protokolech jako vlaječka "vítáme vás", jak tomu říkám. Mimochodem, alespoň za mě plus důvod, proč by měl být ten rozsah zablokovaný. Očekávám, že to malé množství potenciálních rozumných editorů by na infomail napsalo nějak kultivovaněji. --OJJ, Diskuse 6. 7. 2018, 14:11 (CEST)

Pozdější zajímavost[editovat zdroj]

Ahoj, co bys říkal tomu, kdybych u aktuální zajímavosti na hlavní straně u poslední položky vymazal to první „pozdější“? To by, dle mého, význam věty nezměnilo, ne? Raději to s Tebou ještě konzultuji. --Jan Polák (diskuse) 9. 7. 2018, 10:08 (CEST)

@Jan Polák: Jak chceš. OJJ, Diskuse 9. 7. 2018, 10:20 (CEST)

PP dotaz[editovat zdroj]

https://tools.wmflabs.org/copypatrol, skoro nikdo kromě mě to evidentně neprojíždí, tak se tam občas najdou i staré kousky. --Martin Urbanec (diskuse) 10. 7. 2018, 14:08 (CEST)

Poděkování[editovat zdroj]

Dobrý den, vím, že jste před nedávnem částečně podlehl svodům, avšak zachoval jste si dekorum. Proto si zasloužíte poděkování. S pozdravem--46.29.226.88 16. 7. 2018, 13:28 (CEST)

 ? Nerozumím, co básník chtěl říct, ale za poděkování děkuji. Skryl jsem Vaši editaci, protože obsahovala Vaši IP adresu, ze které lze zjistit různé soukromé informace vč. geolokace (očekávám, že pokud se uživatel registruje, je to i z tohoto důvodu). Vidím, že i zde editujete bez účtu, takže teď nevím, jestli naopak nechcete pod IP adresou vystupovat schválně. --OJJ, Diskuse 16. 7. 2018, 15:53 (CEST)
Děkuji. Těm informacím o IP adrese nerozumím, nejsem v tomto oboru nijak vzdělán, takže nevím že mi něco hrozí. Ještě jednou dík za Váš férový postoj.--46.29.226.88 16. 7. 2018, 16:08 (CEST)
Doporučuji ji vložit do [5]. --OJJ, Diskuse 16. 7. 2018, 16:15 (CEST)

Dobrý mrtvý chřástal[editovat zdroj]

Řád blbouna nejapného

Za chřástala laysanského i za další systematickou práci na vyhynulých živočiších přijmi řád blbouna nejapného. Nechť Ti blboun pomáhá v další tvorbě :-) Gumideck (diskuse) 19. 7. 2018, 21:26 (CEST)

@Gumideck: Děkuji. Blboun se mi teď zrovna hodí, to bude jistě odborník na tento článek. :-) --OJJ, Diskuse 20. 7. 2018, 08:12 (CEST)

Jsem pro Vaši likvidaci[editovat zdroj]

Vy víte, proč a navíc píšete, že jste ateista. Neuvěřitelné! K tomu všemu ateista, který podporuje obrázek fistingu, aby to viděli třeba i malé děti. Ateisté by neměli mít právo přispívat, natož být nositeli správcovských privilegií a vy jste mého výroku důkazem. A nechápu, proč má jako moje IP adresa BAN. Snažíte se zbavit nepohodlných, co? Propagujete nechutné věci, šíříte je a ničíte mravní smýšlení mladistvých. Jsem proto pro Vaše bleskurychlé odvolání bez možnosti návratu. 46.36.36.67 28. 7. 2018, 19:34 (CEST)

Hm, tak příspěvek pobavil. :) Já se pouze řídím vůli komunity, a to závazným pravidlem, které říká, že Wikipedie není cenzurována. Netvrdím, že podobné praktiky či obrázky podporuji. Jinak pravidla platí globálně, viz i anglickou verzi, co je ještě záživnější. OJJ, Diskuse 28. 7. 2018, 19:50 (CEST)

Alka velká[editovat zdroj]

Ahoj, mám pro tebe tip na další poctu vyhynulému ptáku. I když předpokládám, že možná máš už v plánu. Četl jsem si její příběh v knize Šesté vymírání, tak mě to zaujalo. Whitesachem (diskuse) 30. 7. 2018, 09:23 (CEST)

@Whitesachem: Ahoj, vím o ní, už mi psal Jan Kovář BK, mám to případně v plánu. I tak díky, nicméně radši bych byl, abych mohl o alce psát alespoň jako o kriticky ohrožené. Bohužel, co se stalo, stalo se. --OJJ, Diskuse 30. 7. 2018, 09:39 (CEST)
Jinak doporučuji taky [6]. --OJJ, Diskuse 30. 7. 2018, 09:42 (CEST)
Ještě když Tě tady mám, nechtělo by se Ti založit alespoň úvod o bratrovi dronteho? Já teď koukám právě na blbouna. --OJJ, Diskuse 30. 7. 2018, 09:48 (CEST)
@Whitesachem: Nakonec založen krátký zamodřovací článek, po blbounovi dopíšu i ten, nějak se mi zalíbil.--OJJ, Diskuse 7. 8. 2018, 18:31 (CEST)
Ok, jen směle do toho. Whitesachem (diskuse) 8. 8. 2018, 06:43 (CEST)

Odrážky[editovat zdroj]

Ahoj,

já tě klidně zasvětím, z mého pohledu. Bazi chce změnit definici odrážek používaných v Portálu aktuality a cca 50 dalších článcích), aby "mohl" dokončit svůj návrh nové HS, na základě diskuse k návrhu HS, který sleduje 7 lidí. Takové místo je nepatřičné k navržení změn ovlivňující portál aktuality (který je používán k jiným účelům, než příprava HS) a 50 článků.

Jak je vidět ze současné HS, není to třeba. I text, co je na portálu aktuality jde transkludovat bez toho, aniž by tam byly nenormální odrážky. Navíc HS používá úplně jinou šablonu, která s portálem aktuality nesouvisí. Jelikož ta šablona obsahuje jen důležité aktualizy, je menší a víc vhodná. Stačí ten text správně transkludovat. Obecně změny centrálního stylopisu pro jednu stránku nejsou vhodné, proto také vzniká TemplateStyles.

Mimochodem, žádám tě, aby jsi tu změnu neprováděl ty - tak, jak navrhl Bazi, to vhodné není, vznikne duplicitní definice oproti výchozímu stavu dané hodnoty (což není dobré). Měj se, --Martin Urbanec (diskuse) 3. 8. 2018, 12:21 (CEST)

Proč to tříštit zase ještě sem, když ta věcná diskuse probíhá už u návrhu hlavní strany? Proč to roztahovat zase na nová a nová místa, aby se to případným zájemcům stalo úplně nepřehledné a nedohledatelné? --Bazi (diskuse) 3. 8. 2018, 12:27 (CEST)
Tak znova, s HS to zcela nesouvisí. Je to jedna ze stránek, která tuto třídu používá. Jde o novou, procedurální, záležitost, zda žádost nesprávce o použití práv provést či nikoliv. Jelikož NS neslouží k diskusím, obvykle se taková záležitost řeší na diskusích jednotlivých zainteresovaných správců. OJJ reagoval, tedy ho informuji i zde (a samozřejmě předpokládám, že se informoval i v mém zamítacím zdůvodnění). Diskusi na HS k řešení této záležitosti není vůbec třeba, dokonce jí není třeba ani číst. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 8. 2018, 12:32 (CEST)
Tak znova, celý ten návrh se odvíjí od změny Hlavní strany a tam už začal být diskutován. Pokud snad zasáhne i další oblasti Wikipedie, je možné uvažovat o přenesení diskuse jinam (Pod lípu apod.), ale určitě to nespraví, když se začne diskutovat na osobní stránce jednoho uživatele. Ostatně nejde ani o procedurální záležitost k Nástěnce správců, ale o ten návrh samotný, tedy co že se to má měnit, kde a proč. Toto tříštění je poněkud zbrklé a chtělo by to ubrat plyn a přidat více rozvahy. Obzvláště paradoxní je, když tvým argumentem proti provedení požadované změny byla skutečnost, že dle tvého názoru nebyla dostatečně široce diskutována na věcně příslušných místech. Tak tedy právě tam měla ta diskuse začít, ne někde u jednoho správce. --Bazi (diskuse) 3. 8. 2018, 12:45 (CEST)
@Martin Urbanec, Bazi: Možná, že přesun někde Pod lípu nebo k diskusi k nové HS by byl rozumnější. Osobně jsem proti diskutování na NS (objeví se provokační účet a zapadne to kvůli tečce), má to svůj smysl. Zároveň bych rád poprosil i o utnutí diskuse tady. Včera jsem díky kolegům ze skwiki, co debatovali na mé diskusi, dostal iks mailů a nerad bych to repetová dneska odtud. Je to otravné. OJJ, Diskuse 3. 8. 2018, 12:51 (CEST)
Díky vstřícné spolupráci Matěje Suchánka jsem provedl podrobnou analýzu těch výskytů. Zdá se, že i při nezanedbatelném počtu výskytů jde prakticky jenom o jeden princip, který se hlavně uplatňuje na tom portálu aktualit a pak už jenom v pár marginálních případech. Asi bych tomu dal ještě trochu času, jestli se někdo vyjádří, ale jinak ta změna vypadá vcelku bezbolestně, v některých případech vyloženě k lepšímu (sjednocení stylu). --Bazi (diskuse) 3. 8. 2018, 14:09 (CEST)
@Martin Urbanec: Očekávám, že se všichni správci nebudou řídit jen Tvými žádostmi.
@Bazi: Mezitím zamítl @Matěj Suchánek:. Osobně se k tomu taky přikláním, pokud pouze doposud testovací stránkou budou ovlivněny jiné stránky. OJJ, Diskuse 3. 8. 2018, 12:40 (CEST)

Give your feedback about changes to Special:Block[editovat zdroj]

Hello,

You are receiving this message because you are a top user of Special:Block on this wiki. Thank you for the important work that you do. There is a discussion happening about plans to improve Special:Block with the ability to set new types of blocks. To get the best design and new functions added, it is essential that people who use the tool join the discussion and share their opinions about these changes.

Instead of a full site wide block, you would be able to set a Partial Block. A user could be blocked from a single page, multiple pages, one or more namespaces, from uploading files, etc. There are several different ways to add this feature to Special:Block. Right now Important decisions are being made about the design and function.

Please review the page on Meta and share your feedback on the discussion page. Or you can reach me by email Also, share this message with anyone else who might be interested in participating in the discussion.

I appreciate any time that you can give to assist with making improvements to this feature. Cheers, SPoore (WMF) (talk) , Trust and Safety Specialist, Community health initiative (talk) 10. 8. 2018, 03:56 (CEST)

  • Apologizes for posting in English.

Portál Plazi[editovat zdroj]

Ahoj Honzo. Co s tím portálem Plazi? Lhůta pro smazání už uplynula. I to, že ho založil wikipedista, jenž neví, která zvířata vlastně patří mezi plazy a jehož hlavním koníčkem je hrát si se svou vlastní stránkou, mi přijde, že wikipedii rozhodně nepomáhá. Ve své nedobré vůli (ale na základě zkušeností) navíc předpokládám, že se dál o to nebude starat. Co navrhuješ? Whitesachem (diskuse) 16. 8. 2018, 08:17 (CEST)

@Whitesachem: Polovinu toho portálu tvoří čolci a Adámozův anolis. Smazal jsem to skrze Speciální:Hromadné mazání / obecně dělat portály nedotaženě nedělá dobrotu. --OJJ, Diskuse 16. 8. 2018, 08:26 (CEST)

Přesun Spojené království[editovat zdroj]

Kolego OJJ, mohl byste se prosím podívat na tu neskutečnou, stále protahovanou diskusi? Ta už neuvěřitelným způsobem zdržuje od jiné práce na WP. Přitom je IMHO jasné, že by ten neodůvodněný přesun na „Velká Británie“ způsobil další obrovskou práci. Díky předem. --Zbrnajsem (diskuse) 23. 8. 2018, 13:14 (CEST)

@Zbrnajsem: Drahý kolego, nevím, nač bych se měl dívat. Že ta diskuse je zbytečná vím, má už na 300 000 B, nezapomněl-li jsem, já místo toho píšu jednoho ikonického tvora (už mám půlku), to mi přijde pro čtenáře užitečnější. Opravdu se nechci probírat těmi stranami textu, to se radši projdu na sluníčko, poslechnu oblíbené Elány nebo si přečtu detektivku. Zdravím.OJJ, Diskuse 23. 8. 2018, 13:20 (CEST)
Dobře, já Vám nic vnucovat nechci. Bohužel je situace taková, že přesunutím na VB by byl doslova rozbit celý systém článků. A proto na sebe beru to drásání nervů, neboť cítím velkou zodpovědnost. Když už jsem tomu věnoval více než dva měsíce úsilí. Kolega Vlout byl z toho všeho zjevně frustrovaný ... --Zbrnajsem (diskuse) 23. 8. 2018, 14:10 (CEST)
Promiňte, kolego Zbrnajsem, ale sám jste svými příspěvky nejvydatnějším vršitelem oné diskuse hned po kolegovi Chrzwzcz, takže na co si to vlastně stěžujete? (řečnická otázka) Jak trefně naznačil kolega OJJ (a také už dávno i já tam v diskusi), je na Vašem svobodném rozhodnutí, zda budete svůj čas trávit dalším vršením diskuse, nebo něčím jiným. --Bazi (diskuse) 23. 8. 2018, 14:28 (CEST)
@Zbrnajsem, Bazi: Pardon, už přes 400 000 B, překonali jste se, kolegové. Ne, fakt tam přidávat argumentaci nebudu, páč mi to přijde spíš směšné. Osobně bych napsal královně, co o tom soudí ona.
Pamatuji diskusi ze sk o Yoko Ono(vé). Ta byla o dost kratší. A na fóru jsme se pak dočetli, jak si kvůli tomu příbuzní správce klepali na hlavu. :) Pak lákejme nováčky. Radši ten článek vyšperkujte, tímhle stylem by měl briliantový puzzlík. OJJ, Diskuse 23. 8. 2018, 18:38 (CEST)
To je dobrý nápad! Napsat královně, to bych dokázal. Možná to dokonce udělám. A jsem si na 100 % jistý, že odpověď bude znít: "Oh, my goodness. Only Great Britain in your language? Never!" Jsem zvědav, zda by kolega Bazi tuto odpověď akceptoval a svého zbytečného úsilí konečně zanechal. --Zbrnajsem (diskuse) 23. 8. 2018, 19:03 (CEST)
Díky. Vím, že to bylo míněno s nadsázkou, ale protože už se toho kolega chytá, jen bych upozornil, že královna by v této věci byla falešnou autoritou. Ostatně jsme mu tam vysvětlovali opakovaně, že anglické zdroje nemá smysl používat pro rozhodování o českých termínech. Ale on si holt nedá říct, a proto je to pořád dokolečka. No nic, nepřenášejme to ještě sem. Hezký večer. --Bazi (diskuse) 23. 8. 2018, 19:16 (CEST)

Víte že červené[editovat zdroj]

Dobrý večer, kolego, nerad ruším, ale dočetl jsem se, že jste garantem Víte že. Víte že se tam nějak zadařilo propašovat červený odkaz? --Chun-mee (diskuse) 23. 8. 2018, 19:25 (CEST)

@Chun-mee: Hups, původně nebyl, linkoval Palu, zkusím založit. Coby zajímavost bych nicméně nechal rod (pravděpodobně schopni i jiní slepáci).OJJ, Diskuse 23. 8. 2018, 19:28 (CEST)

Blok Nadvšenec[editovat zdroj]

Zdravím, vašemu bloku rozumím. Nicméně nemohl byste snížit 4 dny na nějakou ryze varovnou úroveň? Uživatel v tomto směru už dlouho "neblbnul", třeba by mu to mohlo pro tentokrát stačit a mohl by pokračovat v přínosných editacích. Díky, --Palu (diskuse) 31. 8. 2018, 14:59 (CEST)

@Palu: Za vítání iks let starých uživatelů už byl blokován celkem na asi tři týdny, tady byl ještě viditelný trolling kvůli subpahýlovému opatření. Můžu to zvážit, ale 4 dny mi nepřijdou zase tak neadekvátní. --OJJ, Diskuse 31. 8. 2018, 15:04 (CEST)
Jak říkám, jde o to, že už dlouho v tomhle směru "neblbnul". Že "blbnul" nezpochybňuju, ale po té době ho k rozumu třeba přivede kratší trest :) --Palu (diskuse) 31. 8. 2018, 15:16 (CEST)
Čtyři dny oproti minulým několika týdnům je pořád velmi odlehčená, pouze varovná verze. --Bazi (diskuse) 31. 8. 2018, 15:18 (CEST)
Tak to každopádně. Otázka ale je proč zrovna porovnávat s předchozí dobou. Může to být nějaké vodítko, ale že by to měla být podstata trestu? Spíš bych nebral institut blokování jako trest, ale jako prevenci před nevhodným chováním a já tvrdím, že by Nadvšencovi pro zamyšlení stačilo míň času než 4 hodiny. Všechno navíc je pak už jen nesmyslný, nic kromě frustrace nepřinášející nepřiměřený trest. Ostatně pokud to Nadvšencovi stačit na zamyšlení nebude, je tu možnost trest prodloužit, v čemž je ta krása, že se nemůžete při snížení délky bloku mýlit. --Palu (diskuse) 31. 8. 2018, 15:25 (CEST)
Nevím, nevím. Jinak, právě přihlížením k tomu, že to dělal naposledy celkem „nedávno” jsem dal pouze čtyři dny, násobkem by šel i měsíc, samozřejmě. --OJJ, Diskuse 31. 8. 2018, 15:32 (CEST)
Kam jsme se to dostali! Nové i staré editory vítá na wikipedii naháněč editací, který jen za poslední dva uplynulé roky byl za svoji činnost více jak třicetkrát blokován. Je to stejné, jakoby při nástupu do nového zaměstnání vítal nového zaměstnance (místo nějakého zkušeného vedoucího) desetkrát trestaný zahradník. Třicetidenní blok a zákaz vítání bych považoval za minimum.--Lubor Ferenc (diskuse) 31. 8. 2018, 16:44 (CEST)
OJJ: Zkrátka se neshodneme asi na účelu blokování. Podle starých wikipedijních principů má být blokování pouze ochranou projektu a prevencí před opakujícím se porušováním pravidel. Blok na 4 dny za uvítání nějaké osoby považuju za něco, co se tomuhle vymyká, a spíše to odpovídá šikaně nebo mstě. Na upozornění, že je uživatel zase přes čáru, stačí pár hodin. Je mi změna wikipedijních principů směrem k persekucím, byť pouze de-facto, nikoliv de-iure, velmi líto, nicméně s tím asi nic neudělám, protože správci mají svou partu tvrdé ruky a o motivaci přivést hříšníky na dobrou cestu jim tu vůbec nejde. Spíš o jejich vyštípání. Co naplat. --Palu (diskuse) 31. 8. 2018, 17:10 (CEST)
Zákaz vítání by asi mohl udělit jedině arbitrážní výbor na základě žádosti o opatření. Tu žádost může podat každý, z vlastní iniciativy ale AV konat nejspíš nebude. --Bazi (diskuse) 31. 8. 2018, 17:21 (CEST)
Jak vidíte, zákaz vítání může udělit i OJJ. Navzdory všemu. --Palu (diskuse) 31. 8. 2018, 17:49 (CEST)
Kolega Nadvšenec nemá zákaz vítání. Kolega OJJ pouze vyhodnotil Nadvšencovu činnost jako narušování Wikipedie, k čemuž je jakožto správce oprávněn. Následně toto narušování „ocenil“ na 4 dny, což je zcela v rámci pravidel. Není třeba vše vázat na rozhodnutí AV. --Martin Urbanec (diskuse) 31. 8. 2018, 18:24 (CEST)
@Martin Urbanec: Kolega Nadvšenec nejenže zase dělal činnost, za kterou byl blokován na tři týdny (otravování neaktivní uživatele maily není dobře), ale navíc i zcela jistě trolloval. OJJ, Diskuse 31. 8. 2018, 19:04 (CEST)

Snežnica – počet obyvatel[editovat zdroj]

Ahoj, myslím, že slovenské obce počty obyvatel na Wikidatech nemají, ne? --Jan Polák (diskuse) 2. 9. 2018, 18:56 (CEST)

@Jan Polák: Tak ideálně by asi měly být jak u New Yorku, tak u Prahy, tak u města Umbagumba v centrální Africe, myslím. :) Ta možnost jenom se šablonou {{Počet obyvatel}} se mi velice zalíbila, konečně člověk nemusí psát roku 2014 město tolik a tolik obyvatel, ale čtenář má vždy čerstvé zprávy. Měj se, jdu na kulajdu. OJJ, Diskuse 2. 9. 2018, 19:01 (CEST)
Jasně, to by bylo ideální a také by se mi to líbilo, stejně jako by se moc líbila ta kulajda, kterou Ti upřímně závidím. ;-) --Jan Polák (diskuse) 2. 9. 2018, 19:48 (CEST)

RV[editovat zdroj]

Dobrý den, jen se chci zeptat - tato (ve shrnutí) ozdrojovaná informace byla revertována proč? Chybí shrnutí. Díky, --Palu (diskuse) 3. 9. 2018, 17:13 (CEST)

@Palu: To je jen zdánlivě ozdrojovaná informace, plíživý vandalismus, pravděpodobně kvůli Zemanovi. Už máme takové tři. Pokud nevěříte, doporučuji ke studii moderní literaturu, nejlépe od odborníka Juliena Humeho nebo E. Fullera. Je celkem smutné, že by to tady někdo nechal. Nedůvěra je třeba.OJJ, Diskuse 3. 9. 2018, 17:17 (CEST)
Jvs jinak už článek zamknul. OJJ, Diskuse 3. 9. 2018, 17:22 (CEST)
To zní jak nějaké spiknutí :) Máme jen podezření, indicie nebo důkaz? Jinak příště aspoň shrnutí u takto nejasných věcí. Díky, --Palu (diskuse) 3. 9. 2018, 17:31 (CEST)
@Palu: Spiknutí střelného prachu hadra. :) Někteří lidé jsou jen bohužel stádoidní: Buchta udělá video => iks lidí ho přidá; prezident umístí výskyt dronta na Madagaskar => další lidi z toho mají srandu a přidávají to taky. Tady snad nehrozí nějaká masivnost. Jinak dronte mě obklopuje všude, dnes v Milionáři též, maník jej umístil do Pacifiku. OJJ, Diskuse 3. 9. 2018, 17:42 (CEST)
Tak jsem trochu zalistoval a možná to plíživý vandalismus opravdu nebude. Zeman na tento fakt možná jenom nevědomky upozornil svojí chybou. Nebo že by vědomky? To spíš ne. --Palu (diskuse) 3. 9. 2018, 19:24 (CEST)
A ještě toto. --Palu (diskuse) 3. 9. 2018, 19:26 (CEST)
@Palu: Koukám na to, reakci už jsem napsal zde. Tehdy o tom zas tolik lidi nevěděli, jinak do rodu dronte pak byly řazeny i některé druhy ibisů atd. Teď to přepracovávám komplet. OJJ, Diskuse 3. 9. 2018, 19:48 (CEST)
Opravdu by se měly biologické články v encyklopedii zdrojovat Facebookem? :-o --Bazi (diskuse) 3. 9. 2018, 19:50 (CEST)
@Bazi: Ne. Z kvalitních zdrojů: Julian Hume (odborník na tuto oblast), Britannica, zítra můžu doložit dalších iks. K Réuninonu jsem už našel: [7], jiný druh. OJJ, Diskuse 3. 9. 2018, 19:56 (CEST)
Něco takového tady snad nikdo nenavrhoval, ne? :) --Palu (diskuse) 3. 9. 2018, 20:04 (CEST)
To, že něco píšou ve 100 až 200 let starých slovnících a učebnicích, neznamená, že je to pravda. Veškeré věrohodné zdroje udávají jen Mauricius. Myslím ale, že jde o zajímavý námět do kapitoly zajímavosti, včetně Zemanova "inteligentního a vtipného" bonmotu (zvláště mě zaujala ta část, kde tvrdí, že tento tvor "právem" vyhynul) vůči novinářům. Whitesachem (diskuse) 4. 9. 2018, 07:11 (CEST)
Jo, už jsme o tom mluvili v té druhé diskusi. Mě by se taková kapitola líbila, ale nepojal bych ji jako zajímavosti, ale něco jako "jak to viděli historičtí biologové" a určitě bych tam nezmiňoval Zemana jako nahodilou informaci, která nemá zrovna s tímto článkem nic společného :) To patří max do článku o samotném Zemanovi. --Palu (diskuse) 4. 9. 2018, 07:16 (CEST)
@Palu: Za mě by stačila zmínka někde v biologii, že se pták vyskytoval na Mauriciu, ale dle některých starých knih i na Réunionu. I když se za mě skutečně jedná o jiné (podobné) druhy. OJJ, Diskuse 4. 9. 2018, 08:14 (CEST)
To už je ale nedoložená spekulace. Věřím, že to zakomponujete nějak vhodně a dle zdrojů, ne podle sebe :) --Palu (diskuse) 4. 9. 2018, 08:59 (CEST)

Lovell - vlajka, adresa a příbuzenstvo - zdroje[editovat zdroj]

Dobrý den,

co se vlajky týče, tak to není ledajaká vlajka. Má obrovskou hodnotu a je symbolem. Foto by stálo za nahrání, protože odkazuje na české kořeny, které zmiňujete v článku.

A Váš strach o citlivé údaje nechápu. Paní Mašková už nežije na dané adrese a nežije ani jako člověk. Můžu se zeptat, o jakých citlivých údajích mluvíte u mrtvého člověka? To abychom snad zvážili i přepsání náhrobků na hřbitovech - tam je jméno a příjmení a data narození, dokonce často i foto zesnulého. Musím Vás upozornit, že GDPR se týká pouze žijících lidí.

Váš přístup mě trochu mrzí, protože bych Vám mohla dát hodně doplňujících informací k uveřejnění. Třeba o jeho současném životě a aktivitách, které jde vždy odzdrojovat. Jenže Vy se k těm informacím ani nedostanete, takže je nikdy v těch zdrojích nenajdete. Netušíte kolik fanoušků kosmonautiky by o takové informace stálo. Ale díky Vašemu přístupu se k nim nedostanou. Škoda.

A nakonec ke zdrojům. To, co jsem napsala se odzdrojovat samozřejmě dá. Když byl naposledy v ČR, byl s ním rozhovor v TV. Stejně tak s mou matkou. Dala jsem si 20 minut práci a přikládám zdroje. O Vámi zhodnocených nedůležitých informacích, které jsem uvedla, bylo natočeno několik dokumentů, byla napsána kniha a mnoho článků. Odkazy přikládám.

Závěrem bych ráda uvedla, že to, že rodinný příslušník kapitána Lovella je poslancem Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky, kde také působí jako členka Podvýboru pro letectví a vesmírný program, rozhodně není nedůležitá informace.

https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/1343500-kapitanem-apolla-13-byl-hrdy-potomek-cecha https://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1096911352-objektiv/210411030400411/titulky#t=0m44s http://www.dolni-lukavice.cz/e_download.php?file=data/editor/30cs_15.pdf&original=Hlasatel+%C5%99%C3%ADjen+web2.pdf https://www.paladix.cz/gallery.php?ido=11207 https://www.mzv.cz/file/166953/ctn0011.htm

Můj dědeček - strýc Lovella: https://technet.idnes.cz/velitel-apolla-13-021-/tec_vesmir.aspx?c=A150410_164900_tec_vesmir_kuz http://www.oblohanadlani.eu/odborne-clanky/astronauti-s-ceskymi-koreny.html https://books.google.cz/books?id=0lBaDwAAQBAJ&pg=PT317&lpg=PT317&dq=blanka+ma%C5%A1ek+lovell&source=bl&ots=_scF9fZ0Ia&sig=tJDSXV3sCIY7ViX1Ao0UYv9qckI&hl=cs&sa=X&ved=2ahUKEwiA3bmuwqLdAhWDESwKHQiMBTQQ6AEwBXoECAQQAQ#v=onepage&q=blanka%20ma%C5%A1ek%20lovell&f=false

S pozdravem,

Levová --88.146.218.20 5. 9. 2018, 03:27 (CEST)

V pořádku, vidím, že kolega Jann už to nějak rozšířil a chce v tom pokračovat, doporučuji jej kontaktovat a dělat to společně. Já chápu Vaše stanovisko, bohužel nezdrojované informace nejde tak snadno trpět. Wikipedie je otevřená, ale to v tomto případě znamená i důsledné dodržování ověřitelnosti, aby kdokoli mohl daný zdroj otevřít a případné chyby odhalit. Ve Vaše informace jinak věřím, takže pokud pro ně dodáte uvedené zdroje, bude vše v pořádku. A gratuluji ke slavnému příbuzenstvu. OJJ, Diskuse 5. 9. 2018, 18:42 (CEST)

blokace editací[editovat zdroj]

Prosím uživatele ojj aby okamžitě odbokoval editace na mém ůčtu. Náhled editací po ůpravách kontroluji a nechápu co mi chtěl tím ukázat náhled říct, když své úpravy kontroluji. Prosím o vysvětlení. Když označuji čím jsem článek upravila např že kóduji tak aby se šlo přesunout na stránku wikipedie okódováného předmětu taj mé editace někdo smaže. Z toho důvodu jsem přestala označovat vylepšení. Jestli má uživatel ještě nějaký problém ať mi napíše. Kamila170799 (diskuse) 8. 9. 2018, 12:12 (CEST)

@Kamila170799: Z podobné zprávy se mi těžko vyvozuje nějaký závěr, tedy bych spíše odkázal na Nápověda:Náhled a Wikipedie:Shrnutí editace. Ukládejte prosím své editace najednou (možná by pomohlo needitovat v mobilní verzi) a s vyplněním shrnutí, co se v článku učinilo. Ušetříte práci ostatním. Dík. OJJ, Diskuse 8. 9. 2018, 12:18 (CEST)

mobilní verze[editovat zdroj]

Ano používám mobil ale na něm jsem už napsala dva nové články (budníček, kukačka Horsfiedova) tak v tom nevidím problém. Jsem z mladé generace a mobil používám spíše a na počítač téměř nechodim. Jen když se mobil vybije :-D. Kamila170799 (diskuse) 8. 9. 2018, 12:26 (CEST)

Urgentně upravit diskusi[editovat zdroj]

Všiml jsem si, že jste asi omylem označil diskusi s uživatelem k urgentní úpravě: Diskuse s wikipedistou:Cucek09. Máte tušení, co jste chtěl onomu uživateli naznačit (abychom to napravili)? --Dvorapa (diskuse) 8. 9. 2018, 22:06 (CEST)

@Dvorapa: Urgentně upravit autor. :/ OJJ, Diskuse 10. 9. 2018, 09:27 (CEST)
Nojo, jenže který článek? --Dvorapa (diskuse) 10. 9. 2018, 15:13 (CEST)
@Dvorapa: Pravděpodobně toto. Vzhledem k tomu, že šlo též o cp, tak je spíš třeba vytvořit článek úplně od znova. --Michal Lenc (diskuse) 10. 9. 2018, 15:22 (CEST)
Díky za detektivní práci, napraveno! :) --Dvorapa (diskuse) 10. 9. 2018, 15:58 (CEST)

Barceloux D.[editovat zdroj]

Dobrý den, děkuji za nabídku, kterou bych patrně nevyužil. S pozdravem Pelát (diskuse) 10. 9. 2018, 20:50 (CEST)

Čištění od textu, který patří na sesterské projekty[editovat zdroj]

Takovouhle iniciativu samozřejmě vítám, nicméně správně by měla být buď použita šablona Wikicitáty a nebo rovnou text převeden na příslušné místo, jak jsem to teď po vás dodělal. Zapomínat na to mi přijde ohromná škoda, protože tím vlastně mrháme prací ostatních. Díky, pokud budete do budoucna trochu důslednější. --Palu (diskuse) 11. 9. 2018, 17:06 (CEST)

@Palu: Vzhledem k tomu, že o funkci, editaci a pravidlech těch ostatních projektů vyjma commons nemám ani šajnu, tak to s radostí přenechám jiným. Mějte se. --OJJ, Diskuse 11. 9. 2018, 17:09 (CEST)
Jo, to je dobře, tak to ale nedělejte vůbec, než takhle napůl. Díky, --Palu (diskuse) 11. 9. 2018, 21:05 (CEST)
@Palu: Jak napůl? Nic mi nedává povinnost přesunovat text nevhodný pro Wikipedii jinam, kde ani nechci editovat (vzhledem k těm 'diktátorským poměrům', o kterých jsem četl, že malé projekty postihují; nevím, co je pravdy). Příště Vás ale klidně pingnu ve shrnutí, to mi problém nedělá. Mějte se. OJJ, Diskuse 12. 9. 2018, 04:55 (CEST)
Jak už jsem psal na začátku, přijde mi arogantní, neslušné a nevhodné, aby jste ničil cizí práci. Tak to prosím nedělejte. Jestli chcete, použijte šablonu Přesunout na Wikicitáty a někdo jiný to udělá. --Palu (diskuse) 12. 9. 2018, 06:49 (CEST)
@Palu: To bychom pak ničili práci i mazáním článků skrze WP:OS, co by šly potenciálně přesunout. Je něco, co na Wikipedii nepatří, ale zároveň není povinností ostatních to přesunovat jiným (příp. doložte pravidlo). Vím, že se tím snad jako jeden z mála zabýváte, tak Vás příště klidně pingnu skrze shrnutí (myslím to v dobré vůli), já ani pomalu nevím, kam to zařadit a osobně pomalu nevím rozdíl mezi wikicitáty, wikiknihami, wikislovníkem a wikiuniverzitou a dalšími. Jsem správce Wikipedie, ne toho ostatního. OJJ, Diskuse 12. 9. 2018, 07:03 (CEST)
Já nemluvím o povinnosti, ale o slušnosti a ohleduplnosti k práci jiných. Pingovat kohokoliv není systémové řešení. Systémovým řešením je šablona Přesunout na Wikicitáty. Pokud nevíte, kam může text patřit, tak je to jednoduché - Wikicitáty jsou pro originální citáty, Wikizdroje jsou pro celé originální texty, Wikiknihy jsou pro výukové wikitexty a Wikiverzita je pro studijní a vývojové wikitexty obsahující vysokou míru vlastního výzkumu. --Palu (diskuse) 12. 9. 2018, 07:15 (CEST)

Koleč (zámek) - revert[editovat zdroj]

Co to bylo? Pokud budete revertovat všechno, co třídím podle krajů (a že to v případě ohrožených památek hodně vypovídá o této zemi a o stavu jednotlivých regionů!), tak po tom celodenním úsilí by mě to asi opravdu porazilo...--Dirillo (diskuse) 12. 9. 2018, 18:40 (CEST)

@Dirillo: Ahoj, viděl jsem, omlouvám se (snad se mi povedlo vrátit). Nebyl to úmysl, ale uklepnutí, nějak mi zamrzává obrazovka, chtěl jsem přepnou na nové okno. Promiň. --OJJ, Diskuse 12. 9. 2018, 18:43 (CEST)
OK. Ono je to vůbec dnes celé nějaké našišato - a jak se říká, i mistr tesař... :)--Dirillo (diskuse) 12. 9. 2018, 18:47 (CEST)
@Dirillo: Njn. Chtěl jsem založit tohle a právě při překliku na stránka jsem se nějak uklepl, teď už se to povedlo dodělat. Zajímaví pavoučci, u kterých se teď měnila systematika. Myslím, že toto bude noční můra všech arachnofobů. --OJJ, Diskuse 13. 9. 2018, 09:19 (CEST)
Pěkné zvířátko! Pavoučci jsou v pohodě, horší je takový podebraný zub (zrovna zas jedu přes půlku Čech ho trochu umravnit ) - ještě horší, než ty ohrožené památky...Tak hodně zdaru s arachňátky!--Dirillo (diskuse) 13. 9. 2018, 09:27 (CEST)

Úvaha z nástěnky[editovat zdroj]

Díky za názor a jakousi výzvu k úvaze. „Být Vámi, doporučoval bych se zamyslet, jestli tohle všechno stojí za to.“ Ano, uvažuji o tom opakovaně. Za narovnání přístupu správců k pravidlům Wikipedie a jejich uplatňování v praxi by to docela stálo. Kéž by k tomu byli svolni, ani poměrně důrazné výtky od skutečně zkušených správců a byrokratů je bohužel zatím nepřiměly k lepší reflexi. Když ale zůstaneme u toho „bytí někým“, zkusme si být Vloutem nebo Zbrnajsem a ptát se, zdali jim stojí za to revertačně obhajovat svou verzi, když už je to z jejich pohledu passé. Zkusme si být Mariem7 a ptát se, jestli mu šlo skutečně o ukončení diskusí, když svévolně vyhlašoval hlasování a ani po vícero vítkách odmítal dát ten proces do pořádku, aby mohl být skutečně všemi stranami uznán a akceptován včetně svého výsledku. Komu z nich to stálo nebo stojí za to a proč? --Bazi (diskuse) 14. 9. 2018, 13:59 (CEST)

@Bazi: Ta diskuse byla neobyčejně nabobtnalá záležitost (která nemusela být, že?). Kolega to vyřešení pojal trochu jako hurá akci, která dala nějaké výsledky. Zbývají nám teď tyto otázky:
  1. Uděláme z toho jinou hurá akci, diskuse, budeme tímto stylem jednoho uživatele nutit, aby přiznal to, co třeba ani přiznat nechce.
  2. Budeme opakovat hlasování a další kila diskuse.
  3. Necháme to být (Co se vlastně stalo? Bavíme se tady o dvou synonymních názvech) a uděláme to příště třeba znovu a lépe.
Považuji Vás za inteligentního člověka. Rád bych Vás poprosil, abyste si z hemisfér vyškrtnul na nějakou dobu Spojené království, pokud by to bylo možné. Už je to pro všechny otravné a nenese to výsledky. Díky. --OJJ, Diskuse 14. 9. 2018, 14:13 (CEST)

Změna textu na NS ve vlastní věci[editovat zdroj]

Kolego OJJ, chápu Vaše pohnutky, ale lze tolerovat tu svévolnou změnu textu na NS ve vlastní věci, jak to provedl Chrzwzcz? Krom toho diskutoval na NS a dokonce pozměnil smysl své (jemu mnou na NS vytýkané) editace na diskusi o hlasování. Svedl tu věc na wikipedistu Baziho. Toho jsem si všiml až teď. --Zbrnajsem (diskuse) 14. 9. 2018, 19:03 (CEST)

@Zbrnajsem: A zablokováním kolegy, co se již věnuje něčemu jinému, dosáhneme co? Lépe jeden komentář na NS a (teď) už pryč od sporu než další hádka po bloku. OJJ, Diskuse 14. 9. 2018, 19:09 (CEST)

Prosím o pomoc[editovat zdroj]

Dobrý den, rad bych se zeptal jak správně založit stránku o firmě kterou jste mi již smazali. Máme nezávisle zdroje apod., ale nevíme si rady. Ani “nápovědy” a čtení všech podmínek nam nenapomohlo. Nechtěli jsme udělat dojem nějakého rozporovače pravidel, to v žádném případě,jsme na Wiki úplně čerstvé a jen potřebujeme radu profesionála. Společnost o které chceme napsat je již na trhu přes 20 let a nedávno se ji objevilo více komerční křídlo o kterém bychom rádi napsali a vytvořili ji stránku. Prosím o komentář. Děkuji TheHempOfficial (diskuse) 14. 9. 2018, 22:06 (CEST)

@TheHempOfficial: Zdravím, v pořádku, článek bohužel odporoval vícero pravidlům. Zaprvé bych doporučil přečíst si WP:NPOV, slovíčka jako prémiový apod. sem opravdu nepatří. Za druhé, výrobek sám o sobě pravděpodobně významný nebude, když už tak zastřešovací firma a i u té by bylo lépe, aby ji napsal někdo nezaujatý. Zatřetí, naposledy vložené odstavce byly opsány z internetu, přečtěte si Wikipedie:Autorské právo.
Osobně bych doporučil pro propagaci tohoto výrobku využít jiných stránek než Wikipedii. Na Wikipedii se nesnažíme publikovat věci, které by si mohli (měli) čtenáři zakoupit ani nikomu nezakládáme profily. Cílem by měl být encyklopedický obsah, nikoli zviditelnění a osobně i proto je tady menší množství článků o firmách, a i ty jsou často označeny údržbovými šablonami, jiné už rovnou smazány. Osobně se mi nezdá, že by tato pomalu ani ne rok stará odnož firmy byla stejně významná jako Johnson & Johnson anebo Zentiva. --OJJ, Diskuse 15. 9. 2018, 16:18 (CEST)

Zpráva ze Železných hor[editovat zdroj]

Ahoj! Jak se tak rozčiluju nad tím, že mi od včera nejde otevřít seznam chráněných lokalit na webu AOPK, tak tam vidím jednu zajímavou aktualitu: [[8]]. Jelikož zvířátka - ač proti nim jinak nic nemám - nejsou můj obor, posílám aspoň pro zajímavost odkaz. :)--Dirillo (diskuse) 23. 9. 2018, 07:47 (CEST)

@Dirillo: Díky, zajímavé. Hezký víkend. OJJ, Diskuse 23. 9. 2018, 07:48 (CEST)

Zamítnutí článku - propagační obsah[editovat zdroj]

Pěkný den @OJJ, dnes jste zamítl publikovaný článek (FITINN ČR) s odůvodněním: "protože byl psán neencyklopedickým stylem, respektive obsahoval propagační obsah." Můžete mi prosím upřesnit, na které části jste narážel? Vycházeli jsme ze schváleného hesla na německé Wikipedii (https://de.wikipedia.org/wiki/FITINN ), rádi heslo upravíme, ale chceme si upřesnit, co jste považoval za propagační obsah. Zmíněné německé heslo obsahuje téměř totožné informace, jako námi vytvořený záznam.

Děkuji za odpověď :)

--MyNox (diskuse) 24. 9. 2018, 13:34 (CEST)

@MyNox: Zdravím, nikoli, německý článek neobsahuje tolik propagační vaty kolem, i když ani ten bych nenazval dokonalým. Balast jako nejmodernější, proškolení, profesionální, zákládá si, kvalitní tu opravdu nemá co dělat. Propagaci bych doporučoval realizovat jinde. Wikipedie je encyklopedie a má podávat nezaujatý informační článek; nikoli lákavé stránky podbízející uživatele, aby využili služeb dané firmy. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 24. 9. 2018, 13:42 (CEST)


@OJJ, děkuji za zprávu. Záznam jsme upravili :)

@MyNox: Tak já si pořád stojím za tím, že články o firmách by měl psát někdo nezaujetý (= ten, kdo s tím nemá nic společného), totéž asi i u politiky, ale ještě jsem vyházel něco, co by mohlo vyznít reklamně a už by to asi i šlo nechat. Významné to zřejmě je. Díky. --OJJ, Diskuse 24. 9. 2018, 15:10 (CEST)


Zamítnutí článku - Filip Karásek[editovat zdroj]

Dobrý den. Filip Karásek je nekolikanasobny mistr republiky jak amaterskych tak profesionalnich tanecniku. cimz splnuje Významnost_(lidé) - Sportovci, kteří hrají v plně profesionální lize nebo se účastní závodů srovnatelné úrovně v neligových sportech, jako je plavání, nebo patří ke špičce v převážně amatérských sportech. Dále je také předsedou komise sportovců ČSTS clanek je jen nastrel a behem dneska jej s panem karaskem budu upravovat a pridavat jeho osoni i profesni informace

KP91 25.9.2018, 18:41 (CEST).

@KP91: Pokud bychom posuzovali tanec jako sport, tak asi ok, ale nechal bych to posoudit klidně ještě jedním správcem, na Googlu jsem o něm letmě nic nenašel. Jinak k doplnění s panem Karáskem poukazuji na WP:Ověřitelnost, tedy brát informace pouze ze zdrojů. Pokud osoba píše sama o sobě, jedná se o neověřitelné informace a poukazuji také na Wikipedie:Autobiografie, hlavně tedy konec: Nepište články o sobě, ještě nikdy se to neobešlo bez problémů. Už to vložení telefonu a emailu bylo silně přes čáru. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 25. 9. 2018, 18:55 (CEST)
Manželé Karáskovi se chtějí na domácím MS protančit do semifinále. ČT sport [online]. Česká televize, 2014-10-11 [cit. 2018-09-25]. Dostupné online. (česky)  – Tohle by se dalo považovat za NNVZ, ne? Když tedy pominu, že stejný web o týden dřív označil za nejlepší český pár v latinskoamerických tancích zase někoho úplně jiného. Taneční sport bych se za sport považovat nebál. Můžeš to považovat za druhý názor, o který sis řekl, otázku odstranění Významnosti nechám zase ke zvážení tobě coby vkladateli. Hezký večer! --Michal Bělka (diskuse) 26. 9. 2018, 00:39 (CEST)
Pokusil jsem se najít nějaké reference, našel jsem tři. Ceký ten infobox mi smrdí sebeprezentací. Filip Karásek by si měl asi rozmyslet, jestli je sportovec a nebo komerční lektor tanců... Ponechání či neponechání článku nechám na správcích.Vaclav krouzek (diskuse) 25. 9. 2018, 21:59 (CEST)
@Vaclav krouzek, Michal Bělka: Já se obávám, že jak tak vidím ty odkazy na telefon, mail, Facebook, Instagram a WP:Autobiografie, nakonec to skončí v WP:DOS. Podle mě prostě snaha o promo dané osoby. OJJ, Diskuse 26. 9. 2018, 08:00 (CEST)

185.14.233.246[editovat zdroj]

Dobrý den milý kolego, tento uživatel pořád mění stránku Říčany, a mě už nebaví pořád vracet editace zpět. Mohl byste ho prosím zablokovat. Díky --Adámoz (diskuse) 26. 9. 2018, 19:52 (CEST)

@Adámoz: Koukám, že ho nikdo ani nevaroval, vložil jsem {{experimenty0}}, páč zase pokračuje. Na zlou vůli to nevidím. OJJ, Diskuse 27. 9. 2018, 08:25 (CEST)

Ediakarská fauna[editovat zdroj]

Vyhynulá zvířata jsou často divná, ale o některých ani nevíme, jestli to jsou zvířata. Tribrachidium heraldicum

Ahoj, dal jsem fauně stříbrný puclík, ať se někam posunem. A že je článek o divných stvořeních, daruji ti místo obvyklé slunečnice otisk čehosi trojstranného :-) Měj se pěkně, --Jann (diskuse) 2. 10. 2018, 19:39 (CEST)

@Jann: Díky! Původně jsme to chtěli nechat ještě na nějakém geologovi, ne? :-) Ale prošel jsem to ještě jednou dle enwiki a podle mě ok. A hezká potvora, rovnou ji zamodřím. :-) --OJJ, Diskuse 3. 10. 2018, 08:45 (CEST)
P. S.: @Horst: Ahoj, tak dle rozkazu je to myslím hezký článek, nakonec. :-) Teď mám v nnč Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Chřástal laysanský, očekávám všechny připomínky dvě hodiny před koncem. :-) --OJJ, Diskuse 3. 10. 2018, 08:45 (CEST)
No chtěli, ale uběhli skoro čtyři měsíce a nic, tak jsem usoudil že čekání je marné. Na NČ by to chtělo vymačkat víc z enwiki, případně jiných zdrojů, ale DČ si bezpochyby zaslouží i bez geologa. --Jann (diskuse) 3. 10. 2018, 20:05 (CEST)

Smazaný článek[editovat zdroj]

Ahoj, mohu zveřejnit do této diskuse obsah smazané stránky Tapped Out, který jsi mi poslal na e-mail? Mohl bych obsah smazané stránky použít do samotného článku The Simpsons: Tapped Out? --Patriccck (diskuse) 14. 10. 2018, 15:40 (CEST)

A ještě jedna věc, jak sis nastavil SMS ("Info o nové zprávě (+ editace na nástěnce správců) mi přijde pomocí SMS.")? Platí se za to něco? --Patriccck (diskuse) 14. 10. 2018, 15:50 (CEST)
@Patriccck: Ad 1) Normálně zveřejní, když to chceš mít korektní, napiš, že to je smazaná verze ta a ta. Ale doporučuju nějak zarolovat, ať to nezabere půl diskuse. Ad 2: [9], trochu jsem si pohrál s filtry na Seznamu. Diskusi jsem nakonec vypnul. OJJ, Diskuse 14. 10. 2018, 16:13 (CEST)
Ještě revize (zakoment): Posuď kvalitu. OJJ, Diskuse 14. 10. 2018, 16:15 (CEST)

Zajímavosti[editovat zdroj]

Dobrý den kolego, mohla by sekce zajímavosti příští týden obsahovat tuto zajímavost:

Dobrý den, v rychlosti: Ne, nemohla. Ozdrojujte a navrhněte zde: Wikipedie:Zajímavosti/Návrhy. Jinudy cesta nevede. --Marek Koudelka (diskuse) 15. 10. 2018, 19:22 (CEST)

Ano rozumím. --Adámoz (diskuse) 15. 10. 2018, 19:25 (CEST)

Patrola a (ne)prověřené články[editovat zdroj]

Ahoj, jsem patrolář krátce a mám takový dotaz. Všiml jsem si že dne 11.10. zde někdo napsal hloupost. Jiný nepřihlášený wikipedista ji opravil až 16.10. Zaujalo mě to tak jsem se podíval do knihy prověřených editací a vyhledal jsem článek Geografie a nenašel jsem nikoho , kdo by prověřil editaci z 11.10. Jak je to možné? Je to chyba, nebo si toho nikdo nevšiml a po určitém čase se to samo označí jako prověřeno? Všiml jsem si toho i u jiných článků. Děkuji za odpověď. --Podroužek (diskuse) 19. 10. 2018, 18:43 (CEST)

@Podroužek: Ano, po měsíci se to označí jako prověřené samo. Tohohle si nikdo nevšimnul, já se snažím kontrolovat editace přes noc. Zítra zase pár razítek přihodím. Ahoj. OJJ, Diskuse 19. 10. 2018, 19:24 (CEST)
Děkuji za rychlou odpověď. U té zmiňované editace, ale měsíc ještě neuplynul. Tak by mně zajímalo, zda u tohoto článku proběhlo to samoprověření, nebo tady to bylo jinak? Máš ode mě velkou poklonu, odvádíš tady velký kus práce. Dobrou noc. --Podroužek (diskuse) 19. 10. 2018, 20:55 (CEST)

Den vandalů[editovat zdroj]

Ahoj, dneska měla být ta ohlašovaná monstrózní akce, jsem tu asi hodinu, ale zatím nic, jenom standardní experimenty jako obvykle. Jak to vypadalo přes den? --Perid (diskuse) 19. 10. 2018, 19:36 (CEST)

@Perid: Vzhledem k tomu, že už začli před pár dny podobnými chytrostmi, Martin Urbanec poblokoval nějaké rozsahy skrze CU. Takže pohoda. OJJ, Diskuse 19. 10. 2018, 19:45 (CEST)
Díky za zprávu, tak snad je to díky tomu přestane bavit...--Perid (diskuse) 19. 10. 2018, 19:47 (CEST)