Diskuse s wikipedistou:KPX8

Carmen

Vážený kolego, děkuji za úpravy článku Messiáš. Čerstvě jsem přeložil článek Carmen (na anglické Wiki patří mezi nejlepší) a chtěl bych taky, aby byl co nejlepší. Kolega Zbrnajsem již nějaké úpravy provedl, přesto bych velmi uvítal vaše případná jazyková vylepšení. Pokud by jste se chtěl zapojit, tak na Wikipedii běží projekt Wikiprojekt kvalita a můžete se tam, mj., připsat do různých oborů, např. stylistické korektury. --Pavouk (diskuse) 14. 2. 2018, 08:14 (CET)[odpovědět]

Překvapení

Vyznamenání za věrnost Wikipedii: Nováček

Tak jsem si všiml, že už jsem od 5.6.2020, po dvou letech na Wikipedii, oficiálně nováček. :-) Uf, to se mi ulevilo. Ale co jsem tedy byl celé ty dva roky? --KPX8 (diskuse) 15. 6. 2020, 21:17 (CEST)[odpovědět]

Poděkování

Kolego, děkuji Vám za opravy překlepů v mých článcích. Věřte, že já je tam nevidím, a to si to napřed píšu do wordu. Děkuji. --Chalupa (diskuse) 1. 8. 2020, 19:22 (CEST)[odpovědět]

@Chalupa:Vážený kolego, tak pokud se nebudete zlobit, já v tom asi budu pokračovat. Už jsem prošel asi stovku Vašich článků a docela si to užívám. Vy píšete strašnou spoustu úžasně zajímavých článků a mě moc baví je číst, dozvídat se tolik nového o oborech mě dosud docela vzdálených (literatura a její historie), a přitom opravovat ty občasné překlepy. Já je tam vidím jako by byly červeně, ale u Vás mi nevadí, u Vás se na ně těším. Mějte se svěle, pište dál, a s překlepy si nedělejte starosti. Máte dvorního korektora. :-) KPX8 (diskuse) 1. 8. 2020, 19:43 (CEST)[odpovědět]

Detail

Zdravím, k tomuto: člověk editující z ip adresy svou editaci za malou označit nemůže ;) --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 21. 8. 2020, 08:50 (CEST)[odpovědět]

Zajímavé. Ale asi to dává smysl, pokud to pro správce a patroláře zviditelní příspěvky od anonymů, což je, předpokládám, ten důvod. KPX8 (diskuse) 21. 8. 2020, 10:35 (CEST)[odpovědět]

Další krásný metál

Vyznamenání za věrnost Wikipedii: Učeň

Tak jsem od 22.8.2020 nastoupil do učení. A já vždycky myslel, že mám nakročeno na gympl. No nic, výuční list se jistě bude hodit. Asi se vyučím kominíkem a budu nosit štěstí. ;-) --KPX8 (diskuse) 25. 8. 2020, 23:08 (CEST)[odpovědět]

Příběh dvou měst

Dobrý večer, kolego. tak jsem ten článek napsal. Text je tak dlouhý, že ho budete asi opravovat velmi dlouho, za což Vám předem děkuji. --Chalupa (diskuse) 7. 9. 2020, 19:30 (CEST)[odpovědět]

Dobrý večer, těším se na to... tedy primárně se těším, že si to přečtu, opravy jsou až sekundární zábava. Všiml jsem si, že jste to psal řadu dní, tak vím, že to byla spousta práce. Dík za článek! KPX8 (diskuse) 7. 9. 2020, 19:52 (CEST)[odpovědět]

Překlad pozvání k diskuzi Pod lípou

Hello; thank you for adding the translation of the invitation to UCoC discussions; the bot added the message in the pages which didn't receive the invitations in local languages because it was scheduled already. Your help is appreciated. --Mervat (WMF) (diskuse) 10. 9. 2020, 21:27 (CEST)[odpovědět]

Heršpice

Dobrý den, děkuji vám za vaše příspěvky do Wikipedie. Všiml jsem si že jste v článku Heršpice odstranil nezlomitelné mezery. Mohu vědět z jakého důvodu? Jsou tu wikipedisté, kteří je zase přidávají do článků. Děkuji za odpověď. --Podroužek (diskuse) 11. 9. 2020, 08:30 (CEST)[odpovědět]

Vážený kolego, z článku Heršpice (a z mnoha dalších článků o obcích okresu Vyškov) jsem odstraňoval zdvojené mezery (mimo jiných editací). Že tomu náhodně padly za oběť i některé ty nezlomitelné, to je proto, že jsem tu editaci dělal z vizuálního editoru, protože mě to nenapadlo, že by někdo mohl psát nezlomitelnou a obyčejnou mezeru vedle sebe. A zdvojené mezery mi vadí hodně, neboť znemožňují pohodové čtení. No nic, ještě mi zbývá druhá polovina těch obcí, tak tam se na to kouknu přes zdrojový editor a udělám ty editace jinak. Díky za info. KPX8 (diskuse) 11. 9. 2020, 09:25 (CEST)[odpovědět]

Soudcové v USA

Dobrý den, kolego KPX8. Vysoce oceňuji Vaše dva články o soudcích na Supreme Court. Také to, že jste u Ginsburgové měl odvahu začít s nepřechýlenou formou v názvu článku. Bylo mi jasné, že to tak nezůstane. Ovšem to dvojí přechýlení za sebou ... Moje dlouhodobá snaha, aby se v názvech článků a také v jejich textech přinejmenším v 1. pádu konečně přestalo přechylovat (když máme dokonce Češky jako Kateřina Jacques), nevedla zatím k úspěchu. Je to tak sice podle pravidel ÚJČ. Ale my na Wikipedii jsme součástí celosvětového projektu. Z mezinárodního hlediska je přechylování u cizinek jednoduše neencyklopedické a nesprávné, už kvůli ochraně osobnostních práv. Bude zapotřebí snad ještě 10 let, než se řekne, že nemáme žádné právo cizinkám měnit příjmení bez jejich souhlasu. Je to tak dokonce zakotveno v doporučení WP:PŽJ, protože už při jeho tvorbě byla polovina účastníků diskuse proti přechylování, ale vědomě se toho nedbá. Jen u mnoha zpěvaček a hereček už je možné nepřechylovat. Dokonce to uznává samotný ÚJČ, jsou to tzv. „příjmení, která tradičně nepřechylujeme“ - např. Edith Piaf, Greta Garbo, Brigitte Bardot, Gina Lollobrigida. Ale Sophia Lorenová - kde je nějaký systém? To nepřechylování je zajisté ústupek, hlavně mladé generaci a lidem, kteří prostě mají jiný názor. U zpěvaček a hereček je vždy dobré poukázat na to, že jsou to umělecká jména. To je ovšem Sophia Loren také, a přesto s tím -ová u ní nelze pohnout. Zdravím Vás, --Zbrnajsem (diskuse) 20. 9. 2020, 12:04 (CEST)[odpovědět]

Dobrý den, kolego Vaše ocenění mě potěšilo, a Vaše názory také. Jsem v tom s Vámi úplně zajedno, přechylování u cizinek je holý nesmysl, souhlasím i s důvody, které uvádíte. Určitě by to chtělo tu diskuzi jednou za čas znovu nastolit, i s ÚJČ. Nevím, jestli s ÚJČ vedl někdo diskuzi v kontextu globální encyklopedie - možná, kdyby pochopili o co jde, že by se jejich doporučení mohlo posunout kousek správným směrem. No uvidíme, já jsem tu aktivní teprve krátce, tak jsem se těch diskuzí ještě neúčastnil. A co se týče mého výběru článků, rád bych na českou Wikipedii přidal nějaké ty osobnosti, které si to opravdu zaslouží. Po všech těch tisících fotbalistů okresního formátu, co dvakrát kopli do balonu a už jsou wikipedicky významní a po statistikách typu výsledky juniorského týmu Zimbabwe ve skocích na lyžích v roce 1920 si myslím, že už je to potřeba (nic proti sportu, ale už je tam skoro všechno popsáno, tak lidi píšou opravdu blbiny). Snad mi mé wikipedické nadšení chvíli vydrží. Přeji Vám hezký den a ať se daří! KPX8 (diskuse) 20. 9. 2020, 12:35 (CEST)[odpovědět]

Tato paní by se mohla stát novou soudkyní na SCOTUS(u). Jako nástupkyně (a protipól) Ruth Bader Ginsburg(ové). Je to: Amy Vivian Coney Barrett (born 1972) is an American attorney and jurist serving as a United States Circuit Judge of the United States Court of Appeals for the Seventh Circuit. Barrett is the first and only woman to occupy an Indiana seat on the Seventh Circuit Court of Appeals... atd. Nebude problém, řekl bych že pro Vás (ne pro mne, jsem příliš pomalý), napsat o ní článek, když se tou nejvyšší soudkyní stane. Přeji Vám rovněž hezký zbytek neděle. --Zbrnajsem (diskuse) 20. 9. 2020, 15:10 (CEST)[odpovědět]

Tak to Vás ještě jednou krátce vyruším od nedělní siesty, protože jste mě docela rozesmál. Ne tím nápadem, ten je skvělý (a doufám, že tuhle nominaci Trump ještě stihne), ale zrovna jsem napsal Tchořovi, že asi přestanu psát články o ženských, po tom co mi provedl s Bader Ginsburg. :-) No jo, tak to ještě přehodnotím a o Amy Barrett napíšu. Snad má šanci. Je katolička, to nemají Amíci moc rádi, ale třeba to nebude vadit u soudkyně. Tak hezkou neděli! KPX8 (diskuse) 20. 9. 2020, 15:40 (CEST)[odpovědět]

Pan DT se s ní asi už sešel. V sobotu chce ohlásit verdikt. Je ovšem ještě jedna kandidátka (jen jedna). Jmenuje se Barbara Lagoa neboli Lagoaová (to bude nádhera!?). Je z Floridy, taky federální soudkyně, katolička, ale kubánského původu. Má se také s DT sejít, možná v Mar del Lago. --Zbrnajsem (diskuse) 24. 9. 2020, 13:10 (CEST)[odpovědět]

Jéje, díky za info. Lagoaová, hahaha! Už jsem na ten článek v angličtině kouknul, ale je tam toho trošku víc, přeložím to asi až o víkendu, jestli to bude potřeba. Je pravda, že Trump bude Hispanics potřebovat, takže má holka taky velkou šanci. To se nám to zamotává... KPX8 (diskuse) 24. 9. 2020, 16:04 (CEST)[odpovědět]

Přesto má Amy Barrett zatím asi větší šance. Jde o její osobnostní profil a je také o zhruba devět let mladší. Na Nejvyšším soudě už působí Sonia Sotomayor, ta je také Hispánka. Tak možná přijde Lagoa na řadu příště nebo bude vyzvednuta jinak. --Zbrnajsem (diskuse) 24. 9. 2020, 17:01 (CEST)[odpovědět]

Tak se stalo přesně to, co jsme očekávali. Příznivci Demokratů se cítí zaskočeni, velmi oponují, ale asi nemají šanci definitivnímu jmenování zabránit. Potřebných 51 hlasů je prý jistých. Těsně před a hned po nominaci ACB jsme dosáhli docela velkého zájmu o tento článek. V sobotu 26. září 402 nakliknutí, v neděli 27. září se jich napočítalo již 601. Zdravím, Zbrnajsem (diskuse) 28. 9. 2020, 11:43 (CEST)[odpovědět]

Je to tak, pravděpodobnost, že soudkyni protlačí senátem rozhodně vyšší, než pravděpodobnost jeho vlastního vítězství ve volbách. No držím mu palce, bude to ještě zajímavé. A ještě jednou díky za spolupráci a včasný nápad na článek, ten zájem o něj je skvělý! Hezký večer, KPX8 (diskuse) 28. 9. 2020, 22:22 (CEST)[odpovědět]

Díky za článek "Sandra Day O'Connor". Doufejme, že název nebude zkomolen. Apropos, jak se čte jméno (Justice) Ginsburg, jsem odposlouchal z úst Nancy Pelosi na CNN. K mému překvapení se vyslovuje s jednoduchým "g" a ne s "dž" na začátku. Prezidentská debata dnes v 01:00 CET byla opravdu chaotická. Ráno jsem zapnul přes satelit opět CNN a co jsem se dozvěděl? Velký podtitulek: "Trump lied and did not condemn white supremacists". Je jasné, že každá strana teď reklamuje vítězství v debatě pro sebe. Doporučuju portál Real Clear Politics, ale také přímo Rasmussen Reports. Ti byli jediní, kteří 2016 korektně předpověděli výsledek voleb. Teď (vlastně k 23.9.) má podle nich Biden 47 % všech hlasů a Trump 45 %. Můžeme si ale myslet, že to dopadne i tak opačně. Zdravím, --Zbrnajsem (diskuse) 30. 9. 2020, 12:10 (CEST)[odpovědět]

Díky za ty zdroje, pane kolego. O RCP jsem už slyšel, ale Rasmussen je také velmi zajímavý! Udělal jsem z obou alespoň stručné články, ať se trochu šíří povědomí. Ty předvolební průzkumy teď pro Trumpa opravdu nevypadají úplně dobře, co se dá dělat. Trump je skvělý komunikátor, ale není to žádný Ronald Reagan. Hezký večer, KPX8 (diskuse) 30. 9. 2020, 19:55 (CEST)[odpovědět]

Doslovný protokol debaty [1] a její videozáznam [2]. --Zbrnajsem (diskuse) 1. 10. 2020, 16:10 (CEST)[odpovědět]

Moc díky, debatu jsem neviděl, ale moc rád to doženu. Liberální média samozřejmě tvrdí, že vyhrál Biden, ale co jiného mají tvrdit, že... Někde si ještě musím najít, jak je na tom Biden se zdravím. Když si představím, že by se ta jeho potenciální viceprezidentka dostala jednoho dne k moci..., no radši se tady nebudu veřejně vyjadřovat. KPX8 (diskuse) 1. 10. 2020, 17:40 (CEST)[odpovědět]

Ano, to se může stát, dokonce abdikace je možná. Také tahle firma má údaje - Harvard-Harris Poll: Donald Trump Gains 5 Points on Joe Biden in Past Month. [3] Je tam něco o čtyřech procentech, ale všechno závisí na swing or battleground states. --Zbrnajsem (diskuse) 1. 10. 2020, 22:05 (CEST)[odpovědět]

Ty články velmi oceňuji. Zkuste tam ještě napsat o těch volbách 2016, že snad jako jedni z velmi mála proroků (je jich mnoho) měli Rasmussenové ty výsledky správně. Mohu Vám sdělit svůj dojem z té debaty, kterou jsem přece jen viděl už --Zbrnajsem (diskuse) 1. 10. 2020, 22:05 (CEST)celou. Je to součást volebního boje, kdoví co o tom někdo napíše do Wikipedie, také na anglické a německé verzi. Trump byl mnohem lepší. Biden byl rétoricky jednoduše špatný a pomalý (přestože se dlouho na to trénoval); nechával DT velký prostor k tomu, aby mu skákal do řeči a ujímal se iniciativy. Dokonce noviny FAZ uznaly, že lhali oba. Urážlivých výroků však použil Biden mnohem více (několikrát „lhář, určitě jednou clown, drž hubu, kámo“). A také s tím on začal, snad po třech minutách už řekl, že Trump je lhář. Nechoval se vůbec jako budoucí prezident. Velký jeho lapsus byl, že začal vychvalovat tzv. Green New Deal poté, co tuším prohlásil, že to vlastně ani není jeho věc (tak nějak). Ale najednou z toho udělal akci, která se prý zaplatí sama od sebe. Mj. na všech nesčetných a dlouhých amerických highways má být dokonalá síť nabíjecích stanic pro elektroauta, což a celý Deal se prý velmi brzy zaplatí samo. A další prvky zelené politiky k tomu. Přitom do toho má investovat stát (který je přece už teď neuvěřitelně zadlužený). Tož tak. Ještě budou dvě debaty. --Zbrnajsem (diskuse) 30. 9. 2020, 23:35 (CEST)[odpovědět]

Jen krátce. Barrett má za sebou první dny slyšení před Senátem. Nenechala se nachytat na léčky, které jí nastražila 87letá Dianne Feinstein. Možná k tomu něco napíšu já - nebo Vy? Ti koronou postižení dva senátoři republikánů v justičním výboru už snad zase fungují. --Zbrnajsem (diskuse) 14. 10. 2020, 22:07 (CEST)[odpovědět]

Podívejte se také na Diskuse:Olympie Manciniová. --Zbrnajsem (diskuse) 28. 10. 2020, 16:03 (CET)[odpovědět]

Děkuju, já to viděl, kolego. Nelze než si nad tím povzdechnout a zůstat nad věcí. Někteří jsou prostě tací, čím míň toho dělají, tím víc žvaní. Nekonečné kecy, s.r.o. No nic, já jdu radši dopřekládat jeden menší článek. Jen tak mimochodem, chci se kouknout na lidi okolo Bidena, u kterých hrozí, že by se mohli stát známými, kdyby to tentokrát levice vyhrála. Tak jestli máte tip, napište. Minule jste to trefil do černého. Ale ať to není nějaký levicový extrémista, to by mi žaludek nedovolil překládat. :-) Hezký svátek přeji, KPX8 (diskuse) 28. 10. 2020, 16:19 (CET)[odpovědět]

Díky! Ovšem tam na té diskusi je to už velmi nepřehledné. Ale zajímá to veřejnost. Včera 276 nakliknutí, předtím nic. U té hraběnky dvakrát po sobě přes 90. Ten článek nezajímá skoro nikoho, ale diskuse je asi zábavná. Ohledně Joea Bidena: články nemají jeho dva synové, zemřelý Beau Biden (kvůli jeho úmrtí nekandidoval 2016, jméno znamená francouzsky "krasavec", to on byl!) a mladší Hunter Biden. Ovšem také druhá manželka Jill Biden. S ní má jednu dceru. A pak snad ta kandidátka na viceprezidentku, která nebyla vybrána a je u nás červená (ne modrá). Pozor na přechýlení, tam je to můj seznam a ... Pár lidí ještě najdu. Zajisté se objeví na en:wiki a v US media. Breitbart.com by byl dobrý zdroj, ale Google s nimi zachází tak, že je není na webu vidět. --Zbrnajsem (diskuse) 28. 10. 2020, 19:07 (CET)[odpovědět]

dotaz_heslo Bohumil Ždichynec

Dobrý den, obracím se na Vás s prosbou o radu. Provedla jsem úpravy hesla „Bohumil ždichynec“.

• Životopisné údaje jsem zredukovala a uspořádala v heslech.
• Odstranila jsem texty, kde autor hovoří o sobě.
• V části externí odkazy, kritiky a recenze jsem odstranila nefunkční prolinky.
• Pokud jde o literární dílo dr. Ždichynce – autor je ročník 1942 a píše celý život, tudíž knih a příspěvků do sborníků má na svém kontě opravdu hodně. Ostatně jsou též uvedeny v katalogu Národní knihovny.

Z mého hlediska uvedené údaje odpovídají skutečnosti. Obracím se na Vás dotazem, jak mám dále postupovat, aby heslo odpovídalo požadavkům wikipedie. Děkuji za odpověď MAHL (MAHL (diskuse) 25. 9. 2020, 23:08 (CEST))[odpovědět]

Vážená kolegyně, to heslo je tak špatně, že ani nevím, kde začít. Kdybych to psal já, smazal bych celý článek a začal znovu. Problém vznikl už tím, že to subjekt psal sám o sobě a zvolil metodu "data dump" - prostě absolutně všechny informace o svém životě a o všech svých dílech tady chtěl mít, tak je sem vysypal. Nekriticky všechny, bez výběru, a ještě ke všemu bez ladu a skladu, prostě jen tak na hromadu, tady to máte, přeberte si to. Takhle se encykolopedie psát nemá. Vy se s ním patrně ale znáte a chcete to zachránit, to není o mnoho lepší, budete mít stejně zaujatý pohled na encyklopedické heslo, jako sám pan doktor. Ale chcete radu, budiž. Pravidlem číslo jedna je, vyjít z důvěryhodných sekundárních zdrojů, ideálně POUZE z nich. Pan doktor sám je primární zdroj. Vydavatelé jeho díla jsou primární zdroj. Různé publikace typu "Kdo je kdo" zase nejsou důvěryhodným zdrojem. Literární noviny jsou trošku na hraně, ale budiž, pokud ten který článek opravdu psal někdo nezávislý, na základě vlastního výzkumu, nikoli na základě toho, co mu/jí pan doktor sám řekl. Ale máte tam mezi zdroji novinky.cz, ČRo Dvojka, to jsou relativně obstojné zdroje. Vemte co je v nich uvedeno a svými slovy to přepište do encyklopedického hesla. A podívejte se, jak jsou psána hesla o jiných autorech, co já vím, třeba Milan Kundera. Obvykle nejde o nekonečné seznamy odrážek, že ne? Jenomže jak se těch seznamů zbavit, když pan doktor trvá na každé z těch odrážek, hm? Podívejte se, jak jsou sekce Život a Dílo psané a zdrojované teď. Nic z toho, co tam je uvedeno, nevychází z citací sekundárních zdrojů. Nic kromě odrážky Absolutorium lékařské fakulty. Pokud jste nezávislá, a opravdu chcete to heslo zachránit, napište životopis stručný, čitelný, na základě citací sekundárních zdrojů, ne na základě pamětí pana doktora. Pak vyberte 20 % těch nejvýznamějších publikací a zbytek smažte. Jak zjistit, které jsou nejvýznamější? Tím, že o nich existuje nezávislý, důvěryhodný, ověřitelný sekundární zdroj, který tam uvedete. No, nebude to snadná práce. Jak říkám, já bych to vše smazal a začal znovu. Ale jestli chcete vyjít z toho, co tam už je, tak hodně odvahy do velkého mazání. Držím palce, ať se Vám to podaří. KPX8 (diskuse) 26. 9. 2020, 01:53 (CEST)[odpovědět]

Dobrý den, literaturu v článku jsem zredukovala a uspořádala, všechny zde uvedené knihy jsou v České národní bibliografii, dále jsou opatřeny číslem ISBN, dvě vyšlé v zahraničí mají prolink na

WorldCat.org: The World's Largest Library Catalog. Odbornou část jsem vypustila, též i slovníky "Kdo je kdo". Odkazy a recenze jsou funkční. Z mého knihovnického hlediska je to již přehledné. MAHL --MAHL (diskuse) 2. 10. 2020, 00:51 (CEST)[odpovědět]

Práva patroláře?

Zdravím, všiml jsem si v poslední době několika Vašich příspěvků na uživatelských stránkách nováčků a úprav nově založených článků. Přijde mi, že nové články/editace sledujete, a rád bych Vás proto požádal, zda byste nechtěl zvážit požádat o práva patroláře. Práva patroláře Vám umožní vidět, který článek již prošel kontrolou některého z patrolářů/správců, a který ještě ne. Také Vám umožní konkrétní článek označit jako prověřený, a tím ušetříte čas dalším, protože ho již nebudou muset procházet podruhé. Kdybyste měl zájem, požádat můžete na této stránce. Ať se daří, a díky za Vaši wiki-práci, --Martin Urbanec (diskuse) 4. 10. 2020, 16:15 (CEST)[odpovědět]

Také Vás zdravím a moc děkuji za důvěru. Já myslel, že už se mnou nemluvíte, poté co jsem Vám popsal své nováčkovské začátky. Stále ještě se chystám, že k tomu napíšu něco víc, abych to dovysvětlil. :-) No snad se k tomu dostanu... K tomu patrolaření - no, občas večer, když dopíšu nějaký svůj článek (snažím se teď splnit tu 30 denní výzvu Wikivšem) si čtu poslední změny a buším do vandalů a pomáhám začátečníkům. Vlastně občas i přes den, když mám trošku čas a chuť. Tak jestli by to pomohlo, asi bych to zkusil. Jen nevím, jesti už jsem dost profík na to, abych to dělal dobře. Pořád se mám moc co učit. Nicméně už vím (ale trvalo to) kde hledat různé návody, včetně návodu na to, jak dělat patrolu, tak se pokusím to nastudovat pořádně a budu to i nadále odkoukávat od zkušenějších kolegů. Žádost sepíšu, ale už teď z toho mám trému. :-) Hezký den, KPX8 (diskuse) 4. 10. 2020, 18:38 (CEST)[odpovědět]

Ne, tak to se omlouvám, že to tak vyznělo - ten dopis jsem si přečetl (a stále ho mám), jen přemýšlím, co na to říct - protože vlastně máte pravdu :-). Naopak, přímo nadšeně Vaši wiki-aktivitu pozoruju, a jsem rád, že tu jste :-).

Za mě do toho klidně jděte (a klidně do obou příznaků, jak patrolář, tak revertér), myslím, že to zvládnete více než dobře .

Ať se daří, --Martin Urbanec (diskuse) 10. 10. 2020, 16:32 (CEST)[odpovědět]

Wikivšem

Ahoj! Chtěl bych ti moc poděkovat za "odstartování" druhé vlny Wikivšem (i když asi takovou vlnu jsme si nepřáli, ale co se dá dělat, že). Díky moc, že si to zvládl. Jinak existuje také 100Wikidays, což je koncept u kterého se u Wikivšem trochu vycházelo! Jinak za místopis a historické články moc díky, co se týče zahraničního místopisu, tam je strašně práce. A v Roncesvalles (Roncevaux) jsem před lety i byl!

Ještě jednou - moc díky za úspěch a třicetidenní úspěšné splnění výzvy Wikivšem! Aktron (✆|✍) 10. 10. 2020, 19:03 (CEST)[odpovědět]

Díky za tu výzvu, přitáhla mě trochu víc k té tvobě článků, je to skvělá motivace. Dostanu hvězdičku? :-) Jinak to Roncevaux musím ještě trochu dopracovat, nejsou tam v pořádku infoboxy, asi na to chybí wikidata, tak se je pokusím stvořit. A chybí mi tam ještě jedna bitva z napoleonských dob, tak tu taky přidám. Ahoj a hezký víkend. KPX8 (diskuse) 10. 10. 2020, 19:11 (CEST)[odpovědět]

Samozřejmě, tímto ti ji oficiálně uděluji za vykonanou práci. Aktron (✆|✍) 10. 10. 2020, 20:16 (CEST)[odpovědět]

Za hvězdičku moc děkuji, je to docela vybojované vyznamenání (28. dne už mi málem uniklo, nějak mi nebylo dobře, ale donutil jsem se) a zároveň jedno z nejhezčích. Ale říkám si, že by to chtělo tu výzvu revitalizovat, znovu oznámit pod Lípou... I kdyby se přidalo třeba jen deset lidí, hned je z toho 300 nových článků (pokud to dotáhnou, samozřejmě). Já vím, že je teď trochu jiná situace než na jaře, ještě není úplný lockdown (a snad ani nebude), ale práce z domova už je opět Prymulou silně doporučovaná, tak by výzva mohla padnout na úrodnou půdu a všichni, kteří se neodhodlali na jaře, se přidají teď. :-) KPX8 (diskuse) 11. 10. 2020, 21:46 (CEST)[odpovědět]

Ahoj, očekávám, že pokud by byl lockdown vyhlášen, tak že bych se o restart pokusil v tomto smyslu. Samozřejmě, i tak budou dlouhé zimní/podzimní večery a protože nehrozí, že by lidé obsadili různé nálevny, tak si myslím že příležitost k tomu máme i tak nemalou. Takže je to na pořadu dne. Aktron (✆|✍) 14. 10. 2020, 21:34 (CEST)[odpovědět]

Rádlování

Vážený kolego, děkuji za Vaši pozornost a musím se Vám omluvit, že jsem zřejmě přehlédl Váš revert a udělal ho ještě jednou. Žádný záměr to rozhodně nebyl, nýbrž jen obyčejná chyba a nedbalost z mé strany. Srdečně Váš --Sokoljan (diskuse) 11. 10. 2020, 11:47 (CEST)[odpovědět]

Dobrý den, já jsem si to pak také uvědomil že to tak nějak muselo být, ale už jsem to odeslal. To se stává, já jsem zrovna něco takového udělal asi před dvěma týdny, že jsem málem revertoval úplně čerstvý revert jinému kolegovi. Ono je to spíše na zasmání, tak to tak berme. Přeji Vám krásnou neděli! KPX8 (diskuse) 11. 10. 2020, 11:55 (CEST)[odpovědět]

Práva patroláře a revertéra

Dobrý den, na základě žádosti jsem Vám přidělil práva patroláře i revertéra.

Nyní by se Vám měla hesla od neprověřených autorů v seznamu Nových stránek zvýraznit žlutě a na konci každého nového hesla objevit nový odkaz [Označit tento článek jako prověřený]. U editací od neprověřených uživatelů se nově zobrazí odkaz [Označit jako prověřené].

Kliknutím na tyto odkazy se změna či heslo „odžlutí”, prověří. Odžlucené články a editace již nemusí být kontrolovány dalšími lidmi, odžlucuje se tedy po potřebných úpravách či vložení některých urgentních či neurgentních šablon (častá je {{významnost}}) či šablony Copyvia. Převážně na ta pozor.

V Posledních změnách, Sledovaných stránkách, historiích článků i příspěvcích uživatelů se nově také objeví nový odkaz [rychlý revert], který okamžitě vrátí všechny poslední příspěvky provedené jedním uživatelem a zároveň změnu případně prověří. Prosím, využívejte jej pouze na revertování vandalismů. V nastavení rovněž doporučuji ze začátku zatrhnout možnost Bezpečný rychlý revert (s potvrzením); zvláště na dotykových zařízeních je snadné se ukliknout. Pozor také, pokud vandal edituje z více IP adres/účtů, v takovém případě rollback vrátí pouze příspěvky posledního uživatele a zbytek vandalských editací může v článku zůstat. Gratuluji, užívejte práv s rozvahou.

S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 12. 10. 2020, 17:34 (CEST)[odpovědět]

Dobrý večer, Martine, tak ještě jednou Vám děkuji, za tu pobídku i za veřejnou podporu, a vlastně i za tu podporu od mých začátků na Wikipedii. Držím Vám palce, ať se Vám daří vše, co pro Wikipedii děláte, a já budu Vás i Wikipedii svou skromnou troškou do mlýna podporovat. KPX8 (diskuse) 12. 10. 2020, 20:36 (CEST)[odpovědět]

Není za co :). Koukám, že vandalské editace stále vracíte tím "původním" způsobem. Samozřejmě na něm není nic špatně, ale když kliknete na "rychlý revert", měly by zmizet všechny editace daného uživatele v dané stránce :). S přáním hezkého zbytku večera/noci, --Martin Urbanec (diskuse) 14. 10. 2020, 00:20 (CEST)[odpovědět]

Díky za info, zrovna byla příležitost to vyzkoušet... :-) Tak příště. Ale když taky ještě nespíte, mám dotaz. V posledních změnách vidím červené vykřičníky, ale žádné žluté řádky k odžlucení. Je to něco, co by mělo existovat defaultně a nevidím to protože je někde chyba, nebo je to něco, co si musím nastavit? Díky a dobrou noc, na odpověď nespěchám. :-) KPX8 (diskuse) 14. 10. 2020, 00:26 (CEST)[odpovědět]

Zdravím, omlouvám se, odpovědi jsem si všiml až teď :). Žluté podbarvení se týká jen speciální stránky se seznamem nových stránek - na posledních změnách je jen vykřičník. Dá se ale nastavit, chcete-li, přes filtry na posledních změnách. Stačí tam kliknout na filtry, zaškrtnout zvýraznit výsledky, a nastavit si barvy dle vaší libosti. Ať se daří, --Martin Urbanec (diskuse) 21. 10. 2020, 22:03 (CEST)[odpovědět]

Opět o kousek dál

Vyznamenání za věrnost Wikipedii: Student

Málem jsem si v tom shonu neužil své nové vyznamenání. S výučním listem v kapse vzhůru na studia! Ještě chvíli a už té Wikipedii začnu rozumět. :-) --KPX8 (diskuse) 15. 10. 2020, 19:31 (CEST)[odpovědět]

Střední knihovnická škola

Vážený kolego, můžete mi prosím sdělit, jak bych měla upravit tento článek. Píšete, že je tam hodně kantorů, dále už nic. Já jsem se dívala, než jsem tenhle článek začala psát, na různé stránky. Nejvíc se mi líbila stránka Gymnázia třídy Kapitána Jaroše v Brně. Autor tam také uvedl spoustu jmen, ale nerozdělil na pedagogy a absolventy, možná těch jmen je víc, než jsem napsala já. Jinak nevím, jakou další chybu jsem udělala. Dívala jsem se znovu na to, jak má článek vypadat, ale nevím, co je špatně. Děkuji za odpověď. --Insperata (diskuse) 23. 10. 2020, 17:00 (CEST)[odpovědět]

Děkuji za vzkaz, vážená kolegyně, a za to, že se ten článek snažíte udělat dobře. Díval jsem se na něj znovu a máte pravdu, moc se toho vynechat nedá a asi ani nemusí. U těch pedagogů se ale zeptám, možná jde o nedorozumění. Já jsem z nadpisu pochopil, že jde o současné pedagogy. Pokud by to tak bylo, tak to do encyklopedie nepatří, neboť je to údaj stále se měnící a po pravdě, nikdo to aktuální udržovat nebude. Pokud ale jde o bývalé významné pedagogy, pak proč ne. Pak bych tomu ale dal nadpis Bývalí pedagogové, aby to nikoho nemýlilo. Seznam ředitelů a absolventů je samozřejmě historický záznam a ten je zcela encyklopedický. Jinak s úpravou vzhledu článku už hodně pomohl kolega Sokoljan, tak už jen nějaká typografie a bude to pěkný článek. Infobox zvládnete sama, nebo s tím chcete pomoci? Zdraví, KPX8 (diskuse) 23. 10. 2020, 17:56 (CEST)[odpovědět]

Děkuji za odpověď. V tom nadpise je déle působící, tedy myslela jsem ty, kteří tam učili dlouho, mezi nimi jsou samozřejmě i významné osobnosti. Těch, kteří jsou tam i nyní, je pět, můžu je odstranit, to není problém. Co se týká infoboxu, tak nevím, co tam dát. Samostatná škola už neexistuje, je součástí OA. Nevím, jestli ten infobox je vůbec vhodný, pokud myslíte, že ano, klidně ho udělejte. Co se týká úprav, poděkovala jsem, ale poprosila jsem o opravy další, protože se mi nelíbí některé věci. Chtěla jsem je opravit sama, ale nešlo mi to. Budu se snažit vysvětlit. Chtěla bych to takhle, aby ten dovysvětlující text byl na novém řádku. I u všech ostatních.

Pedagogické gymnázium (1952/53-1953/54) Při gymnáziu byla otevřena jedna zvláštní knihovnická větev, stejně tak knihovnická větev vznikla při gymnáziu v Praze.

Dále jsem prosila, aby ty sloupce, za které jsem opravdu vděčná, já sama jsem to neuměla, trochu upravil. On mi sice odpověděl, ale neupravil. Zkusím vysvětlit, myslím, že by bylo vhodnější rozdělit ty sloupce podle těch mých nadpisů. Tedy jeden sloupec ředitelé, druhý sloupec zástupci, totéž dál. Pokud tu uděláte, budu vděčná. Doufám, že odstraníte i to psaní nahoře o úpravě článku, abych mohla těm "postiženým" sdělit, že jsou na WP. Děkuji moc. --Insperata (diskuse) 23. 10. 2020, 21:47 (CEST)[odpovědět]

Dobrý večer, pomůžu s tím. Vezmu to popořádku. Déle působící je velice nic neříkající pojem, nevyplývá z toho, jestli jsou bývalí, nebo současní. A ty současné bych tam asi opravdu nedával. Ono vůbec ty seznamy jsou docela příliš dlouhé. Na wikipedii máme pravidlo o encyklopedické významnosti, které by mělo být dodržováno. Takže pokud máte v seznamu absolventů, či pedagogů, některé, kteří nemají na Wikipedii svůj článek, pak by asi neměli být ani v tom seznamu. Opravdu. Ono už je to vidět i z těch referencí, jimiž dokladujete jejich existenci. Nejsou to sekundární zdroje, nejsou dva, atd. Uveďte jen významné (tj. encyklopedicky významné) osoby. Pokud ale myslíte, že si někteří již svůj článek zasloužili, tak ho napišme, budou-li sekundární zdroje. Proč ne. U seznamu ředitelů či zástupců je to jiné, to je historický záznam funkcionářů, to je obvyklé. S tím zkrácením seznamu souvisí i ty dva sloupce místo tří, jak byste chtěla. Kolega to dal do 3 sloupců, aby článek nebyl tak dlouhý. Uvidím, co s tím. Pokusím se i o to formátování textu. Co se týče infoboxu, tak jste mě překvapila, neuvědomil jsem si, že škola už neexistuje samostatně. Zamyslím se, jestli to má smysl. Zatím tam tu šablonku nahoře ale nechte, je to velmi mírná šablonka a nijak moc článek nedegraduje. Máme tu i mnohem ostřejší varianty. Za pár dní ji dáme pryč, až to vylepšíme. :-) Hezký večer. KPX8 (diskuse) 23. 10. 2020, 22:53 (CEST)[odpovědět]

Dobré ráno, zkusím se na to podívat, termín "déle" nahradím. Ono tam učilo hodně lidí, vybírala jsem ty, kteří tam učili či učí více než 20 let. Asi máte pravdu, že ředitelé a zástupci tam patří, ale není mi jasné, proč by tam nemohli patřit i významné osobnosti bez článků. Je přece jasné, jakým způsobem se ti ředitelé vybírali a někdy i vybírají. Postupně bych udělala některé články, ale ono to bude chvíli trvat. Chápu, že se z pohledu wikipedie se zdají osoby, které tam nejsou, méně významné, jenže je to tím, že zatím jim nikdo článek neudělal na jedné straně, na druhé straně jsou ty uváděné osoby s odkazy daleko víc důležitější než spousta osob, které jsou na WP vůbec. Asi záleží na úhlu pohledu, ale pro mě (a pro vědu) je daleko důležitější osoba např. docenta Šauera, než nějaké herečky, která tam článek má. Já budu ráda za úpravu, je mi to jasné, že je to dost dlouhé a že to bylo potřeba zkrátit, jenom se mi to nezdá pěkné, když ty sloupce se překrývají, myslím, ředitelé, zástupci atd., ale asi je to jedno. Vůbec nevadí, ba naopak, že je to ve třech sloupcích. U Jarošky ale také není jasné, kteří kantoři tam jsou dodnes a kteří ne, jasně, skoro všichni jsou na WP. Co se týká školy, tak tam uvádím, že už není samostatná, v rámci slučování škol byla prostě sloučena s OA, nebudu polemizovat o vhodnosti sloučení, je to tak, ale ona stále existuje, je uvedena i v názvu. Jak dále uvádím, ty názvy školy se stále měnily, ale je to pořád ta stejná škola. Byl by to problém, že už není samostatná? Vždyť je to z historického hlediska správné, není tam nic, co by nebyla pravda. Škola je pořád důležitá, stále vychovává knihovníky pro praxi v knihovnách a jiných institucí, pro vysoké školy, kde pokračují studenti v dalším studiu. Mimochodem např. šéf Pirátů je také knihovník. Děkuji za úpravy a přeji pěkný den. --Insperata (diskuse) 25. 10. 2020, 09:33 (CET)[odpovědět]

Vážená kolegyně, trošku mi připadá, že reagujete na své dojmy a představy, nikoli na to, co jsem napsal. Dobře tedy, zjednoduším to a zůstanu jen u jednoho. Encyklopedická významnost osob nezávisí ani na mojí úvaze, ani na Vaší úvaze, ani na tom, čím jsou a co udělali. Kritérium je formální a jednoduché. Minimálně dva nezávislé, netriviální sekundární zdroje. Neboli článek nebo kniha, kterou někdo nezávislý napsal O NICH. Nikoli kterou napsali sami. Nikoli záznam v databázi. Nikoli jejich webové stránky. Nikoli webové stránky jejich zaměstnavatele, nebo vydavatele. To jsou všechno primární zdroje, které nedokazují významnost. Je z toho pár výjimek. Profesoři na významných univerzitách, třeba. Členové vrcholových státních orgánů, vlády, parlamentu, třeba. A opravdu nemám nic proti knihovníkům, ani jsem nic takového nenapsal. Ani s Vámi nepolemizuji o slučování škol. Mám knihy, knihovníky a knihovnické školy rád. Tak jo, přeji hezkou neděli. KPX8 (diskuse) 25. 10. 2020, 13:40 (CET)[odpovědět]

Já jsem opravila na "bývalí", ale nemůžu se dostat k tomu, abych vymazala ty současné, ten samý problém mám s absolventy, když jsem chtěla ty méně významné vymazat. Co mám udělat? Mám je vypsat? Děkuji za odpověď a radu. --Insperata (diskuse) 25. 10. 2020, 13:36 (CET)[odpovědět]

Tak se nám odpovědi zkřížily. :-) Napište mi ty současné, já je smáznu a pak to upravím. KPX8 (diskuse) 25. 10. 2020, 13:41 (CET)[odpovědět]

Trošku jsem se pobavila, protože ono vždycky to psaní působí jinak, než chcete. Rozhodně si nemyslím, že byste měl něco proti knihovníkům, mimochodem já sama nejsem knihovnice. Taky se nemyslím, že Vy sám určujete pravidla, jen chci říct, že se mi něco nelíbí, za což Vy nemůžete, ani Vás za to neviním. Nevěděla jsem ale, že nestačí kniha, kterou někdo napsal, to mě překvapilo. Mám dotaz - stačí Encyklopedie Brna a něco k tomu - nic k tomu, stačí Slovník českých knihovníků a nic k tomu? Já teď napíšu k první části, u některých ještě zkusím dohledat další zdroje, pokud nebudou, tak napíšu.

Malá poznámka ten odkaz na bouřící se studenty nepatří knihovníkům, ale vzniklo to v době, kdy se Pionýrská stěhovala na Kotlářskou, už tam jsou. Zkusím se podívat, jestli to tam ještě někde jen, kdy se bouřili knihovníci, rodiče, kantoři, pokud to má cenu.

Ředitelé: u Kuběnové a Sobotové vyhodit odkazy, Vignatiová je uvedena v Encyklopedii - nechat? Prušová je autorkou knih - ?

Současní kantoři: Adamová, Recmanová, Salačová, Smutná, Šubová. Z těch bývalých mám rozepsaného Španiela a Slavíkovou, zkusím další. Za Potáčkem před CSc. prosím čárku. Zkusím se podívat na zdroje, já jsem u některých neuváděla všechno, aby toho nebylo moc. Díky. --Insperata (diskuse) 25. 10. 2020, 14:45 (CET)[odpovědět]

Encyklopedie Brna možná, Slovník knihovníků spíše ne, není nezávislý. Odkaz na bouřící se studenty ilustruje a prokazuje část textu článku o tom sloučení a je to v tuto chvíli jediný relevantní odkaz v celém článku. Ostatní jsou primární a tedy ke smazání, to je ta zásadní věc o zdrojování textu článků, kterou prosím zkuste pochopit. Všechny to odkazy vyhodit. Najít nové, sekundární. Např. pokud je Prušová autorkou knih, pak O NÍ či o jejích knihách musel někdo někde vyjádřit nějaký NÁZOR. Pokud ne, není encyklopedicky relevantní, i kdyby její vydavatel vydal sto jejích knih. Možná je to těžké překousnout, ale tak to je. Když o někom, lidově řečeno, pes neštěkne, alespoň v relevantní komunitě, tak ten člověk není encyklopedicky relevantní. To nemá nic společného s tím, jestli je ten člověd dobrý v tom, co dělá. KPX8 (diskuse) 25. 10. 2020, 15:24 (CET)[odpovědět]

O protestech knihovníků jsem nic nenašla, jen toto http://www.reckovice.brno.cz/pdf/rec/0307.pdf

Kantoři: vyhodit odkazy u Bělousova, Bilíkové, Nečase.

Ve Slovníku českých knihovníků jsou i další odkazy, díla, ceny,  databáze NK, případně Encyklopedie Brna. To by snad mohlo být relevantní.

Absolventi: Jeniš , Čerňová , Mazálek, Rovná, Votýpka  - vyhodit, tummiturovou asi taky

https://www.knihovnahk.cz/pro-knihovniky/aktuality/vyhlaseni-dotacnich-rizeni-visk-a-knihovna-21-stoleti-pro-rok-2021

Odkazy na další absolventy.

Eva Cernináková http://aleph.nkp.cz/publ/sck/00000/06/000000644.htm

Adéla Dilhofová

https://duha.mzk.cz/autori/adela-dilhofova

https://bulletinskip.skipcr.cz/o-casopise/redakcni-rada/mgr-adela-dilhofova

https://issuu.com/moravskazemskaknihovna/docs/duhasep2020/s/11071484

https://www.proglas.cz/program/detail-poradu/2019-10-09-00-05-00/

Jiří Kratochvíl - stačí to, pokud ne, tak musí taky pryč

Krčál

https://duha.mzk.cz/autori/martin-krcal

https://novyfonograf.cz/tymy/pracovni-tym/martin-krcal/

Krčálová https://slideplayer.cz/slide/15276031/

Lidmila

https://duha.mzk.cz/autori/jan-lidmila

https://slideplayer.cz/slide/5653058/

https://www.skipcr.cz/akce-a-projekty/knihovnicke-akce/postrehy-ze-zahranicnich-knihoven-ii

Petr Sychra

https://biblio.hiu.cas.cz/records/e3ac1651-7ee0-4184-a0fa-afa224ac1dbb

Radmila Adamová

https://www.dilia.cz/index.php/component/k2/item/12-adamova-radmila

https://vltava.rozhlas.cz/radmila-adamova-ceske-kuchty-super-buchty-5042403

Bartoň

https://www.novinky.cz/vase-zpravy/clanek/v-mestske-knihovne-v-kyjove-zazpiva-sansony-herec-a-zpevak-jiri-barton-40305883

https://www.elitanaroda.cz/clanek/1279-herec-jiri-barton-napsal-knihu-o-filmovych-hvezdach-z-prvni-republiky/

Dempír

https://www.idnes.cz/usti/zpravy/chomutovsko-polaky-barokni-zamek-oprava-rekonstrukce.A201021_577724_usti-zpravy_pakr

https://pardubice.rozhlas.cz/milos-dempir-6063804

https://pardubice.rozhlas.cz/kastelan-svojanova-na-hrade-bydli-deset-let-stale-ale-slychava-tajemne-kroky-7647159

https://cs.wikipedia.org/wiki/Svojanov_(hrad)

Friedl – snad stačí

Juchová - nevím, jestli je to dobré

https://video.aktualne.cz/pref-rodic-jako-partner-skoly-monika-juchova/r~8f20c612234511ea9b40ac1f6b220ee8/?utm_source=mediafed&utm_medium=rss&utm_campaign=mediafed

https://ikaros.cz/konference-informacni-gramotnost-potreti?qt-sidebar_tabs=0

Kuběnský

https://ct24.ceskatelevize.cz/1072612-petr-kubensky-pruvody

http://www.ucl.cas.cz/ceny/?o=3178

Libor Olšan https://encyklopedie.brna.cz/home-mmb/?acc=profil_osobnosti&load=12005

Richter Kohoutová - opravit na Kohutová

http://www.divadlod3.cz/petra-richter-kohutova/

https://karlovarsky.denik.cz/kultura_region/nejhorsi-pro-praci-dramaturga-je-zijici-autor-a-jeho-pripominky-20171209.html

Moc se omlouvám, že Vás takhle zneužívám, ale já to tam neumím dát. A taky vážně už nevím, co je dobře. Úplně lituju, že jsem o SKŠ chtěla napsat, Vy určitě zase litujete, že jste se mi ozval. Děkuji. --Insperata (diskuse) 25. 10. 2020, 18:37 (CET)[odpovědět]

Já se tím nějak proberu, nebojte. Většina těch nových odkazů je fajn, dám je zatím k těm jménům, pak je můžete využít k napsání článků o některých z těch lidí... A klidně tvořte Wikipedii dál, jen si třeba volte menší sousta, například článek o někom, na koho najdete dva tři dobré články v novinách - to pak jen svými slovy převyprávíte co o něm či o ní napsali a máte článek. :-) KPX8 (diskuse) 25. 10. 2020, 18:49 (CET)[odpovědět]

No, já už mám úplně strach si otevřít s Váma konverzaci. Já už jsem měla asi obdobný pocit, jako jste měl asi Vy, když se Vám zdálo, že jsem nějaká naštvaná, dotčena atd.

Zapomněla jsem Friedmannovou

https://www.blesk.cz/tag/Silvie%20Friedmannov%C3%A1/1

http://celebs.4fan.cz/viewtopic.php?t=784

https://www.fss.muni.cz/media/5296/absolventi_final.pdf

No, on to není můj první článek. Já jsem většinou dělala osobách a hodně právě o knihovnících, tam mi bylo jasné, že to své tvrzení musím nějak podložit. Taky jsem s články neměla žádný problém. Netušila jsem ale, což je moje chyba, že když píšu o škole, musím vyjmenované osoby taky ztotožnit, že nestačí jen uvést to, že opravdu existují, že něco napsali, že někde pracují atd.Díky za trpělovost. --Insperata (diskuse) 26. 10. 2020, 13:41 (CET)[odpovědět]

Ještě přidávám odkazy na slučování škol, u toho posledního je dole uvedena i škola knihovnická.

http://www.ucitelskenoviny.cz/?archiv&clanek=4376

https://www.kr-jihomoravsky.cz/Default.aspx?ID=173711&TypeID=2

https://www.msmt.cz/ministerstvo/novinar/stanovisko-msmt-k-moznosti-optimalizace-site-skol

https://www.listyjm.cz/skolstvi/kraj-slouci-od-pristiho-roku-32-strednich-skol-do-16-novych-subjektu.html --Insperata (diskuse) 26. 10. 2020, 14:08 (CET)[odpovědět]

Vidíte a já to tak vůbec nemyslel, že jste začátečník, já vím, že už editujete déle. Já měl na mysli ty složitosti tohohle článku, spočívající ve formátování různých odstavců a sekcí, a tak. Ono s těmi lidmi je to složité. Jsou tu nějaká pravidla o kom může být článek, tak je potom divné mít v dlouhém seznamu řadu lidí s modrým odkazem, promíchaných s řadou lidí, kteří ten odkaz mít nemohou a nebudou. To je pak lepší mít ten seznam trochu kratší. Ale kdo ví, třeba se nakonec na všechny dostane, nevíme kdo se čím kdy proslaví.

Ty odkazy co posíláte jsou fajn, už radši zadržte, jste tvrdá šéfová a zásobujete mne spoustou práce. :-) Už je tu materiál na řadu dalších článků. Krok po kroku se tím probírám. Ale dodělám to s Vámi, nebojte, dvě kamarádky mojí ženy jsou taky absolventky téhle školy, tak k tomu mám takový vzdálený bližší vztah. :-) KPX8 (diskuse) 26. 10. 2020, 15:08 (CET)[odpovědět]

Děkuji za pomoc. Mám malinkou chybu v textu, za Kubíčkem je tečka a nemá být. Co se týká mé nemožnosti technické, chtěla jsem to napravit (teda nevím, jestli by se mi to podařilo), třikrát jsem se hlásila na pokročilý kurz, jednou jsem bohužel nemohla já, dvakrát za to může virus z Číny. Slibuju, že už budu dělat jen články osobnostem (ono jich je opravdu hodně a je to práce na několik let). Víte, já jsem do psaní šla proto, abych tam dodala lidi, kteří něco udělali. Chtěla jsem být užitečná a chtěla jsem lidem udělat radost, ocenit, že něco umí. Já si to psaní ještě trošku komplikuju tím, že se snažím s těmi, kteří jsou živí, spojit a zeptat se, jestli tam vůbec chtějí být, a pak s nimi konzultovat text, který tam dám. Zatím mi odmítla jen jedna osoba. Nemyslete, že se všemi jsem v tom úplně nejlepším vztahu, někteří z těch lidí mě moc nemuseli a nemusí, ale o tom to přece není, já si jich vážím proto, že něco dokázali. Ty dvě, které znáte, mají "něco za sebou", že bychom je tam dali? Ono už je totiž detektivka vypátrat absolventy. Moc zdravím a děkuji ještě jednou. --Insperata (diskuse) 29. 10. 2020, 17:48 (CET)[odpovědět]

Pane kolego, já jsem do textu doplnila dva odkazy na slučování a zveřejnila jsem druhý článek, takže teď jsou zatím zveřejněné články Španiel a Slavíková. Pracuji na dalších. Zdravím. --Insperata (diskuse) 4. 11. 2020, 16:22 (CET)[odpovědět]

Založila jsem článek Blahoslav Španiel. Zdravím --Insperata (diskuse) 31. 10. 2020, 14:03 (CET)[odpovědět]

@Insperata: Zdravím Vás v novém roce, kolegyně. Zpracoval jsem článek jednoho z absolventů školy, je docela významným historikem. Je dobře, že stále pokračujete, nenechte se zviklat pochybovači. Ať se daří! KPX8 (diskuse) 3. 2. 2021, 19:23 (CET)[odpovědět]

Děkuji za pozdrav, já Vás taky zdravím, děkuji za zpracování hesla, já ještě zkusím něco dohledat, vím, že je významný. Děkuji i za podporu, sice jsem některé absolventy odstranila, protože se bojím, že by neprošli, ale snažím se dál. Díky. --Insperata (diskuse) 4. 2. 2021, 09:32 (CET)[odpovědět]

Dobrý den, dovolila jsem si vepsat maturitu na SŠ, já jsem měla ještě nějaké další odkazy, ale to už není potřeba. Hezký den. --Insperata (diskuse) 5. 2. 2021, 13:03 (CET)[odpovědět]

SKŠ

Pane kolego, zdravím a chci jen sdělit, že jsem dokončila vyučující, naučila jsem se nějak po dokončení osoby spojit s wiki, ale zase jsem rozhodila sloupce, ty nějak neumím. Můžete mi u kantorů vrátit sloupce? Já teď budu dělat absolventy, snad se to pak nějak naučím. Děkuji.--Insperata (diskuse) 17. 11. 2020, 19:02 (CET)[odpovědět]

Dobrý den, máte to tam, já vím, že ještě nějaké úpravy dlužím, snad brzy... KPX8 (diskuse) 17. 11. 2020, 19:32 (CET)[odpovědět]

Děkuji já se snažím dodělávat absolventy. Ozvu se, kdybych něco potřebovala. Díky --Insperata (diskuse) 18. 11. 2020, 21:09 (CET)[odpovědět]

HotCat

Zdravím, kolego, pomocí HotCat lze přidávat/měnit více kategorií v jednom kroku – musí se kliknout na závorkované větší (+⁺), pak se objeví tlačítko Uložit. Po přidání nebo změně více kategorií se toto tlačítko zmáčkne, načež se ještě objeví editační okno se změnami, takže je to jakoby o krok delší, ale zase se rekategorizace ukládá do historie jako jedna editace (což je záhodno zejména u datově větších článků) včetně automatického detailního popisu těchto změn. S pozdravem — Gumruch ^(disk.) 25. 10. 2020, 18:37 (CET)[odpovědět]

Moc díky, já jsem zatím vždy přidával kategorie klasickou cestou a teprve nedávno mě napadlo vyzkoušet tohle udělátko. Tak teď už vím, jak na něj! :-) KPX8 (diskuse) 25. 10. 2020, 18:44 (CET)[odpovědět]

Fort Ross

Vážený kolego, děkuji za editaci, ale nejsem si jistý, jestli tam Carského patří, protože by tam bylo přímo царский, možná i v angličtině (tsarist). Slovo император se většinou do češtiny překládá jako imperátor nebo císař. Jsem si vědom, že v Rusku vládne car, ale император byl zcela jiný titul než царь. Pokud nás to na VŠ učí správně, tak царь se po smrti Petra Velikého užíval neoficiálně a zavedl se jen император. 89.103.118.45 26. 10. 2020, 20:05 (CET)[odpovědět]

Děkuji za upozornění, pane kolego, určitě vás to na VŠ učí dobře. Jen tady na Wikipedii se snažíme terminologii přizpůsobovat tomu, co se opravdu používá, tzn. v tisku, v hovoru, atd. A o císaři se v ruském kontextu nemluví nikdy, vždy je to car. Takže nejde o to, jak to píší v Rusku, ale jak to používáme my. Ale díky za editování Wikipedie a zůstaňte u toho! KPX8 (diskuse) 26. 10. 2020, 20:13 (CET)[odpovědět]

Steve Ricchetti

Přijměte ode mne gratulaci za tento článek. Musím přiznat, že toto jméno jsem neměl na radaru. Možná k němu ještě něco najdu. Zatím se ještě nespekuluje, kdo by mohl být nový Secretary of State. Dosavadní Mike Pompeo má prý coby republikán ambice do příštích voleb. Krom toho se hovoří o bratrovi eventuálního nového prezidenta Bidena. Ten se jmenuje Jim Biden. Fox News udělali teď pokus o rozhovor s ním. --Zbrnajsem (diskuse) 29. 10. 2020, 07:41 (CET)[odpovědět]

Díky! Mike Pompeo vypadá příliš hodnej, na prezidenta. To nevím, asi budou muset hledat ješte někoho jiného. Ale s tím Bidenem bratrem, to jsem zaregistroval, hovořili o tom v souvislosti s tím novým skandálem, jak Hunter domlouval číňanům byznys s Rusy. Ach jo, to je teda parta. Demokrati jsou na Bidenovy skandály imunní, potřebují ho teď, tak mu projde cokoliv. Ale do funkce Biden bratra neposadí, to by ani jemu neprošlo. Biden není Kennedy. Kterou z těch zvažovaných kandidátek na VP jste měl na mysli? Měl jich na předvýběru asi 7-10, koukal jsem na ně, no alespoň si vybral tu, co vypadá nejlíp. Ale některé z nich asi nějakou funkci dá (pokud bude funkce rozdávat Biden, ještě nemá vyhráno). KPX8 (diskuse) 29. 10. 2020, 15:33 (CET)[odpovědět]

Pozor, Pompeo už byl šéfem CIA. Myslel jsem na Stacey Abrams, ale teď nevím, co je zač. Bartiromo je objev! Od CNN k Fox News ... Ještě povedenější je Larry King, od běžné televize ve Washingtonu (nebo kde) k tamějšímu studiu RT. Na začátku Manhattan Bridge vedoucí do Brooklynu jsem se nacházel koncem listopadu 2011. Ty dva články (most, Brooklyn) by chtělo doplnit. --Zbrnajsem (diskuse) 29. 10. 2020, 18:57 (CET)[odpovědět]

Tak Vy jste byl na Manhattan Bridge! Tak to ten článek doplním, to je jasné. Já jsem strávil v New Yorku pár let, ale už je to dávno... Bydlel jsem nicméně v Bronxu a v Queens, Brooklyn vůbec neznám. Tak alespoň něco o Brooklynu objevím z Wikipedie! :-) Ta Bartiromo na mě najednou vykoukla, když jsem si listoval Wikipedií, tak jsem si řekl, že alespoň ty dva řádky sem o ní rychle dám. Párkrát jsem ji v televizi viděl. KPX8 (diskuse) 29. 10. 2020, 19:06 (CET)[odpovědět]

Tak proto umíte tak dobře anglicky. Já jsem byl v NY jenom týden. Mj. ale na Times Square, v obou velkých muzeích, v MET (Rigoletto s Chvorostovským, dále Matthew Polenzani, Sonya Yoncheva), na koncertě Newyorské filharmonie v Avery Fischer Hall a v Radio City Hall (muzikál), na dvou slavných mrakodrapech navrchu, u Liberty Statue ... Prostě zážitky. Víc znám Cambridge v UK a Glasgow, ale to už je velmi dávno. Moje angličtina není perfektní, hlavně psaná mně ale nedělá žádné problémy. Jako domluvit se, to jde ... Nenávidím špatnou výslovnost. Více někdy jindy. --Zbrnajsem (diskuse) 29. 10. 2020, 19:36 (CET)[odpovědět]

Ještě jen tohle: Několik let v NY před koronou musela být pro Vás exciting time and experience. My jsme tam bydleli soukromě u dcery v 32. patře kousek od Times Square. Ona tam byla služebně čtyři měsíce. Takže to stálo za to, a proto mám trochu o městě přehled a taky velký zájem, aby bylo dobře popsáno na české Wikipedii. Bohužel jsem např. nedopsal článek o Metropolitní opeře, jejích dějinách. Už v roce 2011 jsem byl v důchodu. To jen tak, Vy víte, jak fascinující (a příšerně nákladné) NY je - the city that never sleeps ... Že se tam hned rozmohla korona, to se vůbec nedivím. Metro, restaurace, bary, přes 30 divadel na Broadwayi, výtahy v mrakodrapech atd. Do toho článku o pandemii v NYC jsem to takhle napsat nemohl. No a tohle: Hunter má dokonce křestní jméno odvozené od příjmení matky. A jeho soukromý život je podle en:wiki pořádně turbulentní. Něco z toho by patřilo do článku, jen ten poslední laptop by byl holt nevěrohodný. --Zbrnajsem (diskuse) 29. 10. 2020, 23:05 (CET)[odpovědět]

Díky za zajímavé info ze života. Bylo by to na delší příjemné popovídání, to ale až třeba budu jednou zase na chvíli v Brně (jestli tam žijete), tady je to příliš veřejné fórum, tak bych si tu chtěl udržet určitou úroveň soukromí. Tak jen tohle. Já tam odešel asi jako jeden z posledních v době, kdy se to ještě nesmělo. Začínal jsem ve svých 27 od nuly, jako chudý kluk, dělňas na výrobní lince v nefalšovaném jižním Bronxu (no, naštěstí jen krátká epizoda), v jedné z posledních strojírenských fabrik v NYC, než všechny zanikly. Než jsem začal mít trošku peněz, už jsem v NYC nebydlel, takže tu Metropolitní operu a divadla na Broadwayi Vám trošku závidím. Všehovšudy i s přestávkami jsem strávil v USA na různých místech zhruba 8 let. Důchod je na dohled, takže plány mám, že ve Státech ještě pár míst navštívím, budou-li i peníze. Snad to tam ti Demokrati do té doby moc neponičí. :-) Hunter Biden je velký průšvih, ale jak jsem psal, myslím, že to Joe ustojí, pokud vyhraje. Uvidíme. Jestli Republikáni udrží Senát, tak snad alespoň bude nějaké vyšetřování a to by mohlo Bidena trošku pošramotit. KPX8 (diskuse) 29. 10. 2020, 23:47 (CET)[odpovědět]

Moc Vám přeju, aby se přání splnilo a mohl jste si elektronicky požádat o ESTA, pak zařídit let do NY na JFK s Delta Air Lines. Třeba se dostanete i na Route 66. To se mně nepodařilo, ale kdysi jsem se vezl autobusem Greyhound, to bylo nezávisle na NYC. --Zbrnajsem (diskuse) 31. 10. 2020, 13:46 (CET)[odpovědět]

Christian Estrosi

Založil jsem tuto stránku. Estrosi je naštěstí muž, takže není problém s příjmením, což mne vždycky vytáčí. Články o zahraničních ženách proto ani nezakládám. Jedná se o starostu Nice, který se teď bleskově dostal do popředí zájmu. Musím ten článek ještě doplnit. Až sundám „pracuje se“, tak se klidně můžete přidat, podle toho co je na angl. wiki. Zatím nevím, zda se opřu o ten článek nebo francouzský či německý. --Zbrnajsem (diskuse) 31. 10. 2020, 19:33 (CET)[odpovědět]

Zdravím Vás, kolego. Estrosi vypadá jako odvážný chlap. Na enwiki ale moc novinek nemají, jestli to umíte z francouzštiny či němčiny, tak ty novinky vemte odtamtud. Rád se pak přidám a z enwiki přeložím něco z těch víc historických faktů, budete-li chtít. KPX8 (diskuse) 3. 11. 2020, 00:38 (CET)[odpovědět]

Zdravím a doufám, že tak pozdě neruším. Včera jsem se musel věnovat zdůvodňování ohledně správcovské funkce Kacira, dnes jsme měli povinnou prohlídku Škodovky. Tak jsem se k ničemu jinému nedostal. Teď smazal Jvs tři moje "pracuje se", to on dělá s oblibou. Mezi nimi u Estrosiho. Náš článek o něm asi nebude zatím moc obsažný. V noci pojedou dále volby, to pak zabere čas, který nezbude na něho. Pokusme se pak domluvit, co bude dál u Estrosiho. Jo, Dow Jones šel už včera navrch, a dnes tuším o 2,06 %. S čímpak asi na Wall Street počítají? Určitě jste na té uličce taky byl. Býkovi tam ženy hladí jistou část těla (sochy). Medvěda si až tak nevšimnou. Zbrnajsem (diskuse) 3. 11. 2020, 22:19 (CET)[odpovědět]

Wall Street, jasně, ano byl jsem tam. Taky budu chvíli sledovat ty volby, ale dnes už se výsledek nedozvíme. Sledovat to musíme spíše zítra. A ještě dodám, ono jde taky o Senát a Kongres, tam se rozhoduje, jestli příští prezident bude vůbec akceschopný. Je to opravdu napínavé... Estrosi musí chvíli počkat. Tak dobrou noc. KPX8 (diskuse) 4. 11. 2020, 00:00 (CET)[odpovědět]

Bohužel už víc než hodinu nespím, ačkoliv jsem měl vůli to hodit za hlavu. Ty všechny problémy mně dávají zabrat. Před třetí hodinou ranní jsem zapnul televizi, tehdy to vypadalo, že Trump by mohl vyhrát na Floridě. Ostatní východní státy jsem radši od té doby nesledoval. Vlastně teď zrovna se asi podívám do internetu. Jasně, momentálně není jasné vůbec nic (to je krásný paradox). Nebo se to za těch 80 minut nějak výrazně změnilo? Viděl jsem v televizi tu skládku snad 50 vypálených aut v městě Kenosha (Wisconsin). Mluvilo se o tom hodně nebo málo? Slyšeli jsme, co se stalo ve Vídni. Byl to jenom ten Albánec ze Severní Makedonie nebo jich bylo víc? Tam to trochu znám, byl jsem třikrát ve Skopje. Svět už celý není takový, jak bychom si přáli. --Zbrnajsem (diskuse) 4. 11. 2020, 04:10 (CET)[odpovědět]

Ano ano, přiznali, že ve Vídni střílel islamista, ale aby se to vyvážilo, tak hned natiskli ještě větší titulky, že policistu zachraňovali dva Turci. Hm. KPX8 (diskuse) 4. 11. 2020, 21:37 (CET)[odpovědět]

Důležité unijní státy USA ve volbách

Ty by měly mít svoje články. Vypadá to na dost překvapivý výsledek. Ale speciálně Pennsylvánie! O té je známo mnohé. Trump tam vedl před chvílí snad o 600 tisíc hlasů, ale 25 % ještě nebylo sečtených. Přitom včera 3.11. někde rozesílali poštou volební podklady. Tohle by mohlo skončit u Nejvyššího soudu. Wisconsin náhle vypadá pro Trumpa bledě, ztrácí 0,2 %, tedy sedm tisíc. V Michiganu sice vede o 200 tisíc, ale 20 % není sečtených (NYT). Zbrnajsem (diskuse) 4. 11. 2020, 11:30 (CET), --Zbrnajsem (diskuse) 4. 11. 2020, 12:25 (CET)[odpovědět]

Je to tak, některé státy jsou hodně zajímavé. Díval jsem se na enwiki, Pennsylvánie má svůj článek, ostatní státy koneckonců také, takže přeložit by se to dalo, ale čert ví, kde to vlastně nakoned bude skutečně kontroverzní. Před chvílí říkali na Fox News, že to podle nějakého modelu Trumpovi o jediný hlas pravděpodobně prohraje nějaká county v Nevadě, nezaslechl jsem jméno. Takže Wisconsin už asi brali jako ztracený. Některé státy nebo okresy se určitě budou přepočítávat, ale ono to na situaci asi nic nezmění. Pokud by vyhrál Biden, bylo by dobré, aby Republikáni měli alespoň Senát, kvůli rovnováze. Jinak to tam Demokrati do základů rozvrátí a z krize koronavirové to spadne do regulérní krize ekonomické, což si zrovna teď svět nemůže moc dovolit, nehledě na to, co by tam ti blázni ultralevicoví udělali s imigrací atd. I když, na druhé straně, teď jsem četl komentáře, že Trumpovou oporou na Floridě jsou Hispánští imigranti. :-) Oni totiž mexikáni a spol. jsou, na rozdíl od jiných hlučnějších minorit, docela pracovití a o sociální dávky moc nestojí, takže asi volí spíše Republikány. Jenomže tohle se na enwiki stejně člověk nedočte, neb tam se to psát nesmí,...ale ve zdrojích by se to našlo. KPX8 (diskuse) 4. 11. 2020, 21:34 (CET)[odpovědět]

Senát USA snad republikáni těsně zachránili. Muselo by to být aspoň 51 ku 49 pro ně. To ostatní se uvidí, když to tam nebylo všude zcela podle etikety. Na Floridě to Trumpovi vyhráli bohatí důchodci z celých Států a Kubánci. Ti jsou hodně španělského původu a považují se za whites. V Arizoně a Kalifornii jsou Hispánci spíše původem Mexičané, ale také lidé ze zemí na jih od Mexika. Ti jsou vděční za občanství, které v Obamově době dostávali. Pracují jako zaměstnanci bohatých intelektuálů a podnikatelů všeho druhu, také jako pomocníci zemědělců. Mnohdy v domácnostech těch lidí - zahradníci, služky apod. --Zbrnajsem (diskuse) 5. 11. 2020, 00:43 (CET)[odpovědět]

Já ty arizonské mexikány až tak neznám, poznal jsem spíše ty v New Yorku, v Atlantě, a na Floridě, a tam to většinou moc obamovci nebyli... Na tom západě jsou všichni nějak divnější, o Kalifornii dokonce řada lidí říká, že by bylo pro USA lepší, kdyby se oddělila, protože svým extrémním levičáctvím do zbytku moc nezapadá. No, ale to je spíše politický folklór, než reálné úvahy. Tak uvidíme, jak dopadne ta realita. KPX8 (diskuse) 5. 11. 2020, 01:02 (CET)[odpovědět]

K té interpunkci

Dobrý večer, každopádně děkuju za úpravy u kostela. Ta věta s lavicemi se dala vysvětlit přesně naopak, což mě nenapadlo, rovněž ten přístavek má být očárkovaný. Ale dovolím si polemizovat, některé čárky podle mě nejsou na místě, protože se jedná o přívlastek těsný. Viz ta kazatelna, Ježíš krví zkropený, otevřený prospekt. Domnívám se, že toto jsou přívlastky těsné, tedy bez čárek. V případě drahokamů na oltáři je přívlastek volný, bez drahokamů se teoreticky věta obejde. Zdraví --Gumideck (diskuse) 6. 11. 2020, 01:59 (CET)[odpovědět]

Také dobrý pozdní večer, souhlasím, že některé čárky jsou diskutabilní a dávám je spíš podle citu, takže klidně upravte. Jinak ta věta s lavicemi ilustruje jeden z velkých problémů moderní češtiny, a sice používání sloves v činném rodě při slovosledu rodu trpného, jelikož lidi už skoro vůbec trpný rod používat neumějí, z češtiny se pomalu vytrácí. Tvoří to nejednoznačné věty, se kterými si člověk poradí (většinou) jen díky kontextu. Problém to ale dělá třeba angličanům, neboť jsou zvyklí na pevný slovosled, a taky robotickým překladačům, neboť ti nechápou kontext. Ale to jen tak naokraj, s článkem to nesouvisí, ten se mi v podstatě docela líbí. :-) KPX8 (diskuse) 6. 11. 2020, 02:11 (CET)[odpovědět]

Tohle je jeden z jevů, který bude vždycky hodně záležet na citu, pravda. Jen jsem radši napsal, než to opravím, aby nebyl konflikt (zkušenosti). Právě že používání trpného rodu mi bylo už dříve vyčítáno, protože jsem ho až nadužíval. V každém článku vždycky na něco zapomenu, tentokrát jsem zapomněl pořádně ho ještě projet po slohové a pravopisné stránce. Má chyba, pak by to nemuseli ostatní napravovat :-) --Gumideck (diskuse) 6. 11. 2020, 02:27 (CET)[odpovědět]

Zajímavá diskuse. Připojuji svůj hlas pro používání trpného rodu v psané češtině všude tam, kde je to nabíledni (na bíledni?). Angličtina, němčina a francouzština jej používají. Čeština trpný rod také má, ale když lidé nemají smysl pro styl a formulace, tak to pak dopadá ... že trpný rod pro ně neexistuje. --Zbrnajsem (diskuse) 6. 11. 2020, 05:30 (CET)[odpovědět]

Senát USA

Ve státě Georgia to vře. Jednak se tam budou kompletně přepočítávat výsledky prezidentské volby. Za druhé budou 5. ledna 2021 hned dvoje volby do Senátu USA. Jedna dvojice je David Perdue (R) proti Jon Ossoff (D). Zatím jsem ani nenašel výsledky prvního kola. Atlantské noviny nelze v Evropě digitálně shlédnout. V druhém zápolení je dosavadní incumbent Kelly Loefflerová (R). Mám další témata, ale Vy nemůžete zvládnout všechno. Stejně odvádíte skvělou práci. --Zbrnajsem (diskuse) 7. 11. 2020, 09:02 (CET)[odpovědět]

Díky, ale dělám toho méně, než bych sám chtěl... Výsledky prvního kola v Georgii jsou, já koukám většinou na foxnews.com, tam to píšou. Oba ti republikánští kandidáti do Senátu sice v prvním kole měli výsledky dobré, ale bylo tam více kandidátů, takže predikovat lednový výsledek je zatím nemožné. Teď se mluví hodně o tom, jestli v Georgii budou bohatí podporovatelé Demokratů ochotní utratit další potřebné desítky miliónů dolarů za politickou reklamu, aby vyhráli... Prý by Biden moc potřeboval kontrolovat Senát, aby měl šanci protlačit Senátem své potenciálně kontroverzní nominace do různých vládních, diplomatických a soudních pozic, které podléhají schválení Senátu... Zajímavé změny se ale prý očekávají i v Kongresu, kde Demokraté sice udrželi majoritu, ale ztratili pár křesel, tak prý budou měnit vedení a Pelosi půjde od vesla. Tak uvidíme. Všechno v reálném čase zaznamenat nelze, něco se zatím samo utřese. Jsem teď zvědavý jak proběhne předávání moci, kdy to Trump uzná a jak, jak dopadnou ta přepočítávání, atd. Škoda že už nikdo nespravuje ten náš Portál USA, který je už léta mrtvý. Já to zatím neumím, možná tak na příští volby. :-) KPX8 (diskuse) 7. 11. 2020, 19:59 (CET)[odpovědět]

Zdravím, dnes jsem ty výsledky prvního kola do článku o Kelly Loeffler dopsal. Teď tam nic dalšího ani nemusí být. Soukromý život může počkat až po druhém kole voleb. --Zbrnajsem (diskuse) 11. 11. 2020, 21:47 (CET)[odpovědět]

Mike Pence

Kolego, verze, kterou jste vrátil je také nesprávná, a hlavně zastaralá. Na české Wikipedii nepíšeme anglicky (viz "running mate" ve verzi, kterou jste vrátil). Pokud píšete, že je má verze nesprávná, tak ji laskavě aktualizujte, ale nevracejte do zastaralé podoby. --Cheltanod (diskuse) 9. 11. 2020, 00:07 (CET)[odpovědět]

Děkuji Vám za upozornění, kolego, v tomhle máte pravdu. Opravit to nesprávné můžeme oba, ale není dobré zároveň s opravou či aktualizací přidávat podivnou formulaci jako že "se v roce 2020 opět ucházel o post viceprezidenta, nebyl však úspěšný". To trochu odporuje logice věci, neboť tak ty volby nefungují. O něm ty volby nebyly. Jeho si v těch volbách nikdo ani nevšiml, nelze mluvit o tom, zda byl úspěšný či nikoli. O tom lze hovořit buď u hlavního kandidáta, nebo u celého tandemu a i to spíše u těch vyzyvatelů. Viceprezident totiž žádnou politiku netvoří, jeho rolí je být neviditelný. Ale chápu Váš úmysl a tudíž se omlouvám za příkrost toho odmítnutí editace. Hezký večer, KPX8 (diskuse) 9. 11. 2020, 00:38 (CET)[odpovědět]

Mike Pence je velmi solidní politik, neměl ale ve volebním boji možnost se moc profilovat. Jednostranná média si jej sotva všímala, to je fakt. Jako running mate, což je velmi hezký výraz, byl vybrán prezidentem Trumpem. To je prezidentova resp. kandidátova (za jednu stranu) výsada. Viceprezident může mnoho dělat, to bylo vidět u Bidena např, na Ukrajině, kterou měl na starosti. Ale normálně se drží toho, co a jak určuje prezident. Ten ho ovšem nemůže sesadit, přesto je většinou velmi loajální. Prezident Trump snad dnes sesadil šéfa Pentagonu Mikea Espera. Nádhera, tomu dosud nikdo ani nevytvořil článek. Ale pozor, jeden kolega (Mario7), kterého si velmi vážím, právě to má právě teď v úmyslu. Proto bych prosil nechat to ještě chvíli na něm. --Zbrnajsem (diskuse) 9. 11. 2020, 19:35 (CET)[odpovědět]

Děkuji za počtení dalších zajímavých informací o Mike Penceovi. Také mě těší, že článek je již vcelku aktualizovaný. Když jsem tam včera přidával tu inkriminovanou větu týkající se současných voleb, byl jsem si vědom, že není zcela košér. Doufal jsem však, že se toho někdo ujme a formulaci upraví. Taky se stalo – tož, díky. --Cheltanod (diskuse) 10. 11. 2020, 00:57 (CET)[odpovědět]

The Squad, Pfizer a jiní

Tak jsem zase tady a mám nějaké návrhy pro spolupráci. Existuje skupina čtyř levicových feministek, které dosáhly určité slávy, viz The Squad. Nejznámější z nich je Alexandria Ocasio-Cortez, ta má dokonce už svůj článek. Nevím, jak je to napsané a zda je dokonce přechýlená. Ale např. en:Rashida Tlaib je pole nezorané, a ty ostatní dvě asi taky. Krom toho jsou tyto všechny čtyři atraktivní a pilné ženy zjevně vedeny jako minifrakce v parlamentě, pod tím názvem The Squad.

Krom toho máme farmaceutický velkokoncern Pfizer, u toho je to naše velké opomenutí, že asi článek nemá. Pracují na všem možném, včetně vakcíny proti jedné aktuální nemoci. To by jistě nebyla všechna témata, ale kdybyste se do něčeho z toho toho dal ... Místo zbytečností by se mělo pracovat takhle. Já už toho mnoho nenapíšu. Víte, že bylo kdysi (zhruba kolem let 2015-2016), proti mně tzv. opatření? Za to nic nemohl např. jeden kolega, který si teď požádal o potvrzení funkce správce. Dost dlouho jsem tehdy nesměl editovat ani politiku, ani dějiny. Tehdy jsem byl velmi rozladěný, tak jsem se vrhl na kulturu, ekonomii (to bylo/je moje povolání) apod. Pracoval jsem tedy dál, ale dodnes mne ten ztracený čas mrzí. --Zbrnajsem (diskuse) 9. 11. 2020, 19:25 (CET)[odpovědět]

To mě mrzí, co se stalo, tyhlety bloky pro názorové různice by neměly existovat. Ale je pravda, že Wikipedie je editována převážně tvrdohlavými intelektuály, kteří většinou mají ten svůj názor nejradši. Co se dá dělat. Já jsem taky vznětlivá povaha, tak se cíleně snažím držet v diskuzích zpátky. Ale co se týče Squadu, mám rozporuplné pocity. Vím, že se o nich bude hodně mluvit, tak jsou články potřeba. Na druhé straně já ty levičáky a levičačky (a tyhle jsou zrovna extrémní kousky) opravdu nemusím, tak se mi o nich ani moc psát nechce. :-) Uvidím, co vyhraje. Jinak já jsem takový spíš pahýlový pisálek. Vadí mi, když o něčem podstatném není článek, ale když stvořím ten 10 řádkový pahýl, tak mi to stačí a víc už se mi to nechce rozšiřovat. Říkám si, úvod do tématu to je, na encyklopedii to stačí, a když někdo chce víc, ať si klikne na originál nebo na zdroje. Takže s tímhle přístupem ty články jsem schopen tvořit docela rychle. Ale přesto to vždycky chce chvilku nerušeného času a kus motivace. Pfizer bych udělat mohl. Firmy tady vůbec chybí. Tedy ty velké, o kterých by články být mohly. Ty malé české, které to chtějí jako reklamu, ty se nám sem v poslední době naopak cpou až až. Ale taky se musím vrátit k tomu Asijskému měsíci. Chtěl jsem stvořit 4 články s tématikou Ural, do té uralské podsoutěže, ale nějak se k tomu nemůžu dokopat... KPX8 (diskuse) 9. 11. 2020, 20:26 (CET)[odpovědět]

Tak Pfizer hotov. Uf. Dobrou noc. KPX8 (diskuse) 10. 11. 2020, 01:50 (CET)[odpovědět]

Propaganda v USA

Má tohle (1, 2) někdo za potřebí? Držte se prosím NPOV a své politické názory nechávejte za dveřmi. Wikipedie slouží k předkládání relevantních a nezaujatých informací, ne k politickému boji. --Dominikosaurus (diskuse) 10. 11. 2020, 21:08 (CET)[odpovědět]

Že jste levicový aktivista, to je z Vašich aktivit zřejmé. Ale nemělo by. Takže NPOV dodržujte především Vy sám. Založení té nesmyslné kategorie a zejména výběr článků, které jste tam přiřadil, bylo zřetelným porušením neutrality. Zanechte toho a nenapomínejte druhé za vlastní prohřešky! KPX8 (diskuse) 10. 11. 2020, 22:01 (CET)[odpovědět]

Články do kategorie jsem přiřazoval na základě anglického ekvivalentu této kategorie, žádný POV jsem neporušil. Jak by vůbec BLM mohlo být propagandou americké vlády? Prosím vás o zachování neutrality, články do této kontroverzní kategorie by měly být řazeny s dvakrát větší obezřetností. --Dominikosaurus (diskuse) 10. 11. 2020, 22:12 (CET)[odpovědět]

Jak by vůbec BLM mohlo být propagandou americké vlády? Svatá naivito. https://www.newsweek.com/black-lives-matter-co-founder-requests-meeting-biden-harris-1545913. Howgh. KPX8 (diskuse) 10. 11. 2020, 22:43 (CET)[odpovědět]

Podle této logiky by propagandou bylo úplně vše spojené s politikou. Každá politická ideologie, sociální hnutí, vše co se snaží ovlivnit veřejné mínění. Zdá se mi, že taková ale definice propagandy není. --Dominikosaurus (diskuse) 10. 11. 2020, 23:16 (CET)[odpovědět]

Mj. v článcích Hlas Ameriky a Svobodná Evropa byla nadkategorie Propaganda již roky, já jen zařadil do podrobnější kategorie. Tak o jakém porušení NPOV tu vůbec mluvíte... --Dominikosaurus (diskuse) 10. 11. 2020, 22:24 (CET)[odpovědět]

@Dominikosaurus: Hm, minimálně první komentář jsi mohl napsat vstřícněji, ostatně tu máme WP:ZDV (pokud ne WP:PDV). — Draceane ^diskuse_příspěvky 11. 11. 2020, 23:51 (CET)[odpovědět]

No, polemizoval bych o důvodech, kvůli čemu jste v této diskusi napomenul pouze mě, ale jak říkáte, budu předpokládat dobrou vůli :) --Dominikosaurus (diskuse) 12. 11. 2020, 02:02 (CET)[odpovědět]

Vítězslav Černý

Dobrý den, jen si Vás dovoluji upozornit, že články v takovém stavu neoznačujeme jako prověřené („neodžlucujeme“). Pokud chybí některá ze základních náležitostí (zde je to kategorie), tak je vhodnější počkat. Děkuji za patrolu, zdraví — Draceane ^diskuse_příspěvky 11. 11. 2020, 23:48 (CET)[odpovědět]

Dobrý den, kolego, zcela s Vámi souhlasím, a když se na článek dívám, nějak si neuvědomuji, zda jsem jej vůbec viděl. Pokud jsem jej odkliknul, tak asi nedopatřením. Díky za info, obvykle jsem docela opatrný. KPX8 (diskuse) 11. 11. 2020, 23:56 (CET)[odpovědět]

Děkuji, to se někdy stane. Naštěstí je skoro vždy na patrole víc očí. Ať se daří! — Draceane ^diskuse_příspěvky 11. 11. 2020, 23:57 (CET)[odpovědět]

Sámova říše - Marovod, Moravod

Dobrý den, nechci se plést do revertační války v článku Sámova říše (Marovod x Moravod), tématu nerozumím. Podívejte se ale, jak jsem doplnil existující článek Moravod. Nevíte k Marovodovi zdroj? Zdraví--Svenkaj (diskuse) 12. 11. 2020, 17:47 (CET)[odpovědět]

Dobrý den, já jsem použil jako zdroj Google :-) . Ale seriozně, díval jsem se na vygooglené zdroje, a nabyl jsem dojmu, že ten dotyčný Sámův syn existoval dříve, než existovalo jméno Morava. Ale nejsem historik, to by musel někdo potvrdit. Takže myslím že Vás svádí ta lákavá podoba jmen zbytečně. Ve staré literatuře německé i v novější české nacházím jméno Marovod, Marobod, Marobud. Takže mi z toho vyplývá, že Moravoda si vymyslel nějaký popleta, když se mu do toho zapletla ta Morava. Zdroje: https://books.google.cz/books?id=lw2UrEtKNo8C&pg=PA295&lpg=PA295&dq=marovod&source=bl&ots=GIzoq6fNao&sig=ACfU3U3biVHRrKzaCOJUR_qD4AThVu2m2g&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwirwsnktP3sAhUG8hQKHV1rBLUQ6AEwFXoECDEQAg#v=onepage&q=marovod&f=false , https://books.google.cz/books?id=SWV7NScDRpsC&pg=PA210&lpg=PA210&dq=marovod&source=bl&ots=d-ELj0RXoL&sig=ACfU3U3DAaE9B9K8NOWrr1MmOQAb3nZEvw&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwirwsnktP3sAhUG8hQKHV1rBLUQ6AEwFHoECDAQAg#v=onepage&q=marovod&f=false , https://www.geni.com/people/Samo-Duke-of-Wends-ruler-of-Samo-s-empire-623-658/6000000030831009370, https://books.google.cz/books?id=OKY7AAAAcAAJ&pg=PA412&lpg=PA412&dq=marovod&source=bl&ots=rUUw21S4ql&sig=ACfU3U01rXH3OFHbjUuDF3L_bFVU17j5jA&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwirwsnktP3sAhUG8hQKHV1rBLUQ6AEwDXoECCsQAg#v=onepage&q=marovod&f=false , https://books.google.cz/books?id=H34NAAAAQAAJ&pg=PA246&lpg=PA246&dq=marovod&source=bl&ots=hLHLk0PcL2&sig=ACfU3U2NnCJDhkD55DKRgJBcX60eiQkxeA&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwirwsnktP3sAhUG8hQKHV1rBLUQ6AEwDnoECCwQAg#v=onepage&q=marovod&f=false , https://books.google.cz/books?id=5hBFAAAAcAAJ&pg=PA899&lpg=PA899&dq=marovod&source=bl&ots=thJUugrh6u&sig=ACfU3U1_fq5MqAsir_Ur4bW8zDWW-85xsw&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwirwsnktP3sAhUG8hQKHV1rBLUQ6AEwD3oECC4QAg#v=onepage&q=marovod&f=false , KPX8 (diskuse) 12. 11. 2020, 18:08 (CET)[odpovědět]

Dík za odpověď. Za sebe nechávám být, nejde o život. Jen mně vadí, že v českých starších zdrojích (Kramerius) žádného Marovoda nevidím. A ty německé zdroje bych četl ve více případech nikoliv jako Marovod, ale jako Marobod, čili Marobud. Nerozumím tomu, neradím :-) Zdraví--Svenkaj (diskuse) 12. 11. 2020, 22:54 (CET)[odpovědět]

@KPX8: Dodatek: Ještě mě napadlo, že Němec by slovo MaroVod napsal MaroWod. Marovod by totiž četl jako „maroFod“. Takže bych se klonil k tomu, že v těch německých zdrojích se jedná o Marobuda (nečetl jsem, jen hádám bez souvislostí). Zdraví--Svenkaj (diskuse) 13. 11. 2020, 10:02 (CET)[odpovědět]

No ale vždyť to je to co jsem psal, nebo jste nečetl ani ty moje dva řádky? KPX8 (diskuse) 13. 11. 2020, 13:24 (CET)[odpovědět]

@KPX8:Nejspíš píšeme o tomtéž, ale nerozumíme si. Já si jen myslím, že ten Marovod v německých zdrojích je Marobod. Ale škoda času pro jedno marginální slovo v jednom článku. Já do článku nehodlám zasahovat. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 13. 11. 2020, 17:57 (CET)[odpovědět]

@Svenkaj: Tak to fakt nerozumím, co tím myslíte. Já jsem Vám napsal, že Němci píšou Marobod a Marobud, a Vy píšete že ne, že Němci píšou Marobod a Marobud. ??? KPX8 (diskuse) 13. 11. 2020, 21:42 (CET)[odpovědět]

@KPX8: Nechme toho, to bychom se museli sejít na pivu a to teď je zakázáno; takhle je to těžkopádné :-). Nestojí za to, abychom se škorpili, když o nic nejde. Chtěl jsem jen říct, že třeba tady nebo tady je napsáno Marobod. Tudíž, že v těchto případech autor měl nejspíš na mysli toho, koho my píšeme Marobud. Nevšimnul jsem si, že by seriózní české zdroje (které neopisují z Wikipedie) o nějakém Marovodovi psaly. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 13. 11. 2020, 22:22 (CET)[odpovědět]

Wikikytička

Wikikytička

Zdravím, kolego, vidím, že se snažíte doplňovat chybějící články, relevantní vzhledem k současné politické i (neutěšené) medicínské situaci (Hunter Biden, Douglas Emhoff, Pfizer, Ron Klain, AstraZeneca a mnoho dalších). Rád bych proto Vaše úsilí ocenil alespoň malou kytičkou. Jen tak dál! P. S.: Díky za založení MI5, předběhl jste mě :). Ať se daří --Mario7 (diskuse) 17. 11. 2020, 00:42 (CET)[odpovědět]

Otázka od wikipedisty Polanka, Jandoš, Šíma, Pechmann (25. 11. 2020, 13:16)

Dobrý den, jak se mám připojit na společném účtě a společně editovat? --Polanka, Jandoš, Šíma, Pechmann (diskuse) 25. 11. 2020, 13:16 (CET)[odpovědět]

Já Vám tady odpovím za kolegu. To jste si cosi vymysleli, Vy čtveřice. Do Wikipedie může psát vždy jenom jeden. Společné účty vlastně neexistují, Vy tady máte pouze velice neobvyklý tzv. nick (název účtu), který snad ani není přípustný. Rozdělte to na čtyři jednotlivé účty, pak můžete psát každý zvlášť. Takhle máte jenom jedno heslo (předpokládám, že heslo máte), které musíte používat všichni čtyři nebo každý, když se připojí. Po rozdělení budete mít čtyři hesla. Je to jasné? --Zbrnajsem (diskuse) 25. 11. 2020, 15:29 (CET)[odpovědět]

@Polanka, Jandoš, Šíma, Pechmann, @Zbrnajsem: Moc děkuji kolegovi za včasnou odpověď a zdravím Polanku, Jandoše, Šímu a Pechmanna! Kolega má pravdu, sdílené účty nejsou na Wikipedii možné, každý jen sám za sebe. Nicméně na článku může spolupracovat více lidí, to je jasné. Jen nemohou pracovat naráz, to by docházelo k takzvanému editačnímu konfliktu - některé editace by se uložily, jiné přepsaly, byl by to chaos. Tak snad jsem vás moc nezklamal, vítejte na Wikipedii. :-) KPX8 (diskuse) 25. 11. 2020, 18:05 (CET)[odpovědět]

ok zeplznejsem --Polanka, Jandoš, Šíma, Pechmann (diskuse) 3. 12. 2020, 13:09 (CET)[odpovědět]

Tato odpověď volá po smazání celé diskuse s tím spolkem. Po žádosti, aby bylo nevhodné uživatelské jméno vyřazeno. --Zbrnajsem (diskuse) 3. 12. 2020, 19:46 (CET)[odpovědět]

No, jsou to nějací malí kluci z plzeňské elektroprůmyslovky, kteří se sem přišli ztrapnit. Je známá věc, že u teenagerů kolektivní IQ klesá s druhou mocninou velikosti skupiny, protože mají potřebu se jeden před druhým předvádět. Ale i oni snad budou jednoho dne dospělí. KPX8 (diskuse) 3. 12. 2020, 20:33 (CET)[odpovědět]

Šablona

Ad [4]: malý tip: {{Označte překlad}}. A díky za to, kolego, dnes už tuto netriviální patrolu málokdo dělá :). Zdraví --Mario7 (diskuse) 30. 11. 2020, 16:44 (CET)[odpovědět]

Asijský měsíc Wikipedie 2020 skončil

Pěkné dopoledne, tento ročník díky vám všem vzniklo 351 článků pro Asijský měsíc Wikipedie 2020, z toho 29 pro WikiUral 2020. Děkujeme! Včera byla soutěž ukončena, a proto vás informuji o dalším postupu. Nejpozději do konce tohoto roku bude probíhat kontrola přihlášených článků. Poté budeme znát finální žebříček a vyhlásíme vítěze soutěže. Wikipedisté, kteří se umístí na prvních třech příčkách v konečném žebříku, budou odměněni cenami, které proplatí spolek Wikimedia ČR. Kvůli komplikované době zatím nevíme, o jaké ceny se bude konkrétně jednat, budou však oznámeny zde.

30. listopadu, několik hodin před ukončením soutěže, byl bohužel nástroj Fountian nefunkční. Proto byla soutěž globálně prodloužena o 5 hodin. Jestli jste tedy vytvořili článek pro WAM a kvůli chybě jste jej nemohli zapsat, kontaktujte nás co nejdříve a my článek zpětně přidáme. Také žádáme všechny účastníky, aby pravidelně sledovali Fountain, kde píšeme své komentáře k článkům. Prosíme, věnujte pozornost komentářům a v případě vyřešení námitky k článku požádejte o přehodnocení na diskusní stránce. Přehodnocení článků bude probíhat do konce tohoto roku. Také se může stát, že někdo po čase přijde s novou námitkou a článek bude zamítnut. Proto je potřeba Fountain pravidelně sledovat a věnovat pozornost námitkám.

Při jakýchkoli dotazech či problémech ohledně soutěže se neváhejte obrátit na diskusní stránku.

Za lokální organizační tým Patriccck 2. 12. 2020, 10:22 (CET)[odpovědět]

Ekonomický tým

Tak byl do značné míry vytvořen nový ekonomický tým pro Bílý dům. Jsou tam různá jména, zčásti zajímavá, mj. jeden člověk od Blackrock(u). NYSE, S&P 500, Nasdaq a jiné burzy šly v poslední době dost navrch, tak uvidíme, proč vlastně. --Zbrnajsem (diskuse) 2. 12. 2020, 19:57 (CET)[odpovědět]

Ano ano, kouknu na to. Pár dní se nic nedělo, tak jsem se tomu moc nevěnoval. Burzám se možná líbí, že teď Biden namíchnul Bernie Sanderse, kdo ví. KPX8 (diskuse) 2. 12. 2020, 20:39 (CET)[odpovědět]

@Zbrnajsem Tak na ekonomický tým jsem teď pár dní ani nesáhl, ale kromě Axel Springera a Johna Durhama jsem udělal taky Bertelsmann a Williama Barra. Uf. KPX8 (diskuse) 4. 12. 2020, 10:21 (CET)[odpovědět]

Výborně, kolego, pomohl jste mi, protože Barra jsem chtěl založit právě tento měsíc. Já bych si rád objednal The Lancet, patrně nejprestižnější medicinský časopis současnosti, na nějž jsem narazil při psaní ruské vakcíny – když už jste psal ten Pfizer a AstraZenecu . Samozřejmě žertuju, zdraví --Mario7 (diskuse) 4. 12. 2020, 16:46 (CET)[odpovědět]

@Mario7 Nemožné na počkání, zázraky do tří dnů: The Lancet :-) Pahýlky vyrábím rychle, potom mozek zpomalí. Ale koukněte se na tu češtinu a vůbec sloh a styl, a taky kategorie, asi. Já jsem obecně ve slohu a stylu dobrý, ale když přepnu do angličtiny, tak mi to česky přestane myslet... KPX8 (diskuse) 4. 12. 2020, 18:30 (CET)[odpovědět]

Já jsem to věděl, proto jsem psal :). Ale vážně, moc děkuju, kolego – a případné chybějící formality samozřejmě rád doklepu, už jsem něco málo upravoval u Barra. Co mi opravdu vadí jsou ty docela hojně produkované nedodělky některých dětí v rámci té nešťastné adventní výzvy. Myslím, že zatím se to dá časově/kapacitně zvládat (označovat/upravovat/trpělivě a s někdy předstíraným úsměvem vysvětlovat), ale kdo ví, jak se to vyvine do Vánoc... --Mario7 (diskuse) 4. 12. 2020, 19:02 (CET)[odpovědět]

Informace ohledně WikiUralu 2020

Dobrý den, děkujeme za účast ve WikiUralu 2020! Zkontrolujte prosím své e-mailové schránky, měl vám být zaslán formulář pro zaslání cen. Články přihlášené do WikiUralu 2020 budeme přehodnocovat nejpozději do 7. prosince 2020 (včetně). Chcete-li požádat o přehodnocení nějakého článku, kontaktujte prosím dané(ho) porotce na diskusní stránce nebo e-mailem. Děkujeme za pochopení.

Za lokální organizační tým Patriccck 5. 12. 2020, 14:42 (CET)[odpovědět]

Growth team updates #16

Vítejte v šestnáctém newsletteru týmu Growth!

Předmětem práce týmu Growth je pracovat na změnách v software, které pomohou udržet si více přispěvovatelů ve středněvelkých projektech Wikimedia.

Funkce týmu Growth mají reálný dopad

Výsledky projektu editačních tipů

Tým nedávno publikoval svou analýzu dopadu editačních tipů. S radostí oznamujeme, že jsme zjistili, že funkce týmu Growth, zejména editační tipy, mají za následek zvýšení početu editací od nováčků.

V listopadu 2019 tým Growth přidal implementoval editační tipy do Domovské stránky nováčka. Po šesti měsících jsme stáhli data z arabské, vietnamské, české a korejské Wikipedie, a zanalyzovali jsme celkový dopad funkcí týmu Growth, včetně editačních tipů.

Analýza zjistila, že funkce týmu Growth zvýšily následující metriky:

• pravděpodobnost, že nováček uloží první editaci v článku (+11,6 %)
• pravděpodobnost, že u Wikipedie zůstanou
• počet editací, které provedou během prvních několika týdnů od reigstrace (+22 %)

Zjistili jsme, že kvalita editací (měřeno podle počtu revertovaných editací) je srovnatelná s kontrolní skupinou.

• 

  Počet dokončených editačních tipů v průběhu jednoho týdne, od prosince 2019 do listopadu 2020, včetně celkového počtu.

• 

  Počet unikátních uživatelů, kteří pracovali na editačních tipech v průběhu jednoho týdne, od prosince 2019 do listopadu 2020.

Na základě těchto výsledků soudíme, že všechny jazykové verze Wikipedie by měly zvážit implementování těchto funkcí. Zjistěte více.

Můžete zjistit více informací o proběhlém experimentu v publikované zprávě. Jakoukoli zpětnou vazbu či otázky můžete vložit na diskusní stránku.

Všeobecné metriky

K listopadu 2020 na všech projektech s aktivovanými funkcemi týmu Growth:

• více než pět tisíc nováčků uložilo více než čtyřicet tisíc editací pomocí editačních tipů.
• mentoři obdrželi více než čtrnáct tisíc otázek od více než jedenácti tisíců uživatelů
• více než 1 500 uživatelů položilo více než dva tisíce otázek na stránce Potřebuji pomoc.

Zjistěte více o funkcích týmu Growth, jakoukoli zpětnou vazbu či otázku můžete vložit na diskusní stránku.

Varianty C a D

Varianty C a D jsou novými vzhledy domovské stránky. Nasadili jsme je již v říjnu. Po šesti týdnech můžeme s jistotou říci, že zvýšily míru interakce s editačními tipy. Nyní budeme zjišťovat, která z těchto variant je lepší, a nasadíme ji pro všechny nováčky.

Novinky pro mentory

Zvláštní seznam pro organizátory workshopů

Organizátoři komunitních workshopů by rádi byli nastavení jako mentoři pro nováčky na akcích, které organizují. Několik wiki požádalo o vymyšlení způsobu, který by organizátorům workshopů umožnil mentorovat vybrané nováčky bez toho, aby jim systém přiřazoval nováčky náhodně. Proto jsme vytvořili zvláštní seznam mentorů, pro mentory, kteří chtějí mít možnost převzít nováčky, ale nechtějí, aby jim systém přiděloval nováčky náhodně. Zjistit více o této funkci.

Převzetí více nováčků najednou

Mentoři mohou využít Special:ClaimMentee, aby převzali některého z nováčků. Tato funkce nyní umožňuje mentorům převzít více nováčků najednou.

Novinky z komunity

Panel Potřebuji pomoc umožňuje lidem položit dotaz na stránce Potřebuji pomoc. Dříve tento nástroj vždycky vkládal zprávy na konec Potřebuji pomoc, projekty nyní mohou panel nastavit tak, aby se dotazy vkládaly na začátek stránky. T261714

Newsletter týmu Growth připravovaný týmem Growth a rozesílaný botem • Dejte nám zpětnou vazbu • Přihlašte nebo odhlašte se k odběru.

7. 12. 2020, 15:22 (CET)

Otázka od wikipedisty Sisa4298 (12. 12. 2020, 11:59)

Dobrý den, jak tady mohu napsat informace o známém člověku? --Sisa4298 (diskuse) 12. 12. 2020, 11:59 (CET)[odpovědět]

Dobrý den, pokud je ten člověk známý a existují o něm informace, není to složité. Je potřeba to trošku umět, na což je tady nápověda, podle které se dá začít (stačí kliknout na odkaz a dostanete se na tu nápovědu): Nápověda:Jak vytvořit článek. K tomu, aby článek mohl na Wikipedii být, musí ale ten člověk být takzvaně encyklopedicky významný, to znamená, musí o něm existovat psané zdroje informací a ty musí být v článku citovány, aby vše co napíšete bylo ověřitelné: Wikipedie:Ověřitelnost. Ještě důležitá poznámka - pokud s Wikipedií teprve začínáte, může nějakou dobu trvat, než ten článek bude v dobrém stavu. Proto jej začněte psát na svém pískovišti a až bude úplný, snadno jej přesunete do veřejného prostoru. Klidně se dál ptejte, jak na to. Hezký den, KPX8 (diskuse) 12. 12. 2020, 12:26 (CET)[odpovědět]

Revert

Ten revert byl pěkný nesmysl. --46.135.27.220 14. 12. 2020, 23:31 (CET)[odpovědět]

No, kolego, při zpětném pohledu spíše zbytečný, než nesmyslný. Jak se můžete sám přesvědčit. Co takhle založit si účet, aby Vaše editace nebyly tak anonymní, ale měly vysledovatelnou historii, která by jim dávala váhu, zvažte to. Hezký večer, KPX8 (diskuse) 14. 12. 2020, 23:52 (CET)[odpovědět]

ŽOPS?

Dobrý večer, kolego, rád bych Vám dal k úvaze tohle. Jste aktivní, vidím Vás i na patrole, články píšete, vytvořená hesla nejsou jen „naoko“, zdá se, že nemáte problém vstoupit do (pozitivní nebo negativní) interakce s jiným uživatelem a také – snad se nepletu – Vás to tady docela baví :). Takže pokud ne teď, tak aspoň časem, když se na to budete cítit. Finální rozhodnutí je ale samozřejmě na Vás. Zdraví --Mario7 (diskuse) 17. 12. 2020, 21:35 (CET)[odpovědět]

Vážený kolego, moc děkuji za důvěru. Je pravda, že mě Wikipedie zajímá i baví a že nejen tvorbou článků, ale i patrolováním trávím docela dost času, takže s právy správce by ta druhá činnost mohla být efektivnější. Nasadil jste mi předvánočního brouka do hlavy. Napíšu teď ještě pár článků a budu o tom u toho psaní přemýšlet. Také Vás zdravím a držím palce, ať v pohodě stihnete těch 24 článků! --KPX8 (diskuse) 18. 12. 2020, 13:23 (CET)[odpovědět]

Kanabidiol

Dobrý den kolego, smazal jsem část článku o Kanabidiolech, protože byla naprosto lživá, odkazy říkaly naprosto něco jiného než bylo napsáno v článku, nebo byly odkazy velmi pochybné a na zjevně zaujaté weby.

Nechápu proč byla tato změna reversnuta, asi chápu, že by bylo lepší tu část upravit do stavu kdy by byla pravdivá, ale to by si vyžádalo několik hodin práce, na což nemám čas, ale je podstatně lepší nemít tam nic než mít tam napsané naprosté nesmysly a vyslovené lži. V tomto případě je to i velmi nebezpečné, až si to někdo přečte a bude svou rakovinu chtít léčit CBD místo aby si zašel k doktorovi.

Tohle přesně jsou články kvůli kterým se na školách nepovoluje citovat wiki. Ať tam část o využití v medicíně udělá někdo kdo tomu trochu rozumí a evidentně není fanatický příznivec CBD (velmi hezky je zpracován např. článek o marihuaně), třeba se k tomu dostanu i já až dopíši bakalářku. Do té doby je, dle mého názoru, lepší když tam nebude nic, než aby tam byly skutečně nebezpečné nesmysly. S pozdravem DK. 185.47.220.131 21. 12. 2020, 01:21 (CET)[odpovědět]

Komunitní konzultace: Strukturované editace – „Přidávání obrázků“

Ukázka z prototypu nástroje

Milé kolegyně, milí kolegové,

tým Growth pilně pracuje na Strukturovaných editacích – projektu, který má namísto vysvětlování složitých postupů za cíl je skutečně zjednodušit, pomocí jejich strukturování do jasně pochopitelného rozhraní (obdobně, jako HotCat strukturuje přidávání kategorií do článku).

Tým Growth dnes uveřejnil první návrh strukturované editace „Přidávání obrázků“. Ten by měl nováčkům umožnit snadno vyhodnotit návrhy algoritmu na přidání obrázku do článku. Návrh byl dnes komunitě české Wikipedie předložen ke konzultaci.

Rád bych Vás poprosil, abyste si návrh prošli, a odpověděli na tři otázky. Tato fáze komunitní konzultace končí 8. ledna 2021, ocenili bychom, kdyby jste své komentáře vložili před tímto datem, abychom je zvládli přečíst, a zpracovat.

Zapojit se do komunitní konzultace

Libovolné otázky týkající se projektu rád zodpovím na své diskusní stránce.

S přáním hezkého zbytku dne, --Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 22. 12. 2020, 19:10 (CET)[odpovědět]

Adventní Wikivšem

Ocenění Adventní Wikivšem

Ahoj, tímto Ti děkuji za účast ve výzvě Adventní Wikivšem a uděluji Ti speciální vánoční wikivyznamenání za splnění podmínek výzvy, kdy jsi napsal za dané období dokonce 27 článků. Zároveň děkuji za články napsané ve výzvě zejména o bankovnictví a politice, některé z nich jsou vysoce aktuální. A přeji všechno nejlepší v novém roce 2021, ať se Ti dobře píší články a plní nejrůznější výzvy a soutěže. :-) KKDAII (diskuse) 31. 12. 2020, 20:01 (CET)[odpovědět]

PF 2021

Welcome back :). --Mario7 (diskuse) 2. 1. 2021, 07:24 (CET)[odpovědět]

Thanks, nápodobně... KPX8 (diskuse) 3. 1. 2021, 15:30 (CET)[odpovědět]

Wikipedia Asian Month 2020 Postcard

Dear Participants, Jury members and Organizers,

Congratulations!

It's Wikipedia Asian Month's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2020, the sixth Wikipedia Asian Month. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the Wikipedia Asian Month International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2020. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

• This form will be closed at February 15.
• For tracking the progress of postcard delivery, please check this page.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2021.01

Dobrý den / ahoj, hlavní informace o formuláři již předal globální organizační tým, takže jen dodám, že bychom uvítali zpětnou vazbu a potvrzení o odeslání formuláře na této stránce. Předem díky. --Patriccck (diskuse) 4. 1. 2021, 15:54 (CET)[odpovědět]

Kanabidiol 2.0

Dobrý den, bude odpovězeno na můj příspěvek? S pozdravem DK. (185.47.220.131 5. 1. 2021, 03:20 (CET))[odpovědět]

Dobrý den, kolego, máte pravdu, měl jsem se Vám věnovat i o vánocích, moje chyba. Takže k věci - já jsem si ty odkazy prošel všechny a až na výjimky vypadaly seriózně. Takže mi Vaše editace připadala jako smazání dobře odzdrojovaného textu, což se bez diskuze dělat nemá - a o diskuzi u článku jste se nepokusil. No nicméně kolega Vám dal zapravdu a všechno to opět smazal a diskuzi u článku také nezačal, takže už nějak nemám co k tomu dodat. Přeji hezký den. KPX8 (diskuse) 5. 1. 2021, 13:47 (CET)[odpovědět]

Ano, bylo tam mnoho odkazů do odborné literatury, ovšem v případě že máte přístup k daným článkům (např. přes předplatné univerzity) zjistíte že články (alespoň těch několik co jsem rozklikl) říkají něco velmi odlišného od toho co je tvrzeno.

A) se většina netýká léčby, jak bylo tvrzeno, ale na tlumení příznaků.

B) se ve všech případech jednalo o korelační články které rozhodně netvrdí že je tam nějaká kauzalita.

Kolega to vyřešil celkem elegantně když tam alespoň místo toho udělal nějaký výtah z anglické Wiki. S pozdravem DK --185.47.220.131 13. 1. 2021, 04:57 (CET)[odpovědět]

Rychlý revert

Dobrý den, kolego, opatrně s rychlým revertem, který má svá přísná pravidla, viz WP:PAR#Revertéři. Toto zcela jistě nebyl vandalismus ani nic podobného, viz shrnutí editace – naopak, překvapuje mě, že to tady čtyři až sedm let nikoho nevyrušovalo. Je možné, že podobným způsobem jsou poškozeny i další články, které upravoval wikipedista Popelin. P. S.: Rovněž vidím, že anonymní přispěvatel se domáhá odpovědi na svůj kloudný a zdvořile formulovaný příspěvek, který byl ponechán zcela bez reakce. Takže i s tím správcovstvím, k němuž jsem vás před časem popíchnul bych ještě nějakou dobu posečkal . Zdraví --Mario7 (diskuse) 5. 1. 2021, 09:29 (CET)[odpovědět]

Jak jsem již odpověděl výše, kolego, šlo o smazání podstatné části článku a dobře odzdrojovaného textu. Následovaly vánoční svátky, kdy jsem se z jistých důvodů Wikipedií tolik nezabýval. Hezký den. KPX8 (diskuse) 5. 1. 2021, 13:52 (CET)[odpovědět]

Dobrý den, děkuji všem za váš čas, uvědomuju si, že to, co bylo odebráno nemá na wikipedii co dělat a mohlo to napáchat škody. Myslím, že jediný další článek, kde jsem se ještě teoreticky mohl před lety dopustit nějakých tendečností je Marihuana, ale ten je široce sledovaný (ne jak Kanabidiol, který jsem založil a o kterém ještě před pár lety nikdo neslyšel) a všechna mnou přidaná pozitiva jsou násobně vyvážena negativy od Karel_Nešpor. Jiří Popelka (Popelin) (diskuse) 8. 1. 2021, 12:06 (CET)[odpovědět]

@Popelin:Tak to rád slyším :), díky za reakci. --Mario7 (diskuse) 8. 1. 2021, 14:48 (CET)[odpovědět]

Strom Thurmond

Pane kolego, omlouvám se. Té šablony u Thurmonda jsem si nevšiml, až se ukázalo upozornění. Pak jsem to chtěl rychle dokončit. --Zbrnajsem (diskuse) 8. 1. 2021, 12:02 (CET)[odpovědět]

Všiml jsem si, vůbec nevadí. :-) Už to asi odblokuji, dnes tam už nic nepřidám. KPX8 (diskuse) 8. 1. 2021, 12:50 (CET)[odpovědět]

Krzysztof Grodzicki - upravit

Zdravím KPX8, procházím si jedny z prvních článků, které jsem dával na wikipedii a u článku Krzysztof Grodzicki jste mi v listopadu vložil šablonu, že je potřeba to upravit. Můžete se na to, prosím, podívat, zda už ten článek vypadá dobře a nebo je potřeba tam něco ještě udělat? Pokud cokoliv chybí, prosím, napište a vynasnažím se to správně upravit. Děkuji. --Stavrog (diskuse) 9. 1. 2021, 11:49 (CET)[odpovědět]

@Stavrog> Dobrý den a díky, že jste se ozval. Článek jsem ještě drobně upravil a šablonu jsem odstranil, na úpravy se můžete podívat. Jediné další, co mě napadá že by se mohlo udělat, je doplnit některé informace do infoboxu manuálně, ale nevím, jak moc už s tím umíte zacházet. Dal jsem tam infobox - vojenský velitel místo osoba, ale o moc víc informací si to z Wikidat nenatáhlo. Chcete-li si s infoboxem pohrát, zde je návod - Nápověda:Infoboxy a zde je seznam infoboxů - Wikipedie:Šablony/Infobox, kde si můžete každý rozkliknout a podívat se, jaká datová pole se v něm nacházejí - do těch datových polí se buď informace natáhnou z Wikidat, pokud tam jsou, nebo se tam dají dát ručně přímo v článku (a nebo se taky dají doplnit do příslušného článku na Wikidatech, což je úplně nejlepší varianta). Ať se daří, kolego, hezký večer. KPX8 (diskuse) 9. 1. 2021, 19:20 (CET)[odpovědět]

@KPX8 Děkuji za odstranění té šablony, že je to potřeba upravit. Aspoň nějaký úspěch. Ty infoboxy jsou pro mě zatím katastrofa a vůbec mě nebaví :) Ale pokusím se s tím pohrát, abych se to konečně naučil. Už jsem se naučil infoboxy na sídla, tak musím zvládnout aji toto :) V noci se tím dnes pokusím prokousat. Děkuji za trpělivost. --Stavrog (diskuse) 9. 1. 2021, 19:52 (CET)[odpovědět]

@KPX8 Tak doplňování věcí do infoboxů jsem už asi pochopil a aktivně budu využívat. Zkusil jsem předělat ještě infobox osoba u svého posledního článku Vladimir Alexandrovič Rusanov, ale nedovedu tam přidat obrázek. Můžete se, prosím, podívat a poradit mi, co dělám špatně? Našel jsem si jméno souboru s obrázkem na jiné verzi wikipedie, mělo by to být "Rusanov vladimir.jpg". Označil jsem to, zkopíroval jsem to a vložil jsem to za rovná se do infoboxu. A nic :( Zkoušel jsem přidávat i ubírat mezery a pořád stejný výsledek. --Stavrog (diskuse) 10. 1. 2021, 01:31 (CET)[odpovědět]

@Stavrog Díval jsem se na ten obrázek, nevypadá to, že je uvolněn pod standardní licencí, takže může být problém s publikováním mimo území Ruska, ale tak dobře zase rusky neumím, abych tomu rozuměl v detailu, a nejsem moc expert na zacházení s obrázky. Navrhuji vznést dotaz zde. A držím palce, jste dobrej, že už zvládáte infoboxy! KPX8 (diskuse) 10. 1. 2021, 01:54 (CET)[odpovědět]

První pokus o vložení obrázku a zrovna narazím na omezení :) A já tam pořád zkoušel různě mezery, díval se na různé další infoboxy s obrázky, ale zákaz publikování mimo Rusko mě nenapadl. Teď se na to dívám a píše se tam v ruštině něco o nutnosti změnit šablony pro obrázek starší 70 let. Tak to raději zatím vzdám, nebudu vznášet ani dotaz a budu s obrázky experimentovat v jiném infoboxu, chystám se přidat ještě nějaké jiné články o lidech, tak snad tam už mi obrázek projde. Děkuji za vysvětlení. Hezký zbytek víkendu. --Stavrog (diskuse) 10. 1. 2021, 03:16 (CET)[odpovědět]

Wikipedia Asian Month 2020 Postcard

Dear Participants and Organizers,

Kindly remind you that we only collect the information for Wikipedia Asian Month postcard 15/02/2021 UTC 23:59. If you haven't filled the Google form, please fill it asap. If you already completed the form, please stay tun, wait for the postcard and tracking emails.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2021.01

Wikikytička

Wikikytička

Zdravím, za článek Odvolací soudy Spojených států amerických, který tu chyběl (a měl sem ho v plánu založit) a za chybějící články o soudcích Nejvyššího soudu USA, malá wikikytička jako poděkování. Jen tak dál. - Kolomaznik (diskuse) 23. 1. 2021, 16:50 (CET)[odpovědět]

@Kolomazník Milý kolego, vřelý dík za uznání, je to príma povzbuzení do další činnosti. Vážím si toho a přeji i Vám, ať se daří! KPX8 (diskuse) 23. 1. 2021, 17:02 (CET)[odpovědět]

@Kolomaznik ...a to jste ani kolego nevěděl, že zrovna píšu článek Federální soudnictví Spojených států, který jsem před pár minutami zveřejnil. Tak ještě jednou moc díky! KPX8 (diskuse) 23. 1. 2021, 17:46 (CET)[odpovědět]

Gratuluji k vyznamenání a samozřejmě děkuji za pokračující tvorbu :). --Mario7 (diskuse) 23. 1. 2021, 19:30 (CET)[odpovědět]

Tým Growth se bude věnovat vytvoření funkcí pro mentory. Zapojte se!

Milí mentoři,

jedním z klíčových prvků nového prostředí pro nováčky je mentorský modul, který je umístěný na Domovské stránce. Někteří členové komunity vyjádřili svou prosbu o zavedení nástěnky pro mentory, kde by mohli sledovat aktivitu „svých“ nováčků a rovněž i požádali o další nástroje, které by jim usnadnily jejich práci.

Tým Growth Nadace Wikimedia se rozhodl tyto prosby vyslyšet, a k mentorskému modulu dotvořit funkce, které mentorům usnadní práci s nováčky. Za tímto účelem tým Growth najmul další členku týmu, která se bude věnovat návrhu těchto funkcí. Aby lépe pochopila, jak mentoři pracují a co by nejvíce ocenili, ráda by si popovídala s mentory z různých projektů formou krátkého rozhovoru. Rozhovor může proběhnout v angličtině, ruštině nebo němčině.

Pokud máte zájem tímto způsobem ovlivnit funkce, které budou pro mentory vytvořeny, prosím, vyplňte tento formulář. Na přesném termínu rozhovoru se následně vzájemně dohodneme.

Vyplnit formulář

Jakékoli otázky rád zodpovím na mé diskusní stránce.

S pozdravem,
--Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 27. 1. 2021, 19:12 (CET)
[odpovědět]

Připomínka: Tým Growth se bude věnovat tvorbě funkcí pro mentory. Zapojte se!

Milí mentoři, milé mentorky,

jak jsem psal před týdnem a kouskem, jednou z částí nováčkovského rozhraní se stal mentorský modul. Někteří členové komunity vyjádřili svou prosbu o zavedení nástěnky pro mentory, kde by mohli sledovat aktivitu „svých“ nováčků. Tým Growth se těmto prosbám rozhodl vyhovět, a mentorům vytvořit funkce, které by jim jejich práci usnadnily.

Aby designérka při návrhu těchto funkcí lépe pochopila, s jakými potížemi se mentoři potkávají, a jakou konkrétní pomoc by uvítali, chtěla by si s nimi pohovořit z očí do očí, prostřednictvím videokonference. Bohužel se zatím neozvalo dostatečné množství mentorů – rád bych proto tuto zprávou připomenul existenci této možnosti, a požádal ty, kteří doposud váhají, aby se rovněž zapsali, a pomohli nám tak vytvořit co nejlepší nástroj.

Preferovali bychom, kdyby se tento rozhovor mohl uskutečnit bez nutnosti tlumočení (tj. v angličtině, němčině či ruštině). Neovládáte-li ovšem jeden z těchto jazyků na dostatečné úrovni, a přesto byste se rádi účastnili, můžeme zvážit tlumočení rozhovorů.

Máte-li zájem se zúčastnit, prosím, vyplňte nejpozději do 13. února 2021 následující formulář.

Zúčastnit se průzkumu

S pozdravem a přáním hezkého zbytku dne,
--Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 6. 2. 2021, 01:01 (CET)[odpovědět]

Česky

Zdravím, kolego, už dávněji jsem si všiml :)... pokud vím, tak jazyk se vyplňuje pouze u cizojazyčných refů, nikoli u těch českojazyčných. Zdraví --Mario7 (diskuse) 7. 2. 2021, 19:54 (CET)[odpovědět]

Také zdravím, já jen dodám, že je potřeba rozlišovat {{Citace elektronického periodika}} a {{Citace elektronické monografie}}. Nelze jen tak používat, co generuje automatický nástroj, ale je potřeba jej kontrolovat. Díky za pochopení :-). --Patrik L. (diskuse) 7. 2. 2021, 20:00 (CET)[odpovědět]

Takže chyba nástroje? Já pouze vkládám url. Nic nekontroluji ani manuálně nevyplňuji. Pouze pokud se nástroj ozve, že to nejde automaticky, tak něco vyberu. Což je málokdy. KPX8 (diskuse) 7. 2. 2021, 20:02 (CET)[odpovědět]

Jojo, nástroj není dokonalý a dělá dost chyb, hlavně zaměňuje periodikum a monografii. Mimo to taky občas vyplní nesmyslné jméno a příjmení a někdy do názvu zahrne i daný web. Možná těch chyb bude i víc. Proto doporučuji po vložení referencí udělat případné opravy, aby to bylo o. k. --Patrik L. (diskuse) 7. 2. 2021, 20:09 (CET)[odpovědět]

Díky za info! KPX8 (diskuse) 7. 2. 2021, 20:11 (CET)[odpovědět]

Otázka od wikipedisty Maruganeg (22. 2. 2021, 09:42)

Dobrý den, kde najdu vytvoření článku? --Maruganeg (diskuse) 22. 2. 2021, 09:42 (CET)[odpovědět]

@Maruganeg: Dobrý den, Váš dotaz jsem trochu opravil, ale přesto není úplně jasné, na co se ptáte. Obecná nápověda k vytvoření článku je zde: Nápověda:Jak vytvořit článek. Pokud svůj dotaz upřesníte, třeba Vám budeme umět poradit lépe. KPX8 (diskuse) 22. 2. 2021, 09:54 (CET)[odpovědět]

Radmila Adamová

Dobrý den, pane kolego. Uveřejnila jsem nový článek, jeden kolega mi ho upravil, za což jsem poděkovala, ale žádala jsem ho odstranění jedné infobrace z infoboxu. Teď jsem si ale uvdomila, že to asi nebyl on, kdo to tam dopsal. Obracím se tedy na Vás s prosbou o odstranění. V infoboxu je u "alma mater" napsána škola - OA, SOŠ knihovnická a VOŠ, nejedná se však o školu vysokou a neměla by tam být uvedena, nemluvě o tom, že v době, kdy Admová školu končila, tedy v roce 1999, se škola jmenovala jinak a neměla s OA a Kotlářskou nic společného. Když už Vám píšu, tak se Vás taky chci zepat na jednu věc. U textu na konci řádku by podle pravidel neměla končit předložka, která není vokalizovaná. Já jsem se už několikrát u svých textů pokusila to opravit, ale nedjde mi to. Neexistuje na to nějaký robot? Viz třeba přímo z textu Adamové: Hra Holky Elky získala v roce 2005 cenu Evalda Schorma, byla přeložena do angličtiny a němčiny. V roce 2006 měla premiéru v Divadle Letí v Praze[6] a v angličtině byla uvedena jako scénické čtení v Českém centru (Bohemian National Hall) v New Yorku[7], v roce 2007 byla vydána v nakladatelství Větrné Mlýny[8]. Děkuji za pomoc a přeji pěkný den--Insperata (diskuse) 25. 2. 2021, 14:43 (CET)[odpovědět]

Dle žádosti jsem si dovolil odstranit střední školu na Wikidatech. Zdraví --Mario7 (diskuse) 25. 2. 2021, 20:11 (CET)[odpovědět]

Otázka od wikipedisty AAnežkaa (27. 2. 2021, 20:58)

Dobrý večer, chci přidat jméno, příjmení, životopis a foto do seznamu Novináři ČR. Jak mám, prosím, postupovat? --AAnežkaa (diskuse) 27. 2. 2021, 20:58 (CET)[odpovědět]