Diskuse s wikipedistou:David V.

---

Anton Perkovič

Dobrí večer mam foto tuto je link: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Anton_Perkovi%C4%8D,_Death_Date.jpg Pavol Koreň (diskuse) 11. 1. 2023, 19:17 (CET)

@Pavol Koreň: Dobrý večer, díky za nahrání fotografie, datum úmrtí jsem tedy do článku Anton Perkovič vrátil. --David V. (diskuze) 11. 1. 2023, 19:21 (CET)

Řád velkého mazače

Řád velkého mazače

Za vytrvalé patrolování, potírání vandalismu a další podobnou činnost. --OJJ, Diskuse 13. 1. 2023, 06:27 (CET)

Díky moc, vážím si toho. --David V. (diskuze) 13. 1. 2023, 06:31 (CET)

Lukáš Opiela

Ahoj Davide, já myslím, že bychom to přání subjektu v tomto případě mohli a měli respektovat, v souladu s WP:ČŽL, neboť zde nejde o "informace významné pro charakteristiku zobrazeného člověka". Jde o dávnou věc, výstřelek mládí v začátcích kariéry, je to vymazané, ten člověk za těch 15 či více let od té doby udělal spoustu jiných podstatnějších věcí. Když už, tak by to mohlo být někde koncem článku jako zajímavost, ale určitě ne v úvodu, ale já bych to stejně asi radši odstranil úplně. --KPX8 (diskuse) 18. 1. 2023, 12:09 (CET)

@KPX8: Ahoj, osobně téhož mínění nejsem, ale pokud odstranění považuješ za vhodné, klidně i zbylou informaci o vzoru vymaž, stejně by mi ji už ani pravidlo vracet nedovolovalo. --David V. (diskuze) 18. 1. 2023, 12:12 (CET)

No, nevím sice v čem konkrétně se mnou nesouhlasíš, ale pravidla jistou vstřícnost v tomto případě umožňují. Jde o to, že to tvrzení třeba už nemusí být vůbec pravdivé (jeho vzorem je...). Co když už tím vzorem není? Co když se třeba pohádali? Co když už má úplně jiné vzory či názory? Docela se mu ani nedivím, že ho taková blbina z roku 2008 může teď mrzet a může mu vadit. Rozhodně to dnes není informace významná pro jeho charakteristiku. Něco s tím udělám. --KPX8 (diskuse) 18. 1. 2023, 12:19 (CET)

Tomu rozumím, ze začátku mně šlo „o princip“, ale ke konci revertů jsem si už taky říkal, zda toho nenechat, když už ani na své diskusi nereaguje (komentářem tam jsem chtěl začít diskusi a navrhnout nějakou alternativu). Výše zmiňovaným principem myslím odstraňování jakýchkoli informací, které jsou ozdrojované. Tím myslím, že je to ekvivalentní k odstraňování historie klubů, se kterými už nechce být spojován, ač je to zdroji podložené. Je to taky stará informace, taky se mohli s nynějším vedením klubu nepohodnout, ale je to fakt, který do článku patří. Rozumím, každý má na to jiný názor a osobně děkuju, že přišel někdo, kdo náš spor „rozsekl“ (dokud tedy nezačne bezhlavě mazat sekci Zajímavost) --Tengoblinekcz (diskuse) 18. 1. 2023, 12:46 (CET)

Právě jsem chtěl napsat, že se domnívám, momentální verze uspokojuje obě strany. Díky za úpravu, KPX8. --David V. (diskuze) 18. 1. 2023, 12:47 (CET)

Tramvaj 15T

Je to super tramvaj nevím proč jste mi smazal můj článek o ní prosím vysvětlení 89.177.239.121 3. 2. 2023, 10:22 (CET)

Protože nepatří do článku Saša Gr. o českém básníkovi. Doporučuji si zkusit editaci na pískovišti. Jinak, článek Škoda 15T již na české Wikipedii existuje. --David V. (diskuze) 3. 2. 2023, 10:24 (CET)

Gregg Hurwitz

Dobrý den. děkuji za drobné úpravy, ale nesouhlasím s uvedením školy Bellarmine College Preparatory do alma mater. Podle zdrojů se jedná o střední školu, není to škola vysoká. Bylo by možné uvést do vzdělání, jak to kolonky nabízí. Co se týká celého jména autora v infoboxu, já jsem nejprve uváděla i to jméno Andrew, ale pak jsem si proklikla ostatní Wikipedie a tam uvádějí jen to, které pak stojí v názvu knížek. Nevím, co je správné, ale je to asi jedno. Děkuji za opravu školy a přeji pěkný den. --Insperata (diskuse) 13. 2. 2023, 16:53 (CET)

@Insperata: Pěkný podvečer, začnu od konce – co se týče celého jména, vůbec nebylo mým úmyslem jej v infoboxu uvést, jen jsem chtěl vyprázdnit parametr, který bylo možné korektně přejímat z Wikidat. Problém jsem tedy vyřešil úpravou jména na Wikidatech. Školy se do infoboxu taktéž dostávaly z Wikidat, a tak jsem je do článku opětovně zadal ručně bez Bellarmine College Preparatory. --David V. (diskuze) 13. 2. 2023, 16:57 (CET)

Dotaz na změnu

Dobrý den, rád bych se Vás zeptal, z jakého důvodu jste provedl tuto úpravu, dle změn jak přes vizuální zobrazení tak i přes wikitext vidím pouze předělání šablony na text. Rád bych se něčemu novému přiučil a popřípadě se i poučil z možné chyby, děkuji --Luketeam5 (diskuse) 18. 2. 2023, 19:28 (CET)

@Luketeam5: Zdravím, dokumentace šablony {{Vítejte}} doporučuje vkládání se substitucí, tedy vložení {{subst:Vítejte}}. Poté se na stránku vloží přímo obsah dané šablony. --David V. (diskuze) 18. 2. 2023, 19:38 (CET)

@David V. Děkuji za vysvětlení. --Luketeam5 (diskuse) 18. 2. 2023, 19:45 (CET)

V čem je heslo Bakaláři (informační systém) odlišný od iZUŠ (informační systém)?

Chci se zeptat, v čem je informační systém Bakaláři odlišný od systému IZUŠ, který byl z Wikipedia odstraněn? Podle mě se jedná typově o naprosto stejné heslo - oboje je komerční informační systém. Jeden na Wikipedia být může a druhý ne? Proč? --Tobolik (diskuse) 6. 3. 2023, 21:14 (CET)

@Tobolik: Rychlým pohledem na Google jsem našel minimálně jeden vhodný zdroj k doložení významnosti článku Bakaláři (informační systém), a to článek Mediáře. Podmínky k rychlému smazání, které bylo (ještě ke všemu chybně) navrženo, článek rozhodně nesplňuje, když už, tak by v úvahu připadalo založení diskuze o smazání. --David V. (diskuze) 6. 3. 2023, 21:20 (CET)

Děkuji za vysvětlení. Je možné někde v archivu dohledat a obnovit heslo iZUŠ nebo je nutné ho napsat znovu? --Tobolik (diskuse) 6. 3. 2023, 21:44 (CET)

@Tobolik: Doporučil bych na Nástěnce správců požádat o obnovení článku do uživatelského prostoru na Vaše pískoviště. --David V. (diskuze) 6. 3. 2023, 21:47 (CET)

děkuji za navedení! 👍 --Tobolik (diskuse) 6. 3. 2023, 21:52 (CET)

Předkal

Nesprávná editace článku, uživatel vykazuje prvky cenzury. --2A00:102A:401A:3871:5009:99F2:8818:ED70 17. 3. 2023, 16:58 (CET)

Editace byla naprosto správná – Wikipedie není slovník a nevypadá to, že by článek byl věrohodně ozdrojovatelný. --David V. (diskuze) 17. 3. 2023, 17:00 (CET)