Diskuse s wikipedistou:Svenkaj

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Archiv Diskuse do roku 2020 je zde

Otázka od wikipedisty Jiří Pertl (5. 1. 2021, 13:58)[editovat zdroj]

Dobrý den, chtěl byl umístit na Wikipedii článek.Dospěl jsem do stadia, že článek je napsán a nachází se na mém účtu pod názvem Wikipedista:moje jméno/pískoviště.Chtěl bych ho publikovat a samozřejmě pod jiným názvem. Bohužel již nevím jak dál:) --Jiří Pertl (diskuse) 5. 1. 2021, 13:58 (CET)[odpovědět]

@Jiří Pertl: Dobrý den, podívejte se napřed na Nápověda:Jak vytvořit článek. Vlastní vložení článku tam je ale popsáno trochu nejasně. Zkusím podrobněji, ale dostanu se k tomu nejspíš dnes podvečer. Zatím se zkuste podívat, jestli Váš návrh odpovídá v hrubých rysech tomu, co se v té nápovědě píše (drobné formální závady nejsou nic hrozného, vždy se najde někdo, kdo je upraví. Důležitá je tzv. encyklopedická významnost doložená nezávislými zdroji. Ozvu se co nejdřív. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 5. 1. 2021, 14:12 (CET)[odpovědět]
jste laskav, děkuji --Jiří Pertl (diskuse) 5. 1. 2021, 14:35 (CET)[odpovědět]
@Jiří Pertl: Dobrý večer, podíval jsem se napřed na Vaše Pískoviště, myslím, že stránka ještě ke zveřejnění zralá není. Založit dobře novou stránku není pro začátečníka jednoduché a vystavoval byste se zbytečnému riziku, že bude zpochybněna nebo dokonce smazána.
Nejzákladnější je OVĚŘITELNOST informací. Máte dole řadu externích odkazů, které se vztahují k jednotlivým částem textu. Proto je potřebné je do textu umístit jako tzv. Reference. Jednu jsem Vám jako vzor do textu udělal. Používají se tzv. šablony (pracujete-li v režimu "Editovat", najdete je pod tlačítkem "Citace", v režimu "Editovat zdroj" jsou uvedeny jako "Šablony". Šablonu je třeba vložit na konec relevantního textu a řádně vyplnit.
Styl encyklopedického článku je jiný, než třeba reportáže v tisku (tomu já říkám beletrie). Je třeba se oprostit od nedoložených hodnocení (třeba "Kama splňuje všechny nároky" - kdo to tvrdí? jaké jsou "všechny" nároky? takto zní nedůvěryhodně). V dané podobě by byl článek brzy označen jako propagační, což z něj může udělat kandidáta na smazání. Přečtěte si Wikipedie:Propagační článek. Proto jsem třeba změnil název kapitoly z "Význam firmy" (kdo ji tak hodnotí?) na neutrálnější "Charakteristika firmy".
Je vhodné stránku pro lepší orientaci strukturovat do kapitol a subkapitol. Není třeba návíc definovat, že název kapitoly má být tučně; typ písma se upraví automaticky. Základ struktury v článku máte, jen bych ji ještě dál rozčlenil - třeba "Historie firmy" rozdělil na "Počátky" "Rozvoj" a "Po roce xxx", to si ale rozhodněte sám.
Pak jsou tam drobnější formální problémy, které už ale nejsou principiální. Např. je vhodné u výrazů, které jsou rozvinuty v samostatném článku Wikipedie uvádět tzv. vnitřní odkazy. Jako vzor jsem výraz "Naděje" doplnil vnitřním odkazem na článek "Naděje (spolek)". Externí odkazy se neuvádějí pouhou webovou adresou, ale při jejich čtení je potřeba, aby se čtenář dozvěděl, odkud EO pochází a pak se na ni proklikem dostal. Článek je ještě třeba zařadit do tzv. Kategorií. Podívejte se třeba na Škoda (podnik), ta stránka respektuje veškeré principy, o kterých píšu.
Rozhodující je doložit významnost firmy referencemi v textu a odstranit propagační styl.
Konečně se dostávám k tomu zveřejnění stránky :-). Váš článek se bude jmenovat KAMA (nebo Kama? - ujasněte si, zda velkými nebo malými písmeny, není to na Pískovišti jednotné). Protože ale článek Kama o řece již existuje, nazval bych ho Kama (podnik). Do vyhledávače vpravo nahoře napíšete Kama (podnik) a zmačknete symbol lupy pro vyhledání. Wikipedie článek nenajde a nabídne Vám nahoře "Můžete stránku Kama (podnik) vytvořit nebo požádat o její vytvoření." Kliknete na červené "Kama (podnik)", objeví se prázdná stránka s tímto nápisem. Tam zkopírujete obsah Pískoviště - pozor, děláte-li to v režimu "Editovat" nebo "Editovat zdroj", stejné musí být i Pískoviště. Na konec přidejte Kategorie (nemusí být všechny, alespoň jednu, někdo je doplní). Pak si klikněte na Náhled, pořádně si vše ještě přečtěte a opravte překlepy apod. Když budete spokojen, vepište dole stručné shrnutí, o čem stránka pojednává (třeba Pletařská firma) a klikněte na zveřejnění. To je vše.
Ale, jak píšu, napřed vřele doporučuji uvést návrh do publikovatelného stavu (nemusí být dokonalý, ale bez zásadního prohřešků proti principům). Zdraví--Svenkaj (diskuse) 5. 1. 2021, 18:19 (CET)[odpovědět]
Dobrý den, velmi děkuji za zevrubný rozbor mého textu a naprosto bych se nebránil jeho úpravám, aby vše odpovídalo pravidlům. Na první přečtení je to pro mě hodně složité, takže budu zvažovat zda se tomu dále věnovat a vůbec pokračovat. Rád bych to zvládl, ale vidím, že to bude chtít delší čas a já bohužel mám řadu dalších pracovních povinností, takže budu zvažovat jestli publikaci článku neodložit (když už to počkalo 30 let) anebo požádat nějakého zkušeného wikipedistu.  Každopádně ještě jednou moc děkuji, že jste se mi tak podrobně věnoval. Přeji vše dobré a srdečně zdravím. J. Pertl --94.142.238.171 5. 1. 2021, 18:44 (CET)[odpovědět]
@Jiří Pertl: Na závěr: Já vím, že připomínek je hodně. Ale, jak jsem psal, udělat napoprvé dobrou stránku ve Wikipedii se bez zkušeností těžko podaří. Každý (já zpočátku taky :-) ) chce ale nejprve vytvářet nové stránky; až později přijde na to, že je třeba i upravovat ty stávající. Vy jste správně začal na Pískovišti, takže se nic neděje; jsou mnozí, kteří své pokusy přímo zveřejňují. Nenechte se odradit, opravdu není důvod, proč by firma Kama stránku neměla mít, stejně jako spousty dalších podniků. Klidně se ptejte znovu.--Svenkaj (diskuse) 5. 1. 2021, 20:22 (CET)[odpovědět]
Dobrý den, upravil a zrevidoval ( správně ... ? ) jste můj čerstvý příspěvek na Wiki ... ohledně jednoho českého stavitele. A já jsem si vědom, že kdybych dodržel šablonu Wiki bylo by to o dost jednodušší. Mít ovšem dost času .... Ale rád bych tam byl uveden jako autor a mám také zdroje které mohu zveřejnit - nemám ale nastudováno jak. .... asi bych potřeboval s tím trochu pomoci. Budu reagovat dle Vaší odpovědi. PN. --
217.196.209.220 15. 1. 2021, 22:26 (CET)[odpovědět]

@217.196.209.220:Dobrý večer, nejsem si jistý, zda otázce rozumím. Máte-li na mysli stránku Bohuslav Krýsa, tu upravovalo celkem pět wikipedistů včetně mne. To je běžná praxe, podívejte se na jakoukoliv stránku a rozklikněte si "Zobrazit historii". Některé články mohou mít stovky upravovatelů. V tom je právě půvab Wikipedie, že se skládá kolektivní rozum - každý ví něco a rozumí něčemu. Proto nelze kohokoliv označit za autora článku, jako je to u článků tištěných - je to kolektivní dílo. (Jestli se dobře dívám, já jsem pouze doplnil především matriční zdroje a za autora se samozřejmě nepovažuji, i když je moje přezdívka až nahoře.) Lze se ale vždy podívat do historie článku a ověřit si, kdo a jaká doplnění do článku vkládal. Stejně tak lze na osobní stránce wikipedisti zveřejňovat údaj o tom, kolik editací provedl.

Pokud jde o tzv. reference, které se v textu znázorní číslem a dole v subkapitole "Reference" vlastním popisem odkazu, nejjednodušeji se vkládají v režimu "Editovat", kliknutím na tlačítko "Citace". Pak je třeba si vybrat, jedná-li se o denní tisk, monografii apod., kliknout, vyplnit a zveřejnit. Totéž lze udělat v režimu "Editovat zdroj", jen se to příslušné tlačítko jmenuje "Šablony". Vyzkoušejte si to nejlépe na Vašem Pískovišti, pokud tato nápověda nestačí, ozvěte se znovu. (Poznámka: Chcete-li, aby v historii článků bylo uváděno Vaše jméno, je třeba, abyste se tímto jménem zaregistroval. Ale většina wikipedistů to nepovažuje za nutné a přispívají pod přezdívkami, někteří - jako Vy - anonymně pod číslem IP adresy; aby se Vaše jméno objevovalo, je třeba se přihlásit buď pokaždé, když na Wikipedii vstoupíte nebo trvale.) Zdraví --Svenkaj (diskuse) 15. 1. 2021, 22:56 (CET)[odpovědět]

Účet Nitrizz[editovat zdroj]

Dobrý den, založil jsem si účet a mám ještě jednu takovou drobnost : dají se předchozí příspěvky - označené v historii editace pouze IP adresou - nějak přiřadit k mému novému uživatelskému jménu ? N. --Nitrizz (diskuse) 20. 1. 2021, 10:09 (CET)[odpovědět]
@Nitrizz:Dobrý den, předpokládám, že nejste wikipedista Jiří Pertl, k jehož dotazům jste svůj dotaz připojil. (Lépe by bylo dotaz vložit jako nové téma až na konec diskuse.) Proto jsem Váš dotaz oddělil pod novým názvem "Účet Nitrizz".
Přiznám se, že odpověď neznám, ale výhodou Wikipedie je, že se v komunitě vždy najde někdo, kdo pomůže. Zeptáme se třeba Vojty Dostála :-):
@Vojtěch Dostál:Vojto, věděl bys odpověď na dotaz výše, zda lze přiřadit příspěvky zveřejněné pod IP adresou k účtu vzniklému později, a pokud ano, jak? Nevíš-li, kdo by mohl poradit? Zdraví--Svenkaj (diskuse) 20. 1. 2021, 12:44 (CET)[odpovědět]
Ne, to určitě nejde, slučování účtů není možné. --Vojtěch Dostál (diskuse) 20. 1. 2021, 14:01 (CET)[odpovědět]

Otázka od wikipedisty Danikyyzz (8. 1. 2021, 10:27)[editovat zdroj]

dobrý den počítá se editace pískoviště k počtu editací pro věrnostní vyznamenání? --Danikyyzz (diskuse) 8. 1. 2021, 10:27 (CET)[odpovědět]

@Danikyyzz: Doporučuji na Vaši osobní stránku vložit tzv. Počítadlo. Tam uvidíte, že máte v současné době 52 editací (2 zrušené). Když rozkliknete "Edit Counter", objeví se Vám detaily. V tom je zahrnuto 8 editací Vašeho Pískoviště. Že na ocenění Nováček potřebujete 200 editací, to jistě víte. Osobně se mi na Vašich příspěvcích líbí, že se nesnažíte za každou cenu zakládat co největší počet článků - to bývá u začátečníků provázeno mnoha formálními chybami a nedostatky - ale že opravujete články existující. Tak získáváte přirozenou cestou zkušenosti s požadavky na dobrý článek. Dejte se do toho, 200 editací je cíl dosažitelný v nedlouhé době (druhou podmínku 1 měsíc aktivity na Wikipedii máte splněnou dávno). Zdraví--Svenkaj (diskuse) 8. 1. 2021, 13:37 (CET)[odpovědět]

Zasnoubení[editovat zdroj]

Dobrý den. Zasnoubení je právně neupraveno, ale je to předpoklad, předchozí fáze před uzavřením manželství, protože to je dohoda, slib. Těžko si představit, že by se snoubenci (§ 656 odst. 1 občanského zákoníku) bez této předchozí dohody objevili před oddávajícím a řekli „Ano“. Chápete? Je to tedy samozřejmý předpoklad, nicméně slovo „nutným“ jsem radši odstranil. --194.213.41.2 9. 1. 2021, 12:33 (CET)[odpovědět]

@194.213.41.2: Dobrý den, dík za vyjádření. Nechávám si svůj tradičnější názor, že "zasnoubení" a "zásnuby" jsou pojmy spíš spojené s formální slavnostní událostí a ne jen s tím, že si dva lidé třeba při procházce řeknou, že se vezmou. Je-li i ten druhý způsob dnes považovaný za zasnoubení, pak jistě ano. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 9. 1. 2021, 14:52 (CET)[odpovědět]

Otázka od uživatele Blažek Petr: Frýdlant (13. 1. 2021, 17:10)[editovat zdroj]

Dobrý den, nevím jak ukončit editaci tak, aby se uložila. Můžete mi poradit? (Vložil jsem další jhméno do sekce Osobnosti) Děkuji P. Blažek --Blažek Petr (diskuse) 13. 1. 2021, 17:10 (CET)[odpovědět]

@Blažek Petr: Záleží na tom, jestli editujete v režimu "Editovat zdroj" nebo "Editovat". V tom prvním je dole pod textem tlačítko "Zveřejnit změny", v tom druhém je to tlačítko vpravo nahoře. Ale když se Vám podařilo vložit tuto otázku, asi už si víte rady? Nebo je problém v něčem jiném? V každém případě doporučuji před uložením ještě jednou pročíst (u vložení jména to asi problém nebude, to platí pro složitější editace). Pokud jsem nezodpověděl úplně, ptejte se znovu. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 13. 1. 2021, 17:23 (CET)[odpovědět]

Otázka od wikipedisty Scout.Cavalry (21. 1. 2021, 18:15)[editovat zdroj]

Dobrý den rád bych si vyskoušel polouzamknout své pískoviště ale nevím jak na to. Mohl by jste mi poradit? --Scout.Cavalry (diskuse) 21. 1. 2021, 18:15 (CET)[odpovědět]

@Scout.Cavalry: Dobrý večer, právo zamykat a polozamykat mají pouze správci. Nemyslím si ale, že by Vám vyhověli (sám píšete "vyzkoušet"), zamykání má za účel především zamezení vandalismu a revertačním válkám. Přečtěte si Wikipedie:Zamykání. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 21. 1. 2021, 18:36 (CET)[odpovědět]
Děkuji za vysvětlení, na wikipedii jsem sice přes rok, ale zajímat se o wikikpedii jsem se začínal teprve před měsícem. --Scout.Cavalry (diskuse) 22. 1. 2021, 08:21 (CET)[odpovědět]
@Scout.Cavalry:Klidně se ptejte dál. A nebojte se Wikipedii redigovat. Pro začátek každému radím nezakládat hned nové stránky (dobře založit stránku je dost složité), ale získávat zkušenosti drobnými vylepšeními existujících textů (věcné a gramatické chyby, upřesnění apod.). Zdraví--Svenkaj (diskuse) 22. 1. 2021, 09:36 (CET)[odpovědět]

Tým Growth se bude věnovat vytvoření funkcí pro mentory. Zapojte se![editovat zdroj]

Milí mentoři,

jedním z klíčových prvků nového prostředí pro nováčky je mentorský modul, který je umístěný na Domovské stránce. Někteří členové komunity vyjádřili svou prosbu o zavedení nástěnky pro mentory, kde by mohli sledovat aktivitu „svých“ nováčků a rovněž i požádali o další nástroje, které by jim usnadnily jejich práci.

Tým Growth Nadace Wikimedia se rozhodl tyto prosby vyslyšet, a k mentorskému modulu dotvořit funkce, které mentorům usnadní práci s nováčky. Za tímto účelem tým Growth najmul další členku týmu, která se bude věnovat návrhu těchto funkcí. Aby lépe pochopila, jak mentoři pracují a co by nejvíce ocenili, ráda by si popovídala s mentory z různých projektů formou krátkého rozhovoru. Rozhovor může proběhnout v angličtině, ruštině nebo němčině.

Pokud máte zájem tímto způsobem ovlivnit funkce, které budou pro mentory vytvořeny, prosím, vyplňte tento formulář. Na přesném termínu rozhovoru se následně vzájemně dohodneme.

Vyplnit formulář

Jakékoli otázky rád zodpovím na mé diskusní stránce.

S pozdravem,
--Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 27. 1. 2021, 19:12 (CET)
[odpovědět]

Pozdrav + nečitelná matrika[editovat zdroj]

Dobrý den! Děkuji za vzkaz na mé stránce a blahopřeji k množství založených životopisných článků.

Vzhledem k tomu, že rád studujete matriky, mohl byste mi prosím pomoci s nalezením jednoho data a místa narození? Jedná se o Františka Studeného, který se podle pobytové přihlášky měl narodit roku 1794 u Svaté Dobrotivé (St. Benigna), ale v tamních matrikách jsem ho nenašel. Občas jsou ale na přihláškách chyby, proto bych se Vás chtěl zeptat, jestli byste nezkusil vyluštit místo jeho narození ze záznamu jeho syna (poslední na stránce). Co jsou další dvě slova za "zu"? Pokud Vás něco napadne, dejte vědět, ale když ne, nic se neděje. Je to jen zajímavá záhada.

Posílám také odkaz na stránku, kterou jsem před několika měsíci založil: Wikipedie:WikiProjekt Biografie/Matriky. Pokud chcete, můžete tam hledat inspiraci nebo naopak něco přidat.

Děkuji předem za pomoc a těším se na další zajímavé články. S pozdravem --Sapfan (diskuse) 29. 1. 2021, 18:39 (CET)[odpovědět]

@Sapfan: To je tedy zadání :-)! Prošel jste všechno, co bych procházel já a ještě o hodně víc. Říkal jsem si, že ten František Studený se v Zaječově vůbec nemusel narodit, může tak být označena domovská příslušnost po rodičích. Občas to tak bývá. (Zkoušel jsem matriku pražského sv. Mikuláše, ale to byl jen výstřel naslepo - tam není.) Pokud jde o to narození syna, slova za "zu" čtu s pravděpodobností tak na 80% jako "Mariaschau Gebirg" za přepokladu, že ta "a" v tom prvním slovu pan farář hodně odfláknul - psal opravdu příšerně. (Je nějaká Hora zjevení Panny Marie nebo něco podobného???). Místo narození otce v té matrice nevidím, text čtu: H? Franz Studeny Schullehrer ??? Sohn des Johann Studeny Schullehrers zu...". Budu ještě hledat a přemýšlet. Zatím jen odkaz na diplomovou práci, kterou asi taky znáte zde, jsou tam dvě zmínky. Tu a tam vidím zmínku v tisku, ale nic moc. Když se neozvu do týdne, známená to, že jsem si vylámal zuby. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 29. 1. 2021, 23:00 (CET)[odpovědět]
Děkuji za snahu!! Žádná "mariánská" obec mne nenapadá, hlavně ne v okolí Svaté Dobrotivé. Pokud nebudete mít další nápad, tak na tom neztrácejte čas - k dotazu mne vedla jen zvědavost. Třeba se časem vynoří jiné zdroje, například matrika oddaných. Ještě jednou děkuji za nalezenou informaci! --Sapfan (diskuse) 29. 1. 2021, 23:45 (CET)[odpovědět]
@Sapfan:Pro čisté svědomí jsem ještě projel matriku Bohosudov (=Mariaschein, kdyby ten zápis Mariaschau byl zkomolen a Mirošov, které jsou udávány jako otcova působiště. Samozřejmě nic. Ještě mě napadlo, že by se narození manželky Anny, rozené Philipp, dalo hledat podle toho, že tatínek byl Stallmeister u hraběte Canala (viz zde). Tam by při hodně štěstí mohla být poznámka o jejím sňatku. Ale vhodného Franze Philippa v pražských záznamech nevidím a kde měl pan hrabě stáje, to netuším. Takže lituji, ono je často potřeba mít taky trochu štěstí, to víte jistě dobře. :-( Zdraví--Svenkaj (diskuse) 30. 1. 2021, 14:04 (CET)[odpovědět]
Oceňuji Vaše nápady a snahu! Mirošov mne nenapadl (i když je blízko), Bohosudov mi naopak připadal příliš daleko. Souhlasím, že je to v řadě případů otázka štěstí a tady jsme ho bohužel neměli. Moc děkuji za vynaložené úsilí a přeji hodně zdaru s biografickými články. --Sapfan (diskuse) 30. 1. 2021, 14:26 (CET)[odpovědět]

Připomínka: Tým Growth se bude věnovat tvorbě funkcí pro mentory. Zapojte se![editovat zdroj]

Milí mentoři, milé mentorky,

jak jsem psal před týdnem a kouskem, jednou z částí nováčkovského rozhraní se stal mentorský modul. Někteří členové komunity vyjádřili svou prosbu o zavedení nástěnky pro mentory, kde by mohli sledovat aktivitu „svých“ nováčků. Tým Growth se těmto prosbám rozhodl vyhovět, a mentorům vytvořit funkce, které by jim jejich práci usnadnily.

Aby designérka při návrhu těchto funkcí lépe pochopila, s jakými potížemi se mentoři potkávají, a jakou konkrétní pomoc by uvítali, chtěla by si s nimi pohovořit z očí do očí, prostřednictvím videokonference. Bohužel se zatím neozvalo dostatečné množství mentorů – rád bych proto tuto zprávou připomenul existenci této možnosti, a požádal ty, kteří doposud váhají, aby se rovněž zapsali, a pomohli nám tak vytvořit co nejlepší nástroj.

Preferovali bychom, kdyby se tento rozhovor mohl uskutečnit bez nutnosti tlumočení (tj. v angličtině, němčině či ruštině). Neovládáte-li ovšem jeden z těchto jazyků na dostatečné úrovni, a přesto byste se rádi účastnili, můžeme zvážit tlumočení rozhovorů.

Máte-li zájem se zúčastnit, prosím, vyplňte nejpozději do 13. února 2021 následující formulář.

Zúčastnit se průzkumu

S pozdravem a přáním hezkého zbytku dne,
--Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 6. 2. 2021, 01:01 (CET)[odpovědět]

Luk[editovat zdroj]

Zdravim, re-revertnul jsem dlouhy luk. Kraticky clanek ze 100+1 (coz myslim samo o sobe neni nijak uplne super uzasne duveryhodny zdroj) zaprve nehovori o platove zbroji, zadruhe je prekladem/citaci https://www.iflscience.com/editors-blog/wartorn-skull-shows-the-horrific-injuries-caused-by-medieval-arrows/, kde se o platove zbroji take nehovori. Konec koncu i ruzne ozdrojovane testy na en:wiki https://en.wikipedia.org/wiki/English_longbow#Modern_testing vesmes rikaji, ze zbroj sip bud neprorazi, nebo ji v "laboratornich" podminkach, nakratko apod. prorazi minimalne. 2A00:1028:838C:CDC6:785C:30E0:83B5:2DCC 8. 2. 2021, 11:38 (CET)[odpovědět]

2A00:1028:838C:CDC6:785C:30E0:83B5:2DCCDobrý den, nebudu o "svou pravdu" bojovat, tolik mi na tom nezáleží. Máte pravdu v tom, že Vámi uváděný zdroj má původ zde a hovoří se tu o archelogickém průzkumu kostí a lebek proniknutých šípy (ne zbroje).
Samozřejmě, že novináři opisují jeden od druhého a těžko se dopátrat, odkud jejich informace vlastně pochází. Ale v poslední době o probíjení brnění šípy z dlouhého luku hovořilo více zdrojů, jestli se nemýlím i seriózní ČT1 Historie.cs, v pořadu o Janu Lucemburském.
Vidím, že máte o téma zájem - nechce se Vám podívat se hlouběji, kde je původ té informace a najít věrohodný zdroj buď pro nebo proti? (Vidím spoustu blogů, kde se o tématu diskutuje, ale to jsou podle mne spíš tlachy opřené pouze o osobní víru a ne o nějaký seriózní experiment.) Zdraví--Svenkaj (diskuse) 8. 2. 2021, 12:20 (CET)[odpovědět]
Zkusim na to v tomhle nebo pristim tydnu mrknout, koukal jsem, ze tam vlastne nejsou zadne poradne refy. A to je u takove veci jako dlouhy luk velka skoda! 2A00:1028:838C:CDC6:785C:30E0:83B5:2DCC 8. 2. 2021, 12:52 (CET)[odpovědět]
Přimíchám se trochu - asi by bylo záhodno začít s pátráním v anglické verzi článku, kde to docela rozebírají. Existují i zajímavá videa (např. https://www.youtube.com/watch?v=DBxdTkddHaE&t=1415s). Obecně se má zato, že plátovou zbroj šípy nebyly schopné prorazit buď vůbec anebo jen nepatrně, ale ne všechny části těla byly kryty plátovou zbrojí. --Whitesachem (diskuse) 8. 2. 2021, 13:07 (CET)[odpovědět]
@Whitesachem:Zkopíroval jsem tuto diskusi do diskusní stránky k Dlouhý luk. Tam bude užitečnější. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 8. 2. 2021, 13:55 (CET)[odpovědět]

Revert[editovat zdroj]

Ahoj, mohu požádat o vysvětlení k tomuto? Ve shrnutí je „stránka na kterou se odkazuje je George Sandová“ a přitom jsi revertem dal do článku odkaz na George Sand. Omyl? --Patrik L. (diskuse) 19. 2. 2021, 22:04 (CET)[odpovědět]

@Patrik L.:Moje nepozornost, už jsem snad napravil. Stránka se jmenuje George Sandová (i když mi to přechýlení u ní nejde pod fousy :-) ). Dík za postřeh--Svenkaj (diskuse) 19. 2. 2021, 22:08 (CET)[odpovědět]
Dobře, díky. Jsem si říkal, jestli třeba něco nepřehlížím já… --Patrik L. (diskuse) 19. 2. 2021, 22:16 (CET)[odpovědět]

Otázka od wikipedisty Krčal martin (15. 3. 2021, 08:35)[editovat zdroj]

Jak vytvorit clanek? --Krčal martin (diskuse) 15. 3. 2021, 08:35 (CET)[odpovědět]

@Krčal martin: Na stručnou otázku stručná odpověď: těžko. :-) Ale vážně - vytvořit dobrý článek tak, aby odpovídal všem pravidlům a zvyklostem Wikipedie je poměrně složité a začátečníkům se nedoporučuje (díval jsem se na Vaše příspěvky a vidím, že jste dosud na Wikipedii nepřispíval). Zejména se vřele nedoporučuje psát články sám o sobě, ty se v drtivé většině naprosto nepovedou, obvykle se nepodaří prokázat encyklopedickou významnost a bývají dost rychle mazány - škoda práce. Pokud byste chtěl psát článek o Vaší knize, obávám se, že bude obtížné se vyhnout tomu, aby byl článek hodnocen jako propagační článek; takové jsou též mazány.
Jsou-li Vaše záměry jiné – buďte vítán, založte si pod svým nickem uživatelské Pískoviště a článek si před zveřejněním připravte. Je-li Váš úmysl pevný (i v případě těch výše nedoporučovaných variant) - zásady, jak vytvářet článek jsou shrnuty zde. Pokud bude něco nejasné, nebojte se mě (nebo jiného Wikipedisty) ptát. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 15. 3. 2021, 11:59 (CET)[odpovědět]

Otázka od wikipedisty Tomas.kostal (18. 3. 2021, 17:58)[editovat zdroj]

Ahoj zabývám se technologii kryptoměn a rád bych do wikipedie přidával nové informace o tokenech. Můžeš mi prosím poradit jak na to ?

děkuji Tomáš --Tomas.kostal (diskuse) 18. 3. 2021, 17:58 (CET)[odpovědět]

@Tomas.kostal: Dobrý večer, jako tématu tomu nerozumím vůbec. Vidím, že na rozcestníku Token je víc významů (asi jde o investiční token?). Některé již článek mají, některé ne.
Pokud článek již existuje, není problém ho doplňovat. Je ale třeba do Referencí doplňovat zdroje, ze kterých informace pocházejí, aby se nejednalo o osobní neověřitelná tvrzení - i když samozřejmě mohou být pravdivá; viz Wikipedie:Ověřitelnost).
Pokud máte v úmyslu založit pro některý z významů nový článek, poctivě řečeno, začátečníkům to vřele nedoporučuji (vidím, že toto je Vaše první editace Wikipedie). Pravidel a zvyklostí je poměrně dost a i když se každý (v začátcích i já) snaží do Wikipedie zapsat co největším počtem nových článků, je malá šance, že se to bez zkušeností s menšími editacemi podaří dobře hned napoprvé. V každém případě je pro novou stránku (ale i větší úpravy existujících) potřeba si napřed založit tzv. uživatelské Pískoviště (kapitola Typy pískovišť/Uživatelská) a na něm si novou stránku připravit, tj. text strukturovat do kapitol, doplnit zdroji ze kterých informace pocházejí, kategoriemi a jazykově "odladit", případně s někým zkušenějším odkonzultovat. Pak teprve je vhodné ji zveřejnit. Podle jazykových znalostí není od věci se taky podívat na zahraniční Wikipedie, pokud již téma zpracovaly (to asi bude tento případ). Dobrý překlad může tvořit dobrý základ.
Tyto rady jsou obecné, konkrétnější dotazy rád zodpovím. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 18. 3. 2021, 20:52 (CET)[odpovědět]

Tým Growth připravuje nástěnku mentorů! Zapojte se do komunitní konzultace[editovat zdroj]

Milí mentoři, milé mentorky,

tým Growth se rozhodl vytvořit Nástěnku mentora, která by měla mentorům usnadnit práci s nováčky za pomocí nových funkcí. Obdobně jako Domovská stránka, i Nástěnka mentora by se měla skládat z několika na sobě nezávislých modulů, které budou mentorům poskytovat různé funkce.

Připravili jsme seznam devíti různých modulů, které by mohly být vytvořeny jako součást první verze Nástěnky mentora. Jelikož není možné je v rámci první verze implementovat všechny, rádi bychom tento seznam zkonzultovali s komunitou české Wikipedie. Na základě komunitní zpětné vazby se poté rozhodneme, které moduly se stanou součástí první verze Nástěnky mentora.

Rádi bychom vás proto požádali, abyste si prošli seznam zvažovaných modulů, a zodpověděli nám celkem šest otázek. Ocenili bychom, kdybyste se vyjádřili do 23. března 2021.

Zapojit se do komunitní konzultace

Jakékoli otázky týkající se projektu rád zodpovím.

S pozdravem,
--Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 18. 3. 2021, 18:13 (CET)[odpovědět]

Exulant[editovat zdroj]

Ahoj, myslím, že by nebylo dobré vzdávat diskusi, i když to někdy vypadá beznadějně. Jsem zcela na tvé straně. Paní Houstička je strašně zaujatá a podléhá emocím, ale její samostatný článek by měl v trochu jiné podobě zůstat - jen vyřešit to jméno... --Helena Dvořáková (diskuse) 29. 3. 2021, 10:18 (CEST)[odpovědět]

@Helena Dvořáková:Dík za podporu. Ale nechce se mi do toho, za tu dobu, co bych strávil diskutováním, můžu zredigovat nebo vytvořit několik jiných článků. Zjistil jsem mezitím hovory s jinými lidmi, že v češtině někteří opravdu vyhrazují slovo exulant těm pobělohorským, a o těch ostatních říkají "byl v exilu". Není to ničím podloženo, jen citem. Ještě tedy do diskuse připíšu větu, ale je těžké když se lidé navzájem nepřemýšlejí o argumentech; nemyslím, že to bude mít smysl. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 29. 3. 2021, 12:28 (CEST)[odpovědět]

Otázka od wikipedisty BoneLickerWasTaken (8. 4. 2021, 22:16)[editovat zdroj]

jsem nová jak zapdnout mezi ostatní? --BoneLickerWasTaken (diskuse) 8. 4. 2021, 22:16 (CEST)[odpovědět]

@BoneLickerWasTaken: Omlouvám se, jestli následující řádky vyzní nepříjemně, neberte to tak. Cíl není Vás od dalšího přispívání na Wikipedii odradit, naopak - snažím se upřímně a co nejstručněji popsat Vaše chyby a omyly, kterým se z počátku nikdo nevyhne.
První krok k zapadnutí do pestré komunity wikipedistů jste učinila :-). Druhý krok, začátečníci ho obvykle k neprospěchu věci přeskakují, by měl sestávat ze získání zkušeností drobnými redakcemi stávajících článků (tam např. zjistíte, jak je důležité, aby tvrzení v článcích byla ověřitelná podívejte se na Wikipedie:Ověřitelnost). Dalším krokem, který začátečníci často podceňují je založení tzv. uživatelského Pískoviště. Na něm si můžete rozsáhlejší editace připravit, vyzkoušet a odladit bez toho, že by do nich někdo zasahoval. Přímé zveřejnění bez předchozí přípravy se většinou neobejde bez chyb, jako je tomu na stránce, Jack Stauber (o tom níž), kterou jste založila. Nebojte se ptát zkušenějších. Zakládání nových stránek je poměrně složité, existuje řada pravidel a zvyklostí, které je nutné respektovat. To by mělo přijít až po získání zkušeností. (I když ambicí začátečníků je samozřejmě mít co nejvíc nově založených stránek, i já jsem tak začal a bylo to špatně :-). )
Drobné formální nedostatky nejsou to nejhorší, je-li z článku vidět snaha Wikipedii obohatit. Vždy se najde někdo, kdo je upraví.
Stránku Jack Stauber jste jistě založila v dobré vůli, ale je právě koncentrátem té nezkušenosti. Díval jsem se na jiné jazykové verze, překvapuje mě, že neexistuje anglická nebo německá, ty bývají nejsolidnější, je často možno je použít jako základ (a v Referencích uvést, která jazyková verze byla použita). Francouzská verze je olepena nahoře šablonami, které, podobně jako u české, upozorňují zejména na chybějící sekundární zdroje. Z Vašeho textu není jasné, odkud jste informace čerpala, k jednotlivým tvrzením by za příslušným textem měly být uvedeny tzv. reference, které se pak zobrazí dole ve stejnojmenné subkapitole (jak na to, o tom později, až je budete mít vyhledané). Podívejte se na stránku Wikipedie:Ověřitelnost.
Celá dolní část Ostatní projekty, Externí odkazy a Kategorie je formálně nesprávně, nechme si vysvětlení na potom.
Pokud nechcete, aby byla stránka během 2 týdnů smazána, vřele Vám doporučuji si vytvořit uživatelské Pískoviště (viz výše), tam zkopírovat to, co jste vytvořila, najít zdroje k jednotlivým tvrzením a do textu je přidávat. Vlastní facebook či instagram umělce apod. nejsou nejvhodnější, ty bývají sebepropagační. Měly by to být nezávislé zdroje. Nebudou-li v češtině, nevadí, záleží na Vaší jazykové vybavenosti.
Při práci na Pískovišti se nebojte ptát, ať už mne nebo kohokoliv, o kom si myslíte, že tématu rozumí líp.
Abych napsal i něco pozitivního, oceňuji, že máte správný pravopis, často to bývá naopak :-). Jen pozor na anglicismy, které nejsou "hezky česky", např. "On je nejvíce známý pro estetiku svých videí."
Přeju hodně vytrvalosti, věřím, že se brzy stanete prospěšnou wikipedistkou. --Svenkaj (diskuse) 9. 4. 2021, 11:38 (CEST)[odpovědět]
@BoneLickerWasTaken: DODATEK: Směřovala-li Vaše otázka spíš k tomu, zda existují osobní setkání wikipedistů, samozřejmě ano, ale v této podivné době se scházet nelze.--Svenkaj (diskuse) 9. 4. 2021, 12:57 (CEST)[odpovědět]

Wikikytička[editovat zdroj]

@Gampe:Děkuji, kladu kytičku do vázy. Ale, jak jsem psal, sice to chtělo nápad, jak hledat, ale především štěstí, že na nepravděpodobném místě ty údaje opravdu byly.--Svenkaj (diskuse) 11. 4. 2021, 21:35 (CEST)[odpovědět]

Bohumil Pospíšil[editovat zdroj]

Zdravím po čase, získal jsem řadu zajímavých podrobností o Bohumilu Pospíšilovi, ale email Vám se mi vrací jako nedoručitelný. Jestli vás toto téma stále zajímá, ozvěte se na můj email olsa-jr@post.cz Děkuji Olša

Veterán III. třídy[editovat zdroj]

Rainer Kreissl[editovat zdroj]

Děkuju za kytičku! Děkov mám ve sledovaných stránkách, jen díky tomu jsem si toho všiml tak rychle :)--Gottschalk (diskuse) 27. 4. 2021, 21:48 (CEST)[odpovědět]

Otázka od wikipedisty ONDDEM (29. 4. 2021, 17:07)[editovat zdroj]

Dobrý den, mohl byste se podívat na příspěvek co jsem zveřejnil Lin Sen? Nejde mi připojit šablona s osobností, ale doslechl jsem se, že byste to snad mohl pořešit Vy. Předem díky --ONDDEM (diskuse) 29. 4. 2021, 17:07 (CEST)[odpovědět]

@ONDEM: Dobrý den, infobox jsem vložil. Protože se v čínské historii nevyznám, zkontrolujte, prosím, a posuďte, zda se nemají vložit další parametry. Některé již jsou na Wikidatech zde. Zdraví --Svenkaj (diskuse) 29. 4. 2021, 18:57 (CEST)[odpovědět]

Otázka od wikipedisty Bronislav Walek (3. 5. 2021, 15:17)[editovat zdroj]

Dobrý den.Jsem sice nevzdělanec,ale občas mám problém. Tentokrát mi nejde do hlavy a vidím rozdíl tam,kde by neměl být: 1.Nebe a země pominou,ale slova má nepominou.2.Nebe a země pominou,ale slova má nikoli nepominou.3.Nebe a země pominou,ale slova má nikdy nepominou.4.Nebe a země pominou,ale slova má nikoli,nepominou. Možná se Vám to bude zdát jako jasný biblický výrok,ale rád bych se s tím podělil. Chtěl bych vědět,zda mají všechny tyto věty stejný význam. Nevěděl jsem s kým se o tom poradit a proto jsem si dovolil vstoupit na tyto stránky. Se srdečným pozdravem Bronislav Walek. --Bronislav Walek (diskuse) 3. 5. 2021, 15:17 (CEST)[odpovědět]

@Bronislav Walek: Dobrý den, Vaše důvěra mě potěšila i pobavila. Nejsem určitě ta správná osoba, která by měla vykládat smysl vět. A tak Vám odpovídám jen podle selského rozumu:
Podle mne výroky 1., 3. a 4. jsou ekvivalentní, jen s různým stupněm důrazu na to nepominutí (zdůrazněno ve výrocích 3 a 4). Výrok 2. nedává příliš smyslu, chybí v něm čárka, která je ve výroku 4.
Vhodnější pro odpověď by nejspíš byl Ústav pro jazyk český, který má svou poradnu (viz webová stránka zde). Problém ale asi bude, že do písemných odpovědí zadarmo se nehrnou a na telefonní linku je, jak jsem slyšel, obtížné se dovolat. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 3. 5. 2021, 15:33 (CEST)[odpovědět]
Dobrý den.Moc Vám děkuji za výklad,kterým jste mi udělal radost. Pro mně byla tato věta(2) nějak bez smyslu,ale vždy jsem narazil.
Ještě jednou díky a přeji hlavně zdraví. B.Walek --109.81.209.62 5. 5. 2021, 22:22 (CEST)[odpovědět]

Otázka od wikipedisty Mikesjak (10. 5. 2021, 16:41)[editovat zdroj]

Zdravím, udělal jsem článek "Miroslav Mikeš". Jedná se o velmi významnou osobu z města Netolice a je to známá osoba v tomto kraji, proto mi přišlo vhodné tuto stránku vytvořit. Mám zde ale problém s referencemi. Mohl byste mi poradit? --Mikesjak (diskuse) 10. 5. 2021, 16:41 (CEST)[odpovědět]

@Mikesjak:Dobrý den, není mi jasné, zda otázka zní "jaké reference užít?" nebo spíš "reference mám, ale nevím, jak je vložit?". Zkusím trochu od obojího, pokud jsem špatně pochopil, ptejte se.
Rozumím tomu, proč chcete článek o Miroslavu Mikešovi do Wikipedie vložit, encyklopedická významnost se ale neposuzuje subjektivně. Podívejte se na Wikipedie:Významnost (lidé) a Wikipedie:Věrohodné zdroje. Problém s ozdrojováním článku Miroslav Mikeš je ten, že po zadání do Googlu (třeba "Miroslav Mikeš" + "režisér") vyskáče spousta odkazů, kde je ale jen zmínka, nejčastěji "Režie: Miroslav Mikeš". Chce to najít alespoň dva tzv. netriviální zdroje, tj. takové, kde bude o dané osobě psáno víc někým nezávislým - celý článek v denním tisku apod. Tak se encyklopedická významnost prokazuje.
Pokud jde o vlastní vložení reference, vložíte ji do textu za místo, ke kterému se vztahuje. Pracujete-li v režimu "Editovat", kliknete na místo, ke kterému se reference vztahuje a pak nahoře na "Citace"; vyberete si, o jaký druh zdroje se jedná a šablonu vyplníte. V textu se reference zobrazí číslem; dole pod nadpisem Reference (tam jsem již připravil), se vlastní reference objeví. V režimu Editovat zdroj se pracuje podobně, jen je třeba kliknout ne a Citace, ale na Šablona. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 10. 5. 2021, 17:20 (CEST)[odpovědět]

Kudy na Vítkov[editovat zdroj]

Zdravím, i pro mne to je objev, ale na Vítkov se asi opravdu jde dostat i od severu. Podle mapy.cz by na jižním konci ulice U Invalidovny měl být podchod pod tratí a pak asi hodně strmá cesta se schodištěm, po které je to k vrcholu Vítkova asi 400 m. Chtělo by to ověřit :) --Xyzabec (diskuse) 12. 5. 2021, 15:01 (CEST)[odpovědět]

@Xyzabec: Ano, jakási pěšina tam skutečně je (v noci bych se tam asi bál jít :-) ). Její připojení na cestu po hřebeni Vítkova je vidět na Google Maps, když se přepne do Street View zde. Já škrtal kvůli tvrzení o schodech, které tam podle mne z Karlína nevedou. Vypadá to, že se podchází pod železničními tratěmi. Ale klidně nějakou opatrnější formulaci o spojení od severu do článku vraťte. (Nevylučuju, že se tam půjdu podívat, ale brzo to nebude.) Zdraví--Svenkaj (diskuse) 12. 5. 2021, 15:23 (CEST)[odpovědět]
@Xyzabec: Dodatek: Beru zpět, možná, že tam opravdu nějaké schody jsou. Na Mapy.cz to tak při leteckém pohledu trochu vypadá - viz zde. Dík za upozornění--Svenkaj (diskuse) 12. 5. 2021, 15:29 (CEST)[odpovědět]
Jen pro info: včera jsem to prověřil, shora docela schůdné, cesta i schody opraveny (pár obrázků na Commons: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:U_invalidovny_-_Pra%C5%BEa%C4%8Dka_pedestrian_path). I zajímavé výhledy, jen ten karlínský konec je nevábný. Zdravím, --Xyzabec (diskuse) 26. 5. 2021, 16:31 (CEST)[odpovědět]
@Xyzabec: No výborně. Já vždycky přemýšlel, kudy se ti křižáci museli za Žižkou plahočit, když od Karlína je ta stráň opravdu strmá. Asi o těch schodech nevěděli :-). Šoupnete do článku třeba ten druhý obrázek, kde je i výhled směrem dolů? Myslím, že to je překvapení nejen pro nás dva. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 26. 5. 2021, 17:15 (CEST)[odpovědět]
Obrázek doplněn a díky za ocenění! Zdravím, --Xyzabec (diskuse) 26. 5. 2021, 18:21 (CEST)[odpovědět]

Otázka od wikipedisty Starkissoff (30. 5. 2021, 21:32)[editovat zdroj]

Dělám hudbu tAk se chci přidat jako hudebník se životopisem na wikipedii --Starkissoff (diskuse) 30. 5. 2021, 21:32 (CEST)[odpovědět]

@Starkissoff:Dobrý den, toto není osobní poznámka, ale několikaletá zkušenost, omlouvám se za upřímnost. Psát článek sám o sobě je ten nejhorší možný vstup do Wikipedie - selfpromo z takového článku téměř vždy čouhá. Založit dobře článek vyžaduje delší zkušenost a dodržení pravidel a zvyklostí; to se začátečníkovi obvykle nepodaří, zejména píše-li o sobě. Jednou z nejdůležitějších podmínek je doložení encyklopedické významnosti. Významnost není otázka subjektivního hodnocení autorem textu. Je-li člověk významný či ne, je třeba doložit nezávislými zdroji (ne zmínkami); o skutečně významných osobách (včetně žijících) dříve nebo později vždy někdo článek napíše. Dalším z požadavků je ověřitelnost tvrzení v článku uvedených nezávislými zdroji (ne vlastními stránkami). Wikipedie je svobodná encyklopedie a každý do ní může přispívat dle svého uvážení, tedy i Vy. Pokud ale příspěvky principům Wikipedie neodpovídají, jsou rychle mazány. Uvažte sám, zda Vaše práce na osobním článku nebude jen zmařený čas. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 30. 5. 2021, 21:57 (CEST)[odpovědět]

Organická látka[editovat zdroj]

Dobrý den, jen ve stručnosti, měl jste s vodou jako H20 pravdu. Moje chyba, v současné době nemám na editování tolik času a tak jsem občas zajdu. Nicméně díky za reakci v Posledních změnách. Přeji hezký den --Jurata7 (diskuse) 9. 6. 2021, 20:58 (CEST)[odpovědět]

@Jurata7: Dobrý večer, chci Vám jen napsat, že si velice vážím toho, když někdo v dnešní době uzná omyl, byť v dobré vůli. Jsem asi starý, ale obávám se, že je to stále vzácnější jev. Ať se Vám vše daří!! Zdraví--Svenkaj (diskuse) 9. 6. 2021, 21:06 (CEST)[odpovědět]

Adolf Velhartický[editovat zdroj]

V článku Adolf Velhartický několikrát odkazujete na stať Antonína Klášterského „Vzpomínka na Ad. Velhartického", která byla otištěna v Národní politice dne 12. 5. 1932, s. 1–2. Online odkaz, který uvádíte, však v současné době nefunguje. Chtěl bych Vás upozornit, že vzpomínku na Ad. Velhartického s názvem „Poslední romantik" zařadil Klášterský také do knihy „Vzpomínky a portrety", Praha, Borový, 1934, s. 518–523, online dostupné zde nebo zde. Nevím zda a kdy bude zprovozněn odkaz na Národní politiku, proto by možná stálo za úvahu předělat tyto odkazy na stať v uvedené publikaci. Ale je to jen na Vašem uvážení. Zdraví --Abzon (diskuse) 5. 8. 2021, 12:52 (CEST)[odpovědět]

@Abzon: Dík za upozornění. To je dlouhodobý problém stále se zpřísňujících požadavků na ochranu autorských práv - u omezování přístupu k dennímu tisku opravdu víc, než problematický. Referenci jsem vyměnil, ale v takovém jasném případu klidně změnu udělejte sám rovnou. Jistě se nikdo neurazí :-). Kouknul jsem se na Vaše příspěvky. Vidím, že se české literatuře věnujete a Vaše úpravy jsou věcné a ku prospěchu. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 5. 8. 2021, 17:57 (CEST)[odpovědět]

Otázka od uživatele Nevim jmeno6666: Wikipedie:Potřebuji pomoc (12. 8. 2021, 15:09)[editovat zdroj]

Dobrý den. Chtěl bych udělat článek o Antonínovi Kracikovi, ale ještě jsem žádný článek nedělal pouze upravoval. Chci se zeptat jak na to. Předem děkuji za odpověď a přeji hezký den. --Nevim jmeno6666 (diskuse) 12. 8. 2021, 15:09 (CEST)[odpovědět]

Dobrý den, protože vím, že kolega @Svenkaj je teď pár dnů mimo internet pokusím se odpovědět místo něho (po návratu se Vám jistě ozve). Nápověda o tom, jak založit nový článek je zde: Nápověda:Jak vytvořit článek. Další témata najdete zde: Nápověda:Obsah. Jako přihlášený uživatel přitom můžete využít svého pískoviště (odkaz na něj máte po přihlášení vlevo nahoře vedle odkazu na Vaši diskusní stránku). Doporučuji také podávat se na odkazy na základní pravidla Wikipedie, která máte uvedena v uvítacím rámečku na své diskusní stránce. Hodně zdaru přeje --Gampe (diskuse) 13. 8. 2021, 07:25 (CEST)[odpovědět]
Dobrý den, kolega @Gampe:Vám již odpověděl a dal základní informace. Jen bych zdůraznil, že vytvoření nového článku není pro začátečníka lehké a vytvoření uživatelského pískoviště též víc než doporučuji. Články o žijících osobnostech (Antonín Kracík) jsou dost citlivá záležitost. Snažte se, aby informace byly věcné, neměly bulvární charakter a aby styl nebyl vyprávěcí, ale faktický (viz Wikipedie:Encyklopedický styl). Jednotlivá tvrzení je zapotřebí doložit zdroji, přitom bulvární periodika Wikipedie v zásadě nepovažuje za seriózní zdroje. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 15. 8. 2021, 20:43 (CEST)[odpovědět]

Otázka od wikipedisty Jirka Mikulka (14. 8. 2021, 23:05)[editovat zdroj]

Zdravím Vás, asi už jsem Vás měl kontaktovat dříve, ale lépe později než vůbec. Přiznám se, že jsem původně vůbec neměl v plánu, že na Wikipedii budu "dělat" delší dobu. (A nebýt covidové pandemie, asi bych se do toho dodnes nepustil.) Už skoro padesát let se zajímám o český kreslený humor a vadí mi, že je u nás pořád na druhé (až třetí) koleji. Tak se snažím ho trochu přiblížit lidem alespoň takovýmto způsobem. Nedávno jsem třeba zkusil udělat článek o Lubomírovi Lichém, dnes jsem doplnil pár informací k Dušanovi Pálkovi (ale to Vy asi máte přehled o tom, kdo kde co dělá). Chtěl jsem se zeptat, zda mám tímto způsobem pokračovat i dále, nebo zda je potřeba, abych něco dělal jinak, lépe nebo třeba nedělal vůbec. Zda bych se měl něco doučit nebo něco někde dál vyplňovat. Wikipedie (a její další odnože) je pro mě zatím takové velké "bludiště", kde je ovšem všechno se vším důmyslně propojené - akorát je potřeba o všem vědět a vědět kam sáhnout. Naivně si říkám, že kdybych při psaní šlápl moc vedle, že by mě někdo velmi rychle upozornil.... S pozdravem Jirka Mikulka --Jirka Mikulka (diskuse) 14. 8. 2021, 23:05 (CEST)[odpovědět]

@Jirka Mikulka: Dobrý večer, před chvílí jsem se vrátil z dovolené a proto, abych Vás nenechal čekat dlouho na odpověď, píšu jen narychlo. Letmo jsem se kouknul na stránku Lubomír Lichý a řekl bych, že má všechno, co má taková stránka mít. Informace jsou věcné, jsou doplněny zdroji, stránka je zařazena do kategorií. Samozřejmě by bylo lépe, kdyby stránka o kreslíři měla příklad jeho tvorby nejen v externích odkazech, ale i jako obrázek na vlastní stránce. S ohledem na autorská práva žijícího autora by on sám musel udělit souhlas, podívejte se na Wikipedie:OTRS, zda by to bylo ve Vašich silách o udělení souhlasu ho přesvědčit.
Nevím, jak stránky vytváříte, ale i zkušení wikipedisté si před zveřejněním stránku připraví na tzv. uživatelském pískovišti. Pokud se na Wikipedii zaregistrujete a uživatelské pískoviště si vytvoříte, budete mít neomezený čas na přípravu a výsledek pak na novou stránku zkopírujete.
Drobnosti by se v článku jistě našly (třeba užívání nekonkrétního výrazu "několik"), ale to bych opravdu hledal mouchy - píšu jen, abyste viděl, že jsem článek opravdu četl :-). Infobox do článku o osobnosti (jak ho doplnil kolega @Svajcr:) pro Vás jistě příště nebude problém.
Přeju hodně vytrvalosti. Nebojte se ptát se, ať už mne nebo wikipedistů, kteří podobné články vytvořili. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 15. 8. 2021, 20:34 (CEST)[odpovědět]
Zdravím Vás, děkuji za odpověď. Na Wikipedie OTRS se podívám. Pískoviště opravdu nevyužívám, články si píšu v textovém editoru, ale proč bych nezkusil i pískoviště... Co se týká mého výrazu "vydal několik knih" - nevím právě, zda uvádět konkrétní číslo, když za chvíli to může být zase třeba o knihu víc... Nedávno jsem trochu doplňoval článek o Jiřím Slívovi, kde bylo uvedeno, že ilustroval 10 knih. Byla to asi velmi stará informace, když jsem se dnes podíval, tak jich ilustroval už přes 150. S pozdravem Jirka Mikulka --Jirka Mikulka (diskuse) 15. 8. 2021, 21:45 (CEST)[odpovědět]
@Jirka Mikulka:Samozřejmě máte pravdu, že údaje se mohou měnit. Encyklopedicky přesná formulace by byla třeba "do roku 2020 vydal 24 knih" nebo "vydal 24 knih (stav ke konci roku 2020)". Ale, jak píšu, zde to není zásadní. Horší je neurčitost třeba u subjektivních hodnocení jako "je nejznámější" apod. (to se Vás netýká). Zdraví--Svenkaj (diskuse) 15. 8. 2021, 21:59 (CEST)[odpovědět]
Zdravím Vás, rozjel jsem korespondenci s panem L. Lichým ohledně toho, zda by dal svolení s použitím svého obrázku na Wikipedii. Zatím to vypadá nadějně, ale ještě nepadlo poslední slovo. Já bych se ale potřeboval zeptat, na to prohlášení, které by pak měl podepsat. Tam se píše, že souhlasí s tím, aby jeho obrázky byly zveřejněny prostřednictvím Wikimedia Commons (odkaz na umístění obrázků na Wikimedia Commons)... Kde najdu ten odkaz na umístění obrázků na Commons? Díky S pozdravem Jirka Mikulka --Jirka Mikulka (diskuse) 20. 8. 2021, 22:28 (CEST)[odpovědět]

@Jirka Mikulka: Toto je odkaz na hlavní stranu Wikimedia Commons. Vlevo pak je link "Načíst soubor", který Vás při nahrávání obrázku dále navede. Předpokládám, že si pan Lichý bude vědom toho, že pokud udělí souhlas, udělí tím současně právo komukoliv toto dílo volně šířit (viz Prohlášení OTRS), čili se k danému obrázku v zásadě zříká autorských práv (jeho jméno ale musí být při případném dalším zveřejňování uvedeno). Zdraví--Svenkaj (diskuse) 20. 8. 2021, 22:39 (CEST)[odpovědět]

Takže nejdřív na Commons nahraju obrázek a pak mu pověřená osoba dá svolení od autora (když ho dostane e-mailem)... Pana Lichého jsem o tom dnes informoval, že ten obrázek by byl úplně "volný", čekám, jak se k tomu postaví. Díky Jirka Mikulka --Jirka Mikulka (diskuse) 20. 8. 2021, 23:17 (CEST)[odpovědět]
@Jirka Mikulka: Tak tomu rozumím i já. Detaily jsou na Wikipedie:OTRS, kde jsou také linky pro dotazy na kvalifikovanější wikipedisty než já, kteří se OTRS věnují. (Já se věnuju spíš historii, takže jsem si zatím vystačil s publikováním obrázků s propadlými autorskými právy nebo od anonymních autorů - tam musí být obrázek starší 70 let :-) ). Zdraví--Svenkaj (diskuse) 21. 8. 2021, 12:00 (CEST)[odpovědět]

Otázka od wikipedisty CreativeCrap (5. 9. 2021, 19:07)[editovat zdroj]

Dobrý den, potřeboval bych se zeptat, dnes jsem se pokusil přeložit z aj do čj článek o pozorování velryb. Wikipedie tvrdí, že článek má zásadní nedostatky a pokud je neopravím, tak můj překlad smaže. Jak mohu nedostatky identifikovat a napravit?

Děkuji moc:) --CreativeCrap (diskuse) 5. 9. 2021, 19:07 (CEST)[odpovědět]

@CreativeCrap: Dobrý den, těch problémů je řada, i když téma je zajímavé a není důvod, proč by ve Wikipedii nemělo být zpracováno. Ono pro začátečníka není lehké dobře nový článek vytvořit, protože je třeba respektovat řadu pravidel a zvyklostí. Proto si i zkušení wikipedisté připravují nejdřív články nebo složitější redakce na tzv. uživatelském Pískovišti a teprve, když jsou spokojení, kopírují je do hlavního prostoru.
Informace ve Wikipedii by měly být (ne vždy jsou :-( ) ověřitelné. To se dělá prostřednictvím referencí, které se vyznačí na příslušném místě článku a které pak jsou soustředěny v kapitole Reference. Rozumím-li dobře, Váš článek vzniknul překladem článku z anglické Wikipedie Whale watching, což je nutně třeba v Referencích uvést ve zvláštní šabloně Překlad (článek jsem doplnil).
Nemůžete užít kategorie z anglické Wikipedie. Česká Wikipedie má obdobné, ale odkazující na českou Wikipedii a užívající české výrazy. (upravil jsem)
U méně běžných výrazů je třeba doplnit tzv. vnitřní odkazy ("modré") na existující české stránky, které výraz vysvětlují detailněji (něco jsem doplnil)
Přečtěte si taky Wikipedie:WikiProjekt Překlad/Rady, i když si při zběžném pohledu myslím, že jste se častých překladatelských chyb vyvaroval (strojní překlady, chyby v gramatice apod.) Není ale vhodné oslovovat čtenáře 1. nebo 2. osobou mn. č., jak to v článku děláte. (upravil jsem)
Reference uváděné v překládané verzi by se měly objevit i v české (jednu vidím, zda jich je víc jsem neprověřoval)
Jednu větu jsem stylisticky upravil - míchali se tam zákonodárci a majitelé lodí. Předpokládám, že Světovým fondem pro ochranu zvířat jste myslel Světový fond na ochranu přírody (upravil jsem).
Nenechte se odradit tím, že je tahle rada trochu obsáhlejší. A nebojte se ptát se zkušenějších wikipedistů, zejména těch, kteří se Vámi preferovaným tématům věnují. Wikipedie se Vám odmění :-). Zdraví--Svenkaj (diskuse) 5. 9. 2021, 19:53 (CEST)[odpovědět]
Děkuji moc za pohotovou odpověď:)
Zkusím to znovu a lépe. --CreativeCrap (diskuse) 5. 9. 2021, 20:15 (CEST)[odpovědět]
@CreativeCrap: Podle mne není třeba začínat znova. Základní úpravy tam jsou, myslím, že šablona Urgentně upravit by mohla zmizet. Téma je dobré. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 5. 9. 2021, 20:36 (CEST)[odpovědět]

Karel a Josef Tieftrunk[editovat zdroj]

Zdravím, v článcích Karel Tieftrunk a Josef Tieftrunk jste uvedl, ovšem bez udání reference, že se jedná o bratry. Zajímal by mne proto dodatečně zdroj této informace, neboť v Bělé pod Bezdězem byly minimálně dvě rodiny Tieftrunků. Podle matrik narozených byl Karel Tieftrunk narozen v domě č. 138 Franzi Tieftrunkovi, jehož otec se jmenoval Wenzl Tieftrunk a byl z čísla 127; zatímco Josef Tieftrunk se narodil v čísle 65 Franzi Tieftrunkovi, jehož otec se jmenoval Franz Tieftrunk a byl z čísla 65. Jedná se tedy dle všeho o dva různé Franze Tieftrunky. Zdraví --Gandalf222cz (diskuse) 26. 9. 2021, 22:43 (CEST)[odpovědět]

@Gandalf222cz: Máte pravdu, byl jsem nedbalý a spokojil se jen se stejným jménem otce. Editace jsem zrušil; protože se otcové jmenovali stejně, nemohli být ani bratranci, nanejvýš bratranci "z druhého kolene"; po tom jsem jako po nevýznamném faktu nepátral. Dík za postřeh. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 27. 9. 2021, 12:43 (CEST)[odpovědět]
Není zač. Lituji pouze bělského pošťáka první pol. 19. stol. obklopeného samými Franzy Tieftrunky :D Zdraví --Gandalf222cz (diskuse) 27. 9. 2021, 12:52 (CEST)[odpovědět]

Otázka od uživatele Kikushhhh: Tony Bennett (1. 10. 2021, 12:50)[editovat zdroj]

Všimla jsem si, že jsou zde chyby a chybějící údaje, co se týče Bennettoých manželek a dětí, ale nejde mi toto upravit v Infoboxu. Jak se toto dá upravit? Děkuji --Kikushhhh (diskuse) 1. 10. 2021, 12:50 (CEST)[odpovědět]

@Kikushhhh: Podívejte se na šablonu Infobox - hudební umělec zde. Některé její parametry, které nebyly použity, v článku Tony Bennett chybí a je možno je doplnit (partner, příbuzní). Dobře je šablona vyplněná třeba v Elvis Presley. Osobně to spíš řeším tak, že nejedná-li se o osoby encyklopedicky významné, vložím do kapitoly Život subkapitolu Rodinný život a tam partnerství a potomky popíšu detailněji, samozřejmě s uvedením zdrojů. Uvést jen v infoboxu jistě lze, ale bez zdrojů to není to ono.
Pokud Vás téma zajímá, podívejte se též na strukturu článku. Je to takový kočkopes nebo spíš dort pejska a kočičky, kde je všechno nasypáno do jednoho hrnce. Obvykle se u osobností dělí článek na Život a Dílo. Máte-li do toho chuť, podívejte se pro inspiraci, jak je třeba strukturován ten článek o Elvisu Presley nebo spousta podobných. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 1. 10. 2021, 15:15 (CEST)[odpovědět]

Nástěnka mentora již je k dispozici[editovat zdroj]

Současná podoba nástěnky mentorů

Milí mentoři,

přicházím s radostnou zprávou: Před malým okamžikem tým Growth nasadil Nástěnku mentorů na české Wikipedii. Odkaz na ni najdete ve svých osobních nástrojích (v pravém horním rohu obrazovky), měla by se tam objevit pulsující modrá tečka.

V tuto chvíli vám Nástěnka mentorů mentorům umožní pouze zobrazit si seznam nováčků, které máte přiřazené, spolu se základními informacemi o nich (datum registrace, počet editací, a podobně). Tyto informace se aktualizují jednou denně. Je také možné si poslední změny filtrovat pouze na vaše nováčky – tato funkcionalita by měla fungovat v reálném čase. Už v tuto chvíli ale pracujeme na vývoji dalšího modulu: bude jím modul Nástroje pro mentory, který mentorům umožní dát si v mentorování pauzu. Bude také obsahovat odkazy na další nástroje, které mentoři mají k dispozici (například možnost převzetí nováčka).

Věřím, že se vám nástěnka mentorů líbí. Jakékoli postřehy, návrhy či komentáře si rád přečtu na diskusní stránce.

Tato zpráva byla odeslána všem mentorům, protože obsahuje důležité informace týkající se fungování mentorství.

Ať se daří, --Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 7. 10. 2021, 21:12 (CEST)[odpovědět]

Datum úmrtí M. Jana Rokycany[editovat zdroj]

V poznámce, kterou jste dnes vložil do článku Jan Rokycana, píšete, že Zdeněk Nejedlý v OSN tvrdí, že Rokycana zemřel 21. února 1471. V záhlaví hesla (s. 915) je toto datum opravdu uvedeno, ale na s. 918 Nejedlý píše: „R. zemřel 22. ún. 1471 ve věku asi 75 let" (viz zde). Poněvadž je nepravděpodobné, že by Nejedlý úmyslně a bez vysvětlení uváděl v témže hesle dvě různá data úmrtí, a poněvadž datum 22. 2. 1471 je v literatuře obvyklé, domnívám se, že údaj v záhlaví článku může být neopravenou tiskovou chybou. Zdraví --Abzon (diskuse) 16. 10. 2021, 19:42 (CEST)[odpovědět]

Jen ještě doplňuji, že datum 22. 2. 1471 mají i Staré letopisy české – viz zde. --Abzon (diskuse) 16. 10. 2021, 23:26 (CEST)[odpovědět]
@Abzon: Dobrý den, dík za postřeh. Zdeňka Nejedlého jsem do poznámky neuváděl. Jen jsem původní větu převedl do poznámky a doplnil odkaz na Ottův slovník, který v původním textu nebyl (byl snad Nejedlý autorem hesla ve slovníku?). Do poznámky jsem druhé datum převedl bez dalšího zkoumání proto, že mi dvě data v úvodní větě přišla matoucí a že datum 21. je ve zdrojích zjevně častější, ať už v těch z 19. století nebo ve zdrojích nových. Vaše úvaha o tiskové chybě vypadá věrohodně. Upravil jsem podle Vaší připomínky; pokud je to nepřesné, klidně zrušte celou poznámku nebo formulujte jinak. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 17. 10. 2021, 10:50 (CEST)[odpovědět]
Ano, Zdeněk Nejedlý byl autorem hesla v OSN, je pod ním na str. 919 podepsán. Vaši úpravu poznámky považuji za vyhovující. Zdraví --Abzon (diskuse) 17. 10. 2021, 11:43 (CEST)[odpovědět]

Podbořansko[editovat zdroj]

Dobrý den, psal mi Gampe, že jste o mých plánech na podbořanskou expedici informovaný. Moc rád na tu poslední vzpomínám a myslím si, že bez něj by to nebylo ono. Napsal jsem mu, že to zkusíme na jaře. Jste pro? Ale Vaše soukromá wikipedistická návštěva na Lounsku nebo Žatecku bude vždy vítaná - pořád tu je hodně k vidění.--Gortyna (diskuse) 23. 10. 2021, 12:13 (CEST)[odpovědět]

@Gortyna:Zpráva o chystaném výletu mě inspirovala k upřesnění článku Podbořany ohledně tamního Leninova pomníku, takže k něčemu to bylo i při odložení akce :-). Budu-li na jaře živ a zdráv (zatím jsem), rád se zúčastním. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 23. 10. 2021, 12:38 (CEST)[odpovědět]

Otázka od wikipedisty Bekovec (3. 11. 2021, 17:07)[editovat zdroj]

Dobry den, chtel jsem se zeptat, jak prelozit jiz vytvorenou stranku do jinych jazyku? Dekuji --Bekovec (diskuse) 3. 11. 2021, 17:07 (CET)[odpovědět]

@Bekovec:Dobrý večer, nejsem si jistý, zda otázce dobře rozumím. Není-li jazyk, do kterého překládáte, Vaše mateřština, pak dost těžko. Strojní překlady jsou naprosto nevhodné, protože často vytvářejí stylisticky či věcně chybné texty - jsou použitelné jen pro prvotní porozumění. Nejlépe bude, přeložíte-li text sám, aby v něm nebyly věcné chyby a jazykovou stránku si necháte zkorigovat rodilým mluvčím. Ani formální stránka není v jinojazyčných Wikipediích vždy shodná (např. německá Wikipedie uvádí datum narození hvězdičkou * a úmrtí křížkem †, v české je to zvykem pouze tehdy, je-li známo jen jedno z těchto dvou dat; infoboxy mají jiné názvosloví apod.). Tam bych doporučil najít si cizojazyčnou stránku tématem co nejpodobnější Vámi překládanému textu a snažil se "dosadit" do jeho struktury Váš překlad. Domluvím se slušně ve více jazycích, ale na vytvoření kompletní stránky na cizí Wikipedii jsem si troufnul jen jednou, když jsem o to byl požádán; podivil jsem se, co nedostatků mi v mé verzi rodilý mluvčí našel :-( . Zdraví--Svenkaj (diskuse) 3. 11. 2021, 17:41 (CET)[odpovědět]

Otázka od wikipedisty Dvdhlb (4. 11. 2021, 14:34)[editovat zdroj]

Dobrý den, jak mohu prolinkovat klíčové slovo z editovaného textu na existující heslo? Díky! --Dvdhlb (diskuse) 4. 11. 2021, 14:34 (CET)[odpovědět]

@Dvdhlb: Máte-li na mysli tzv. vnitřní odkaz ("modrý link"), je postup stejný, ať editujete v režimu "Editovat" nebo "Editovat zdroj". Aktivujete požadované slovo/slova potažením myší se stisknutým levým tlačítkem. Pak kliknete nahoře na symbol vnitřního odkazu (vypadá jako dva články řetězu do sebe zaklesnuté) a dál postupujete podle toho, co se objeví.
Pozor na to, že některé odkazy, které Vám budou navrhnuty, mohou být tzv. rozcestníky nebo přesměrování na hledaný článek. Lépe je pak zvolit napřímený link na skutečný název stránky. (viz třeba Hokej a Lední hokej pro rozcestník). Pokud byste zadal třeba vnitřní odkaz Wikipedie:Vnitřní odkaz, bude přesměrován na Nápověda:Vnitřní odkazy - je proto lépe užít ten druhý (i když se při užití prvního žádná tragédie nestane). Na stránce Nápověda:Vnitřní odkazy je vše podrobněji. Pokud jsem se nevyjádřil jasně, ptejte se znovu. Zdraví --Svenkaj (diskuse) 4. 11. 2021, 15:17 (CET)[odpovědět]

Otázka od wikipedisty Sarkakoskova (10. 11. 2021, 18:16)[editovat zdroj]

Dobrý den, jak vytvořím stránku ? --Sarkakoskova (diskuse) 10. 11. 2021, 18:16 (CET)[odpovědět]

Šablona:PIng Dobrý den, takto jsem odpověděl před časem na stejnou otázku jinému wikipedistovi:
Na stručnou otázku stručná odpověď: těžko. :-) Ale vážně - vytvořit dobrý článek tak, aby odpovídal všem pravidlům a zvyklostem Wikipedie je poměrně složité a začátečníkům se nedoporučuje. Zejména se vřele nedoporučuje psát články sám o sobě, ty se v drtivé většině naprosto nepovedou, obvykle se nepodaří prokázat encyklopedickou významnost a bývají dost rychle mazány - škoda práce. Pokud byste chtěl psát článek o Vaší knize, obávám se, že bude obtížné se vyhnout tomu, aby byl článek hodnocen jako propagační článek; takové jsou též mazány.
K tomu konkrétně Vám dodávám:
Jestli jsem dobře pochopil, pokoušíte se vytvořit stránku sama o sobě. Nevylučuji, že stránka o dramaturgyni ČT může odpovídat kritériím na encyklopedickou významnost. Tvrzení je ale nutné doložit nezávislými zdroji, tzv. referencemi, které se k jednotlivým informacím v článku vztahují. Nelze za ně považovat třeba vlastní facebookové nebo webové stránky, ani takové, kde je jméno pouze zmíněno. Co jsou reference a jak se tvoří najdete na Nápověda:Reference. Začal bych napřed důkladnou rešerší zdrojů s tím, že bych eliminoval takové informace, kde je např. pouze uvedeno "dramaturg: Šárka Kosková" apod. Obsáhlejší analytické informace použil jako reference. Dále je třeba se důkladně poučit, jak jsou stránky o encyklopedicky významných osobách strukturovány. Obvyle se skládají z tzv. infoboxu, úvodního shrnujícího odstavce se základními osobními údaji, kapitoly Život, kapitoly Dílo a části Odkazy (Poznámky, Reference, Literatura, Externí odkazy, Související stránky).
Správně jste pochopila, že je nutné text napřed vytvořit na tzv. osobním Pískovišti a zveřejnit ho, až když potřebám a požadavkům Wikipedie odpovídá. Text, který tam vidím takový ještě zdaleka není. Podívejte se třeba, jak je po formální i obsahové stránce připraven text týkající se encyklopedicky nesporně významného Otomara Krejči. Jako další příklad může sloužit třeba Martin Velíšek (dramaturg). Jeho stránka je označena jako Pahýl, to znamená, že neobsahuje zdaleka všechny informace, které by bylo záhodno uvést, je žádoucí další doplňování, ale nejzákladnější požadavky splňuje. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 10. 11. 2021, 20:32 (CET)[odpovědět]

Odpověď na mail[editovat zdroj]

Díky za mail, měl jsem potíže s počítačem, tak jsem nemohl odpovědět hned a pak to samozřejmě skončilo v propadlišti dějin. :) Ještě tady odepíšu. --— Gumruch (disk.) 14. 11. 2021, 15:14 (CET)[odpovědět]

Otázka od wikipedisty Redreage (1. 12. 2021, 14:55)[editovat zdroj]

Zdravím mohu se zeptat jak si udělám článek na Wikipedii? Dělám to poprvé. Předem děkuji za odpověď --Redreage (diskuse) 1. 12. 2021, 14:55 (CET)[odpovědět]

Dobrý den, na tuto otázku obvykle odpovídám jednoduše - těžko. Pro začátečníka není jednoduché vyhovět všem pravidlům Wikipedie tak, aby článek nebyl kvůli základním nedostatkům smazán. Lépe je začínat drobnými editacemi a odpozorovat, jak jsou články strukturovány, jak jsou uváděny zdroje atd. atd. Nikdo Vám ale v založení nového článku bránit nebude.
V první řadě je více než vhodné nepsat článek přímo do veřejného prostoru, ale připravit si ho na tzv. osobním Pískovišti (viz Nápověda:Pískoviště). Tam do Vaší práce nebude nikdo vstupovat, můžete postupně vylepšovat a výsledek zveřejnit, až když bude dostatečně zpracován. Poměrně obsáhlá nápověda k prostudování je zde. Důležité je, aby téma bylo encyklopedicky významné, viz Wikipedie:Encyklopedická významnost a aby informace byly ověřitelné (nestačí Vaše vlastní znalost), viz Wikipedie:Ověřitelnost.
Nejjednodušší je najít si již zveřejněné články podobného obsahu a poučit se z jejich formální i obsahové stránky. Nebojte se ptát se zkušenějších. Protože nepíšete, o jakém tématu chcete psát, těžko uvádět konkrétnější rady. Přeju hodně vytrvalosti, nedejte se odradit počátečními neúspěchy, které jsme si prožili všichni. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 1. 12. 2021, 16:09 (CET)[odpovědět]

Čtyřlístek[editovat zdroj]

Zdravím. K úpravám u Čtyřlístku:

  • Stanislav Hojka je taky sdílený pseudonym
  • slušelo by se napsat, že Šrut psal Čtyřlístek jen pod pseudonymem, Čehovský jen pod jedním z pseudonymů, zatímco Havelka, Chvojka a Endrýs pod svým jménem a jindy pod sdíleným pseudonymem
  • Vránová a Brodová jsou nejspíš pseudonymy

Chtěl jsem to tam nějak zaznamenat, ale pak je to moc dlouhé, tak jestli to nějak umně zvládnete doplnit... Díky. :) --Chrz (diskuse) 2. 12. 2021, 14:32 (CET)[odpovědět]

@Chrz: No vidíte, a já si zase myslel, že je to spíš Vaše téma :-). Mne tam jen trkla do očí závorka s roky narození a úmrtí a nepochopil jsem, ke kterému z těch tří jmen to patří. Proto jsem upřesňoval. No nic, Čtyřlístek je hojně navštěvované téma, podívám se, jak je to se zdroji. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 2. 12. 2021, 17:37 (CET)[odpovědět]
Tak je to moje téma, ale tady to je potřeba krátce a přitom správně, to neumím :) --Chrz (diskuse) 2. 12. 2021, 17:54 (CET)[odpovědět]
@Chrz: Dodatek: Drobně jsem upravil (vyhovuje?). Díval jsem se na Dagmar Vránovou a Zuzanu Brodovou. Google podle mne nikde neuvádí, že by se jednalo o pseudonymy. Databáze NK ČR zná Dagmar Vránovou jako autorku Čtyřlístku, ale bez osobních údajů, o pseudonymu nemluví. Zuzanu Brodovou neuvádí. Lexikon české literatury nezná ani jednu z dam (on ale neuvádí ani Jaroslava Němečka). Stejně tak nezná ani jednu z obou a ani Němečka Slovník české literatury po roce 1945. Lituji, ale víc neumím. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 2. 12. 2021, 18:06 (CET)[odpovědět]
Jo takhle jste to myslel. V souborných reedicích už tato jména nebyla zmíněna a myslím že nad tím spekuluje i zasvěcená kniha, ale to by pak samozřejmě chtělo referovat citaci.
Mně šlo spíš o to, jak co nejlíp znázornit ty sdílené pseudonymy na krátkém vymezeném prostoru, hlavně přepseudonymovaného Čechovského. --Chrz (diskuse) 2. 12. 2021, 18:13 (CET)[odpovědět]

Svatý týden[editovat zdroj]

Dobrý den kolego, děkuji Vám za úpravy i drobná rozšíření článků. Zde jsem nicméně trochu zapochyboval a zauvažoval nad tím, jestli by nebylo lepší to nechat (+klidně rozvinout a odzdrojovat) jen v rozcestníku. On ten význam ani s tematikou článku nesouvisí, tak si nejsem jistý, jestli to tam nechávat. Zdraví — Draceane diskusepříspěvky 2. 12. 2021, 20:17 (CET)[odpovědět]

@Draceane: Dobrý večer, dík za poznámku, taky jsem váhal, protože to doopravdy nesouvisí. Jako samostatné heslo ten předmaturitní týden asi taky ne, to by bylo jen slovníkové heslo bez možnosti dalšího rozšíření.
Klidně moji editaci zrušte, neurazím se :-). Zdraví--Svenkaj (diskuse) 2. 12. 2021, 21:38 (CET)[odpovědět]