Diskuse s wikipedistou:85peta
Přidat témaDobrý den, Vámi založený článek byl smazán, protože byl psán neencyklopedickým stylem, respektive obsahoval propagační obsah. Přečtěte si prosím stránku co Wikipedie není a nezaujatý úhel pohledu, než budete pokračovat v dalších editacích. Užitečné rady naleznete i na stránce Vítejte ve Wikipedii. Děkuji za pochopení.--OJJ, Diskuse 26. 1. 2024, 17:19 (CET)
Dobrý den! Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si na úvod některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:
Několik základních rad:
- Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
- Potřebujete-li s něčím poradit, využijte stránku Potřebuji pomoc nebo navštivte klub Wikipedie ve svém okolí; chcete-li navrhnout nějakou změnu, přidejte ji do diskuse Pod lípou.
- Potřebujete-li poradit s odbornými tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
- Na diskusních stránkách můžete na příspěvky reagovat kliknutím na tlačítko [ odpovědět ].
- Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.
Další informace najdete na portálu Wikipedie. Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.
Do you speak English? Please see the welcoming message in English. • Говорите по русски? Прочитайте сообщение на русском. • Sprechen Sie Deutsch? Lesen Sie Begrüßungsnachricht in Deutsch. • ¿No hablas checo? Ve la mensaje de bienvenida en español. • Bạn có nói được tiếng Việt không Kiểm tra tin nhắn chào mừng bằng tiếng Việt.
, --OJJ, Diskuse 26. 1. 2024, 17:19 (CET)
- Dobrý den,
- děkuji za upozornění. Jsem z toho trochu zmatená, protože projekt Naučmese.cz svůj článek na Wikipedii má. Prosím tedy o vysvětlení, v čem je rozdíl. Ráda bych to pochopila. Děkuji a přeji hezký víkend.
- S pozdravem
- Petra --85peta (diskuse) 26. 1. 2024, 20:11 (CET)
- Dobrý den. Články by měly být encyklopedické, nikoli propagační. Případná existence potenciálních dalších problematických hesel obecně není argumentem pro zachování Pokud chcete, mohu Vám původní text zaslat na emailovou adresu. --OJJ, Diskuse 27. 1. 2024, 13:49 (CET)
- Dobrý den,
- děkuji za odpověď. Původní text mám. Je reálné ho nějak přepracovat, aby nešlo o propagaci? Jde tedy v případě Naučmese.cz o encyklopedický článek?
- S pozdravem
- Petra --85peta (diskuse) 28. 1. 2024, 17:45 (CET)
- Jistě. Pokud se bude článek držet suchého encyklopedického stylu a nebude připomínat firemní promo, včetně odkazů na falešné autority (spolupracují se špičkovými lektory, opravdovými odborníky ve svém oboru aj.), je přepracování reálné. OJJ, Diskuse 28. 1. 2024, 17:49 (CET)
- Děkuji, zapracuji na tom. pěkný zbytek víkendu, Petra --85peta (diskuse) 28. 1. 2024, 17:53 (CET)
- Jistě. Pokud se bude článek držet suchého encyklopedického stylu a nebude připomínat firemní promo, včetně odkazů na falešné autority (spolupracují se špičkovými lektory, opravdovými odborníky ve svém oboru aj.), je přepracování reálné. OJJ, Diskuse 28. 1. 2024, 17:49 (CET)
- Dobrý den. Články by měly být encyklopedické, nikoli propagační. Případná existence potenciálních dalších problematických hesel obecně není argumentem pro zachování Pokud chcete, mohu Vám původní text zaslat na emailovou adresu. --OJJ, Diskuse 27. 1. 2024, 13:49 (CET)
KurzyProRadost[editovat zdroj]
Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku KurzyProRadost.cz. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 31. 1. 2024, 12:34 (CET)
- Dobrý den,
- děkuji za komentář. Pročetla jsem si informace ke zdrojům a stále si asi nejsem úplně jistá, co lze považovat za nezávislý netriviální věrohodný zdroj. Myslela jsem si, že tyto dva zdroje jsou v tomto ohledu v pořádku:
- https://www.denik.cz/pribehy-a-rozhovory/rodinna-firma-pripravuje-videokurzy-pro-radost-zajem-lidi-vzrostl-v-dobe-covidu.html
- https://www.idnes.cz/finance/prace-a-podnikani/pavel-fara-kurzy-pro-radost-online-rokycany.A220322_080558_podnikani_mrs
- Prosím, jestli byste mi neporadil. Děkuji a přeji hezký den, Petra --85peta (diskuse) 1. 2. 2024, 13:25 (CET)
- Toho idnesu v externích odkazech jsem si nevšiml, bylo by dobré ho začlenit rovněž někam do textu. U deníku se mi nelíbil ten úvod (komerční redaktor), ale jiný kolega by mohl být jiného názoru. Můžete se případně obrátit na svého mentora. Zdraví --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 1. 2. 2024, 14:10 (CET)