Diskuse s wikipedistou:David V.

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Poslední komentář: před 6 dny od uživatele Černý kůň v tématu „Jessica Kordová
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání




Přidání nového článku o rádiové stanici.

[editovat zdroj]

Dobrý den, Čím dál tím více si všímám, že na internetu ukazuje další rádiová stanice pod jménem HITRADIO FurgalofTeam, které působí výhradně online. K tomu jsem našel různé důkazy, například stanice má svůj vlastní webový portál. Myslím si, že bych o tom mohl napsat článek. Je možné to zahrnout do Wikipedie? Důkazy:

  1. Mapy Google https://www.google.cz/maps/place/FurgalofTeam+Czech+Republic/@49.1792532,16.6194232,19.25z/data=!4m6!3m5!1s0x471295a716b27a91:0x138212fb77bc6c24!8m2!3d49.1793325!4d16.6194228!16s%2Fg%2F11nwzx0_hk?entry=ttu
  2. na stránce radiomap.eu se nachází úplně ve spodní části stránky jako online rádio https://radiomap.eu/cz/brno
  3. Online Radio Box https://onlineradiobox.com/cz/hitfurgalofteam/
  4. Jejich webová stránka přímo i s přehravačem + programem na celé dny, dokonce tam jsou i minulé dny se záznamem https://furgalofteam.cz/at/test/
  5. Downdetector https://downdetector.cz/problem/furgalofteam-czech-republic/
  6. Zeno Media https://zeno.fm/radio/hitradio-furgalofteam-cz/
  7. BeatZone https://beatzone.eu/radio/89-221-210-76_12920

--Xamensa (diskuse) 7. 1. 2024, 19:48 (CET)Odpovědět

@Xamensa: Zdravím, stále platí, že článek může existovat, je-li možné doložit jeho encyklopedickou významnost, a to typicky s pomocí dvou nezávislých, netriviálních a věrohodných zdrojů. Ty však ve výše uvedených externích odkazech nenacházím. Mělo by se jednat o články obsáhleji pojednávající o dané rádiové stanici (jako příklad uvádím tento článek o Rádiu Z, podobné články jsou zapotřebí nejméně dva, nejlépe ze dvou různých zdrojů). --David V. (diskuze) 7. 1. 2024, 20:12 (CET)Odpovědět
Zdravím, je seznám médium nezávislý, netriviální a věrohodný zdroj ? --Xamensa (diskuse) 18. 1. 2024, 18:06 (CET)Odpovědět
@Xamensa: Hezký večer, vzhledem k tomu, že dle popisu stránek může články na tomto portálu tvořit prakticky kdokoliv, nelze jej považovat za věrohodný zdroj a stejně tak nelze ověřit nezávislost článků uvedených na tomto webu. --David V. (diskuze) 18. 1. 2024, 18:13 (CET)Odpovědět

Commonscat

[editovat zdroj]

Dobrý den, kolego, když u šablony commonscat odstraňujete vyplněnou hodnotu, prověřujte raději, že na Wikidatech skutečně je vyplněná, aby se z nich mohla do šablony načíst. V tomto případě existovaly na WD dvě duplicitní položky, na jednu byla navázaná kategorie na Commons, zatímco na druhou článek na Wikipedii, takže se to nespárovalo a odkaz v šabloně se odebráním lokální hodnoty znefunkčnil. (Teď už je vše vyřešeno.) --Bazi (diskuse) 24. 1. 2024, 19:10 (CET)Odpovědět

@Bazi: Hezký večer, za to se omlouvám, na nevyplněné hodnoty na Wikidatech narážím prakticky ve většině případů jen u velmi nových článků, a když jsem viděl datum poslední editace 2. ledna, nějak mě nenapadlo, že by zde napojení mohlo chybět. --David V. (diskuze) 24. 1. 2024, 19:22 (CET)Odpovědět
V pořádku, omluva není nutná, chtěl jsem na ten případ upozornit právě jen proto, že se takové případy můžou stát a je potřeba to prověřovat. Jinak díky za podobnou drobnou údržbu. Klidný večer! --Bazi (diskuse) 24. 1. 2024, 19:31 (CET)Odpovědět

Zdroj

[editovat zdroj]

Pokud byste se ptal na zdroj na YouTube si vyhledejte ''Commercial Bob Esponja Nickelodeon 2002''

2A00:1028:83BC:4CE:BEEA:6124:BDB2:A270 2. 2. 2024, 18:25 (CET)Odpovědět

Vhodnější je zdroj doplnit rovnou přímo do článku. Nejsem si však jistý o vhodnosti Vámi uváděného zdroje, neboť je pravděpodobné, že video na YouTube porušuje autorská práva. --David V. (diskuze) 2. 2. 2024, 18:30 (CET)Odpovědět
Promiňte,ale proč myslíte,že porušuje autorská práva? A věrohodný zdroj to je,už jen proto,že v tom videa je ta písnička jasně slyšet.
2A00:1028:83BC:4CE:BEEA:6124:BDB2:A270 2. 2. 2024, 19:26 (CET)Odpovědět
A taky nevím,proč jste vymazal slovo ''Artovém'' --2A00:1028:83BC:4CE:BEEA:6124:BDB2:A270 2. 2. 2024, 19:27 (CET)Odpovědět
Pokud se bavíme o tomto videu, tak pochybuji, že jeho autor k danému videu vlastní autorská práva. Co se týče tvrzení, že věrohodný zdroj je to proto, že ve videu je daná písnička slyšet, uvedl bych k tomu asi tolik, že v dnešní době není problém k obrazové nahrávce přidat jakoukoliv skladbu a pak video nahrát na sociální sítě, tudíž pokud bych daný zdroj zpochybňoval, mohl bych uvést, že se nejedná o originální nahrávku a majitel daného kanálu danou hudbu do videa prostě jen přidal. Za věrohodné bych podobné video považoval v okamžiku, kdy by bylo nahráno například na oficiálním kanálu stanice Nickelodeon, pak by bylo i možné, že společnost na daný obsah autorská práva vlastní. --David V. (diskuze) 2. 2. 2024, 19:30 (CET)Odpovědět
Sice mi to nejspíše nijak nepomůže,ale ještě jsem našel dvě identická videa. Konkrétně se jedná o ''Bob Esponja commercial de Nickelodeon'' a ''Old UK SpongeBob Squarepants commercial'' . --2A00:1028:83BC:4CE:BEEA:6124:BDB2:A270 2. 2. 2024, 19:38 (CET)Odpovědět

Thank you for being a medical contributors!

[editovat zdroj]
The 2023 Cure Award
In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!

Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs.

Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 3. 2. 2024, 23:25 (CET)Odpovědět

Významnost písničky

[editovat zdroj]

Ahoj.

Chtěl bych založit článek o jedné písničce. Bohužel nevím,jestli splňuje podmínky významnosti.

Myslím,že jo,ale nejsem si jistý.

Jaký je tvůj názor?

Konkrétně se jedná o ''Could it be'' od Christy Romano.

Předem dík za odpověď!

2A00:1028:83BC:4CE:3153:6ECF:9290:C4F0 20. 3. 2024, 15:00 (CET)Odpovědět

Ahoj, k písni jsem povrchním hledáním nenašel žádné nezávislé, netriviální a věrohodné zdroje. Dle rozcestníku na anglické Wikipedii očividně neexistuje ani článek v angličtině. Z těchto důvodů se domnívám, že uvedená skladba bohužel podmínky encyklopedické významnosti splňovat nebude. --David V. (diskuze) 20. 3. 2024, 16:27 (CET)Odpovědět
Tak to je škoda. Je to můj oblíbený love song. Ale ještě něco : Myslím,že třeba taková Disney Wiki by mohla být nezávislým zdrojem,protože jí nevytvořilo samotné Disney,vytvořili jí fanoušci. To samé si myslím i o Kim Possible wiki. Co myslíš ty?
2A00:1028:83BC:4CE:3153:6ECF:9290:C4F0 20. 3. 2024, 16:35 (CET)Odpovědět
Problém fanouškovských stránek je stejný jako potenciální problém Wikipedie. Může obsahovat neozdrojované informace, a tudíž není považována za věrohodný zdroj. --David V. (diskuze) 20. 3. 2024, 16:39 (CET)Odpovědět
Dík za vysvětlení. Ale furt je to škoda
2A00:1028:83BC:4CE:3153:6ECF:9290:C4F0 20. 3. 2024, 16:43 (CET)Odpovědět

Regina Rázlová

[editovat zdroj]

Dobrý den, v článku Regina Rázlová mi přišla neetická věta "Trpí roztroušenou sklerózou", která byla původně zdrojována bulvárem. Pokud si to herečka sama nepřeje (sama nezveřejní v seriozním zdroji), není jistě vhodné intimní údaje o zdravotním stavu (pravděpodobně získané z bulváru) zveřejňovat. Jiný úmysl redakce nebyl. Koukám ale, že jsem asi myslel na něco jiného a věta zůstala, jen bez zdroje, to je ještě horší. Upravíl jsem. Zdraví --Svenkaj (diskuse) 6. 4. 2024, 14:30 (CEST)Odpovědět

Dotazník pro editory ke tvorbě strategického plánu

[editovat zdroj]

Dobrý den,

jako aktivního editora Vás prosíme o pomoc při tvorbě strategického plánu spolku Wikimedia Česká republika do roku 2027. Pomozte nám rozhodnout, jakým směrem se mají programy pro editory v následujících třech letech ubírat. O vyplnění krátkého dotazníku Vás prosíme do 1. května 2024, obsahuje 7 otázek a zabere to asi 5 minut.

Vyplňte dotazník pro editory

V rámci probíhajících příprav strategického plánu spolku WMČR na léta 25–27 běží paralelně řada procesů. Různými formami postupně oslovujeme definované cílové skupiny. V rámci možností se snažíme o maximální stručnost a efektivitu, ptáme se vždy na to, co je pro danou skupinu primárně relevantní.

Více informací k procesu a průběhu přípravy SP najdete na pro tyto účely zřízené veřejné stránce. Na editorský dotazník navazuje termínově setkání se správci a patrolou – v gesci Pavla Bednaříka. V případě jakýchkoliv dotazů se mi můžete ozvat na diskusní stránce, nebo mailem na jan.beranek@wikimedia.cz.

Děkujeme za zapojení,

--janbery (diskuse) 20. 4. 2024, 23:49 (CEST)Odpovědět

My world

[editovat zdroj]

Dobré ráno.

Chtěl bych se tě zeptat,jestli lze jako zdroj využít text písničky. Například z ''My World'' od Avril Lavigne se dozvídáme,že v mládí si přividělávala tím,že sousedům sekala trávníky a pracovala v nějakém fast foodu (KFC?),ale odtamtuď jí vyhodili (''Made money by cutting grass,got fired by fried chicken ass,all in small town Napanee'').

Myslím,že ona písnička se zakládá na pravdě,alespoň z 99%

Co myslíš?

2A00:1028:83BC:4CE:C037:1A96:48DA:4D0D 12. 5. 2024, 08:51 (CEST)Odpovědět

Hezký den, to, že se písnička zakládá na pravdě, je nutné doložit, samotná domněnka nestačí. Opět je tedy k doložení takové informace potřeba nějaký jiný, věrohodný zdroj, který by dané informace uváděl. --David V. (diskuze) 12. 5. 2024, 08:55 (CEST)Odpovědět
Je Genius.com věrohodný zdroj? --2A00:1028:83BC:4CE:C037:1A96:48DA:4D0D 12. 5. 2024, 09:11 (CEST)Odpovědět
Můžete sem prosím vložit přesný odkaz, v němž se informace nacházejí? Tak bude posouzení věrohodnosti nejpřesnější. --David V. (diskuze) 12. 5. 2024, 09:14 (CEST)Odpovědět

Petr Bystroň (politik)

[editovat zdroj]

Dobrý den, pohrál si se mnou šotek, já jsem původně opravoval či chtěl opravit vandalem vloženou trojtečku. Čárku bych určitě neodstraňoval. Chyba tedy bude v jedničkách a nulách, přesto se omlouvám. --Lukáš Král (diskuse) 30. 5. 2024, 14:49 (CEST)Odpovědět

Česká republika

[editovat zdroj]

Ahoj, všiml jsem si , že přepisuješ Českou republiku na Česko. Žádost o třetí názor nebyla uzavřena a proto považuje za nevhodné zase přepisovat Českou republiku. K takovému zásahu potřebuješ širší souhlas většího počtu wikipedistů. Tak tě žádám o okamžité ukončení takové činnosti. --Podroužek (diskuse) 1. 6. 2024, 20:18 (CEST)Odpovědět

@Podroužek: Ahoj, jedná se o činnost, která je v souladu s vyhodnocením diskuze z roku 2021, neboť uvedené úpravy probíhají pouze v technických součástech Wikipedie, což závěr uvedené diskuze povoluje. Je docela bizarní, že to píšeš mně, který rozpoutal debatu právě kvůli přepisování České republiky na Česko, jelikož obecně jsem jejím odpůrcem. V žádosti o třetí názor žádám o názory na editace daného kolegy, nikoliv o názory na obecné přepisování České republiky na Česko, k tomu již existuje právě výše zmiňovaný závěr diskuze. Díky za pochopení. --David V. (diskuze) 1. 6. 2024, 20:26 (CEST)Odpovědět
Není to bizarní, psal jsem to i v diskusi. Závěr diskuse z roku 2021 znám, a není to v technické součásti Wikipedie. Já jsem taky v žádosti o třetí názor svůj postoj napsal. Právě proto mně to překvapuje, že to začínáš přepisovat. --Podroužek (diskuse) 1. 6. 2024, 20:37 (CEST)Odpovědět
@Podroužek: Co není v technické součástí Wikipedie? Pokud se týče toho, proč jsem přistoupil k přepisování v technických součástech Wikipedie, viz diskuze odkazovaná z třetího názoru – Chrz podotkl, proč neukázat kolegovi Malinskt, jehož editace považuji za problematické, také druhou stránku věci, a to podporu upravování České republiky na Česko tam, kde to závěr diskuze povoluje. K této demonstraci konsenzu jsem přistoupil. --David V. (diskuze) 1. 6. 2024, 20:41 (CEST)Odpovědět

Odkaz

[editovat zdroj]

Dobrý den, moc nerozumím tomuto shrnutí, ale jedná se o napřímení odkazu? Pokud ano, tak já právě chtěl schválně nechat odkaz na povolání, jako je to u těch ostatních profesí vedle, aby to bylo stejně. Někdo by měl založit i tu profesi. A pokud šlo o tu čárku, tak ta nebyla jednak vidět a jednak přestože dlouhá varianta je podle příruček nesprávně, tak ji běžně využívají kolikrát i autority. Takže by z ní mělo v budoucnu vést (a vede) přesměrování. --Palu (diskuse) 11. 6. 2024, 16:49 (CEST)Odpovědět

@Palu: Zdravím, primárním cílem editace bylo odstranění čárky z textu článku. Je-li napřímení odkazu špatným řešením, klidně jej vraťte, Vaší argumentaci rozumím. --David V. (diskuze) 11. 6. 2024, 16:53 (CEST)Odpovědět
Špatným řešením to není, jen jsem chtěl pochopit, o co šlo, protože mi to přišlo v obou případech trochu zbytečné. Pokud šlo jen o čárku, lepší by bylo ponechat link na Scenárista než Scénář, protože by tím spíše někdo třeba správnější stránmku vytvořil. Ale to už je teď jedno, za další editaci to nestojí :) Aspoň dokud ta správnější stránka nebude existovat. --Palu (diskuse) 11. 6. 2024, 17:14 (CEST)Odpovědět

Jaroslav Suchánek

[editovat zdroj]

Dobrý den,

o smrti pana Jaroslava Suchánka informovala vdova esperantský kroužek ve Vítkovicích a jedna jejich členka to rozeslala dál. Na klubový web to dají, až dostanou parte, pak na to odkážu. Máte pravdu, že jsem to neměl zveřejňovat předčasně. Tohle uvádím jen pro informaci. Mirmal -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Mirmal (diskusepříspěvky) 9. 7. 2024, 11:53 (CEST)Odpovědět

@Mirmal: Hezké poledne, děkuji za vysvětlení. Až bude informace ozdrojovatelná, pak bude samozřejmě namístě ji do článku vložit. --David V. (diskuze) 9. 7. 2024, 11:57 (CEST)Odpovědět

HE3DA

[editovat zdroj]

Dobrý den proč stále na HE3DA přidáváte nerelevantní příspěvky bulvárních novinářů kteří chtějí jen pošpinit jméno HE3DA a dále zakomponováváte do HE3DA uplně jinou společnost Maggna Energy storage. --Jakub 117 (diskuse) 11. 7. 2024, 13:39 (CEST)Odpovědět

@Jakub 117: Dobrý den, Vaše editací snižuje počet zdrojů v článku z 33 na 9, přičemž odstraňujete věrohodné zdroje jako Euro.cz či Hospodářské noviny, jež nejsou považovány za bulvární. Máte-li výhrady k obsahu článku, zkuste je nejprve napsat na jeho diskuzní stránku a popsat, které konkrétní informace jsou nesprávné, samozřejmě s doložením jiných věrohodných zdrojů. Děkuji za pochopení. --David V. (diskuze) 11. 7. 2024, 13:47 (CEST)Odpovědět
@David V.
Chápu, že odstranění zdrojů může vést ke snížení celkového počtu referencí v článku, avšak je důležité, aby byly informace na Wikipedii relevantní a opřené o důvěryhodné zdroje, nikoliv spekulace či domněnky novinářů, kteří mohou mít za cíl pouze pošpinit jméno společnosti HE3DA.
Relevance zdrojů: Je zásadní, aby informace pocházely z ověřených a odborných zdrojů. Hospodářské noviny a Euro.cz jsou podle vás věrohodné no tím si nejsem uplně jist, ale budiž. Naopak bulvární zdroje, které často šíří neověřené a zavádějící informace, do encyklopedického článku nepatří.
Kritika obsahu: Kritické zmínky o společnosti HE3DA by měly být podloženy faktickými údaji, nikoliv subjektivními názory nebo spekulacemi. Například tvrzení, že HE3DA nevyrábí, by mělo být doloženo konkrétními a ověřenými daty.
Certifikace TUV: Certifikace TUV je důležitým dokladem o kvalitě a standardech společnosti HE3DA. Tento fakt by měl být v článku zmíněn a zohledněn při hodnocení její činnosti a produktů.
Více o pravdivých informacích najdete na stránkách https://he3da.cz/novinky/
Jsou tam jak patenty tak bezpečnostní testy a i právě zmiňovaný TUV.
Pokud navrhuji úpravy článku a jsou opakovaně vámi zamítnuty.
Wikipedie by měla reflektovat přesné a ověřené informace, nikoliv nekonečné diskuze bez výsledku.
Prosím o zvážení uvedených bodů a redukování článku na relevantní zdroje, a vynechání bulvárních článků, které nesplňují kritéria důvěryhodnosti. také bych rád doplnil informace o bateriích:
Technologie HE3DA
Technologie HE3DA vychází z principu přeměny aktivních materiálů na nanočástice, využití nanovláken v separátoru a prostorové konstrukce baterie. Díky tomuto řešení baterie dosahují vysoké bezpečnosti a velmi snížené hořlavosti. Kromě bezpečnosti je další obrovskou výhodou technologie její recyklovatelnost a nízké CO2 zatížení při výrobě samotných bateriových článků.
Fáze využití baterií HE3DA
První fáze: V této fázi jsou baterie vhodné jako náhrada olověných baterií, přičemž kombinují všechny výhody olověných i lithiových baterií, ale nemají jejich nevýhody.
Druhá fáze: Baterie se mohou stát klíčovým prvkem ve velkých průmyslových energetických úložištích.
Třetí fáze: Technologie může najít uplatnění v kamionovém a lodním průmyslu.
Výkon a kapacita
Kapacita článků HE3DA se neustále zvyšuje. Poslední předprůmyslový článek dosáhl hodnoty 190 Wh/kg. Rychlosti vybíjení a nabíjení jsou limitovány pouze tloušťkami vrstev, přičemž laboratorní rekord dosáhl nabití za 3 minuty. Běžně vyráběné články na této technologii se orientují na tlustší vrstvy, což vede k pomalejšímu nabíjení a vybíjení, ale umožňuje rychlé krátké vyrovnávací pulzy až 5 C.
Děkuji za pochopení --Jakub 117 (diskuse) 11. 7. 2024, 15:31 (CEST)Odpovědět
@Jakub 117: Doporučuji Vám tento Váš poslední příspěvek zkopírovat na výše zmiňovanou diskuzní stránku článku. Osobně se tématu nehodlám nějak podrobně věnovat, Váš příspěvek jsem vrátil jakožto druhý editor z důvodu odstranění velkého množství zdrojů, které obecně není před prodiskutováním vhodné. Poznámku bych si dovolil napsat jen k tomu, že uvádíte, že pravdivé informace obsahuje web https://he3da.cz/novinky/. Nerozporuji to, nicméně se nejedná o nezávislý zdroj, resp. je to zdroj primární; ideálním zdrojem jsou zdroje sekundární. --David V. (diskuze) 11. 7. 2024, 15:40 (CEST)Odpovědět
Nezávislý zdroj považuji v novinkách ten který je podložen dalšími dokumenty jako TUV fotografie a vide od jiných novinářů jde také o přesdílené reklevantní články. --Jakub 117 (diskuse) 12. 7. 2024, 12:50 (CEST)Odpovědět
@Jakub 117: Nezávislým zdrojem nemůže být cokoliv umístěné na webu https://he3da.cz/, neboť ten je oficiální stránkou společnosti, a je s ní tedy přímo spojen. Pokud jde o články novinářů na jiných serverech, typicky zpravodajských, pak se samozřejmě o nezávislé zdroje jednat může. --David V. (diskuze) 12. 7. 2024, 13:11 (CEST)Odpovědět
To je sice možné ale jakmile jsou sekundární zdroje nepodloženy proč je tedy zde necháte uvádět. --Jakub 117 (diskuse) 12. 7. 2024, 14:03 (CEST)Odpovědět
@Jakub 117: Záleží na tom, o které konkrétní zdroje se jedná. Informace zpravodajských serverů, jako jsou Novinky, ČT24 a podobné, jsou obecně považovány za věrohodné, aniž by své zdroje uváděly. V této souvislosti bych rád upozornil, že Wikipedie funguje na principu ověřitelnosti, nikoliv pravdivosti, ačkoliv o tu se samozřejmě snaží také. V důsledku to například znamená, že pokud přinesou nějakou informaci věrohodné zdroje a nebyla by informace pravdivá (o čemž by žádný zdroj nehovořil), Wikipedie ji za pravdivou považuje vzhledem k faktu, že ji obsahují věrohodné zdroje. --David V. (diskuze) 12. 7. 2024, 14:24 (CEST)Odpovědět

Jessica Kordová

[editovat zdroj]

Ahoj, díky, nebyl jsem si jist, zda to celé revertovat, nebo jen jeho vytvoření patvaru (tj. Korda, nepřechýleně Korda). --Černý kůň (diskuse) 15. 7. 2024, 07:35 (CEST)Odpovědět

@Černý kůň: Ahoj, mám za to, že co se přechylování týče, měl by titulek infoboxu respektovat název článku. Nepřechýlený tvar lze pak uvést například v parametrech celé jméno či rodné jméno, pokud takové parametry daný infobox podporuje. --David V. (diskuze) 15. 7. 2024, 07:40 (CEST)Odpovědět
Rozumím, také to asi dává i větší smysl. --Černý kůň (diskuse) 15. 7. 2024, 07:42 (CEST)Odpovědět