Diskuse s wikipedistou:Bezlinka

Kalendář

Vítejte na české Wikipedii!

Dobrý den! Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si na úvod některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Jak editovat – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články – Slovníček

Několik základních rad:

• Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
• Potřebujete-li s něčím poradit, využijte stránku Potřebuji pomoc nebo navštivte klub Wikipedie ve svém okolí; chcete-li navrhnout nějakou změnu, přidejte ji do diskuse Pod lípou.
• Potřebujete-li poradit s odbornými tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
• Na diskusních stránkách můžete na příspěvky reagovat kliknutím na tlačítko [ odpovědět ].
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie. Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.

---

Do you speak English? Please see the welcoming message in English. • Говорите по русски? Прочитайте сообщение на русском. • Sprechen Sie Deutsch? Lesen Sie Begrüßungsnachricht in Deutsch. • ¿No hablas checo? Ve la mensaje de bienvenida en español. • Bạn có nói được tiếng Việt không Kiểm tra tin nhắn chào mừng bằng tiếng Việt.

---

Kdyby na odkazované stránce byly pojednány různé druhy kalendářů, tak by to tam být mohlo. Ale když se jedná pouze o obchod, opravdu to do článku nepatří. Pod editačním oknem při ukládání je

Uložením změn souhlasíte s Podmínkami užití a neodvolatelně svůj příspěvek uvolňujete pod licencemi CC BY-SA 3.0 a GFDL.

Proto nelze chtít text smazat, pokud není okopírovaný odjinud. --JAnD (diskuse) 26. 1. 2022, 13:18 (CET)

Ale odkazovaná stránka není obchod, ale přímo největší výrobce, tedy on v CR udává, jaké druhy kalendářů se prodávají a nabízí jako reklamní zboží. Okopírovaný text to není, to se nám nelíbí, ale chybělo nám na wikipedii více technických informací o kalendářích, proto jsme to sepsali. Pokud tedy vložím náš původní článek na web, tak již lze zadat že jde o okopírovaný odjinud? Nedává mi to smysl --Bezlinka (diskuse) 26. 1. 2022, 13:35 (CET)

Zdravím, jde o to, že vaše poznámka o tom, že nesouhlasíte se zveřejněním, je protichůdná – vždyť právě vy jste text na Wikipedii vložili. Text se maže bez výjimky, pokud se jedná o porušení autorských práv, to však není tento případ. --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 26. 1. 2022, 13:46 (CET)

Děkuji za trpělivost. Ale jak zde mohu nechat svůj text bez uvedení zdroje? Na to jsem nebyla nikde upozorněna, že nesmím uvádět zdroj. --Bezlinka (diskuse) 26. 1. 2022, 13:53 (CET)

@Bezlinka: Dobrý den, Vámi vkládaný odkaz Helma365.eu neobsahoval žádné informační údaje o kalendářích, šlo jen o eshop s kalendáři, proto nebyl důvod, aby byl v článku uveden. Je třeba jako referenci uvést vždy přesný zdroj (např. konkrétní podstránku), nejlépe do citační šablony {{Citace elektronického periodika}}. --Marek Genius (diskuse) 31. 7. 2022, 18:40 (CEST)

Zápisník

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Zápisník. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Podroužek (diskuse) 29. 7. 2022, 19:54 (CEST)

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Zápisník. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled, encyklopedický styl a jazyk článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Podroužek (diskuse) 29. 7. 2022, 19:54 (CEST)

Našla jsem odkaz na prázdný obsah hesla Zápisník, proto jsme to sepsali. Vím, že hodně lidí netuší, jaký je rozdíl mezi diářem a zápisníkem, proto to považuji za důležité vysvětlit. --Bezlinka (diskuse) 29. 7. 2022, 20:02 (CEST)

Osobně se domnívám, že článek Zápisník encyklopedicky významný je, jde o obecně známý produkt, využívaný po celém světě, takové věci zpravidla encyklopedicky významné jsou, proto mě překvapuje, že kolega vložil šablonu. Na druhou stranu se ale taky domnívám, že bude obtížné encyklopedickou významnost doložit, protože o podobných předmětech se píší texty jen zřídkakdy. Teď je třeba, abyste v tisku či na internetu (na zpravodajských serverech, ne na eshopech) našla články, které o zápisnících odborně něco napsaly. Prostě nějaký text, třeba v časopise, kde se píše, co to je zápisník, jaké jsou druhy, jaká je jeho historie atd. Co se týče druhé šablony, tak problémem je encyklopedický styl (výrazy jako „Oblíbenou kategorií“, „v poslední době“, „Ovšem ne každému … vyhovuje, … neztrácejí na popularitě“ apod.). Je třeba článek tedy přepsat, aby splňoval pravidlo Wikipedie:Encyklopedický styl. --Marek Genius (diskuse) 31. 7. 2022, 18:51 (CEST)