Diskuse s wikipedistou:JAn Dudík

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na: Navigace, Hledání
Stock dialog-info.svg Návod k použití

Týká-li se Váš vzkaz nějaké konkrétní robotické nebo lidské editace, uveďte prosím přesně, o jakou editaci se jedná. Značně tím zvýšíte šanci, že se podaří problém vyřešit.

ŠPATNĚProč robot zmršil infobox?
SPRÁVNĚProč robot v článku Druhá čínsko-japonská válka rozbil zobrazení infoboxu?
Starší archivované diskuse: 20052006-1, 2, 32007-1, 22008-1, 22009-1, 22010-1, 2, 32011-1, 2, 320122013-1, 2, 32014-1, 22015-1, 2, 32016


Tech News: 2017-16[editovat zdroj]

17. 4. 2017, 21:32 (CEST)

Wikidata weekly summary #256[editovat zdroj]

Wikidata weekly summary #257[editovat zdroj]

Tech News: 2017-17[editovat zdroj]

24. 4. 2017, 18:40 (CEST)

Tech News: 2017-18[editovat zdroj]

1. 5. 2017, 21:49 (CEST)

Wikidata weekly summary #258[editovat zdroj]

Připomenutí archivace[editovat zdroj]

Ahoj JAne, jak jsme se včera při tvém odchodu bavili, připomínám se se žádostí o spuštění archivace (hlavně u Nástěnky správců by to bylo potřeba jako sůl) pomocí JAnDbota. Předem díky -Jan KovářBK (diskuse) 4. 5. 2017, 17:25 (CEST)

Má smysl kategorizovat monitorovací kateorie?[editovat zdroj]

Nechával jsem si vypsat údržbové a monitorovací kategorie, které nejsou v pořádku kategorizované a kromě několika málo údržbových zbyla hromada monitorovacích: query/9928. Kromě toho se monitorovací kategorie pomalu začínají plést v kategorii Wikipedie:Údržba. Myslíte, že má cenu vůbec monitorovací kategorie kategorizovat? Pokud ano, tak vždycky nebo jen za určitých okolností? Do kategorie Wikipedie:Údržba nebo jinam? --Dvorapa (diskuse) 6. 5. 2017, 02:45 (CEST)

Hlavně monitorovací nemá většinou smysl zakládat, jen několik z nich je dlouhodobých, zbytek je na pár dnů/týdnů.
Přitom existuje udělátko, které tyto kategorie odsune na zvláštní řádek, lze je zbarvit modře i při neexistenci a dokonce se editační filtr ptá, zda opravdu založit. Přesto když jsem teď udělal monitoring charakteru sídla, hned je jich spousta založená.
Navrhuju udělat záchytnou kategorii Kategorie:Wikipedie:Monitoring a všechno pomocí šablony {{Monitorovací kategorie}} kategorizovat do ní. JAn (diskuse) 6. 5. 2017, 09:41 (CEST)
Nemá, proto jsem pokaždé zděšen, když mi jich v nějakém údržbovém seznamu vypadne velké množství, momentálně jich je dokonce 132.
Nápad mít je všechny na jednom místě je dobrý, můžeme tak lehce nacházet a mazat zbytečné. Všechny z nich jsou nyní kategorizované automaticky jen do skrytých a některé jsou různě rozestrkané po kategorii Wikipedie:Údržba. --Dvorapa (diskuse) 6. 5. 2017, 10:11 (CEST)
Už jich je 153, zakládá je Silesianus, napsal jsem mu, že to není dobrý nápad. Zdá se, že nás čeká úkol probrat těch 153 monitorovacích kategorií a smazat ty, které jsou dočasné. --Dvorapa (diskuse) 8. 5. 2017, 11:17 (CEST)

Mít v tisících článcích po několik týdnů/měsíců na prvním místě kategorizace červenou kategorii (někdy i více najednou) s pro čtenáře nepochopitelným významem nepovažuji za vhodné. Nejlepším rešením by bylo, kdyby se kategorie začánající na „Monitoring:“ automaticky počítaly jako skryté, a to i nezaložené. Pochybuji, že je to ale technicky proveditelné. Tak holt budu zakládat dále. --Silesianus (diskuse) 8. 5. 2017, 11:22 (CEST)

Viz můj příspěvek na vaši diskusní stránku, kde jsem podrobně rozebral možnosti a proč je nezakládat. Mimochodem tohle se ve velkém řešilo už dříve a myslím, že by opravdu bylo vhodné nějakým skriptem v Common.js nebo udělátkem skrýt je úplně nebo je aspoň zamodřit. Škoda, že první připravené udělátko nefungovalo tak, jak by mělo, stačilo by asi jednodušší, které by jenom odkazy obsahující v title="" Kategorie:Monitoring: celý odkaz skrylo (ve výchozím zapnuté), nic víc nic míň. --Dvorapa (diskuse) 8. 5. 2017, 11:33 (CEST)
@Dvorapa: já si myslím, že to smysl má, protože monitorovací kategorie používáme i k data miningu a když to bude jasně kategorizováno, tak se to dá jasně najít.--Juandev (diskuse) 8. 5. 2017, 11:28 (CEST)
Problém je, že to je akorát zbytečné zakládání kategorií, které stejně budou po nějaké době opět smazány. Nevím, jestli se dají tahat i data z červených kategorií, ale samozřejmě to v mnoha případech smysl mít může a někdy je dokonce nutné, aby kategorie existovala. --Dvorapa (diskuse) 8. 5. 2017, 11:33 (CEST)
Hlavní je čtenář, nikoliv monitoring či správce. Proto tyto pro čtenáře nic nepřinášející kategorie musí být skryté. --Silesianus (diskuse) 8. 5. 2017, 11:35 (CEST)
To chápu, ovšem jak jsem psal na vaši diskusní stránku, jednak počkejte chvíli se zakládáním, pokud je monitoring čerstvý, nejspíše totiž v řádu pár dní zase zmizí. Pokud zase trvá delší dobu, spíš se obraťte na autora monitoringu, jaké má úmysly, jestli je možné to vypnout nebo jak dlouho to ještě má trvat a zda kategorie zakládat. V neposlední řadě vás prosím aspoň vkládejte i šablonu Monitorovací kategorie, aby mi vámi založené kategorie nenaskakovaly v seznamu nesprávně založených údržbových kategorií. --Dvorapa (diskuse) 8. 5. 2017, 11:44 (CEST)
Pokusil bych se vytvořit udělátko, které je bude skrývat, jednoduché a lépe fungující než to původní, které bylo pro množství chyb odstaveno. Dostanu se k tomu ale nejspíš nejdřív začátkem července. --Dvorapa (diskuse) 8. 5. 2017, 11:44 (CEST)
Nakonec to byla záležitost několika málo minut. Žádost na NS pro nové udělátko/nový common.js kód již visí. Všechny monitorovací kategorie by byly od nynějška automaticky skryté, ať už daná monitorovací kategorie existuje a je skrytá, existuje a není skrytá nebo vůbec neexistuje. Správci však prozatím tuto funkci zamítli, prosím vyjádřete svoji podporu pro tuto věc pod lípou. --Dvorapa (diskuse) 8. 5. 2017, 12:57 (CEST)
@Dvorapa, Silesianus: Na sesterských projektech existuje udělátko (u nás zapnutelné jako testovací), které mj. u special:wantedcategories umožní monitorovací kategorie skrýt. JAn (diskuse) 8. 5. 2017, 22:02 (CEST)
Já o něm vím, avšak ono udělátko mělo mnoho much a nefungovalo úplně správně (proto je stále testovací). Já místo toho přišel (viz pod lípou) s jednoduchým třířádkovým skriptem, který jen všechny kategorie obsahující předponu „Monitoring:“ automaticky přesune do skrytých, ať už jsou skryté nebo ne a ať už existují nebo ne. Navíc udělátko nefunguje pro anonymy, tenhle skript do Common.js ano. --Dvorapa (diskuse) 8. 5. 2017, 23:15 (CEST)

Wikidata weekly summary #259[editovat zdroj]

Tech News: 2017-19[editovat zdroj]

9. 5. 2017, 04:25 (CEST)

Mapa[editovat zdroj]

Katastrální území Pelhřimova

Dobrý den. Vidím, že jste autorem pěkné a přehledné mapky HB Havlíčkův Brod.png. Nechtěl byste udělat podobnou i pro Pelhřimov? Nedávno jsem ho editoval a má podobně, možná ještě více zajímavou územní strukturu. --Vlout (diskuse) 9. 5. 2017, 20:54 (CEST)

Upřímně kolego příliš nechápu, proč si nenajdete čas na alespoň stručnou odpověď. Nicméně beru to tak, že mapka nebude. --Vlout (diskuse) 12. 5. 2017, 12:42 (CEST)

Omlouvám se, měl jsem to okno otevřené, že musím odpovědět, ale nějak mi zapadlo.
Problém není ani tak ve vytvoření mapky (v dwg ji mám už léta udělanou), jako spíše v problému výstupního formátu - svg je strašně velké a png nepříliš čitelné. JAn (diskuse) 12. 5. 2017, 13:48 (CEST)
Všechny tyto mapky jsou ve formátu .png a zdají se mi dost dobře čitelné. Jestliže ji tedy máte, tak ji klidně zveřejněte. Ostatně když jsem si je procházel, tak z býv. okresních měst jich už chybí jen pár, takže mít je kompletní by bylo docela fajn – všechny ve stejném zpracování a formátu (nedávno jsem vytvořil chybějící a zajímavé Uherské Hradiště, chtěl jsem to udělat podobně, což se mi nepovedlo, navíc to bylo to dost pracné…). --Vlout (diskuse) 12. 5. 2017, 14:59 (CEST)
Mapku mám, ale je problém s měřítkem - Pelhřimov je natolik rozlehlý, že nedokážu zajistit čitelné názvy katastrů. Možná bude řešením jednotlivá k.ú. pouze očíslovat a přidat legendu vedle.
Pořád čekám, že se dočkáme rozšíření Kartographer, kde by měly jít mapky tvořit mnohem jednodušeji přímo do článků...JAn (diskuse) 16. 5. 2017, 07:30 (CEST)

Rozbité infoboxy u fotbalových článku[editovat zdroj]

Ahoj, mohl bych se zeptat jak je možný, že tvůj bot v několika článcích rozbil zobrazení infoboxů u článků s fotbalovou tématikou ? Většinu se snažím opravit zrušením editace (viz. Everton FC), ale zrovna u Middlesbrough FC to možné není. Asi nějaká chybka, akorát trochu kazí pohled na články. Děkuji za pomoc.--Dominus Moravian (diskuse) 13. 5. 2017, 16:02 (CEST)

Doplnění: Derby County FC, Fulham FC...--Dominus Moravian (diskuse) 13. 5. 2017, 16:21 (CEST)
Příčinou byla určitá část kosmetických úprav, která v případě některých složitějších tabulek prostě nezvládala. Ale co konkrétně, to je stále záhadou. Nová verze by to již dělat neměla.
Everton jsem opravil.
Prosím, při revertu zároveň upravit popis hlavní kategorie na [[Kategorie:Everton FC| ]], což byl důvod, proč robot tento článek editoval. JAn (diskuse) 14. 5. 2017, 22:00 (CEST)
Ještě jednou díky. Poprosil bych ovšem ještě o zpravení článků Derby County FC a Fulham FC jež nemohu taktéž revertovat. Kategorie u ostatních upravím tak jak to bylo původně myšleno, toho jsem si nevšiml :-)--Dominus Moravian (diskuse) 15. 5. 2017, 19:09 (CEST)
Chyby bota i tady https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Derby_County_FC&diff=prev&oldid=14790977, dnes. Jj14 (diskuse) 17. 5. 2017, 01:33 (CEST)
@Jj14: Dnes těžko, to bylo v březnu a teď je květen. :-)
@Dominus Moravian: Opraveno, je nutné v historii najít poslední nezávadnou verzi, tu dát editovat a opravit změny oproti aktuální verzi (obvykle ona kategorie + 1-2 drobné úpravy) JAn (diskuse) 17. 5. 2017, 07:55 (CEST)

Wikidata weekly summary #260[editovat zdroj]

Tech News: 2017-20[editovat zdroj]

15. 5. 2017, 23:48 (CEST)

Bot[editovat zdroj]

Chybná editace bota.[34]--Ladin (diskuse) 17. 5. 2017, 09:25 (CEST)

Sorry, už vyřešeno.--Ladin (diskuse) 17. 5. 2017, 09:26 (CEST)

Tech News: 2017-21[editovat zdroj]

23. 5. 2017, 00:02 (CEST)

Wikidata weekly summary #261[editovat zdroj]