Diskuse s wikipedistou:JAn Dudík

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na: Navigace, Hledání
Stock dialog-info.svg Návod k použití

Týká-li se Váš vzkaz nějaké konkrétní robotické nebo lidské editace, uveďte prosím přesně, o jakou editaci se jedná. Značně tím zvýšíte šanci, že se podaří problém vyřešit.

ŠPATNĚProč robot zmršil infobox?
SPRÁVNĚProč robot v článku Druhá čínsko-japonská válka rozbil zobrazení infoboxu?
Starší archivované diskuse: 20052006-1, 2, 32007-1, 22008-1, 22009-1, 22010-1, 2, 32011-1, 2, 320122013-1, 2, 32014-1, 22015-1, 2, 32016


Oddělení speciálních kategorií[editovat zdroj]

Ahoj, rád bych Tě požádal, abys ten kód udělátka přepsal tak, aby respektoval nastavení zobrazování skryt. kat. v nastavení. Je to matoucí pro nováčky, právě jsem obdržel soukromý dotaz, jak se zbavit hlášky o chybějící informaci na WD. Může to být matoucí hlavně pro čtenáře, kteří rozhodně nepotřebují vědět nic o skrytých kategoriích. Momentálně jsem udělátko SeparateSpecialCategories degradoval na volitelné, ať se vyladí a pak se může znovu aktivovat. Nejsem sám, kdo si na tuto "funkci" stěžoval, vzpomínám si na kolegu Chalupa, co psal pod technickou lípu, jak to vrátit. Jakmile bude udělátko respektovat preference uživatele, myslím není vážnější problém, proč by nemohlo být aktivované defaultně. Měj se, --Urbanecm (diskuse) 20. 4. 2016, 18:55 (CEST)

Tak to bohužel nedokážu. Možná Mormegil nebo Dvorapa ?
Ovšem i potom se bude zobrazovat monitoring, kvůli kterému jsem to hlavně zaváděl. JAn (diskuse) 20. 4. 2016, 21:56 (CEST)
Zobrazovat se sice bude, ale někde jsi Ty (nebo to byl někdo jiný?) tvrdil, že je většinou dočasný. Skryté údržbové kategorie jsou naopak trvalejšího rázu, proto to odebrání default stavu. Už jsem zaznamenal minimálně dva dotazy, co ty zvláštní kategorie znamenají. Budu rád, když se toho někdo ujme, myšlenka je dobrá, nebýt té popsané nevýhodě.
Jako nějaké řešení problému s monitoringem by mohlo být všechen monitoring skrýt, co myslíš? --Urbanecm (diskuse) 21. 4. 2016, 18:56 (CEST)
Dlouhodobý snad, ale krátkodobý se právě ani nezakládá. JAn (diskuse) 22. 4. 2016, 09:06 (CEST)
A krátkodobý čtenáři s velkou pravděpodobností neuvidí :). Je to provizorní, ale to nežádoucí zobrazení je špatné... --Urbanecm (diskuse) 22. 4. 2016, 09:16 (CEST)
Myslíš, že je to opravdu tak matoucí? JAn (diskuse) 22. 4. 2016, 10:04 (CEST)
Pokud vím, tak se ptal, jak tohle zobrazování vypnout kolega Chalupa pod technickou lípou (takže zjevně ho takové neprodiskutované zobrazení nepotěšilo) a pak soukromý dotaz přes skype, tedy zjevně text mátl (kdyby nemátl, neptal by se). Domnívám se, že jakékoliv defaultně používané udělátko by mělo respektovat nastavení uživatele, pokud tam taková položka je. Wikislovník/Wikicitáty/Wikizdroje jsou myslím o dost menší projekty, než česká Wikipedie, proto tam to tolik nevadí :). --Urbanecm (diskuse) 22. 4. 2016, 10:08 (CEST)
Je to přesně tak, jak říká kolega Urbanecm. Ty kategorie mně tam dost vadily, tak jsem je dle návodu vypnul. --Chalupa (diskuse) 22. 4. 2016, 11:51 (CEST)

Commons[editovat zdroj]

Ahoj. Takovéhle duplicity by bot vytvářet neměl. Chtělo by to kontrolovat, zda šablona {{Commons}} není již vložena. --Vachovec1 (diskuse) 21. 4. 2016, 23:27 (CEST)

Problém byl v nedokonalosti výpisu z PetScanu, kde se zobrazovaly štítky z Wikidat, ne názvy stránek, správná editace měla být v článku Altaj (rozcestník). Stejný případ @Adam Hauner: byl Písek vs Písek (město). Pro příště už by mělo být vyřešeno. JAn (diskuse) 22. 4. 2016, 09:13 (CEST)

Wikidata weekly summary #206[editovat zdroj]

Tech News: 2016-17[editovat zdroj]

25. 4. 2016, 23:02 (CEST)

Chyba v šabloně[editovat zdroj]

Dobrý den. Vřelé díky za editaci v šabloně, díky které jsem si všiml své chyby (jinak bych si jí nemohl všimnout, když tedy stávkuji a články, které jinak mám v plánu založit, zatím nezakládám). Díky za spolupráci. --Kusurija (diskuse) 29. 4. 2016, 09:10 (CEST)

Není zač, odhalil jsem to díky výpisu chybějících stránek, ale přepis jsem střelil od boku s tím, že to snad někdy někdo opraví. Taky díky za spolupráci. JAn (diskuse) 29. 4. 2016, 09:17 (CEST)

Wikidata weekly summary #207[editovat zdroj]

Tech News: 2016-18[editovat zdroj]

2. 5. 2016, 22:09 (CEST)

Šablona:Infobox - hvězda/doc[editovat zdroj]

Zdravím, Speciální:Diff/13624720, parametr popisek teď začíná mezerou. To asi není správně, že? --Elm (diskuse) 6. 5. 2016, 09:25 (CEST)

Nerozumím. Co se zápisu týče, tak zápisy
|popisek          =      popisek
|          popisek =popisek
| popisek=popisek
jsou pro mediawiki úplně stejné, liší se jen v přehlednosti. JAn (diskuse) 6. 5. 2016, 10:16 (CEST)
Asi je myšleno, že řádek | popisek = se v uvedeném rozdílu úvodní mezerou odlišuje od ostatních. Matěj Suchánek (diskuse) 6. 5. 2016, 14:17 (CEST)
upravované parametry se budou od nedotčených lišit častěji. ale počet mezer nemá vliv na funkci. JAn (diskuse) 6. 5. 2016, 14:24 (CEST)
To je tím přesně myšleno, že jako jediný parametr je odsazen mezerou, což nijak nepřidává na přehlednosti či jednotném stylu, na kterém váš robot zdatně pracuje mj. právě odstraňováním zbytečných mezer v infoboxu. Mohu tedy mezeru odstranit? --Elm (diskuse) 7. 5. 2016, 08:50 (CEST)
ESO. Ale lepší by medle bylo přidat mezeru i před ostatní položky infoboxu. Mnou používaný uživatelský skript na kosmeticé úpravy to v článcích tak dělá, ale v NS šablona z bezpečnostních důvodů nefunguje. JAn (diskuse) 8. 5. 2016, 20:28 (CEST)
OK, díky. Speciální:Diff/13638137. --Elm (diskuse) 9. 5. 2016, 01:30 (CEST)

Wikidata weekly summary #208[editovat zdroj]

Tech News: 2016-19[editovat zdroj]

10. 5. 2016, 01:22 (CEST)

Rozbití tabulek[editovat zdroj]

Nazdar, chci upozornit, že bot při současných úpravách infoboxů rozbíjí tabulky v těle článku. [21] --Harold (diskuse) 10. 5. 2016, 10:24 (CEST)

@Dvorapa: Bohužel nevím, jak toto ošetřit jinak, než úplným vypnutím kosmetiky infoboxů. Vím, že tohle bývá problém u některých sportovců, ale nepředpokládal jsem, že by ty problematické barevné tabulky mohly být i u politiků. Dej mi případně vědět, jestli narazíš i na něco dalšího. JAn (diskuse) 10. 5. 2016, 10:35 (CEST)

Práce robota se svislítkem[editovat zdroj]

Ahoj, v této editaci tvůj robot zřejmě v rámci úprav šablon omylem přesunul na nový řádek i znak „svislítka“ („|“), které je součástí názvu stránky v referenci – byť je to asi trochu nestandardní, mnoho webů tyto znaky v názvu stránek obsahuje (např. pro oddělení názvu článku a názvu webu) a technicky to nevadí, ale robota to zřejmě mate. Na výsledku se to viditelně neprojeví, ale v kódu zůstane podivné zalomení uprostřed názvu reference. Je prosímm v tvých silách s tím něco udělat? --Blahma (diskuse) 10. 5. 2016, 11:01 (CEST)

infobox politik???[editovat zdroj]

podívej se prosím na článek Nikodem Eckert zcela zmizela z infoboxu pasáž s daty narození a úmrtí. A nebo na článek Jakub Škarda, zcela zmizely flagicony. předpokládám, že to bude masivní chybná editace tvého bota. --Davcza (diskuse) 10. 5. 2016, 12:04 (CEST)

@Davcza: Oba články jsem opravil, šlo jen o problém nově pojmenovaných parametrů narození a úmrtí. --Vlout (diskuse) 10. 5. 2016, 12:19 (CEST)
Dík, pod lipou už mi bylo vysvětleno, že to není chybná editace ale, že davcza byl rychlejší než bot ;-) --Davcza (diskuse) 10. 5. 2016, 12:42 (CEST)

JAnDbot: Sjednocení místa narození/úmrtí[editovat zdroj]

Nazdar. Úpravy typu [22][23][24] zrejme nie sú v poriadku. Chcelo by to minimálne test na prítomnosť vyplnenej hodnoty (obec/mesto). --Teslaton (diskuse) 11. 5. 2016, 11:49 (CEST)

Pokusil jsem se to napravit, ono totiž na prvním testovaném vzorku nebyly případy, kdy místo bylo nevyplněné a stát ano. JAn (diskuse) 11. 5. 2016, 12:14 (CEST)
Inak to oddelené uvádzanie možno malo čosi do seba, pretože to samo o sebe (názvom parametra a oddelením od miesta) navádzalo uvádzať tam (dobový) štát narodenia/úmrtia dotyčného, nie štát, kde sa dnes nachádza obec, k čomu môže zvádzať toto zlúčené uvádzanie. Aspoň teda u nás je s tým večný problém a treba stále znova vysvetľovať, že tam patrí štátny útvar, v ktorom sa dotyčný narodil/zomrel. --Teslaton (diskuse) 11. 5. 2016, 17:26 (CEST)
To sice ano, ale ve většině infoboxů je pro místo narození pouze jedna položka, a u fotbalistů bych spíše viděl jako důležitou informaci, za jaký stát by případně mohli hrát v reprezentaci, než zda se narodili v Protektorátu nebo už v ČSSR. JAn (diskuse) 11. 5. 2016, 23:10 (CEST)

Kosmetické úpravy[editovat zdroj]

Ahoj, tyto [25], [26] kosmetické úpravy se příliš nepovedly. A bude jich mnohem víc. --Jowe (diskuse) 12. 5. 2016, 10:26 (CEST)

Zatracený tabulky :-(. JAn (diskuse) 12. 5. 2016, 10:54 (CEST)
Ach jo. --Jowe (diskuse) 18. 5. 2016, 13:34 (CEST)
Ach jo. snad jsem opravil vše a vypnul příslušnou kosmetiku :-( JAn (diskuse) 18. 5. 2016, 14:59 (CEST)

Tech News: 2016-20[editovat zdroj]

16. 5. 2016, 18:01 (CEST)

Wikidata weekly summary #209[editovat zdroj]

Zablokoval jsem Ti bota[editovat zdroj]

Ahoj, zablokoval jsem Ti bota, neb do editovaných článků vkládal „nátupce“ místo „nástupce“. --Jan Polák (diskuse) 18. 5. 2016, 16:11 (CEST)

Díky za upozornění. Já si toho všiml, tak jsem spustil znovu správně, ale pak to spadlo a já omylem spustil starší příkaz s překlepem. Chybělo ještě asi 100 editací. @Jan Polák: Ale prosím, příště při blokování jakéhokoliv robota vypnout "zablokovat vytváření účtů" a "blokovat IP adresu". JAn (diskuse) 18. 5. 2016, 22:15 (CEST)

Archivace a dotaz k šablonám sesterských projektů[editovat zdroj]

  1. Pod lípou (tou hlavní) je první nadpis prázdný, obsahuje pouze nějaký neuzavřený div. Má tam být? Kde se vzal? Kdyžtak poprosím o doarchivaci
  2. Zároveň je hlavní lípa jediná, u které se automaticky nesbaluje výpis archivů. Je to tak správně? Neměl by se sbalovat, jako u ostatních lip?
  3. Třetí věc se týká úplně něčeho jiného, ale vzpomněl jsem si, když už ti píšu. Narazil jsem na tuhle stránku, kde jsi poslední úpravy prováděl ty a myslím, že víš o co jde. Vypadá to ale trochu rozdělaně a nedodělaně, tak si myslím, že bych to dodělal, případně pomohl s doděláním, pokud mohu. O co jde? Co chybí? Mohu to dopracovat nebo nějak přispět k dokončení?

--Dvorapa (diskuse) 22. 5. 2016, 21:08 (CEST) Respektive, z diskuse je patrné, že se jedná o převod z boxové na řádkovou podobu, což by asi mělo být všechno vyřešeno, jenom mě zajímá, jestli je ještě něco, co bych mohl pomoci dořešit, než stránku označím za dořešenou a archivuji. --Dvorapa (diskuse) 22. 5. 2016, 21:14 (CEST)

Ad 1) robot archivuje vždy od nadpisu po podpis. Pokud pod nadpisem chybí podpis nebo jej nerozezná (což se stává u části hromadných zpráv), nearchivuje. Tento nadpis neměl v době archivace žádný podepsaný obsah (mohl se ztratit už někdy dříve). Nejlépe smazat bez náhrady.
ad 2) myslím, že nesbalené ničemu nevadí, když to na druhé straně vyvažuje obsah. Osobně nemám moc rád sbalený obsah.
ad 3) Jak už to tak bývá, dokončil jsem a zapomněl aktualizovat. Zbývají vyřešit poslední dva řádky (odkazy na wikipedie a wikislovníky) - a nevím, zda je převod na řádkovou verzi to pravé řešení, zda by nebylo lepší to zakomponovat třeba do infoboxu nebo něco jiného. Nehodlám se tím momentálně zabývat. JAn (diskuse) 23. 5. 2016, 08:25 (CEST)
Ad 2) já také nemám rád sbalený obsah, ale zarazilo mě, že to je na ostatních lípách sbalené a zde nesbalené.
Ad 3) podívám se na to, popřemýšlím a kdyžtak zkusím dořešit.
--Dvorapa (diskuse) 23. 5. 2016, 09:04 (CEST)

Wikidata weekly summary #210[editovat zdroj]

Tech News: 2016-21[editovat zdroj]

23. 5. 2016, 20:40 (CEST)