Diskuse s wikipedistou:Tchoř

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na: Navigace, Hledání
Návod k použití

Pokud já chci něco Vám, napíšu Vám na Vaši diskusi, odpovězte mi tam.
Pokud chcete něco sdělit Vy mně, napište mi sem, odpovím Vám tady.

aktuální diskuse; archivy: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11

The Signpost: 02 December 2015[editovat zdroj]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 7. 12. 2015, 00:21 (CET)

Tech News: 2015-50[editovat zdroj]

7. 12. 2015, 18:52 (CET)

The Signpost: 09 December 2015[editovat zdroj]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 12. 12. 2015, 21:38 (CET)

Tech News: 2015-51[editovat zdroj]

14. 12. 2015, 18:41 (CET)

The Signpost: 16 December 2015[editovat zdroj]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 19. 12. 2015, 20:57 (CET)

Tech News: 2015-52[editovat zdroj]

21. 12. 2015, 19:29 (CET)

The Signpost: 30 December 2015[editovat zdroj]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 30. 12. 2015, 16:34 (CET)

Uživatel Mostly Harmless - Zakládání nových články bez 2 NNVZ, referencí[editovat zdroj]

Dobrý den Tchoři,

prosím Vás velice pěkně o důrazné napomenutí uživatele jménem 'Mostly Harmless', více viz moje dnešní připomínka na jeho diskuzní stránce, neboť zakládá, či v minulosti založil články (N) bez toho, aniž by uvedl jedinou relevantní referenci, zdroj, natož 2 povinné NNVZ. Takhle to prostě nejde dál praktikovat... Ty články neměly vůbec projít, si myslím.

Prosím Vás, podívejte se na to.

S přátelským pozdravem, --Protestant (diskuse) 2. 1. 2016, 21:12 (CET)

Dobrý den, myslím, že kolega Mostly Harmless Vám odpověděl poměrně smysluplně a není na tom dál co v této rovině řešit. Články bez uvedených NNVZ se obvykle tolerují a NNVZ začnou být požadovány jen v případě podezření z encyklopedické nevýznamnosti. Například vzniknou-li spory o nějaká tvrzení v článku a při dohledávání zdrojů k nim se zjistí, že vlastně o předmětu článku lze ve zdrojích jen paběrkovat. Podobně je to i s řádkovými referencemi – je běžná praxe nereferencovaná tvrzení ponechat, pokud je nikdo nezpochybňuje.
Články zcela bez zdrojů jsou obvykle prověřovány především kvůli riziku porušení autorských práv neznalým nováčkem. Otrávení encyklopedie nezákonným obsahem ničí práci pozdějších editorů článku a je tedy výrazně demotivační s potenciálem editory znechutit a odradit.
Je samozřejmě žádoucí, aby články zcela bez zdrojů byly dozdrojovány, ale mazat je plošně nebudeme a vzhledem k tomu, že Mostly Harmless ani nové takové nezakládá, tak nevidím, co na tom řešit.--Tchoř (diskuse) 4. 1. 2016, 00:10 (CET)
Dobrý den, v pořádku, přijímám. Pak ale tyto jeho neodcitované článku nemají nijak valnou hodnotu a lze bez obav nahlas říci, že jsou 'argumentačně vycucané z prstu'. Pak je nutno akceptovat i tato 'zatím nepodložená' silná tvrzení viz (José Zorrilla). Konkrétně u toho hesla bych si třeba odpovědi (reference) na ně velice rád přečetl! O co se autor článku opíral, to tedy nevím, ale pokud tyto díla nečetl (ČJ, ŠJ), stěží budou postřehy z jeho hlavy. Buď se jedná o neuvedený překlad, či parafrázi něčího díla, každopádně bez jediného zdroje! Z jeho hlavy to rozhodně není, o tom jsem pevně přesvědčen! Článek beze zdroje je prostě 'vařením z vody'. Byť rozhořčen, odpověď přijímám. --Protestant (diskuse) 4. 1. 2016, 01:31 (CET)

The Signpost: 06 January 2016[editovat zdroj]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 7. 1. 2016, 07:46 (CET)

Pár dotazů[editovat zdroj]

V souvislosti s kandidatůrami na arbitry, jsem se dostal i k archivu diskuse o zrušení zákazu editování Dannymu B. a mám na tebe několik dotazů:

  • Je normální, že byrokrat se dopouští pomluv jiných editorů Wikipedie? (narážím na tvoje prohlášení z 4. 4. 2013, 22:17 (UTC) na stránce Wikipedie:Žádost o opatření/Zrušení zákazu editace pro Dannyho B. - jako pomluva to bylo následně označeno i jedním z dalších diskutujících.)
  • Komu dalšímu si sdělil onu inoformaci, kterou si získal od Jirky O.?
  • Je správné, že byl uplatněn rozdílný přístup k tobě jako k šiřiteli pomluvy a k účtu Tvoje špatné svědomí? (Jan Dudík tvrdí, že TŠS byl zablokován za provokace, kterých se dopustil tím, že popsal situaci (byť bez uvedení jmen).

Díky za odpověď!--Juandev (diskuse) 11. 1. 2016, 12:10 (CET)

Promiň, ale teď nemám pár týdnů na diskutování moc času, než si seženu nového stabilního poskytovatele internetového připojení.
Diskutovat nemusíme, stačí uznat chybu a omluvit se.--Juandev (diskuse) 16. 1. 2016, 10:42 (CET)
Svůj názor jsem, myslím, srozumitelně vyjádřil už tenkrát: Kromě úvodního vyjádření šlo o Special:Diff/10135703. Z mého pohledu se dopouštěl pomlouvání Jirka O., když si vymyslel, že mu Limojoe říkal jako důvěryhodné svědectví, že jsi to byl ty, a pak tu informaci v soukromé komunikaci rozšiřoval. Smyslem mého příspěvku bylo to šíření pomluv ukončit, což se podle mého názoru podařilo, Limojoe poskytl vysvětlení, Jirka O. přiznal chybu a každý, ke komu se od Jirky O. ta pomluva dostala, si mohl veřejně přečíst, jak vznikla a že žádné údajné svědectví neexistuje.
Kdokoliv to šířil a neověřil si pravdivost těch informací, ta se dopustil pomluvy. Tím, že si to uveřejnil, tak jsi šířil pomluvu veřejně. --Juandev (diskuse) 16. 1. 2016, 10:42 (CET)
De iure: „Z hlediska pachatele se vyžaduje úmyslné jednání, ohrožení z nedbalosti trestné není.“ --Bazi (diskuse) 16. 1. 2016, 17:54 (CET)
A de slušnost?--Juandev (diskuse) 18. 1. 2016, 00:44 (CET)
Je to už dávno, takže si nepamatuji. Je pravděpodobné, že jsem se zeptal na názor JAna Dudíka nebo někoho jiného, kdo se tvářil, že se k němu ta pomluva také dostala a to dříve jinou cestou. Ale spíš jsem se snažil to před zveřejněním nešířit - to by mi přišlo jako pomlouvání.
A myslíš si, že ses třeba svěřil poškozenému, tedy Dannymu?--Juandev (diskuse) 16. 1. 2016, 10:42 (CET)
Mým cílem nebylo provokovat, mým cílem bylo to ukončit.--Tchoř (diskuse) 12. 1. 2016, 06:17 (CET)

Ne, na tom, že jsem šířil pomluvu, se neshodneme. Základ pomluvy je, že to je nepravdivá informace. Já jsem zveřejnil jen to, co jsem pravdivě věděl. Pokud Břetislav pokoutně šíří o Svatoplukovi, že Svatopluk krade, a já vystoupím s tím, že Břetislav pokoutně šíří o Svatoplukovi, že krade, a že to je nedůstojné a kazí to atmosféru, takže ať si to raději vyříkají a přestane se s pokoutnostmi, tak to není pomluva. Neříkám totiž nic nepravdivého.

Komu jsem to svěřil si opravdu nepamatuji (je to už dost dávno) a nechci o tom spekulovat.--Tchoř (diskuse) 18. 1. 2016, 06:25 (CET)

Tech News: 2016-02[editovat zdroj]

11. 1. 2016, 17:59 (CET)

The Signpost: 13 January 2016[editovat zdroj]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 16. 1. 2016, 17:16 (CET)

Tech News: 2016-03[editovat zdroj]

18. 1. 2016, 18:55 (CET)

Žralok lagunový[editovat zdroj]

Zdravím, díky za poděkování, nemusíte se bát, že bych to nedokončil, hodlám teď psát jenom kvalitní články. --OJJ, Diskuse 23. 1. 2016, 15:48 (CET)

To já se nebojím, mně se to ostatně líbilo i v stavu, v jakém to bylo. Vlastně jsem si toho všiml proto, že mi zasvítilo upozornění, že někdo odkázal na mnou založený článek Aldabry – a to tedy je dost pahýlovitý článek. --Tchoř (diskuse) 23. 1. 2016, 21:58 (CET)
Tak díky za podporu, už mám i popis. Hezké odpoledne. --OJJ, Diskuse 24. 1. 2016, 16:17 (CET)
AnoAnoHotovo! OJJ, Diskuse 1. 2. 2016, 07:19 (CET)

The Signpost: 20 January 2016[editovat zdroj]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 24. 1. 2016, 20:21 (CET)

Tech News: 2016-04[editovat zdroj]

25. 1. 2016, 17:39 (CET)

Žádost[editovat zdroj]

Zde jsem zanechal žádost.--Juandev (diskuse) 29. 1. 2016, 14:24 (CET)

Odpověděl jsem tam.--Tchoř (diskuse) 29. 1. 2016, 17:53 (CET)

Tech News: 2016-05[editovat zdroj]

1. 2. 2016, 22:02 (CET)

Tech News: 2016-06[editovat zdroj]

8. 2. 2016, 19:58 (CET)

The Signpost: 03 February 2016[editovat zdroj]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 9. 2. 2016, 04:29 (CET)