Diskuse s wikipedistou:F.ponizil

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

--Jan Polák (diskuse) 14. 3. 2014, 20:45 (UTC)

Diskuse:Tomáš Parma[editovat zdroj]

Dobrý den, uvádět spojení mezi skutečnou osobou a wikipedistou je nevhodné a může způsobit řadu problémů. Pokud se ona osoba někde veřejně nepřihlásila ke svému wikipedistickému alter egu, neuvádějte to v článcích ani jinde. Děkuji za pochopení. — Gumruch (disk.) 28. 3. 2014, 00:47 (UTC)

Dobré dopoledne, viděl jsem že u některých článku je v diskusi poznámka, že uživatel edituje Wikipedii (např. prof. Sokol), tak jsem si myslel, že se to dělá automaticky. Děkuji za upozornění.--Ferenc (diskuse) 28. 3. 2014, 10:55 (UTC)

Wikipedie:Arbitrážní výbor/volby leden 2019[editovat zdroj]

Dobrý den, váš hlas v ve volbách do arbitrážního výboru jsem musel škrtnout, nesplňujete totiž podmínky pro hlasování. Pro hlasování musíte mít 25 editací v hlavním jmenném prostoru. Viz Wikipedie:Účast v hlasování. Můžu se jen zeptat co vás jako nováčka vedlo k tomu hlasovat a kde jste stránku hlasování našel? Děkuji --Khamul1 (diskuse) 24. 1. 2019, 16:34 (CET)

Dobrý večer, k hlasování mě vedla výzva na FB skupině Wikipedie, jinak bych o hlasování a ani o existenci výboru nevěděl. A protože jsem na Wikipedii nový, tak jsem se zdržel hlasování. --Ferenc (diskuse) 24. 1. 2019, 21:11 (CET)

Jawata[editovat zdroj]

Dobrý den. Účelem rozlišovače je odlišit od sebe články, které by jinak měly stejný název. U města Jawata však není co rozlišovat, význam je jen jeden. Jinak kategorie Prefektura Kjóto obsahuje více sídel, které nepotřebují žádný rozlišovač. Čili Vaše zdůvodnění přesunu rozhodně neodpovídalo skutečnosti. S pozdravem --Vachovec1 (diskuse) 20. 3. 2019, 01:32 (CET)

Dobrý den, děkuji za opravu to jsem nevěděl. V článku Prefektura Kjóto byly všechny významná sídla uvedeny s rozlišovačem, tak jsem o u Jawaty opravil tam. --F.ponizil (diskuse) 20. 3. 2019, 16:38 (CET)

Encyklopedický styl[editovat zdroj]

Zdravím, na Wikipedii se netvoří zpravodajství, nýbrž encyklopedie. Proto bych se moc přimlouval k používání encyklopedického stylu a proti nevhodnému nadužívání přítomného času v encyklopedických textech. Díky. --Bazi (diskuse) 22. 3. 2019, 16:25 (CET)

Dobré odpoledne, děkuji za upozornění. Přečetl jsem si článek Encyklopedický styl a to co jsem napsal a není mi úplně jasné, co je v textu špatně. Je problém s částí o kontaktním místu pro oběti nebo v částí s vyjádřením Msgre. Kročila? Děkuju moc za odpověď.--F.ponizil (diskuse) 22. 3. 2019, 16:38 (CET)
Body 10 a 11. Kročil nedokazuje, nevyzývá, nýbrž vyzval. Stejně je to přehnaná propaganda, ale to už je zas o něčem jiném a ještě se to dá přiměřeně vyvážit. Tady ale řešíme čistě formulace. Co se stalo, má být popsáno minulým časem. On někdy zveřejnil tiskovou zprávu, takže o ní máme psát v minulém čase. --Bazi (diskuse) 22. 3. 2019, 16:49 (CET)
Děkuji za odpověď, opravím to. Nemyslím si, že je to propaganda. Když se řekne A (Zvláštní vyšetřování) tak se musí říct i B (tisková zpráva) aby to bylo vyvážené a objektivní. Přeji hezké odpoledne.--F.ponizil (diskuse) 22. 3. 2019, 16:53 (CET)
Když se řekne A z nezávislého zdroje, nemělo by B z primárního a zaujatého zdroje nabobtnat do až zbytečných rozměrů, abychom citovali kdeco. Totéž už platilo k nadbytečně obšírné citaci Dukově v předchozím případě, platí to i tady. Jak už jsem psal v diskusi k článku, ty zdroje spojené přímo s církví nejsou nezávislé, nejsou nezaujaté, takže z nich čerpat je obecně problematické. Taky tvrdit, že „zveřejnil fakta“, když to je zaujatý zdroj... Jak říkám, jednostranná propaganda. V podstatě stačilo napsat, že se proti tomu ohradil, což by byl asi tak přiměřený rozsah. --Bazi (diskuse) 22. 3. 2019, 17:44 (CET)
Je to celé na delší diskusi o zdrojích. Téma článku je výbušné a já nechci zavírat oči před pravdou. Pokud chcete, tak zrušte moji edtaci a napište tam že Msgre. Kročil se ohradil. Mě to nevadí... Hezký víkend.--F.ponizil (diskuse) 22. 3. 2019, 17:56 (CET)
@Bazi: Přeji Vám dobré dopoledne, včera jsem odpovídal ve chvatu. Ad slovo fakta: chtěl jsem zkrátit tu formulaci a nezvolil jsem optimální termín. Teď jsem zaměnil termín fakta za termín informace a ještě to trochu poupravil. Mrkněte a dejte prosím vědět, jestli je to OK. Díky za Váš čas.--F.ponizil (diskuse) 23. 3. 2019, 10:22 (CET)

Gratulace[editovat zdroj]

Děkuji moc, potěšilo mě to :-). --F.ponizil (diskuse) 25. 3. 2019, 18:52 (CET)

Napomenutí[editovat zdroj]

Když wikifikujete, přesvědčte se laskavě, s kterým článkem text linkujete viz - Martin Velíšek (výtvarník, 1968). Jinak přiděláváte práci jiným editorům.--NoJin (diskuse) 26. 3. 2019, 16:44 (CET)

Děkuji za opravu a za upozornění, dám si na to pozor. Přeji Vám hezké odpoledne--F.ponizil (diskuse) 26. 3. 2019, 16:48 (CET)

Prázdné kategorie[editovat zdroj]

Dobrý večer, prosím, nezakládejte prázdné kategorie. Pokud nebudou zaplněni budu je muset smazat. Prozatím jsem je označil šablonou {{zaplnit}}. S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 25. 5. 2019, 18:52 (CEST)

@Khamul1: Dobrý večer, díky za upozornění. Doplnil jsem tam Mistrovství světa. Prosím Vás stačí to tak? Já ty kategorie založil podle toho co bylo připravené na Wikidatech. Díky za odpověď a přeji hezký večer.--F.ponizil (diskuse) 25. 5. 2019, 19:08 (CEST)
Stačí, díky moc. Ještě Vám poradím jedno šikovné udělátko na přidávání kategorií, jmenuje se HotCat a můžete ho zapnou v nastavení v sekci udělátka. Velmi urychluje přidávání i odebírání kategorií. --Khamul1 (diskuse) 25. 5. 2019, 19:14 (CEST)
Děkuju :-), to udělátko je velmi praktické. --F.ponizil (diskuse) 25. 5. 2019, 19:21 (CEST)
Nemáte zač. Pokud byste potřeboval s čímkoli poradit nebo pomoci neváhejte se na mě obrátit. --Khamul1 (diskuse) 25. 5. 2019, 19:26 (CEST)

Učeň[editovat zdroj]

@Janbery: Díky moc, je to od Vás milé :-).--F.ponizil (diskuse) 26. 5. 2019, 18:52 (CEST)