Diskuse s wikipedistou:Xyzabec

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Přidat téma
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Poslední komentář: před 22 dny od uživatele Svenkaj v tématu „Uhlopříčka

--Romanzazvorka (diskuse) 10. 1. 2019, 17:01 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Vyznamenání[editovat zdroj]

Broumovská skupina kostelů[editovat zdroj]

Dobrý den, myslím, že označit bakalářskou práci jako monografii není úplně přesné. Dovolil jsem si tedy změnit šablonu na citace kvalifikační práce. Zdraví --Gampe (diskuse) 5. 10. 2020, 21:54 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@Gampe: Dobrý den, samozřejmě máte pravdu :) Za úpravu díky, a taky za doplnění URL. Narazil jsem na tu práci vlastně náhodou při psaní článku o kostele sv. Hedviky v Lehnickém Poli, připadá mi dobře napsaná (i zajímavá příloha!), bylo by škoda ji opomenout. Zdravím, --Xyzabec (diskuse) 6. 10. 2020, 11:18 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Wikikytička[editovat zdroj]

Wikikytička[editovat zdroj]

Josef Linda (politik)[editovat zdroj]

Zdravím. Z článku Josef Linda (politik) jsem odstranil Vámi vloženou šablonu {{urgentně upravit}}, jelikož článek je po vzhledové a stylové stránce v pořádku, tudíž pro tuto šablonu není důvod. Pokud máte pochybnosti ohledně ověřitelnosti informací v článku, či významnosti subjektu, použijte některou z k příslušným účelům určených šablon {{urgentně ověřit}} a {{významnost}}. Děkuji za pochopení. --Vachovec1 (diskuse) 28. 4. 2021, 20:34 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Taky zdravím. Uznávám, že jsem nevložil úplně správnou šablonu, ale dělal jsem to poprvé :) Nicméně článek je poněkud nesmyslný, ten člověk nebyl ani politik, ani potomek básníka, nejlepší by asi bylo ho rovnou smazat, s čímž souhlasil v diskusi i jeho autor. --Xyzabec (diskuse) 28. 4. 2021, 21:16 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Wikikytička[editovat zdroj]

Závorka[editovat zdroj]

Dobrý den, tady ta závorka se tam asi vrátila zpátky omylem, že? Nebo mi něco uniká? --GeXeS (diskuse) 1. 7. 2021, 20:48 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Samozřejmě úklep, asi mi něco upadlo na klávesnici :) --Xyzabec (diskuse) 1. 7. 2021, 21:21 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Je možné, že to tam zůstalo po mé předchozí editaci (nějaký editační konflikt, ale mimo editovanou zónu? nevím), já s tou závorkou totiž laboroval chvíli předtím, tak mne překvapilo, že se tam zase zjevila :o) Díky za kontrolu, hezký večer! --GeXeS (diskuse) 1. 7. 2021, 21:22 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Děčínská vrchovina[editovat zdroj]

Ahoj, jen připomínám, že k šabloně Neověřeno je potřeba přidat i konkrétní výhrady do diskuze, jak je uvedeno v šabloně. Anebo na článku zapracovat, kdyby byl čas a chuť? ;-) Pěkný zbytek roku. --Gumideck (diskuse) 31. 12. 2021, 17:19 (CET)Odpovědět[odpovědět]

To je samozřejmě pravda, ale když v článku není ani jedna reference, připadalo mi připomenutí této skutečnosti zbytečné :) Zdravím a přeji dobrý rok 2022! --Xyzabec (diskuse) 31. 12. 2021, 17:47 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Navrh na slouceni[editovat zdroj]

Zdravim, kdyz podavate navrh na slouceni, je treba vlozit sablonu do OBOU clanku. --Ozzy (diskuse) 8. 1. 2022, 20:11 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Expozice bludných balvanů ve Velké Kraši[editovat zdroj]

Nechcete se ještě podívat na další bludné balvany a doplnit?

@Fry72: Za uznání děkuji. Na článek jsem se podíval spíš náhodou při procházení těch se šablonou Upravit a téma mě zaujalo, protože jsem si myslím nikdy na žádný bludný balvan nesáhl. Třeba se mi to ještě povede napravit :) --Xyzabec (diskuse) 17. 1. 2022, 18:10 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Od severu česka směrem nahoru je jich "nespočetně". --Fry72 (diskuse) 17. 1. 2022, 18:55 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Uvádí se např. Frýdlantský výběžek, ale kde konkrétně jsem zatím nenašel... --Xyzabec (diskuse) 17. 1. 2022, 22:34 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Nejvíce bludných balvanů bude na dně Baltského moře. Jinak v ČR jsou nejzajímavější asi v Ostravě a jejím okolí. Nejtěžším v ČR je Kunčický bludný balvan a nejdelším v ČR je Porubský bludný balvan. Vetšina bludných balvanů jsou spíše jen kamínky (souvky), ale přesná hranice co je souvek a co je bludný balvan je silně individuální. --Fry72 (diskuse) 17. 1. 2022, 23:37 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Šablona neověřeno[editovat zdroj]

Prosím nevkládejte {{neověřeno}} bez odůvodnění pokud nemáte pochybnosti o obsahu (Diskuse k šabloně:Neověřeno#Použití šablony), sama šablona nic neřeší. Šablona je nadužívána. --Wikipedista:BobM d|p 24. 2. 2022, 19:28 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Údržbové šablony samozřejmě nic nevyřeší, nicméně nahrazení velmi často vůbec nijak nezdůvodněné šablony {{Upravit}} šablonou {{Neověřeno}} v případech evidentně nedostatečně ozdrojovaných článků považuji spíš za upřesnění. Nebo by bylo lepší dát zpátky {{Upravit}}? --Xyzabec (diskuse) 24. 2. 2022, 21:54 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Většina článků je stejně neověřená. Vkládejte v případě pochybností, vlastního výzkumu a podobně. --Wikipedista:BobM d|p 24. 2. 2022, 21:57 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Mezi "vložením" a "nahrazením" vidím trochu rozdíl. Navíc šablona {{Upravit}} bez dalšího komentáře neříká, jestli je potřeba článek přepsat nebo jen opravit překlepy. Když ji v článku nahradím šablonou {{Neověřeno}}, je to snad jasnější. Zeptám se tedy ještě jednou, abych měl jasno: myslíte, že by bylo lepší dát (třeba u Křemenáč dubový) zpátky to zcela obecné {{Upravit}}? --Xyzabec (diskuse) 24. 2. 2022, 22:19 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Myslím, že pokud se text upravil a nemáte jiné připomínky, nemá ani jedna šablona v článku příliš smysl. Nevracel bych. --Wikipedista:BobM d|p 24. 2. 2022, 22:21 (CET)Odpovědět[odpovědět]
On se ale text příliš neupravil, kdežto zdroje opravdu chybí; jen tak odstranit {{Upravit}} bych si nedovolil. --Xyzabec (diskuse) 24. 2. 2022, 22:36 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Vyznamenání[editovat zdroj]

Děkuji a doufám, že mě tahle zábava – snad docela smysluplná – ještě nějakou dobu neomrzí. Zdravím, --Xyzabec (diskuse) 28. 2. 2022, 23:16 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Kybernetika – editace?[editovat zdroj]

Milý kolego,

editující používají osvědčené kroky, přečíst, porozumět, zamyslet se nad smysluplností a pochopitelností textu, a pak případně text zkvalitnit. Kolik milisekund jste věnoval této činnosti, provedl jste aspoň ten první krok, kolik procent textu jste stihnul přečíst, že jste ignoroval kontext a zplodil nesmyslnou hlášku? Proč jste do té činnosti nevložil aspoň trochu poctivé námahy. Proč ten překotný spěch, který neumožňuje udělat nic kvalitního, to mají být selfies?

Pěkný den Kremen (diskuse) 14. 3. 2022, 17:00 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Máte pravdu, zjevně to byla neuvážená reakce na ten historický prézens, který by v encyklopedickém textu být neměl (Wikipedie:Encyklopedický styl). --Xyzabec (diskuse) 14. 3. 2022, 17:21 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Vkládání urgentních šablon[editovat zdroj]

Dobrý den, dovolil bych si upozornit na doporučení uvedené na stránce WP:Odložené smazání, které říká, že „pokud je článek starší než tři měsíce a jeho hlavní autor nemá zaznamenánu žádnou editaci v posledních třech měsících, doporučuje se místo odloženého mazání zvážit raději diskusi o smazání“. Například článek Zbytkový kód, Vámi označený k urgentní úpravě, byl založen v roce 2008 a jeho autor zde naposledy editoval v říjnu 2021. Vím, že se nejedná o žádné závazné pravidlo, ale obecně mi připadá lepší, když se k článkům, které jsou již na Wikipedii delší dobu, vyjádří komunita, než aby byly označeny údržbovou šablonou a tak trochu se o jejich stavu mlčelo. Děkuji za pochopení. --David V. (diskuze) 7. 8. 2022, 18:02 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

V zásadě máte pravdu, ale občas mi úroveň článku připadá tak beznadějná, že by delší diskuse o smazání byla zbytečná (uznávám, že to je subjektivní pohled). V daném případě byla v článku šablona Upravit už od roku 2000, autor (ač tehdy ještě aktivní) nereagoval, a nikdo jiný taky ne. Pokud dáváte článku šanci na úpravu, klidně šablonu změňte :) --Xyzabec (diskuse) 7. 8. 2022, 18:30 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Mně osobně nepřipadá jako špatné řešení to označení urgentní šablonou, pořád lepší než aby tu byl článek v nevyhovujícím stavu dalších x let. Jen mám pocit (ale to je třeba taky subjektivní dojem), že diskuzí o smazání by se mohla zvýšit šance, že článek někdo upraví do vyhovujícího stavu, pokud je to možné. Pár diskuzí, které skončily výsledkem přepracováno, jsem už viděl, třeba by se to v některých případech povedlo taktéž. Ale taky by bylo vhodné poděkovat za to, že s těmi články vůbec něco děláte, protože ať už urgentní šablona nebo diskuze o smazání, jisté upozornění na nevyhovující stav to pořád je. :-) --David V. (diskuze) 7. 8. 2022, 18:40 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Troška stříbra[editovat zdroj]

Patrola?[editovat zdroj]

Tak si říkám, nechcete se přidat mezi patroláře? Když už se údržbě stejně docela věnujete...? --KPX8 (diskuse) 30. 10. 2022, 16:10 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Děkuji za tu II. třídu i za tuhle nabídku. Práce patrolářů (i všech dalších, kterým na kvalitě Wikipedie záleží a přispívají k ní) si moc vážím, zhruba před rokem jsem dokonce o patrole uvažoval; ale začal bych pak asi mít pocit určité povinnosti či zodpovědnosti - takhle je pro mně Wikipedie sice docela častá, ale přece jen pouze příležitostná zábava, a už u toho zůstanu. Zdravím, --Xyzabec (diskuse) 31. 10. 2022, 11:56 (CET)Odpovědět[odpovědět]
@Xyzabec: Dobrý den, tomu samozřejmě rozumím, nicméně nechtěl byste si zažádat alespoň o práva revertéra? V případě vandalismu, který, jak jsem si všiml, příležitostně mažete, by Vám to usnadnilo práci. Žádnou velkou zodpovědnost narozdíl od práv patroláře v podstatě nenesete, jen je potřeba rychlý revert využívat pouze v případě odstraňování vandalismu (případně experimentů). Jsem přesvědčen, že Vaše žádost by prošla hladce. Nikdy nevíte, kdy se Vám může nástroj hodit. :) S pozdravem --V0lkanic (diskuse) 15. 6. 2023, 18:49 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Děkuji, ale myslím, že i pro své občasné a velmi nahodilé reverty si s právy prověřeného uživatele vystačím. Vím, že výraz "usnadnilo práci" jste nemyslel doslova, ale opravdu už chci zůstat jen u příležitostné zábavy :) --Xyzabec (diskuse) 15. 6. 2023, 22:09 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Dobrá, nicméně stejně myslím, že je to škoda. Každopádně přeji hodně sil a spoustu příjemných chvil při Vašem působení na Wikipedii. Ať se daří! :) --V0lkanic (diskuse) 15. 6. 2023, 22:54 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Naprosto souhlasím s V0lkanicem. Pokud byste si to někdy rozmyslel, dveře zůstávají otevřené. Zdraví --Ajrocket1 (diskuse) 15. 6. 2023, 22:56 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Seznam olomouckých biskupů a arcibiskupů[editovat zdroj]

Vaše edice článku významě snížila vypovídací schopnost článku. Prosím vraťte zpět rozlišení u překrývajích se předpokládaných dob funkcí jednotlivých biskupů. --Patka (diskuse) 31. 10. 2022, 17:50 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Jestli jsem něco pokazil, tak se omlouvám, asi jsem něco nepochopil správně a snad se mi to tedy povedlo vrátit. Nicméně tam zůstalo pár typografických chybiček, které by bylo dobře opravit :) --Xyzabec (diskuse) 31. 10. 2022, 18:18 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Moc díky.--Patka (diskuse) 1. 11. 2022, 17:54 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Pamela Fryman[editovat zdroj]

Dobrý den, omlouvám se že jsem vám neodpověděl dříve, ale vzhledem k tomu že si už ani já sám nepamatuji důvod proč jsem do článku vložil šablonu upravit, tak mi to přišlo i trochu zbytečné. Pravděpodobně se jednalo o chybu, proto děkuji za její odstranění. EverlastingPremise (diskuse) 1. 2. 2023, 10:07 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Hlasování[editovat zdroj]

Dobrý den, dovolte mi požádat vás, zda byste nevěnoval pozornost hlasování k tomuto tématu. Děkuji. --Krabiczka (diskuse) 13. 4. 2023, 22:05 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Ano, rád jsem vyjádřil svůj souhlas. --Xyzabec (diskuse) 13. 4. 2023, 23:02 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Zapojte se do Komunitního wishlistu![editovat zdroj]

Vážení členové komunity,

rád bych vám jménem spolku Wikimedia Česká republika oznámil spuštění projektu Komunitního wishlistu, kde můžete navrhovat témata akcí, kterých byste se rádi zúčastnili, nebo hlasovat o již navržených. Může jít např. o editaton, soutěž či cokoli jiného. Cílem komunitních wishlistů je zjistit, o jaké akce má komunita české Wikipedie zájem. Jednu ze tří vítězných akcí Wikimedia ČR ve spolupráci s komunitou zorganizuje.

Za Radu WMČR věřím, že se na stránce wishlistu nastřádá spousta nápadů i hlasů, které pro nás budou důležitým ukazatelem přání komunity, přinejmenším co se wiki-akcí týče.

Díky za vaše zapojení!

S pozdravem,
--Plánovací kalendář (diskuse) 9. 5. 2023, 23:32 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Západočeské divadlo[editovat zdroj]

Zdravím, narazil jsem při opravování překlepů na tuto Vaši editaci v článku Západočeské divadlo, která obsahuje část „a obě institvní celek, Chebskou scénu“. Mám dojem, že z tohoto souvětí něco vypadlo, ale nejsem schopen jej opravit. Podíváte se na to, prosím? --David V. (diskuze) 31. 7. 2023, 16:10 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Dík za upozornění, snad jsem to napravil :) --Xyzabec (diskuse) 31. 7. 2023, 16:46 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Uhlopříčka[editovat zdroj]

Dobrý den, tak jsem si říkal nad Vaším povzdechem k článku Úhlopříčka, že je to stále Pahýl: Co proboha přidávat k tak jednoduchému tématu, které je popsáno v každé učebnici geometrie. Za sebe bych tu šablonu Pahýl klidně smáznul, protože netuším, co bych článku měl doplnit. Co myslíte? Zdraví--Svenkaj (diskuse) 31. 8. 2023, 15:04 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Já bych raději články tohoto typu do wikipedie nedával vůbec, často jsou jen opsané (a navíc špatně) z nějaké středoškolské učebnice, na druhou stranu v jiných wiki jsou a např. v tomto případě by se možná dalo něco podle enwiki či dewiki přidat - ale přiznávám, že jsem nad tím moc neuvažoval a pouštět se do toho nehodlám; když šablonu smáznete, ničemu to myslím neuškodí :) Zdravím, --Xyzabec (diskuse) 31. 8. 2023, 15:16 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Je to otázka názoru. Já si zase myslím, že pojmy základního vzdělání by v encyklopedii být měly; zrovna v té Úhlopříčce nesmysly podle mne nejsou. Doplním synonymum diagonála a Pahýl smažu. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 31. 8. 2023, 18:46 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
@Svenkaj Předem se omluvám, že diskutuji zrovna zde. Ale dovolím si malé upozornění: Odkaz na stránku Alza lze považovat za propagaci. Vložil jsem vhodnější odkaz - sice také komerční, ale není to na první pohled poznat... A za druhé, chybělo Vám doplnění odstavce reference v závěru. --VasekPav (diskuse) 10. 2. 2024, 13:04 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Když už jsme na mé DS: děkuji za úpravu ZS. Pokud jde o odkaz "Velikosti uhlopříčky či displeje", ten název mi moc nesedí, navíc je tam použit další pojem vlastně pro totéž - monitor. Bylo by tedy možné větu upravit např. na "Velikost úhlopříčky se tradičně používá jako údaj o velikosti displeje (obrazovky, monitoru). Udává se zpravidla v palcích, někdy i v centimetrech." Ale je to marginalita, příp. úpravu nechám na jiných :) --Xyzabec (diskuse) 10. 2. 2024, 13:59 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Upravil jsem až na palce - dle zdroje a velikost v centimetrech se opravdu užívá zřídka. --VasekPav (diskuse) 10. 2. 2024, 14:45 (CET)Odpovědět[odpovědět]

@VasekPav: Dík za péči o článek. Úpravy jsou věcné. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 10. 2. 2024, 20:18 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Osobní útok[editovat zdroj]

Dobrý den, podle pravidel Wikipedie jste se dopustil osobního útoku, když jste do shrnutí editace při zrušení mého vandalismu, napsal, cituji, „hloupý vandal.” Toto považuji za hrubé porušení pravidla Wikipedie:Žádné osobní útoky a žádám omluvu a vysvětlení nepřijiatelného osobního útoku. Vysílám jasné signály, že toto si vůči vandalovi a koneckonců ani proti jinému wikipedistovi nemůžete dovolit. S přáním klidné hloupý vandal.

--46.135.4.71 13. 10. 2023, 21:35 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Klidné noci samozřejmě, to víte, ten mobil --46.135.4.71 13. 10. 2023, 21:36 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
@Xyzabec: Ze strany uživatele se jedná o dlouhodobý trolling (a docela i sofistikovaný) doprovázený vandalismem z vícero IP adres. Víc asi netřeba dodávat. --V0lkanic (diskuse) 13. 10. 2023, 22:14 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Pavel Vácha[editovat zdroj]

Když on jím opravdu byl :-(jakkoliv se mi jeho fotky líbily) --Gampe (diskuse) 14. 11. 2023, 17:02 (CET)Odpovědět[odpovědět]

To je možné, ale v článku se o tom nic nepíše a v popisu kategorie se zcela jasně říká: "Do této kategorie přidávejte osoby jen na základě věrohodných zdrojů uvedených v článku, protože nepravdivé zařazení by mohlo poškozovat dobré jméno sem zařazené osoby." Takže je asi potřeba nejdřív článek patřičně upravit. --Xyzabec (diskuse) 14. 11. 2023, 17:41 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Oprava chybného obrázku[editovat zdroj]

Zdravím. Pokud si všimnete chyby, že je například v článku nebo v seznamu památek zařazen nesprávný obrázek, nestačí ho pouze z článku odstranit. Je třeba také zkontrolovat v Commons popisnou stránku toho obrázku a pokud tam je chybný popis, tak jej opravit - jak slovní popis, tak případný odkaz na kód památky, a nahlédnout i do záložky Strukturovaná data, jestli tam není odkazováno, že obrázek zobrazuje objekt, který ve skutečnosti nezobrazuje. Pokud se popis obrázku neopraví, pak lze očekávat, že na něj lidé budou spoléhat a tedy se obrázek bude na nesprávná místa článků stále znovu vracet. Někdy je třeba hledat příčiny omylu ještě dále - například v případě toho lázeňského domu v Luhačovicích byly v seznamu památek i ve Wikidatech uvedeny chybné souřadnice toho zbořeného domu, takže se pak v mapách jeho ikonka objevovala na Jurkovičově domě. V tomto jednom případě jsem snad už všechno opravil, ale příště je třeba si to hlídat pokud možno hned. Každopdáně díky i za ty opravy, které jste provedl. --ŠJů (diskuse) 10. 2. 2024, 08:59 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Děkuji za upozornění i za příslušnou opravu :) --Xyzabec (diskuse) 10. 2. 2024, 14:04 (CET)Odpovědět[odpovědět]