Diskuse s wikipedistou:Draceane
Přidat témaArchivy: 01 (01/2007–06/2011) • 02 (06/2011–06/2012) • 03 (06/2012–06/2014) • 04 (06/2014–06/2017) • 05 (06/2017–07/2019) • 06 (07/2019–07/2020) • 07 (07/2020–08/2022) ♦ Uživatelská stránka |
1) Tykej mi. 2) Pokud Vám to přijde nevhodné, vykejte mi. 3) A pokud se jim ani to nelíbí, mohou mi onikat. |
Josef Blažej Tomášek[editovat zdroj]
Zdravím. Odebral jste z této stránky "plevy" z infoboxu, čemuž na jednu stranu rozumím, na druhou stranu nechápu větší smysl této editace než snížení počtu bajtů hesla. Pokud najdu nějakou další informaci a budu jí chtít dát do ib tak jste mně nebo někomu jinému přidělal práci. Anebo mi prosím vysvětlete nějaký hlubší smysl, který zatím nechápu. Nic ve zlém a předem děkuji. --Railfort (diskuse) 12. 9. 2022, 22:34 (CEST)
- @Railfort: Zdravím. Je pravda, že většinou se snažím u infoboxů odebírat parametry: zejména z toho důvodu, že uvedený, leč nevyplněný parametr „přebíjí“ případné přebírání informací z Wikidat. U infoboxů jako „osoba“, „sídlo světa“, které toho obecně přebírají dost, tedy zastávám spíše stanovisko mít parametry co nejúspornější. Obecně se u odebírání parametrů snažím postupovat s rozumem a nevymazat vše šmahem (jako zde): např. obrázek a popisek vždy mažu, protože to je nekontroverzní informace, která se může objevit na WD a prázdný parametr jen blokuje případné zobrazení obrázku. Nebo u historických osob nemá smysl mít parametr oficiální web. Pokud bude někdo chtít infobox dovyplnit, lze zkopírovat parametry z dokumentace šablony, případně lze vždy najít v historii článku. S pozdravem — Draceane diskusepříspěvky 15. 9. 2022, 20:41 (CEST)
@Railfort, Draceane: Tady si hlavně myslím, že je nevhodné chování těch šablon – nevyplněný parametr by podle mého názoru neměl blokovat přebírání údaje z Wikidat, spíše naopak by ho měl podporovat. Ale nevím, jestli je to prosaditelné – záleží na tom, jak se k tomu postaví lidé, kteří se v infoboxerských záležitostech angažují soustavněji. --ŠJů (diskuse) 20. 9. 2022, 03:24 (CEST)
WIRE a pomlčky[editovat zdroj]
Zdravím. Netuším, co znamená zkratka WIRE v tomto shrnutí editace, ale jak vidím, celá editace spočívá jen v náhradě spojovníků pomlčkami. Obecně vzato, tam, kde spojovník je z obou stran obklopen mezerami, lze rozumně předpokládat, že má být použita pomlčka.
Naopak v případě, kdy spojovník mezerami obklopen není, lze obecně předpokládat, že má jít skutečně o spojovník. Případy, kdy lze psát pomlčky bez mezer, jsou vyjádření rozsahu, úseku, vztahu versus nebo spoluautorství, pokud výrazy na obou stranách znaménka jsou prosté bez mezer.
V případech, kdy je "ležací čárka" použita jako dělicí znaménko ve složeném kódu (například ISBN, jednací nebo spisové číslo, číslo mostu, sestupný formát data atd.) je na místě použití spojovníku (pokud technická norma pro evidenci mostů zmiňuje pomlčku, lze to považovat spíše za omyl z neznalosti a typografické neodbornosti autorů normy nežli za záměr). Tj. pokud znaménko odděluje číselné řetězce bez mezer, nelze automaticky předpokládat, že označuje číselný rozsah a že by mělo jít o pomlčku. --ŠJů (diskuse) 20. 9. 2022, 03:14 (CEST)
- @ŠJů: Je to automatika. Problematiku typografie znám, zde děkuji za upozornění na chybu, standardně to manuálně kontroluji, ale tohle mi zrovna proklouzlo. — Draceane diskusepříspěvky 22. 9. 2022, 12:51 (CEST)
- Zrovna čísla mostů i jednací čísla jsou případy, kde ten úzus ustálený není a normy či instrukce (§ 11 odst. 1 vyhl. 259/2012 Sb.) jsou leckdy zavádějící, takže si lze představit někoho, kdo by tam hájil pomlčky (ovšem pak by měly být s mezerami). Každopádně podstatné je, že zrovna tyto opravy nelze nechávat na automatice a ten skript by tento typ (seskupení číslic oddělená spojovníkem bez mezer) rozhodně neměl opravovat ve stejném režimu, jako jasné případy pomlček (je-li spojovník obložen mezerami, pak asi není důvod k žádné pochybnosti). --ŠJů (diskuse) 22. 9. 2022, 14:21 (CEST)
ULR smetí[editovat zdroj]
Děkuji, za úpravy. Je možné to pro příště nějak jednoduše rozeznat? --Jenda H. (diskuse) 29. 9. 2022, 16:32 (CEST)
- @Jenda H.: Ahoj, z URL stačí brát část před nějakým řídicím znakem, za ním se nachází ID pro webovou analytiku. Řídicím znakem nejčastěji bývá ?, někdy # a ještě se používá &, ale to už pro oddělení ID od sebe. Obecně to ale dokáže odstranit robot, takže označení ve shrnutí bylo spíš pro informaci. Svoje tagy má Facebook (fbclid), Google (utm_source, utm_medium, utm_campaign), Seznam (sznclid) a další. Pokud si ale nejsi s odstraněním jistý, je lepší to nechat na botovi, než poškodit URL adresu. Díky za aktuality a měj se. — Draceane diskusepříspěvky 29. 9. 2022, 16:46 (CEST)
Pozvánka na editaton v Praze![editovat zdroj]
OPRAVA DATA! Pozvánka na editaton v Praze![editovat zdroj]
Blok IP[editovat zdroj]
To je v pohodě. Já mu tam hodil 2 dny, jelikož 22 editací během asi 5 minut, k tomu osobní útoky, to je síla :D. Možná je to přestřel, klidně by asi těch 12h stačilo…, ale možná…? :). --Felix220 (diskuse) 29. 11. 2022, 23:17 (CET)
- Nestačilo, chlapec byl vytrvalý, jsem si jist, že by se vrátil. --Ajrocket1 (diskuse) 29. 11. 2022, 23:18 (CET)
Pozvánka na událost[editovat zdroj]
Foto českých obcí[editovat zdroj]
Ahoj, díky za snahu o fotografování posledních zbývajících vesnic. Se stejným záměrem, abych podpořil dotažení této aktivity, jsem založil tu tipovací stránku (když nenafocené vesnice už mám teď příliš daleko, abych mohl osobně pomoct konkrétnějším způsobem). Držím palce s případným dalším fotocestováním. Ještě mne napadlo: Mohl bys prosím zvážit přidat do soutěže taky svůj tip? Díky! S pozdravem --Blahma (diskuse) 20. 1. 2023, 12:36 (CET)
Kateř Tureček[editovat zdroj]
Ahoj, na této stránce si nechal komentář, že je nutné urgentně upravit pravopis podle PČP. Nějaké drobné chyby jsem už opravila, ale pokud tím narážíš hlavně na genderově netruální tvary slov, tak ty změnit nemůžu. Rozumím, že nesplňují aktuální pravidla českého pravopisu, ale myslím si, že změna jazyka vychází většinou z toho, jak je lidmi používán. Wikipedie by se svým velkým dosahem a vlivem mohla k této změně přispět. A i kdyby to už nemělo být jen z čistého respektu vůči dané osobě, přijde mi naprosto nelogické používat mužský nebo ženský rod v článku, který je z velké části právě o nebinární identitě a queer aktivismu. Jazyk je toho esenciální součástí.
Jsem však otevřena další diskusi nebo nějaké jiné alternativě, která by byla jazykově přijatelnější a zároveň stále vyjadřující nebinární identitu. --Karin.spisak (diskuse) 24. 1. 2023, 13:06 (CET)
Inženýrský řád[editovat zdroj]
- @KPX8: Ó děkuji, stále toho hodně chybí, ale i tak jsem rád, že jsem přispěl nějakým dílkem do celkové mozaiky. — Draceane diskusepříspěvky 23. 2. 2023, 09:49 (CET)
Pozvánka na 100. pražský Wikisraz[editovat zdroj]
Ahoj, budeme rádi, když se stavíš na další jubilejní pražský Wikisraz, tentokrát je to i o focení Prahy – a to by se ti mohlo líbit. --frettie.net (diskuse) 11. 2. 2023, 14:48 (CET)
- @Frettie: Díky za pozvání, bohužel jsem měl jiný program. Ale doufám, že vbrzku konečně na nějaký wikisraz zase přijdu. :-) — Draceane diskusepříspěvky 23. 2. 2023, 09:50 (CET)
Zpětná vazba k rozšíření článků[editovat zdroj]
Zdravím, v poslední době jsem kompletně předělal články o Berlíně a Madridu. Jedná se v podstatě o překlad z anglické Wikipedie. Kromě poděkování od Aktrona se mi nedostalo žádného hodnocení. Proto prosím o věnování 5 minut času a nějaká doporučení pro další rozšiřování. Případně mi prosím napiš, kam jinam se mám obrátit. Předem díky. P.S.: Píšu tobě, protože v plánech na tvé uživatelské stránce je překopat článek o Madridu. --Horecak (diskuse) 26. 2. 2023, 17:26 (CET)
- Ahoj, za to rozšiřování moc díky! Já to samozřejmě sleduju (protože obdobně se čas od času věnuju Bělehradu nebo Budapešti. Tak srovnávám :-) Ještě se na to mrknu abych mohl dát nějaký feedback! Aktron (✆|✍) 26. 2. 2023, 21:21 (CET)
- @Aktron: Díky za reakci. Vím, že je stále co zlepšovat a rád bych chyby odstranil co nejdříve, abych je neopakoval v budoucnu.--Horecak (diskuse) 26. 2. 2023, 21:35 (CET)
- To není o chybách, myslím, že napsat takový dlouhý článek je spíše na velké poděkování. Měl jsem za to, že některá větší města jsou tady na české Wikipedii dlouhodobě ve špatném stavu (aktuálně třeba Brusel). Já se snažím si práci usnadnit předpřipravenou strukturou, kterou aplikuji u delších článků. Asi bych mu nic moc nevytkl; na první pohled většinou třeba pracuji (když doplňuji reference, překládací nástroje s tím moc neumí) s nějakými monografiemi, které jsou docela dobré zdroje. Pokud jsou digitalizované tak se s nimi dá pracovat fulltextově, což je docela efektivní, zábavné a text se dá posunout dopředu docela rychle. Ten článek o Berlíne je ale fakt super a klidně bych se nebál se zeptat ve Wikiprojektu Kvalita, jestli by nemohl být třeba dobrým článkem. S tím, že oni jsou schopni tam udělat ještě podrobnější assesment o těch textech. Aktron (✆|✍) 27. 2. 2023, 18:24 (CET)
- @Aktron: Díky, právě kvůli nedostatečně dlouhým článkům jsem se na Wikipedii vrátil. Co se týká struktury, odlišnost mi docela vadí a v budoucnosti bych byl rád za nějaké sjednocení alespoň u článků o sídlech a státech. Když jsem hledal, zda jako první umístit zeměpis nebo dějiny, zjistil jsem, že se pořadí velmi často liší, a to nejen u těchto dvou. Některé články mají přímo nelogické řazení jako Helsinky. Díky za rady --Horecak (diskuse) 27. 2. 2023, 20:26 (CET)
- To není o chybách, myslím, že napsat takový dlouhý článek je spíše na velké poděkování. Měl jsem za to, že některá větší města jsou tady na české Wikipedii dlouhodobě ve špatném stavu (aktuálně třeba Brusel). Já se snažím si práci usnadnit předpřipravenou strukturou, kterou aplikuji u delších článků. Asi bych mu nic moc nevytkl; na první pohled většinou třeba pracuji (když doplňuji reference, překládací nástroje s tím moc neumí) s nějakými monografiemi, které jsou docela dobré zdroje. Pokud jsou digitalizované tak se s nimi dá pracovat fulltextově, což je docela efektivní, zábavné a text se dá posunout dopředu docela rychle. Ten článek o Berlíne je ale fakt super a klidně bych se nebál se zeptat ve Wikiprojektu Kvalita, jestli by nemohl být třeba dobrým článkem. S tím, že oni jsou schopni tam udělat ještě podrobnější assesment o těch textech. Aktron (✆|✍) 27. 2. 2023, 18:24 (CET)
- @Aktron: Díky za reakci. Vím, že je stále co zlepšovat a rád bych chyby odstranil co nejdříve, abych je neopakoval v budoucnu.--Horecak (diskuse) 26. 2. 2023, 21:35 (CET)
- @Horecak, Aktron: Ahoj oběma. Za rozšíření díky, tyto čtené články jsou často v žalostném stavu, odsud můžeme Madrid odebrat) a jsem proto rád, že se jim věnuješ. Články jsem viděl jen letmo a přijdou mi opravdu pěkné, rozhodně je to vykročení správným směrem. Na Madrid se mrknu víc a souhlasím s Aktronem, že by nebylo na škodu pokusit se postrčit články někam WP:Q. Za vzorové články v tomto směru mohu pokládat Žitava, Görlitz, Budyšín, Míšeň, Sarajevo nebo Lublaň. — Draceane diskusepříspěvky 28. 2. 2023, 22:41 (CET)
- @Draceane: Taky díky za odpověď, s popostrčením směrem k DČ bych ještě nějaký čas počkal. Potřebuji si je po sobě ještě přečíst kvůli opravě jazykových chyb. Ještě je nutné některé části odzdrojovat, na en wiki byly reference buďto nefunkční nebo zcela chyběly. Posledním krokem je přidání sekce osobnosti do obou článků, tak jak to je u většiny článků o sídlech. Každopádně posouzení na WP:Q je dobrý nápad, i vzhledem k faktu, že úpravy po recenzi článek ještě vylepší. --Horecak (diskuse) 1. 3. 2023, 18:36 (CET)
Metro v Kyjevě[editovat zdroj]
Zdravím, nominace článku Metro v Kyjevě už je skoro u konce a Podzemnik dle toho, co napsal, chce už také nominaci ukončit. RiniX s DČ souhlasí, teď záleží, jestli také budeš souhlasit. Dost jsem článek rozšířil, a pokud by sis našel cca 15 minut a např. řekl nějaké další připomínky, tak bych i za to byl rád. Takže moc tě prosím o přečtení a zhodnocení článku, předem děkuji a přeji pěkný den i noc. --Winecko (diskuse) 3. 4. 2023, 23:18 (CEST)
Hezký den,
letošní Komunitní Wikikonference, která proběhne v sobotu 17. června 2023 v Didaktikonu Kampusu Hybernská v Praze, se ponese v duchu participace a zapojení komunity. Spolek Wikimedia Česká republika v roli technické podpory nabízí prostor pro realizaci čistě komunitní akce – akce Wikipedistů pro Wikipedisty, s formátem ne-konference, tzn. obsah vytváří sami účastníci.
Konference se zaměří na témata, která byste rádi slyšeli nebo který byste sami měli zájem představit. Program bude průběžně skládán z navržených témat a připraven tak, aby v něm byly zastoupeny navržené problémy a otázky.
Čím na Wikipedii žijete? Co byste s ostatními rádi probrali, prodiskutovali, představili? Jaké nástroje využíváte a jakým tématům se věnujete?
To vše na ne-konferenci patří, najdete zde formáty od 5 minut výše, cílem je se poznat a propojit, tak neváhejte program spoluvytvořit!
Za programovou komisi,
Pozvánka na pražský Wikisraz[editovat zdroj]
--frettie.net (diskuse) 3. 5. 2023, 18:09 (CEST)
Zapojte se do Komunitního wishlistu![editovat zdroj]
Vážení členové komunity,
rád bych vám jménem spolku Wikimedia Česká republika oznámil spuštění projektu Komunitního wishlistu, kde můžete navrhovat témata akcí, kterých byste se rádi zúčastnili, nebo hlasovat o již navržených. Může jít např. o editaton, soutěž či cokoli jiného. Cílem komunitních wishlistů je zjistit, o jaké akce má komunita české Wikipedie zájem. Jednu ze tří vítězných akcí Wikimedia ČR ve spolupráci s komunitou zorganizuje.
Za Radu WMČR věřím, že se na stránce wishlistu nastřádá spousta nápadů i hlasů, které pro nás budou důležitým ukazatelem přání komunity, přinejmenším co se wiki-akcí týče.
Díky za vaše zapojení!
S pozdravem,
--Plánovací kalendář (diskuse) 9. 5. 2023, 23:31 (CEST)
Jan Svatopluk Presl[editovat zdroj]
Dobrý den, na Wikipedie:WikiProjekt Kvalita/Články k rozšíření jste označil článek Jan Svatopluk Presl za příliš stručný, potřebující rozšíření. Nepřišlo mi to tak hrozné, základní fakta byla uvedena, ale doplnil jsem a rozšířil. Podívejte se, zda něco zásadního chybí a zda je nutné, aby stále figuroval mezi články k rozšíření. Zdraví --Svenkaj (diskuse) 10. 5. 2023, 18:35 (CEST)