Diskuse s wikipedistou:Draceane

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání
Archivy: 01 (leden 2007 – červen 2011)02 (červen 2011 – červen 2012)03 (červen 2012 – červen 2014)04 (červen 2014 – červen 2017)Uživatelská stránka
1) Tykej mi. 2) Pokud Vám to přijde nevhodné, vykejte mi. 3) A pokud se jim ani to nelíbí, mohou mi onikat.

Wikifotografové[editovat zdroj]

ahoj, zdravím všechny z vás, kteří fotíte/fotili jste pro Wiki, tady Kuba Holzer, od listopadu manažer pro multimédia v české Wikimedii.

---To, že vám píšu přes wikipedii, znamená, že nemám váš email. Pošlete mi ho prosím, pokud chcete, abych vás zařadil do databáze wikifotografů, kterou vytvářím a mohl vás oslovovat hromadně (můj mail: jakub.holzer@wikimedia.cz).---

Budu mít na starost komunitu wikifotografů, organizaci různých (foto)akcí a taky projekt GLAM. Budu vám také občas psát o foto-novinkách, akcích etc. (Na konci mailu je seznam fotografů. Pokud tam nějaký váš kolega chybí, dejte mi prosím vědet).

Dnes mám pro vás dvě zprávy:

V sobotu 16.12. uspořádáme celodenní foto workshop v Praze zaměřený na focení předmětů v interiéru (máme nový fotostan). Mimopražským zaplatíme nocleh, ať nejsou znevýhodněni. Pokud o uvažujete o účasti, napište se prosím k termínu 16.12. sem: https://doodle.com/poll/7kmy5ctzibni7u6p ať víme, kolik nás bude. Momentálně přemýšlíme nad tím, co fotit - po vzoru francouzské Wiki bychom mohli fotit jídlo nebo třeba nějaké přírodniny etc. Cokoli, na co se nevztahují autorská práva. Napadá vás něco? Sem s tím! Také hledáme lektora. Pokud máte tipy, nebo si na vedení kurzu sami troufáte (může vás být i víc), dejte mi prosím vědět.
Dále 27.11. končí naše foto soutěž Czech Wiki Science Competition 2017 (https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Czech_Wiki_Science_Competition_2017_in_the_Czech_Republic). Pokud máte nějaké fotky z oblasti vědy (soutěžní kategorie jsou opravdu široké), určitě se zúčastněte. Nejlepší fotky odměníme (zřejmě nějakými fotovouchery) na Wikikonferenci 2.12. Budeme rádi, když o soutěži řekněte svým známým nebo ji budete jakkoli šířit.

Díky, zdraví vás Kuba

--

Jakub Holzer projektový manažer pro multimédia jakub.holzer@wikimedia.cz +420 728 891 602

Wikimedia Česká republika

Wikifotografové v databázi: Akron Atilla Atriplexmedia BenS BilaVrana Blahma dakur DavidSchuller fat frettie gampe gotyna Hadonos HanaKasparikova Horst cheva chmee2 jagro jakubac2517 jan.kamenicek JanPolak Jedudedek JiriGaluska JiriMatejicek JirkaDl Jirmina Jirrka jklamo johule juandev kankovaa Kesule krvesaj limojoe Midonek packa palickap Pastorius Petr1888 PetraPejsova podzemnik Rigel Richenza sandwort Stribrohorak svajcr TomasMerta vejr vildungova Vojtech.dostal walter_klosse YjM --Jakub Holzer (WMCZ) (diskuse) 24. 11. 2017, 15:52 (CET)


Úpravy[editovat zdroj]

Proč potřebuje článek dálnice na Kypru úpravy? Já tam úvod vidím, vy snad ne? Petruvojta, Diskuse 26. 11. 2017, 18:13 (CET)

@Petruvojta: Dobrý den, mám na mysli to, že správný encyklopedický článek začíná definicí: tj. „Dálnice na Kypru jsou to a to…“. Jinak je to ostatně velmi pěkný seznam. Děkuji za něj. — Draceane diskusepříspěvky 26. 11. 2017, 21:24 (CET)

neoverene informace na strance Pavel Fischer[editovat zdroj]

Jako novy wikipedista dekuji Kubovi za kontrolu mych zmen. A prosim o vysvetleni, k cemu se vztahuji neoverene informace - pokud spravne rozumim, tak k titulu Mgr. Jak by se to melo dolozit a je to opravdu treba? diky Jan Janport (diskuse) 28. 11. 2017, 14:20 (CET)

@Janport: Dobrý den, jedná se zejména o informace ze sekce Rodina, které nejsou podloženy zdroji. Děkuji Vám za Vaše příspěvky. — Draceane diskusepříspěvky 28. 11. 2017, 14:26 (CET)

Dobre rano, k rodine jsem pridal jednu citaci a zkratil udaje o sourozencich PF. Snad by to mohlo stacit, vic referenci ted nemam. Take jsem rozsiril udaje o kandidature, podle vcerejsi tiskove konference. Bylo by ted mozne odstranit varovny ramecek? 01. 12. 2017, 13:20 (CET)

Prosba o radu[editovat zdroj]

Dobrý den, ještě jednou děkuji za úpravu typografie a hlavně za nezlomitelné mezery v článku jedle. Mám v úmyslu jej časem nominovat na NČ a vím, že bez nich by se neobešel, sám jsem se v posledních dnech odhodlával do toho nějak pustit, nevěda ale jak. Rád bych vás poprosil ještě o jednu radu - alternativní popisy obrázků. Asi tuším, kam se dávají, ale nikde se mi zatím nepodařilo dohledat, co v těchto popisech má být a čemu slouží, tak bych byl rád třeba za link na Nápovědu, která mi unikla, případně za stručné vysvětlení. S pozdravem --Borzywoy (diskuse) 29. 11. 2017, 09:16 (CET)

@Borzywoy: Ráo se stalo. S těmi alty taky moc nevím. Zkuste se zeptat zkušenějších kolegů jako OJJ či Jann. S pozdravem — Draceane diskusepříspěvky 29. 11. 2017, 16:01 (CET)

Metro Madrid[editovat zdroj]

Zdravím, mám takovou otázku? Zcela bezpečně podle svých výpisů z 30.11.2017 jsem u všech editací prováděl pouze opravu gramatiky "na rozdíl" namísto narozdíl, takže poněkud nechápu, jak se tam objevila ta řada úprav, u kterých ani nevím, co to vlastně mělo být? a proč bych to opravoval. --BíláVrána (diskuse) 18. 12. 2017, 15:43 (CET)

@BíláVrána: Dobrý den, jednalo se nejspíše o nějaké automatické úpravy editoru. Řešil jsem to i pod technickou lípou, více tam. Opravu gramatiky jsem pochopitelně ponechal v původním stavu. S pozdravem — Draceane diskusepříspěvky 18. 12. 2017, 16:35 (CET)

Invitation to Blocking tools consultation[editovat zdroj]

Hello,

The Wikimedia Foundation's Anti-Harassment Tools team is inviting all Wikimedians to discuss new blocking tools and improvements to existing blocking tools in December 2017 for development work in early 2018.

We are specifically contacting you for your ideas because you are one of the top users of the blocking tool on cs Wikipedia. We think that your comments will help us make better improvements. You can post to the discussion in the language that you are most comfortable expressing your ideas.

Other ways that you can help[editovat zdroj]

  1. Spread the word that the consultation is happening; this is an important discussion for making decisions about improving the blocking tools.
  2. Help with translation.
  3. If you know of current or previous discussions about blocking tools that happened on your wiki, share the links.
  4. Help summarize the discussion to share back to your wiki.

If you have questions you can contact me on wiki or send an email to the Anti-Harassment Tools team.

For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 18. 12. 2017, 21:49 (CET)

  • I apologize for posting in English.
  • Please let us know if you wish to opt-out of all massmessage mailings from the Anti-harassment tools team.

Loutkář[editovat zdroj]

Ahoj, co to má být? Ukázka vandalismu? --OJJ, Diskuse 2. 1. 2018, 13:15 (CET)

@OJJ: Je to odkazováno z nějakých stránek, tak jsem zablokoval a zamkl, aby to někoho nesvádělo k založení účtu. (Něco jako User:Test). — Draceane diskusepříspěvky 2. 1. 2018, 13:20 (CET)
Ok. Díky.--OJJ, Diskuse 2. 1. 2018, 13:22 (CET)

Kategorie Úmrtí po výslechu[editovat zdroj]

Zdravím, mám pochybnosti o tom, zda tuto kategorii stvořit. Vhodnější by snad bylo úmrtí následkem výslechu?--Rosičák (diskuse) 2. 1. 2018, 17:35 (CET)

@Rosičák: Také jsem o tom uvažoval, zvolil jsem kratší název, ale souhlasím, že delší bude vhodnější. Pak to založím. — Draceane diskusepříspěvky 2. 1. 2018, 17:38 (CET)

Bitcoin[editovat zdroj]

Ahoj, přesměrování jsem obnovil. Symboly měn běžně přesměrováváme (, $, £...), taky jsem ověřil existenci en:₿, de:₿ a fr:₿. --Mario7 (diskuse) 14. 1. 2018, 00:53 (CET)

@Mario7: OK. — Draceane diskusepříspěvky 14. 1. 2018, 11:12 (CET)

Reminder about Blocking consultation[editovat zdroj]

Hello again,

The discussion about new blocking tools and improvements to existing blocking tools is happening on meta now and is in the final days.

We contacted you because you are one of the top users of the blocking tool on this wiki. We think that your comments will help us make better improvements. There is still time to share your ideas. You can post to the discussion in any language.

Thank you if you have already shared your thoughts. You can also help out by sharing a link to the meta discussion with users on this wiki. Or you can translate the summary of the discussion and share it on this wiki.

If you have questions you can contact me on wiki or by email.

  • I apologize for posting in English.

For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 16. 1. 2018, 23:52 (CET)

Robot dělá neplechu[editovat zdroj]

Ahoj, tvůj robot se nějak vymknul kontrole, asi si sedl na vypínač kopírky a začal hromadou duplicitních parametrů zaplevelovat nejenom moje sledované stránky, ale i údržbovou kategorii, viz https://ctrlv.cz/ea1v, mrkni na to prosím :) --Dvorapa (diskuse) 20. 1. 2018, 20:51 (CET)

@Dvorapa: Pracuji na nápravě, na základě (bohužel malého vzorku) jsem usoudil, že dané parametry ještě nejsou použity. — Draceane diskusepříspěvky 20. 1. 2018, 21:03 (CET)
@Dvorapa: Snad by to mělo být vše v pořádku (nulový průnik kategorií na PetScanu). Další práci s AWB si budu asi ještě dlouho rozmýšlet. :-/ — Draceane diskusepříspěvky 20. 1. 2018, 21:24 (CET) (Cesta do pekla je dlážděna dobrými úmysly.)
Noo, tak zlé to není, další technici mi možná dají za pravdu, že v údržbové kategori duplicitních parametrů je hodně živo a krom nezkušených a i zkušených uživatelů i nejeden robot už do kategorie nasázel ledasco. Nedávno např. myslím jsem nějaký podobný nešvar řešil s Matějem Suchánkem nebo u nahrazování šablon cite web s Martinem Urbancem a věřím, že i můj robot se ve watchlistu této kategorie občas blýskne, byť se to snažím okamžitě řešit. Nevím, jak dobře jsi seznámen s AWB a obecně wikirobotikou, ale určitě vím, že člověka nesmí odradit prvotní neúspěchy :) --Dvorapa (diskuse) 20. 1. 2018, 21:44 (CET)

Fotka senátora[editovat zdroj]

Ahoj, krapet to trvalo, ale požadovaná fotka je ve článku. S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 30. 1. 2018, 23:33 (CET)

@Chmee2: Díky moc za fotku i za info. ;-) — Draceane diskusepříspěvky 30. 1. 2018, 23:36 (CET)

Green Day[editovat zdroj]

Ahoj, jsem na Wikipedii nový a doufám že píšu na správné místo. Objevil jsem, že v článku Green Day odkazuje anglická verze na článek Selling Out. Netuším, jak to opravit, tak kdybys to mohl, prosím, nějak zařídit. Děkuji Rougen (diskuse) 2. 2. 2018, 20:03 (CET)

@Rougen: Dobrý den, vůbec netuším co máte na mysli. Nemohl byste to lépe popsat (případně i s odkazem)? Také se můžete obrátit na WP:POMOC. S pozdravem — Draceane diskusepříspěvky 4. 2. 2018, 11:00 (CET)

Leden 2018 a únor 2018[editovat zdroj]

Ahoj, prosím napiš svůj názor k navigačním boxům.Patriccck (diskuse) 4. 2. 2018, 20:18 (CET)

Kostely sv. Jakuba[editovat zdroj]

Dobrý den, jsem začátečník a zatím nevím, jak nejlíp požádat o radu - vybrala jsem si vás ze seznamu podle zaměření, protože se obávám, že založit diskusi u článku, což jsem udělala, asi nikoho "nepřivolá". Při zakládání článku o památce jsem narazila na 3 stránky ke kostelům sv. Jakuba s návrhem na sloučení a přesměrování - viz Kostel svatého Jakuba. Udělala bych to, natolik už editovat umím, ale zároveň bych to setřídila podle míst, ne zvlášť podle "Staršího" a "Většího". Můžu? A zkontrolujete to (nebo někdo jiný)? Nebo kam se mám obrátit? Ten "hokej" v tom se mi nelíbí.--Helena Dvořáková (diskuse) 16. 2. 2018, 11:20 (CET)

@Helena Dvořáková: Dobrý den, děkuji Vám za zprávu a za ochotu. Určitě bude dobré, pokud to provedete. Myslím, že setřídit články podle míst by bylo vhodnější. Až to bude hotové, můžete mi napsat, případně se obrátit na iniciátora sloučení, což byl @Matěj Orlický:. Po sloučení stačí odstranit šablonu {{sloučit}} a ponechat z původních stránek přesměrování na tu jednu. S pozdravem — Draceane diskusepříspěvky 16. 2. 2018, 21:37 (CET)

Salcbursko[editovat zdroj]

Zajímalo by mě, z jakého důvodu jste provedl následující změnu infoboxu v článku Salcbursko? Změna byla provedena, aniž by byla oprávněná, jelikož takový název tato spolková země NEMÁ. --Kirk, Morava :-) (diskuse) 20. 5. 2018, 01:45 (CEST)

@Kirk: Dobrý den, to opravdu netuším. Zřejmě jsem to někde vyčetl, ale řešit, co bylo před 6 lety podle mě nemá smysl, hlavně si to nepamatuji. — Draceane diskusepříspěvky 20. 5. 2018, 13:42 (CEST) Resp. beru to na vědomí a děkuji za úpravu.

PP Wikipedista:Nimirou[editovat zdroj]

Čau, koukám, že jsi diskusi od Wikipedista:Nimirou označil jako porušení aut. práv z [1]. Na zmiňované stránce je dole uvedeno zdroj: wikipedia.org, čili jde o opačné copyvio :). Sice jsem to smazal, ale ono to tam ani fakticky nepatří, takže to nevadí. Ale na jeho UP proč ne. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 19. 6. 2018, 10:47 (CEST)

@Martin Urbanec: OK, beru na vědomí. — Draceane diskusepříspěvky 19. 6. 2018, 20:03 (CEST)

Fotbal[editovat zdroj]

Zdravím,

v uzamčeném článku "Fotbal" jsou interpunkční chyby, konkrétně ve větě: "V případě, že obě družstva obdržela stejný počet branek, končí zápas remízou; v některých soutěžích je však remíza nepřípustná a hra se musí rozhodnout, zpravidla prodloužením 2×15 minut a pokud ani poté není rozhodnuto, následuje penaltový rozstřel." - chybí čárka před "a pokud" (jedná se o větu vedlejší vloženou do věty hlavní, v kterémžto případě se vložená vedlejší věta odděluje od věty hlavní z obou stran čárkou); dále v posl odstavci sekce Průběh a způsob hry, kde je naopak čárka před „a“ navíc (zde tato spojka spojuje několikanásobný přísudek, jedná se tedy o slučovací poměr, v němž se čárka nepíše).

Quentosh (diskuse) 23. 6. 2018, 21:05 (CEST)

Give your feedback about changes to Special:Block[editovat zdroj]

Hello,

You are receiving this message because you are a top user of Special:Block on this wiki. Thank you for the important work that you do. There is a discussion happening about plans to improve Special:Block with the ability to set new types of blocks. To get the best design and new functions added, it is essential that people who use the tool join the discussion and share their opinions about these changes.

Instead of a full site wide block, you would be able to set a Partial Block. A user could be blocked from a single page, multiple pages, one or more namespaces, from uploading files, etc. There are several different ways to add this feature to Special:Block. Right now Important decisions are being made about the design and function.

Please review the page on Meta and share your feedback on the discussion page. Or you can reach me by email Also, share this message with anyone else who might be interested in participating in the discussion.

I appreciate any time that you can give to assist with making improvements to this feature. Cheers, SPoore (WMF) (talk) , Trust and Safety Specialist, Community health initiative (talk) 10. 8. 2018, 03:56 (CEST)

  • Apologizes for posting in English.

Pivo[editovat zdroj]

Nic není důležitěšího z hlediska pitné vody, než Je PiVo. Jsou tam všechy (a opavdu všechy i ty negativní) výsledky rozborů pitné vody kdekoliv v ČR. Jiné zdroje, než které jsem uvedl, mi nejsou známy. Asi proto, že státní správa nemá zájem, aby běžný uživatel do PiVa viděl. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Litvinovice2010‬ (diskuse)

@Litvinovice2010‬: Dobrý den, ty vyhlášky a zákony jsou sice pěkné, ale jsou to jen obecné právní předpisy, kde o konkrétním IS není, pokud dobře vím, zmínka. Na Wikipedii bychom se měli řídit pravidly encyklopedické významnosti. Třeba nějaký zdroj ještě seženete, myslím, že je to možné. S pozdravem — Draceane diskusepříspěvky 4. 9. 2018, 17:29 (CEST)

Mail[editovat zdroj]

Můžete prosím potvrdit příjem mailu ode mě ze dne 3.9. 2018 05:32? --Rosičák (diskuse) 10. 9. 2018, 15:57 (CEST)

Seznam herezí (křesťanství)[editovat zdroj]

Ahoj. Omylem jsem použil rychlý revert místo klasického. Vrátil jsem to proto zpět a plánoval jsem to revertovat ještě jednou, klasicky, abych mohl přidat zdůvodnění. Samozřejmě okamžitá změna na redirect je v rozporu s výsledkem DOSu. Teprve po uplynutí lhůty k UU připadá změna na redirect nebo smazání v úvahu. --Vachovec1 (diskuse) 25. 9. 2018, 14:25 (CEST)

Ahoj, chápu, doufám že nebudeš pro jistotu revertovat znova. :) — Draceane diskusepříspěvky 25. 9. 2018, 14:26 (CEST)

Maroko[editovat zdroj]

Ahoj, jsi recenzentem na geografii. Mrkneš na [2]? Podle mého je to takové neency a spíš to do kultury nepatří. Dík. OJJ, Diskuse 11. 10. 2018, 16:58 (CEST)

Zamykání[editovat zdroj]

Ahoj, [3] už je moc. Budeme zamykat i WP:ŽOPP, WP:NS jen protože tam jsou vandalismy? OJJ, Diskuse 8. 11. 2018, 16:36 (CET)

OK. Jen když je tam za rok 14 vandalských a 1 experimentační editace z IP/čerstvě registrovaných, a přínosné editace = 0, tak mi ten zámek mimo nepřijde – některým zmatenějším uživatelům může třeba pomoci se nasměrovat na WP:POMOC (ale to je jen teorie). Dohromady 24 zbytečných revizí, které jen znepřehledňují historii. ŽOPP si zamčené klidně dovedu představit taky (jaká je důvěryhodnost IP, která žádá o práci bota?). I když je až s podivem, že se vandalismus ŽOPP zrovna téměř úplně vyhýbá. A NS bych do toho nemíchal – spolu s všemi diskusními stránkami (bavíme se o NS:WP) typu Pod lípou, Potřebuji pomoc nebo Požadované články by měla být editovatelná úplně všemi. — Draceane diskusepříspěvky 8. 11. 2018, 21:32 (CET)

Exonyma[editovat zdroj]

Správné psaní geografických jmen a názvů států, regionů atd. upravuje mezinárodní norma ISO - 3166. Do českého jazyka je tato norma standardizovaná prostřednictvím Českého úřadu zeměměřičského a katastrálního. A vyšla v několika publikacích. Především:

  • Jména států a jejich územních částí (Geografické názvoslovné seznamy OSN - ČR). Zpracovali LIŠČÁK, Vladimír; BOHÁČ, Pavel. 4. vyd. Praha: Český úřad zeměměřičský a katastrální, 2009. 112 s. Dostupné online. ISBN 978-80-86918-57-0.

Zkrácená verze online.

  • Index českých exonym. Standardizované podoby. Varianty. Zpracoval RNDr. Tomáš Beránek, CSc. a kolektiv. 2. rozšířené a aktualizované. vyd. Praha : Český úřad zeměměřičský a katastrální, 2011. 133 s. ISBN 978-80-86918-64-8.

Také je možno se podívat přímo do této mezinárodní normy online. Italy.--Pimlico27 (diskuse) 24. 11. 2018, 10:31 (CET)

Dobrý den, reaguji k názvu provincie – prostě by mě zajímalo, co má vlastně znamenat ten slepenec „Trentino-Horní“. Různé jazyky mají různá typografická pravidle, na české Wikipedii píšeme česky, tudíž aplikujeme česká typografická pravidla. Uznávám, že přepis italského názvu byl svévolný, ale český název provincie se dle českých pravidel přepíše s pomlčkou (jinak vznikne výše uvedený slepenec, který nedává smysl). Nevím, jak je to zapsáno v dotčených publikacích, bohužel mám ale velkou zkušenost s tím, že i v odborných publikacích je aplikace české typografie dost bídná. S pozdravem — Draceane diskusepříspěvky 26. 11. 2018, 21:53 (CET)
Nevím o jakém slepenci mluvíte. Nejedná se o provincii, ale o autonomní region. Ano, s pomlčkou, ale bez mezer. Ne Trentino, ale Tridentsko-Horní Adiže nebo Tridentsko-Jižní Tyrolsko. Výše uvedené publikace se věnují POUZE a VÝHRADNĚ správnému psaní cizojazyčných geografických jmen a názvů v českém jazyce. Ničím jiným se nezabývají.--Pimlico27 (diskuse) 26. 11. 2018, 22:27 (CET)
Dobrý den, dobrá pomýlil jsem se – je to region, pardon. Mluvím právě o tom slepenci, co jste zde napsal: Tridentsko-Horní Adiže či Tridentsko-Jižní Tyrolsko. Ten prostě logicky nedává smysl, a proto se mají takové názvy z tohoto důvodu psát s pomlčkou s mezerami. Vůbec zde nerozporuji originální název v italštině, nicméně podle českých pravidel se má psát po typografické stránce jinak. — Draceane diskusepříspěvky 26. 11. 2018, 22:46 (CET)
STANDARDIZOVANÝ přepis názvu autonommního regionu Trentino-Alto Adige se správně v českém jazyce píše Tridentsko-Horní Adiže. Viz výše uvedené publikace a další zdroje. Například:
  • Geografický místopisný slovník světa. Odb. red. Hana Bradnová ... [a kol.]. 1. vyd. - Praha : Academia, 1993. 924 s. ISBN 80-200-0445-9. S. 830.--Pimlico27 (diskuse) 26. 11. 2018, 22:58 (CET)

Dobrý večer, kolegové. Zajímavostí je, že Internetová jazyková příručka ÚJČ AVČR na příkladu Králova Pole coby části Brna uvádí v článku Spojovník: „Spojovník se píše k vyznačení těsného spojení v místních jménech a v názvech správních oblastí, např. Frýdek-Místek, Garmisch-Partenkirchen, Praha-Hlubočepy, Bohumín-sever, Ostrava-město. Pokud je alespoň jedna ze složek víceslovná, lze z důvodu přehlednosti nahradit spojovník pomlčkou oddělenou mezerami, tedy např. Praha 6 – Ruzyně, Liberec VII – Horní Růžodol, Karlovy Vary – Drahovice, Brno – Královo Pole. Zároveň tam odkazuje na článek Pomlčka, ve kterém mimo jiné popisuje příklady pro použití pomlčky: „vyjádření rozsahu (s významem ‚až‘ či ‚od … do‘ nebo ‚z … do‘): strana 23–26, v letech 1945–1948, říjen–duben 9–16 h, otevřeno 8–20 hod., dálnice Praha–Brno, autobus Jihlava–Telč, 1.–3. 6. 2013, ale ve spojení s víceslovnými výrazy spíše přímý let Praha – Abu Dhabi, dopravní spojení Brno-Královo Pole – Ostrava-Poruba, 22. 3. – 25. 6.“ Tedy asi záleží i na případu, v jakém je sousloví použito, ale obecně, nebrání-li tomu jiné okolnosti, bychom zřejmě měli u víceslovných názvů preferovat pomlčku s mezerou.

Tedy po tomto vzoru pišme Tridentsko – Horní Adiže a Tridentsko – Jižní Tyrolsko, nebrání-li tomu speciální okolnost. Psaní se spojovníkem a bez mezer je patrně možné, jen není upřednostněné. Proto když to použije ČÚZK, nemyslím, že by nám to bránilo použít variantu s pomlčkou a mezerami. Určitě je ČÚZK autoritou ve volbě těch slov, ale v pomlčkové/spojovníkové typografii bych váhu jeho publikací považoval za slabší. --Bazi (diskuse) 27. 11. 2018, 00:06 (CET)

Vážený kolego, měl jste ten výklad dočíst dokonce. "Upozorňujeme, že náhrada spojovníku pomlčkou oddělenou mezerami není vhodná v případech, kdy by mohlo dojít k textové nejednotě. V takových případech doporučujeme ponechat spojovník." Navíc zde se jedná o tzv. exonyma, cizojazyčná jména a geografické názvy přepisovaná do českého jazyka. Na to lze uplatnit pravidlo d) "Spojovník se užívá u některých cizích jmen: např. Henri de Toulouse-Lautrec nebo Henri de Saint-Simon." Takže název je plně v souladu i s pravidly českého pravopisu. A tak to patrně vidí i Nazvoslovná komise Českého úřadu katastrálního a zeměměřičského, která uvádí normativ psaní Tridentsko-Horní Adiže se spojovníkem. Což je plně v souladu s italským i německým názvem, viz IT-32. V geografické literatuře je pak používaný výhradně! zápis Tridentsko-Horní Adiže, ne jiný.--Pimlico27 (diskuse) 27. 11. 2018, 19:31 (CET)--Pimlico27 (diskuse) 27. 11. 2018, 19:35 (CET)
Možná Vás to překvapí, ale výklad jsem četl celý. Textová nejednota nás neohrožuje, ničemu nepřekáží. Zmíněné příklady cizích jmen jsou taky mimo, jde o jména osob a především i v těch jménech spojovník spojuje jednoslovné výrazy, takže nás to pro tento případ nezajímá a neovlivňuje. --Bazi (diskuse) 27. 11. 2018, 20:15 (CET)
Především se tam píše: "Pokud je alespoň jedna ze složek víceslovná, LZE z důvodu přehlednosti nahradit spojovník pomlčkou oddělenou mezerami." Lze, ne že by se to mělo. Navíc se tady jedná o cizojazyčný název, který se jako endonymum píše se spojovníkem. Takže není jediný důvod tam umisťovat pomlčku!--Pimlico27 (diskuse) 27. 11. 2018, 20:46 (CET)
Cizojazyčný-necizojazyčný, to nehraje roli. Přenesením do češtiny pomocí endonym se stávají součástí českého jazyka a je s nimi tak zacházeno. Právě to je ostatně funkce endonym, abychom si s cizími názvy dokázali poradit „po našem“, aby se přizpůsobily našemu jazyku a tomu, jak s ním pracujeme. A ta změna spojovníku na pomlčku má svůj reálný věcný účel a přínos: „abychom předešli nepravým těsným spojením“. Stačí si nevytahovat jen ty části, které se hodí, ale číst to jako celek. --Bazi (diskuse) 27. 11. 2018, 20:59 (CET)
Přesně tak. Proto se to normativně a správně česky píše se spojovníkem. Tak se to pouze a jenom vyskytuje v geografické literatuře a úplně stejně to vidí Názvoslovná komise ČÚZK, která ty normy vytváří.--Pimlico27 (diskuse) 27. 11. 2018, 23:40 (CET)

@Bazi, Pimlico27: Souhlasím s Bazim, který zde myslím velmi vyčerpávajícím důvodem shrnul, proč bychom měli upřednostnit v tomto článku variantu s pomlčkou.

  1. Italská či německá typografická varianta není pro češtinu směrodatná.
  2. Znovu opakuji, že i tvůrci odborných textů nejsou vůbec obeznámeni s typografickými pravidly týkajících se pomlčky.
  3. Obecně by se názvy jako Praha-Vinohrady, Frýdek-Místek či Bádensko-Württembersko měly psát se spojovníkem. Nicméně právě kvůli zamezení vytváření nepravých těsných spojení jako Tridentsko-Horní je doporučeno v takových případech použít právě pomlčku s mezerami.

Kolego Pimlico27, poprosil bych Vás o vyjádření zvláště k tomu těsnému spojení, kde jsem od Vás žádný pádný argument nezaznamenal. (O tom, že je to tak v literatuře už víme, že je to v italštině se spojovníkem, také.) S pozdravem — Draceane diskusepříspěvky 1. 12. 2018, 13:35 (CET)

Vůbec jste nepochopil o co jde. Vůbec. Výše uvedené publikace mají normativní povahu. Byly vytvořeny tzv. Názvoslovnou komisí Českého úřadu zeměměřičského a katastrálního, kterou tvoří kartografové, lingvisté a historici jazyka. Takže, když napíšete, že lingvisté a jazykovědci nejsou obeznámeni s typografickými pravidly týkající se pomlčky není co dodat. Navíc pravidla českého pravopisu říkají: "lze z důvodu přehlednosti nahradit spojovník pomlčkou oddělenou mezerami". Rozumíte významu slova "lze"? Víte co je "lze"? "je také možné z důvodu přehlednosti nahradit spojovník pomlčkou oddělenou mezerami". Již je to zřejmé?--Pimlico27 (diskuse) 1. 12. 2018, 13:50 (CET)

Patrick Kane[editovat zdroj]

Ahoj, dávej prosím pozor, tohle bude dost čtený článek a ten nedokonalý revert nám moc dobrou reklamu nedělá. Díky. --OJJ, Diskuse 30. 11. 2018, 12:48 (CET)

@OJJ: Omlouvám se, rychlý revert není všemocný. Další obrázek o tom, jak je to s tou patrolou neslavné. :-D A to vůbec netuším, jestli to teď taky nebudu muset omezit. To víš, už tak jsem jen takový příležitostný odpoledně-večerní patrolář. :-/ — Draceane diskusepříspěvky 1. 12. 2018, 13:37 (CET)
Hej, tak kovářova kobyla chodí bosa[4]. OJJ, Diskuse 2. 12. 2018, 12:21 (CET)

Phạm Đoan Trang[editovat zdroj]

I am a Vietnamese. Please create an entry for en:Phạm Đoan Trang to support the Vietnam Democracy Movement. Thank You! --2001:B400:E2A1:344B:68EC:779A:CF67:33B9 1. 12. 2018, 11:05 (CET)

Tis the 30th Season[editovat zdroj]

Ahoj, je tento text:

Rodina Simpsonových jde koupit dárky na Černý pátek, ale nevydaří se jim to. Marge se to pokusí napravit, ale Homer s dětmi ji překvapí s dovolenou na Floridském resortu.
— 'Tis the 30th Season

porušením autorských práv z simpsons.wikia (sekce Synopsis)? Je to upravený překlad. Nechci pořád otravovat Pod právnickou lípu :) Pokud bys tomu nerozuměl, tak neznáš někoho, kdo se v tom vyzná? --Patriccck 1. 12. 2018, 12:49 (CET)

@Patriccck: Ahoj, jednak je to poněkud otrocký překlad z angličtiny, ještě s pravopisnými chybami. Jednak je otázkou, nakolik je vůbec zdrojový text autorským dílem (možná tam platí něco jako de minimis) – buď je možné na základě informací ze stránky (BTW, pro WIKI to není věrohodný zdroj) volně napsat obsah děje, případně ten děj uvést jako doslovnou citaci. Ale v autorském právu se moc nevyznám, v otázkách obrázků a fotek ještě trochu, ale tohle je jen můj subjektivní amatérský názor. Jinak s otázkami autorských práv mohou případně poradit uživatelé jako Mormegil či JKlamo. Měj se! — Draceane diskusepříspěvky 1. 12. 2018, 14:15 (CET)
Vím, že ten překlad není nic moc, někdy ho snad opravím (pokud bude čas). Díky za tipy na uživatele a za Tvůj ametérsky subjektivní názor. --Patriccck 1. 12. 2018, 17:24 (CET)

Řád vstřícného wikipedisty[editovat zdroj]

@Khamul1: Ahoj, děkuji ti, potěšilo mě to. ;-) Zvlášť od takového pilného a nadšeného začínajícího editora! — Draceane diskusepříspěvky 5. 12. 2018, 19:03 (CET)

Rozbité infoboxy[editovat zdroj]

Pozor, tvůj robot rozbíjí infoboxy, několik jsem jich opravil: [5]. --Dvorapa (diskuse) 7. 12. 2018, 18:35 (CET)

@Dvorapa: Aj safra, už jsem to zastavil. Díky za upozornění, editace jsem dělal v AWB, kde jsem měl celkem dobrou zkušenost, že to opravy názvů souborů, tabulek a šablon nedělá – při rozjezdu těchto oprav jsem kontroloval všechny, posléze jen namátkově – a nezaznamenal jsem problém. Dalo by se nějak vhodně zjistit, kde jsem všude mohl udělat chybu? Omlouvám se, že tě zatěžuji, musím dávat na bota ještě větší pozor... — Draceane diskusepříspěvky 9. 12. 2018, 18:03 (CET)
Rozumím, není to tak markantní problém, týkalo se to jen pár článků a není podle mého třeba kvůli tomu robota úplně vypínat. Ale dobudoucna by bylo dobré to ošetřit přímo v AWB nebo to hlídat a ručně to po robotovi kdyžtak opravovat. --Dvorapa (diskuse) 9. 12. 2018, 18:15 (CET)

Dotaz[editovat zdroj]

Ahoj Draceane, prohlížel jsem a si tvojí uživatelskou stránku a podstránky a musím je tedy doopravdy ocenit, moc pěkná práce. Narazil jsem zde na WikiProjekt Křesťanství, je tento WP ještě funkční? A mohl bych se případně připojit? Mám ještě jeden dotaz, můžu jako patrolář a revertér navrhnout AS na nástěnce byrokratů? Předem děkuji za odpověď --Khamul1 (diskuse) 9. 12. 2018, 14:22 (CET)

Ahoj Khamûle, pokud vím, WP Křesťanství momentálně spíš hibernuje (i když se těmto tématům věnuje mnoho wikipedistů, tak spíš na vlastní pěst). Na nástěnce byrokratů AS určitě navrhovat můžeš – to může kdokoliv, kdo je aktivní na patrole. Měj se! — Draceane diskusepříspěvky 9. 12. 2018, 18:05 (CET)
Dobře, díky za odpověď. S WP Křesťanství je to škoda, téměř všechny WP kterým bych se rád věnoval jsou neaktivní. S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 9. 12. 2018, 18:15 (CET)

Cp[editovat zdroj]

Ahoj, [6] já bych to za copyvio označil, domnívat se můžeme že to je jeho text, ale když to nemáme dokázaný označit se to musí--Khamul1 (diskuse) 20. 12. 2018, 11:35 (CET)

Dal jsem to do podezřelých editací. Pokud mi dnes anonym na diskusi neodpoví, dávám klasické copyvio. — Draceane diskusepříspěvky 20. 12. 2018, 11:37 (CET) A na tohle by se přesně ta nástěnka hodila. ;-)
Oki, příště to napíšu na nástěnku, já si neuvědomil, že už existuje :-) --Khamul1 (diskuse) 20. 12. 2018, 11:47 (CET)

Je důležitý slovosled?[editovat zdroj]

Dobrý den, jsem absolutní nováček co se týká tvorby obsahu Wikipedie. Proto si nejsem jistý, zda volím správný postup, jak Vám sdělit svůj názor. Ale na jiný způsob jsem nepřišel. Předem se omlouvám, pokud něco porušuji.

Náhodou jsem narazil na případ p. Kozáka a se zájmem si jej studuji. Pan Kozák dostal zákaz elementárních úprav textu, které nemají žádný vliv na význam. Domnívám se však, že například změna slovosledu na stránce Maková hora [7] vliv na význam má a oprava pana Kozáka je správná. Rozdíl mezi objektivním a subjektivním slovosledem je vysvětlen například na stránce Aktuální větné členění [8].

Celá ta kauza ve mne budí dojem, že přesnost a správnost encyklopedického textu jde díky emocím a pošramocenému lidskému egu někdy do pozadí. A to je škoda.

Zdraví JanT. 195.122.193.158 21. 12. 2018, 15:14 (CET)

Dobrý den, nejsem Draceane, ale jsem členem Arbitrážního výboru, což je orgán, který přijal jisté represivní opatření týkající se kolegy Jana Kozáka a cítím za nutné vyjádřit se k Vašemu příspěvku. Seznam těchto opatření je na Wikipedie:Nástěnka správců/Opatření, zajímal-li by Vás konkrétní seznam. Také se můžete seznámit se stránkou Wikipedie:Žádost o arbitráž/Jan kozak, na které Arbitrážní výbor rozhodl o opatřeních vůči JK. Dovolím si také připojit i svůj osobní komentář, abyste měl k dispozici kontext vyplývající nejen z editací, ale i z toho, jak Wikipedie funguje a jaké postavení a poslání mají jednotlivé orgány.
K přijetí opatření téměř nikdy nevede závadnost všech editací - to je (bohužel) rutinní záležitost, kterou řeší sbor správců, ale spíše záležitosti sociálního charakteru. Jan Kozák málokdy přispíval k dosažení konsensu, společnou diskusí nad tématem do doby, než se nalezne shoda přijatelná pro každého zúčastněného. Namísto toho poskytl maximálně odkaz na Slovník cizích slov apod. s tím, že zvolené slovo znamená úplně něco jiného, viz Diskuse:Kostel svatého Zikmunda (Sopotnice). V některých případech pak Jan Kozák namísto diskusního příspvěvku k věci pokračoval jízlivými poznámkami. Tyto vyhrocené diskuse pak zhušťovaly atmosféru na Wikipedii až tak, že k obdobným vyjádřením docházelo i z druhé strany (viz nález AV č. 7 a částečně i č. 10 ze žádosti o arbitráž), což není vhodné prostředí k tvorbě encyklopedie. AV svými opatřeními totiž netvrdí, že všechny takové úpravy úpravy byly fakticky špatné a proto je omezen, k tomu není kompetentní - "Výbor nezasahuje do obsahu Wikipedie ani do jejích pravidel.", citováno z Wikipedie:Pravidla arbitráže. Namísto toho se snaží řešit až následek v podobě zhoustnuté atmosféry vzniklé neochotou dojít ke shodě. Jelikož příčinou této neochoty byly úpravy samotné, AV se rozhodl je Janu Kozákovi v zájmu atmosféry na Wikipedii zakázat úplně.
K samotnému zablokování Jana Kozáka (které mimochodem neprovedl kolega Draceane, ale kolega Kacir, vizte protokolovací záznamy). Poté, co něco dospěje tak daleko, že Arbitrážní výbor je požádán o přijetí opatření a rozhodne se njaká uložit, opatření se stávají pro uživatele přímo závaznými a je povinen je dodržovat ve všech případech, i tehdy, když je jeho editace sebevíce správná. Je tomu tak právě z důvodu, že opatření mají za cíl chránit komunitu před sáhodlouhými nepříjemnými diskusemi bez konce a ne chránit ji před záměrným poškozováním nesmyslnými úpravami - to je v naší terminologii považováno za vandalismus a řeší ho správci.
Máte-li k těmto opatřením (nebo k jiným opatřením AV, případně k Wikipedii jako takové) nějaké další dotazy, neváhejte se mi ozvat, rád Vám odpovím. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 22. 12. 2018, 02:15 (CET)
Vše podstatné shrnul již kolega Martin Urbanec. — Draceane diskusepříspěvky 22. 12. 2018, 14:54 (CET)


Děkuji za odpověď.
Zeptám se: považujete změnu slovosledu v mnou odkazované stránce za nesmyslnou, poškozující Wikipedii?
Pokud ano, pak jediné, na co se zbývá zeptat, je: Jakým způsobem ji poškozuje? Čím konkrétně je čtenář článku v tomto případě poškozen?
Pokud ne, pak si dovolím trochu obšírnější úvahu.
Chápu, že tvorba Wikipedie má svá pravidla a každý si nemůže dělat úplně co chce. Na druhou stranu pro uživatele je důležitá kvalita obsahu a vnitřní pnutí mezi komunitou jej asi příliš nezajímá. Takže situace, kdy někdo z jakéhokoliv důvodu odstraní úpravu obsahu vedoucí ke zlepšení kvality, je z mého pohledu stěží pochopitelná a v rozporu se smyslem Wikipedie. Kvalitou zde mám na mysli správnost obsahu a úroveň stylu i jazyka. Úroveň jazyka zde zmiňuji proto, že ve společnosti celkově upadá a tak široce rozšířené projekty, jakým Wikipedie bezesporu je, mají velkou šanci ji podpořit a měly by se o to snažit (když už to nedělají sdělovací prostředky nebo veřejně činní lidé).
Co se pana Kozáka týká, tak se možná jedná o člověka se silným smyslem pro preciznost a nutkavou potřebou "napravovat chyby a nepřesnosti". Takoví lidé zažívají často frustraci, pokud se dostanou do společnosti, kde ostatní, ačkoli chytří a vzdělaní lidé, tento smysl pro preciznost postrádají a tak soustavně buď bagatelizují nebo úplně odmítají část práce onoho "precizního" kolegy. Oni prostě ty detaily nevidí. Znám takovou situaci z osobní zkušenosti a vím, že ta frustrace může nakonec vést k velmi vyhroceným momentům a k chování, za které se pak člověk zpětně stydí. Pokud se však lidem v té společnosti podaří toho člověka nakonec pochopit a uvědomí si, v čem jeho schopnosti spočívají, pak jej dokáží využít ve prospěch společného cíle. Ať už jím je dobré fungování firmy nebo kvalita obsahu Wikipedie. Atmosféra a úroveň spolupráce se pak změní jako mávnutím kouzelného proutku.
Zdraví
JT. 81.200.57.143 22. 12. 2018, 18:35 (CET)

Bruty[editovat zdroj]

Ahoj, díky za úpravy mého článku Bruty, můžu se jen zeptat proč si ze článku odstranil portál Geografie? Také by mě zajímalo jak je to tedy s odkazy na roky, někdo mi je do článků přidává a někdo zase odstraňuje, tak jsem dost zmatený, jak to tedy mám dělat. Díky! S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 11. 1. 2019, 19:17 (CET)

@Khamul1: Ahoj. Tu Geografii jsem zvyklý odebírat u obcí, protože tam mi přijde nadbytečná (stačí Slovensko), u hor/kopců/... nechávám, dokud nebude tématický portál např. o vrcholech. No a k těm linkům – záleží dost, jak to má kdo nastaveno – já třeba linkuji zásadní letopočty, za ten první písemou zmínku považuji. Stavbu kostela jsem tam třeba nelinkoval (tu bych zas odkázal v článku o kostele). Ale tohle je čitě můj osobný přístup, můžeš narazit na dost odlišné pohledy na věc. — Draceane diskusepříspěvky 11. 1. 2019, 19:21 (CET)
Dobře, díky --Khamul1 (diskuse) 11. 1. 2019, 19:44 (CET)