Přeskočit na obsah

Diskuse s wikipedistou:Draceane

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Přidat téma
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Poslední komentář: před 1 měsícem od uživatele Petr Karel v tématu „Požadavek botu na narovnání přesměrování
Archivy: 01 (01/2007–06/2011)02 (06/2011–06/2012)03 (06/2012–06/2014)04 (06/2014–06/2017)05 (06/2017–07/2019)06 (07/2019–07/2020)07 (07/2020–08/2022)Uživatelská stránka
1) Tykej mi. 2) Pokud Vám to přijde nevhodné, vykejte mi. 3) A pokud se jim ani to nelíbí, mohou mi onikat.

Josef Blažej Tomášek[editovat zdroj]

Zdravím. Odebral jste z této stránky "plevy" z infoboxu, čemuž na jednu stranu rozumím, na druhou stranu nechápu větší smysl této editace než snížení počtu bajtů hesla. Pokud najdu nějakou další informaci a budu jí chtít dát do ib tak jste mně nebo někomu jinému přidělal práci. Anebo mi prosím vysvětlete nějaký hlubší smysl, který zatím nechápu. Nic ve zlém a předem děkuji. --Railfort (diskuse) 12. 9. 2022, 22:34 (CEST)Odpovědět

@Railfort: Zdravím. Je pravda, že většinou se snažím u infoboxů odebírat parametry: zejména z toho důvodu, že uvedený, leč nevyplněný parametr „přebíjí“ případné přebírání informací z Wikidat. U infoboxů jako „osoba“, „sídlo světa“, které toho obecně přebírají dost, tedy zastávám spíše stanovisko mít parametry co nejúspornější. Obecně se u odebírání parametrů snažím postupovat s rozumem a nevymazat vše šmahem (jako zde): např. obrázek a popisek vždy mažu, protože to je nekontroverzní informace, která se může objevit na WD a prázdný parametr jen blokuje případné zobrazení obrázku. Nebo u historických osob nemá smysl mít parametr oficiální web. Pokud bude někdo chtít infobox dovyplnit, lze zkopírovat parametry z dokumentace šablony, případně lze vždy najít v historii článku. S pozdravem — Draceane diskusepříspěvky 15. 9. 2022, 20:41 (CEST)Odpovědět
Vysvětleno, rozumím a děkuji.--Railfort (diskuse) 16. 9. 2022, 17:37 (CEST)Odpovědět
Takže, kdybych rovnou při zakládání mazal obrázek a popisek, pokud je nemám, tak bych Vám asi nejvíce pomohl?--Railfort (diskuse) 17. 9. 2022, 14:17 (CEST)Odpovědět

@Railfort, Draceane: Tady si hlavně myslím, že je nevhodné chování těch šablon – nevyplněný parametr by podle mého názoru neměl blokovat přebírání údaje z Wikidat, spíše naopak by ho měl podporovat. Ale nevím, jestli je to prosaditelné – záleží na tom, jak se k tomu postaví lidé, kteří se v infoboxerských záležitostech angažují soustavněji. --ŠJů (diskuse) 20. 9. 2022, 03:24 (CEST)Odpovědět

WIRE a pomlčky[editovat zdroj]

Zdravím. Netuším, co znamená zkratka WIRE v tomto shrnutí editace, ale jak vidím, celá editace spočívá jen v náhradě spojovníků pomlčkami. Obecně vzato, tam, kde spojovník je z obou stran obklopen mezerami, lze rozumně předpokládat, že má být použita pomlčka.

Naopak v případě, kdy spojovník mezerami obklopen není, lze obecně předpokládat, že má jít skutečně o spojovník. Případy, kdy lze psát pomlčky bez mezer, jsou vyjádření rozsahu, úseku, vztahu versus nebo spoluautorství, pokud výrazy na obou stranách znaménka jsou prosté bez mezer.

V případech, kdy je "ležací čárka" použita jako dělicí znaménko ve složeném kódu (například ISBN, jednací nebo spisové číslo, číslo mostu, sestupný formát data atd.) je na místě použití spojovníku (pokud technická norma pro evidenci mostů zmiňuje pomlčku, lze to považovat spíše za omyl z neznalosti a typografické neodbornosti autorů normy nežli za záměr). Tj. pokud znaménko odděluje číselné řetězce bez mezer, nelze automaticky předpokládat, že označuje číselný rozsah a že by mělo jít o pomlčku. --ŠJů (diskuse) 20. 9. 2022, 03:14 (CEST)Odpovědět

@ŠJů: Je to automatika. Problematiku typografie znám, zde děkuji za upozornění na chybu, standardně to manuálně kontroluji, ale tohle mi zrovna proklouzlo. — Draceane diskusepříspěvky 22. 9. 2022, 12:51 (CEST)Odpovědět
Zrovna čísla mostů i jednací čísla jsou případy, kde ten úzus ustálený není a normy či instrukce (§ 11 odst. 1 vyhl. 259/2012 Sb.) jsou leckdy zavádějící, takže si lze představit někoho, kdo by tam hájil pomlčky (ovšem pak by měly být s mezerami). Každopádně podstatné je, že zrovna tyto opravy nelze nechávat na automatice a ten skript by tento typ (seskupení číslic oddělená spojovníkem bez mezer) rozhodně neměl opravovat ve stejném režimu, jako jasné případy pomlček (je-li spojovník obložen mezerami, pak asi není důvod k žádné pochybnosti). --ŠJů (diskuse) 22. 9. 2022, 14:21 (CEST)Odpovědět

ULR smetí[editovat zdroj]

Děkuji, za úpravy. Je možné to pro příště nějak jednoduše rozeznat? --Jenda H. (diskuse) 29. 9. 2022, 16:32 (CEST)Odpovědět

@Jenda H.: Ahoj, z URL stačí brát část před nějakým řídicím znakem, za ním se nachází ID pro webovou analytiku. Řídicím znakem nejčastěji bývá ?, někdy # a ještě se používá &, ale to už pro oddělení ID od sebe. Obecně to ale dokáže odstranit robot, takže označení ve shrnutí bylo spíš pro informaci. Svoje tagy má Facebook (fbclid), Google (utm_source, utm_medium, utm_campaign), Seznam (sznclid) a další. Pokud si ale nejsi s odstraněním jistý, je lepší to nechat na botovi, než poškodit URL adresu. Díky za aktuality a měj se. — Draceane diskusepříspěvky 29. 9. 2022, 16:46 (CEST)Odpovědět

Pozvánka na editaton v Praze![editovat zdroj]

OPRAVA DATA! Pozvánka na editaton v Praze![editovat zdroj]

Blok IP[editovat zdroj]

To je v pohodě. Já mu tam hodil 2 dny, jelikož 22 editací během asi 5 minut, k tomu osobní útoky, to je síla :D. Možná je to přestřel, klidně by asi těch 12h stačilo…, ale možná…? :). --Felix220 (diskuse) 29. 11. 2022, 23:17 (CET)Odpovědět

Nestačilo, chlapec byl vytrvalý, jsem si jist, že by se vrátil. --Ajrocket1 (diskuse) 29. 11. 2022, 23:18 (CET)Odpovědět
@Felix220, Ajrocket1: Bylo to naprosto v pořádku, já jen při své ospalosti přečetl místo „dny“ „hodiny“ a v dobré víře jsem prodlužoval. Ajrocket1: zamysli se, jestli by se ti nehodila hejblata, evidentně bys je využil. Díky za patrolu a dobrou — Draceane diskusepříspěvky 29. 11. 2022, 23:20 (CET)Odpovědět
Ještě jsem to nikde veřejně neprohlásil, ale mám to v plánu již nějakou dobu, ale ještě bych si rád splnil pár osobních cílů na Wikipedii, než podám ŽOPS, každopádně, je možné jej brzy očekávat. Zdraví --Ajrocket1 (diskuse) 30. 11. 2022, 01:14 (CET)Odpovědět

Pozvánka na událost[editovat zdroj]

Foto českých obcí[editovat zdroj]

Ahoj, díky za snahu o fotografování posledních zbývajících vesnic. Se stejným záměrem, abych podpořil dotažení této aktivity, jsem založil tu tipovací stránku (když nenafocené vesnice už mám teď příliš daleko, abych mohl osobně pomoct konkrétnějším způsobem). Držím palce s případným dalším fotocestováním. Ještě mne napadlo: Mohl bys prosím zvážit přidat do soutěže taky svůj tip? Díky! S pozdravem --Blahma (diskuse) 20. 1. 2023, 12:36 (CET)Odpovědět

Kateř Tureček[editovat zdroj]

Ahoj, na této stránce si nechal komentář, že je nutné urgentně upravit pravopis podle PČP. Nějaké drobné chyby jsem už opravila, ale pokud tím narážíš hlavně na genderově netruální tvary slov, tak ty změnit nemůžu. Rozumím, že nesplňují aktuální pravidla českého pravopisu, ale myslím si, že změna jazyka vychází většinou z toho, jak je lidmi používán. Wikipedie by se svým velkým dosahem a vlivem mohla k této změně přispět. A i kdyby to už nemělo být jen z čistého respektu vůči dané osobě, přijde mi naprosto nelogické používat mužský nebo ženský rod v článku, který je z velké části právě o nebinární identitě a queer aktivismu. Jazyk je toho esenciální součástí.

Jsem však otevřena další diskusi nebo nějaké jiné alternativě, která by byla jazykově přijatelnější a zároveň stále vyjadřující nebinární identitu. --Karin.spisak (diskuse) 24. 1. 2023, 13:06 (CET)Odpovědět

Inženýrský řád[editovat zdroj]

@KPX8: Ó děkuji, stále toho hodně chybí, ale i tak jsem rád, že jsem přispěl nějakým dílkem do celkové mozaiky. — Draceane diskusepříspěvky 23. 2. 2023, 09:49 (CET)Odpovědět

Pozvánka na 100. pražský Wikisraz[editovat zdroj]

Ahoj, budeme rádi, když se stavíš na další jubilejní pražský Wikisraz, tentokrát je to i o focení Prahy – a to by se ti mohlo líbit. --frettie.net (diskuse) 11. 2. 2023, 14:48 (CET)Odpovědět

@Frettie: Díky za pozvání, bohužel jsem měl jiný program. Ale doufám, že vbrzku konečně na nějaký wikisraz zase přijdu. :-) — Draceane diskusepříspěvky 23. 2. 2023, 09:50 (CET)Odpovědět
@Draceane: 20. března? :) --frettie.net (diskuse)
Píšu si, snad to klapne. ;-) — Draceane diskusepříspěvky 23. 2. 2023, 10:57 (CET)Odpovědět

Zpětná vazba k rozšíření článků[editovat zdroj]

Zdravím, v poslední době jsem kompletně předělal články o Berlíně a Madridu. Jedná se v podstatě o překlad z anglické Wikipedie. Kromě poděkování od Aktrona se mi nedostalo žádného hodnocení. Proto prosím o věnování 5 minut času a nějaká doporučení pro další rozšiřování. Případně mi prosím napiš, kam jinam se mám obrátit. Předem díky. P.S.: Píšu tobě, protože v plánech na tvé uživatelské stránce je překopat článek o Madridu. --Horecak (diskuse) 26. 2. 2023, 17:26 (CET)Odpovědět

Ahoj, za to rozšiřování moc díky! Já to samozřejmě sleduju (protože obdobně se čas od času věnuju Bělehradu nebo Budapešti. Tak srovnávám :-) Ještě se na to mrknu abych mohl dát nějaký feedback! Aktron (|) 26. 2. 2023, 21:21 (CET)Odpovědět
@Aktron: Díky za reakci. Vím, že je stále co zlepšovat a rád bych chyby odstranil co nejdříve, abych je neopakoval v budoucnu.--Horecak (diskuse) 26. 2. 2023, 21:35 (CET)Odpovědět
To není o chybách, myslím, že napsat takový dlouhý článek je spíše na velké poděkování. Měl jsem za to, že některá větší města jsou tady na české Wikipedii dlouhodobě ve špatném stavu (aktuálně třeba Brusel). Já se snažím si práci usnadnit předpřipravenou strukturou, kterou aplikuji u delších článků. Asi bych mu nic moc nevytkl; na první pohled většinou třeba pracuji (když doplňuji reference, překládací nástroje s tím moc neumí) s nějakými monografiemi, které jsou docela dobré zdroje. Pokud jsou digitalizované tak se s nimi dá pracovat fulltextově, což je docela efektivní, zábavné a text se dá posunout dopředu docela rychle. Ten článek o Berlíne je ale fakt super a klidně bych se nebál se zeptat ve Wikiprojektu Kvalita, jestli by nemohl být třeba dobrým článkem. S tím, že oni jsou schopni tam udělat ještě podrobnější assesment o těch textech. Aktron (|) 27. 2. 2023, 18:24 (CET)Odpovědět
@Aktron: Díky, právě kvůli nedostatečně dlouhým článkům jsem se na Wikipedii vrátil. Co se týká struktury, odlišnost mi docela vadí a v budoucnosti bych byl rád za nějaké sjednocení alespoň u článků o sídlech a státech. Když jsem hledal, zda jako první umístit zeměpis nebo dějiny, zjistil jsem, že se pořadí velmi často liší, a to nejen u těchto dvou. Některé články mají přímo nelogické řazení jako Helsinky. Díky za rady --Horecak (diskuse) 27. 2. 2023, 20:26 (CET)Odpovědět
To máš svatou pravdu. Úpěl jsem u článku Užhorod a pak jsem se ho nakonec rozhodl přeskládat. Aktron (|) 27. 2. 2023, 22:13 (CET)Odpovědět
@Horecak, Aktron: Ahoj oběma. Za rozšíření díky, tyto čtené články jsou často v žalostném stavu, odsud můžeme Madrid odebrat) a jsem proto rád, že se jim věnuješ. Články jsem viděl jen letmo a přijdou mi opravdu pěkné, rozhodně je to vykročení správným směrem. Na Madrid se mrknu víc a souhlasím s Aktronem, že by nebylo na škodu pokusit se postrčit články někam WP:Q. Za vzorové články v tomto směru mohu pokládat Žitava, Görlitz, Budyšín, Míšeň, Sarajevo nebo Lublaň. — Draceane diskusepříspěvky 28. 2. 2023, 22:41 (CET)Odpovědět
@Draceane: Taky díky za odpověď, s popostrčením směrem k DČ bych ještě nějaký čas počkal. Potřebuji si je po sobě ještě přečíst kvůli opravě jazykových chyb. Ještě je nutné některé části odzdrojovat, na en wiki byly reference buďto nefunkční nebo zcela chyběly. Posledním krokem je přidání sekce osobnosti do obou článků, tak jak to je u většiny článků o sídlech. Každopádně posouzení na WP:Q je dobrý nápad, i vzhledem k faktu, že úpravy po recenzi článek ještě vylepší. --Horecak (diskuse) 1. 3. 2023, 18:36 (CET)Odpovědět

Metro v Kyjevě[editovat zdroj]

Zdravím, nominace článku Metro v Kyjevě už je skoro u konce a Podzemnik dle toho, co napsal, chce už také nominaci ukončit. RiniX s DČ souhlasí, teď záleží, jestli také budeš souhlasit. Dost jsem článek rozšířil, a pokud by sis našel cca 15 minut a např. řekl nějaké další připomínky, tak bych i za to byl rád. Takže moc tě prosím o přečtení a zhodnocení článku, předem děkuji a přeji pěkný den i noc. --Winecko (diskuse) 3. 4. 2023, 23:18 (CEST)Odpovědět

Komunitní Wikikonference 2023: Navrhněte program + Save the date[editovat zdroj]

Pozvánka na pražský Wikisraz[editovat zdroj]

--frettie.net (diskuse) 3. 5. 2023, 18:09 (CEST)Odpovědět

Zapojte se do Komunitního wishlistu![editovat zdroj]

Vážení členové komunity,

rád bych vám jménem spolku Wikimedia Česká republika oznámil spuštění projektu Komunitního wishlistu, kde můžete navrhovat témata akcí, kterých byste se rádi zúčastnili, nebo hlasovat o již navržených. Může jít např. o editaton, soutěž či cokoli jiného. Cílem komunitních wishlistů je zjistit, o jaké akce má komunita české Wikipedie zájem. Jednu ze tří vítězných akcí Wikimedia ČR ve spolupráci s komunitou zorganizuje.

Za Radu WMČR věřím, že se na stránce wishlistu nastřádá spousta nápadů i hlasů, které pro nás budou důležitým ukazatelem přání komunity, přinejmenším co se wiki-akcí týče.

Díky za vaše zapojení!

S pozdravem,
--Plánovací kalendář (diskuse) 9. 5. 2023, 23:31 (CEST)Odpovědět

Jan Svatopluk Presl[editovat zdroj]

Dobrý den, na Wikipedie:WikiProjekt Kvalita/Články k rozšíření jste označil článek Jan Svatopluk Presl za příliš stručný, potřebující rozšíření. Nepřišlo mi to tak hrozné, základní fakta byla uvedena, ale doplnil jsem a rozšířil. Podívejte se, zda něco zásadního chybí a zda je nutné, aby stále figuroval mezi články k rozšíření. Zdraví --Svenkaj (diskuse) 10. 5. 2023, 18:35 (CEST)Odpovědět

@Svenkaj: Asi v pořádku, nemám na hlubší zkoumání kapacitu. S pozdravem — Draceane diskusepříspěvky 11. 5. 2023, 14:31 (CEST)Odpovědět

Vyznamenání za účast ve výzvě Mikrosoutěž Mosty 2023[editovat zdroj]

Hezký den,

s radostí Vám uděluji toto uživatelské vyznamenání za účast ve fotografické soutěži Mikrosoutěž mosty 2023. Zasloužíte si ho. Díky, že usilujete o doplnění kvalitních fotek na Wikipedia Commons a že věnujete svůj volný čas focení a následnému sdílení obrázků s ostatními. Má to smysl.

Do výzvy se celkem zapojilo 33 fotografů a nahráno bylo 125 fotografií. Podrobné vyhodnocení si můžete přečíst v blogovém článku.

Toto vyznamenání si můžete vystavit na své uživatelské stránce vložením šablony {{User Mikrosoutěž mosty 2023}}.

Děkuji za Vaše fotky.

--Richard Sekerak (WMCZ) (diskuse) 27. 10. 2023, 19:46 (CEST)Odpovědět

Prosba o pomoc[editovat zdroj]

Dobrý den, založil jsem novou stránku, mělo to být Milena Blatná ale je z toho Milena blatná. Je nějaká jednoduchá metoda jak to opravit? Děkuji předem. --Vaclav1970 (diskuse) 30. 10. 2023, 16:38 (CET)Odpovědět

Tak vyřízeno. Gumruch to bleskurychle vyřešil. --Vaclav1970 (diskuse) 30. 10. 2023, 16:41 (CET)Odpovědět

Pozvánka na událost[editovat zdroj]

--frettie.net (diskuse) 11. 11. 2023, 11:21 (CET)Odpovědět

108. nepravidelný Wikisraz a setkání s pamětníky založení české Wikipedie[editovat zdroj]

--frettie.net (diskuse) 1. 12. 2023, 22:55 (CET)Odpovědět

Žádost o opatření/Bazi2[editovat zdroj]

Dobrý den. Uzavřel jste Žádost o opatření/Bazi2. Neuzavíral jsem ji úmyslně, na důvody se podívejte zde. Děkuji. Herigona (diskuse) 8. 1. 2024, 13:21 (CET)Odpovědět

OK. V tom případě by bývalo lepší ten komentář napsat i na tu stránku, jinak to bude matoucí nejen pro mne. S pozdravem — Draceane diskusepříspěvky 8. 1. 2024, 13:23 (CET)Odpovědět

Pozvánka na událost[editovat zdroj]

@Tomas62, Frettie: Po přesunu a smazání je třeba fixnout odkazy (resp. mělo by se bylo stát před přesunem). — Draceane diskusepříspěvky 13. 2. 2024, 15:25 (CET)Odpovědět

Pozvánka k diskusi a do soutěže Wiki Loves Folklore[editovat zdroj]

Dobrý den,

spolek Wikimedia ČR plánuje uspořádat další fotografickou soutěž, která bude probíhat od 26. února do 7. dubna 2024. Na základě vaší účasti v některé z předchozích fotografických soutěží bychom Vás chtěli vyzvat k zapojení do diskuse o tématu soutěže. Budeme moc rádi vaše tipy a názory, které z navrhovaných témat Vám přijde nejlepší, a které by Vás bavilo fotit.

Zapojte se do diskuse o tématu soutěžte

Dále bychom vás chtěli informovat, že až do 31. března 2024 se můžete zapojit do mezinárodní soutěže Wiki Loves Foklore. Do soutěže lze přihlásit i fotky pořízené v minulých letech, důležité je datum nahrání na Commons. Více o soutěži nalezenete na stránkách soutěže.

S přáním dobrého světla,

--Richard Sekerak (WMCZ) (diskuse) 12. 2. 2024, 19:22 (CET)Odpovědět

Farní sbor Českobratrské církve evangelické v Kdyni[editovat zdroj]

Drahý kolego, mohu se zeptat, které informace se Ti zdají v článku o našem sboru neozdrojované? Díky, --Lukáš Král (diskuse) 13. 2. 2024, 11:35 (CET)Odpovědět

@Lukáš Král: Ahoj, tak je tam přinejmenším 0 řádkových referencí. Vzpomínková autobiografická kniha asi většinu informací taktéž nedokládá (pokud ano, tak je to třeba vyznačit). Neověřená je tedy přinejmenším celá historie i popis budovy. Informace využívaná zejména v zimních měsících a vytápěná kamny (výměníkem z kanceláře), jeho odnínatelná deska je však velmi těžká, obvykle ji uzvednou dvě dospělé osoby nebo zde je také přístup na WC navíc zavánějí vlastním výzkumem; sborový web portálu Evangnet neskýtal tolik možností a rychlou komunikaci je poměrně subjektivní informace bez zdroje. Takto alespoň namátkově. — Draceane diskusepříspěvky 13. 2. 2024, 15:07 (CET)Odpovědět
@Draceane:Tak k tomu většinou zdroje nejsou, zkrátka prošel jsem se po vlastním kostele a prostě jsem jej popsal :) Jasně, mohl jsem udělat i fotky na Commons... nebo tě napadá i jiný způsob? Rád se poučím! --Lukáš Král (diskuse) 13. 2. 2024, 15:11 (CET)Odpovědět
No právě, „prošel jsem se po vlastním kostele a prostě jsem jej popsal“, to je ukázkový vlastní výzkum. Některé subjektivní pasáže bych z článku doporučil vymazat. Ostatní jsou asi evidentně správné, nicméně bez referencí: tedy v článku mohou zůstat, ale stejně tak tam zůstane i ta šablona, dokud nebudeme mít nějaký zdroj (ideálně sekundární). — Draceane diskusepříspěvky 13. 2. 2024, 15:23 (CET)Odpovědět

Pozvánka do Mikrosoutěže Ohrožené stavby[editovat zdroj]

Dobrý den,

Na základě Vaší účasti v některé z fotografických soutěží bychom Vás chtěli pozvat do Mikrosoutěže Ohrožené stavby, která právě začala! Jedná se o fotografickou soutěž zaměřenou na focení budov, kterým hrozí demolice z důvodu zanedbané údržby nebo změny v územních plánech.

Do soutěže lze přihlásit až pět fotografií. Pro dva vítěze máme připravené hodnotné ceny. Každý, kdo se zapojí od nás dostane virtuální „medaili“ (Uživatelské vyznamenání vytvořené právě pro tuto událost.). Soutěž potrvá až do 7. dubna, více informací včetně pravidel naleznete na stránce Mikrosoutěž Ohrožené stavby.

S přáním dobrého světla,

--Richard Sekerak (WMCZ) (diskuse) 28. 2. 2024, 18:53 (CET)Odpovědět

Dotazník ke tvorbě strategického plánu[editovat zdroj]

Vážená fotografko, vážený fotografe,

na základě vaší účasti v některé z fotografických aktivit pořádaných spolkem Wikimedia Česká republika vás prosíme o pomoc při tvorbě strategického plánu spolku do roku 2027. Pomozte nám rozhodnout, jakým směrem se mají fotografické projekty v následujících třech letech ubírat.

Dotazník se skládá ze 6 otázek a jeho vyplnění by nemělo zabrat více než 5 minut.

S pozdravem,

--Richard Sekerak (WMCZ) (diskuse) 18. 4. 2024, 19:09 (CEST)Odpovědět

Dotazník pro editory ke tvorbě strategického plánu[editovat zdroj]

Dobrý den,

jako aktivního editora Vás prosíme o pomoc při tvorbě strategického plánu spolku Wikimedia Česká republika do roku 2027. Pomozte nám rozhodnout, jakým směrem se mají programy pro editory v následujících třech letech ubírat. O vyplnění krátkého dotazníku Vás prosíme do 1. května 2024, obsahuje 7 otázek a zabere to asi 5 minut.

Vyplňte dotazník pro editory

V rámci probíhajících příprav strategického plánu spolku WMČR na léta 25–27 běží paralelně řada procesů. Různými formami postupně oslovujeme definované cílové skupiny. V rámci možností se snažíme o maximální stručnost a efektivitu, ptáme se vždy na to, co je pro danou skupinu primárně relevantní.

Více informací k procesu a průběhu přípravy SP najdete na pro tyto účely zřízené veřejné stránce. Na editorský dotazník navazuje termínově setkání se správci a patrolou – v gesci Pavla Bednaříka. V případě jakýchkoliv dotazů se mi můžete ozvat na diskusní stránce, nebo mailem na jan.beranek@wikimedia.cz.

Děkujeme za zapojení,

--janbery (diskuse) 20. 4. 2024, 23:49 (CEST)Odpovědět

Mazání státu narození a úmrtí[editovat zdroj]

Ahoj, všimla jsem si opakovaně, že v biografiích děláš úpravu "std úvod", která spočívá ve smazání státu narození a úmrtí, příp. historického názvu daného státu. Když jsem hledala nějaké závazné pravidlo, zda má být uvedeno jen město bez státu, nic jsem nenašla, nevím, zda je to někde upraveno.

Já osobně bych preferovala, aby tam stát zůstal. Protože když jde o nějaké neznámé město nebo vesnici (která někdy ani nemá článek na cs wiki, třeba jako v Humberto Delgado), tak to pak vlastně žádnou orientaci neposkytuje. To už by bylo za mě lepší, aby tam zůstal jenom stát... I když je město známé, vyhovuje mi i uvedení historického státního útvaru jako Německé císařství, Rakousko-Uhersko apod. - myslím, že to pomáhá líp si uvědomit, v jaké době se daný člověk narodil. Nejsme přitom odkázaní jen na letopočty. Navíc některá města byla v jedné době např. součástí Polska, v jiné době součástí Německa apod. Uvedení státu tedy považuju za přínosné. Díky za zvážení, --Ivannah (diskuse) 29. 4. 2024, 08:42 (CEST)Odpovědět

@Ivannah: Ahoj, je pravda, že poslední dobou jako výplňovou činnost edituji i úvody článků. Motivací je asi i konzistentní zobrazení stránek ve vyskakovacích kartičkách / náhledech stránek. Rovněž to bylo jistou reakcí na případy, kde byla rozepsána část obce, obec, samosprávná jednotka a stát. Takové popisy považuji za přebujelé a snižující přehlednost článku. Zvláště, když je odkaz „modrý“ a lze jej snadno otevřít a dozvědět se vše podstatné na dané stránce, případně v náhledové kartičce (které fungují jak na desktopu, tak v mobilním rozhraní). Rozepisovat vyšší celky mi tak přijde redundantní (obdobně v rozcestnících také nepíšeme všechna biografická data, ale spokojíme se jen s roky). Tendence z mnoha stovek článků, co jsem viděl, směřovala spíše k uvedení místa bez dalších jednotek (ty naopak uvádět v infoboxu, jak je zvykem, včetně soudobého státního útvaru). Vyšší administrativní jednotky, popř. státy nicméně nechávám v případech, že je odkaz červený a informace o sídle jinak snadno získat nelze (ano, omlouvám se, u H. Delgada se tak nestalo). To je můj postoj v této věci a jsem určitě otevřen k další diskusi. — Draceane diskusepříspěvky 30. 4. 2024, 13:35 (CEST)Odpovědět

Požadavek botu na narovnání přesměrování[editovat zdroj]

Rád bych upozornil na diskusi, kterou jsem dnes měl s PastoriBotem, protože jsem neznal mechanismus, který bota k dané akci vybízí. Nakonec se ukázalo, že požadavek je prastarý, založený Vámi 7. 3. 2013. Když jsem na Vaší nástěnce viděl trofeje, je asi zbytečné Vám dnes vzhledem k Vašim zkušenostem opakovat, co jsem uváděl v diskusi botovi:

V některých případech jsou v článcích u biologických taxonů úmyslně ponechány odkazy na přesměrování, a to z důvodu, že daný článek ještě nebyl textově zpracován (tedy nikoli proto, že jde o synonymum či ekvivalentní vymezení). Taková přesměrování vedou buď na podmnožinu, nebo naopak širší skupinu, a jsou pouze "nouzovým" řešením, které může být, pokud je na ně odkázáno, pro čtenáře zavádějící.
Jako chybné považuji takový nepřesný odkaz roboticky zafixovat.
Uvedený příklad editace je chybný ze své podstaty, protože biologický řád hrabáči Tubulidentata po robotické editaci (kterou jsem revertoval) odkazoval na jediného zástupce, přičemž bylo pominuto, že se týká celé nadřazené vývojové linie kladogramu, do které patří mnoho jiných druhů (dnes již vyhynulých).
Proto se přimlouvám za to, aby podobné odkazy na taxony, doposud řešené jen přesměrováním, nebyly natvrdo roboticky měněny na odkazy s fakticky jiným obsahem. Je to vhodné i z praktických důvodů: Při dopracování článku namísto přesměrování se odkaz automaticky opraví na korektní, ktežto tam, kde robot přesměrování nahradil, zůstane nepřesný odkaz, navíc těžko dohledatelný k následné opravě.

Jen dávám na vědomí, že jsem Váš požadavek na bota z jeho konfiguračního souboru odstranil. Dík za pochopení. --Petr Karel (diskuse) 2. 5. 2024, 18:08 (CEST)Odpovědět

@Petr Karel: To je v pořádku. Nicméně na svou obhajobu uvedu, že jsem ten požadavek přidával v době, kdy přesměrování směřovalo HrabáčiHrabáč, tam bylo přesměrování odůvodnitelné. Já se jinak doplňování seznamu přesměrování k náhradě nevěnuji tak deset let. A pravidel o náhradách přesměrování z obecného na konkrétního si vědom jsem a troufnu si tvrdit, že jsem tam takové případy v letech 2011–14 nepřidával. — Draceane diskusepříspěvky 2. 5. 2024, 18:51 (CEST)Odpovědět
Děkuji, očekával jsem to a omlouvám se za zdržování. --Petr Karel (diskuse) 2. 5. 2024, 19:30 (CEST)Odpovědět