Diskuse s wikipedistou:Fry72

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

--MiroslavJosef 26. 3. 2009, 22:19 (UTC)

Křivost křivky[editovat zdroj]

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Křivost křivky. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit alespoň mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 12. 1. 2021, 15:25 (CET)[odpovědět]

Snad již je to teď lepší. rád bych ještě v budoucnu doplnil i obrázky. --Fry72 (diskuse) 13. 1. 2021, 00:03 (CET)[odpovědět]

Biomechanika[editovat zdroj]

Dobrý den pane kolego, díky za článek Biomechanika. Každý článek je potřeba propojit s Wikidaty, což je centrální datové úložiště ve kterém jsou některé informace a také odkazy na články v jiných jazycích.

Mám jeden postřeh ohledně formátování, v textu článku se tučné písmo používá pouze na zvýraznění předmětu článku a to obvykle při prvním výskytu. Pro zvýraznění se používá kurzíva, vizte též doporučení Vzhled a styl. Ve shrnutí první editace jste požádal o pomoc s formátováním, to je v pořádku. Ale pro prevenci editačního konfliktu je dobré použít šablonu {{Pracuje se}}.

Mějte se fajn a v případě nejasností či dotazů dotazů mě neváhejte kontaktovat buď zde (prosím o použití šablony {{Odpověď}} aby mi přišlo upozornění) nebo na moji diskusní stránku – tam upozornění přijde automaticky. Mějte se fajn. S pozdravem--F.ponizil (diskuse) 26. 1. 2021, 20:10 (CET) Opravil--F.ponizil (diskuse) 26. 1. 2021, 20:11 (CET)[odpovědět]

Díky moc za reakci. Dnes už nic editovat nebudu. Pokud to vylepšíte (ty formáty já neumím moc dobře), tak budu velmi rád. --Fry72 (diskuse) 26. 1. 2021, 20:15 (CET)[odpovědět]

Kategorie[editovat zdroj]

Děkujeme za Vaše příspěvky do Wikipedie. Zároveň Vás prosíme, abyste každé nově vzniklé heslo vždy zařadil(a) do určité kategorie (příp. kategorií). Dělá se to připsáním [[Kategorie:Název kategorie]], například [[Kategorie:Němečtí fyzikové]] – každou na novou řádku na konci stránky.

Proč kategorizovat?

Kategorizace článků je výhodná, protože kategorizované články mohou uživatelé Wikipedie procházet nejen podle jejich názvů, ale také podle právě takto vytvořených kategorií. Jediným kliknutím na odkaz pod daným heslem získají seznam všech článků v dané kategorii, čímž získávají kontext k tématu, které je zajímá.

Nejčastější příklady
  • U osob, u nichž je znám rok narození (a/nebo úmrtí), se přidává [[Kategorie:Narození Rok_narození]], analogicky pak [[Kategorie:Úmrtí Rok_úmrtí]], například [[Kategorie:Narození 1896]].
  • U osob, u nichž je znám den narození (a/nebo úmrtí), se přidává [[Kategorie:Narození Den_narození]], analogicky pak [[Kategorie:Úmrtí Den_úmrtí]], například [[Kategorie:Úmrtí 26. října]].
  • U žijících osob se přidává [[Kategorie:Žijící lidé]].
  • U všech osob též kategorizujte jejich pohlaví, pomocí [[Kategorie:Muži]] nebo [[Kategorie:Ženy]].
  • U věcí se známým datem vzniku či zániku se přidává [[Kategorie:Vzniklo Rok vzniku]], a/nebo [[Kategorie:Zaniklo Rok zániku]]. Lze kategorizovat i dobu vzniku a/nebo zániku nerozlišenou na roky ale na staletí, například [[Kategorie:Vzniklo ve 13. století]].
  • U obcí, okresů, krajů apod. je zvykem vložit minimálně kategorii státu, do kterého patří, například [[Kategorie:Estonsko]].
  • U bibliografií osob (popř. též u cizojazyčných názvů, které uvozuje určitý člen) je možno upravit pořadí, ve kterém se tyto budou v kategoriích zobrazovat. A sice přidáním šablony {{DEFAULTSORT:Název, tak jak má být zařazen}}, například pro heslo Jiří Stanislav Guth-Jarkovský by to bylo {{DEFAULTSORT:Guth-Jarkovský, Jiří Stanislav}}.
Další odkazy

Vodoznak ve Vašich fotkách[editovat zdroj]

@Fry72: Nahrávání souborů s vodoznakem není žádoucí. Příště prosím přidávejte fotky bez vodoznaku. Děkuji za pochopení, --MIGORMCZ (diskuse) 7. 2. 2021, 23:54 (CET)[odpovědět]

OK, díky pokusím se to na mobilu vypnout --Fry72 (diskuse) 7. 2. 2021, 23:55 (CET)[odpovědět]
Zrovna tento vodoznak nemá absolutně žádný smysl a pouze narušuje fotku. A vypnout určitě jde. --MIGORMCZ (diskuse) 8. 2. 2021, 09:03 (CET)[odpovědět]

Screenshot z Mapy.cz[editovat zdroj]

@Fry72: Zdravím, Vámi nahraný screenshot z map.cz (c:File:Nízký Jeseník mapa.png) má špatně uvedenou licenci. Vytvořil jsem stejný výřez (c:File:Nízký Jeseník map.png) a ten Váš jsem označil na smazání. Hlavní chybou bylo, že se musí uvést plná url adresa, odkud byl výřez vytvořen. Neberte prosím toto moje konání negativně. V případě jakýchkoliv dotazů o nahrávání map se na mě můžete kdykoliv obrátit. --MIGORMCZ (diskuse) 17. 2. 2021, 19:19 (CET)[odpovědět]

Díky moc --Fry72 (diskuse) 17. 2. 2021, 20:37 (CET)[odpovědět]

Šablona:Různé významy[editovat zdroj]

Zdravím. Díky za články, ale prosím o seznámení s pravidly, kdy se do článku vkládá {{Různé významy}} a kdy ne. Popsáno je to na stránce WP:Rozcestníky. Zároveň prosím o odstranění této šablony z článků, kde nemá z hlediska zavedeného konsenzu co dělat ([1], [2], aj.). Díky. --Harold (diskuse) 19. 2. 2021, 07:48 (CET)[odpovědět]

Žabník (potok)[editovat zdroj]

Dobrý den, tady to bude ještě chtít doložit významnost. Pokud máte jakékoli dotazy, neváhejte se zeptat na stránce pro pomoc nováčkům, nebo na mé diskusní stránce. Pokud se mě chcete zeptat jinde (například zde), upozorněte mě, prosím, šablonou {{Odpověď|Vojtasafr}}. Díky. Pěkný den přeje --Vojtasafr (diskuse) 20. 2. 2021, 19:23 (CET)[odpovědět]


Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Žabník (potok). Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Vojtasafr (diskuse) 20. 2. 2021, 19:23 (CET)[odpovědět]

Doplnil jsem 2. nezávislý zdroj a trochu rozšířil text. --Fry72 (diskuse) 21. 2. 2021, 09:26 (CET)[odpovědět]

Těžiště člověka[editovat zdroj]

Dobrý den, rozpracovaný článek Těžiště člověka vypadá zajímavě a jistě bude dobrý. Jen si říkám, jestli je současný název optimální (připomíná mi to známé "šel jsem okolo divadla Národa přes most Karla"). Nebyl by přesnější a stylisticky vhodnější název "Těžiště lidského těla"? Zdraví--Svenkaj (diskuse) 24. 2. 2021, 22:44 (CET)[odpovědět]

Souhlasím. Umíte to změnit? --Fry72 (diskuse) 24. 2. 2021, 22:50 (CET)[odpovědět]
@Fry72: Až budete hotov, založte stránku Těžiště lidského těla, tam vše překopírujte; té staré smažte celý obsah a ze zbylého názvu Těžiště člověka udělejte přesměrování na tu novou. Tak se pokryje obojí.--Svenkaj (diskuse) 24. 2. 2021, 23:07 (CET)[odpovědět]
@Fry72: Dodatek: Není pohodlnější si založit uživatelské Pískoviště, tam si stránku v klidu připravit a pak teprve ji zveřejnit? Nemusíte to tak dělat, ale se šablonou Pracuje se riskujete, že si jí někdo nevšimne, stránku upraví a zkazí Vám práci. Samotnému se mi to párkrát přihodilo. --Svenkaj (diskuse) 24. 2. 2021, 23:11 (CET)[odpovědět]
@Svenkaj: Nesouhlasím, pro zachování historie by bylo dobré ten článek jednoduše přesunout. Žádné překopírovávání textu na novou stránku, to pouze vytváří chaos. --MIGORMCZ (diskuse) 25. 2. 2021, 10:23 (CET)[odpovědět]
@Fry72, MIGORMCZ: Omlouvám se za špatnou (intuitivní) radu. Přesun jsem totiž za tu dobu, co přispívám, neměl zapotřebí dělat. (@Fry72: Nápověda je samozřejmě tady.) Zdraví--Svenkaj (diskuse) 25. 2. 2021, 10:35 (CET)[odpovědět]

Wikikytička[editovat zdroj]

Jilešovice-Děhylov (přírodní památka)[editovat zdroj]

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

© Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Jilešovice-Děhylov (přírodní památka), a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: https://www.msk.cz/cs/temata/zivotni_prostredi/jilesovice-dehylov-3048/

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:PrůvodceNápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

Fry72 (diskuse) 13. 3. 2021, 18:27 (CET) Vážení kolegové hlavním zdrojem informací je článek modrásek bahenní a 2 informační tabule na místě. Na webové stránce https://www.msk.cz/cs/temata/zivotni_prostredi/jilesovice-dehylov-3048/ jsou chyby (guláš v mravencích a špatně uvedený rok založení). Dalším zdrojem informací jsou mapy.cz a další z webu a hlavně osobní přítomnost mé osoby na místě. Článek je tedy kompilátem výše uvedených veřejných zdrojů a neměl by tedy porušovat autorská práva. V podstatě není žádná věta totožná ze zdroji. Tudíž se nejedná o porušení autorských práv, článek jsem mírně upravil a zveřejnil v nové podobě i s obrázkem.[odpovědět]

@Fry72: Zdravím a děkuji za článek. Jako referenci však nelze použít článek na wikipedii (ani v jiném jazyce). Dále bych poprosil o doplnění referencí pomocí příslušných citačních šablon. Děkuji, --MIGORMCZ (diskuse) 13. 3. 2021, 18:42 (CET)[odpovědět]

Betonová hranice[editovat zdroj]

Dobrý den, používáte kategorii Betonová hranice pro objekty opevnění na hlučínsku. Ve skutečnosti se jedná o název naučné stezky na králicku a objekty na hlučínsku s ní nesouvisí. Jinak vám při zakládání článků o objektech československého opevnění fandím.--Railfort (diskuse) 21. 3. 2021, 10:01 (CET)[odpovědět]

Díky za upřesnění (Betonovou hranici jsem použil kopírováním jiných wiki stránek). Čs. opevnění mám rád, ale není to moje parketa. Pouze mne zajímalo co jsem při svých potulkách přírodou našel u Rothschildových studní a na wikipedii o tom nic nebylo. Věřím, že někdo další to podrobněji rozvede vč. technických nákresů, které jsou v knižních publikacích. --Fry72 (diskuse) 21. 3. 2021, 10:14 (CET)[odpovědět]

Kabelová komora[editovat zdroj]

Zdravím. Chtěl jsem vložit do článku Kabelová komora (Hlučín) vložit šablonu zpochybňující encyklopedickou významnost tématu článku zrovna ve chvíli, kdy jste tam vložil šablonu {{Pracuje se}}. Čili abych nyní do článku nezasahoval, rozhodl jsem se pro takovéto upozornění předem: dlouhodobě se zajímám o československé opevnění a velice silně se domnívám, že jedna konkrétní kabelová komora z mnoha stovek až tisíců není encyklopedicky významné téma. Prosím tedy o vložení netriviálních zdrojů, které se touto konkrétní kabelovou komorou zabývají, do článku (mimochodem, zcela nevhodně pojmenovaného), čímž může být naplněno pravidlo o encyklopedické významnosti tématu. Jinak tam následně vložím šablonu {{významnost}} a bude se to řešit přes odložené smazání. Díky za pochopení. --Harold (diskuse) 21. 3. 2021, 10:23 (CET)[odpovědět]

Mám za to, že je to jediná kabelová komora zakreslená jen v mapy.cz a plánuje se k ní stezka společně s Rothschildovými studnami na Hlučínsku. Takových "malých" wiki stránek je na wikipedii hodně a domnívám se, že by mohla zůstat. --Fry72 (diskuse) 21. 3. 2021, 10:39 (CET)[odpovědět]
Co je zakresleno na Mapách.cz a kam má vést nějaká stezka, je pro Wikipedii irelevantní, o takových podmínkách se pravidla projektu nezmiňují. Existují tedy pro tuto kabelovou komoru nějaké netriviální zdroje? --Harold (diskuse) 21. 3. 2021, 11:13 (CET)[odpovědět]
Nikde tam o budoucích stezkách na wikipedii nepíši, to jsem psal jen Vám (co se v místě chystá). První dotaz je tedy "mimo mísu"
Zdroje jsou uvedeny 2 a nejsou triviální a to je postačující, pak lze dohledat další opravdu triviální zdroje na webu.
Kabelová komora (Hlučín) sleduje tři témata, který mi jsou 1. geografie, 2. vojenské opevnění a 3. stavitelství. --94.113.209.106 21. 3. 2021, 11:31 (CET)[odpovědět]
Uvedené dva zdroje se, pokud se dobře dívám, této konkrétní kabelové komoře nevěnují. Samozřejmě existuje záznam KK v databázi opevneni.cz, což však dostačující není. Tedy formálně:

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Kabelová komora (Hlučín). Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Harold (diskuse) 21. 3. 2021, 11:37 (CET)[odpovědět]

Je doplněn 1 konkrétní zdroj (kniha) týkající se přímo kabelové komory u Hlučína ve spojení s pozorovatelnami za 1. linií. --Fry72 (diskuse) 21. 3. 2021, 12:48 (CET)[odpovědět]

Vyznamenání za věrnost Wikipedii - Učeň[editovat zdroj]

Blíže[editovat zdroj]

Nedávejte prosím do článků neustále slovo "Blíže" a za něj reference. Reference patří přímo za text, slovo "blíže" je nepatřičné. Pokud chcete čtenáře navigovat na nějaké externí stránky, kde je o dané věci více informací, tak k tomu slouží odstavec "Externí odkazy" až na konci článku za textem. --Cmelak770 (diskuse) 11. 4. 2021, 13:41 (CEST)[odpovědět]

Mám za to, že v běžném textu by se měla oddělovat citace a reference. Slovo blíže je v textech používané při odkazech na patřičnou literaturu. Mám za to, že to mám správně, když vybírám jen fakta ne doslovný text. Myslím, že řešíme nepodstatné věci. Beru na vědomí, nebudu používat. --Fry72 (diskuse) 11. 4. 2021, 14:38 (CEST)[odpovědět]

Jiří Myszak[editovat zdroj]

Zdravím, nevím, která varianta je preferovaná, ale chtělo by to v článku sjednotit příjmení na jednu z podob. Shoda jmen čistě náhodná :) --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 15. 4. 2021, 10:16 (CEST)[odpovědět]

Dobrý den. Nevím přesně o čem píšete. Mám za to, že umělec se jmenuje Jiří Myszak, tak je to na webu i v citované monografii. Je tam někde chyba? --Fry72 (diskuse) 15. 4. 2021, 10:23 (CEST)[odpovědět]
Už to vidím, bylo to v infoboxu špatně napsané. Díky --Fry72 (diskuse) 15. 4. 2021, 10:33 (CEST)[odpovědět]
Bezva, díky --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 15. 4. 2021, 13:35 (CEST)[odpovědět]