Diskuse s wikipedistkou:Alena Pokorná

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Jirka O. 24. 11. 2011, 11:41 (UTC)

U kříže[editovat zdroj]

Zaregistroval jsem, že se věnujete poutní cestě do Staré Boleslavi. Ta pravděpodobně vedla i přes Libeň. V Libni, které se jako svému rodišti občas věnuji existuje místo nazývané "U Kříže". Dlouhodobě se mi nedaří zjistit proč se tomuto místu takto říká. Žádný kříž na tomto místě není. Není to oficiální pojmenování, v 19. století se tu říkalo "Na Libušáku", "Libušák", podle kopce, který tu byl. Existuje několik teorií pro pojmenování, jsou celkem věrohodné ale nedoložitelné. Nenarazila jste při hledání podkladů pro poutní cestu na nějaký zdroj, ve kterém by se dal původ pojmenování U Kříže dohledat? --Leotard (diskuse) 8. 6. 2014, 08:03 (UTC)

Bohužel ne, všechno byly také jen dohady. Nejvíc informací o poutní cestě jsem čerpala z knihy od Miroslava Kurandy: Z Prahy do Staré Boleslavi svatou cestou.. a ze stránek via-sancta.cz, které jako podstatný zdroj uvádějí také tuto knihu. Je v ní zmíněno, že tudy pravděpodobně vedla původní cesta do hradiště v Boleslavi a kříž mohl s touto cestou souviset. Víc informací o staré Libni by mohli mít v Muzeu hl.m.Prahy - r.2010 vydali knihu: Libeň - zmizelý svět, autor PhDr.Jan Jungmann. Snad tam budete mít více štěstí. --alena.pok (diskuse) 8. 6. 2014, 15:22 (UTC)
Tuto knihu vlastním. Muzeum jsem oslovil, ale nekomunikuje. Pana Kurandu jsem oslovil: také nemá další informace. Prohledal jsem oskenované knihy z konce 19. století v Městské knihovně: bez výsledku. Ve skutečnosti o nic nejde, název je odvozen od nějakého kříže, který tam kdysi byl a už tam není. V tom místě pravděpodobně vždy bylo rozcestí směrů na Starou Boleslav a na Mělník. Nic zvláštního, míst pojmenovaných po zaniklých stavbách je plná Praha, ale po tomhle s vervou pátrám. Přece jen rodná místa atd. Přesto děkuji za ochotu. --Leotard (diskuse) 8. 6. 2014, 16:11 (UTC)
Porovnala jsem Stabilní katastr r.1842, kde kříž ani kaple zakresleny nejsou, ale na III. Vojenském mapování z let 1869–1885 (částečně opraveno r.1925) je jakýsi kříž zakreslen v místech dnešních nadjezdů silnice a železnice nad Zenklovou ulicí, takže by neměl být tak starý. Možná zkuste ještě radnici Prahy 8, třeba by věděli o nějakém kronikáři. Odkaz na mapu: "http://mapy.vugtk.cz/specialky/sheets.php?rs=3&lg=cze&maplayout=3953&name=Praha" --alena.pok (diskuse) 8. 6. 2014, 18:30 (UTC)
Díky za tip. Tuhle mapu neznám, ale kříž je zakreslen na správném místě - dodnes tam stojí jakýsi betonový sokl. Je to sokl velmi trvanlivý - prakticky stejně vypadal už před padesáti lety, když jsem kolem chodil jako malý kluk. Už tehdy tam žádný kříž nebyl. Jedna z teorií říká, že ten kříž byl dřevěný a když shnil, nikdo se neobtěžoval ho nahradit. --Leotard (diskuse) 9. 6. 2014, 06:03 (UTC)

Sokl je uprostřed obrázku:

To je on

--Leotard (diskuse) 10. 6. 2014, 06:56 (UTC)

Napsala jsem libeňským Sokolům - našla jsem informaci, že před r.1907 mívali na Libušáku pozemky, které pak směnili za ty, kde mají dnes Sokolovnu. V té době tam mohl kříž ještě stát. Pokud mi odpoví a bude v odpovědi něco důležitého, napíši vám to sem. --alena.pok (diskuse) 10. 6. 2014, 07:36 (UTC)
Děkuji za pomoc. Sokolíky jsem opravdu neoslovil. Na druhou stranu, nenechte se touto drobností odvést od jiných, zajímavějších témat. I když se podaří záhadu kříže rozlousknout, na samostatný článek do díky absenci zdrojů nikdy nebude. Samozřejmě bych pár větiček a obrázek přidal do článků o Prosecké, Zenklově a Kandertově ulici. Na jejich křižovatce ten sokl stojí a články o těch ulicích už jsem kdysi založil.--Leotard (diskuse) 10. 6. 2014, 10:40 (UTC)

Portál Křesťanství[editovat zdroj]

Dobrý den, děkuji za Váš nový článek (Vaše nové články) přidané mezi „nové články“ na portálu Křesťanství. Tam také můžete:

  • požádat o založení nového článku o některém z křesťanských témat
  • upozornit na svůj nový nebo podstatně rozšířený článek z této oblasti
  • navrhnout některý článek do rubriky Osobnost nebo Článek měsíce

Pokud Vás k tomuto tématu napadne něco jiného, můžete napsat do portálové diskuse.

Zdraví Fagnes (diskuse) 23. 6. 2014, 13:51 (UTC)

Wikikytička[editovat zdroj]

PS Wikikytičku si můžete umístit na svou Uživatelskou stránku. S pozdravem Martin Davídek (diskuse) 2. 5. 2015, 13:25 (CEST)[odpovědět]
Díky moc, a taky díky vám všem za pomoc a inspiraci.--Alena Pokorná (diskuse) 2. 5. 2015, 19:08 (CEST)[odpovědět]

Kaple Božího hrobu (Vratěnín)[editovat zdroj]

Vážená kolegyně, děkuji za článek Kaple Božího hrobu (Vratěnín), požádala jsem kolegu, aby připomínky k článku napsal do diskuze. Nejsem zastáncem vylepování šablon. Takto můžeme společnými silami článek vylepšit. Prolinky a drobné úpravy jsem již provedla. Pěkný den.--Lenka Lyalikoff 3. 5. 2015, 15:30 (CEST)

Díky moc za editaci a za poznámky. Velmi se těším na výsledek. A ještě jednou děkuji za informaci o práci pana Tomáše Řepy.--Alena Pokorná (diskuse) 3. 5. 2015, 15:34 (CEST)[odpovědět]

Křížové cesty v geomorfologických celcích[editovat zdroj]

Dobrý den. Jistě jste si všimla, že k některým Vašim křížovým cestám doplňuji geomorfologické celky, na kterých se nacházejí. Jen jsem Vás chtěl informovat způsobu výběru. U křížových cest neopouštějících intravilán obce tak nečiním, činím tak u těch, co jej opouštějí a vedou někam "do přírody". Nepovažuji to samozřejmě za žádné závazné pravidlo, jen jsem chtěl, abyste znala "můj systém", abyste měla v případě potřeby možnost jej rozporovat. Děkuji.--Railfort (diskuse) 1. 6. 2015, 11:34 (CEST)[odpovědět]

Jsem vděčná za každou pomoc, určitě doplňujte, jsem ráda za každou novou informaci. Je to i pro mne přínos. Uvádím jen základní Kategorie, o kterých vím, že by k heslu/stránce měly patřit. Takže děkuji moc.--Alena Pokorná (diskuse) 1. 6. 2015, 11:40 (CEST)[odpovědět]

Křížová cesta (Ústí nad Orlicí)[editovat zdroj]

Dobrý den, při pohledu na plán města jsem zjistil, že ta Křížová cesta jen začíná v ulici J.Štyrsy. Zhruba po 50 metrech však odbočuje vlevo na lesní cestu, ale to už asi není ulice J.Štyrsy? Omlouvám se, že Vás obtěžuji. S pozdravem--Jan kozak (diskuse) 18. 6. 2015, 09:48 (CEST)[odpovědět]

Dobře, podívám se na to a upřesním text.--Alena Pokorná (diskuse) 18. 6. 2015, 10:07 (CEST)[odpovědět]

Zaniklé křížové cesty[editovat zdroj]

Dobrý den. Dovolil jsem si založit kategorii "Zaniklé křížové cesty". Máte možnost do ní zaniklé křížové cesty vkládat, pokud to uznáte za vhodné. Pokud ne, časem jí zruším.--Railfort (diskuse) 25. 6. 2015, 11:35 (CEST)[odpovědět]

Určitě ji nerušte, je to dobrý nápad, už jsem také na to myslela. Ty založené tam ještě dnes večer převedu. Díky moc. Křížových cest u nás prý má být na dvěstě a zaniklých, bohužel, už teď je v seznamu pět.--Alena Pokorná (diskuse) 25. 6. 2015, 12:55 (CEST)[odpovědět]

Křížová cesta (Pohled, okres Havlíčkův Brod)[editovat zdroj]

Děkuji za založení článku Křížová cesta (Pohled, okres Havlíčkův Brod). Je nějaká křížová cesta i v jiné obci Pohled? Pokud ne, pak bych doporučoval zjednodušit rozlišovač na podobu „Křížová cesta (Pohled)“. --Jan Polák (diskuse) 1. 7. 2015, 09:22 (CEST)[odpovědět]

Obec v názvu Křížové cesty jsem použila podle tvaru názvu obce ve wikipedii. Ten jednodušší název je určitě lepší, podívám se na to. Díky.--Alena Pokorná (diskuse) 1. 7. 2015, 10:00 (CEST)[odpovědět]
Jasně, tušil jsem, odkud to pochází, nicméně s  ohledem na to, že pro druhou obec článek o křížové cestě asi nevznikne, pak, myslím, není třeba vymýšlet tak složité rozlišovače. --Jan Polák (diskuse) 1. 7. 2015, 10:32 (CEST)[odpovědět]

Odkazy na článek v seznamech památek[editovat zdroj]

Dobrý den. Název odkazovaného článku o památce v seznamech památek přidávejte, prosím, do parametru "Článek", nikoliv takto. --ŠJů (diskuse) 12. 9. 2015, 02:28 (CEST)[odpovědět]

Omlouvám se a díky za upozornění. Jen si nejsem jistá, jestli jsem to ještě u nějakého jiného článku neuvedla chybně.--Alena Pokorná (diskuse) 12. 9. 2015, 04:57 (CEST)[odpovědět]

Řád dívčího copu[editovat zdroj]

Gratuluji a těším se na další články. --Jan Polák (diskuse) 16. 1. 2016, 23:33 (CET)[odpovědět]
Díky moc, píšu ty články ráda, pro mě samotnou je přínosem všechno to vyhledávání informací, o kterých jsem dosud neměla ani tušení (a díky i za "dívčí cop")--Alena Pokorná (diskuse) 17. 1. 2016, 08:30 (CET)[odpovědět]

Gramatika[editovat zdroj]

Dobrý den, promiňte, že obtěžuji, ale Vašemu profilu by lépe slušel (gramaticky správný) nápis "Něco o mně" (jedná se o dativ). Nesluší to Vašemu profilu najmě proto, že uvádíte profesi knihovnice. Mnoho zdaru, --Lukáš Král (diskuse) 21. 1. 2016, 16:24 (CET)[odpovědět]

Oj. Díky.--Alena Pokorná (diskuse) 21. 1. 2016, 18:10 (CET)[odpovědět]
(6.pád lokativ)

Památky na Frýdlantsku[editovat zdroj]

Milá kolegyně, chtěl bych se pozeptat, zda víte o nějakých tématech z Vašeho oboru, jemuž se na Wikipedii věnujete, z oblasti Frýdlantska v Libereckém kraji. Vím, že jste již vytvořila článek o křížové cestě u kostela Nalezení svatého kříže ve Frýdlantě. Máte ještě něco – takříkajíc – „v merku“? Díky. --Jan Polák (diskuse) 4. 2. 2016, 09:02 (CET)[odpovědět]

Zatím ne, teď můj čas vyplňují Lorety, které u vás, bohužel, nejsou. Ale památek tam máte požehnaně.--Alena Pokorná (diskuse) 4. 2. 2016, 10:02 (CET)[odpovědět]
Škoda, ale i tak díky za snahu. Pokud by se něco objevilo, dejte mi, prosím, vědět. --Jan Polák (diskuse) 4. 2. 2016, 13:22 (CET)[odpovědět]

Kaple[editovat zdroj]

Dobrý den, moc děkuji za Sedm zastavení bolesti Panny Marie (Klášterec nad Ohří). Jsem z Klášterce, tak se budu /v nejbližší době/ snažit do článku doplnit nějaké fotografie, i když i za mého dětství byla většina kaplí v "žalostném" stavu. Díky moc a jen tak dále.--Horst (diskuse) 11. 2. 2016, 08:42 (CET)[odpovědět]

Děkuji za odezvu, jsem ráda, že jsou články k užitku. A díky za příslib fotografií, hodně všem článkům pomáhají.--Alena Pokorná (diskuse) 11. 2. 2016, 20:50 (CET)[odpovědět]

Křížová cesta ke svobodě (Jáchymov)[editovat zdroj]

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

© Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Křížová cesta ke svobodě (Jáchymov), a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: http://www.kpv-praha15.wz.cz/kpv_historie_pomniky01.htm

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:PrůvodceWikipedie:Váš první článek. Díky za pochopení.

--Nadkachna (diskuse) 23. 2. 2016, 10:33 (CET)[odpovědět]

Dobře. Omlouvám se, příspěvek nadále nebudu editovat ani přepracovávat.--Alena Pokorná (diskuse) 23. 2. 2016, 17:33 (CET)[odpovědět]
Dobrý den, Vaše pomoc je určitě vítána, jen není možné při tvorbě wikipedie texty takto kopírovat. S pozdravem. --Nadkachna (diskuse) 23. 2. 2016, 22:49 (CET)[odpovědět]

Křížová cesta (Klášterská Lhota)[editovat zdroj]

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Křížová cesta (Klášterská Lhota). Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Andreas Organista (diskuse) 27. 2. 2016, 23:46 (CET)[odpovědět]

Jedná se o nemovitou kulturní památku ČR. Je to drobná památka, u které se mi nepodařilo získat více informací z "netriviálních" zdrojů. Není vyloučeno, že některý ze současných či budoucích wikipedistů budě vědět více či že bude o této památce nápsáno v některém z Vámi požadovaných zdrojů. Pokud se tak stane, bude tento smazaný článek znovu někým napsán (snad lépe).--Alena Pokorná (diskuse) 28. 2. 2016, 13:30 (CET)[odpovědět]
Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Křížová cesta (Dolní Lánov). Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Andreas Organista (diskuse) 27. 2. 2016, 23:48 (CET)[odpovědět]
Jedná se o část nemovité kulturní památky ČR. Je to drobná památka, u které se mi nepodařilo získat více informací z "netriviálních" zdrojů. Není vyloučeno, že některý ze současných či budoucích wikipedistů budě vědět více či že bude o této památce nápsáno v některém z Vámi požadovaných zdrojů. Pokud se tak stane, bude tento smazaný článek znovu někým napsán (snad lépe).--Alena Pokorná (diskuse) 28. 2. 2016, 13:30 (CET)[odpovědět]
Pro mou odpověď viztež mou diskusní stránku --Andreas Organista (diskuse) 6. 3. 2016, 13:25 (CET)[odpovědět]

Poděkování[editovat zdroj]

Vážená kolegyně, chci Vám tak nějak "souhrnně" poděkovat za Vaši práci nejen na křížových cestách. Jako rodák ze Šluknovského výběžku jsem si nemohl nevšimnout, že jste o nich krásně zpracovala články. Úplně aktuálně Vám patří dík za záchranu článku Liliové údolí (Velký Šenov) - byla by škoda ho smazat. Přeji Vám hodně úspěchů do další práce. S pozdravem --Gumideck (diskuse) 12. 3. 2016, 20:21 (CET)[odpovědět]

Tak to je úžasný :-)! Jsem moc ráda, že se to povedlo. Je to zajímavé místo a je dobře, že se na ně nezapomíná. Vy ale na té záchraně máte také velkou zásluhu. Vám také díky.--Alena Pokorná (diskuse) 12. 3. 2016, 22:59 (CET)[odpovědět]

Student – 16. 12. 2015[editovat zdroj]

Díky moc, to jsem nečekala. Nevím, co napsat, snad jen, že jsem ráda, že se tady stále mám co učit.--Alena Pokorná (diskuse) 4. 5. 2016, 20:53 (CEST)[odpovědět]

Libeňský hřbitov[editovat zdroj]

Milá kolegyně, díky za Vaši sérii článků o hřbitovech. Prosím, mrkněte na mé úpravy v článku Libeňský hřbitov. Chtěl bych Vás zde předně požádat o snížení výskytu slov „byl“, „byla“ a „bylo“. Vím, někdy je to obtížné, ale u toho libeňského hřbitova byla jejich koncentrace, dle mého názoru, přeci jen dosti značná. Navíc jsem zápis publikace Petra Kovaříka provedl citační šablonou. Doplňte do ní, prosím, ještě název kapitoly a stránky, na nichž se o hřbitově píše. Závěrem ještě jednou díky za články o pražských hřbitovech. --Jan Polák (diskuse) 17. 5. 2016, 11:04 (CEST)[odpovědět]

Díky za opravu a upozornění, dám si na to pozor.--Alena Pokorná (diskuse) 18. 5. 2016, 07:06 (CEST)[odpovědět]

Řepy[editovat zdroj]

Díky za doplnění článku o kostele sv. Martina! Jen si dovolím upozornit, že "nbsp" se nevkládá před slovní označení (např. "století"), nemůže být ve vnitřním odkazu (např. "12.nbsp;století" - link by byl vždycky "červený") a linkují se jen významné letopočty; linkovat přibližné letopočty (např. "kolem roku 1225") nemá smysl. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 21. 5. 2016, 09:38 (CEST)[odpovědět]

To jsem nevěděla, omlouvám se a díky za upozornění.--Alena Pokorná (diskuse) 21. 5. 2016, 15:18 (CEST)[odpovědět]
Opravdu se nemáte zač omlouvat! Zdraví --Sokoljan (diskuse) 21. 5. 2016, 22:10 (CEST)[odpovědět]
S kolegou Sokoljanem si dovolím v případě jeho poznámky k zápisům století nesouhlasit. Dle mého „nbsp“ být ve vnitřním odkazu může a nečiní to žádný problém. Je důležité vepsat tam tuto entitu celou, tedy s ampersandem jí předcházející a středníkem jí těsně následující. --Jan Polák (diskuse) 17. 6. 2016, 08:14 (CEST)[odpovědět]

Zajímavost – Evangelický hřbitov v Hluboké[editovat zdroj]

Informaci o tom, že je evangelický hřbitov v Hluboké nejmenším v hřbitovem v České republice, by se – dle mého názoru – mohla dát coby zajímavost na titulní stránku české Wikipedie, co myslíte? --Jan Polák (diskuse) 30. 6. 2016, 01:38 (CEST)[odpovědět]

Určitě, jsem pro! Ta velikost hřbitova mě překvapila a taky je moc hezky o něm psáno v letáčku vydaném obcí. Mohl byste, prosím, to, co navrhujete, zařídit?--Alena Pokorná (diskuse) 30. 6. 2016, 07:42 (CEST)[odpovědět]
Něco jsem zkusil. Mrkněte, prosím, na to a případně upravte. Z nabídnutých zajímavostí pak kolega OJJ vybere pro týden zajímavosti. --Jan Polák (diskuse) 30. 6. 2016, 08:15 (CEST)[odpovědět]
@Jan Polák: Příští týden už je plný, na další to dát můžu. OJJ, Diskuse 30. 6. 2016, 08:17 (CEST)[odpovědět]
Jen jsem opravila tvar názvu obce, článek jsem založila v chybném tvaru. Obec se jmenuje "Hluboké", takže "v Hlubokém". Už je opraveno.--Alena Pokorná (diskuse) 30. 6. 2016, 08:24 (CEST)[odpovědět]
@Jan Polák, Alena Pokorná: Je to tam. --OJJ, Diskuse 30. 6. 2016, 08:39 (CEST)[odpovědět]
@OJJ, Alena Pokorná: O změně vím. Jen jsem tam původně nechal tu Hlubokou, byť to nebylo gramaticky správně, ale mělo to tokový určitý (snad až bulvární?) nádech. Totiž, že by odkaz mohl návštěvníky Wikipedie přilákat k přečtení článku díky tomu, že by si mohli myslet, že je ten hřbitov v Hluboké v jižních Čechách. --Jan Polák (diskuse) 30. 6. 2016, 09:19 (CEST)[odpovědět]

Železná hvězda kvalitního wikipedisty[editovat zdroj]

Díky moc, sama jsem se o těch cestách hodně dověděla. A je dobře, že se ty původní opravují a zakládají nové.--Alena Pokorná (diskuse) 29. 7. 2016, 06:54 (CEST)[odpovědět]
Přidávám se s gratulací k Železné hvězdě. Martin Davídek (diskuse) 29. 7. 2016, 07:28 (CEST)[odpovědět]
Díky moc. Za pomoc i za podporu. Pravděpodobně se najdou ještě informace o některých křížových cestách. Pár tipů se mi nepotvrdilo a tuším, že v našem pohraničí těch cest bylo víc.--Alena Pokorná (diskuse) 29. 7. 2016, 15:58 (CEST)[odpovědět]
I já gratuluji. Pro Vaši informaci jsem teď v uplynulém týdnu nafotil všechna zastavení do článku Křížová cesta (Frýdlant). --Jan Polák (diskuse) 1. 8. 2016, 03:13 (CEST)[odpovědět]
Tady jsou. --Jan Polák (diskuse) 7. 9. 2016, 23:24 (CEST)[odpovědět]
Díky za fotografie, dnes samé dobré zprávy.--Alena Pokorná (diskuse) 8. 9. 2016, 07:46 (CEST)[odpovědět]

Do kategorií š:Smazat[editovat zdroj]

Dobrý den, do prázdných přejmenovaných kategorií vkládejte prosím šablonu {{smazat}}, ať mohou být objeveny a smazány. Děkuji.--Kacir 5. 8. 2016, 12:22 (CEST)[odpovědět]

Díky moc, trochu jsem se do toho zamotala.--Alena Pokorná (diskuse) 5. 8. 2016, 12:35 (CEST)[odpovědět]
Ne, to si nemyslím, přesuny byly provedeny velmi dobře. Pokud je správce nezachytne v Posledních změnách, pak zůstanou přesměrování pravděpodobně neobjevena. Na rozdíl od článků se tyto redirekty neponechávají. To jen k dovysvětlení. Zdraví --Kacir 5. 8. 2016, 12:56 (CEST)[odpovědět]

Názvy hřbitovů[editovat zdroj]

Dobrý den, nejsem si jist, zda jste se s tím přejmenováním hřbitovních kategorií překategorizováváním pohřbených osobností trochu neunáhlila. Podle tohoto článku se názvy hřbitovů považují za apelativa a píší s malým počátečním písmenem. Uznávám, že článek je poněkud staršího data, proto pokud máte psaní s velkým písmenem ověřeno v novějších pramenech, považujte prosím tuto připomínku za bezpředmětnou (budu samozřejmě rád, když se podělíte s odkazem na zdroj;) V opačném případě by stálo za to způsob psaní ještě ověřit.--Shlomo (diskuse) 7. 8. 2016, 11:07 (CEST)[odpovědět]

Nevím, neumím to teď posoudit. Původně jsem ty tři kategorie automaticky založila s malým písmenem a kategorie přiřadila k osobnostem. Starý židovský hřbitov (na Josefově) a Nový židovský hřbitov (na Olšanech) mohou být názvy hřbitovů a také ve článcích o těchto hřbitovech (nejen na wiki) jsou uprostřed vět psány s velkým písmenem. Ještě si to ověřím.--Alena Pokorná (diskuse) 7. 8. 2016, 12:43 (CEST)[odpovědět]
Ještě jsem mezitím koukl do Rybára - Židovská Praha. Píše Starý židovský hřbitov s velkým, ale ostatní hřbitovy (včetně nového na Olšanech) s malým. Což by konec konců mohlo být v pořádku („S velkým písmenem se tradičně píšou názvy památek celonárodně považovaných za významné.“), ovšem ani Rybár není jazykový regulátor ;) Já už to teď nemám jinak kde ověřit, leda zavolat na poradnu – takže to asi nechám spíš na Vás.--7. 8. 2016, 21:08 (CEST)

Pohřbení v vs. Osobnosti z[editovat zdroj]

K této editaci: Nepovažuji za správné dávat kategorii Pohřbení v XX jako podkategorii Osobností z XX. Konkrétně v tomto případě jsou v kategorii tři pohřbení, jeden z nich byl z Příbrami, druhý ze Staré Hutě a u třetího z článku nezjistím kde vlastně žil. A obdobné je to i u narození a úmrtí - např. můj otec se narodil v Praze, ale mládí prožil na Moravě - byl by osobností z Prahy? Josef Kainar zemřel na Dobříši, přesto jej nelze považovat z osobnost z Dobříše. A tak tomu bude u spousty dalších lidí. Nepovažuji tuto kategorizaci za vhodnou, původní řazení přímo pod město bylo vhodnější. JAn (diskuse) 29. 8. 2016, 10:26 (CEST)[odpovědět]

Dobře, zvážím to.--Alena Pokorná (diskuse) 29. 8. 2016, 12:10 (CEST)[odpovědět]
Nechápu vás. Jaký je podle vás rozdíl mezi osobnosti z X a lidmi z X? JAn (diskuse) 30. 8. 2016, 10:58 (CEST)[odpovědět]
Jen jsem pokračovala v tom, co už někdo z kolegů začal. Pod kategorii "Lidé ze Středočeského kraje" přidával podkategorie "Lidé z X", které zahrnují narození, úmrtí, pohřbení a některé další. Tato kategorie nebyla zaplněna stejně jako kategorie další - "Lidé z xx kraje". Jen jsem ji chtěla zaplnit, myslím, že je to užitečná kategorie. Zřejmě předchozí kolegové viděli rozdíl mezi "Lidmi" - všichni lidé, kteří mají nějaký vztah k X, a "Osobnostmi" - výběr (objektivní/subjektivní?) z této skupiny.--Alena Pokorná (diskuse) 30. 8. 2016, 11:26 (CEST)[odpovědět]
Problém je, že to stále neřeší ten problém - osobnosti, které se v místě narodily nebo zemřely, nemusí mít k danému místu vůbec žádný vztah a nejsou tedy osobnostmi ani lidmi z tohoto místa. U pohřbených můře nějaký vztah být (proč byli pohřbeni zrovna zde) a navíc se tak de-facto stanou součástí tohoto místa. Je-li pod vítězným obloukem pohřben neznámý vojín, neznamená to nutně, že byl pařížskou osobností. Zahynul-li Kennedy v Dallasu, je proto dallaskou osobností? Pokud si někdo přeje, aby po smrti jeho popel dovezli na Měsíc, stane se tím osobností z Měsíce?
Zařazení osob narozených v místě X do kategorie místa X je v pořádku, ale zahrnutí do osobností z X mi v pořádku nepřijde. JAn (diskuse) 30. 8. 2016, 15:21 (CEST)[odpovědět]
"Narozené, "zemřelé" i "pohřbené" jsem z Osobností odstranila již dnes ráno, takže jsem Vám vyhověla. Co mám tedy ještě udělat?--Alena Pokorná (diskuse) 30. 8. 2016, 15:29 (CEST)[odpovědět]
Problém stále vidím v tom, že považuji Lidé z X a Osobnosti z X za synonymní kategorie [1]. JAn (diskuse) 31. 8. 2016, 10:33 (CEST)[odpovědět]
Kam tedy ty předmětné kategorie (Narození v X, Úmrtí v X, Pohřbení v X) patří? Do které nadřazené kategorie je mám přesunout? --Alena Pokorná (diskuse) 31. 8. 2016, 11:33 (CEST)[odpovědět]
Podle mě kategorie Narození v, Úmrtí v a Pohřbení v patří právě do kategorie Lidé z - je to tak i v souladu s interwiki. Kategorie týkající se lidí tak podle mě patří pod kategorie Lidé z "MĚSTA" a ne pod "MĚSTO". Mircea (diskuse) 31. 8. 2016, 11:54 (CEST)[odpovědět]

Přehrada Desná[editovat zdroj]

Ahoj, náhodou jsem našel článek, který by tě mohl zajímat: [2] B.mertlik (diskuse) 7. 9. 2016, 23:08 (CEST)[odpovědět]

No to je úžasné, díky moc! Určitě zjistím víc a napíšu.--Alena Pokorná (diskuse) 8. 9. 2016, 07:39 (CEST)[odpovědět]

Juliska[editovat zdroj]

Dobrý den, všiml jsem si dnes onoho založeného rozcestníku (2 položky). Jste již docela zkušená editorka, a proto bych Vám chtěl jenom poradit, abyste si na to dávala pozor, jsou zde totiž také tací, kteří by Vám za ty pouhé "dvě položky" mohli dělat problémy. Zpravidla tři a více položek je akceptováno, jinak by mohlo docházet k problémům, konfliktům, kterých se ne a ne vyhnout uživatel Nadvšenec. Děkuji Vám ještě dodatečně za zakládání všech křesťanských témat, děláte mně tím velikou radost ('Patří Vám tedy můj veliký dík!'). S pozdravem, --Protestant (diskuse) 26. 1. 2017, 11:05 (CET)[odpovědět]

Díky, dám si pozor. Naštěstí pro Wikipedii mě už žádný další dvoj-rozcestník nenapadá.--Alena Pokorná (diskuse) 26. 1. 2017, 13:09 (CET)[odpovědět]

Medaile zkušeného uživatele - 30. 08. 2016[editovat zdroj]

Díky moc, jsem i ráda, že je o čem psát a z čeho čerpat. Díky také za pomoc.--Alena Pokorná (diskuse) 22. 7. 2017, 07:11 (CEST)[odpovědět]

Microphona je s dovolením nesmysl[editovat zdroj]

Oceňuji, že jste založila článek "Microphona bratří Knotků". Pokusím se doplnit něco informací o Tesle Strašnice i o současné kariéře objektu pod názvem Nagano. Přesto bych Vás požádal o přejmenování článku. Ani firma ani tovární objekt se nejmenovaly Microphona, ale vždy Mikrofona. Důkaz: ten mám přímo od vás, na vámi odkazovaném webu o historických radiopřijímačích je fotka jednoho z příjímačů i s logem výrobce a to je jednoznačně Mikrofona. Také jsem nepochopil, proč jsou v názvu jména majitelů firmy? Mimochodem ve Valašském Meziříčí výroba obdobných zařízení pokračuje vlastně dodnes. --Leotard (diskuse) 13. 8. 2017, 08:06 (CEST)[odpovědět]

Informaci o firmě jsem čerpala z knihy Pražský industriál, kde ta firma je takto pojmenovaná - převzala jsem informace o historii firmy spolu s uvedeným názvem. Přejmenování článku se nebráním. A předem díky za rozšíření a doplnění.--Alena Pokorná (diskuse) 13. 8. 2017, 11:49 (CEST) Ještě k přejmenování článku - jaký název byste navrhoval?--Alena Pokorná (diskuse) 13. 8. 2017, 12:44 (CEST)[odpovědět]
Myslím si, že by bohatě stačilo přesměrování. --Protestant (diskuse) 13. 8. 2017, 12:54 (CEST)[odpovědět]
Díky za rychlou reakci a přejmenování. Přesměrování by bylo vhodné - ovšem z názvu TESLA Strašnice, protože tak se podnik jmenoval zřejmě delší dobu než Mikrofona. Ve Valašském Meziříčí se to jmenovalo předvídatelně "TESLA Valašské Meziříčí". Dnes se to jmenuje HOLOMÝ s. r. o. (www.holomy.cz)--Leotard (diskuse) 13. 8. 2017, 16:18 (CEST)[odpovědět]

Zámečnice[editovat zdroj]

Milá kolegyně, pro článek o Matěji Hlaváčkovi by se mi hodil článek o usedlosti Zámečnice. Chci se proto pozeptat, zda ho náhodou nemáte třeba v plánu napsat, abychom si případně vzájemně nedublovali svoji práci. Díky. --Jan Polák (diskuse) 1. 10. 2017, 22:58 (CEST)[odpovědět]

V plánu ten článek nemám. K levobřežním usedlostem se chci vrátit, jen to nebude hned. Takže pište. A díky moc.--Alena Pokorná (diskuse) 2. 10. 2017, 06:38 (CEST)[odpovědět]

Wikipedista III. třídy[editovat zdroj]

Díky moc :) --Alena Pokorná (diskuse) 10. 11. 2017, 21:43 (CET)[odpovědět]
Gratuluji. --Jan Polák (diskuse) 10. 11. 2017, 22:25 (CET)[odpovědět]

Porušení autorských práv[editovat zdroj]

Všiml jsem si editace. Pokud je to doslovně přepsáno, nesmí to tu dále zůstat, a musí se to smazat. Zkontrolujete články uživatele? Jsou jen dva. Díky. OJJ, Diskuse 31. 12. 2017, 10:52 (CET)[odpovědět]

Ten druhý článek zkontroluji. Zdroj ale budu mít k dispozici až 3. ledna.--Alena Pokorná (diskuse) 31. 12. 2017, 11:51 (CET)[odpovědět]

Zahrádka (usedlost na Smíchově)[editovat zdroj]

Milá kolegyně, rád bych Vás upozornil na článek Zahrádka (usedlost na Smíchově), jemuž hrozí 22. ledna smazání. Třeba budete mít dostatek pramenů a chuť článek zachránit. :-) Předem díky. --Jan Polák (diskuse) 18. 1. 2018, 06:50 (CET)[odpovědět]

Díky za tip, podívám se na něj.--Alena Pokorná (diskuse) 18. 1. 2018, 09:37 (CET)[odpovědět]
Potíž ale bude v tom, že je článek zřejmě copyvio. Stejný text (doslovně) je uvedený v knize Pražské usedlosti od Barbory Laštovkové.--Alena Pokorná (diskuse) 18. 1. 2018, 11:46 (CET)[odpovědět]
Dalo by se to nějak přepsat, případně z té publikace ještě něčím doplnit? Ale nechci Vás úkolovat… :-) --Jan Polák (diskuse) 18. 1. 2018, 21:41 (CET)[odpovědět]

Andrea[editovat zdroj]

Dobré odpoledne Alena Pokorna! Můžete napsat český jazyk o bulharském lidovém zpěvákovi Andrea (zpěvačka)? Pokud uděláte tento článek, budu Vám vděčný! Děkuji! --89.110.1.194 6. 4. 2018, 17:54 (CEST)[odpovědět]

Omlouvám se, ale bohužel nemohu. Z tohoto oboru nemám ani znalosti, ani literaturu.--Alena Pokorná (diskuse) 6. 4. 2018, 18:14 (CEST)[odpovědět]
Zkusím ještě pingnout kolegu @WeWerCZak:, kterému je to možná bližší. --Uacs451 (diskuse) 6. 4. 2018, 18:30 (CEST)[odpovědět]
Díky moc.--Alena Pokorná (diskuse) 7. 4. 2018, 07:40 (CEST)[odpovědět]

Řád správné kategorie[editovat zdroj]

Díky moc :-)--Alena Pokorná (diskuse) 18. 4. 2018, 22:45 (CEST)[odpovědět]

Archiválie: Císařské otisky - Čechy.[editovat zdroj]

Dobrý den, všiml jsem si že jste opravila externí odkazy. Zlíchov, Zličín , Zbraslav a další. Původní nefunkční odkazy na Císařské otisky stabilního katastru , jste přepsala na Český úřad zeměměřičský a katastrální, archiválie. Nevím zda je to správně. Při kliknutí na tento odkaz se zobrazuje úvodní stránka Českého úřadu zeměměřičského. Není tam mapa konkrétní lokality, ale celá republika. Je to tak správně ? Odkaz by měl směřovat na konkrétní část mapy. Děkuji za odpověď. Hezký večer. --Podroužek (diskuse) 9. 5. 2018, 18:24 (CEST)[odpovědět]

Bohužel jsem odkazy na konkrétní mapy nenašla, mohla jsem ale prozatím ty nefunkční odkazy odstranit a dál hledat.--Alena Pokorná (diskuse) 9. 5. 2018, 21:21 (CEST)[odpovědět]
Já jsem ty mapy viděl na jiném webu. Podívám se na to o víkendu a napíšu vám.--Podroužek (diskuse) 9. 5. 2018, 21:27 (CEST)[odpovědět]
Díky moc, dávala jsem ty odkazy na původní web na všechny stránky o pražských usedlostech a dost mě to zaskočilo. Našla jsem pouze toto a nevím, jestli se to dá použít.--Alena Pokorná (diskuse) 9. 5. 2018, 21:37 (CEST)[odpovědět]

@Podroužek:Zeptala jsem se přímo na Katastru kde a jak hledat, takže to v nejbližší době opravím.--Alena Pokorná (diskuse) 10. 5. 2018, 15:28 (CEST)[odpovědět]

Děkuji za informaci, já taky zjistím kde jsem ty mapy viděl. Historické mapy mě zajímají z důvodu genealogického. Třeba ty informace, které vám seženu budou dobré k jiné práci. Jste pečlivá, to se dnes málo vidí. Hezký den.--Podroužek (diskuse) 10. 5. 2018, 15:49 (CEST)[odpovědět]
Jejda zapomněl jsem na to. Moc se omlouvám. Mám to vyhledat ? Nebo jste to již není potřeba ? --Podroužek (diskuse) 10. 6. 2018, 10:25 (CEST)[odpovědět]
U pražských čtvrtí jsem to už opravila. Základní mapa je tady - v záložce „Změnit mapu“ vyberete „Archivní mapy“ a v poli „Hledaný výraz“ zadáte název obce a vyberete si z nabídky. Nemáte se za co omlouvat, díky.--Alena Pokorná (diskuse) 10. 6. 2018, 10:42 (CEST)[odpovědět]

Kategorie:Kostely na Novém Městě (Praha)[editovat zdroj]

Dobrý den, můžu se zeptat, z jakého důvodu odstraňujete z článků Kategorie:Kostely na Novém Městě (Praha)? --Gampe (diskuse) 10. 6. 2018, 11:16 (CEST)[odpovědět]

Článkům jsem vyměnila tuto kategorii za Kategorie:Kostely na Novém Městě (Praha 1) nebo Kategorie:Kostely na Novém Městě (Praha 2).--Alena Pokorná (diskuse) 10. 6. 2018, 11:24 (CEST)[odpovědět]
Aha, takže dvojdup, jehož jsemm zachytil jen první fázi. --Gampe (diskuse) 10. 6. 2018, 13:12 (CEST)[odpovědět]

Poděkování[editovat zdroj]

Wikikytička[editovat zdroj]

--Uacs451 (diskuse) 11. 8. 2018, 11:42 (CEST)[odpovědět]

Díky moc za kytičku.--Alena Pokorná (diskuse) 11. 8. 2018, 14:34 (CEST)[odpovědět]

Gratulace[editovat zdroj]

— Gumruch (disk.) 13. 10. 2018, 15:25 (CEST)[odpovědět]

Díky moc za všechno. Jsem ráda, že můžu něčím přispět.--Alena Pokorná (diskuse) 13. 10. 2018, 20:33 (CEST)[odpovědět]
Gratuluji --Podroužek (diskuse) 13. 10. 2018, 20:45 (CEST)[odpovědět]
Díky.--Alena Pokorná (diskuse) 13. 10. 2018, 21:07 (CEST)[odpovědět]

HotCat[editovat zdroj]

Zdravím, kolegyně, pomocí HotCat lze měnit více kategorií najednou – musí se kliknout na závorkované větší (++), pak se objeví tlačítko Uložit. Po přidání nebo změně více kategorií se toto tlačítko zmáčkne, načež se ještě objeví editační okno se změnami, takže je to jakoby o krok delší, ale zase se rekategorizace ukládá do historie jako jedna editace (což je záhodno zejména u datově větších článků) včetně automatického detailního popisu těchto změn. S pozdravem — Gumruch (disk.) 21. 10. 2018, 16:44 (CEST)[odpovědět]

Díky moc, po jednom je to opravdu trochu úmorné. Podívám se na to.--Alena Pokorná (diskuse) 21. 10. 2018, 16:47 (CEST)[odpovědět]

Dům odborových svazů[editovat zdroj]

Dobrý den, Dům odborových svazů je budova nikoliv instituce. Proto jsem Vámi přidanou kategorii opět odebral. Nějaké instituce v ní sídlily a sídlí, ale to je jiná otázka. Zdraví --Gampe (diskuse) 1. 11. 2018, 05:15 (CET)[odpovědět]

Rücklovy sluneční lázně[editovat zdroj]

Dobrý den, moc děkuji za tento článek - opravdu mě překvapilo, že zde tento areál není. A dokonce není ani nafocen - kdybych to byl býval věděl, tak jsem ho při focení ulice Na dlouhé mezi vyfotil. Díky moc! --frettie.net (diskuse) 28. 11. 2018, 01:32 (CET)[odpovědět]

Není zač. Fotografie by byla dobrá.--Alena Pokorná (diskuse) 28. 11. 2018, 06:44 (CET)[odpovědět]

Úpravna zlatých rud v Kašperských Horách[editovat zdroj]

Paní kolegyně, zrušila jsem v heslu Úpravna zlatých rud Vámi doplněnou kategorii Zaniklé doly v Plzeňském kraji, pod níž byla uvedena jen tato úpravna. Úpravna zlatých rud rozhodně není důl, byť k důlní činnosti patřila. --Jrnka ka (diskuse) 28. 11. 2018, 16:40 (CET)[odpovědět]

Dobře, ta kategorie by měla být spíš u článku o dolu. Zde byla o něm alespoň zmínka a stručná historie těžby.--Alena Pokorná (diskuse) 28. 11. 2018, 19:57 (CET)[odpovědět]

Turistické značené trasy[editovat zdroj]

Dobrý den, byla někde změna názvu kategorií turistické trasy → turistické značené trasy avizována či diskutována? Se změnou by se měl přejmenovat celý strom kategorií. Díky.--Kacir 5. 12. 2018, 07:58 (CET)[odpovědět]

Pokud se jedná o podkategorii turistických tras (teď vidím pohledem do nadřazenosti kategorií), pak považujte dotaz za bezpředmětný. Zdraví.--Kacir 5. 12. 2018, 08:01 (CET)[odpovědět]

Dobrý den, sleduji, že jste se dala do zakládání nových stránek o turistických trasách, a rád bych se zeptal, zda máte k dispozici nějaký jejich seznam. Já mám bohužel čísla tras jen v Pardubickém kraji a rád bych Vás poprosil o poskytnutí dalších máte-li je k dispozici. Předem děkuji za pomoc.--Railfort (diskuse) 13. 12. 2018, 11:49 (CET)[odpovědět]

Pokud takovým seznamem, kolegyně, disponujete, rád bych Vás i já požádal o jeho poskytnutí, je-li to možné. --Jan Polák (diskuse) 13. 12. 2018, 12:04 (CET)[odpovědět]
Bohužel takový seznam nemám. Dávala jsem to dohromady ručně s pomocí Plánovače tras KČT, který jsem našla na webu Klubu českých turistů. Nemám proto jistotu, jestli jsou v tabulce všechny trasy.--Alena Pokorná (diskuse) 13. 12. 2018, 20:49 (CET)[odpovědět]
Po pravdě řečeno vůbec jsem nevěděl, že se tam objevují čísla tras. Díky za pomoc.--Railfort (diskuse) 14. 12. 2018, 09:42 (CET)[odpovědět]

Poděkování[editovat zdroj]

Dobrý den, předmětem méno diskuzního příspěvku je prosté poděkování, za veškerou práci co pro Wikipedii děláte. Vnímám především nové kategorie v Praze, které za rok 2018 velmi pokročily, v poslední době zas děkuji za založení článků o turistických trasách. Díky za vaší snahu a přeji hodně sil a motivace do budoucna! S pozdravem Martin2035 (diskuse) 27. 12. 2018, 14:38 (CET)[odpovědět]

Díky moc.--Alena Pokorná (diskuse) 27. 12. 2018, 22:09 (CET)[odpovědět]

Kategorie v Praze[editovat zdroj]

Zdravím. Výhledově se zamýšlím, co udělat s těmi podkategoriemi v pražských městských částech. Část z nich je celkem standardní a zapadá do systému, ale některé z nich mají trochu zavádějící názvy, které neodpovídají jejich nynějšímu využití. Nejproblematičtější se mi jeví:

  • "životní prostředí", to je obecně vše, co nás obklopuje, tedy v městském prostředí i ulice, náměstí, domy, továrny, nicméně ty kategorie byly nejspíš založeny k podobnému účelu, který na Wikimedia Commons plní kategorie "Příroda", pokud tedy pod přírodu zahrneme i parky, zahrady apod. Takže bych byl pro to, abychom celý tento kategoriační strom transformovali na Kategorie:Příroda v Praze a zařadili pod Kategorie:Příroda Česka podle měst. Chápu ovšem, že ten problém začíná už na úrovni Kategorie:Životní prostředí v Česku, která je na české Wikipedii poněkud přerostlá a na krajské či okresní úrovni přetahuje témata, která by měla patřit pod Přírodu v Česku (jednoznačně třeba památné stromy a chráněná území). A ten zbytek by patřil spíš pod kategorii Ochrana životního prostředí (en:Category:Environmental protection), která nám na české Wikipedii úplně chybí.
  • "místa", pod to se dá zahrnout prakticky jakýkoliv objekt, který se nachází na konkrétním místě: tedy stavby, lesy, kopce, stanice a zastávky, hřbitovy… nicméně Vy jste to pojala jako označení víceméně pro sídelní celky, resp. oblasti "větší než jednotlivá stavba". Pro tento účel bych spíše hledal nějaký trefnější název kategorie, které by se pak vešly pod kategorii Kategorie:Sídla v Praze. Druhá možnost je podřadit pod tuto kategorii "Místa" opravdu všechny kategorie, které se vztahují ke konkrétním místům: budovy, ulice, pomníky, přírodní útvary aj. Mimo by tak zůstali jen lidé, události a abstraktní témata (náboženství, sport, kultura, případně instituce), z nichž však většina článků beztak musí být paralelně kategorizována i jako stavby.
  • "instituce" je poněkud nejasný pojem. Ve vztahu ke geografickým kategoriím tím zřejmě budeme myslet nikoliv nějakou abstraktní subjektivitu té instituce, ale její sídlo či provozovnu, tedy de facto budovu. Pak je tedy asi lépe jako primární rozvíjet kategorizaci budov a staveb podle účelu: obytné budovy (domy), kancelářské budovy, školy, muzea a kulturní instituce, stadiony a sportovní zařízení, nádraží, továrny a průmyslové objekty atd. atd. "Institucí" může být prakticky cokoliv, od ministerstva přes výrobní podnik až po školu, muzeum, farnost nebo sportovní klub, to je poněkud vágní a velmi široké vymezení. I když jisté dvojkolejnosti se asi nevyhneme, protože většina podniků či institucí může být kategorizována zároveň jako organizace (instituce) a zároveň jako budova/stavba jejich sídla či působiště.

Kategorie jsou navržené tak, že nemají společné průnikové kategorie, tj. většina článků musí být paralelně řazena do několika kategorií, tj. naprostá většina článků zařazených do kategorií Náboženství, Kultura, Instituce či Doprava by měla patřit zároveň ještě do kategorie Stavby (a jejím prostřednictvím do kategorie Místa). A v tomto jste nebyla úplně důsledná, takže bude třeba to ještě systematicky projít a doladit.

Nejsem si zcela jist, jak tu kategorizaci nyní elegantně korigovat, ale asi bych se inspiroval u zavedené kategorizační struktury Commons, která je jednak poměrně osvědčená a ustálená, a za druhé je vhodná kompatibilita obou projektů, aby je bylo možno provázat na všech úrovních přes interwiki. --ŠJů (diskuse) 25. 2. 2019, 16:36 (CET)[odpovědět]

Díky za návrhy. V těchto uvedených kategoriích bylo již dříve pár článků pro několik pražských čtvrtí, jen jsem je rozšířila o ty zbývající. Instituce versus Stavby - máte pravdu, například školy mohou patřit do obou kategorií, zvlášť pokud jsou dané školní budovy památkově chráněné či jinak stavebně významné. Kategorie „Místa“ je možná nešťastně zvolená, nemá vazbu na další nadřazené kategorie a přiznám se, že nevím, co s ní. Původně v ní byly zařazené místní lokality. Tuto kategorii bych nedolaďovala.--Alena Pokorná (diskuse) 25. 2. 2019, 21:00 (CET)[odpovědět]

Kramerius[editovat zdroj]

Milá kolegyně, děkuji za opravu odkazů na Kramerius v článku o sv. Vítu. Pokud ale celý Kramerius někam přestěhovali, budou tu takových odkazů možná tisíce a chtělo by to domluvit s nějakým botovodičem, co by.šlo opravit botem. I kdyby to nešlo rovnou na určitý text, fungující odkaz na katalog Krameria by byl lepší než nefungující. Srdečně zdraví --Sokoljan (diskuse) 10. 3. 2019, 20:22 (CET)[odpovědět]

Starý Kramerius už opravdu neexistuje a vše bylo převedeno na "digitalniknihovna.mlp.cz". Pokusím se přes vyhledávač o opravu odkazů alespoň na některé tituly. Pomohl by třeba seznam článků s nefunkčními odkazy nebo Kategorie pro takovéto články.--Alena Pokorná (diskuse) 11. 3. 2019, 22:15 (CET)[odpovědět]
To jsem rozhodně nemyslel, abyste to dělala ručně, škoda Vašeho času, ale abyste na stránce Wikipedie:Bot/Žádosti o provedení práce požádala o spolupráci některého z botovodičů, jestli by to šlo nějak udělat automaticky. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 12. 3. 2019, 17:40 (CET)[odpovědět]

Editaton Prachatice 2 - 30. 10. - 3. 11. 2019 Prachatické muzeum[editovat zdroj]

Zdravím srdečně zveme alespoň k distanční účasti k nějakému tématu z Vašich zájmů.--Elektracentrum (diskuse) 21. 9. 2019, 09:10 (CEST)[odpovědět]

Pražské chybějící články[editovat zdroj]

Dobrý den, všiml jsem si, že se v editacích orientujete na pražská témata, proto Vám doporučuji seznam požadovaných článků z Prahy. Jedná se zejména o různé existující či zaniklé osady na území Prahy. Pokud byste měla čas a chuť, budu rád, pokud třeba o některých z nich napíšete článek. S pozdravem — Draceane diskusepříspěvky 3. 10. 2019, 20:22 (CEST)[odpovědět]

Díky, podívám se.--Alena Pokorná (diskuse) 3. 10. 2019, 22:11 (CEST)[odpovědět]

Kostel Hustopeče[editovat zdroj]

Pěkné novoroční dopoledne přeji. Domnívám se, že Vámi přidaná kategorie Zbořeno v Česku 1962 by patřila k heslu původního kostela v Hustopečích, který byl zbořený (heslo zatím neexistuje). Jsem proto pro smazání této kategorie u tohoto hesla --OISV (diskuse) 1. 1. 2020, 10:26 (CET)[odpovědět]

Dobře, odstraním ji.--Alena Pokorná (diskuse) 1. 1. 2020, 10:28 (CET)[odpovědět]

Soutěž[editovat zdroj]

Přeji příjemný večer. Od 15. ledna se koná soutěž s názvem Popiš památku, ve které editoři Wikipedie popisují kulturní památky u nás. Řada Vašich článků se těchto památek týká. Pokud některé z nich u vás vznikly po začátku soutěže (15. lednu), můžete je do ní klidně přihlásit (velmi jednoduchý postup je popsán na stránce soutěže) a ucházet se o zajímavé ceny! Aktron (|) 26. 1. 2020, 21:48 (CET)[odpovědět]

Je to lákavé, rozmyslím si to.--Alena Pokorná (diskuse) 27. 1. 2020, 21:10 (CET)[odpovědět]

Kaufmannův buk[editovat zdroj]

Zdravím, článek není o stromu, ale vraždě a křižovatce lesních cest. I infobox je atentáty. A nikdy tam památný strom nebyl.Mirek256 7. 3. 2020, 06:01 (CET)[odpovědět]

@Mirek256:Omlouvám se, díky za upozornění. Portál Stromy není pouze o památných stromech a kategorii Památné stromy článek nemá. Neměla by se ale v tom případě odstranit také kategorie "Zaniklé stromy"?--Alena Pokorná (diskuse) 7. 3. 2020, 13:30 (CET)[odpovědět]
To spíše ne, ale ten strom tam už není desítky let, a ani nevím, jestli byl nějak výjimečný, kromě toho, že pod ním se stala vražda.Mirek256 7. 3. 2020, 18:39 (CET)[odpovědět]
@Mirek256:Vedla mě k tomu ona kategorie Zaniklé stromy; nevím, jestli portál ponechat nebo odebrat. Podobné články mají portál Lidé nebo nic.--Alena Pokorná (diskuse) 7. 3. 2020, 19:16 (CET)[odpovědět]

Portál:Stromy[editovat zdroj]

Dobrý den, chci se s vámi dohodnout na jedné věci; zda jednotlivé sekce na portálu stromy se budou měnit po měsíci či po týdnu. Díky --Adámoz 8. 3. 2020, 17:42 (CET)[odpovědět]

@Adámoz:Mohu nabídnout aktualizaci „Nových článků“ (i každý den) a „Článek“ s „Památným stromem“ jednou měsíčně. 17. března má být hlasováno o Evropském stromu roku a naše borovice to určitě vyhraje, takže ten článek bych tam ještě do konce března nechala. Na duben mám připravený „Článek“ o Hraničních stromech a „Památný strom“ Strom bódhi, na červen k výročí „Památný strom“ Lidickou hrušeň. „Zajímavosti“ mě zatím žádné nenapadají. Na Commons jsou obrázky stromů ke každému měsíci a dají se z nich vybrat dobré fotografie. Můžeme se třeba střídat.--Alena Pokorná (diskuse) 8. 3. 2020, 20:12 (CET)[odpovědět]

Dobrý nápad. --Adámoz 9. 3. 2020, 16:22 (CET)[odpovědět]

Ke kategorizaci stromů[editovat zdroj]

Dobrý den, paní kolegyně, velmi si vážím práce, kterou jste v poslední době odvedla na portálu Stromy a v souvisejícícch tématech, ale začínám mít dojem, že především u kategorizace začíná její kvantita výrazně předbíhat kvalitu a promyšlenost. Jako problematické vidím například míchání "botanických" a "památných" článků v jedné kategorii, i když existuje zvláštní kategorie pro památné stromy (naposledy jsem takto upravoval třeba kategorii Kategorie:Cedr). Totéž se týče vaší nové kategorizace sekvojí a sekvojovců: u obou existuje pouze jediný druh, takže je pro něho zbytečné zakládat vlastní kategorii, naopak památné sekvoje a sekvojovce v ní řazeny nejsou. Pokud to zůstane takto na půli cesty, přináší to bohužel spíše chaos než přínos. Někde jsou jednotlivé druhy řazeny pouze v kategorii pro rod, jinde pouze v kategorii pro čeleď, jinde v obou zároveň. Chápu to např. u slivoní, kde mohou české názvy poněkud mást, ale proč tis? A k článku Seznam stromů ve státních symbolech: je velmi zajímavý a díky za něj, ale je třeba ho kategorizovat jako jednotlivé stromy? Podle mě ne, to už bychom rovnou mohli všechny články, kde je zmíněna ČR, řadit do kategorie Česko a podobně. Věřím, že mou poznámku nevezmete ve zlém a že se nám podaří najít způsob, aby kategorie byly skutečně přínosným nástrojem vyhledávání. S pozdravem, --Borzywoy (diskuse) 13. 3. 2020, 09:27 (CET)[odpovědět]

@Borzywoy:Určitě beru Vaši poznámku jako potřebnou zpětnou vazbu a díky za ní. Chaos jsem způsobit nechtěla a za zmatek se moc omlouvám, kategorizace článků je tady dobrá. Nevím, jestli se to dá napravit, určitě ale pokračovat nebudu. Ze zmíněného Seznamu stromů.. ony kategorie odstraním, vlastně jsem i zvažovala, jestli je přiřadit či ne.--Alena Pokorná (diskuse) 13. 3. 2020, 10:39 (CET)[odpovědět]
@Alena Pokorná: Já jsem vás určitě nechtěl nijak kárat ani odrazovat od dalších editací, naopak, spousta vašich posledních kategorizačních úprav je jednoznačně přínosná. Jen je to prostě poněkud složité téma. Sekvojovce i cedry jsem sjednotil, na další se ještě podívám. Jinak kategorizace rostlin, částečně tedy i stromů, se loni řešila tady: https://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse_k_Wikipedii:WikiProjekt_Biologie#Kategorizace_p%C4%9Bstovan%C3%BDch_rostlin , mimo jiné i to, jak naložit s kategoriemi Jehličnaté a Listnaté stromy, které jste teď začala do článků vracet. Problém je, že jehličnatých stromů jsou stovky a a listnatých tisíce a většina už je kategorizována i jinde; viděl bych je maximálně jako zastřešující pro subkategorie jednotlivých rodů. A ještě dotaz – mám dojem, že dosud převládá pojetí kategorizovat jako památné pouze české stromy, brání ale něco zařadit mezi památné sekvojovce například takový Strom generála Shermana, pokud už v tom chceme mít sakumprásk pořádek? S přáním krásných jarních dnů, --Borzywoy (diskuse) 13. 3. 2020, 11:23 (CET)[odpovědět]
Ještě jsem teď narazil na Kategorie:Marhaník. Co by v ní vlastně mělo být, když celý rod obsahuje jen dva druhy? To podle mě právě příklad kategorizace, která spíš zesložiťuje, než usnadňuje orientaci. Není-li k tomu zvláštní důvod (velký počet článků, související podkategorie, související relevantní články, které nelze snadno řešit v rámci SČ), pak se rostliny nekategorizují po rodech, ale po čeledích, nota bene, když se to ani nedělá důsledně a všude, což bych nedoporučoval – už tak zde na wiki máme myslím spíš překategorizováno. --Borzywoy (diskuse) 13. 3. 2020, 11:59 (CET)[odpovědět]
@Borzywoy:Další už opravdu nevzniknou. Nevím ale, jestli stávající ponechat nebo dát odstranit.--Alena Pokorná (diskuse) 13. 3. 2020, 13:41 (CET)[odpovědět]

Pražské památné stromy[editovat zdroj]

Dobrý den,

předem bych Vám chtěl poděkovat za nesmírnou spoustu práce na článcích, které se týkají Prahy. Vidím, že jich zakládáte opravdu hodně, o Vaší aktivitě už několik let vím a velmi si jí vážím, protože Prahu sám ohromně rád objevuji. Všiml jsem si, že v současnosti se soustředíte na památné stromy. Chtěl bych vás poprosit, zda byste do literatury mohla přidávat i knihu Pražské stromy[1] viz reference (nevím, jak jinak vložit se vším všudy).

Pražským památným stromům jsem se teď skoro dva roky velmi intenzivně věnoval v rámci hry geocaching. Odkazy na všechny stránky tzv. kešek můžete najít zde. Bohužel v tom není moc systém, ale můžete tam najít informace, především popisy stromů, které jinde na webu často nedohledáte a které můžete vložit i do wikipedie s odkazem na uvedenou knížku, z nichž jsem čerpal. Jelikož už jste se v tvorbě stránek pražských památných stromů dost "rozjela", nebudu vám do ni dále zasahovat, jen jsem měl potřebu vás na toto upozornit a doporučit vám další, dle mého názoru perfektní, zdroj. Nejlepší varianta by samozřejmě byla si počkat na otevření knihoven a knihu si rovnou půjčit.

S pozdravem --MiroslavRouta (diskuse) 26. 3. 2020, 21:38 (CET)[odpovědět]

@MiroslavRouta:Díky za tip. Knihu do článků určitě přidám (nových i "starých"), shodou náhod ji mohu mít k dispozici a tak bude i odkaz na stránky. Prahu objevuji stále a pořád mě má v čem překvapit :-)--Alena Pokorná (diskuse) 27. 3. 2020, 06:14 (CET)[odpovědět]
  1. RUDL, Aleš. Pozoruhodné stromy Prahy. Praha: Libri, 2015. 271 s. ISBN 978-80-7277-535-4. (český) 

Jalové Dvory[editovat zdroj]

Dobrý den, mohla byste se prosím podívat na subpahýl Jalové Dvory a případně jej rozšířit? S pozdravem — Draceane diskusepříspěvky 22. 4. 2020, 18:38 (CEST)[odpovědět]

@Draceane:Podívám se na to.--Alena Pokorná (diskuse) 22. 4. 2020, 20:22 (CEST)[odpovědět]
Už jsem to trochu upravil, ale samozřejmě můžete pokračovat. :-) --Jan Polák (diskuse) 22. 4. 2020, 21:22 (CEST)[odpovědět]
@Jan Polák:Než jsem se rozkoukala, tak je to skoro hotové. Díky.--Alena Pokorná (diskuse) 22. 4. 2020, 21:27 (CEST)[odpovědět]

Seznam uměleckých realizací z období socialismu v Troji – plastiky v Čimické ulici[editovat zdroj]

Zdravím, v Čimické ulici jsou plastiky nad vchodem všech domů číslo orientační 11 až 21. Asi by bylo dobré je do tabulky zařadit, ne? --Jan Polák (diskuse) 29. 8. 2020, 22:42 (CEST)[odpovědět]

@Jan Polák:Původně v tabulce byly, ale ona ta druhá strana Čimické je v katastru Troja, takže jsou v jiné tabulce (ta je sice už dostupná, ale není hotová). Díky za opravu Slunečních hodin:-).--Alena Pokorná (diskuse) 30. 8. 2020, 07:08 (CEST)[odpovědět]
Však jsem byl na stránce věnující se Troji (viz nadpis tohoto oddílu :-)). Ale máte pravdu, že jsem si nevšiml, že zatímco u jiných plastik máte v tabulkách na každou plastiku zvláštní řádek, tady máte šest plastik sloučených do jedné. To mě zmátlo. Omlouvám se za svou nepozornost. --Jan Polák (diskuse) 30. 8. 2020, 07:55 (CEST)[odpovědět]
@Jan Polák:Probůh, omlouvám se já, měla jsem ještě v hlavě Kobylisy, protože je tam potřeba něco dofotit a nadpis jsem nedočetla. Původně byla ta domovní znamení v tabulce Kobylisy podle databáze projektu Sochy a města a to zase zmátlo mě.--Alena Pokorná (diskuse) 30. 8. 2020, 09:03 (CEST)[odpovědět]
O dofocení těch Kobylis bych se mohl pokusit, máte-li to daleko. --Jan Polák (diskuse) 30. 8. 2020, 22:37 (CEST)[odpovědět]
@Jan Polák:Díky moc, budu ráda za spolupráci.--Alena Pokorná (diskuse) 31. 8. 2020, 07:55 (CEST)[odpovědět]

Materiál, ze kterého je umění zhotoveno[editovat zdroj]

Nedávno jsem narazil na "Seznamy uměleckých realizací z období socialismu v Praze". To je velmi záslužná práce. Ovšem nejsou tam uvedeny zdroje, ze kterých bylo při tvorbě článků čerpáno. Některé umělecké kousky v mém okolí jsou známé spíše pod jinými názvy. Ale je možné, že ty v tabulce jsou "úřední". Jen by mělo být jasné, podle jakého seznamu jsou uvedeny. Čeho jsem si všiml, jsou trochu nekvalitní charakteristiky materiálu, ze kterého je umění vyrobeno. Zvláště výrazné je to například u umění v Bohnicích. Slitina železa a oceli je nesmysl. Ocel je slitina železa s něčím (uhlíkem). Podobně je nesmysl slitina železa, mědi a bronzu. Bronz je slitina mědi s něčím (třeba cínem). Opět jde zřejmě o opis z nějakého jiného zdroje, ale tyhle popisy jsou jednoznačně špatné. Plastika může být zhotovena z kombinace železa, mědi a bronzu. Ve smyslu, že je zhotovena ze tří různých kovů. Abych jenom neprudil, zkusím slíbit, že některé zatím nevyfocené umění v mém okolí se vynasnažím vyfotit a do tabulek doplnit. Také by mne zajímalo, zda do těchto seznamů patří také pamětní desky všeho druhu. Těch je v Praze hodně, mnoho z nich bylo osazeno v období socialismu, ovšem jejich umělecká hodnota i mně, laikovi, přijde sporná. --Leotard (diskuse) 9. 9. 2020, 14:02 (CEST)[odpovědět]

@Leotard:Čerpala jsem ze dvou databází uvedených v Externích odkazech - "Sochy a Města" a "Vetřelci a volavky". Obě databáze se asi z poloviny překrývají a postupně jsou doplňovány. Ty úřední názvy uvádí databáze "Sochy a města", myslím, že čerpá z archivních dokumentů. Oba zdroje přesunu do referencí. "Sochy a města" pamětní desky uvádějí, ale ne vždy a všechny, nejspíš by do tohoto seznamu patřit neměly a s jejich uměleckou hodnotou je to opravdu sporné. Možná by seznamy potřebovaly nějakou korekci a něco z nich i odstranit. S těmi slitinami všeho se omlouvám, zdatná v tom nejsem, pokusím se to opravit. A moc chci poděkovat za další přidané fotografie.--Alena Pokorná (diskuse) 9. 9. 2020, 15:58 (CEST)[odpovědět]

Vojenské záložní nemocnice[editovat zdroj]

Ahoj. V článku Vojenská záložní nemocnice v Jílovém u Prahy píšeš o celkem dvanácti takových nemocnicích, tak se chci zeptat, jestli víš i o těch, co dosud článek nemají. Mně se podařilo najít, že zřejmě půjde o tento objekt v Holicích (viz stručná zmínka na https://www.holice.eu/urad-online/dokumenty-ke-stazeni/category/69-holicke-listy-ronik-2013.html?download=613:hl-rijen-2013) a podle stejného současného provozovatele a shodné podoby stavby taky asi i o tento objekt ve Vizovicích (ale k němu jsem nic na netu nenašel). --Harold (diskuse) 1. 11. 2020, 09:02 (CET)[odpovědět]

@Harold:--Alena Pokorná (diskuse) 1. 11. 2020, 10:11 (CET)Podařilo se mi jich najít jen pět, o dalších nevím. Moc se o nich nepíše, budou to asi nejspíš různé domovy pro seniory nebo ruiny. Podívám se taky, jestli se dá o nich ještě někde něco najít.--Alena Pokorná (diskuse) 1. 11. 2020, 09:09 (CET) Taky si myslím, že to mezi ty záložní bude patřit. Díky za tip.--Alena Pokorná (diskuse) 1. 11. 2020, 09:13 (CET)[odpovědět]
@Harold: K nemocnici v Holicích jsem našla ještě nějaké informace v jejich zpravodaji. Krátký článek se z toho dal napsat.--Alena Pokorná (diskuse) 1. 11. 2020, 13:26 (CET)[odpovědět]
Super, díky! --Harold (diskuse) 1. 11. 2020, 14:24 (CET)[odpovědět]

Benický hřbitov[editovat zdroj]

Dobrý den, mohu se zeptat, jestli máte nějaké informace o Benickém hřbitově? Uznávám, že nemohu dohledat nějaký pořádný veřejný zdroj, který by ho jednoznačně uváděl jako protestantský, ale dle fotky má, podle mě, jasně protestantský charakter a mám i scan starého komunistického „seznamu hřbitovů spravovaných orgány ČCE podle stavu v červnu 1955“, kde je uvedeno, že hřbitov spravuje FS ČCE Uhříněves, i když je tam netypická poznámka „mimořádný případ – sporné vlastnictví“. Díky.--Ben Skála (diskuse) 25. 1. 2021, 19:25 (CET) --- I když je pravda, že byl patrně založen v době, kdy už vznikaly obecní hřbitovy.--Ben Skála (diskuse) 25. 1. 2021, 19:51 (CET)[odpovědět]

@Ben Skála:Vycházela jsem z informace uvedené u Ruzyňského tolerančního hřbitova, že se v Praze nacházejí dva evangelické hřbitovy, ten druhý je ve Strašnicích. Další evangelický hřbitov v Karlíně po povodních zrušili a ostatky s náhrobky přenesli na Olšanské hřbitovy. O správě benického hřbitova ČCR Uhříněves jsem nevěděla, byl by to doklad o existenci dalšího protestantského hřbitova na území Prahy. Pročítám teď publikaci Zdeňka Nešpora "Encyklopedie moderních evangelických (a starokatolických) kostelů Čech, Moravy a českého Slezska" jestli tam nenajdu nějakou zmínku, zatím se mi to nedaří. Benice na svých stránkách nic nemají ani Kovařík se nezmiňuje. Protestantských památek moc není, bylo by to opravdu zajímavé. Nedal by se originál toho scanu najít někde v digitalizované podobě? --Alena Pokorná (diskuse) 25. 1. 2021, 22:34 (CET)[odpovědět]
Do Nešpora jsem se díval, i do Uměleckých památek Prahy, nikde nic...--Ben Skála (diskuse) 25. 1. 2021, 23:15 (CET)[odpovědět]
@Ben Skála:V článku Uhříněveský hřbitov je zmínka: "Evangelický hřbitov byl v nedalekých Benicích" (MČ Praha 22: Uhříněveská kronika. 9. díl, 2012 – 2013, str. 42), alespoň něco. Vrátím zpět a díky za upozornění.--Alena Pokorná (diskuse) 25. 1. 2021, 23:29 (CET)[odpovědět]

Realizace z let 1948–89 Praha 12[editovat zdroj]

Dobrý den, nejdřív chci poděkovat za Vaši práci v oblasti článků o sochách z období 1948–89 zejména v Praze. Nedávno jsem zaregistroval iniciativu na Praze 12, kde se tamější politici+dobrovolníci snaží vytvořit mapu těchto soch. Přišlo mi jako škoda, že neví o Vašich wiki článcích a napsal jsem jim tedy. Pan starosta by rád na Vás získal kontakt, abyste mohli propojit vědomosti a aby Praha 12 mohla své informace a fotografie vložit také do Wikipedie. Napíšete mi prosím třeba Váš mail? Děkuji! Martin2035 (diskuse) 5. 3. 2021, 17:59 (CET)[odpovědět]

@Martin2035:Díky moc za zájem :-). Doporučila bych ale spíš kontakt na někoho z projektů Vetřelci a volavky nebo Sochy a města, z jejichž databází jsem čerpala téměř vše, mají víc informací i podkladů.--Alena Pokorná (diskuse) 5. 3. 2021, 20:05 (CET)[odpovědět]
@Alena Pokorná: Vůbec není zač. No oni o iniciativách Vetřelci a volavky nebo Sochy a města ví, tady jde hlavně o to propojení s Wikipedií a s doplněním těch fotek na Wikipedii atd. Viz zde :-) Martin2035 (diskuse) 7. 3. 2021, 18:15 (CET)[odpovědět]
@Martin2035:Bohužel žádnou zkušenost s projekty Wikipedie nemám a nevím, jak se dají tyto články propojit s aktivitami MČ, jak řešit právní stránku; například by se mohl přímo někdo z Prahy 12 sem přihlásit, fotit a data vkládat (?). Uvedený odkaz přidám do seznamů a co se týká fotek vím, že jeden z kolegů se ujal focení a fotky postupně doplňuje nebo vyměňuje za kvalitnější.--Alena Pokorná (diskuse) 7. 3. 2021, 19:57 (CET)[odpovědět]
@Alena Pokorná: Ok, tak v tom případě asi nic. Tak alespoň tam budou ty odkazy. Jinak jim napíšu, že asi nemáte další zájem (nebo nevím, jak to mám formulovat). :-) Martin2035 (diskuse) 7. 3. 2021, 20:49 (CET)[odpovědět]
Nejde o nezájem, jen nevím víc než je v těch dvou databázích (VV a SM), ze kterých je tady v podstatě průnik jejich výstupů. Třeba najdu na stránkách MČ nějaké nové plastiky a uvedu je zde a samozřejmě oni zase mohou odtud čerpat cokoli.--Alena Pokorná (diskuse) 8. 3. 2021, 07:10 (CET)[odpovědět]
@Alena Pokorná: Jasně, já jsem to myslel jako z té strany si s nimi dopisovat přes mail – a špatně jsem to formuloval. Napíšu jim, že o nich víte a ty externí odkazy jste přidala. Oni mi psali, že Wikipedie postrádá nějaké sochy z areálů MŠ a ZŠ a že by rádi doplnili – kdyby bylo více času. Ptali se mě, jestli nevím o nějakých dobrovolnících ze škol atd. Martin2035 (diskuse) 8. 3. 2021, 10:18 (CET)[odpovědět]
@Martin2035:Ty sochy z areálů MŠ a ZŠ jsou doplněné. Děkuji moc za odkaz a za to, že na Městskou část píšete, za Váš zájem.--Alena Pokorná (diskuse) 8. 3. 2021, 22:32 (CET)[odpovědět]
@Alena Pokorná: Tak skvělé! Já děkuji. :-) Martin2035 (diskuse) 9. 3. 2021, 09:42 (CET)[odpovědět]

Wikikytička[editovat zdroj]

Gratuluji a rovněž za ta hesla děkuji. --Jan Polák (diskuse) 15. 6. 2021, 11:10 (CEST)[odpovědět]
@Mojmir Churavy:,@Jan Polák:Díky za kytičku. To jen že jsem šla onehdy kolem těch dvou ruin v Řeporyjích, tak mi to nedalo...--Alena Pokorná (diskuse) 15. 6. 2021, 18:45 (CEST)[odpovědět]

Povodí Dalejského potoka[editovat zdroj]

Dobrý den. Zřídil jsem kategorii Povodí Dalejského potoka, protože do ní i díky Vám bylo dost položek, a protože velké kategorii Povodí Vltavy to je ku prospěchu. Chtěl jsem Vás jako odbornici na Prahu požádat, zda byste nemrkla, zda jsem nějakou položku neopomenul. Přece jenom nejsem znalec místních poměrů. Předem děkuji, --Railfort (diskuse) 18. 6. 2021, 12:07 (CEST)[odpovědět]

@Railfort:Díky za to Povodí, podívám se. Ale myslím, že odbornice nejsem, jsou povolanější.--Alena Pokorná (diskuse) 18. 6. 2021, 15:44 (CEST)[odpovědět]

Věrnostní vyznamenání[editovat zdroj]

Dobrý den, dovolte mi, abych se připojil s upřímnou gratulací k vašemu pěknému jubileu a alespoň takto Vám virtuálně popřál hodně sil a elánu do další viki-tvorby. --Mojmir Churavy (diskuse) 12. 7. 2021, 22:25 (CEST)[odpovědět]
@Triquelito:,@Mojmir Churavy:Díky moc. To už je to tolik let? Ale mezi těmi editacemi jsou i opravy mých překlepů...--Alena Pokorná (diskuse) 13. 7. 2021, 09:34 (CEST)[odpovědět]

Loucký klášter[editovat zdroj]

Dobrý den paní kolegyně, zaprvé článek je momentálně (do konce září) předmětem studentského projektu Historická regionalistika II. Současně žijeme ve státě, který se jmenuje Česká republika. Děkuji za pochopení. --Gampe (diskuse) 27. 9. 2021, 19:51 (CEST)[odpovědět]

@Gampe:Našla jsem stránku Wikipedie:Údržbové seznamy/Nejvíce odkazovaná přesměrování a na ní přesměrování (pozice č. 69), které postupně upravuji. Ten odkaz vede na základní článek s rozlišovačem „(Česko)“, který je nejspíš výsledkem konsenzu. Omlouvám se za zásah do studentského projektu.--Alena Pokorná (diskuse) 27. 9. 2021, 22:26 (CEST)[odpovědět]

Narovnávání linků[editovat zdroj]

Všiml jsem si, že ručně narovnáváte linky. A zdá se, že toho máte hodně. Existuje na to šikovný nástroj (robot), bohužel teď nevím, kde je. Pokud se zeptáte někoho zkušenějšího, určitě vám poradí. VasekPav (diskuse) 6. 10. 2021, 17:01 (CEST)[odpovědět]

@VasekPav:O tom robotovi taky tuším, je o něm zmínka na jednom Údržbovém seznamu. Teď mi už ale zbyly jen články se stromy a do nich ještě přidávám související odkazy nebo tam něco srovnám. Myslím, že už to půjde rychleji. Díky moc.--Alena Pokorná (diskuse) 6. 10. 2021, 20:55 (CEST)[odpovědět]