Diskuse s wikipedistou:Harold

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na: Navigace, Hledání
Grr. Argh.
Archivy:
1234
5678
91011
121314
151617
181920
21
Návod k použití

Pokud chcete něco sdělit Vy mně, napište mi sem, odpovím Vám tady.
Pokud chci něco Vám, napíšu Vám na vaši diskusi, odpovězte mi tam.
Vyjadřujte se prosím jasně a srozumitelně.

Preferuji tykání. Můžete však i onkat, vykat nebo onikat.


Editace stránky Nick Fury[editovat zdroj]

Dobrý den, vy jste mi editoval stránku, kterou jsem vytvořil na téma Nick Fury a vymazal jste mi určitý obsah z důvodu možného porušení autorských práv. A tak bych Vás chtěl poprosit o to, jak mám vložit tyto důležité informace na stránku, aniž bych porušil autorská práva. Takže jak mám pokračovat? Předem děkuji za pomoc Venzara Pavel (diskuse) 30. 5. 2017, 20:48 (CEST)

Dobrý den. Druhá verze vloženého textu nebyla doslovnou kopií, došlo tam k úpravám formulací, toho jsem si všiml, víceméně však byly jen kosmetické. Vložený text opět větu po větě přebíral text z Postav.cz, což je klasifikováno jako plagiát. Řešení: lze vzít anglickou Wikipedii a z ní přeložit nějaký kus tamního článku o Furym (z cizojazyčných Wikipedií je možné překládat). Nebo zkrátka z Postav.cz a/nebo jiných stránek vytáhnout jednotlivé konkrétní informace a vytvořit z nich vlastní text, který bude formulován a strukturován jinak. --Harold (diskuse) 31. 5. 2017, 07:32 (CEST)

Děkuji moc za vaše rady, pokusím se to ještě dnes opravit, tak aby to bylo správně. Venzara Pavel (diskuse) 31. 5. 2017, 15:05 (CEST)

Dobrý den, chtěl bych se vás zeptat proč byl odstraněn obsah ze stránky Nick Fury, i když jsem uposlechl vaše rady a ten text, který jsem vložil byl přeložený z anglické verze stránky Nick Fury. Mohl byste mi pomoct? Venzara Pavel (diskuse) 1. 6. 2017, 15:50 (CEST)

Tentokrát to odmazal kolega, ale mrknul jsem na to a myslím, že je to ok. Jen jsem to lehce jazykově učesal. Díky za příspěvek! --Harold (diskuse) 1. 6. 2017, 16:38 (CEST)

Děkuji Vám mnohokrát, za vaše velmi užitečné rady. Venzara Pavel (diskuse) 1. 6. 2017, 21:56 (CEST)

Transkripce[editovat zdroj]

Ahoj, můžeš se prosím podívat na jméno HeeYong Park? (Opravoval jsi článek Kim Ča-in.) Jen v angličtině se jméno objevuje takto i obráceně, s mezerou i bez, vůbec si nejsem jistý jak by to mělo být česky a anglicky, korejské znaky snad sedí. Potom bych s tím pracoval dál. Zelenymuzik (diskuse) 31. 5. 2017, 15:39 (CEST)

Ahoj, jasně, upravil jsem na Pak Hi-jong. --Harold (diskuse) 31. 5. 2017, 18:36 (CEST)
Prosím prosím ještě tyhle do češtiny, Han Na Rai Song a WoonSeon Shin. Zelenymuzik (diskuse) 16. 6. 2017, 11:24 (CEST)
Hotovo Hotovo. --Harold (diskuse) 16. 6. 2017, 11:51 (CEST)
Moc díky pane. Zelenymuzik (diskuse) 16. 6. 2017, 12:07 (CEST)

Barvy[editovat zdroj]

Ahoj, v mnoha případech bývají články bez barev hezčí, avšak by mě zajímal tvůj názor na en:2017 in film. Vím, že nejsi příznivec barev, ale tato volba mi nepřipadá vůbec jako cirkus. Také se mi líbí jejich aktualizace viz červen. Co na to říkáš? RiniX (diskuse) 4. 6. 2017, 11:20 (CEST)

Také by bylo dobré upozornit na to, že české stránky o XXX ve filmu a anglické XXX in film jsou velmi rozdílné. České jsou o premiéře, avšak americké o datech vydání v kinech. Pokud by člověk překládal americkou, tak by to byl problém. RiniX (diskuse) 4. 6. 2017, 12:33 (CEST)

Ahoj, celkem to jde. Zkrátka, není to tak hrozné, jak by to mohlo být.
Tyto články jsou ale celkem mimo můj záběr, čili věnovat se jim nebudu... --Harold (diskuse) 4. 6. 2017, 15:39 (CEST)
Dobrá, přeji příjemný zbytek dne. RiniX (diskuse) 4. 6. 2017, 16:01 (CEST)

Translating Ibero-America is back! Come and join us :)[editovat zdroj]

Dear Harold,
Hope this message finds you well :) On behalf of Iberocoop we are happy to announce that our culture contest is back! It is aims to improve articles regarding our local culture in many other Wikipedias as possible ;) Please find the contest page here Hope to seeing you participating!
Hugs!--Anna Torres (WMAR) (diskuse) 4. 6. 2017, 18:40 (CEST)

Původní název u infoboxu kniha[editovat zdroj]

Ahoj, náhodou jsem si všiml, že Tvá úprava zavádí v infoboxu kniha přebytečné symboly pokud není vyplněn parametr „Původní název“. Nepěkně se to, myslím, projevuje například v článku Železná koruna. Bylo by možné ty symboly (apostrofy) vyhodit? Nebo se má i u českých knih vyplňovat původní název? To by mi ale přišlo trochu nešťastné… Díky za pomoc. --Jan Polák (diskuse) 17. 6. 2017, 13:11 (CEST)

Ahoj, díky za objevení chyby. Už jsem to v infoboxu opravil. --Harold (diskuse) 17. 6. 2017, 13:16 (CEST)
Naopak já děkuji za tak rychlé opravení chyby. :-) --Jan Polák (diskuse) 17. 6. 2017, 13:35 (CEST)

Wikikytička – Scooby-Doo (film)[editovat zdroj]

Tedy, děkuju, i když nemyslím, že by to bylo na jakékoliv vyznamenání, je to doslova pár větiček. A byť se zamodřila Pamela, tak vznik článku je jen shoda okolností...  :-) --Harold (diskuse) 22. 6. 2017, 16:28 (CEST)
Shoda okolností? Vidíš, a já zatím viděl hlubší úmysl. Ale i tak děkuji. :-) --Jan Polák (diskuse) 22. 6. 2017, 23:02 (CEST)
Souviselo to s posledními editacemi tohoto článku. :-) --Harold (diskuse) 23. 6. 2017, 09:04 (CEST)

DoS[editovat zdroj]

Ahoj. Pokusil jsem se navrhnout ke smazání stránku Turistická značená trasa 1933. Vypadá to jako normálně, ale v seznamu v "Posledních změnách" se neukázala. Něco jsem asi udělal špatně. Nemohl by ses na to mrknout, až budeš mít chvilku. Předem děkuji.--Railfort (diskuse) 23. 6. 2017, 19:57 (CEST)

Ahoj, ručně se to ještě musí vložit sem a robot to pak během chvíle vloží i do tabulky v Posledních změnách. --Harold (diskuse) 24. 6. 2017, 09:52 (CEST)

Seznamy památných stromů[editovat zdroj]

Ahoj, předělal jsem všechny seznamy památných stromů do jednotného formátu, snad to bude i v Seznam památných stromů v okrese Brno-venkov takto vyhovující.--Maxx (diskuse) 26. 6. 2017, 11:07 (CEST)

->Diskuse:Seznam památných stromů v okrese Brno-venkov --Harold (diskuse) 26. 6. 2017, 11:43 (CEST)

Německo[editovat zdroj]

Ale v Německu nemají rádia , proč jstě to smazal? RádioNěmecko (diskuse) 26. 6. 2017, 21:39 (CEST)RádioNěmecko

Protože bagr. --Harold (diskuse) 26. 6. 2017, 21:43 (CEST)

Úklep[editovat zdroj]

Promiň, mobil s dotykovým displejem. OJJ, Diskuse 27. 6. 2017, 12:07 (CEST)

Nemusíš se omlouvat, stane se i s myší v ruce... :-) --Harold (diskuse) 27. 6. 2017, 12:09 (CEST)

Ladislav Šmíd[editovat zdroj]

Nechápu proč je na oficiálních stránkách ještě uváděn jako hráč pro sezonu 2017/2018 [1]. Jinak dík za opravu.--Zoner60 (diskuse) 28. 6. 2017, 13:30 (CEST)

To netuším, nějak podrobněji to nesleduji. Jen jsem v médiích zaznamenal, že má v příští sezóně hrát v Liberci. --Harold (diskuse) 28. 6. 2017, 13:35 (CEST)

Tady je názorně vidět, jak je problematické uvádět dopředu informace o působení v sezóně, která ještě nenastala. Stát se může cokoliv, může nakonec v Calgary pokračovat. Wikipedie není křišťálová koule. --Jowe (diskuse) 28. 6. 2017, 13:44 (CEST)

Mike Oldfield[editovat zdroj]

Ahoj! Uvědomil jsem si chybu po té, co jsem se poptal kolegů na portálu Hudba a teď to jdu vše opravit/napravit. --Tayari (diskuse) 29. 6. 2017, 17:31 (CEST)

Ahoj, koukám, že se to pěkně zmastilo, ach jo. :-/ Podle mého je to teď všechno blbě... --Harold (diskuse) 29. 6. 2017, 18:51 (CEST)

Podstránka spam[editovat zdroj]

Ahoj, má se s User:Harold/Spam něco dělat? Promiň že ti sleduji podstránky ;) --Martin Urbanec (diskuse) 30. 6. 2017, 22:18 (CEST)

Ahoj, to byla rychlovka. :-) Ne, je jen údržbová, abych na nějakého "kvalitního" editora nezapomněl. (Teda, předpokládám, že, indef bloky by asi neprošly.) --Harold (diskuse) 30. 6. 2017, 22:21 (CEST)
Takhle na rychlo to nevypadá... Díky za odpověď, --Martin Urbanec (diskuse) 30. 6. 2017, 22:22 (CEST)

Hostěrádky[editovat zdroj]

Prosím o doplnění výměry do boxu o rozsahu 468 ha, háže to tam hodnoty v km. --Protestant (diskuse) 2. 7. 2017, 10:38 (CEST)

Rozloha se holt musí uvádět v km². --Harold (diskuse) 2. 7. 2017, 10:47 (CEST)

Německé císařství[editovat zdroj]

Dobrý den, dovolil bych si vás upozornit, že anonym vložil pravdivé informace do článku Německé císařství. Německo opravdu předalo Československu město Hlučín a Belgii rovněž předalo některá menší území. Viz stránka již odkazovaná stránka Hlučín a také stránka German Empire na en wiki, kde píšou o té Belgii. --Whiny15 (diskuse) 11. 7. 2017, 09:33 (CEST)

Áha, jo vlastně, Hlučínsko mi uniklo (o Belgii a Dánsku nemám povědomí, ale snad teda taky to bude pravda). Díky za vysvětlení. --Harold (diskuse) 11. 7. 2017, 09:37 (CEST)

Odstranění obrázků šachové soupravy[editovat zdroj]

Předchozí diskuze --11. 7. 2017, 12:26 (CEST), Utar (diskuse)

Kolego, když jste již odstranil ty obrázky šachové soupravy u některých šachistů, bylo by dobré do infoboxu doplnit, že mají povolání šachista. Takto vaše editace snížila informace poskytované infoboxem. --Chalupa (diskuse) 11. 7. 2017, 11:05 (CEST)

Kolego, obrázek šachových figurek žádnou informaci neposkytoval. --Harold (diskuse) 11. 7. 2017, 11:07 (CEST)
Já si tedy mylsím něco jiného. Pokud jste se tro toho infoboxu pustil, tak byste ho měl upravit tak, aby byl dobře. --Chalupa (diskuse) 11. 7. 2017, 11:29 (CEST)
No, já si zas myslím, že na korektní vyplnění infoboxu by měl myslet především autor/zakladatel článku. Mým cílem bylo jen odstranit nevhodné obrázky sloužící jako ilustrační placeholdery, u kterých je shoda, že se na české wiki nepoužívají. Zbytek infoboxu a článku jsem prostě nezkoumal. Pokud v infoboxu chybí informace o tom, že daná osoba je známá jako šachista, a jedinou stopou má být fotka šachových figurek, pak je to nedostatek obsahový a jde tedy na vrub primárně autora článku, ne editora, který tam provede nějakou drobnou hromadnou mechanickou úpravu.
Kdybyste místo psaní na mou DS do těch infoboxů šachistu rovnou doplnil, tak poskytnete Wikipedii podstatně větší službu, než jsou tyto další zbytečné diskusní kilobajty. --Harold (diskuse) 11. 7. 2017, 11:56 (CEST)
Pochopitelně, že to udělám za Vás, když se k tomu nemáte. Já když začnu něco opravovat, pak se snažím to dotáhnout do správného konce. Psal jsem Vám proto, že si nejsem jistý, zda jde opravdu pouze o ty tři šachisty. Vy byste to měl vědět lépe, takže by bylo lepší, kdybyste to udělal Vy. Co se týče té větší služby Wikipedii, to samé bych mohl napsat já Vám, že byste udělal větší službu Wikipedii, kdybyste mi neodpovídal a ty infoboxy doplnil.--Chalupa (diskuse) 11. 7. 2017, 12:06 (CEST)
Ano, jednalo se jen o tři články, ve kterých byl vložen tento konkrétní obrázek. // To, co jsem chtěl napsat a vysvětlit, jsem uvedl, proto už dále reagovat nebudu. --Harold (diskuse) 11. 7. 2017, 12:25 (CEST)
Kolego, nepovažuju uvádění povolání do infoboxů za tak důležité, aby to stálo za hádky. Obecně považuji kolonku povolání v infoboxech za problematickou. Nedokážu posoudit, nakolik bylo třeba Verdoniho povolání šachista, mate mě však, že v článku je uvedeno, že byl členem Společnosti amatérů. Rozhodně by bylo lepší místo kolonky v infoboxu, nebo dokonce obrázku šachových figur, upřesnit informace v textu článku. S pozdravem --Jowe (diskuse) 11. 7. 2017, 12:33 (CEST)

Editace stránky Arbolet.[editovat zdroj]

Provedl jsem požadované doplnění zdrojů ke stránce https://cs.wikipedia.org/wiki/Arbolet ale nevím jestli jsem to udělal správně a kdy a jak je to kontrolováno, tak se raději připomínám. Mprimas (diskuse) 12. 7. 2017, 11:48 (CEST)

->Diskuse:Arbolet --Harold (diskuse) 12. 7. 2017, 12:00 (CEST)

Doplnil jsem další referenční odkazy. Mprimas (diskuse) 18. 7. 2017, 22:01 (CEST)

Vím o tom, žádný však dle mého nenaplňuje podmínky požadované Wikipedií. Jako jediné dva slušnější odkazy jsou články na http://bitcoinonline.cz, ovšem problém s anonymitou autora i provozovatele webu jsem už zmínil na diskusní stránce. --Harold (diskuse) 18. 7. 2017, 22:06 (CEST)

Re: Fiat 1300 a 1500: poděkování a dotaz[editovat zdroj]

Děkuji za úpravy + mám dotaz:

  • Reflist se mi tam dostalo nějakým nedopatřením, buď z té překladané nebo jiné anglické stránky (ev. i nějaké jiné české), Reference běžně používám, jen jsem si nějak neuvědomil že zde mám jinak (bude i v několika dalších stránkách).
  • Chybné umístění šablony Překlad je taky určitě z nějaké jiné české stránky (kde jsem "okoukl") a kde tedy je také špatně, jen už nevím, která to byla.
  • DOTAZ: číslo ID (resp. v šabloně Překlad jako oldid).
    • To jsem si nebyl jistý, jestli je správně (ale myslel jsem si, že nyní již ano!) =>
    • Stejně špatně tedy budu mít i v několika dalších stránkách.
    • Fakt asi dvě hodiny jsem hledal v nápovědě šablon než jsem našel dokumentaci šablony Překlad, pochopil, co tam to číslo znamená a potom hledal, kde ho to číslo najdu. Našel jsem, že View History a poté External tools: Revision history statistics se zobrazí

https://tools.wmflabs.org/xtools-articleinfo/?article=Fiat_1300_and_1500&project=en.wikipedia.org kde jsou pěkné (a předpokládám aktuální) statistiky stránky a v sekci General Statistics hned první je ID, což jsem myslel že je (nyní tedy vidím že špatně) ID AKTUÁLNÍ VERZE stránky.

    • Kde proboha tedy to aktuální ID zjistím? V té "normální" historii editací se vůbec nezobrazuje.
  • Nesouvisející dotaz: Obdoba nbsp (pevné mezery). Pevnou mezeru běžně používám (viz i článek Fiat 1300 a 1500) ale jak zamezím zalomení "NSU-Fiat" na pomlčce (je také v článku Fiat 1300 a 1500) a jiným podobným případům. Na mém monitoru se zrovna zalomí. Shodou okolností jsem nějakou takovou šablonu viděl před pár dny ve zdrojovém kódu jedné anglické stránky, ale nevím které, takže jsem zkoušel:
    • Nápověda, Šablony, Typografie žádná taková není.
    • Nenašel jsem ji ani hledáním v jiných kategoriích šablon a hledáním dle názvu šablony.
    • Zkusil jsem natvrdo ručně metodou "pokus-omyl" zapsat šablonu "nobreak" "Nobreak" "No_break"... Ale to se parseru nelíbilo, i když určitě to bylo nějak takto:
     "Slož. závorka""Slož.závorka" Jméno_šablony "svislítko" NSU-Fiat "Slož. závorka""Slož. závorka"

Píšu to zde takto "debilně", nevím, co by udělalo s formátováním Diskuse, kdybych opravdu vkládal složené závorky, svislítko a další speciální znaky. Takže po asi hodině hledání v Šablonách a pokusech (c) výše jsem zatím vzdal, ale určitě nějaká taková šablona je.

Stribrohorak (diskuse) 12. 7. 2017, 15:18 (CEST)

@Stribrohorak:
ad číslo revize: Viz Nápověda:Historie stránky#Číslo revize. Zjednodušeně: jdu na en:Fiat 1300 and 1500 -> tam kouknu do levého sloupečku -> v sekci "Tools" najdu "Permanent link" -> po kliknutí se dostanu na nejnovější verzi stránky s adresou https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Fiat_1300_and_1500&oldid=790023745 -> číslo revize je to poslední číslo za "oldid", tedy v tomto případě "790023745".
ad zalomení: Asi hledáš {{nowrap}}. V textech (včetně "NSU-Fiat") bych ji ale moc nepoužíval, spíš si myslím, že patří hlavně do tabulek. --Harold (diskuse) 12. 7. 2017, 15:32 (CEST)

Šablona Různé významy[editovat zdroj]

Ahoj, já to zaznamenal už prve, ale v dokumentaci je upozornění Tato šablona je velmi často použita (i dalšími šablonami). Každá změna se tak projeví na mnoha místech. Editujte ji s maximální obezřetností, jen pokud víte jistě, co děláte. Pokud úprava způsobí nečekané následky, urychleně ji vraťte. Veškeré experimenty byste měli raději provádět na pískovišti nebo ve svém uživatelském prostoru. Protože si nejsem jistý, jestli je ten kód v pořádku, bohužel to tam nepřidám. Zkus napsat přímo Martinovi, ten to určitě umí. --Jan KovářBK (diskuse) 19. 7. 2017, 08:39 (CEST)

Ahoj, v pohodě, taky nehrabu do toho, čemu nerozumím. :-) (Vyřešeno Matějem Suchánkem.) --Harold (diskuse) 19. 7. 2017, 09:19 (CEST)

Sídla rozdělená státní hranicí[editovat zdroj]

Ahoj kolego, ve sledovaných stránkách mi vyskočilo několik sídel, která jsi zařadil do kategorie Sídla rozdělená státní hranicí. Mohu se zeptat, podle jakého kritéria to bylo? Jde mi o to, že třeba případ Zhořelec je jasný, ale Jiříkov a Filipov tady u nás ve Šluknovském výběžku se vyvinuly jako samostatná sídla od svých začátků. PS: Toto není nadávání :-) Gumideck (diskuse) 21. 7. 2017, 22:23 (CEST)

Ahoj, no, původně to asi bylo zamýšleno jako "jedno sídlo" -> nová hranice -> "dvě sídla", tedy typ Zhořelec. Někde jsem si nebyl úplně jist, jestli to tam spadá, viz třeba Nová Ves v Horách -> (podle článku) odchod pár evangelíků za hranici -> Deutschneudorf. Je pravda, že konkrétně Jiříkov a Filipov jsem tam hodil kvůli návaznosti intravilánů, ale takových případů je tam minimum. Ale i to je možnost, jak se na tu kategorii dívat. Jestli se ti to nelíbí, klidně je odstraň, nijak na tom netrvám. --Harold (diskuse) 21. 7. 2017, 22:47 (CEST)
První, co mě napadlo, bylo u Jiříkova a Filipova tu kategorii odmazat. Pak mi ale došlo, že možná to není úplně striktní a že jsou tam i sídla navazující přes hranici. Přišlo mi lepší se tedy zeptat, abych nerozhodil nějakou ucelenou myšlenku. Pokud tedy mohou v kategorii být oba případy, je to v pohodě a už nebudu otravovat :-) Gumideck (diskuse) 21. 7. 2017, 22:53 (CEST)
Do té kategorie se může napsat i text s vysvětlením. To by možná zabránilo pozdějším dohadům, co tam patří a co ne. B.mertlik (diskuse) 21. 7. 2017, 23:03 (CEST)
To rozhodně, nejdřív se ale ta koncepce musí vůbec vyjasnit. :-) --Harold (diskuse) 21. 7. 2017, 23:04 (CEST)
Nicméně mám pocit, že ani popisek hádkám nezabrání... :-) --Harold (diskuse) 21. 7. 2017, 23:07 (CEST)
Já právě nevím, jak tu kategorii pojmout. Zprvu jsem tam dával jen rozdělená, dodatečně jsem tam právě strčil i ten Jiříkov a Filipov. Uvítám další názor, pokud myslíš, že je to blbost je takto kategorizovat, tak to odstraníme. Říkám si teď, že jsem se možná nechal strhnout nadšením kategorizace a s odstupem bych tam tyto případy nedával. Pak by tam ale asi nepatřila ani ta Nová Ves a Deutschneudorf. --Harold (diskuse) 21. 7. 2017, 23:04 (CEST)
Přesun do kategorie „Sídla rozdělená státní hranicí“ mě nijak nevadí. Prostě to jsou sousedská, téměř propojená města, oddělená jen státní hranicí. Je tomu i u řady jiných měst (obcí). Jako příklad uvedu Potůčky a Johanngeorgenstadt. I zde si čeští a němečtí sousedé koukají navzájem do oken, přesto se nejedná o rozdělené město. Co vím z literatury, tak Johanngeorgenstadt si vybudovali obyvatelé (převážně horníci) z více obcí a osad z Českého Krušnohoří, kteří odmítali v době po Bílé hoře tvrdou rekatolizaci, raději zůstali věrni své protestantské víře a odešli proto na německé území a založili osadu, později město Johanngeorgenstadt. Opakuji však, přestože kategorie „Sídla rozdělená státní hranicí“ je možná malinko nepřesná, vystihuje však skutečný stav, tedy společný intravilán dvou obcí. --Lubor Ferenc (diskuse) 21. 7. 2017, 23:14 (CEST)
Nechal bych to tak, jak to je. Kdybychom všechna uvedená sídla pitvali do detailů, vyvstaly by možná i další otázky (třeba jak hluboko do historie jít), v celku ale dle mého soudu podružné. Pokud zahrneme i sídla, která se rozšiřovala k hranici a nakonec téměř srostla i s patníky uprostřed, bude to pěkně proevropská a schengenská kategorie :-) Dle mě je to navíc užitečná kategorie, protože si dovedu představit mnoho čtenářů, kteří si články rádi proklikají s touhou vědět víc - ne každý má to štěstí bydlet v Sudetech jako Lubor nebo já :-) Gumideck (diskuse) 21. 7. 2017, 23:54 (CEST)
OK, vložím teda do kategorie popisek. --Harold (diskuse) 22. 7. 2017, 00:03 (CEST)

Pardubice hlavní nádraží[editovat zdroj]

Ahoj Harolde, to byl dobrý fix. Nechceš tam něco připsat? Pořád čekám, až se někdo takový najde :-). --46.30.66.250 26. 7. 2017, 16:06 (CEST)

Zdeno z Popradu[editovat zdroj]

Ahoj, už jsem zdroje doplnil. Můžeš prosím odstranit šablonu? Díky, --Lukáš Král (diskuse) 6. 8. 2017, 22:14 (CEST)

Ahoj, myslím, že by to potřebovalo podstatně kvalitnější zdroje... Pokud nesouhlasíš, můžeme založit DOS. Zároveň bych ale chtěl apelovat, abychom do Wikipedie nevkládali nejrůznější banálnosti, kterých je svět médií, jak tradičních, tak internetových, plný, a soustředili se na témata, o kterých lze vůbec něco napsat a kterým se věnovaly seriózní zdroje. --Harold (diskuse) 6. 8. 2017, 22:34 (CEST)
Tak ono je to taky o tom, že jsem inkrementalista a inkluzionista. Na cswiki a skwiki vědí (nebo se dozvědí), o co jde. A nová média budou nabývat na vzestupu. (To souvisí s mou wikifilosofií.) Pokud chceš, nebudu se bránit založení DoSu, ale mrzelo by mě už dopředu, kdyby musel být článek smazán... (Kdysi mi smazali článek Kryon a dovolím si říct, že Zdena zná daleko více lidí.) --Lukáš Král (diskuse) 6. 8. 2017, 23:46 (CEST)
Založil jsem tedy diskusi. --Harold (diskuse) 7. 8. 2017, 07:49 (CEST)

Tympanuchus cupido cupido[editovat zdroj]

Nakonec alespoň pahýlek, dík, že to hlídáš. A nevím, z čeho to bere, Fuller uvádí jako hlavní důvod vymizení ztrátu přirozeného prostředí následkem rozrůstání lidské populace... --OJJ, Diskuse 7. 8. 2017, 12:46 (CEST)

Super, díky. --Harold (diskuse) 7. 8. 2017, 13:00 (CEST)

Rangers FC[editovat zdroj]

Hello Harold, I am going to write this in English as my Čeština is very poor. Please could you add in my three sections you removed as they are very important to the history of the club and I put a lot of effort into creating them. Thanks. TheGlasgaeJimmy (diskuse) 9. 8. 2017, 09:41 (CEST)

->Diskuse s wikipedistou:TheGlasgaeJimmy --Harold (diskuse) 9. 8. 2017, 09:55 (CEST)

Chybný kód památky[editovat zdroj]

Zdravím. Díky za objevení a opravu chyby vzniklé někdy v září 2015.

Dovoluji si jen připomenout, že k identifikaci památek, k doplňování odkazů na kategorie Commons i k doplňování fotografií památek do seznamů památek jsou na projektech Wikimedia už pět let využívána rejstříková čísla památek a různé automatické a poloautomatické nástroje, které s ID památky obsaženým v šabloně pracují. Samozřejmě že nízkou kvalitou a nepřesností dat v někdejším MonumNetu se nám do seznamů památek dostaly tisíce nepřesností a nejednoznačností, a chyby se může dopustit i kterýkoliv přispěvatel Wikipedie či Commons. Ovšem pokud takovou chybu objevíš, pak nestačí jenom odstranit odněkud nesprávně umístěný odkaz, ale je třeba také zkontrolovat popis na stránce dané fotografie, odstranit nebo opravit chybné identifikační číslo památky, případně upřesnit nedostatečný popis v seznamu památek atd. Pokud opravu provedeě polovičatě, pak se snadno může stát, že se chybně označená fotka nebo kategorie do seznamu bude obden znovu vracet (a to tuplem, pokud taková oprava nemá ani výstižný popis editace). Ono ostatně platí pro každou chybu, že než ji člověk opraví, měl by si napřed spolehlivě ověřit, z čeho a kde taková chyba vznikla (případně jestli to opravdu je chyba). --ŠJů (diskuse) 12. 8. 2017, 20:36 (CEST)

Ahoj, jasně, pokusím na to do budoucna myslet. --Harold (diskuse) 18. 8. 2017, 23:12 (CEST)

Západomoravské Slavonice[editovat zdroj]

Nechápu, proč jste mi odstranili moji editaci u Slavonic. Jsem univerzitně vzdělaným historikem. Slavonice nepatří umělecko-historicky do Čech, byly sice v roce 1960 začleněny pod Jihočeský kraj a okres Jindřichův Hradec, byl to však pouze přesun v rámci systému státní správy, nikoli přesun geograficko-historický, Slavonice jsou stále na západní Moravě, podobně jako Telč, neboť historické území Moravy žádný zákon nezrušil, pouze na území Moravy vznikly nové administrativně-správní kraje. "Perla české renesance" je tedy pro Slavonice chybný pojem, navrhuji proto "perla západomoravské renesance" či čistě "perla moravské renesance". Je to podobné jako např. u publikovaných encyklopedií "České hrady" (hrady v Čechách, Morava není zahrnuta) a "Moravské hrady". Snažme se proto vytvářet encyklopedická hesla na wikipedii vědecky přesně. Hippolyt (diskuse) 25. 8. 2017, 08:22 (CEST)

Zdravím, snažíme se především reflektovat věrohodné zdroje. Nelze přepisovat neformální označení města jen proto, že se nám nelíbí. Když si zadám do Googlu "perla české renesance", něco ke Slavonicím mi to najde. Když zadám do Googlu pojem "perla západomoravské renesance", nenajde to vůbec nic, zkrátka nulový výskyt takového pojmu. Pokud máte zdroje, které označují Slavonice za "perlu (západo)moravské renesance" stačí je uvést a bude to OK. --Harold (diskuse) 25. 8. 2017, 08:27 (CEST)
Pro upřesnění: že Slavonice leží na (jiho)západní Moravě, to nijak nezpochybňuji. --Harold (diskuse) 25. 8. 2017, 08:29 (CEST)

Doplnil jsem tedy relevantní zdroj z odborné literatury. Ne všechno lze dnes nalézt přes Google na internetu a mnohdy jsou zde naopak věci chybné či matoucí. Proto je potřeba, aby se do korekcí na Wikipedii zapojovali odborníci z daných oborů. V tomto případě nemusíte mít obavy, působím jako univerzitně vzdělaný historik ve znojemském muzeu. Hippolyt (diskuse) 25. 8. 2017, 10:02 (CEST)

Ono když se píše, že město je nějak označováno a na celém internetu toto označení nejde najít, vyvolává to poněkud nejistotu, zda je to korektní informace. Ale OK, díky za doplnění zdroje. --Harold (diskuse) 25. 8. 2017, 10:19 (CEST)

Editace stránky silnice I/11[editovat zdroj]

Dobrý den, abycom si ověřili, že silnice I/11 už není nejdelší silnicí první třídy n Čr, nemusíme dlouho hledat. Stačí se podívat na stránku o silnici 35 a vidíme její délku - 333km a nová délka silnice 11 je pouze 308km, což je méně. 90.178.20.59 28. 8. 2017, 17:07 (CEST)

Zdravím, délku jsem před editací kontroloval na stránce Seznam silnic I. třídy v Česku, kde I/11 je pořád nejdelší. Ale abychom šli pro nějaké věrohodné zdroje: https://www.rsd.cz/wps/portal/web/Silnice-a-dalnice/delky-a-dalsi-data-komunikaci k 1. 7. 2016, tedy rok stará data
  • I/11 – 348,028 km - cca 48 km (velmi zhruba dle mapy.cz) = 300 km
  • I/35 – 289,726 km
A to pominu pochyby, zda byla silnice I/11 v úseku Poděbrady – HK opravdu okamžitě převedena do druhé třídy (nebyl by k tomu zdroj?). --Harold (diskuse) 28. 8. 2017, 18:14 (CEST)
Že se vám do toho míchám, viděl jsem diskuzi u I/11 - mapy ani ŘSD nemají přeznačeno, ale ČT říká že jo. Jo a koukám že Seznam silnic I. třídy v Česku uvádí jiná čísla než samy články - viz článek I/35. Chrzwzcz (diskuse) 28. 8. 2017, 18:27 (CEST)
Dík, fotka značky je docela průkazná. :-) Je mi jasné, že na netu to může chvíli trvat. --Harold (diskuse) 28. 8. 2017, 18:32 (CEST)
s e.k.: Hm, všiml jsem si. Bohužel to není moje priorita s tím něco víc dělat. Práce v jiných tématech až nad hlavu... --Harold (diskuse) 28. 8. 2017, 18:32 (CEST)

grossmann - diskografie[editovat zdroj]

zdravím, rád bych se zde zeptal: Není možno v nadpise nechat "jen písně" ? totiž zde (u JG) jde u elpíček s názvy "povídky Povídky Šimka & Grossmanna č. .." nahrávku jak povídek šimka a grossmanna, tak písní, které jejich inscenace řekněme používaly jako výplň, a hlavně které byly autorským dílem aspoň jedním z pánů, tedy charakterem se to blíží např. jejich návštěvním dnům. Jestli zacházím do přílišných detailů, které ani wikipedie nepožaduje, omlouvám se dopředu. Kodado – Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Kodado (diskusepříspěvky)

Ahoj, pochopil jsem dobře, že se ptáš na Jiří Grossmann#Diskografie? --Harold (diskuse) 29. 8. 2017, 07:35 (CEST)
ne myslel jsem stránku Diskografie společného díla dvojice Šimek & Grossmann Ale pravda, tam ještě bude celkem dost k vylepšování ... --Kodado (diskuse)
V tom případě nějak nerozumím... V kterém nadpise nechat jen "písně"? --Harold (diskuse) 30. 8. 2017, 07:49 (CEST)
pardon, nějak jsem se ukliknul: myslel jsem povídky, tedy: "jen povídky". (přes svůj návrh v zásadě ale nevylučuji ani jiný postup, není-li ten můj akceptovánímožný!) omlouvám se za delší vedení, asi "chyba na drátě". ;-) --Kodado (diskuse)
Pořád si nejsem jist, o co jde. :-) Jako že by se stránka Diskografie společného díla dvojice Šimek & Grossmann jmenovala "Povídky dvojice Šimek & Grossmann"? Nebo jde o nějaký nadpis na oné stránce? --Harold (diskuse) 9. 9. 2017, 17:49 (CEST)

Oldfield[editovat zdroj]

Ahoj, nechceš se kouknout na články o Oldfieldových písních a sjednotit rozlišovače? Kdysi jsem sjednotil všechno (co jsem našel) kromě Oldfielda (a asi PF?) s tím, že tohle nechám na tobě (měl jsi na to nějaký systém ohledně toho, co je píseň a co už skladba, ta diskuse by měla být dohledatelná). Není toho zas tolik, aby se to nedalo stihnout během chvíle, a bylo by fajn mít to už za sebou. --Marek Koudelka (diskuse) 1. 9. 2017, 01:21 (CEST)

Ahoj, jo, chtěl bych. :-) Snad se na to zase vrhnu... --Harold (diskuse) 1. 9. 2017, 07:18 (CEST)

Statusdroid přejměnování a významnost[editovat zdroj]

Hezký den, Harolde, děkuejme za připomínkování našeho článku. K příspěvku StatusDroid jsme doplinili nějak odkazů jako referencí, aby jsme lépe splňovali významnost a potvrdili jeho pravdivost. :)

Dále bychom se rádi poradili ohledně možnosti drobného přejmenování stránky ze StatusDroid na Statusdroid. Tato změna nastala po interní diskuzi, kdy použití malé "d" lépe koresponduje s používaným logem. Příjemný den. --U kate (diskuse) 2. 9. 2017, 00:50 (CEST)

Ahoj, přesunul jsem. Nicméně pořád nevidím ani jeden zdroj, který by dokazoval encyklopedickou významnost tématu. A silně doporučuji přečíst si WP:Autobiografie (byť se primárně týká článků o lidech, dá se to na toto rovněž vtáhnout) a WP:Propagační článek. Zakládání článků o tématech, se kterými je autor úzce spojen, většinou nepřináší nic dobrého; zvlášť když jsou to firmy rok staré... Wikipedie není nástroj pro propagaci. --Harold (diskuse) 2. 9. 2017, 07:58 (CEST)
Omlouvám se že narušuji prostor kolegy Harolda, ale jestli vedete o článku "interní diskuzi", tak je něco špatně. Wikipedie neslouží k propagaci sebelepšího výrobku. S pozdravem --Darth_AK (diskuse) 2. 9. 2017, 20:13 (CEST)

Legends a expandované univerzium - potřeba článku, nebo vysvětlení.[editovat zdroj]

Zdravím kolego Harolde, nechtěl jsem to provádět bez domluvy, aby tom zase nebyl "bordel", když prominete. Pro nezasvěceného - v roce 2014 došlo k prodání Lucasfilmu a dceřiných společností Disneymu za nějáké čtyři miliardy - Disney vzápětí na to zrušil tzv. "Expanded universe" - soubor her, příběhů, knih, komiksů, které se rozvíjely samostatně na bází původních šesti filmů. To se týče například i mých článků Admirál Daala a Lord Zsinj - ty byly přesunuty do tzv. Legends - oficiálně neuznaných, jakože "příběhy z legend". Vzápětí Disney stvořil nový kánon který v podstatě začal celé období vykládat úplně jinak. Do toho se vztahuje například seriál Rebels (Star Wars Povstalci), který vypráví příběh zrození Rebelie, přičemž ve "starém kánonu" byl tento příběh příběhem Galena Marka (zde odkaz -Galen Marek). Tak dochází k rozdělení dvou linek - příběhy do Legends pořád vychází, ale nejsou oficiálně uznané, mezitím se však tvoří úplně nový kánon - krásným příkladem je například článek Velkoadmirál Thrawn - výrazná postava ve starém kánonu, která už se objevila v novém. No a o co mi jde? Po dohodě s Fraxinusem jsme se shodli, že by buď bylo záhodno založit článek o této transformaci, na který by se odkazovalo v každém článku ve Star Wars, nebo třeba vznik šablony "Tato postava pochází z tzv. "starého kánonu", který není již po koupi LucasFilmu Disneym platný" nebo něco podobného. U některých postav totiž po úpravě vznikne "Legends životopis" a "Nový kánon životopis" - to by mohlo být pro nováčka matoucí, proto by to chtělo článek s vysvětlením, který si myslím že by encyklopedickou hodnotu měl, přeci jen, není to nic fiktivního, je to událost jako podepsání dohody či něco podobného. No snad mě pochopíte. Dobrou noc a s pozdravem --Darth_AK (diskuse) 3. 9. 2017, 22:38 (CEST)

Ahoj, o tom prodeji a zneplatnění kánonu nějaké základní povědomí mám. Nemyslím, že je dobrý nápad k oné transformaci psát samostatný článek. V první řadě by se totiž měl založit článek Star Wars Expanded Universe (odkazovaný z Šablona:Star Wars), případně Star Wars Legends, zkrátka tedy obdoba en:Star Wars expanded universe, kde by ona změna měla být popsána.
Nějaké šablony... nevím. Podle mého by se to dalo řešit běžným textem typu: Lord Zsinj je fiktivní postava ze světa Star Wars. Vyskytuje se v knižních sériích patřících do tzv. Expanded Universe (do tzv. Legends). nebo Velkoadmirál Thrawn je fiktivní postava ze světa Star Wars. Vyskytuje se v současném kánonu SW i v knižních sériích patřících do tzv. Expanded Universe (do tzv. Legends).. A obdobně v textu u biografií: V Expanded Universe je velkoadmirál Thrawn důležitou postavou... a V rámci současného kánonu SW (od roku 2014) patří velkoadmirál Thrawn mezi..., apod. --Harold (diskuse) 3. 9. 2017, 23:12 (CEST)

Kategorie a šablony[editovat zdroj]

Ahoj, vytvořil jsem šablonu Programová nabídka The CW a několik dalších ještě musím vytvořit: HBO, ABC, History apod. Tyto šablony spadají do kategorie Kulturní navigační šablony, avšak pokud by jich bylo 10 a více, tak by tam byl zmatek. Napadlo mě tedy vytvoření kategorie Kategorie:Navigační šablony televizních stanic či popřípadě Kategorie:Navigační šablony televizních stanic a sítí. Co ty na to? RiniX (diskuse) 4. 9. 2017, 12:46 (CEST)

Ahoj. Podkategorií Kulturních navboxů je už Kategorie:Navigační šablony televizních pořadů, čili zařadil bych to tam. Případně ještě vytvořil mezistupeň Kulturní navigační šablony -> Televizní navigační šablony (sem bych dal to CW a další stanice) -> Navigační šablony televizních pořadů.
O těchto navboxech jsem před časem uvažoval, ale pak jsem to nechal být z více důvodů, resp. neměl jsem náladu se tím zabývat a přemýšlet o tom. Jednak je otázka, zda to dokážeme udržovat aktuální, jednak jestli tam mít všechny pořady nebo jenom seriály, jednak kvůli velkému množství amerických stanic a jednak v některých případech kvůli jejich dlouhé historii (NBC, CBS, ABC) a tedy obřímu množství pořadů. --Harold (diskuse) 4. 9. 2017, 16:28 (CEST)
Jo. Já zde mám napsaných aktuálních 15/20 stanic, které jsem schopen aktualizovat. Přeci jen, mnohdy to stačí projet jednou za 3 měsíce. Dále to dělám podle enWIki, takže tam píšu vše, co se v The CW vysílalo: seriál, pořad, show, sitcom apod. RiniX (diskuse) 4. 9. 2017, 16:46 (CEST)
Pak z nějakého důvodu dočasně nebo na trvalo z wiki odpadneš a bude to tam zastarávat... Co se týče pravidelných aktualizací, sám to znám: chvíli to člověka baví, pak to dělá nějakou dobu spíš už jen ze setrvačnosti a z povinnosti a pak už se na to vykašle. :-) Tím tě nechci odrazovat, ale holt se to stát může. Ale samozřejmě ESO. --Harold (diskuse) 4. 9. 2017, 16:51 (CEST)
To je samozřejmě pravda. Avšak pokud na to člověk jde postupně a udělá si systém, tak by to "mohlo" nějak dopadnout :-) RiniX (diskuse) 4. 9. 2017, 16:57 (CEST)

Platoncoin.com[editovat zdroj]

Ahoj Herolde,

děkuji za upozornění. Je pravdou, že tento článek jsem přidal já osobně, protože jsem hrdý na náš národ a 5 let jsem budoval jeden z největších privátních klubů viz můj profil na linkedin, dnes máme přes 4 tis členů po celém světě, které poznám osobně a platoncoin vznikl na tomto základě. Rád bych napsal o platoncoinu, protože se jedná o první Česko Slovenský mezinárodní projekt v této oblasti a jsem toho názoru, že se to hodí do české wikipedie..v průběhu následujících týdnů budu určitě editovat články o kryptoměnách, protože je to zajímavé téma a na ČR stránkách od wikipedie toho moc není v porovnání se zahraničními...jestli máš nějaký nápad, jak upravit můj článek ho předělám... – Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Danieltanner (diskusepříspěvky)

WP:2NNVZ, WP:EV, WP:Propagační článek, WP:NPOV, WP:CWN.OJJ, Diskuse 11. 9. 2017, 12:38 (CEST)
(Sorry, byl jsem na obědě) Ahoj, psaní o tématu, se kterým jsem úzce spojen, na Wikipedii nikdy nepřináší nic dobrého. Doporučuji k prostudování WP:Autobiografie (byť se týká primárně článků o lidech, dá se vztáhnout i obecně) a WP:Propagační článek. Zároveň musím dodat, že zkrátka nebyla doložena encyklopedická významnost tématu, Google mi na dotaz "Platoncoin" vyhodí 43 výsledků, z nichž velká část se vztahuje k registraci domény. Na Wikipedii je nutné vycházet z nezávislých a netriviálních zdrojů, které se tématu věnují. Tím je rovněž zaručena encyklopedická významnost témat. Stručně řečeno: nejprve musí o projektu netriviálně psát nezávislé zdroje, teprve potom lze založit článek na Wikipedii. Pokud vkládáš do Wikipedie text o projektu sotva pár dní/týdnů starém, na kterém jsi osobně zainteresován, velmi silně to působí jako spam a snaha o sebepropagaci. (Není to ojedinělá záležitost, nové firmy, start-upy, mobilní aplikace, hudební skupiny, apod. se tu objevují často a pokud nesplňují pravidla, jsou odtud zkrátka mazány.)
Wikipedie uvítá, když se budeš věnovat tématu kryptoměn a encyklopedicky významným článkům okolo nich. --Harold (diskuse) 11. 9. 2017, 13:13 (CEST)