Diskuse s wikipedistou:Harold

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na: Navigace, Hledání
Grr. Argh.
Archivy:
1234
5678
91011
121314
151617
181920
2122
Návod k použití

Pokud chcete něco sdělit Vy mně, napište mi sem, odpovím Vám tady.
Pokud chci něco Vám, napíšu Vám na vaši diskusi, odpovězte mi tam.
Vyjadřujte se prosím slušně, jasně a srozumitelně.

Preferuji tykání.


Tramvajová doprava v Plzni[editovat zdroj]

Ahoj, u článku Tramvajová doprava v Plzni jsem odstranil zbytečné kategorie, což jsi vrátil zpět. Připomínám, že článek je v kategorii Kategorie:Tramvajová doprava v Plzni, která je sama řazena do kategorie Kategorie:Doprava v Plzni i Kategorie:Tramvajová doprava v Česku. Mám za to, že umístění do více kategorií v téže větvi hierarchie (obzvláště ve vztahu rodič-potomek), není žádoucí. Je u dopravy domluvena nějaká odchylka? Zdraví --Adam Hauner (diskuse) 5. 12. 2017, 10:01 (CET)

Ahoj, žádná výjimka nebo domluva to není, viz WP:OVERCAT, konkrétně odstavec týkající se hlavního článku kategorie. --Harold (diskuse) 5. 12. 2017, 10:03 (CET)
V tom případě okay a děkuji za laskavé rozšíření obzorů. Hezký den! --Adam Hauner (diskuse) 5. 12. 2017, 10:36 (CET)

Citace Ústavy[editovat zdroj]

Děkuji za doplnění chybějícího zdroje, ale zvykem je doplnit ho do článku, a ne do shrnutí revertu přidání žádosti o citaci. Problém vidím asi v tom, že nemáme šikovnou šablonku pro citaci Ústavy. Asi se předpokládá, že tu má každý celou v hlavě, a jak se říká, „neznalost zákona neomlouvá“, přestože bohužel s nabobtnalými zákony mají problém i sami právníci a tu ústavu často nemají zažitou ani leckteří nejvyšší ústavní politici. Zdravím —Mykhal (diskuse) 6. 12. 2017, 17:36 (CET)

No, je to zákon, tak by to asi určitě šlo dát do {{citace právního předpisu}}. Respektive podrobně ozdrojovat celou kapitolu, která vychází z ústavy. Ale sám se do toho pouštět nebudu, není to můj šálek kávy.
Vycházel jsem z toho, že ústava je na internetu dostupná dvěma kliknutími a mít takto zpochybněné jedno tvrzení, které je v ústavě uvedené, není podle mě nejvhodnější. --Harold (diskuse) 6. 12. 2017, 17:51 (CET)
Co se týče použití obecné šablony pro zákon, to jsem někde zkoušel, ale byl tam problém s jedním z vytvořených externích odkazů na znění (mvčr), který pak obsahoval text starší verze ústavy před novelou. A co se týče konkrétně diskutovaného problému, tak Ústava není úplně nejkratší, a např. prostým full-text vyhledáváním číslovky "40" to vyhledat jako na potvoru nelze, vzhledem k tomu, že je to tam jako "interní reference" na senátora. Takže správně fungující specializovaná šablona pro Ústavu by se šikla. Ale to asi tady nevyřešíme – jen pro info. —Mykhal (diskuse) 6. 12. 2017, 18:25 (CET)

Seriálová IP[editovat zdroj]

Tak už zas. --OJJ, Diskuse 12. 12. 2017, 06:17 (CET)

Díky, aktivitu průběžně sleduji. --Harold (diskuse) 12. 12. 2017, 07:32 (CET)

Epizody[editovat zdroj]

sloučeno do Diskuse s wikipedistou:OJJ#Simpsonovi --Harold (diskuse) 12. 12. 2017, 19:01 (CET)

Simpsonovi: Treehouse of Horror XXVIII[editovat zdroj]

Každá časť Treehouse of Horror (okrem druhej série) má v češtine názov Speciální čarodějnický díl. Mr.inkognito123

Já vím, a je dost pravděpodobné, že tomu tak bude i u S29, stejně jako že S29 skončí v USA v květnu, atd., atd. Měli bychom však vycházet z věrohodných zdrojů tak, aby vkládané informace byly ověřitelné. Wikipedie opravdu není křišťálová koule a my nemůžeme sem vkládat nějaké informace jenom na základě našich předpokladů. Snažil jsem se ti to vysvětlit už mnohokrát. Opravdu nesmyslím, že je problém počkat 3 týdny (předpokládám, že na S29 Coolu pojede 1x týdně), až se název objeví v programu na ftp Primy. --Harold (diskuse) 14. 12. 2017, 16:29 (CET)
29. řadu budou vysílat každy týden. Mr.inkognito123

Seznamy nominací a ocenění[editovat zdroj]

Ahoj, nevím jestli něco takové existuje, ale vytvořil bych Kategorie:Filmové seznamy ocenění a nominací. Takovéto tabulky se vyskytují v mnoha článcích a rozhodně by 10-20 z nich šlo, díky své délce, zařadit do seznamu. Zde jsem například narazil na tři: Lady Bird, Akta Pentagon: Skrytá válka a Call Me by Your Name. Napadlo mě to udělat samotného, ale chci se ještě poradit nebo to dělat ve dvou. RiniX (diskuse) 18. 12. 2017, 17:55 (CET)

Ahoj, pokud takových seznamů je víc nebo další vzniknou vyčleněním, tak samozřejmě je kategorie vhodná (-> en:Category:Lists of accolades by film). Akta Pentagon bych ale nechal v článku, tam mi to ještě přijde v normě. --Harold (diskuse) 18. 12. 2017, 18:01 (CET)
Já bych se pokusil najít několik filmů a udělat nějaký seznam. Poté bychom se dohodli, co nechat a co ne a nakonec ty seznamy vytvořit, jelikož kolega se do toho pustil, takže o ocenění rozhodně nouze nebude. RiniX (diskuse) 18. 12. 2017, 18:05 (CET)
Dole mám takový menší seznámek filmů, kde je to dle mne na přesun. Možná se tam najde nějaký kratší. RiniX (diskuse) 18. 12. 2017, 18:20 (CET)
Označil jsem to Ano-Možná-Ne podle zcela subjektivního pohledu - podle toho, jak se mi to zdálo na monitoru únosné, jak moc se muselo scrollovat. Některé jsou ale teda hodně drsné... --Harold (diskuse) 18. 12. 2017, 18:40 (CET) A neaktualizované. La La Land - dosud nebyli Oscaři vyhlášeni... --Harold (diskuse) 18. 12. 2017, 18:41 (CET)

William Walton[editovat zdroj]

Ahoj, jen pro jistotu viz moje shrnutí editace, abych možná nepůsobil tak nedbale. Ale možná je lepší to nějak zaarchivovat, díky také za odebrání z seznamu DOSů, je to lepší, již to neláká nikoho k reakci (předpokládám, že by časem odebral robot). Ani nemusíš reagovat :), přeju hezké svátky. --Pavel Krupička (diskuse) 21. 12. 2017, 15:10 (CET)

Ahoj, jo, všiml jsem si toho shrnutí, ale usoudil jsem, že aspoň odněkud by to mělo být přístupné, někde by to mělo být uvedeno. Dávat oznámení na DS článku se mi to zdálo už zbytečné, tak tam jsem to nedával. Tobě taky pěkné Vánoce. --Harold (diskuse) 21. 12. 2017, 15:55 (CET)

Tomlinson[editovat zdroj]

Nekoukl bys na [1]? Podle mě vandalismy, ale v tématu se nevyznám. --OJJ, Diskuse 26. 12. 2017, 10:10 (CET)

Já taky ne, jen to hlídám a porovnávám s en:. :-) IP chtějí z nějakého důvodu opakované uvádět, že Tomlinson a Styles jsou partneři - veškeré takové editace revertovat, blokovat, a když koukám na historii článku, tak i možná polozamknout. --Harold (diskuse) 26. 12. 2017, 10:15 (CET)
Ok, dvě hodiny a jdem se věnovat užitečnější práci. Já jdu kutit sumatránský NP. OJJ, Diskuse 26. 12. 2017, 10:18 (CET)
Tak hotovo. No ale tak mě tak napadá, jestli bys to třeba nechtěl za takových čtrnáct dní vyřizovat sám. --OJJ, Diskuse 27. 12. 2017, 14:43 (CET)
Díky za nápad, ale neplánuji. --Harold (diskuse) 27. 12. 2017, 14:55 (CET)

Poděkování[editovat zdroj]

Děkuju za odebrání těch kategorií bronzových medailistů ze článků s trenéry. Měl jsem to v hlavě a odebral bych to, ale dík. Bral jsem to v noci trochu překotně. Pro mě osobně celkově ta kategorie není důležitá, ale přišlo mi blbý, že jsou olympijští vítězové, stříbrní olympijští medailisté a bronzoví ne. Proto jsem tu kategorii doplnil.--Saldenio (diskuse) 27. 12. 2017, 12:19 (CET)

Hlavně díky tobě za založení té kategorie. Vím, že jsem na ni už někdy myslel, ale pak jsem na to zapomněl. --Harold (diskuse) 27. 12. 2017, 14:26 (CET)

Mně je to jedno...[editovat zdroj]

Pořád tady, Harolde? To je tedy vaše kariéra i pod krycím jménem a i po letech znakem monopolu! To byste chudákovi umělci nedopřál ani trochu toho selfpromo, jak píšete? Reklama na Google Adwords je sice dražší, ale najdete mě pod všemi jmény bez sponzorované reklamy ve vyhledávání i tam... ;-) – Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Uniroma (diskusepříspěvky)

Ano, pořád tady. A je mi líto, že ani po těch letech jste nepochopil, k čemu Wikipedie slouží a k čemu neslouží. --Harold (diskuse) 29. 12. 2017, 17:53 (CET)

Vězte, že až mě tady nebude, do WKP se dostanu tak jako tak - anebo taky ne, ale vy pod svým pouze krycím jménem se časem v internetové síti zaručeně ztratíte v zapomnění jako kus papíru, který někdo roztrhne... viz http://quadrom.mysteria.cz/zavislaci.pdf (pokud by se vám to nechtělo číst, můžete se také podívat na video na https://www.youtube.com/watch?v=sGP03zDW3QA#t=460) - pěkné čtení nebo podívanou!) Ona virtuální realita je fajn věc, ale odsud posud... Vás to baví pořád u toho sedět? A co za to máte, jestli to není tajné? – Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Uniroma (diskusepříspěvky)

Samozřejmě, že mě ve velkém platí kryptofašisté, židozednáři a ilumináti, abych tu rozšiřoval jejich světonázor. --Harold (diskuse) 29. 12. 2017, 18:12 (CET)

Tak to je offšem dost tristní a měl byste se nad tím zamyslet... – Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Uniroma (diskusepříspěvky)

Mail[editovat zdroj]

Ahoj, pošli mi prosím mail. Neznám ho, chci Ti poslat pár screenů k AWB. --OJJ, Diskuse 30. 12. 2017, 11:29 (CET)

VyřešenoVyřešeno Odesláno. OJJ, Diskuse 30. 12. 2017, 12:02 (CET)

Článek[editovat zdroj]

přesunuto na Diskuse s wikipedistou:Cryoman#Martin Brož --Harold (diskuse) 30. 12. 2017, 15:03 (CET)

Tak jsem jen tak zběžně koukal dál, no mám takový dojem že těch lidí tam fakt bude o hodně víc. Můžu poprosit o kontrolu třeba těchto? https://cs.wikipedia.org/wiki/Zden%C4%9Bk_Faltus https://cs.wikipedia.org/wiki/Ji%C5%99%C3%AD_M%C3%AD%C5%A1ensk%C3%BD a další 😀 https://cs.wikipedia.org/wiki/Richard_Mr%C3%A1zek https://cs.wikipedia.org/wiki/Radek_Popelka – Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Cryoman (diskusepříspěvky)

Odkazy na procedury jsem uvedl, takže postupujte podle nich, pokud se vám zdá, že některý z článků má problémy s pravidly. Užitečného idiota ale ve mě nehledejte. Zároveň upozorňuji na WP:NEKIT. --Harold (diskuse) 31. 12. 2017, 10:55 (CET)

Tak kde to mám tedy nahlásit? Pořád jen samej odkaz ale nikde informace nebo tačítko odeslat k ověřejní. To je opravdu jak v začarovaném kruhu. Děkuji – Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Cryoman (diskusepříspěvky)

Nic se nenahlašuje, co si kdo na wiki udělá, to má. Postupujte buď podle WP:OS, nebo lépe podle WP:DOS. --Harold (diskuse) 31. 12. 2017, 18:40 (CET)

Tomáš Koláčný[editovat zdroj]

Ahoj, proč rovnou DOS, proč ne Šablona:Významnost? Mám pocit, že poslední dobou se tu DOSy nějak rozmáhají a nepřijdou mi vždy zcela nutné. Ale je pravda, že i já sám jsem byl za založení jednoho nedávno kritizován a často je to složitější, než se může jevit a tak se ptám :) --Pavel Krupička (diskuse) 30. 12. 2017, 17:16 (CET)

Ahoj, jo, taky možnost. Nicméně, DOS jsem se rozhodl založil z důvodu transparentnosti kvůli proběhlé diskusi u Cryomana. Kromě toho si taky myslím, že významnost článků, které tu jsou X let, by se neměla řešit přes OS. DOS mi v tomto připadá jako lepší řešení. --Harold (diskuse) 30. 12. 2017, 17:32 (CET)

tak dobře[editovat zdroj]

patříš do popelnice --Lul680 (diskuse) 31. 12. 2017, 18:38 (CET)

Díky za upozornění, už se tam chystám. --Harold (diskuse) 31. 12. 2017, 18:40 (CET)
Harold: Indef. OJJ, Diskuse 31. 12. 2017, 18:44 (CET)

Tabulka[editovat zdroj]

Ahoj, mám na tebe trochu více technickou otázku. Myslíš si, že je možné pomocí naší tabulky udělat tabulku hodnocení seriálu The 100 na enWiki? Tam na to mají šablonu a vůbec nevím, zda úplně normální "wikitable" něco takového dokáže. RiniX (diskuse) 1. 1. 2018, 13:43 (CET)

Ahoj, rating = sledovanost. Určitě, to je úplně jednoduchá tabulka. --Harold (diskuse) 1. 1. 2018, 13:56 (CET)
No, sledovanost. Jsem si řikal, že mi to tam nějak nesedí. Jinak jsem to zkusil a vůbec mi to nejde... RiniX (diskuse) 1. 1. 2018, 14:26 (CET)
Moje poznámky obecně k článku: 1) Jestli jsi se seriálem více obeznámen, tak bych doporučil založit samostatný seznam postav, kam by se vložily podrobnější popisy i ta tabulka výskytu postav. 2) Držel bych nadpis "Vysílání" pro tabulku řad. Naopak podnadpis (nyní "Vysílání") tam není příliš nutný, pokud to nebude rozsáhlá kapitola. 3) Na en: popisují vysílání v anglickojazyčných zemích. Proto se tam u amerických seriálů objevuje Kanada, UK, Austrálie, Indie, atd. Podle mého to jsou pro českého čtenáře totálně nepodstatné údaje. 4) Na tabulku mrknu, udělám základ, ok? --Harold (diskuse) 1. 1. 2018, 14:34 (CET)
1. Už jsem o tom přemýšlel, jelikož bych tam rád doplnil i vedlejší postavy. Najdu si čas a udělám to podobně jako na enWiki.
2./ 3. Tam to nejspíše sloužilo asi jako doplnění, sám jsem to tam nedával. Přeci jen jsem si řekl, zda to tam je k něčemu dobré, jelikož se tam mění i čas: vysílá / vysílalo apod.
4. Díky moc RiniX (diskuse) 1. 1. 2018, 14:41 (CET)
Udělal jsem doslovnou kopii z en:, ale klidně si to uprav, jak chceš. --Harold (diskuse) 1. 1. 2018, 14:51 (CET) Ale teď koukám, že odkaz na rating tam nebude moc vhodný... --Harold (diskuse) 1. 1. 2018, 14:53 (CET)
Děkuji mockrát. Ty odkazy a podobné věci se dají vždy dořešit. Nyní se hlavně budu snažit o dokončení článku, abych mohl jít na seznam postav. RiniX (diskuse) 1. 1. 2018, 14:57 (CET)

Jinak jsem už začal Seznam postav seriálu The 100 a jelikož v těchto seznamech nejsem znalec, tak pokud bys měl nějaké námitky, tak mi napiš. RiniX (diskuse) 1. 1. 2018, 17:01 (CET)

Taky seznamy postav nedělám a (až na výjimky) nezabývám se jimi, takže těžko říct. Ale na první pohled se mi to zdá ok. --Harold (diskuse) 1. 1. 2018, 18:09 (CET)

Fix redirectů[editovat zdroj]

Tohle prosím ne, co vím, tak náhrady redirectů bez smazání se v současné době neprovádějí a podobné žádosti se na ŽOPP zamítají jako zbytečné zatěžování serverů. Díky. OJJ, Diskuse 6. 1. 2018, 11:54 (CET)

Ahoj, nevím o tom, že by to bylo nějak a někde zakázané. Pokud je mi známo, tak to myslím někdy začal odmítat Martin Urbanec, ale já se s tím pohledem úplně neztotožňuji. Kromě toho tu např. chodí Pastoriův bot. Nicméně, byla to taky zkouška, učím se s AWB pracovat, tohle byl zas jiný typ úlohy, než ty předtím. Jinak do budoucna hromadně fixovat odkazy rozhodně nebudu, ale příležitostně k tomu může dojít. --Harold (diskuse) 6. 1. 2018, 12:02 (CET)

Megalodon[editovat zdroj]

Nazdar, dost filmů se tam červená, takže kdyby Tě něco zaujalo. --OJJ, Diskuse 9. 1. 2018, 07:51 (CET)

Ahoj, potřebuješ to nutně zamodřit, nebo jen tak náhodou, co kdyby...? Ani jedno jsem neviděl, ale o skvostu světové kinematografie s božím názvem "Megažralok vs. obří chobotnice" jsem aspoň slyšel. :-) --Harold (diskuse) 9. 1. 2018, 08:20 (CET)
Na NČ by to asi časem být modré mělo a já bych se přeci jen patlal v rodech a (pod)čeledích. :) Jinak taky jsem slyšel a neviděl, podobná dílka dává hlavně Tv Barrandov, samozřejmě okořeněno hodinou reklam, aby člověk tu hrůzu mohl rozdýchat. :) OJJ, Diskuse 9. 1. 2018, 08:29 (CET)

Chybějící obce[editovat zdroj]

Zdravím. Právě jsem kontroloval nějaké odkazy a všiml jsem si, že jeden vede na Vaši podstránku. Ten seznam znamená, že ještě nezaložené články máte v plánu založit? To by bylo skvělé, zejména u brněnských (Růžový, Slatinka, Ugartov, Vinohrádky). --Vlout (diskuse) 10. 1. 2018, 13:20 (CET)

Taktéž zdravím. Jednou z funkcí podstránky je mít na jednom místě odkazy, které je možné zamodřit. A minimálně v případě Brna a Brna-venkov bych to skutečně rád provedl, ideálně i u dalších okresů, ale to se holt uvidí časem... --Harold (diskuse) 10. 1. 2018, 18:25 (CET)
To by bylo skvělé. Jestli k tomu máte zdroje, nějaké odkazy z větších měst vhodné k založení jsem doplnil sem. Ale samozřejmě výhledově. Mějte se, --Vlout (diskuse) 10. 1. 2018, 18:31 (CET)
U těch brněnských "částí" počítám s tím, že je v nějaké brzké době založím. Jen se k tomu dokopat. :-) --Harold (diskuse) 10. 1. 2018, 18:37 (CET)

Simpsonovi 29. řada[editovat zdroj]

Prima 29. řadu Simpsonových a další seriály jako 11. řadu Teorie velkého třesku nebo sedmou řadu Hawaii Five-0 vysílá každý týden. To znamená v lednu, únoru, březnu... Mr.inkognito123 (diskuse)

WP:OV a WP:CRYSTAL. Už jsem ti to psal tolikrát a fakt mě to přestává bavit. Příště budu žádat o blok. // A to jsem si v posledních týdnech myslel, že jsi smysl zdrojování a uvádění ověřitelných informací pochopil. :-( --Harold (diskuse) 11. 1. 2018, 16:48 (CET)

Vivaldi Browser – sbalování obsahu[editovat zdroj]

Ahoj, nedávno jsi z článku o prohlížeči Vivaldi odstranil funkci pro sbalování tabulky. Funkce tam má své oprávněné místo – dlouhá tabulka s celou historií prohlížeče, která je stále rozšiřována, zabírá mnoho místa a uživatel tak musí dlouze listovat, což v tomto případě snižuje přehlednost článku a narušuje uživatelský komfort při procházení. Použité sbalování je standardní, převzaté z anglické Wiki.

Plně souhlasím s cílem zajistit konzistentní formu napříč celou encyklopedií, na druhou stranu konzervativně trvat na neopodstatněných zavedených zvyklostech a standardech, které zkostnatělá komunita není schopna inovovat, je z mého pohledu poněkud nešťastné. Nyní hovořím obecně – viz např. mnoho let trvající zamrznutí situace okolo podoby úvodní stránky české wiki, jejímž výsledkem je zastaralá podoba úvodní stránky nerespektující moderní technické standardy.

Tvrdíš-li, že se sbalování na české Wiki nepoužívá, rád bych se zeptal proč tomu tak je, jaký je zdroj tohoto tvrzení a zda by nebylo vhodné to přehodnotit? Pokud se skutečně nepoužívá z reálného důvodu, jaká je alternativa k dosažení stejného výsledku (zpřehlednění stránky, zjednodušení navigace a dosažení uživatelského zážitku ve shodě s moderními standardy a trendy v oblasti návrhu uživatelských rozhraní, napříč zařízeními)? R3giCZ (diskuse) 16. 1. 2018, 13:33 (CET)

Ahoj, úzus je takový, že se sbalování v těle článku nepoužívá, což myslím vychází z této diskuse. Pokud máš o sbalování zájem, myslím, že by bylo dobré to nejprve probrat s komunitou, např. na stránce WP:Pod lípou. --Harold (diskuse) 16. 1. 2018, 13:54 (CET)

Popiš památku[editovat zdroj]

Ahoj Harolde! Pokud chceš psát památky v rámci soutěže Popiš památku (což velmi vítám)!, přidej je prosím na nástěnce soutěže tlačítkem "přiřadit sobě článek", aby byly v seznamu a ready pro vyhodnocení. Díky. Aktron (|) 17. 1. 2018, 19:07 (CET)