Diskuse s wikipedistou:Harold

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Jump to navigation Jump to search
Grr. Argh.
Archivy:
1234
5678
91011
121314
151617
181920
2122
Návod k použití

Pokud chcete něco sdělit Vy mně, napište mi sem, odpovím Vám tady.
Pokud chci něco Vám, napíšu Vám na vaši diskusi, odpovězte mi tam.
Vyjadřujte se prosím slušně, jasně a srozumitelně.

Preferuji tykání.


Tramvajová doprava v Plzni[editovat zdroj]

Ahoj, u článku Tramvajová doprava v Plzni jsem odstranil zbytečné kategorie, což jsi vrátil zpět. Připomínám, že článek je v kategorii Kategorie:Tramvajová doprava v Plzni, která je sama řazena do kategorie Kategorie:Doprava v Plzni i Kategorie:Tramvajová doprava v Česku. Mám za to, že umístění do více kategorií v téže větvi hierarchie (obzvláště ve vztahu rodič-potomek), není žádoucí. Je u dopravy domluvena nějaká odchylka? Zdraví --Adam Hauner (diskuse) 5. 12. 2017, 10:01 (CET)

Ahoj, žádná výjimka nebo domluva to není, viz WP:OVERCAT, konkrétně odstavec týkající se hlavního článku kategorie. --Harold (diskuse) 5. 12. 2017, 10:03 (CET)
V tom případě okay a děkuji za laskavé rozšíření obzorů. Hezký den! --Adam Hauner (diskuse) 5. 12. 2017, 10:36 (CET)

Citace Ústavy[editovat zdroj]

Děkuji za doplnění chybějícího zdroje, ale zvykem je doplnit ho do článku, a ne do shrnutí revertu přidání žádosti o citaci. Problém vidím asi v tom, že nemáme šikovnou šablonku pro citaci Ústavy. Asi se předpokládá, že tu má každý celou v hlavě, a jak se říká, „neznalost zákona neomlouvá“, přestože bohužel s nabobtnalými zákony mají problém i sami právníci a tu ústavu často nemají zažitou ani leckteří nejvyšší ústavní politici. Zdravím —Mykhal (diskuse) 6. 12. 2017, 17:36 (CET)

No, je to zákon, tak by to asi určitě šlo dát do {{citace právního předpisu}}. Respektive podrobně ozdrojovat celou kapitolu, která vychází z ústavy. Ale sám se do toho pouštět nebudu, není to můj šálek kávy.
Vycházel jsem z toho, že ústava je na internetu dostupná dvěma kliknutími a mít takto zpochybněné jedno tvrzení, které je v ústavě uvedené, není podle mě nejvhodnější. --Harold (diskuse) 6. 12. 2017, 17:51 (CET)
Co se týče použití obecné šablony pro zákon, to jsem někde zkoušel, ale byl tam problém s jedním z vytvořených externích odkazů na znění (mvčr), který pak obsahoval text starší verze ústavy před novelou. A co se týče konkrétně diskutovaného problému, tak Ústava není úplně nejkratší, a např. prostým full-text vyhledáváním číslovky "40" to vyhledat jako na potvoru nelze, vzhledem k tomu, že je to tam jako "interní reference" na senátora. Takže správně fungující specializovaná šablona pro Ústavu by se šikla. Ale to asi tady nevyřešíme – jen pro info. —Mykhal (diskuse) 6. 12. 2017, 18:25 (CET)

Seriálová IP[editovat zdroj]

Tak už zas. --OJJ, Diskuse 12. 12. 2017, 06:17 (CET)

Díky, aktivitu průběžně sleduji. --Harold (diskuse) 12. 12. 2017, 07:32 (CET)

Epizody[editovat zdroj]

sloučeno do Diskuse s wikipedistou:OJJ#Simpsonovi --Harold (diskuse) 12. 12. 2017, 19:01 (CET)

Simpsonovi: Treehouse of Horror XXVIII[editovat zdroj]

Každá časť Treehouse of Horror (okrem druhej série) má v češtine názov Speciální čarodějnický díl. Mr.inkognito123

Já vím, a je dost pravděpodobné, že tomu tak bude i u S29, stejně jako že S29 skončí v USA v květnu, atd., atd. Měli bychom však vycházet z věrohodných zdrojů tak, aby vkládané informace byly ověřitelné. Wikipedie opravdu není křišťálová koule a my nemůžeme sem vkládat nějaké informace jenom na základě našich předpokladů. Snažil jsem se ti to vysvětlit už mnohokrát. Opravdu nesmyslím, že je problém počkat 3 týdny (předpokládám, že na S29 Coolu pojede 1x týdně), až se název objeví v programu na ftp Primy. --Harold (diskuse) 14. 12. 2017, 16:29 (CET)
29. řadu budou vysílat každy týden. Mr.inkognito123

Seznamy nominací a ocenění[editovat zdroj]

Ahoj, nevím jestli něco takové existuje, ale vytvořil bych Kategorie:Filmové seznamy ocenění a nominací. Takovéto tabulky se vyskytují v mnoha článcích a rozhodně by 10-20 z nich šlo, díky své délce, zařadit do seznamu. Zde jsem například narazil na tři: Lady Bird, Akta Pentagon: Skrytá válka a Call Me by Your Name. Napadlo mě to udělat samotného, ale chci se ještě poradit nebo to dělat ve dvou. RiniX (diskuse) 18. 12. 2017, 17:55 (CET)

Ahoj, pokud takových seznamů je víc nebo další vzniknou vyčleněním, tak samozřejmě je kategorie vhodná (-> en:Category:Lists of accolades by film). Akta Pentagon bych ale nechal v článku, tam mi to ještě přijde v normě. --Harold (diskuse) 18. 12. 2017, 18:01 (CET)
Já bych se pokusil najít několik filmů a udělat nějaký seznam. Poté bychom se dohodli, co nechat a co ne a nakonec ty seznamy vytvořit, jelikož kolega se do toho pustil, takže o ocenění rozhodně nouze nebude. RiniX (diskuse) 18. 12. 2017, 18:05 (CET)
Dole mám takový menší seznámek filmů, kde je to dle mne na přesun. Možná se tam najde nějaký kratší. RiniX (diskuse) 18. 12. 2017, 18:20 (CET)
Označil jsem to Ano-Možná-Ne podle zcela subjektivního pohledu - podle toho, jak se mi to zdálo na monitoru únosné, jak moc se muselo scrollovat. Některé jsou ale teda hodně drsné... --Harold (diskuse) 18. 12. 2017, 18:40 (CET) A neaktualizované. La La Land - dosud nebyli Oscaři vyhlášeni... --Harold (diskuse) 18. 12. 2017, 18:41 (CET)

William Walton[editovat zdroj]

Ahoj, jen pro jistotu viz moje shrnutí editace, abych možná nepůsobil tak nedbale. Ale možná je lepší to nějak zaarchivovat, díky také za odebrání z seznamu DOSů, je to lepší, již to neláká nikoho k reakci (předpokládám, že by časem odebral robot). Ani nemusíš reagovat :), přeju hezké svátky. --Pavel Krupička (diskuse) 21. 12. 2017, 15:10 (CET)

Ahoj, jo, všiml jsem si toho shrnutí, ale usoudil jsem, že aspoň odněkud by to mělo být přístupné, někde by to mělo být uvedeno. Dávat oznámení na DS článku se mi to zdálo už zbytečné, tak tam jsem to nedával. Tobě taky pěkné Vánoce. --Harold (diskuse) 21. 12. 2017, 15:55 (CET)

Tomlinson[editovat zdroj]

Nekoukl bys na [1]? Podle mě vandalismy, ale v tématu se nevyznám. --OJJ, Diskuse 26. 12. 2017, 10:10 (CET)

Já taky ne, jen to hlídám a porovnávám s en:. :-) IP chtějí z nějakého důvodu opakované uvádět, že Tomlinson a Styles jsou partneři - veškeré takové editace revertovat, blokovat, a když koukám na historii článku, tak i možná polozamknout. --Harold (diskuse) 26. 12. 2017, 10:15 (CET)
Ok, dvě hodiny a jdem se věnovat užitečnější práci. Já jdu kutit sumatránský NP. OJJ, Diskuse 26. 12. 2017, 10:18 (CET)
Tak hotovo. No ale tak mě tak napadá, jestli bys to třeba nechtěl za takových čtrnáct dní vyřizovat sám. --OJJ, Diskuse 27. 12. 2017, 14:43 (CET)
Díky za nápad, ale neplánuji. --Harold (diskuse) 27. 12. 2017, 14:55 (CET)

Poděkování[editovat zdroj]

Děkuju za odebrání těch kategorií bronzových medailistů ze článků s trenéry. Měl jsem to v hlavě a odebral bych to, ale dík. Bral jsem to v noci trochu překotně. Pro mě osobně celkově ta kategorie není důležitá, ale přišlo mi blbý, že jsou olympijští vítězové, stříbrní olympijští medailisté a bronzoví ne. Proto jsem tu kategorii doplnil.--Saldenio (diskuse) 27. 12. 2017, 12:19 (CET)

Hlavně díky tobě za založení té kategorie. Vím, že jsem na ni už někdy myslel, ale pak jsem na to zapomněl. --Harold (diskuse) 27. 12. 2017, 14:26 (CET)

Mně je to jedno...[editovat zdroj]

Pořád tady, Harolde? To je tedy vaše kariéra i pod krycím jménem a i po letech znakem monopolu! To byste chudákovi umělci nedopřál ani trochu toho selfpromo, jak píšete? Reklama na Google Adwords je sice dražší, ale najdete mě pod všemi jmény bez sponzorované reklamy ve vyhledávání i tam... ;-) – Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Uniroma (diskusepříspěvky)

Ano, pořád tady. A je mi líto, že ani po těch letech jste nepochopil, k čemu Wikipedie slouží a k čemu neslouží. --Harold (diskuse) 29. 12. 2017, 17:53 (CET)

Vězte, že až mě tady nebude, do WKP se dostanu tak jako tak - anebo taky ne, ale vy pod svým pouze krycím jménem se časem v internetové síti zaručeně ztratíte v zapomnění jako kus papíru, který někdo roztrhne... viz http://quadrom.mysteria.cz/zavislaci.pdf (pokud by se vám to nechtělo číst, můžete se také podívat na video na https://www.youtube.com/watch?v=sGP03zDW3QA#t=460) - pěkné čtení nebo podívanou!) Ona virtuální realita je fajn věc, ale odsud posud... Vás to baví pořád u toho sedět? A co za to máte, jestli to není tajné? – Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Uniroma (diskusepříspěvky)

Samozřejmě, že mě ve velkém platí kryptofašisté, židozednáři a ilumináti, abych tu rozšiřoval jejich světonázor. --Harold (diskuse) 29. 12. 2017, 18:12 (CET)

Tak to je offšem dost tristní a měl byste se nad tím zamyslet... – Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Uniroma (diskusepříspěvky)

Mail[editovat zdroj]

Ahoj, pošli mi prosím mail. Neznám ho, chci Ti poslat pár screenů k AWB. --OJJ, Diskuse 30. 12. 2017, 11:29 (CET)

VyřešenoVyřešeno Odesláno. OJJ, Diskuse 30. 12. 2017, 12:02 (CET)

Článek[editovat zdroj]

přesunuto na Diskuse s wikipedistou:Cryoman#Martin Brož --Harold (diskuse) 30. 12. 2017, 15:03 (CET)

Tak jsem jen tak zběžně koukal dál, no mám takový dojem že těch lidí tam fakt bude o hodně víc. Můžu poprosit o kontrolu třeba těchto? https://cs.wikipedia.org/wiki/Zden%C4%9Bk_Faltus https://cs.wikipedia.org/wiki/Ji%C5%99%C3%AD_M%C3%AD%C5%A1ensk%C3%BD a další 😀 https://cs.wikipedia.org/wiki/Richard_Mr%C3%A1zek https://cs.wikipedia.org/wiki/Radek_Popelka – Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Cryoman (diskusepříspěvky)

Odkazy na procedury jsem uvedl, takže postupujte podle nich, pokud se vám zdá, že některý z článků má problémy s pravidly. Užitečného idiota ale ve mě nehledejte. Zároveň upozorňuji na WP:NEKIT. --Harold (diskuse) 31. 12. 2017, 10:55 (CET)

Tak kde to mám tedy nahlásit? Pořád jen samej odkaz ale nikde informace nebo tačítko odeslat k ověřejní. To je opravdu jak v začarovaném kruhu. Děkuji – Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Cryoman (diskusepříspěvky)

Nic se nenahlašuje, co si kdo na wiki udělá, to má. Postupujte buď podle WP:OS, nebo lépe podle WP:DOS. --Harold (diskuse) 31. 12. 2017, 18:40 (CET)

Tomáš Koláčný[editovat zdroj]

Ahoj, proč rovnou DOS, proč ne Šablona:Významnost? Mám pocit, že poslední dobou se tu DOSy nějak rozmáhají a nepřijdou mi vždy zcela nutné. Ale je pravda, že i já sám jsem byl za založení jednoho nedávno kritizován a často je to složitější, než se může jevit a tak se ptám :) --Pavel Krupička (diskuse) 30. 12. 2017, 17:16 (CET)

Ahoj, jo, taky možnost. Nicméně, DOS jsem se rozhodl založil z důvodu transparentnosti kvůli proběhlé diskusi u Cryomana. Kromě toho si taky myslím, že významnost článků, které tu jsou X let, by se neměla řešit přes OS. DOS mi v tomto připadá jako lepší řešení. --Harold (diskuse) 30. 12. 2017, 17:32 (CET)

tak dobře[editovat zdroj]

patříš do popelnice --Lul680 (diskuse) 31. 12. 2017, 18:38 (CET)

Díky za upozornění, už se tam chystám. --Harold (diskuse) 31. 12. 2017, 18:40 (CET)
Harold: Indef. OJJ, Diskuse 31. 12. 2017, 18:44 (CET)

Tabulka[editovat zdroj]

Ahoj, mám na tebe trochu více technickou otázku. Myslíš si, že je možné pomocí naší tabulky udělat tabulku hodnocení seriálu The 100 na enWiki? Tam na to mají šablonu a vůbec nevím, zda úplně normální "wikitable" něco takového dokáže. RiniX (diskuse) 1. 1. 2018, 13:43 (CET)

Ahoj, rating = sledovanost. Určitě, to je úplně jednoduchá tabulka. --Harold (diskuse) 1. 1. 2018, 13:56 (CET)
No, sledovanost. Jsem si řikal, že mi to tam nějak nesedí. Jinak jsem to zkusil a vůbec mi to nejde... RiniX (diskuse) 1. 1. 2018, 14:26 (CET)
Moje poznámky obecně k článku: 1) Jestli jsi se seriálem více obeznámen, tak bych doporučil založit samostatný seznam postav, kam by se vložily podrobnější popisy i ta tabulka výskytu postav. 2) Držel bych nadpis "Vysílání" pro tabulku řad. Naopak podnadpis (nyní "Vysílání") tam není příliš nutný, pokud to nebude rozsáhlá kapitola. 3) Na en: popisují vysílání v anglickojazyčných zemích. Proto se tam u amerických seriálů objevuje Kanada, UK, Austrálie, Indie, atd. Podle mého to jsou pro českého čtenáře totálně nepodstatné údaje. 4) Na tabulku mrknu, udělám základ, ok? --Harold (diskuse) 1. 1. 2018, 14:34 (CET)
1. Už jsem o tom přemýšlel, jelikož bych tam rád doplnil i vedlejší postavy. Najdu si čas a udělám to podobně jako na enWiki.
2./ 3. Tam to nejspíše sloužilo asi jako doplnění, sám jsem to tam nedával. Přeci jen jsem si řekl, zda to tam je k něčemu dobré, jelikož se tam mění i čas: vysílá / vysílalo apod.
4. Díky moc RiniX (diskuse) 1. 1. 2018, 14:41 (CET)
Udělal jsem doslovnou kopii z en:, ale klidně si to uprav, jak chceš. --Harold (diskuse) 1. 1. 2018, 14:51 (CET) Ale teď koukám, že odkaz na rating tam nebude moc vhodný... --Harold (diskuse) 1. 1. 2018, 14:53 (CET)
Děkuji mockrát. Ty odkazy a podobné věci se dají vždy dořešit. Nyní se hlavně budu snažit o dokončení článku, abych mohl jít na seznam postav. RiniX (diskuse) 1. 1. 2018, 14:57 (CET)

Jinak jsem už začal Seznam postav seriálu The 100 a jelikož v těchto seznamech nejsem znalec, tak pokud bys měl nějaké námitky, tak mi napiš. RiniX (diskuse) 1. 1. 2018, 17:01 (CET)

Taky seznamy postav nedělám a (až na výjimky) nezabývám se jimi, takže těžko říct. Ale na první pohled se mi to zdá ok. --Harold (diskuse) 1. 1. 2018, 18:09 (CET)

Fix redirectů[editovat zdroj]

Tohle prosím ne, co vím, tak náhrady redirectů bez smazání se v současné době neprovádějí a podobné žádosti se na ŽOPP zamítají jako zbytečné zatěžování serverů. Díky. OJJ, Diskuse 6. 1. 2018, 11:54 (CET)

Ahoj, nevím o tom, že by to bylo nějak a někde zakázané. Pokud je mi známo, tak to myslím někdy začal odmítat Martin Urbanec, ale já se s tím pohledem úplně neztotožňuji. Kromě toho tu např. chodí Pastoriův bot. Nicméně, byla to taky zkouška, učím se s AWB pracovat, tohle byl zas jiný typ úlohy, než ty předtím. Jinak do budoucna hromadně fixovat odkazy rozhodně nebudu, ale příležitostně k tomu může dojít. --Harold (diskuse) 6. 1. 2018, 12:02 (CET)

Megalodon[editovat zdroj]

Nazdar, dost filmů se tam červená, takže kdyby Tě něco zaujalo. --OJJ, Diskuse 9. 1. 2018, 07:51 (CET)

Ahoj, potřebuješ to nutně zamodřit, nebo jen tak náhodou, co kdyby...? Ani jedno jsem neviděl, ale o skvostu světové kinematografie s božím názvem "Megažralok vs. obří chobotnice" jsem aspoň slyšel. :-) --Harold (diskuse) 9. 1. 2018, 08:20 (CET)
Na NČ by to asi časem být modré mělo a já bych se přeci jen patlal v rodech a (pod)čeledích. :) Jinak taky jsem slyšel a neviděl, podobná dílka dává hlavně Tv Barrandov, samozřejmě okořeněno hodinou reklam, aby člověk tu hrůzu mohl rozdýchat. :) OJJ, Diskuse 9. 1. 2018, 08:29 (CET)
Vidím, že jsi pár těch kinematografických skvostů založil, díky. :) OJJ, Diskuse 26. 1. 2018, 18:21 (CET)
No, jako je to fakt kvalitka. Až jsem sebemrskačsky dostal chuť něco z toho vidět. Ale zase na druhou stranu věnovat tomu hodinu a půl života se mi moc nechce, tak nevím... :-) --Harold (diskuse) 26. 1. 2018, 18:31 (CET)

Chybějící obce[editovat zdroj]

Zdravím. Právě jsem kontroloval nějaké odkazy a všiml jsem si, že jeden vede na Vaši podstránku. Ten seznam znamená, že ještě nezaložené články máte v plánu založit? To by bylo skvělé, zejména u brněnských (Růžový, Slatinka, Ugartov, Vinohrádky). --Vlout (diskuse) 10. 1. 2018, 13:20 (CET)

Taktéž zdravím. Jednou z funkcí podstránky je mít na jednom místě odkazy, které je možné zamodřit. A minimálně v případě Brna a Brna-venkov bych to skutečně rád provedl, ideálně i u dalších okresů, ale to se holt uvidí časem... --Harold (diskuse) 10. 1. 2018, 18:25 (CET)
To by bylo skvělé. Jestli k tomu máte zdroje, nějaké odkazy z větších měst vhodné k založení jsem doplnil sem. Ale samozřejmě výhledově. Mějte se, --Vlout (diskuse) 10. 1. 2018, 18:31 (CET)
U těch brněnských "částí" počítám s tím, že je v nějaké brzké době založím. Jen se k tomu dokopat. :-) --Harold (diskuse) 10. 1. 2018, 18:37 (CET)

Simpsonovi 29. řada[editovat zdroj]

Prima 29. řadu Simpsonových a další seriály jako 11. řadu Teorie velkého třesku nebo sedmou řadu Hawaii Five-0 vysílá každý týden. To znamená v lednu, únoru, březnu... Mr.inkognito123 (diskuse)

WP:OV a WP:CRYSTAL. Už jsem ti to psal tolikrát a fakt mě to přestává bavit. Příště budu žádat o blok. // A to jsem si v posledních týdnech myslel, že jsi smysl zdrojování a uvádění ověřitelných informací pochopil. :-( --Harold (diskuse) 11. 1. 2018, 16:48 (CET)

Vivaldi Browser – sbalování obsahu[editovat zdroj]

Ahoj, nedávno jsi z článku o prohlížeči Vivaldi odstranil funkci pro sbalování tabulky. Funkce tam má své oprávněné místo – dlouhá tabulka s celou historií prohlížeče, která je stále rozšiřována, zabírá mnoho místa a uživatel tak musí dlouze listovat, což v tomto případě snižuje přehlednost článku a narušuje uživatelský komfort při procházení. Použité sbalování je standardní, převzaté z anglické Wiki.

Plně souhlasím s cílem zajistit konzistentní formu napříč celou encyklopedií, na druhou stranu konzervativně trvat na neopodstatněných zavedených zvyklostech a standardech, které zkostnatělá komunita není schopna inovovat, je z mého pohledu poněkud nešťastné. Nyní hovořím obecně – viz např. mnoho let trvající zamrznutí situace okolo podoby úvodní stránky české wiki, jejímž výsledkem je zastaralá podoba úvodní stránky nerespektující moderní technické standardy.

Tvrdíš-li, že se sbalování na české Wiki nepoužívá, rád bych se zeptal proč tomu tak je, jaký je zdroj tohoto tvrzení a zda by nebylo vhodné to přehodnotit? Pokud se skutečně nepoužívá z reálného důvodu, jaká je alternativa k dosažení stejného výsledku (zpřehlednění stránky, zjednodušení navigace a dosažení uživatelského zážitku ve shodě s moderními standardy a trendy v oblasti návrhu uživatelských rozhraní, napříč zařízeními)? R3giCZ (diskuse) 16. 1. 2018, 13:33 (CET)

Ahoj, úzus je takový, že se sbalování v těle článku nepoužívá, což myslím vychází z této diskuse. Pokud máš o sbalování zájem, myslím, že by bylo dobré to nejprve probrat s komunitou, např. na stránce WP:Pod lípou. --Harold (diskuse) 16. 1. 2018, 13:54 (CET)
OK, díky. Nicméně ta diskuze je z roku 2009, za tu dobu se leccos změnilo, takže je otázka, zda rozhodnutí nepřehodnotit. Snad z diskuze pod lípou vzejde nějaké použitelné řešení. --R3giCZ (diskuse) 21. 1. 2018, 16:04 (CET)

Popiš památku[editovat zdroj]

Ahoj Harolde! Pokud chceš psát památky v rámci soutěže Popiš památku (což velmi vítám)!, přidej je prosím na nástěnce soutěže tlačítkem "přiřadit sobě článek", aby byly v seznamu a ready pro vyhodnocení. Díky. Aktron (|) 17. 1. 2018, 19:07 (CET)

Ahoj a dík za info, vím o tom, ale nemám moc v plánu se toho nějak přímo účastnit. :-) --Harold (diskuse) 18. 1. 2018, 07:45 (CET)

Vladimír Bouzek[editovat zdroj]

zdravím, prosím o doplnění udaje Vladimír Bouzek,,do kolonky fotbalová kariera- oddíl Horácka slávia/Borovina Třebíč ,pusobil tam coby fotbalista v letech 1936-1943 --děkuji---vše dopatráno v dobovém tisku i z vlastního archívu,s pozdravem Srkala R. – Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Romanas27 (diskusepříspěvky)

@Romanas27: Dobrá, Borovinu jsem tam doplnil. Ovšem prosím o doplnění konkrétního zdroje. Díky. --Harold (diskuse) 21. 1. 2018, 19:15 (CET)

lidové noviny ,české slovo deníky,vedu si statistiky,jinak díky omlouvám se ,mé tam být jen Horácka Slávia místo Boroviny – Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Romanas27 (diskusepříspěvky)

@Romanas27: Uvedení konkrétního zdroje je nutné pro naplnění pravidla WP:OV. Bohužel obecné "Lidové noviny" pro možnost ověření moc nepomůžou. --Harold (diskuse) 22. 1. 2018, 07:34 (CET)

Lev jihokonžský[editovat zdroj]

Ahoj poprosil bych nebo k dání pomoci jak přidám ke stránce Stupeň ohrožení podle IUCN.Děkuji--Adam8768 (diskuse) 27. 1. 2018, 19:51 (CET)

@Adam8768: stupeň ohrožení se za běžných okolností vkládá automaticky z Wikidat, kde jsou údaje průběžně aktualizovány botem. Ve vyjímečných případech lze vložení provést i lokálně, důrazně však doporučuji vkládat pouze se zdrojem (vizte odkazovaný článek). --Vachovec1 (diskuse) 27. 1. 2018, 20:27 (CET)

Dobře a mohu se zeptat protože mi je 12 let mohl bys mi říct jak u stránky lev jihokonžský vložím Stupeň ohrožení podle IUCN?Nebo bys to tam mohl dát? Děkuji za odpověď--Adam8768 (diskuse) 27. 1. 2018, 21:59 (CET)

@Adam8768: jaká hodnota by se tam měla vložit? Podle jakého zdroje? --Vachovec1 (diskuse) 27. 1. 2018, 23:05 (CET)
@Adam8768: Co já vím, tak IUCN tyto lví poddruhy nehodnotí. Doporučuji se podívat na [2] a taxonomickou revizi z roku 2017, na základě které existují poddruhy pouze dva. Další velké autority tuto systematiku zatím neuznaly, jako ITIS. Zároveň upozorňuji, že všechny články, co zakládáš, jsou momentálně spíše na smazání. V případě psaní o jednotlivých poddruzích nepatři příliš obecné informace co platí o druhu, zároveň se nesmí opisovat doslova, ale vše musí být vlastními slovy, jinak se jedná o porušení autorských práv. Zároveň je nutné používat kvalitnější, třeba i anglickojazyčné zdroje, protože tyto barevné popularizační stránky nejsou pro kvalitní texty zrovna věrohodné. Tedy podívat se na Google Scholar či Google Books a zde najít články o lvech, z češtiny doporučuju sehnat přes antik či knihovnu Mazáka (co se týče poddruhů, půjde spíše o napsání taxonomie [ITIS hodnotí poddruh, Bertola & kol. a další objevila, že poddruhy obývající střed a západ Afriky prodělaly evoluci pravděpodobně nedávno a jsou příbuznější lvům žijících v Asii než lvům z jihu a východu Afriky. Z toho vyplývá, že lvi v této oblasti pravděpodobně vymizeli a znovu ji kolonizovali později. Před 40 až 18 000 lety panovaly v Africe pravděpodobně sušší podmínky; v tomto období mohli lvi v oblasti vyhynout, neboť zde neměli dostatek potřebné kořisti, a znovu oblast rekolonizovat před 15 až 11 000 let z Asie. Na základě toho IUCN hodnotí poddruhy dva atd.], na obecné chování). Píšu User:OJJ/Lev (teda spíš sporadicky), takže vím, že téma je mnohem komplikovanější a složitější než se zdá. --OJJ, Diskuse 28. 1. 2018, 08:25 (CET)
Ahoj. Sorry, ale zoologií se vůbec nezabývám, takže to musím nechat na někom povolanějším (OJJ, Vachovec,...). --Harold (diskuse) 28. 1. 2018, 09:14 (CET)

The 100[editovat zdroj]

Ahoj, chci se raději zeptat. Šestá a sedmá řada nebyly oficiálně oznámeny (= prodlouženy, jak bývá zvykem), avšak prezident The CW řekl a několik zdrojů píše, že se plánují. Myslíš si, že bych to mohl napsat takto? RiniX (diskuse) 1. 2. 2018, 20:49 (CET)

Ahoj, já bych to tam neuváděl, zkrátka to není ještě jasné (Mark Pedowitz revealed that the show could be going much further than five chapters). Autoři vždycky mají (a musí mít) plány dopředu, nemůžou začít vymýšlet pokračování děje až někdy v květnu nebo v červnu. Plán ze strany showrunnera a dalších scenáristů existuje, záleží však na sledovanosti nové řady a dalších souvislostech... --Harold (diskuse) 2. 2. 2018, 07:22 (CET)

Fara Řevnice[editovat zdroj]

Zdravím a děkuji za dodělání stránky. Neuměl byste taky dotáhnout podrobnější info do infoboxu? U Sochorovy hrobky se mi vložením prostého infoboxu natáhlo všechno, zatímco tady jsem musela i fotku vložit ručně a je to taky evidovaná památka.--Helena Dvořáková (diskuse) 2. 2. 2018, 16:56 (CET)

Zdravím, hlavně díky za zakládání článků. Já u fary jen doplnil kategorie a článek přesunul, čili minimální přínos... Faru jsem teď spároval se správnou položkou na Wikidatech (d:Q31519183), takže infobox si už bere správná data. --Harold (diskuse) 2. 2. 2018, 18:03 (CET)

Jágr[editovat zdroj]

Zdravím někdo uspěchaný přidal že Jágr přestoupil do Kladna. To však není pravda. 😂 Romankynčl (diskuse) 3. 2. 2018, 19:45 (CET)

Ahoj, na základě čeho to není pravda? --Harold (diskuse) 4. 2. 2018, 10:48 (CET)

Fotka u stránky Jaromír Jágr[editovat zdroj]

Ahoj Harolde, mám prosbu. Myslíš že by bylo možné nahrát na stránku Jaromír Jágr fotku v dresu Rytíři Kladno? Když teď je Jágr v ČR nemusel by to být problém ne? Předem ti děkuji za tvůj čas a za odpověď. S pozdravem --Adam8768 (diskuse) 4. 2. 2018, 13:51 (CET)

Ahoj, jistě, pokud je dostupná pod svobodnou licencí, nebo někdo zařídí, aby byla dostupná pod svobodnou licencí, tak tu může být. --Harold (diskuse) 4. 2. 2018, 16:56 (CET)

Létavkovití[editovat zdroj]

Kytka pro radost za dlouhodobě prospěšnou činnost

Jsi mě nepotěšil, o DČ usiluji, ale až po recenzích. Vzhledem k tomu, že už byla dobrým článkem Hvězdice Linckova i Albert Einstein, hodina blok. Takhle to nejde. OJJ, Diskuse 4. 2. 2018, 19:57 (CET)

Však jsem psal "většina inkriminovaných článků". :-) Formuloval jsem to tak právě kvůli těm létavkovitým - nečetl jsem, ale všiml jsem si, že minimálně z hlediska refů to není špatné. --Harold (diskuse) 4. 2. 2018, 23:00 (CET)
Však jsem to taky mysle spíš jako vtip. :-) Mohl bych Tě jinak zneužít ještě k tomu, aby ses mrkl na Finn Wolfhard? To je opravdu tragédie, dnes jsem to ošablonoval... Jak z nějakých bulvárních salátů, kus dle shrnutí psáno z hlavy... --OJJ, Diskuse 5. 2. 2018, 08:07 (CET)
Základní úpravy provedeny, šéfe. --Harold (diskuse) 5. 2. 2018, 08:24 (CET)
Super. :) Myslím, že už jsi /nejen mně/ pomohl ikskrát, tak pro radost a proslunění dne posílám kytku. Já jdu pak zas něco napsat. :) Ve výstavbě Moho hnědý, odpolko bych měl dostat do rukou anglickou knihu, takže zatím ve výstavbě. --OJJ, Diskuse 5. 2. 2018, 08:34 (CET)
Děkuju! --Harold (diskuse) 5. 2. 2018, 08:36 (CET)

Mitrovští[editovat zdroj]

Ahoj. Všiml jsem si, že jsi editoval Mitrovské. Já nejsem na commons, ale všiml jsem si, že v kategorii Pernštejn (Nedvědice) je fotka nazvaná Nedvědice, Pernštejn, východ katastru (7425).jpg, kde je v levé části velmi dobře vidět místní "Vila Mitrovských". Napadlo mne, jestli bys jí do commons Mitrovských nepřidal. Případné díky. Mmch. do té vily často jezdím, kamarád má z části chalupu.--Railfort (diskuse) 8. 2. 2018, 19:55 (CET)

Ahoj, díky za info, provedl jsem. Pěkná chalupa. :-) --Harold (diskuse) 8. 2. 2018, 21:38 (CET)
Díky. Nebyla by to špatná stránka. Poslední majitel hradu Pernštejna jí prodal rodině uprchlé ze Sudet, dvě třetiny trvale obývá její jedna větev, tu třetí má druhá větev jako chalupu. Bohužel víc nevím.--Railfort (diskuse) 8. 2. 2018, 22:06 (CET)

Bitva u Slavkova[editovat zdroj]

Kolego máte nějaký důvod proč revertovat? --Wikipedista:BobM d|p 18. 2. 2018, 08:23 (CET)

(Nevím, proč tak formálně, ale budiž :-)) Kolego, zajisté že mám, navíc se mi to zdá zcela zjevné. Defaultsort pro všechny kategorie není v tomto případě vhodný, protože u kategorií obcí není žádný důvod řadit tento článek pod písmeno S. --Harold (diskuse) 18. 2. 2018, 08:32 (CET)

Papoušek karolinský[editovat zdroj]

Ahoj, kresby tady už jsou pravděpodobně svobodné, že? :-) --OJJ, Diskuse 23. 2. 2018, 07:53 (CET)--OJJ, Diskuse 23. 2. 2018, 07:53 (CET)

Jop, vydáno 1811. --Harold (diskuse) 23. 2. 2018, 07:56 (CET)
Nahrál bych to na Commons. Rád bych si stáhl celou tu knihu, ale mám mobilní data. :-/ Takže musím počkat do soboty na WIfi. --OJJ, Diskuse 23. 2. 2018, 08:00 (CET)
Je tam. :-) Koukám, že na sicilské Wiki udělali z papouška , ale nevalný. :-) --OJJ, Diskuse 23. 2. 2018, 08:33 (CET)

Profanace přispěvatele[editovat zdroj]

Položil jsem téma do diskuse..... Po tom se provedly změny na hlavní stránce - A za to jste mi dovolil cítit se špatně z vašeho vyjádření? Tvrdíte, že když bylo uvedeno že v USA byla Demokracie při vydání "Listiny práv a svobod", a já jsem namítl že Diskriminace AfroAmeričanů ze strany EvropoAmeričanů do roku 1964 nemůže být považována za Demokracii - že můj příspěvek nesouvisí s tvorbou stránky? --84.246.166.46 28. 2. 2018, 14:58 (CET)

Diskusní stránky na Wikipedii neslouží k obecným dotazům či obecné diskusi o tématu článku. Pokud chcete v konkrétním článku konkrétní fakt upřesnit, doplnit, opravit, vyžadujete k nějakému tvrzení zdroj, atd., vyjádřete se na diskusní stránce konkrétně. Díky za pochopení. --Harold (diskuse) 28. 2. 2018, 15:03 (CET)

revertovaný edit Jihomoravský kraj[editovat zdroj]

Zdravím, našel jsem revertovaný edit "územního Jihomoravského kraje". Ačkoliv "územní" je platným výrazem, v tomto kontextu se nepoužívá a doporučoval bych jej vynechat, pro čtenáře by byl text srozumitelnější (jednodušší). Z definice "územní Jihomoravský kraj" totiž nevyplývá, že máte na mysli tu jeho komunistickou verzi, to je zřejmé jen pokud se čtenář proklikne odkazem. Rovněž nesmyslně při čtení bez odkazu vypadá závorka "(jeho zbylých sedm okresů leží ve třech sousedících samosprávných krajích)." - ta se rovněž týká původního Jihomoravského kraje. Ale nikde není dáno, že zrovna ta komunistická verze jihomoravského kraje byla tou správně definovanou (stačí se zeptat co si myslí o své spádovosti lidé z okolí Olomouce). Tedy by měly být verze krajů označeny v textu přesněji, odkazem na dobu jejich existence přímo v textu, nikoliv v hyperlinku. Dávám tedy ke zvážení zda by nebylo lepší udělat tedy třetí verzi textu, která by výše uvedené reflektovala. MBOT1 (diskuse) 5. 3. 2018, 08:15 (CET)

Taktéž zdravím. S tou závorkou souhlas, před časem mě už taky napadlo ji odstranit, protože s tématem článku souvisí jen velmi vzdáleně. V úvodu je zbytečná a rozbíjí "čtivost" textu. Tato informace by mohla být uvedena někde níže v článku.
obecně k odkazům: Na hyperlincích stojí nejen Wikipedie, ale obecně celý web. Když se zaměřím jen na Wikipedii, tak se zde snažíme vytvářet nějak logicky strukturovanou encyklopedii, kdy v každém článku je zbytečné vysvětlovat všelijaké odbočky k nejrůznějším tématům. Od toho právě slouží odkazy na jiné konkrétní články. Zde je "starý" JM kraj korektně linkován, pokud někoho zajímá rozdíl, nebo nerozumí větě, klikne na odkaz.
k tomu slovu "územní": Věta "jehož území je tvořeno sedmi okresy ve střední části území Jihomoravského kraje" by byla poměrně nesmyslná, proto jsem ji revertoval. Výraz "územní" tam právě účelně odlišuje samosprávný kraj od onoho "starého" kraje, který nyní existuje jen jako územní jednotka.
Celý ten úvod není úplně v ideálním stavu a zasloužil by si minimálně přeformulování, ne-li přímo přepracování a doplnění dalších nejdůležitějších informací. Alespoň ohledně té reformulace se na to odpoledne mrknu. --Harold (diskuse) 5. 3. 2018, 09:50 (CET)
Úvod jsem upravil a něco málo přidal. Snad se to aspoň trochu zlepšilo. --Harold (diskuse) 5. 3. 2018, 17:24 (CET)

Nabídka[editovat zdroj]

Ahoj, mám dotaz. Nezamodřil bys tenhle odkaz? :) OJJ, Diskuse 6. 3. 2018, 08:03 (CET)

Díky už za několikátou nabídku, ale plán současné pětiletky se zamodřením nepočítá. :-) --Harold (diskuse) 6. 3. 2018, 08:09 (CET)

Venuše[editovat zdroj]

Chtěl jsem poslat strojově, to je nějak pomalý, ta takhle. Dík. :) Já to hlídám, nedá se podchytit vše jak víš, včera IP vracela vandalismus x měsíců starý, smutný. Výkřiky bez zdrojů jsou problém a celkem časté, to konzistentní text nedělá. Co s tím, nevím. OJJ, Diskuse 8. 3. 2018, 09:00 (CET)

Ono to nebylo myšleno vůči patrole, vím že toho je úplně nad hlavu. Byl to takový povzdech vůči autorům článku, kteří v lepším případě tu už nepůsobí, v horším případě je jim jedno, co se s jejich dobrým dílem děje; vůči editorům, kteří se astronomii věnují a tak důležité téma (kdyby to byla nějaká nedůležitá hvězda kdesi daleko, ale těch planet v našem nejbližším okolí zas tolik není) nehlídají; vůči editorům, kteří mají článek ve sledovaných (z info o stránce: 39 lidí ho sleduje a 14 sledujících si prohlíželo nedávné změny v článku...), ale takový nekvalitní příspěvek neupraví nebo rovnou neodstraní... Schvalování příspěvků by možná byl dobrý krok. --Harold (diskuse) 8. 3. 2018, 11:42 (CET)
Wikipedie:Žádost o komentář/Odžlucování editací. OJJ, Diskuse 16. 3. 2018, 16:09 (CET)

MS 2018 v Amstrodamu[editovat zdroj]

Harolde, prosím o opravu pořadí na 6.-8. místě v závodě žen: je tam chyba, která zřejmě pochází z www.isu.org, resp. live.isuresults.eu: chybu tam měli do 13. března, už ji opravili. Týká se to ironií osudu pořadí Sáblíkové a Zdráhalové, zdravím.--Vladajorda (diskuse) 15. 3. 2018, 18:14 (CET)

Díky moc za upozornění, napraveno. Příště to ale klidně oprav sám. (Jinak ano, tabulka byla překopírována z live.isuresults.eu.) --Harold (diskuse) 15. 3. 2018, 18:21 (CET)

Ad Babylon[editovat zdroj]

přesunuto na Diskuse s wikipedistou:Matoha69 --Harold (diskuse) 17. 3. 2018, 13:06 (CET)

Vinohrádky[editovat zdroj]

Ad fotky k článku Vinohrádky (Brno): Máš to tam. V jednotlivých ulicích jsem přihodil pár přízemních domků, i když některé nemají úplně zachovanou zrovna historickou vizáž. A přidal jsem k tomu i Bráfovu, i když nevím, jestli tu vlastně řadit k Vinohrádkám po celé délce. Stejně myslím, že vzhledem k tomu, že se jedná o bývalou vesnici, která dnes už samostatně neexistuje, asi bychom ty jednotlivé ulice neměli kategorizovat na Commons jenom prostřednictvím Vinohrádek, ale i rovnou do Žabin. Každopádně do článku si vyber, co uznáš za vhodné. Jo a ještě mimochodem, na tom Burianově jsem "ulovil" i jedenáctku, jenže nemá žádnou ceduli, takže proto asi není nafocená v Župě XI. ;) --Bazi (diskuse) 26. 3. 2018, 18:13 (CEST)

Tak to byla rychlost, super, díky, mrknu na to. U těch kolmých ulic taky přesně nevím, co všechno tam případně řadit, ale pro základní kategorizaci nám asi nyní postačí aspoň zakategorizování celé ulice. Jinak ok, nemám námitek proti kategorizaci ulic do Žabovřesk. A jedenáctku nahraj do Župy. :-) --Harold (diskuse) 26. 3. 2018, 19:14 (CEST)

Články s překladem za použití překladače[editovat zdroj]

přesunuto na Diskuse s wikipedistou:TakoJaki --Harold (diskuse) 3. 4. 2018, 18:25 (CEST)

Otakar Vindyš[editovat zdroj]

nevím co se vám líbí na této galerii, raději fota smažu--Martin wolf (diskuse) 6. 4. 2018, 12:35 (CEST)

Zdravím, pokud vím, tak galerie v článcích se standardně tvoří nadpisem a tagem <gallery></gallery>. Centrování náhledu obrázku není zrovna obvyklé, pokud se tak někde vůbec děje. To případné mazání fotek a jeho souvislost s galerií jsem nepochopil. --Harold (diskuse) 6. 4. 2018, 13:51 (CEST)

Robinson[editovat zdroj]

Ahoj, můžeš mrknout na [3]? --OJJ, Diskuse 8. 4. 2018, 11:31 (CEST)

AnoAno --Harold (diskuse) 8. 4. 2018, 11:53 (CEST)

autorizace Jindřich Mikeska, článek[editovat zdroj]

vážený pane Harolde, posílám autorské potvrzení o možnosti zveřejnění

Vážený pane profesore,

i pro mne je to novinka. Články o desítkách jiných matematiků takto byly převzaty a nikdy to takto nikdo nekontroloval. Navíc podle pokynů už nevím koho, možná Wikipedie nebo Národní knihovny, která stránky archivuje, je na úvodní stránce http://web.math.muni.cz/biografie/index.html uvedena jakási licence, podle které si s tím může kdokoliv udělat minimálně to, co děláte Vy.

Pokud bych měl odkaz na licenci dát na každý jednotlivý článek a nebo to měl takto potvrzovat, raději je zruším.

S pozdravem, Pavel Šišma

Já, autor tohoto textu https://web.math.muni.cz/biografie/jindrich_mikeska.html, souhlasím s tím, aby tento můj text byl sdělován prostřednictvím Wikipedie https://cs.wikipedia.org/wiki/Jind%C5%99ich_Mikeska pod licencí GFDL (závazné znění: http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html; neoficiální překlad: http://www.gnulicence.cz/cesky-preklad-licence-gnu-free-documentation-license-v-1-3.php) a pod licencí Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported (zkrácené české znění: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.cs; plné znění: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/legalcode). Beru na vědomí, že toto dílo může být libovolně upravováno a přebíráno dalšími stranami k jakémukoli účelu včetně komerčních. Přeji si, aby za autora tohoto díla byl označen pan Zdeněk Zmeškal.

Pavel Šišma

Dne 2018-04-13 09:32, Zmeskal Zdenek napsal: > Vážený pane, > > Vytvořil jsem na Wikipoedii stránku pro pana prof. J. Mikesky. > > Vycházel jsem z vašeho článku a netušil jsem, že podmínky jsou přísné > a není to považováno za obecnou informaci. > > Proto se na vás obracím, zda byste byl tak laskav a autorizoval tento > článek. > > Informace o stránce , viz níže. > > https://cs.wikipedia.org/wiki/Jind%C5%99ich_Mikeska [1] > > děkuji > > Z. Zmeškal > > ..................................................................................... > > > Zdeněk Zmeškal, prof. Dr. > > Dean > > Faculty of Economics > > VSB-Technical University of Ostrava > > Sokolská tr. 33 > > Ostrava 702 00 > > Czech Republic > > > > Links: > ------ > [1] https://cs.wikipedia.org/wiki/Jind%C5%99ich_Mikeska

Zdenek zmeskal (diskuse) 13. 4. 2018, 13:59 (CEST)

@Zdenek zmeskal: Dobrý den a díky za vzkaz. Na stránce http://web.math.muni.cz/biografie/index.html je skutečně uvedena licence Creative Commons Uveďte autora 3.0 Unported (CC-BY 3.0), což by z hlediska Wikipedie mělo být v pořádku. Text článku tedy obnovím a povolování nebo potvrzování dalších textů není nutné. Pokud budete i do jiných článků kopírovat texty z odkazované stránky, uvádějte, prosím, ve shrnutí editace, že je to převzato a že je to pod licencí CC-BY 3.0, vyhnete se tím případným nedorozuměním. Texty (nejen) z internetu, které jsou chráněny klasickým copyrightem a které někdo vloží do Wikipedie, jsou totiž nemilosrdně mazány. Díky za pochopení a těším se na řadu pěkných článků. --Harold (diskuse) 13. 4. 2018, 15:16 (CEST)

fotka u stránky lev senegalský[editovat zdroj]

Ahoj Harolde vím že to je porušení autorských práv ale už jsem napsal na tu stránku tak snad to co nejdřív pošlou že to tam můžu mít--Adam8768 (diskuse) 19. 4. 2018, 20:33 (CEST)

@Adam8768: V případě fotky vlků ze zoo by to bylo fajn. Ty fotky lvů se však vyskytují různě po internetu a nevím, jestli se dají dohledat jejich skuteční autoři a původní stránky, kde byly zveřejněny. --Harold (diskuse) 20. 4. 2018, 08:15 (CEST)

Kostely sv. Cyrila a Metoděje v Kroměříži[editovat zdroj]

Tvoje iniciativa s přesunem stránky "Pravoslavný chrám sv. Cyrila a Metoděje v Kroměříži na Chrám svatého Cyrila a Metoděje (Kroměříž)" byla zcela mimo:

V KM jsou dva kostely sv. Cyrila a Metoděje:

Katolický kostel sv. Cyrila a Metoděje z roku 1909, Havlíčkova 1265/50, Kroměříž, Pavilon 28 Psychiatrické léčebny

Category:Church of Saints Cyril and Methodius (Psychiatric hospital in Kroměříž) památka evidovaná v Ústředním seznamu kulturních památek pod rejstříkovým číslem: 15643/7-6017. (zatím chybějící stránka).

Pravoslavný kostel sv. Cyrila a Metoděje z roku 1948, Slovanské náměstí, Kroměříž

Category:Church of Saints Cyril and Methodius (Kroměříž) památka evidovaná v Ústředním seznamu kulturních památek pod rejstříkovým číslem: 12421/7-8516.

Prosím o nápravu. --Patka 28. 4. 2018, 21:35 (CEST)

Ahoj. Pokud to dobře chápu, tak můj přesun "zcela mimo" nebyl, protože standardně jsou pravoslavné chrámy na variantě názvu bez adjektiva "pravoslavný" (Kategorie:Pravoslavné chrámy v Česku). To se přidává jen v případě, že existuje v téže obci jiný kostel stejného zasvěcení (Chudobín, Praha, Brno). Čili ano, jestliže existuje jiný C+M kostel v Kroměříži, tak by to dle zvyklostí mělo být s adjektivem, takže to přesunu na standard a nechám smazat redirect z kostela. Toho druhého jsem si holt nevšiml, díky za info. --Harold (diskuse) 29. 4. 2018, 09:39 (CEST)


Díky.--Patka 29. 4. 2018, 10:55 (CEST)

Fotka u stránky lev perský[editovat zdroj]

Ahoj už ses domluvil s autorem co smazal tu fotku? Lev indický v ZOO Praha? Jinak když dám na stránku fotku u které vyřizuji autorské práva tak tam teda vložím co? A kam to mám vložit?--Adam8768 (diskuse) 28. 4. 2018, 23:30 (CEST)

Dobrý den, kolegové. Nemám zatím možnost více pomáhat, ale ten článek Lev perský by chtěl zásah a čas zoologa a zároveň angličtináře. Prostě obsáhlý překlad z en:wiki. A vyvarovat se zbytečným omylům. Australan Johann Meyer v roce 1826 ... --Zbrnajsem (diskuse) 29. 4. 2018, 07:36 (CEST)
Ahoj, ano fotka už byla obnovena. Teď už tam nic dávat nemusíš, šablona už tam je vložena.
Nahraješ novou fotku. -> Otevřeš si její stránku. -> Klikneš nahoře na "Editovat". -> Do editačního okna vložíš {{subst:OP}}. -> Uložíš. Lépe to už vysvětlit asi nedokážu. --Harold (diskuse) 29. 4. 2018, 09:51 (CEST)

Značka v mapě[editovat zdroj]

Ahoj, prosím tě, nemohu přijít na fígl, jak by se dokáže stránka objevit na rozklikávací mapě ve formě obrácené kapky s W uvnitř. Příkladem je, že např. Krchleby (tvrz) ji nemá a o něco severnější Zdymadlo Srnojedy ji má. Vím, že v tom bude něco jednoduchého. Nevíš jak na to? Předem díky.--Railfort (diskuse) 29. 4. 2018, 15:22 (CEST)

Ahoj. Taky přesně nevím, ale když jsem se teď na to koukal, napadlo mě, jestli to není přítomností fotky v článku. Na mapě jsou jen články s fotkami (tedy aspoň z toho malého vzorku, co jsem náhodně proklikal v okolí HK a Pardubic). --Harold (diskuse) 29. 4. 2018, 16:33 (CEST)
Tady to nefunguje: Nové Čívice--Railfort (diskuse) 30. 4. 2018, 14:56 (CEST)
To je zas jen pár dní starý článek, tam třeba může hrát roli i indexace obsahu. Ale fakt nevím, jsou to vše jen mé dohady. --Harold (diskuse) 30. 4. 2018, 16:11 (CEST)

Patrolář[editovat zdroj]

Na základě kandidátky jsem přidělil práva patroláře. Očekávám, že rady vůbec nepotřebuješ, ale kdyby přece, na Wikipedie:Patroláři je návod. Ale myslím, že by Ti komunita znovu svěřila lepší balíček. OJJ, Diskuse 2. 5. 2018, 17:09 (CEST)

Díky. --Harold (diskuse) 2. 5. 2018, 19:16 (CEST)
Ahoj, pokud nějakou editaci vrátíš ([4]), tak ji taky prosím odfajfkni. Díky. --OJJ, Diskuse 7. 6. 2018, 11:27 (CEST)
Ahoj, sorry, obvykle to tak dělám, akorát jsem to teď možná někde zapomněl... --Harold (diskuse) 7. 6. 2018, 11:47 (CEST)

Jak nahrát obrázek[editovat zdroj]

Jak se nahrává obrázek? TV Dáda A Áďa (diskuse) 8. 5. 2018, 08:24 (CEST)

@TV Dáda A Áďa: Ahoj. Obrázky se nahrávají na sesterský projekt Wikimedia Commons, který slouží jako centrální úložiště pro všechny Wikipedie. Nejjednodušší je použít stránku https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:UploadWizard. Nahrávat lze však pouze obrázky, ke které jsou dostupné pod svobodnou autorskoprávní licencí, typicky tedy především vlastní fotky. Soubory, které porušují autorská práva, bývají rychle mazány. --Harold (diskuse) 14. 5. 2018, 08:35 (CEST)

Problém s typovým označením tramvají KPS[editovat zdroj]

Ahoj, potřeboval bych s wikipedistou MIGORMCZ tvůj názor na to, jak pojmenovávat články na Wikipedii o tramvajích vyrobených v KPS Brno, které nemají žádné typové označení a je nevhodné pojmenovát je smyšlenými typ. označeními ze stránek www.BMHD.cz a www.seznam-autobusu.cz? Pavel Rossi (diskuse) 8. 5. 2018, 22:40 (CEST)

@Pavel rossi: Mrknu na to. --Harold (diskuse) 14. 5. 2018, 08:35 (CEST)

Transkripce[editovat zdroj]

Ahoj, mohl by jsi mi pomoct s některými jmény? Zřejmě se budu chvíli věnovat mistrovství Asie a koukám, že @Kusurija: tu není.. Z anglických výsledků jsem založil články Hiu Ying Liu, Lamu Renqing, Keita Mogaki a snažil jsem se k nim vygooglit nějaké články, kde mají jména i v 'mateřštině'. --Zelenymuzik (diskuse) 11. 5. 2018, 16:25 (CEST)

@Zelenymuzik: Ahoj. Nejsem expert, ale můj jazykový cit mi napovídá, že Mogakiho není třeba upravovat (snad... :-)). U Číňanů je dobré používat http://cinsky.cz/index.php?page=transkripce&lang=cs, tedy Lamu Renqing -> La-mu Žen-čching. U Hongkongců teoreticky taky, akorát to tady nezná první jméno "Hiu" -> "něco" Jing Liou. Snad poradí @Jann:... --Harold (diskuse) 14. 5. 2018, 08:35 (CEST)
@Harold: Díky, zkusím alespoň tu Čínu. --Zelenymuzik (diskuse) 16. 5. 2018, 17:09 (CEST)
Ahoj. Ten nástroj na čínsky.cz převádí mezi pinyinem a českým přepisem, problém je, že Hiu Ying Liu je v nějakém hongkongském přepisu vycházejícím z místní výslovnosti (mimochodem, taky Tchajwanci často kašlou na pinyin). Takže buď použijeme český přepis podle znaků (廖曉瑩 - jak jsi je našel na [5], postup je: znaky převést na pinyin /třeba zde/ - dostaneš Liao Xiao-ying - a pak pinyin na český přepis Liao Siao-jing; nebo zůstaň u toho "hongkongského" přepisu. Ale rozhodně bych český a hongongský přepis nemíchal dohromady. Jo, a je třeba dávat pozor na příjmení, které je v tomto případě Liu/Liou a mělo by jím jméno začínat, tedy buď Liu Hiu Ying, nebo Liao Siao-jing.
Lamu Renqing je zřejmě Tibeťanka, ideálně by se mělo najít její jméno v tibetštině a z ní převést do českého přepisu. Ale když máme k dispozici jen Lamu Renqing, což vypadá jako pinyin, tak nezbývá než použít nástroj na čínsky.cz k získání českého přepisu La-mu Žen-čching a ten použít. A zase - podle odkazovaných sportovních webů je příjmení Žen-čching. Zdraví --Jann (diskuse) 17. 5. 2018, 12:01 (CEST)
@Jann: Díky, upravil jsem. --Zelenymuzik (diskuse) 19. 5. 2018, 16:20 (CEST)

Nápad na založení[editovat zdroj]

Hej, nechtěl bys někdy založit tuhle firmu? Vznikají tam opravdu kvalitní filmy. :) --OJJ, Diskuse 16. 5. 2018, 17:00 (CEST)

Jo, slyšel jsem o ní. :-) Něco v dohledné době vytvořím. --Harold (diskuse) 16. 5. 2018, 17:05 (CEST)

Hesla rozpracovaná v rámci kursu[editovat zdroj]

Ahoj. Nezlob se, ale je to takový problém nechat chvíli na pokoji hesla rozpracovaná v rámci kursu? Jeden příklad za všechny zde: [6]. Další hodinu jsme tam chtěli dávat infoboxy, jsem tímto aktivismem opravdu rozladěn. --Jan.Kamenicek (diskuse) 21. 5. 2018, 19:56 (CEST)

Ahoj, tak to se omlouvám. Bohužel u stránky nebylo nikde napsané, že se jedná o nějaký kurz, takže když jsem si týden od založení a vložení pracovní šablony všiml nulové aktivity, jednal jsem v duchu EsO. Do šab. Pracuje se lze vkládat doplňující poznámky, tím by šlo předejít nedorozuměním. --Harold (diskuse) 22. 5. 2018, 07:52 (CEST)
Aha, tak to se omlouvám já za zbytečnou nerudnost, já jsem žil v domnění, že správcům se příslušnost dotyčného k nějakému kursu někde zobrazuje. --Jan.Kamenicek (diskuse) 22. 5. 2018, 11:34 (CEST)
No, já s kurzy nikdy nepracoval, navíc se ty systémy kurzů nějak pořád mění, takže ani nevím, co kde je dohledatelné. Bohužel u článku a ani u účtu žádná taková zmínka, která by byla viditelná na první pohled, není. A správce už pár let nejsem. :-) --Harold (diskuse) 22. 5. 2018, 11:44 (CEST)
V nastaveních je udělátko "Označit všechny účastníky kurzů Studenti píší Wikipedii/Senioři píší Wikipedii zelenou barvou", jsem si ho včera zapnul. Možná by pomohlo. --Jann (diskuse) 22. 5. 2018, 12:13 (CEST)
Áha, díky. --Harold (diskuse) 22. 5. 2018, 12:23 (CEST)

Seznam dílů seriálu Americký táta[editovat zdroj]

Ahoj! Prosimtě, mohl by ses mrknout na dělení Seznam dílů seriálu Americký táta na řady. Každý zdroj uvádí něco jiného, tak nevím čeho se držet. (Jestli máš čas, samozřejmě.) Díky. --Tayari (diskuse) 27. 5. 2018, 16:41 (CEST)

Ahoj, no, o seriálu v zásadě nic nevím a vzhledem k tomu, že mají v tom dělení očividně pořádný binec (na první pohled se minimálně ze začátku lišily vysílací řady vs. produkční řady), tak do toho nemám vůbec chuť jakkoliv zasahovat. Takže to ponechávám na někom znalejším. --Harold (diskuse) 27. 5. 2018, 17:00 (CEST)

Sousoší[editovat zdroj]

NA jednu stranu chápu snahu o harmonizaci, na druhou stranu:

  • Zdroje (v tomto případě zřejmě památkový katalog) uvádí sousoší jako svatých CaM
  • Interní odkaz byl doplněn externím na sesterskou databázi, která obsahuje alespoŇ základní údaje (Souřadnice, odkaz na památkový katalog, občas i fotku). Takto se odkaz ztratil a vzniká nebezpečí, že někdo článek založí aniž by měl ponětí, že již existuje položka na Wikidatech s doplňujícími údaji.

Pravdou je, že to byla jedna z pokusných vlaštovek, jak se na to bude tvářit komunita, mám od tebe první zápornou reakci. JAn (diskuse) 28. 5. 2018, 14:40 (CEST)

Ahoj. No, ono v tom PK (a MonumNetu) jsou občas někdy i vyloženě podivné nebo nepřesné názvy. Daný objekt má sice v evidenci NPÚ nějaký oficiální katalogový/evidenční název, realita a praxe (jak v reálném světě, tak wikipraxe) může být ale jiná. Rediry je určitě dobré ponechat, resp. zakládat.
odkaz na WD: Jestli to měl být jen pokus, asi by to bylo dobré někde nadhodit komunitě a prodiskutovat to. Takhle si toho nikdo u nějakých čtyřech zapadlých rozcestníků nevšimne. (Někdy cca před rokem a více jsem tu šablonu odstraňoval z několika málo stránek v hlavním jmenném prostoru, šlo o jednotky případů.) Záměr chápu, ale dle mého názoru to vytváří poměrně výrazně odlišný systém odkazování na nezaložené články. Umím si představit, že v rozcestnících by to asi nebyl špatný způsob, do článků se to ale podle mě nehodí vůbec. Ale jak píšu, chtělo by to uvést někde v diskusi a zjistit, jak se na to dívají ostatní. --Harold (diskuse) 29. 5. 2018, 08:26 (CEST)

Marvel Studios[editovat zdroj]

Vzhledem k současné editační historii autora jsem zrušil [7]. Vzhledem k tomu, že už to bylo dřív, prosím, zkontroluj to. --OJJ, Diskuse 31. 5. 2018, 15:38 (CEST)

@OJJ: Z mého pohledu je odstranění ok. --Harold (diskuse) 31. 5. 2018, 17:22 (CEST)

Devět křížů[editovat zdroj]

Ahoj, všiml jsem si že jsi opravil článek Devět křížů. Měl jsem za to že informace o tom že se po této lokalitě jmenuje motorest, je významná informace. Hodně jiných článků, informace o tom že se něco po někom jmenuje, uvádějí. Tak jsem měl za to že to do toho článku patří. Dopsat tu větičku mě napadlo při přečtení článku U Devíti Křížů. Protože je tam šablona, která informuje o tom že existovala osada, která měla název Devět křížů a podle ní se jmenuje Motorest 9 křížů. Já , ale o této osadě nikde nenašel informace. Mohl bys prosím tě opravit ten jiný význam u článku U devíti křížů ? Hodně se učím podle toho, co jiným opravuješ. Tak mně překvapilo že jsi toto zrovna smazal. Mám ještě jeden dotaz. Všiml jsem si že si hlídáš vše o Brně a kolem Brna. Proto se chci zeptat, jestli mohu doplnit historii nějaké obce ? Třeba v článku Šmelcovna (Javůrek) není nic o historii. Z důvodu genealogického mám pár publikací o historii této osady a o obci Javůrek. Děkuji za odpovědi.--Podroužek (diskuse) 9. 6. 2018, 13:52 (CEST)

Ahoj. On ten motorest už tam je zmíněn (Nachází se zde hotel Annahof (původně motorest Devět křížů).), proto jsem odstranil jeho druhé uvedení. Navíc nevím, jestli došlo k mýlce, nebo to bylo jen nešťastně formulováno, ale z tvé přidané informace to vypadalo tak, že motorest se nachází na dálniční odpočívce. Což není pravda, na dálnici se nachází benzínky a KFC, bývalý motorest je přímo v lokalitě DK, na silnice II/602, u dálničního exitu.
O osadě taky nic nevím, na mapách z 19. století zde dokonce nestojí žádná budova. V článku U Devíti Křížů jsem to tedy upravil. Současný stav Devíti křížů bych asi definoval jako "samotu", kromě hotelu je tam ještě jeden dům.
Okres Brno-venkov mám ve sledovaných celý, takže dění v těchto článcích registruji hned. Ale mě se neptej, já ty články nevlastním. :-) Doplnění historie k jakékoliv vesnici bude super, jen do toho! --Harold (diskuse) 9. 6. 2018, 15:22 (CEST)

Šablona[editovat zdroj]

Ahoj, mám na tebe menší dotaz, využívá se zde – na csWiki – tento druh tabulek? Děkuji RiniX (diskuse) 12. 6. 2018, 20:50 (CEST)

Ahoj, nevím o tom. --Harold (diskuse) 13. 6. 2018, 08:20 (CEST)
Dobře, jen jsem se chtěl zeptat, jelikož ten Netflix se seriálů doopravdy "nebojí". RiniX (diskuse) 13. 6. 2018, 15:46 (CEST)

Mažeš zajímavé a podstatné odstavce[editovat zdroj]

Můžeš mi laskavě vysvětlit, proč mažeš v článku Exoměsíc odstavec, kde stojí: "Exoměsíce obíhají nejčastěji kolem exoplanet, které jsou plynnými obry, ale i kolem exoplanet o velikosti Marsu či Země."

Na tomto textu není nic špatného, je vědecky doložen a je naprosto stejný jako každý jiný.

Tak mi to laskavě vysvětli. Protože ten text není v ničem v rozporu a je gramaticky i vědecky správně spravovaný. TV Dáda A Áďa (diskuse) 16. 6. 2018, 08:50 (CEST)

Uvedená věta implikuje, že naprosto jistě víme, že nějaké exoměsíce obíhají kolem nějakých exoplanet. Což, pokud vím, jsou zatím jenom hypotézy, byť pravděpodobné. Nacházet planety o velikosti Země je ale na samé hraně současných technických možností, takže objevovat jejich mnohem menší měsíce je nyní sci-fi. Zatím myslím nemáme potvrzené žádné exoměsíce, ani u plynných obrů, natož u planet velikosti Země nebo Marsu. Vydávat hypotézy za fakta je chybný přístup. Na Wikipedii pracujeme podle věrohodných zdrojů. --Harold (diskuse) 16. 6. 2018, 09:10 (CEST)

Mnoho exoplanet o velikosti vnitřních planet Sluneční soustavy již astronomové nalezli. TV Dáda A Áďa (diskuse) 16. 6. 2018, 12:19 (CEST)

To není ve sporu s tím, co jsem napsal. Nicméně, existence exoměsíců je zatím jen nepotvrzená. Až bude potvrzená, lze očekávat, že to zprvu budou hodně velké měsíce kolem hodně velkých planet. Na hledání měsíců kolem exoplanet s velikostí terestrických planet ve sluneční soustavě si, myslím, ještě nějakou dobu počkáme. Dále viz níže. --Harold (diskuse) 16. 6. 2018, 12:40 (CEST)

Exoměsíce jsou u 121 exoplanet potvrzené. Z toho mnoho o velikosti vnitřních planet Sluneční soustavy, ale většina u plynných obrů. TV Dáda A Áďa (diskuse) 16. 6. 2018, 12:26 (CEST)

Měl bys k tomu i zmiňované zdroje? Prosté tvrzení nestačí, musí jít ověřit. --Martin Urbanec (diskuse) 16. 6. 2018, 12:34 (CEST)
Ne, nejsou, to je chybná interpretace. -> [8] či [9] (z českých). --Harold (diskuse) 16. 6. 2018, 12:40 (CEST)

Externí odkazy na Alza.cz - kryptoměny[editovat zdroj]

Zdravím, Harolde,

včera jsem se pokusil přidat u několika stránek zaměřující se na kryptoměny odkazy vedoucí na Alzu. Rád bych dodal, že nešlo a nejde o komereční propagaci. V rámci kryptotémat se snažím na Alze edukovat a informovat jiný okruh lidí o blockchainu, bitcoinu, miningu a věcech s těmito tématy spojenými, než osloví klasické magazíny a portály zaměřující se na krypto. Většinu článků píšou freelanceři z oboru, kteří se danému tématu věnují a perfektně mu rozumí. Záměr přidání na wiki mezi externí odkazy tedy není PR ani komerce, nýbrž další cesta, jak oslovit více lidí s články s korektním a kvalitním obsahem, jejíchž kvalitu a objektivitu hlídám já sám osobně.

Díky,

Elkimek (diskuse) 17. 6. 2018, 17:27 (CEST) Michal

Zdravím a díky za zájem o Wikipedii. Nevidím však důvod, proč odkazovat na web Alzy, jehož jediným účelem je prodávat zboží. O podobné promo eshopů, které je maskováno odkazováním na jejich "encyklopedie" a databáze výrobků, se tu opakovaně pořád někdo snaží, čili není důvod, proč zrovna toto povolovat Alze, ať už podobné stránky vytváří, spravuje a propaguje kdokoliv. Wikipedii jde především o vlastní texty, čili pokud jste odborníkem v oblasti kryptoměn, nejlepší pro Wikipedii a její čtenáře bude, když budete upravovat a doplňovat zdejší články. Externí odkazy jsou jenom jakýmsi doplňkem, odkazy na komerční prodejní weby tu jsou každopádně likvidovány. Doporučuji pročíst si en:Wikipedia:Spam (překlad mám rozdělaný, asi ho fakt budu muset dokončit). Díky za pochopení. --Harold (diskuse) 17. 6. 2018, 18:45 (CEST)

Občanství/Stát[editovat zdroj]

Ahoj vysvětli mi, prosím, tvoji výměnu v infoboxech občanství za stát. V čem je to prospěšné? Co znamená kolonka stát? Dík. --Jowe (diskuse) 19. 6. 2018, 20:13 (CEST)

Ahoj, řešilo se to na Diskuse k šabloně:Infobox - lyžař#Národnost. Zcela původním záměrem bylo upravit jen IB Lyžař, nakonec z toho vzniklo sjednocení napříč infoboxy. --Harold (diskuse) 19. 6. 2018, 23:27 (CEST)
Dík, diskuse jsem se nezúčastnil, tak mohu jen zpětně konstatovat, že občanství mi přijde mnohem srozumitelnější než stát. Není úplně jasné co kolonka stát znamená. No nic nedá se nic dělat, již jsem si zvykl, že se Wikipedie občas mění k horšímu.--Jowe (diskuse) 20. 6. 2018, 11:17 (CEST)
Když jsem začal upravovat hokejisty, onen "stát" mi začal připadat v těchto případech také ne úplně ideální. U individuálních sportů se mi to zdá ok, u kolektivních to vypadá hůře. Občanství je sice srozumitelnější, ale podle mě ne moc vhodné. Možná by stálo za úvahu, zda by nebylo lepší u kolektivních sportů nahradit parametr "stát" parametrem "reprezentace" (viz en:Template:Infobox ice hockey player). --Harold (diskuse) 20. 6. 2018, 13:23 (CEST)
Reprezentace by byla problematická u hráčů, kteří nikdy v reprezentaci nehráli. --Jowe (diskuse) 20. 6. 2018, 14:31 (CEST)
To je mi jasné, proto by se ten parametr uváděl jen u reprezentantů. Občanství samo o sobě podle mě není až tak důležitý údaj, aby muselo být v infoboxu (někdo má víc občanství, u jiných se v průběhu života mění...). Ale jak jsem psal, je to jen má soukromá úvaha. --Harold (diskuse) 20. 6. 2018, 14:52 (CEST)
Já považuji občanství u sportovců za velmi důležitý údaj. Ukazuje, jakou zemi může reprezentovat. A i ta změna občanství (odkdy má jiné občanství a může tedy reprezentovat jinou zemi) je důležitý údaj do infoboxu. --Jowe (diskuse) 20. 6. 2018, 15:14 (CEST)
Právě, může reprezentovat... Preferoval bych spíš reprezentuje a reprezentoval. --Harold (diskuse) 20. 6. 2018, 15:28 (CEST)
No já myslím, že u hráče je i dosti zásadní informace, kterému státu "patří" (má jeho občanství) a může být povolán do jeho národního týmu. --Jowe (diskuse) 20. 6. 2018, 15:52 (CEST)
Beru na vědomí, mám jiný názor. --Harold (diskuse) 20. 6. 2018, 16:00 (CEST)
Měníš plošně občanství na stát, stát zde neznamená nic jiného než občanství, jen to není z toho všem jasné. Takže jiný názor vlastně nemáš :-) --Jowe (diskuse) 20. 6. 2018, 16:05 (CEST)
Já chápu parametr "stát" ve smyslu reprezentace, tak to podle mě vyznělo z diskuse. V rámci polorobotických úprav to zohledňuji (namátkou [10], [11], [12]). Uvádět v infoboxu u sovětského hokejisty ze 70. let vlaječku Ruska a ruské občanství (jako jediné!), u kanadského hokejisty, který reprezentuje Kanadu, ale má po rodiči má i italské občanství, uvádět s vlaječkami obě, u československého hokejisty z 50. let uvádět české nebo slovenské občanství, považuji za poměrně bizardní záležitost. Případná zmínka o občanství (odlišném, dvojím, trojím, změnách...) podle mě patří do těla článku, do sportovního infoboxu patří uvedení státu, který daný sportovec reprezentuje/reprezentoval. V tom vidím ten odlišný názor. --Harold (diskuse) 20. 6. 2018, 16:30 (CEST)
Tak jo. Jestli se chystáš i na fotbalisty, golfisty, ragbisty a další, tak třeba u Britů bude problém. Tato problematika není tak jednoduchá, aby ji vyřešila jedna universální kolonka v infoboxu. --Jowe (diskuse) 21. 6. 2018, 13:14 (CEST)
Nemyslím, že je to až zas tak složité, jak se snažíš tvrdit. U Britů problém nevidím, v daném parametru samozřejmě může být více odřádkovaných států/jiných entit. Golfisti jsou hotoví (navíc to jsou individuálové, měl jsem pocit, že se bavíme o kolektivních sportech), ragbisti žádný infobox nemají a fotbalisti zase v infoboxu nemají žádné "občanství" ani "národnost", ale natvrdo "reprezentaci", a zdá se, že to lidem připadá normální. :-) Moje úpravy se týkají jen infoboxů uvedených v diskusi u IB Lyžař (odkazováno výše). Navíc se téměř celá tato diskuse vyjma prvních tří příspěvků točí jen kolem hypotetické "reprezentace" i u ostatních kolektivních sportů, což byla jen taková soukromá úvaha, kterou jsem zde zmínil jako třeba možnou změnu do budoucna a kompromis, pokud "stát" nevyhovuje. Současných změn se to ale vůbec netýká. --Harold (diskuse) 21. 6. 2018, 16:06 (CEST)
Tak třeba u golfisty Justin Rose by v infoboxu mělo být, že "reprezentuje" Anglii (viz třeba en:2018 U.S. Open (golf)). To, že je Brit je sice pravda, nicméně daleko důležitější informace zasloužící si místo v infoboxu je AnglieAnglie Anglie. Zrovna zde by byl lepší parametr "země" nebo možnost vybrat si, jestli bude zobrazeno "stát" nebo "země". Ragbisti infobox nemají, při zakládání lze využít universální infobox - sportovec (já jsem to tak udělal) a ten bude zřejmě také "vylepšen". --Jowe (diskuse) 21. 6. 2018, 17:53 (CEST)
O golfu toho bohužel moc nevím, takže jestli vidíš chybu, oprav ji. V článku je ale uvedeno, že Rose reprezentoval i Británii na LOH, tedy se zdá, že by tam, mohly být uvedeny obě entity. Možnost vybrat si "stát" nebo "zemi" existuje u všech upravených infoboxů. Ano, IB Sportovec by taky měl být upraven. --Harold (diskuse) 21. 6. 2018, 18:35 (CEST)