Diskuse s wikipedistou:Adam Hauner

Archiv diskusí z let 2005 až 2015

Přeměrování KIA carens na KIA Carens

Můžu poprosit o obnovení nebo přesunutí obsahu stránky KIA carens? Než jsem dokončila popis modelu, stránku jste přesměroval a já jsem veškerý obsah ztratila. Dá se prosím nějak obnovit?

Díky Sharca (diskuse) 20. 8. 2015, 18:12 (CEST)

Hezký den, to mne mrzí, nedokáži však nijak pomoci, snad jen radou pro příště: v případě editačního konfliktu, na který budete upozorněna, se zobrazí nejprve editační okno s aktuálně uloženou verzí článku (v daném případě to bylo jen pouhé REDIRECT s cílovou stránkou) a pod oknem se ukazuje zdrojový text vámi provedených, ale neuložených úprav. Tento upravený text je možné zkopírovat přes schránku, popř. přenést do editačního pole a po zapracování změn provedených někým jiným i uložit. Zdraví --Adam Hauner (diskuse) 21. 8. 2015, 13:33 (CEST)

Re. na „Významnost (geografické reálie)“

Dobrý den. Dovoluji si Vás upozornit, že jsem zareagoval po zveřejnění Vašeho příspěvku. Připodotýkám, že to nemělo být hodnocení Vašeho příspěvku, ale situace - a zejména toho, kdyby se návrhu někdo chytil a smetení se stolu provedl. V každém případě děkuji, že jste na problematiku geografických reálií po dlouhé pauze opět upozornil. Ta pauza je podle mne spíše důsledkem toho, že 1. nových článků na toto téma vzniká v poslední době relativně málo (absolutně však naštěstí hodně) 2. a ty novější vznikají na relativně méně kontroverzní témata, nežli v době vzniku toho návrhu. 3. snížení kontroverznosti je též díky odmlčení se dřívějších tvůrců (pro komunitu cs.wiki) kontroverznějších témat. Čili neznamená to, že by problém přestal existovat, pouze zapůsobil pud sebezáchovy některých editorů a problém se přesunul do podzemí. Hodně úspěchů při dalším editování, zejména méně klacků pod nohy přeji. --Kusurija (diskuse) 15. 1. 2016, 14:07 (CET)

Děkuji za upozornění, jdu si počíst. ;-) --Adam Hauner (diskuse) 15. 1. 2016, 15:26 (CET)

Pozvánka k WikiProjektu

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

WikiProjekt Vodstvo České republiky

• Kdy:
  
• Kde: Wikipedie:WikiProjekt Vodstvo České republiky

Jako pisatele a nadšence do vodstva Vás zvu k novému wikiprojektu, místa pro organizaci tvorby článků o vodstvu ČR a setkávání nadšenců této oblasti.

--Juandev (diskuse) 14. 4. 2016, 21:37 (CEST)

Díky, zařadil jsem alespoň mezi sledované stránky. --Adam Hauner (diskuse) 15. 4. 2016, 08:38 (CEST)

konflikt hebrejského a latinského písma v úvodu článků

dobrý den, tuhle editaci jste nepochybně myslel dobře, ale výsledkem bylo rozsypání hebrejské a latinské abecedy, každá se totiž píše jiným směrem a to "nesystémové" slovo narozen se tam právě proto dává místo oné správné hvězdičky. Určitě to lze řešit i jinak, jen nevím jak, ale dejte na to pozor, kdybyste prováděl podobné editace. Díky, --Davcza (diskuse) 29. 6. 2016, 16:47 (CEST)

Ježišmarjá... tedy pokud takové zvolání není u článku s hebrejskou tématikou nevhodné ;-) ... omlouvám se, nevšiml jsem si, že v článku jste provedl i další změny. Jinak bych to samozřejmě místo primitivního revertu opravil adresně. --Davcza (diskuse) 29. 6. 2016, 23:32 (CEST)

Asi tak. --Adam Hauner (diskuse) 30. 6. 2016, 08:55 (CEST)

Knížecí alej

Dobrý den. Chtěl bych se zeptat, nejsou náhodou články Alej u minerálního pramene a Knížecí alej v Tachově duplicitní? --Vlout (diskuse) 6. 8. 2016, 12:04 (CEST)

Až díky Ústřednímu seznamu ochrany přírody jsem pochopil, že jde opravdu o dvě aleje ([1] a [2]). Jedna vede východně a druhá západně od centra města. Omlouvám se za zbytečný dotaz. --Vlout (diskuse) 6. 8. 2016, 12:25 (CEST)

No problem, je potřeba prověřovat. --Adam Hauner (diskuse) 8. 8. 2016, 13:50 (CEST)

Problém mi vlastně způsobily souřadnice, ale už jsem je opravil ([3]). --Vlout (diskuse) 8. 8. 2016, 14:10 (CEST)

Tak za to zase děkuji já ;-) --Adam Hauner (diskuse) 9. 8. 2016, 10:25 (CEST)

Wikikytička

Wikikytička

Za zvýšení úrovně a neutrality článku Tomáš Ortel (a tím i z něj vyčleněného článku Ortel (hudební skupina)) bych vám rád poděkoval touto kytičkou. --Palu (diskuse) 3. 12. 2016, 21:22 (CET)

Děkuji. Kéž by neexistovali a neubírali čas na hodnotnější hesla. --Adam Hauner (diskuse) 3. 12. 2016, 23:56 (CET)

Přesun referencí

Nedávno na to kolega Jvs naprogramoval nástroj. Viz též související diskuse: Wikipedie:Pod lípou#Nový nástroj aktivován pro českou Wikipedii.Juandev (diskuse) 1. 1. 2017, 13:39 (CET)

Wow, děkuji moc za upozornění, nástrojem rozhodně lepší než ručně =) Zdraví --Adam Hauner (diskuse) 1. 1. 2017, 18:40 (CET)

Refy

Ještě dumám nad tou pozicí refů, jestli si to nepřesunout zpátky. Co myslíš? Já to občas také jiným přesouval za tečku v článcích, kde někdo žádal recenzi, ale tam to bylo zjevné, protože bylo před tečkou třeba úplně vše. Jinak ti nejede web, snad je to dočasná záležitost. Jo a narval jsem tam tvrdou mezeru, tu věc co nemáš rád protože mne dráždila ta Véčka na konci řádku.--Juandev (diskuse) 4. 1. 2017, 16:01 (CET)

Pokud myslíš umístění <ref name="..."/>, tak by mělo být umístěno právě za částí textu, kterého se týká, a vůči interpunkci za ní (za čárkou ve větě, za tečkou, za dvojtečkou, ...). Doporučení není jednoznačné v tom, zda reference týkající se např. poslední vedlejší věty a tudíž nikoliv celého souvětí, mají být umístěny před či za tečkou za větou, viz Wikipedie:Reference#Um.C3.ADst.C4.9Bn.C3.AD_reference_do_textu Umístění reference do textu. To by sneslo upřesnění. Nebo myslíš něco jiného? Za upozornění na web děkuji, kolega dnes dělal nějaké manévry a něco se nepovedlo. --Adam Hauner (diskuse) 4. 1. 2017, 21:49 (CET)

Tak já se na to vykašlu. Zajímavé by třeba bylo, kdyby se dal označit přesně úsek textu, který daný ref dokládá.--Juandev (diskuse) 4. 1. 2017, 23:14 (CET)

Jo, ale má to háček, kdy používáš na jednu větu více různých zdrojů, které dokládají různé části věty: křížení vyznačení referencí je velká komplikace a vyznačování po částech nepřehledné. --Adam Hauner (diskuse) 5. 1. 2017, 00:30 (CET)

Přestože křížení po částech je možná nepřehlednější, právě pro naprostou jednoznačnost co z čeho vychází to tak já osobně dělám. Výhody jsou podle mě jednoznačně výše. Jinak to vyznačování textu, na který se vztahuje ref, by bylo podle mě jednoznačně přínosné, kdyby to šlo udělat nějak jednoduše a použitelně. --Palu (diskuse) 5. 1. 2017, 12:50 (CET)

jednoduše by to šlo udělat spíše ve vizuálu, než ve wikitextu. Protože by se sice mohl vyvinout tag, který by označil určitý úsek, ale zase by ještě více znepřehlednil wikitext, nemluvě o tom, že kvůli křížení refů by musel asi mít i nastavitelný parametr. Nicméně by z toho pak mohla vzniknout sémantická vlastnost.--Juandev (diskuse) 5. 1. 2017, 13:44 (CET)

Rozlišováky

Když už jsi u těch rozlišováků, tak např. en a pl to dělají úplně jinak. Třeba pl dává do závorek u vesnic celek nejvyššího řádu, tedy stát, nebo vojvodství--Juandev (diskuse) 6. 2. 2017, 21:13 (CET).

Do změny rozlišovačů obcí a částí obcí, resp. vesnic, městysů a měst se rozhodně pouštět nechci, to by českou Wikipedii rozložilo. =) --Adam Hauner (diskuse) 6. 2. 2017, 23:23 (CET)

A chce to po tobě někdo?--Juandev (diskuse) 7. 2. 2017, 02:12 (CET)

Stejné názvy

Odkud to generuješ ty názvy rybníků?--Juandev (diskuse) 7. 2. 2017, 23:37 (CET)

Seznam umí na Mapy.cz vyhledat rybníky, tak si je najdu a sestavím rozcestník (ručně, bez generování). --Adam Hauner (diskuse) 7. 2. 2017, 23:43 (CET)

Městys

Dobrý den, městys a městečko jsou synonyma. S pozdravem, --Palu (diskuse) 14. 2. 2017, 20:36 (CET)

Ano, v kontextu sídel v podstatě ano, v kontextu správního členění nikoliv. V daném případě by tedy mohlo být obojí, ale koukal jsem na to v okamžiku změny spíše špatnou optikou. --Adam Hauner (diskuse) 14. 2. 2017, 21:36 (CET)

Wikikytička

Wikikytička

Ještě jednou děkuji za bezchybné průvodcovské služby po šumavských chráněných územích. --Krvesaj (diskuse) 17. 4. 2017, 23:36 (CEST)

Rádo se stalo =) --Adam Hauner (diskuse) 18. 4. 2017, 15:29 (CEST)

Kontakt

Včera jsem Vás s kolegyní slyšel v rádiu, dobrý. :-) Chválím ctění autorských práv, o tom, vzhledem k hromadným copyviím od starých uživatelů, asi zase tolik lidí neví, a chce to připomenout. Akorát si nemyslím, že by v nejlepším článku něco podstatného chybělo. ;-) Pěkný den. Kolega - Wikipedista. OJJ, Diskuse 27. 5. 2017, 05:59 (CEST)

Budu si muset poslechnout, co jsem o Třebíči vlastně povídal, byla náhodně zvolena v daném okamžiku, abych nemluvil o Plzeňském kraji a jeho městech =) --Adam Hauner (diskuse) 28. 5. 2017, 23:23 (CEST)

Řád řešení

Řád řešení

Tímto vyznamenáním bych rád ocenil, že jsi vyjednal možnost přebírat mapové podklady z portálu Seznam.cz. Díky! --Jan.Kamenicek (diskuse) 29. 5. 2017, 01:29 (CEST)

Děkuji! --Adam Hauner (diskuse) 1. 6. 2017, 11:27 (CEST)

Řád obránce Wikipedie

Řád obránce Wikipedie

Za skvělou propagaci Wikipedie v pořadu Českého rozhlasu Kontakt --Gampe (diskuse) 31. 5. 2017, 21:33 (CEST)

Děkuji! --Adam Hauner (diskuse) 1. 6. 2017, 11:28 (CEST)

Jackie Shroff

Dobrý den, drahý Adam Hauner! Budete mít možnost, aby se na území České článku o herce Jackie Shroff (en:Jackie Shroff) (ru:Шрофф, Джеки)? Pokud tak učiníte tento článek, budu velmi vděčný a pohostinní! Děkuji! --92.100.194.58 2. 6. 2017, 22:45 (CEST)

ODA

Zdravím. Asi máte přesnější informace, jak je to se současnou a bývalou ODA? V rejstříku politických stran ([4]) je pouze jedna, u níž je datum registrace uvedeno 19. 9. 2016. Ta původní již zanikla? --Vlout (diskuse) 29. 6. 2017, 10:52 (CEST)

V samotném článku je informace, že původní ODA se rozpustila ke konci roku 2007. --Adam Hauner (diskuse) 29. 6. 2017, 10:54 (CEST)

Ano, to jsem četl, přišlo mi ale divné, že v rejstříku není vedena mezi zrušenými a neaktivními (tzn. došlo k obnovení, protože ta původní jako právnická osoba úplně nezanikla, nebo k založení zcela nové strany?). I tak díky za reakci. --Vlout (diskuse) 29. 6. 2017, 11:03 (CEST)

Původní strana by měla mít IČO 00409731 (a podle statistiků zanikla k 25. srpnu 2016), nová má IČO 05402450. --Adam Hauner (diskuse) 29. 6. 2017, 11:11 (CEST)

Aha, takže teď je to úplně nová strana. Děkuji za objasnění. --Vlout (diskuse) 29. 6. 2017, 11:14 (CEST)

Mě napadlo, jestli se třeba před zánikem nestihla ještě přejmenovat, protože rejstřík nehledá mezi bývalými názvy. Jinak viz [5] a [6]. --Harold (diskuse) 29. 6. 2017, 11:14 (CEST)

Anebo taky ne (díky tomu IČU koukám na http://apl.czso.cz/irsw/detail.jsp?prajed_id=13960). Možná, že rejstřík stran nedovolí mít v něm dva subjekty stejného názvu, tak ten původní prostě vymazali... --Harold (diskuse) 29. 6. 2017, 11:22 (CEST)

Mně přijde podivné, že MVČR takovouto "duplicitní" stranu vůbec zaregistrovalo. —Mykhal (diskuse) 11. 7. 2017, 17:22 (CEST)

Pokud není nějaký legislativní předpis, který by zakazoval pojmenovat stranu stejně jako jiná, již zaniklá strana, tak MV ČR nic jiného nezbývá. --Adam Hauner (diskuse) 11. 7. 2017, 17:33 (CEST)

Rosa na kolejích

Dobrý den, chci se prosím zeptat k Rose na kolejích ... za neoficiální trampskou hymnu je zacykleně označována díky odkazům na články, které naopak vycházely z informací na Wikipedii. Vy jste mi odstranil editaci "nesprávně", já to respektuji, jste zkušený wikipedista. Nicméně: trampové ji za trampskou hymnu dozajista nepovažují, což lze dohledat na Facebookových diskusích v trampských skupinách. Jednoduché pravidlo zní: co se hraje na slavnostech, na potlachu, na zahajování ohně? = hraje se hymna - zásadně Vlajka, Rosa nikdy ..

Jak to tedy doložit, že jde o mýlku? Díky, Antonín Hálek antonin.halek@gmail.com

Navíc to má tu konsekvenci, že za hymnu začala být označovaná za totáče, kdy chtěli zelení pionýři "vymazat" Vlajku ... takže to trampům, jejichž to má být hymna, vcelku vadí ... 2A02:8308:2BE:2E00:D55D:E7C1:CA10:A5A2 23. 11. 2017, 13:47 (CET)

Hezký den, koukal jsem se na historické verze hesla WD na české Wikipedii a Rosa je tam uváděna slovy jakési novodobé trampské hymny. Nerad bych se pouštěl do dokazování, zda byla za neoficiální či jakousi hymnu před rokem 2007 někde vně Wikipedie označována a zda tedy označení bylo bez vlivu Wikipedie, protože to žere čas, aniž by to cokoliv měnilo na tom, že je tak minimálně nyní označována. Snažil jsem se daný odstaveček napsat tak, aby bylo zřejmé, co je skutečná hymna a jak se to s Rosou má. Otázka správnosti či nesprávnosti označování za neoficiální hymnu trampů, má dvě roviny:

1. Je Rosa hymnou či ne?
2. A lze říci, že novinářovo označení písně je správné či nesprávné, jde-li o subjektivní označení?

S tím jsem se nechtěl popasovávat. Pro vyřešení první roviny by to chtělo věrohodný zdroj (což diskuse ani blogy nejsou) a samozřejmě i vyřešení, kdo je oprávněn za celou subkulturu trampů říci, že Vlajka je hymna a Rosa ne, ani neoficiální. Mohl by to být článek, bakalářská či diplomová práce, které by šlo trochu do hloubky. Samozřejmě to, co popisuji, je způsob, jak dojít k pokud možno neprůstřelnému podložení zdroji. Já sám respektuji, že Vlajka je považovaná za hymnu a tak ji v článku o Rose uvádím, zatímco o té píši jen jako o "označované za neoficiální".

Druhá rovina je problematická v tom, že pokud by veřejnost vně trampů vnímala Rosu jako hymnu, jakousi hymnu, neoficiální hymnu trampů, tak tvrzení "označovaná za neoficiální trampskou hymnu" je správné, protože popisuje skutečnost.

Tvrzení o svazácích, pionýrech a potlačování Vlajky jsem také četl, ale rád bych na toto téma viděl nějaký věrohodný zdroj. Protože to moc nedává smysl – celá Porta a její kultura byla režimem spíše tolerovaná než podporovaná, účast i náplň byla spíše proti bolševikovi. Já nejsem tramp, ale mám pocit, že Rosa vyjadřuje hodnoty, pocity, chování trampů přesněji než text Vlajky, která lze napasovat i na ohně skautských, pionýrských táborů. Ale to je samozřejmě subjektivní pocit.

Zkusím ten odstaveček ještě trochu přeformulovat.

Mimochodem, za větší problém než správnost či nesprávnost u Rosy považuji, že trampové nejsou schopni vytvořit heslo své skutečné hymně.

--Adam Hauner (diskuse) 23. 11. 2017, 15:42 (CET)

Poloautomatické nasazování citačních šablon

Dobrý den, rád bych upozornil, že Vaše poloautomatické vkládání citačních šablon má drobný zádrhel (např. zde). Vkládá to nesmysly typu příjmení = televize | jméno = Česká, kdy název zdroje vkládá do kolonek pro autora (dále např. „PRESS, Associated“, „EDITORIAL, Reuters“ apod.) --Silesianus (diskuse) 15. 12. 2017, 15:51 (CET)

Jsem si tohoto zádrhele vědom, přesto považuji za lepší, pokud je v šabloně uložen název článku, popř. datum vydání, protože ten umožňuje dohledat článek po změně schéma URL média daleko lépe než jen podle URL. Nad to jsem pár minut před Vaší zprávou přednesl návrh, zda by nebylo možné robotem užití citačních šablon vylepšovat a v případě výše uvedeného problému i opravovat. Jiná metoda by bylo kontaktování problematických médií s žádostí o vylepšení poskytovaných metainformací, které využívá načítač ve vizuálním editoru. Zdraví --Adam Hauner (diskuse) 15. 12. 2017, 16:06 (CET)

Dobrý den, rád bych si nástroj pro poloautomatické vkládání citačních šablon vyzkoušel, jak se k němu dostanu? Děkuji --Jvs 22. 1. 2018, 14:16 (CET)

Hezký den, pokud budete editovat článek ve vizuálním (novějším, WYSIWYG) editoru a klepnete na referenci, která je tvořena pouhým URL či odkazem, nabídne se také možnost referenci automaticky převést na citační šablonu. Ne u každého média funkce funguje spolehlivě, u některých vyplňuje do jména a příjmení autora nesmysly, občas neuvádí název periodika, což je potřeba opravit, ale většinou uchová více informací o odkázaném článku, než jen pouhý odkaz. Zdraví --Adam Hauner (diskuse) 22. 1. 2018, 16:42 (CET)

Jozef Višváder a wikiref2

Dobrý den, opravil jsem nástroj wikiref2 tak, aby v podobných případech (jako byla chyba v hesle Jozef Višváder z 13. 12. 2017) zobrazil chybové hlášení. --Jvs 16. 12. 2017, 10:09 (CET)

Děkuji za vylepšení =) --Adam Hauner (diskuse) 17. 12. 2017, 00:01 (CET)

Červený kopec

Dobrý den. Když už jste článek Červený kopec přesunul, uděláte z něj alespoň rozcestník? --Vlout (diskuse) 8. 2. 2018, 22:47 (CET)

Nejdřív musím aktualizovat odkazy, co vedly na ten starý článek, pak mohu dělat další krok. Bohužel se neumím forkovat, ač bych zvláště kvůli Wikipedii chtěl mít tisíce podprocesů :-) --Adam Hauner (diskuse) 8. 2. 2018, 22:48 (CET)

Newsletter Zkušenosti nových wikipedistů - I. vydání

Milí wikipedisté a wikimediáni,

Projekt Zkušenosti nových wikipedistů je projekt Nadace Wikimedia, který si klade za cíl experimentovat se způsoby, jakými lépe zaujmout a udržet si nové wikipedisty na středně velkých Wikipediích (česká a korejská Wikipedie byly zvoleny jako reprezentativní příklady). Stručné shrnutí projektu je jeho stránce na MediaWiki.org. Chtěli bychom vám každé dva týdny zaslat newsletter shrnující novinky o projektu.

Byl také vybrán český komunitní ambasador pro tento projekt: Martin Urbanec, autor tohoto e-mailu. Můžete mě kontaktovat s jakýmikoliv dotazy či připomínkami týkající se projektu. Rád bych vás ale požádal, abyste směřovali všechny své myšlenky nebo návrhy k tomuto projektu na tuto stránku, aby se jimi mohla zabývat celá komunita.

Novinky:

• Již jsme mluvili s novými wikipedisty, a to jak udrženými, tak neudrženými. Také jsme se bavili se zkušenými wikipedisty, kteří pravidelně s nováčky pracují. Výzkum samotný je u svého konce.
• Během výzkumu jsme přišli na několik poznatků: poznatkem míníme určitý vzor opakovaný napříč různými rozhovory s nováčky. Poznatky jsou informace, které mohou pomoci porozumět cestě nováčků na Wikipedii. Můžete si je všechny přečíst v našem reportu, kde jsou všechny popsány.
• Rozdělili jsme také nováčky na několik osobnostních typů. Osobnostní typy jsou typy lidí, kteří se chovají různým způsobem, mají rozdílné motivace Wikipedii editovat a mají s Wikipedií rozdílné úmysly. Osobnostní typy nereprezentují jednu konkrétní osobu, ale mnoho rozdílných lidí s obdobným chováním. Objevili jsme celkem šest takových osobnostních typů, informace o nich si můžete přečíst na této stránce. Osobnostní typy jsou používány pro lepší návrh a tvorbu nástrojů pro ostatní lidi. Konkrétně pomáhají návrhářům, vývojářům a komunitě samotné porozumět výzvám nových wikipedistů, stejně jako jejich cílům a chování. Porozumění těmto informacím může pomoci vylepšit jejich zážitky z tvorby Wikipedie.

Rád bych vás požádal o přečtení zmíněného reportu a o sdělení svého názoru o poznatcích, na které jsme přišli. Co si myslíte, že může udělat Nadace Wikimedia nebo komunita pro zlepšení pocitů nových wikipedistů? Rád bych se dozvěděl názory hlavně od těch lidí, kteří pravidelně pracují s nováčky, jako jsou patroláři či instruktoři wikikurzů, ale samozřejmě si rád přečtu názory i všech dalších lidí.

S pozdravem,

Martin Urbanec, ambasador pro projekt Zkušenosti nových wikipedistů, 26. 2. 2018, 12:49 (CET)

Newsletter Zkušenosti nových wikipedistů - II. vydání

Milí wikipedisté, milí wikimediáni,

nejprve bych dnes rád zdůraznil, že problém nových editorů je v Nadaci Wikimedia brán jako velmi důležitý.

Nadace Wikimedia v tuto chvíli sepisuje svůj roční plán (https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_Annual_Plan) pro fiskální rok od července 2018 do července 2019. V návrhu ročního plánu departamentu Audiences se vyskytuje množství projektů týkající se primárně nových editorů, na které se tento departament plánuje primárně zaměřit. Zmiňované projekty pocházejí z výzkumu Zkušenosti nových wikipedistů a z následných diskusí. Plán bude publikován ke komunitní diskusi 29. března na Meta Wiki.

Kromě toho nedávno v Nadaci Wikimedia začal pracovat nový produktový manažer Marshall Miller zaměřující se právě na nové editory. Marshall v minulosti pracoval pro různé politické kampaně a neziskové organizace, kde měl na starost nabrat a udržet dobrovolníky. V Nadaci Wikimedia povede tým Growth vytvořený pro úpravu softwaru za účelem udržení nových wikipedistů.

Závěrem bych rád požádal všechny wikipedisty/wikimediány, které zajímá dění ohledně určité části softwaru MediaWiki (software, na kterém Wikipedie běží), aby mi zaslali své uživatelské jméno, úroveň své psané a mluvené angličtiny a název oné části, které by se chtěli věnovat, a to e-mailem na martin.urbanec@wikimedia.cz nebo na mé diskusi na Wikipedii. Zmiňovanou částí software může být cokoliv od mobilní editace přes poslední změny po komunikační a diskusní systémy, záleží jen na vás. Jakmile to bude užitečné, spojím vás se zaměstnancem Nadace Wikimedia, který se danému produktu věnuje a budete mu následně moci sdělit cokoliv MediaWiki se týkající. Prosím, dejte mi vědět i pokud anglicky vůbec neumíte, vaše myšlenky rád přeložím a přepošlu Nadaci Wikimedia.

Pokud máte jakékoliv dotazy týkající se projektu, neváhejte se na mě obrátit.

Pojďme zlepšit pocit nováčků,

--Martin Urbanec (diskuse), ambasador pro projekt Zkušenosti nových wikipedistů, 13. 3. 2018, 08:40 (CET)

Příprava jarního kurzu SePW

Ahoj,

kurz je už skoro za týden. Ty jsi přeci jen na WP aktivnější... Když narazíš na nějakou snadno opravitelnou chybu/chyby, zkus udržet nutkání ji opravit a radši ji přidej do seznamu. Využijeme to při prvních lekcích ;-)

Díky H. --YjM | _d^p 27. 3. 2018, 00:49 (CEST)

Něco jsem přidal hned :-) --Adam Hauner (diskuse) 27. 3. 2018, 10:44 (CEST)

Newsletter Zkušenosti nových wikipedistů - III. vydání

Milí wikipedisté, milí wikimediáni,

v posledním vydání newsletteru jsem komunitu informoval o nových událostech, které se ohledně projektu Zkušenosti nových wikipedistů odehrály, jako je například přijetí projektového manažera zaměřeného přímo na tento projekt. Dnes bych rád hovořil o jednom z technických nápadů, kterou Nadaci Wikimedia napadl během zkoumání výsledků výzkumu. Rád bych se také zeptal, co si o tomto nápadu myslíte vy.

Nápad, o kterém nyní hovořím, se jmenuje kontextová nápověda (viz více na této stránce). Kontextová nápověda je nový mechanismus, který umožňuje nováčkům dodat odpovědi na jejich otázky předtím, než se na ně zeptají. Jeden z příkladů okna, které by se v rámci kontextové nápovědy mohlo zobrazovat, je na této stránce.

Tento návrh je zařazen do ročního plánu oddělení Audiences Nadace Wikimedia, který si můžete prohlédnout na této stránce.

Rád bych se vás zeptal na vaše návrhy na možné spouštěče tohoto mechanismu. Také bych se vás rád zeptal, jestli vás napadají možné problémy, které by zavedení tohoto mechanismu mohlo přinést. Prosím, přidejte své myšlenky na tuto stránku. Pokud během přidávání nastane nějaký problém, napište na můj e-mail martin.urbanec@wikimedia.cz.

V dalším vydání newsletteru budu mluvit o dalším z nových nápovědních mechanismů, lidské nápovědě.

Samozřejmě mi neváhejte napsat, pokud vás napadají nějaké další otázky týkající se projektů anebo mé aktivity, velice rád na ně odpovím.

Pojďme společně zlepšit pocity nováčků,

--Martin Urbanec (diskuse), ambasador pro projekt Zkušenosti nových wikipedistů, 29. 3. 2018, 20:43 (CEST)

Newsletter Zkušenosti nových wikipedistů - IV. vydání

Milí wikipedisté/wikimediáni,

v posledním vydání newsletteru jsem mluvil o kontextové nápovědě, nové části editačního software, který se snaží zodpovídat otázky ještě předtím, než jsou položeny. Dnes bych rád zmínil další z návrhů týmů Nadace Wikimedia týkající se nováčků a zeptal se vás na Váš názor.

Mluvím o lidské nápovědě. Lidská nápověda dovoluje lidem kontaktovat zkušeného wikipedistu přímo během editování a umožňuje nováčkům se zeptat na věci, kterým nerozumí.

To dává smysl zvláště při zapojení kontextové nápovědy, která nejspíš bude zobrazovat velké množství zpráv. Jelikož psaní zpráv tak, aby jim všichni zcela rozuměli je nemožné, nováčci nejspíš budou mít mnoho otázek, které si zaslouží odpověď - nejlépe od živého wikipedisty, který je schopen pochopit nováčkovy problémy daleko lépe, než automatický software.

Rád bych se Vás zeptal na toto: Jak si myslíte, že by lidská nápověda měla být implementována? Jak by měla být propagována nováčkům? Měla by být omezena jen na nováčky, anebo je to zbytečné - či dokonce kontraproduktivní? Jak by se měli připojovat mentoři? Kde byste tuto nápovědu očekávali? Jak by měla vypadat? Prosím, rozepište své myšlenky - je pro nás užitečné pochopit vaši myšlenku, abychom ji dokázali lépe implementovat.

Názory, prosím, směřujte na tuto stránku anebo na můj e-mail martin.urbanec@wikimedia.cz.

Samozřejmě si vždy velmi rád vyslechnu veškeré připomínky k projektu a zodpovím jakékoliv dotazy.

Pojďme zpřístupnit Wikipedii nováčkům,

--Martin Urbanec (diskuse), ambasador pro projekt Zkušenosti nových wikipedistů, 9. 4. 2018, 21:59 (CEST)