Diskuse s wikipedistou:Reing
Přidat téma
Začal(a) jste dobře. Děkujeme za Vaše příspěvky k tvorbě encyklopedie.
Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:
Můžete se též zúčastnit kurzu Práce na Wikipedii.

Několik základních rad:
- Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace určitého charakteru, můžete využít stránku Pískoviště.
- Potřebujete-li s něčím poradit, či chcete-li navrhnout změnu čehokoliv, navštivte stránku Pod lípou.
- Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy, či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
- Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky
~~~~
nebo je vložit klepnutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují. - Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.
Další informace najdete na portálu Wikipedie.
Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se vám přispívání bude dařit.
Přeji Vám pěkný den a těším se na Vaše další příspěvky! -- Mercy (☎|✍) 18. 4. 2009, 17:50 (UTC)
Globální oteplování[editovat zdroj]
Dobrý den, prosím, nepřidávejte do článků reference ve formě odkazů do cizojazyčné Wikipedie. Tím zdrojovat nelze. Věřím, že se Vám podaří nalézt odpovídající referenci vyhovující zavedeným standardům. S pozdravem --Jan KovářBK (diskuse) 10. 10. 2015, 02:21 (CEST)
P. S. Bližší info viz Nápověda:Reference a Wikipedie:Reference. --Jan KovářBK (diskuse) 10. 10. 2015, 02:23 (CEST)
Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Den Slunce. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Vojtěch Dostál (diskuse) 31. 1. 2021, 07:45 (CET)
Hedvábnička[editovat zdroj]
Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Hedvábnička. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled, encyklopedický styl a jazyk článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 22. 8. 2022, 09:42 (CEST)
- Přeji příjemný den
- domnívám se, že vložení šablony bylo poněkud unáhlené.
- Můj text se v zásadě neliší od úvodního odstavce na en.wikipedia, kromě toho jsem do poznámky napsal, že budu pokračovat. --Reing (diskuse) 26. 8. 2022, 18:43 (CEST)
Encyklopedický styl[editovat zdroj]
Dobrý den, díky za doplňování obsahu článků. Dvě technické poznámky:
- Wikipedie:Čechocentrismus / WP:ES – text by neměl být formulován z „našeho“ pohledu, respektive s použitím zájmen „našich“: jak jej známe z našich zeměpisných šířek, v našich zeměpisných šířkách (→ např. jak je znám v zeměpisných šířkách Česka).
- Způsoby vložení citace – reference by neměly být vkládány prostou URL adresou (archive.nytimes.com/tierneylab.blogs.nytimes.com…, www.heavens-above.com…), ale měly by obsahovat i další položky (datum vydání, název, vydavatele, datum přístupu...).
Zdraví, --Kacir 27. 12. 2022, 01:51 (CET)
- Děkuji za upozornění, budu se snažit, jen mi to přijde jako prkotina ve srovnání s tím, co tam bylo předtím, např. zeměpisná výška (!!). --Reing (diskuse) 27. 12. 2022, 09:38 (CET)