Diskuse s wikipedistou:Martin Urbanec

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání
Archiv diskusní stránky
Archiv

Archiv diskuse:



Oznamovatel (2)[editovat zdroj]

Ahoj. Typografická drobnost: v [1] (i v OznámeníRC) je nejednotné psaní měsíců, 1. a 4. u diskuze, kontra 05. u hlasování, což nevypadá hezky. --Jann (diskuse) 27. 4. 2019, 11:11 (CEST)

@Jann:Ahoj, díky za upozornění, opraveno. --Martin Urbanec (diskuse) 27. 4. 2019, 11:18 (CEST)

Drobný nápad k Oznamovateli[editovat zdroj]

Ahoj, hodil jsem ti na Gerrit úpravu Oznamovatele, aby nám podstránky nezůstaly nekategorizované. Napadla mě ale u toho jedná drobnost, abychom každou úpravu nemuseli přepisovat do Pythonu, zda by nebylo lepší, kdyby Oznamovatel místo přepisování celé stránky přepsal pouze část mezi dejme tomu <!--bot-začátek--> a <!--bot-konec-->. Takže věci jako kategorie nebo úpravy tabulky OznámeníRC by šly jednoduše provést přímo na wiki a přepisovala by se jen ta část, která je potřeba. --Dvorapa (diskuse) 29. 4. 2019, 12:36 (CEST)

Ahoj, dal jsem tam +2. K nápadu, nevypadá to jako špatný nápad - jestli se ti to chce realizovat, budu jedině rád, kdyžtak na to časem mrknu. --Martin Urbanec (diskuse) 29. 4. 2019, 12:39 (CEST)
Ještě jsem to opravil, nedošlo mi, že se jedná i o portál Wikipedie. Čas na to teď nemám, krom toho zatím nejsem dostatečně seznámený s tvým kódem, snad časem. --Dvorapa (diskuse) 29. 4. 2019, 13:08 (CEST)
Merged. --Martin Urbanec (diskuse) 29. 4. 2019, 13:10 (CEST)
@Dvorapa, Harold: Ahoj, Harold mě pingnul na w.wiki/3TN, opravil jsem to v DoSech (gerrit:507058), momentálně nemám čas zkoumat, zda to ovlivňuje i zbytek, tak pro jistotu píšu sem. --Martin Urbanec (diskuse) 29. 4. 2019, 18:17 (CEST)
Dělají to všechny, pokud existují položky, proč přidáváš na konec nový řádek Martine? --Dvorapa (diskuse) 29. 4. 2019, 19:22 (CEST)
Upravil jsem. --Dvorapa (diskuse) 29. 4. 2019, 19:28 (CEST)
Na to ti neodpovím, původním autorem DoS oznamovatele je Che, já jsem ten kód vzal a přizpůsobil pro další věci, co by se hodily tímto způsobem obsluhovat :-). Commit jsem ještě trošku poupravil (přesunul noinclude část do definice konstanty ANNOUNCES), snad už funguje v pohodě.--Martin Urbanec (diskuse) 29. 4. 2019, 19:44 (CEST)

Growth team updates #7[editovat zdroj]

29. 4. 2019, 18:18 (CEST)

Oznamovatel (3)[editovat zdroj]

Ahoj, včera jsem nominoval dronta mauricijského do NČ a ještě to není zaznemenáno. --OJJ, Diskuse 1. 5. 2019, 13:15 (CEST)

Ahoj, chyba je způsobená Tvým nestandardním podpisem. Bot očekává odkaz na diskusi v závorce, a obalený závorkami. Upravil jsem algoritmus detekce podpisu tak, aby mu tvůj podpis nevadil. Už zaznamenáno :). --Martin Urbanec (diskuse) 1. 5. 2019, 13:31 (CEST)
PS: Archivační robot očekává závorku s časovou zónou, obvykle (CET), (CEST), (UTC) nebo (CE(S)T). Doporučuji použít stejný přístup. --Dvorapa (diskuse) 1. 5. 2019, 17:27 (CEST)
Mrknu na to. --Martin Urbanec (diskuse) 1. 5. 2019, 17:38 (CEST)

Mapka PPZ[editovat zdroj]

Ahoj, díky za tuhle mapku, je pěkná. Nezvládl bys ji ale upravit, aby se animace tak „netřásla“, případně aby nebyla tak rozostřená? — Draceane diskusepříspěvky 6. 5. 2019, 18:06 (CEST)

Dotaz bez nadpisu[editovat zdroj]

Dobry den! Pozadal jsem znovu o prava spravce a chci se zeptat jak to presne funguje, kdyz zadost dostala do archivu automaticky? Dekuji.--Zzz000r

Filtr zneužití 118[editovat zdroj]

Aho, třeba tady to nehlásilo, to je case sensitive? Pokud ano, můžeš to přidat? Já do toho radši nechci vrtat. Dík. — Gumruch (disk.) 14. 5. 2019, 23:27 (CEST)

Ahoj, hotovo. Ano, je to case sensiive. --Martin Urbanec (diskuse) 14. 5. 2019, 23:28 (CEST)

Call for submissions for the Community Growth space at Wikimania 2019[editovat zdroj]

Welcome to a special newsletter from the Growth team! This special newsletter is not about Wikimedia Foundation Growth team projects. Instead, it is a call for submissions for the Community Growth space at Wikimania 2019. We think that many people who receive this newsletter may have something valuable to contribute to this space at Wikimania. We haven't translated the newsletter, because Wikimania's language is English.

Please see below for the message from the organizers of the Community Growth space at Wikimania.

---

Wikimania 2019 is organized into 19 “spaces”, which are all accepting proposals for sessions. This message comes from the team organizing the Community Growth space.

Since you are interested b Growth team projects, and potentially involved in welcoming newcomers initiatives on your wiki, we would like to invite you to submit a proposal to the Community Growth space because of the actions you’ve done around newcomers on wikis. The deadline for submission is June 1. See below for Community Growth submission topics and session formats. Topics and sessions have to be in English.

In the Community Growth space, we will come together for discussions, presentations, and workshops that address these questions:

  • What is and is not working around attracting and retaining newcomers?
  • How should Wikimedia activities evolve to help communities grow and flourish?
  • How should our technology and culture evolve to help new populations to come online, participate and become community members?

Recommended topics: please see this link for the list for the list of recommended topics. If you do not plan to submit a proposal, you can also suggest additional topics here. If your topic does not fit into our space, remember that there are 18 other spaces that could welcome you sharing your knowledge and perspective.

Types of session. We prefer sessions that are participatory, interactive, promote conversations, and give a voice to parts of our movement that are heard less often. Please see this link for the list of recommended session formats.

Poster submissions. Posters are also a good way to introduce a topic, or show some results of an action. Please consider submitting one!

More information about the Community Growth space, topics, and submission formats is available on the proposal page.

Please submit your proposal. The reviews will happen at the beginning of June.

If you have questions about Wikimania in general, please ask them on the Wikimania wiki.

On behalf of the Community Growth leadership team, Trizek (WMF), 16. 5. 2019, 13:44 (CEST)

Bot neprověřuje[editovat zdroj]

Ahoj Martine, hlásím, že bot neprověřuje editace uživatelů zapsaných na Wikipedista:UrbanecmBot/EditPatrol. Viz příspěvky Jána Keplera. S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 16. 5. 2019, 16:56 (CEST)

Ahoj, díky, zkusím fixnout. --Martin Urbanec (diskuse) 17. 5. 2019, 00:13 (CEST)
Zdá se, že se to mezitím rozjelo. Pustil jsem zpětnou kontrolu editací lidmi na whitelistu, tak uvidíme. --Martin Urbanec (diskuse) 17. 5. 2019, 00:15 (CEST)
Ahoj, opět hlásím, že neprověřuje. Díky. S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 19. 5. 2019, 07:35 (CEST)

Otázka od wikipedisty Dominik.cap (19. 5. 2019, 12:40)[editovat zdroj]

Dobrý den, vytvořil jsem stránku o své mamince, ale bohužel mi nejde vložit její fotografie. Server odpověděl cosi o cross efektu. Fotografie je pouze černobílý portrét. Mohl byste mi prosím poradit, jak tam fotografii nahrát? Děkuji https://cs.wikipedia.org/wiki/Hana_%C4%8C%C3%A1pov%C3%A1

Dominik.cap (diskuse) 19. 5. 2019, 12:40 (CEST)

@Dominik.cap:Dobrý den, díky, že jste zde. Zkuste prosím fotografii nahrát skrz tento průvodce a poté tu fotografii vyhledat. Pokud to nebude fungovat, ozvěte se. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 19. 5. 2019, 12:44 (CEST)

Archivace Potřebuji pomoc[editovat zdroj]

Ahoj. Na Wikipedie:Potřebuji pomoc zdá se neprobíhá archivace, kterou dříve dělal Tvůj bot. Se zavedením panelu výrazně vzrostl počet příspěvků a už je to tam dost přeplněné. Mohl bys to prosím nastavit, nebo mám udělat ručně? --Matěj Orlický (diskuse) 22. 5. 2019, 14:09 (CEST)

Ahoj, hmm, v archivátoru je koukám chyba. Prosím o nearchivaci, já nebo Dvorapa se pokusíme zjistit, k čemu došlo. ---Martin Urbanec (diskuse) 22. 5. 2019, 15:06 (CEST)
Zmíněná chyba bude brzy opravena, ale u WP:POMOC je ještě jiná chyba, viz T217107. Archivační robot se zde z nějakého důvodu snaží archivovat do podstránky Archiv1, která pokud je přesměrováním (jako zde), rozbije robota. Nemám tušení, co za tím je, děje se to dokonce i po revertu Matějových změn, Matěj Suchánek by myslím mohl pomoci. --Dvorapa (diskuse) 22. 5. 2019, 15:51 (CEST)
Problém je v něčem jiném, skript si zřejmě odjakživa neporadí s tím, že je podstránka přesměrování. --Matěj Suchánek (diskuse) 22. 5. 2019, 18:22 (CEST)
Otázka ale zní, proč to vůbec testuje. --Martin Urbanec (diskuse) 22. 5. 2019, 22:05 (CEST)

Cyberpower678[editovat zdroj]

Chápeš chování uživatele Cyberpower678 v článku Nejvyšší soud České republiky? Přiznám se jednak, že už v této tvojí editaci mi není moc jasné to shrnutí, proč v něm uvádíš „Robot: ...“, když tu editaci nečiní robotický účet. Ale tím spíš je pak zmatečná ta série editací a vlastních revertů od Cyberpower678. Je někde nějaký problém? --Bazi (diskuse) 27. 5. 2019, 13:50 (CEST)

Ahoj, jojo, je to kvůli tomuhle tasku. Cyberpower678 se snažil debugovat, proč InternetArchiveBot (kterého jednorázově pustil přes svůj osobní účet, což umožňuje toto rozhraní) přidává prázdný řádek za <ref>. Samozřejmě, že obvykle se tyto věci netestují na živém článku, natož nejlepším, ale bot z nějakého důvodu funguje správně v testovacím prostředí a v článku dělá chyby. Co se týče mé editace, ta má stejný smysl. Je to takhle srozumitelné? --Martin Urbanec (diskuse) 27. 5. 2019, 13:53 (CEST)
Ok, díky za vysvětlení. Škoda jen, že to nešlo testovat na méně exponovaném článku, když už. Obecně robotické editace prováděné nerobotickým účtem nejsou moc vhodné, ale to už je v této věci vedlejší. --Bazi (diskuse) 27. 5. 2019, 14:05 (CEST)
Bohužel nešlo, chybu dělá právě tento článek :-). --Martin Urbanec (diskuse) 27. 5. 2019, 14:06 (CEST)

Domovská stránka[editovat zdroj]

Ahoj, píšu ti sem na tvoji diskusi, protože nevím zda máš pro Domovskou stránku nějakou diskusní stránku. Domovská stránka pro nováčky mně připadá zdařilá. Jenom nevím zda jsem pochopil modul Váš mentor správně ? Já to chápu takhle. Některým nováčkům se zobrazí Domovská stránka. Při stisknutí tlačítka Položte svému mentorovi otázku v rámečku Váš mentor, se zobrazí rámeček kde mohou položit dotaz bez nutnosti znalosti wikikódu. V rámečku napíše nováček dotaz a mentorovi se dotaz objeví na diskusi. Mentor odpoví na své diskusi běžným způsobem. Funguje to takhle? Pochopil jsem to správně? Tak jestli to funguje takhle, tak to není tak jak jsem si to představoval, když jsme se o tomto návrhu bavily na diskusi. V této chvíli je mentor pasivní a čeká až ho nějaký nováček osloví. Já jsem si představoval mentora aktivního. Nováček dostane při zakládání účtu dotaz zda si přeje poradit od mentora s editacemi. Když nováček projeví zájem, mentor dostane od systému informaci že nováček XY má zájem o pomoc s editací a mentor nováčka sám osloví. Naváže s nováčkem kontakt a bude mu odpovídat a vysvětlovat zdejší pravidla a podobně. Když to funguje tak jak to teď funguje, tak je to pro nováčka stejná funkce jako Položte otázku. Nováček totiž neví kam otázka směřuje a asi je mu to i jedno. Funkce Položit otázku a funkce Položte svému mentorovi otázku je pro nováčka neznající zdejší prostředí stejná funkce a určitě ho to mate. Jaký je tvůj názor? Půjde to změnit? --Podroužek (diskuse) 27. 5. 2019, 18:24 (CEST)

Ahoj, nemám, kromě té obecné k celému projektu. Chápeš to naprosto správně, můžeš si to dokonce vyzkoušet tady. Aktivní mentor není špatný nápad, jen je otázka, zda to půjde při naší velikosti zvládat. Ukážu čísla. Za měsíc máme cca ~2000 nových uživatelských účtů, z toho (dle příslušné zprávy) cca 36 % zaškrtlo, že má zájem o mentorský program, což je cca 720 nováčků/měsíc. Při současných 9 mentorech to odpovídá 80 nováčků/měsíc/mentor => něco přes dva nováčky na mentora denně. To je poměrně dost, pokud by mentoři měli psát zprávy sami a nevkládat předpřipravené šablony (to bychom se dostali do toho stavu, který už léta máme). Rozdíl mezi funkcionalitou položit otázku "na WP:POMOC" a "mentorovi" je ten, že v druhém případě nováček může mít pocit, že otázku zodpoví třeba Martin Urbanec. I když neví, kdo to je, může se podívat na odkazovanou uživatelskou stránku, něco se o něm dozvědět a i kdyby tak neučinil, je to nějaká konkrétní osoba a ne nějaký "community helpdesk" (v cs dokonce "stránka Potřebuji pomoc"). Kromě toho je také připravovaná funkce, která umožní mentorům se nováčkům představit tak, aby se místo "Tento zkušený wikipedista ví, že jste nový, a může vám pomoci s editováním." zobrazila osobní věta, napsaná přímo mentorem. První verze tohoto (a dalších, viz brzy článek na blogu WMČR, určitě ho hodím i na wiki) projektu byla napsaná na Wikimedia Hackathonu 2019, ale ještě je nutné mnoho věcí doladit.
Na závěr, nechci, abys mě chápal špatně. Tohle nemá být zamítnutí nápadu (to ani není v mé pravomoci), jen jsem ti chtěl ukázat některá důležitá čísla, která pro rozhodnutí, kterou cestou se vydat, mohou být důležitá. Tvou zprávu v každém případě předám WMF a nejspíš se ještě ozvu. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 27. 5. 2019, 18:54 (CEST)
Děkuji za rychlou odpověď. Všechno co jsi napsal chápu a rozumím tomu a taky souhlasím. Nováčků je opravdu hodně. Máš nějaký seznam, kterým nováčkům jsem se objevil jako mentor já? Pokusil bych se z vlastní iniciativy dva nováčky kontaktovat a zkusím si to jak nováčci budou reagovat. --Podroužek (diskuse) 27. 5. 2019, 19:05 (CEST)
Takový seznam sice existuje, ale z důvodu ochrany osobních údajů není k dispozici veřejnosti. Myšlenku aktivního mentorství i oslovení několika z "mentees" jako "otestování" tohoto nápadu ve středu prodebatuji s WMF a ozvu se. --Martin Urbanec (diskuse) 27. 5. 2019, 19:28 (CEST)
@Podroužek:Ahoj, věc jsem prodiskutoval s WMF a dospěli jsme k tomu názoru, že se nám to oběma zdá jako dobrý nápad, ale musíme napřed vymyslet, jak celou věc provést, aby vše bylo právně v pořádku. V mezičase bych se tě rád zeptal, chceš každému psát zvlášť osobní zprávu (s jiným textem, resp. odlišným jinde než v oslovení), nebo každému napsat to samé? Pokud jde o druhou možnost, byla by zde možnost taková, že bych já příslušným nováčkům napsal (příp. tebou určenému počtu nováčků) a zprávu podepsal tvým jménem, přičemž odpovědi bys obdržel rovnou ty. Tím bys ses ke konkrétnímu uživatelskému jménu dostal jen v případě, kdy by na mail odpověděl - kde se dostupnost informace, kdo zprávu odeslal, vcelku očekává. Dej vědět, podle toho se pak můžeme rozhodnout, jak dál. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 29. 5. 2019, 19:20 (CEST)
Děkuji za info, promyslím to. Původně jsem zamýšlel napsat třem nováčkům na jejich diskusi a počkat pět dní na jejich reakci. Podle jejich reakce, bych text upravil, nebo ponechal. Text zatím nemám (taky promyslím). Všem nováčkům u kterých jsem mentor jsem nezamýšlel psát na jejich diskuse. To bych nezvládl. Jen aby nedošlo k nedorozumění. Chci psát nováčkům na jejich diskuse ne do emailu. Není žádná odezva od nováčků. Proto mám pocit že nováček, který zatrhne možnost požádat mentora, čeká až se mu ten mentor sám ozve. --Podroužek (diskuse) 30. 5. 2019, 09:08 (CEST)
Pochopil jsem, že nechceš psát všem nováčkům, to je skutečně velké množství lidí :-). Napsat nováčkům aktivně mi taky dává smysl, WMF taky, jak jsem psal, je třeba akorát vymyslet, jak konkrétně to zrealizovat, právě kvůli privacy policy a tomu, že vazba "nováček mentor" není veřejná s výjimkou případů, kdy se ti nováček sám ozve. Je otázka, zda si nováček zprávy na diskusi všimne, ale uvidíme, třeba to bude fungovat :-). --Martin Urbanec (diskuse) 30. 5. 2019, 09:27 (CEST)

Pomocníček při kategorizaci[editovat zdroj]

Ahoj Martine, nemáš odkaz na pomocníka, který napoví kategorie z cizojazyčné Wikipedie? Nějak se mi ho nedaří najít, asi špatně hledám. --Filip Havlíček (diskuse) 29. 5. 2019, 23:32 (CEST)

@Filip Havlíček:Ahoj, myslíš tohle? --Martin Urbanec (diskuse) 30. 5. 2019, 09:04 (CEST)
@Martin Urbanec: Ano, to je přesně ono! Díky! --Filip Havlíček (diskuse) 30. 5. 2019, 15:32 (CEST)

Otázka od wikipedisty DOPLA PAP a.s. (10. 6. 2019, 16:15)[editovat zdroj]

Dobrý den, jsem zaměstnancem společnosti DOPLA PAP a.s. V nedávné době jsme spustili nový firemní web a v návaznosti na to bychom rádi doplnili článek o podniku na Wikipedii. Existující článek (https://cs.wikipedia.org/wiki/PAP_(podnik)) má název "PAP (podnik)". Rád bych použil aktuální název společnosti, jak je obvyklé u jiných a.s.. Mohu editovat název stávajícího článku nebo bude třeba vytvořit článek nový? Děkuji Jan Kohout

DOPLA PAP a.s. (diskuse) 10. 6. 2019, 16:15 (CEST)

@DOPLA PAP a.s.:Dobrý den, díky, že jste se ozval. Co se týče doplnění článku, rád bych Vás upozornil, že ačkoliv není doplnění hesla zaměstnancem společnosti zakázané, není to doporučované. Jakožto zaměstnanec společnosti nejspíše máte nějaký zájem na tom, aby článek vypadal určitým způsobem, který se nutně nemusí shodovat s neutrálním úhlem pohledu. Více viz WP:Propagační článek. Co se týče názvu hesla, to je možné změnit. Doporučuji na začátek vložit šablonu přesunout (klikněte na Editovat, pak Vložit, Šablona a vyberte šablonu Přesunout), čímž podáte oficiální návrh na změnu názvu. Je pak vhodné ho také vysvětlit v diskusi k článku. Odpověděl jsem Vám na Vaše otázky? Pokud ne, klidně se doptejte. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 10. 6. 2019, 17:11 (CEST)
Dobrý den, ve článku bych chtěl doplnit údaje o historii společnosti, které jsme zjišťovali původně pro potřeby webu. Nemám v úmyslu porušovat pravidla Wikipedie.

Omlouvám se, je pro mě těžké zorientovat se v Editaci - volbu Přesunout jsem u vytvořené šablony nenašel... raději jsem změny neukládal. Našel jsem v Pokročilých nastaveních pole Zobrazovaný název - tam by změna nestačila? Případně mě prosím odkažte na nějaký návod/nápovědu. Děkuji za trpělivost. Jan Kohout DOPLA PAP a.s. (diskuse) 11. 6. 2019, 16:01 (CEST)

@DOPLA PAP a.s.: Dobrý den, přesun provést nemůžete, jelikož nejste automaticky schválený uživatel. Pomocí {{DISPLAYTITLE}} lze provést jen malé změny − například změnu velikosti písmena. Na jaký název si článek přejete přesunout? S pozdravem, --janbery (diskuse) 11. 6. 2019, 16:07 (CEST)
@DOPLA PAP a.s.: Automaticky schváleným uživatelem se můžete stát tak, že vám tuto „funkci“ přidělí správce. Martine, udělíš právo prosím? Nebo ty, Janbery? --Ján Kepler (diskuse) 11. 6. 2019, 16:14 (CEST)
@Ján Kepler, Janbery: Pánové, co takhle nebýt tak hrrr? Např. v názvu článku neuvádíme právní formu, takže přesunuto na DOPLA PAP. A přidělovat autoconfirmed neznámému novému účtu? Proč? Navádět k DISPLAYTITLE? Vždyť to je z hlediska kódu hrozná „prasárna“ (používá se jen tam, kde není název článku technicky možný – např. iPhone). Bohužel se tu imho rozmáhá přístup, že první věc, co nový uživatel na Wiki dělá, je honem na patrolu... — Draceane diskusepříspěvky 11. 6. 2019, 19:54 (CEST)
@Draceane: Vážený kolego, žádám vás, abyste přestal k argumentaci a ke zvýšení vašeho ega jen úvahu k zamyšlení. Pan Jan Kohout se představil, slusně požádal o radu protože nechtěl zbrkle a rychle něco měnit, což je podle Vás asi zakázané. Takže bych Vám doporučil si přečíst WP:ESO, WP:Předpokládejte dobrou vůli, WP:Wikietiketa (na tu jste upozorňoval mne, ale ani vy jste si ji předpokládám nepřečetl, doporučoval bych vám hlavně body 1, 2,[už vám to vymstilo, zapomínáte na zlaté pravidlo a já mám právo na vás být také „tvrdý“.] dále body 8, 9 a hlavně bod 15) a další důležité stránky, které jste podle vašeho chování zřejmě nečetl. Jak jsem již psal, pan Kohout se představil a chce rozvíjet encyklopedii. Vyprošuji si vaše chování, vážený. A na závěr bych jen dodal, že Wikipedie je demokratická a hlavně otevřená, takže nemáte právo mne napadat a odrazovat od činnosti na Wikipedii. --Ján Kepler (diskuse) 11. 6. 2019, 20:07 (CEST)
@Ján Kepler: Upřímně řečeno, nezdá se mi, že se Draceane dopustil porušení wikietikety, napadání tvé osoby, nebo odrazování od činnosti na Wikipedii. Pravda, napsal to poněkud tvrdě, ale není důvod ho hned obviňovat z výše uvedeného. S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 11. 6. 2019, 20:26 (CEST)
@Khamul1: dle https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2016-251#p7 se nedopustil přestupku, avšak dle morálního hlediska zapomněl na zlaté pravidlo a má smůlu. --Ján Kepler (diskuse) 11. 6. 2019, 20:34 (CEST)
@Khamul1: Také dělá z pana Kohouta nezrovnadvakrátvěrohodného uživatele apod. --Ján Kepler (diskuse) 11. 6. 2019, 20:35 (CEST)
Pánové klid. Panu Kohoutovi snad bylo pomoženo, článek je na správném názvu a pán ví, že by měl zachovávat ve článku encyklopedický styl. Co se týče výtky Draceaneho, dovolím si nesouhlasit, na patrole je stále zoufalý nedostatek lidí a dělají mnoho nevděčné práce, která skoro není vidět. Je tedy dobře, že i celkem noví wikipedisté v tom nelehkém úkolu pomáhají. Na druhou stranu se musím Draceaneho i zastat, také mi přišlo trochu hrrr hned panu Kohoutovi přidělovat pro jeden přesun autoschválená práva a Draceane svůj příspěvek rozhodně nepsal nijak vyloženě útočně, spíše chtěl upozornit, že bychom měli problém řešit s rozvahou. V tom souhlasím s Khamulem. Více se mi nelíbí níže příspěvek kolegy Jána Keplera, který se do Draceaneho opřel tak, že by se i někteří místní proslulí popichovači zastyděli, nepříliš předpokládaje Draceaneho dobrou vůli. Je dobrým zvykem, pokud upozorňuji na nějaké pravidlo, si ověřit, že to pravidlo sám neporušuji. Takže znovu, klid. Dneska byly nějaké erupce na slunci, tak se pojďme zase soustředit na přínosnou wikipráci a nepošťuchovat se tady jak malé děti. --Dvorapa (diskuse) 11. 6. 2019, 22:57 (CEST)
@Ján Kepler: (několik EK) Omlouvám se, pokud to bylo příliš příkré, uznávám, že obecná poznámka patřila spíše jinam. Z diskuse, na kterou jsem reagoval, jsem vyvodil, že to řešíte opravdu příliš hrrr – někdo napíše přesunout tam, tak to tam přesuneme. Nejde mu to, protože nemá práva? Tak mu je přidělíme? Tohle obojí považuji za zbrklé jednání. Proti panu Kohoutovi nic nemám, jen jsem toho názoru, že lhůta pro automatické přidělení práv autoconfirmed je nastavená z rozumných důvodů a není důvod ji obcházet. Mohl jsem volit vhodnějších slov, bude to pro mě ponaučení, že v době vysokého pracovního vytížení a blížících se deadlinů budu činnost na Wikipedii omezovat, bohužel jsem zjistil, že mám tendence v takových situacích jednat podrážděně. (Proto nyní reaguji s odstupem, ostatně mezitím to dobře shrnul Dvorapa; wikietiketu apod. za ta léta samozřejmě znám, ale často není platné ani to.) Nechtěl bych, aby to přerostlo do dalšího nepříjemného osočování a tímto i přeji dobrou noc. — Draceane diskusepříspěvky 11. 6. 2019, 23:08 (CEST)
Děkuji za přejmenování článku. Vyšší oprávnění si zatím určitě nezasloužím (prostředí editace si teprve osahávám). Trápí mě jiná věc. Po editaci (zmíněného článku + firemního infoboxu) a následném zveřejnění, zrušil editaci jiný wikipedista jako "silně promo i v pův verzi". Mám čisté svědomí (předpokládám, že stejně na tom byli předchozí přispěvatelé). Možná nedokážu objektivně zhodnotit tonalitu provedených editací. Možná funguje jako červený hadr název mého (možná nešťastně zvoleného) profilu. Přijde mi škoda, že kvůli některým formulacím (a sám nevím jakým) nespatří světlo žádné z doplněných údajů o historii firmy. Nemám znalosti/zkušenosti, abych obhájil své úpravy v diskuzi pod článkem. Přijde mi zároveň škoda zahodit dosavadní úsilí. Vím, je to malicherný problém proti těm, co běžně řešíte. Jestli by někdo z vás měl chvilku pročíst mé úpravy a napsat zpětnou vazbu. Nebo rovnou učesat styl vlastní editací. Z obojího bych se poučil.--DOPLA PAP a.s. (diskuse) 12. 6. 2019, 11:54 (CEST)
Pročetl jsem rychle úpravy. Stále to má trochu co dohánět co se týče encyklopedického stylu. Např. výhody kombinovaných kelímků patří max do článku kelímek, s firmou jako takovou z encyklopedického hlediska mají pramálo společného. Podobně i výhody nádobí z buničiny. Celá ta kapitola by se dala shrnout do jedné věty o kombinovaných kelímcích a jedné věty o buničině, obojí s referencí na web, kde to jistě máte rozepsané podrobněji a koho by to zajímalo, ten už si tam detaily najde. Většinou pisatelům doporučuji otevřít si vedle počítače papírovou encyklopedii na nějakém libovolném hesle a na počítači si vedle otevřít nějaký dobrý článek a české firmě, třeba Škoda Auto nebo Baťa (ne, že by úplně byly bez chyb, ale jako vzor/mustr poslouží dobře) a inspirovat se jejich slohem a stylem. Dále třeba věta Za významnou událost lze považovat také vstup zahraničních partnerů. Encyklopedicky významná je událost, pokud o ní napíší dvoje noviny nezávisle na sobě, takže taková věta nemá ve článku co dělat. Stejně tak níže zásadní událost není encyklopedický obrat, pro firmu možná zásadní, avšak pro většinu čtenářů určitě ne tak zásadní jako třeba druhá světová válka. Podobně i byl výrazně rozšířen. Omlouvám se, že jdu od konce, ale zejména je potřeba opravit události nedávné, které by mohly zavánět propagací vaší firmy skrze Wikipedii. Události z 19. století nebo meziválečného období už nějaké to citově zabarvené slovo (vidím třeba největším úspěchem poválečných let) snesou, takže tam úprava není tolik potřeba. Na závěr bych vytknul ještě nevhodné používaní tučného písma, na Wikipedii se zvýrazňuje spíše střídmě a je potřeba, pokud chci něco zvýraznit, aby to zase nezavánělo propagací. Běžně se třeba zvýrazňuje důležitý příbuzný pojem, jiné pojmenování pro tu samou věc apod. (např. u článku Škoda Auto by mohlo být zvýrazněno Škoda Plzeň, AZNP, Laurin & Klement, apod.). Rozhodně však není dobré zvýrazňovat, že se firma v poslední době soustředí na rozšiřování výroby, protože to samé se děje u mnoha firem i v jiných odvětvích. Všimněte si, že ve článku o Škodě Auto nic takového není ani napsáno, přestože tam rozšiřování výroby také určitě probíhá. rozšířen sortiment výrobků na jednorázové použití také nemusí být zvýrazněno, atd. Nakonec ještě drobná výtka, většinu čtenářů Wikipedie pravděpodobně nebudou zajímat názvy jednotlivých strojů, na první pohled to vypadá spíše jako propagace jejich výrobců. Tyto stroje zde nemají a nejspíš ani nikdy nebudou mít vlastní článek (nejsou encyklopedicky významné). Též si všimněte, že u firmy Škoda Auto toho moc o názvech strojů nenajdeme. Znovu se dá přimhouřit oko, pokud se jedná o starší historii firmy (19. století/meziválečné období) a výrobce/stroj je nečím unikátní/proslavený/jediný/průkopnický v té době (a tudíž o něm může vzniknout i zde článek v budoucnu), podobně jako třeba vysavač Lux II nebo televize Tesla Color 425 (omlouvám se, že mě zrovna napadly spíše domácí stroje a ne průmyslové). Stačí zatím takto? Kdyžtak se ptejte. --Dvorapa (diskuse) 12. 6. 2019, 15:13 (CEST)
@Dvorapa: Díky za váš čas. Vaše konkrétní připomínky jsou inspirativní a poučné. Snažil jsem se do článku vměstnat co nejvíce a často přecenil encyklopedickou významnost (někdy méně znamená více). V jiné diskuzi mi nabídl spolupráci Juandev a nasměroval mě na projekt České firmy, kde jsem (se zdůvodněním a nabídkou spolupráce) požádal o rozepsání článku. Vzhledem k mému vztahu k podniku to bude vůbec nejlepší varianta.--DOPLA PAP a.s. (diskuse) 13. 6. 2019, 10:45 (CEST)
@Martin Urbanec, Janbery, Ján Kepler, Draceane, Khamul1: Závěrem děkuji všem účastníkům. Důležité je komunikovat. Ve všech diskuzích se mi zatím dostalo očekávané odpovědi na mé nováčkovské (řekněme malicherné) dotazy. Vážím si toho. Hlavně děkuji přidělenému mentorovi, bez kterého bych nevěděl, kde začít. Přeji pěkný letní den! Jan Kohout --DOPLA PAP a.s. (diskuse) 13. 6. 2019, 10:45 (CEST)

IABot - and[editovat zdroj]

Ahoj, jak to běží po opravách chyb? Stále jsou tu nějaké chyby?

Jinak mohl bys vyřešit Diskuse_s_wikipedistou:Martin_Urbanec/Archiv17#IABot_-_and? Nenašel jsem nikde, kde to lze přeložit. --Dvorapa (diskuse) 13. 6. 2019, 10:39 (CEST)

Growth team updates #8[editovat zdroj]

13. 6. 2019, 11:02 (CEST)