Diskuse s wikipedistou:Martin Urbanec/Archiv20

Tato diskusní stránka je archivovaná.

Už ji prosím neupravujte. Pokud chcete na nějaké téma navázat, začněte novou sekci na současné diskusní stránce.

Šablona úkoly

Dobré dopoledne, včera jsem narazil na článek Josef Prokeš, ve kterém bylo chybně ISBN, které jsem opravil. Prosím Vás šablonu úkoly v diskusní stránce odstraní robot, nebo je třeba ji smazat ručně? Děkuji za odpověď.--F.ponizil (diskuse) 25. 3. 2020, 10:35 (CET)

Dobrý den, tu šablonu můžete ignorovat, vyřídi ji časem robot sám :). --Martin Urbanec (diskuse) 25. 3. 2020, 22:41 (CET)

Prosím o pomoc se zmatkem

Dobry den, prosim pomoct se zmatkem, ktery jsem udelal pri editovani clanku Rekola - v historii je 27. 3. 2020 od 06:0‎5 do 07:30‎ nekolik mojich editaci, nedopatrenim se mi ulozilo neco, co jsem nechtel, pak jsem tu editaci chtel zrusit (dal jsem "zrušit editaci", coz ani poradne neovladam) a vznikla tahle rada editaci. Z nich ma platit ta posledni, 07:30‎. Je-li možno, prosim ty moje ostatni (predchozi) nejak smazat. Dekuji za pomoc. --PavelTom (diskuse) 27. 3. 2020, 08:12 (CET)

@PavelTom:Dobrý den, díky za zprávu. Při každé editaci systému pošlete skrz editační rozhraní kompletní obsah článku, tak, jak se má uložit - a systém ho uloží. To znamená, že vždycky platí jen ta poslední editace - ostatní jsou jen historickou verzí článku. Celkový rozdíl změn, které jste provedl, je na [1]. Je to to, co jste zamýšlel? --Martin Urbanec (diskuse) 27. 3. 2020, 13:47 (CET)

Ano. Dodávám, že se samotným článkem nebyl problém (nakonec zůstal takový, jaký měl být). Šlo mi jen o nadbytečné a nesmyslné verze v historii. Ale tak se mi zdá, že ty už asi necháme být, že? --PavelTom (diskuse) 28. 3. 2020, 03:12 (CET)

@PavelTom: Ty nijak smazat nejde. Nechal bych to být, ničemu tam nevadí. --Martin Urbanec (diskuse) 28. 3. 2020, 14:41 (CET)

Díky. --PavelTom (diskuse) 28. 3. 2020, 15:10 (CET)

Oznamovatel

Wikipedie:Portál Wikipedie/Co se děje/Arbitráže - bylo by záhodno, aby Oznamovatel nerozkopával wikipedistům bábovičky. --Bazi (diskuse) 27. 3. 2020, 10:16 (CET)

Bylo by záhodno, aby se wikipedisté naučili, že bot se nekouká na historii, a prostě uloží to, co považuje za správné. Robot opraven :). --Martin Urbanec (diskuse) 27. 3. 2020, 10:33 (CET)

Právě proto by bylo záhodno, aby bylo botovi vysvětleno, co má považovat za správné. Díky za opravu. --Bazi (diskuse) 27. 3. 2020, 10:39 (CET)

NNČ

Ahoj, Jindřicha z Lichtenburka jsem posunul do hlasování, ale na šabloně RC se nic neděje. Je to chyba botova, nebo moje? Předem díky. S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 27. 3. 2020, 12:13 (CET)

Ahoj, tvoje i botova, za nadpisem byla mezera. Ale to by asi bot měl ignorovat. Zkusím zařídit. --Martin Urbanec (diskuse) 27. 3. 2020, 12:29 (CET)

Tak už by to mělo fungovat i s mezerama. --Martin Urbanec (diskuse) 27. 3. 2020, 13:45 (CET)

Díky. --Khamul1 (diskuse) 27. 3. 2020, 13:55 (CET)

Otázka od wikipedisty Aequatus (28. 3. 2020, 22:55)

Dobrý den, rád Vás alespoň takto virtuálně poznávám. Zajímalo by mne, zda-li je jakkoli možné vložit do textu zde na Wikipedii (konkr. ve článcích) pevnou (také nezlomitelnou) mezeru. Za případné zodpovězení mého dotazu předem děkuji. --Aequatus (diskuse) 28. 3. 2020, 22:55 (CET)

@Aequatus: Dobrý den, také Vás rád vidím. Jistě, možné to je. Bohužel to není možné v tzv. vizuálním editoru. Můžete se přepnout do editoru zdrojového kódu (tlačítkem Editovat zdroj) a poté na místo, kam chcete mezeru vložit, vložit kód  . Stačí takto? Odpovědět mi můžete prostřednictvím položení nového dotazu, nebo kliknutím na tlačítko Editovat zdroj u odpovědi, napsáním svého vzkazu pod můj, a zakončením stisknutím tlačítka podpisu (třetí zleva). S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 28. 3. 2020, 23:10 (CET)

Ano, stačí. Ještě jednou děkuji. Aequatus (diskuse) 28. 3. 2020, 23:27 (CET)

MediaWiki:Konec mazání

Ahoj, vypadá to, že se přestala aktualizovat zarážka MediaWiki:Konec mazání. Myslím, že to udržoval Tvůj bot, vyžadovalo to null edit. Můžeš se na to prosím podívat? Děkuji --Jvs 31. 3. 2020, 08:42 (CEST)

@Jvs:Ahoj, vskutku. Opraveno - zároveň s tím i zbytek botů, které běží pod mým hlavním účtem. --Martin Urbanec (diskuse) 31. 3. 2020, 21:06 (CEST)

Otázka od wikipedisty Batovka1897 (1. 4. 2020, 21:25)

Ahoj, chci vložit novou fotografii podobizny k Antonín Bata starší. Už jsem ji použil k článku Batovka - sodovka. Nejde mi to tam nahrát a odkazuje se na to, že už byl obrázek použit. Jde s tím něco dělat?

Děkuji za odpověd --Batovka1897 (diskuse) 1. 4. 2020, 21:25 (CEST)

@Batovka1897: Ahoj, díky, že jsi se ozval! Tentokrát obrázek nemusíš nahrávat skrz nahrávací rozhraní - už na Wikipedii totiž je. Stačí, když ho vyhledáš pomocí jeho názvu. Seznam svých nahraných obrázků najdeš pod tímto odkazem. Stačí takto? Kdybys ještě něco potřeboval, ozvi se! --Martin Urbanec (diskuse) 2. 4. 2020, 10:22 (CEST)

When They See Us

Proč jsi revertoval úpravu na této stránce? 89.177.185.59 2. 4. 2020, 13:06 (CEST)

Ahoj, omlouvám se, asi jsem se spletl. Kolega RiniX už to napravil. Díky tobě i jemu! --Martin Urbanec (diskuse) 2. 4. 2020, 13:41 (CEST)

Otázka od wikipedisty Honza Kóňa (3. 4. 2020, 13:47)

Dobrý den. Mohl bych Vás požádat o zkontrolování a ohodnocení mnou vytvořené stránky Souboj na Araluenu (odkaz ze stránky Hraničářův učeň). Také bych Vás poprosil kdybyste byl tak hodný a doplnil portály. Děkuji. --Honza Kóňa (diskuse) 3. 4. 2020, 13:47 (CEST)

@Honza Kóňa: Dobrý den, stránka je hezká! Portály jsem Vám přidal. Jen, odstavce se na Wikipedii oddělují mezerou mezi nimi, nikoliv pomocí mezer před prvním řádkem. Dle typografických pravidel se odstavce oddělují buďto jedním, nebo druhým způsobem, ale ne mixem. Ať se Vám na Wikipedii daří, a kdyby něco, ozvěte se. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 4. 4. 2020, 17:52 (CEST)

Otázka od wikipedisty Donald3472 (4. 4. 2020, 17:47)

Ahoj/Dobrý den (nevím, jak správně pozdravit, abych neurazil!), našel jsem na stránce chybu - interní odkaz vede jinam, než by měl. Jak toto opravím? --Donald3472 (diskuse) 4. 4. 2020, 17:47 (CEST)

@Donald3472: Ahoj, můžeme si klidně tykat. Díky, že jsi mi napsal! Postup je následovný: Otevři si stránku, na které jsi chybu našel a klikni na tlačítko Editovat. Poté najdi odkaz, který je rozbitý, a klikni na něj. Otevře se ti okno, které popisuje cílovou stránku. Tam klikni na Editovat, a odkaz přeřiď jinam. Po výběru stránky klikni vpravo nahoře na tlačítko Zveřejnit změny a jako shrnutí (popis editace) vyplň třeba "oprava odkazu". Více informací najdeš na této stránce nápovědy. Kdybys ještě něco potřeboval, ozvi se! S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 4. 4. 2020, 17:55 (CEST)

Dobře, zkusím to, případně se ti ozvu. :) A ještě jeden dotaz, jak se podepíšu? Mám se podepsat svým jménem, nebo nickem (Donald3472)? Jsem tu nový, tak nevím...

@Donald3472: Na podpis se používají čtyři vlnovky. Vložíš je jednoduše skrz kliknutí na tlačítko s ikonkou podpisu (třetí zleva). S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 4. 4. 2020, 18:04 (CEST)

Aha, děkuji! Jinak, povedlo se, nyní je na stránce Modrá obrazovka smrti správný odkaz. :) --Donald3472 (diskuse) 4. 4. 2020, 18:05 (CEST)

@Donald3472: Super, díky moc! --Martin Urbanec (diskuse) 4. 4. 2020, 20:48 (CEST)

Otázka od wikipedisty Maxbsd (5. 4. 2020, 23:48)

Chtel bych se zeptat jak vymazat posledni historii editaci ip adress ? --Maxbsd (diskuse) 5. 4. 2020, 23:48 (CEST)

@Maxbsd: Dobrý den, co máte konkrétně na mysli? Chcete smazat editace, které jste provedl před registrací? To bohužel není možné. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 6. 4. 2020, 13:36 (CEST)

Bibliografie a seznam výstav

Dobrý den. Velmi mě mrzí váš opakovaný zásah do hesla k osobě Jiří Kacetl. U jiných historiků (namátkově Martin Wihoda, popř. můj rakouský kolega Ernst Bezemek aj.) je seznam vydaných knih ponecháván, u mé osoby jste ho opakovaně odstranil. Přitom v seznamu jsou i články z regionální literatury, které v celostátních bibliografiích uvedeny nejsou, přesto jsou pro místní poměry důležité, stěží přijmu váš argument, že tím, že nejsou v celostátní bibliografii, nejsou vlastně z encyklopedického hlediska významné. Stejně tak seznam realizovaných výstav je rovněž u encyklopedického hesla jedinečný informační zdroj, který jinde k dispozici není. Pro případného zájemce o dějiny jihozápadní Moravy, na které se specializuji, umožňuje získat představu, které téma již bylo či nebylo mojí osobou odborně zpracováno. Proto mi připadne smutné, že omezujete informační hodnotu a celkovou přehlednost mého hesla. Prosím vás o opětovné zvážení vašeho zákroku a případné vrácení. Přemýšlím, že ve vámi upravené podobě zřejmě nebude žádoucí, aby moje heslo na wikipedii dále bylo. Wikipedii jsem vždy fandil, hodně hesel jsem již pomohl dotvořit či i sám vytvořil a hodlám v tom pokračovat, protože v tom vidím budoucnost. Váš přístup mě proto zklamal, považuji ho za nepochopitelný cenzurní zásah. Děkuji předem! Hippolyt (diskuse) 11. 4. 2020, 09:51 (CEST)

Dobrý den, takovéto věci opravdu na Wikipedii nepatří, opravdu nejsou encyklopedicky významné. Můžete je vystavit například na svůj web, webový blog, na nějakou životopisnou webovou stránku. Minimálně ten seznam článků. Pokud jej máme i u článků o jiných z vašich kolegů, pak by bylo vhodné je promazat i tam. Mimochodem nespletl jste si editory? Kolegu Martina Urbance v historii článku nevidím. --Dvorapa (diskuse) 11. 4. 2020, 11:00 (CEST)

Vandalismy (hlášen přes NS)

Ahoj, chtěl bych se zeptat, jelikož jsem si všiml stránky s mým jménem smazané po vandalovi, jednalo se o "klasického vandala", který si vylil vztek nad tím, že mu byl revertován jeho vandalismus? Díky! Poirot12345 T (diskuse) 12. 4. 2020, 15:39 (CEST)

Ahoj, jojo :-). --Martin Urbanec (diskuse) 12. 4. 2020, 19:16 (CEST)

Nový název

Dobrý den, můžete mi pomoci? Omylem jsem po ránu po přeložení článku odklikl publikování a až poté zjistil, že zůstal anglický název článku. Nemám zřejmě oprávnění název změnit, tento je ale nelogický a asi ani nepotřebuje diskuzi. Navrhoval bych buď prosté Juan de Pareja, ale protože dříve nebo později může vzniknout článek i o tomto malíři samotném, dal bych upřesňující Juan de Pareja (Velázquez). Děkuju. --Aloysius (diskuse) 13. 4. 2020, 15:19 (CEST)

@Aloysius: Co byste neměl oprávnění, Speciální:Přesunout_stránku/Portrait_of_Juan_de_Pareja. Kolega udělal. OJJ, Diskuse 13. 4. 2020, 15:36 (CEST)

Přesně tak, už jsem to chtěl sem také napsat. Přejmenování se dělá přesunutím, je to pod záložkou „Další“ v horní liště. --Vlout (diskuse) 13. 4. 2020, 15:40 (CEST)

Super, děkuju všem! Příště budu vědět. --Aloysius (diskuse) 13. 4. 2020, 15:41 (CEST)

PetScan

Ahoj, jde nějakým způsobem vyjíždět seznamy jako na PetScanu, tedy když se zadá šablona/kategorie a vyjedou články (podle data založení), pomocí bota (pywiki?)? Opět nefunguje PetScan (údržba asi ne) a zrovna v ten moment, kdy jej potřebuji nejvíce. Děkuji RiniX (diskuse) 16. 4. 2020, 10:03 (CEST)

Stručně odpovím i já, já znám tři cesty. Hodně věcí jde přímo pomocí vyhledávacích příkazů. Často používám třeba incategory:, hastemplate:, insource:, prefix: nebo intitle: a jejich kombinace. Další oblíbenou věcí, ale už náročnější, je Quarry. Pomocí dotazovacího jazyka SQL se znalostí schématu databáze jde zjistit všechno, co umí PetScan (PetScan to totiž používá také). Na závěr jde využít i Pywikibota, po instalaci pustit skript listpages.py s vhodnou kombinací seznam generujících parametrů. --Dvorapa (diskuse) 16. 4. 2020, 10:56 (CEST)

Otázka od wikipedisty Zorka Sojka (16. 4. 2020, 16:44)

Prosím pomóc! Chtěla jsem z dílny přesunout "Jan Samec" jako nový článek do hlavního prostoru, ale zapomněla jsem dát "Hlavní", takže jsem vytvořila stránku "Wikipedista:Jan Samec". S tím si tedy rozhodně neporadím. Mohl byste mi to někdo, prosím, opravit. Díky, --Zorka Sojka (diskuse) 16. 4. 2020, 16:44 (CEST)

@Zorka Sojka: Hotovo Hotovo., opravil jsem. --Martin Urbanec (diskuse) 16. 4. 2020, 17:00 (CEST)

@Martin Urbanec: Mě v mezičase napadlo, přesunout stránku z „Wikipedisty:Jan Samec“ na „Jan Samec“, což jsem udělala, ale nevím, jestli to tak bylo dobře. V každém případě se teď stránka zdá OK a já velmi děkuji. --Zorka Sojka (diskuse) 16. 4. 2020, 17:14 (CEST)

Bylo, já jsem akorát smazal stránku neexistujícího wikipedisty Jana Samce, aby na název stránky na Wikipedii už nepřesměrovávala. --Martin Urbanec (diskuse) 16. 4. 2020, 17:20 (CEST)

Díky moc. --Zorka Sojka (diskuse) 16. 4. 2020, 17:29 (CEST)

Otázka od wikipedisty TETA WIKINA (21. 4. 2020, 13:38)

ahoj...proc nesplnuju podminky vyznamnosti na na StudioMoonTv --TETA WIKINA (diskuse) 21. 4. 2020, 13:38 (CEST)

@TETA WIKINA: Ahoj, protože se o StudioMoonTv nikde nepíše - v žádných zdrojích, jako jsou třeba knížky či alespoň noviny. Ideální pomůckou je podívat se, zda jsi schopen napsat článek pouze na základě toho, co si najdeš. Více viz WP:EV. Stačí takto? --Martin Urbanec (diskuse) 24. 4. 2020, 18:06 (CEST)

Bitva u Marenga

Ahoj Martine, zase, nevím jestli si mě pamatuješ - podívej, už je to dlouho co jsem editoval, pustil jsem se teď do masivních úprav článku Bitva u Marenga, ale teď jsem rozhodil jeden nadpis, určitě to poznáš - nechci aby to byl nadpis, má to být jen odstavec, ale neumím to spravit a říkám si, že takhle to bude rychlejší. Díky moc za případnou pomoc, s pozdravem --Darth_AK (diskuse) 25. 4. 2020, 17:37 (CEST)

Mělo by to být v pořádku. RiniX (diskuse) 25. 4. 2020, 17:40 (CEST)

Děkuji moc :).--Darth_AK (diskuse) 25. 4. 2020, 17:47 (CEST)

Jasně že pamatuju :). A díky Rinimu, že promptně zareagoval ;). --Martin Urbanec (diskuse) 25. 4. 2020, 17:47 (CEST)

Jinak kdybys neměl co na práci (což není moc pravděpodobné :D), určitě ocením slohovou a stylistickou úpravu, popřípadě poznámky. S pozdravem --Darth_AK (diskuse) 25. 4. 2020, 18:22 (CEST)

Důvod revertu

Dobrý den, revertoval jste mě na Redakci, což je v pořádku, ale bylo by dobré uvést konkrétní důvod, proč se Vám tam přidání obrázku nelíbí. Jinak se na to nedá reagovat a není jasné, oč Vám přesně jde. Diskuse se vede u Hlavní strany. Díky a zdravím,--Ioannes Pragensis (diskuse) 26. 4. 2020, 18:22 (CEST)

Dobrý den, důvod jsem myslím uvedl ve shrnutí - nepovažuji bilanci jeden souhlasící (Vy) a druhý oponent (Dvorapa) za konsensus v jakékoliv podobě, a zároveň si myslím, že explicitního konsensu je pro úpravy HS zapotřebí dosáhnout. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 26. 4. 2020, 18:28 (CEST)

Podle Wikipedie:Konsenzus se konsenzu dosahuje především editacemi a "Setká-li se změna s mlčením, ačkoliv byla dostatečně prezentována před tváří komunity, lze to považovat za konsenzus." Explicitní konsenzus či hlasování se vyžaduje jen v některých stanovených případech, jako je volba správců nebo změna závazných pravidel. Mezi tyto případy však pokud vím drobné změny HS nepatří. Navíc existuje precedens, že dílčí části HS se zcela běžně mění bez toho, aby o tom existoval vyjednaný konsenzus - to se týká Článků týdne, Aktualit atd.; všude tam stačí konsenzus implicitní, a v případě Aktualit se to ani nedává vědět předem.

Čekal bych proto, že revert provede ten, kdo se změnou opravdu nesouhlasí (všichni zájemci byli informováni na diskusi HS), a ten to v duchu doporučení Wikipedie:Konsenzus zdůvodní, aby se debata posunula dál. Revertovat "jen tak" implicitní vytvoření konsenzu znemožňuje a debatu utíná.--Ioannes Pragensis (diskuse) 26. 4. 2020, 18:41 (CEST)

Kurz

Jen upozorňuji na články z kurzu, je tam několik problematických článků (copyvia, urgentní překlady ap.). Zatím jsem řešil vše standardními postupy. — Draceane ^diskuse_příspěvky 27. 4. 2020, 23:02 (CEST)

Ahoj, mrknu na to. Díky! --Martin Urbanec (diskuse) 28. 4. 2020, 11:07 (CEST)

Sice nevím, jak ten kurz probíhá, ale za elementární bych považoval, aby jim někdo řekl, že strojové překlady fakt ne... — Draceane ^diskuse_příspěvky 30. 4. 2020, 22:52 (CEST)

Archivace DS

Dobré odpoledne Vám přeji a děkuju moc Vám i botovi za archivaci mojí DS. Dřina patří strojům. Mějte se fajn. S pozdravem--F.ponizil (diskuse) 28. 4. 2020, 16:51 (CEST) P. S. To že bot nearchivoval šablonu vítejte je prosím v pořádku? (zaarchivoval jsem ji ručně – předpokládám že ji bot nearchivoval protože byla bez nadpisu)--F.ponizil (diskuse) 28. 4. 2020, 16:53 (CEST)

Dobré odpoledne, díky patří spíše týmu Pywikibota, který se stará o to, aby skript fungoval a archivoval tak, jak má. S otázkou o šabloně vítejte asi spíše pomůže Dvorapa, pingnul jsem ho, předpokládám, že se brzy ozve. Ať se daří, --Martin Urbanec (diskuse) 28. 4. 2020, 16:57 (CEST)

Já to četl, ale čekal jsem, že Martine odpovíš sám :D Je to skutečně tak, nadpis je potřeba, aby to nearchivovalo celou hlavičku i s nastavením archivace (pak už by to nearchivovalo). Navíc někteří Wikipedisté si ten úvod chtějí v té stránce nechat, i já to dřív tak měl, takže chápu i proč se dává nováčkům bez nadpisu. --Dvorapa (diskuse) 28. 4. 2020, 18:33 (CEST)

Otázka od wikipedisty Maková hora (30. 4. 2020, 09:23)

Děkuji --Maková hora (diskuse) 30. 4. 2020, 09:23 (CEST)

@Maková hora: Není za co :). --Martin Urbanec (diskuse) 30. 4. 2020, 10:45 (CEST)

Narušení voleb

Je opradu smutné, že to nevidíte a dále víříte diskuzi. Mario7 mě hodnotil na NS, kde jsme se k tomu nemohu vyjádřit. Slušně jem ho požádal, ať to odstraní a přenese to tam, kam to patří, což se nestalo. Napsat na NS, ře jako kandidát na arbitra bych měl něco znát bez mé mořnosti se vůči tomu na tom místě ohradit, je zneužití NS a to je to narušení. Vám to jako správci asi tak nepřipadá, a to je celý velký problém Wikipedie, že si správci mohu dovolit téměř vše. --Chalupa (diskuse) 4. 5. 2020, 08:27 (CEST)

Nefunkční záležitosti

Ahoj, našel jsem dvě záležitosti, které máš pod palcem a nefungují:

• aktualizace Wikipedie:Údržbové seznamy/Nejvíce odkazovaná přesměrování
• nefunkční Gadget-markStudents.js

Díky. --Matěj Suchánek (diskuse) 9. 5. 2020, 09:59 (CEST)

Ahoj, díky za zprávu. Gadget (resp. jeho serverová část) opraven, údržbový seznam snad teď také fixed. --Martin Urbanec (diskuse) 9. 5. 2020, 14:49 (CEST)

Otázka od wikipedisty Jiriantonin (15. 5. 2020, 12:36)

Chci doplnit článek o svém pradědovi, který jsem původně nenapsal, jen ho našel na Wikipedii. Už jsem nepřihlášeně opravil omyl týkající se jeho manželství a dětí, teď chci přidat fotografii naskakovanou z rodinného alba (jsem majitel alba, zdědil jsem). Fotku jsem nahrál do W, ale nedaří se mi ji umístit na místo do rámečku se základními údaji. Potřebuju radu. :) --Jiriantonin (diskuse) 15. 5. 2020, 12:36 (CEST)

Dobrý den, odpovím za kolegu. Fotku jsem přidal vložením názvu souboru do položky Obrázek. Můžete k obrázku ještě doplni popisek, dáte: Editovat (článek), kliknete na rámeček (infobox) pak na Editova (šablonu) a tam najdete příslušnou položku. Ještě bych doplnil, že u fotky z r. 1926 jste uvedl jako autora sám sebe, což je evidentně nepravdivá informace. Držitelem práv není majitel fotografie, ale její autor, jeho dědic ap. Pokud je autor té fotografie min. 70 let po smrti nebo je neznámý, jedná se o volné dílo. --Matěj Orlický (diskuse) 15. 5. 2020, 12:50 (CEST)

Archivace diskusí – prosba o pomoc s chybou při archivaci

Martine, přeji Vám dobré dopoledne. Včera dopoledne jsem nastavoval archivaci na některých žhavých diskusních stránkách a narazil jsem na problém, který nedokážu vyřešit. Nastavil jsem archivační šablonu, ale robot nezaložil podstránku /Archiv %, přičemž při nastavení archivace mé diskuse a diskuse k článku Spojené království minulý týden to fungovalo a robot založil podstránku /Archiv %.

• Diskuse:Vladimir Putin – diff s nastavením
• Diskuse:Donald Trump – diff s nastavením
• Diskuse:Miloš Zeman – diff s nastavením
• Diskuse:Válka na východní Ukrajině – diff s nastavením
• Diskuse:Morava – diff s nastavením

Nastavil jsem také automatickou archivaci Diskuse:Druhá světová válka do stávajícího ručně založeného archivu a to funguje.

Jediné v čem se liší nastavení současné archivace je hlavička archivované stránky. Hlavička archivované stránky mojí diskuse byla nastavena pouze s šablonu {{Archiv diskuse}} u Spojeného království tam byla navíc ještě šablona {{Seznam archivů}} a fungovalo to bez problému, robot založil příslušnou podstránku /Archiv %. Naproti tomu včera nastavené stránky k archivaci měly hlavičku diskuse nastavenou takto:

{{Archiv diskuse}}{{Seznam archivů|formát = Diskuse:Morava/Archiv %}}

Doufám, že jsem popsal problém srozumitelně a moc Vám děkuji za radu. S pozdravem--F.ponizil (diskuse) 19. 5. 2020, 09:55 (CEST)

Problém dělá % v archiveheader. Archivační robot si myslí, že za % je nějaký speciální znak, který má robot nahradit (jako u parametru archive, kde za procentem je (counter)d říkající, že tam má být parametr counter v jednoduchém číselném formátu). Protože ale speciální znak } za procentem nezná a nemá určené, za co ho má nahradit, vyhodí robot chybu. Je potřeba procento tzv. escapovat, aby ho robot chápal jako znak a ne příkaz k náhradě, což se dělá zdvojením znaku %%, viz [2]. --Dvorapa (diskuse) 19. 5. 2020, 10:42 (CEST)

@Dvorapa: Díky za vysvětlení a za radu, opravil jsem to. S pozdravem--F.ponizil (diskuse) 19. 5. 2020, 11:05 (CEST)

Portál:Středověk

Ahoj Martine, zaregistroval jsem, že tvůj bot aktualizuje nové články na portálu o obojživelnících. Nemohl bys prosím něco takového zprovoznit i tady na portálu Středověk? Stačilo by tam přidávat nové články zařazené pod kategorii Středověk (vyjma Kategorie:Dějiny osídlení, Kategorie:Feudalismus, Kategorie:Čarodějnické procesy, Kategorie:Rytíři), nové články odkazující na portál Středověk a nové články zařazené do kategorií Narození 6.−15. století a Úmrtí 6.−15. století, případně k tomu i kategorie Narození a Úmrtí 476−499. Zvládl bys to? Ideálně by tam bot měl nechávat celkem sedm článků i s datem založení. Předem díky za odpověď. Měj se, --Khamul1 (diskuse) 19. 5. 2020, 13:41 (CEST)--Khamul1 (diskuse) 19. 5. 2020, 13:54 (CEST)

Ahoj, přečetl sis mou zprávu? --Khamul1 (diskuse) 27. 5. 2020, 08:25 (CEST)

@Khamul1: Ahoj, přečetl, ale ještě jsem se k ní nedostal . Tak jo, donutili jste mě vytvořit Wikipedista:UrbanecmBot/Nové články na portálech.json, přidávejte tam portály s odvahou :). Je takhle možné kategorie přidat i vyloučit, či přepsat jakoukoliv z výchozích hodnot (hloubku prohledávání, počet dní, který se bere v úvahu, max. počet článků a kategorie). Ping ještě OJJ, třeba budeš mít trpělivost si s živočichy hrát :). --Martin Urbanec (diskuse) 30. 5. 2020, 15:35 (CEST)

Díky mockrát, vypadá to nadějně. Promiň mi, že furt prudím, ale nemohl bys mezi ty články přidat i ty, z nichž vede odkaz na portál středověk a výše zmíněné kategorie narození a úmrtí? A nešlo by jich tam nechávat jen sedm? Mimochodem on ten uživatelský skript kromě tebe a dalších správců rozhraní stejně nikdo nemůže editovat :-) Předem díky, --Khamul1 (diskuse) 3. 6. 2020, 15:34 (CEST)

Dle Special:ListGroupRights#sysop ho můžou editovat i ostatní správci.--MrJaroslavik (diskuse) 3. 6. 2020, 15:45 (CEST)

Nicméně alespoň mě se to už delší dobu stejně netýká :-) --Khamul1 (diskuse) 3. 6. 2020, 15:51 (CEST)

@Khamul1, MrJaroslavik: Ach jo, to mi nedošlo. No nic, přesunuto. Už byste ho měli mít možnost editovat oba :). Tohle zamčené být nutně nemusí :-). --Martin Urbanec (diskuse) 7. 6. 2020, 19:13 (CEST)

Dotaz od wikipedisty Jowe

Ahoj, k čemu je toto a podle čeho to bot vytváří? --Jowe (diskuse) 23. 5. 2020, 07:04 (CEST)

Ahoj, jde o seznam nových článků v kategorii Živočichové (a tuším do hloubky pět). Požádal mě o generování OJJ, asi bude schopen okomentovat lépe :). S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 24. 5. 2020, 15:11 (CEST)

@Jowe: Ano, avšak jak je vidět, není to asi zase tak jednoduché. U Portál:Ptáci/Nové články robot funguje výborně, ale protože je člověk taky živočich, dělá to paseku. Tedy nejlépe roboticky aktualizovat někam bokem a vybírat to pak ručně. --OJJ, Diskuse 24. 5. 2020, 15:15 (CEST) Resp. pokud bot bude vyhazovat výsledky na Portál:Živočichové/Nové články/Auto a já to pak překlopím do Portál:Živočichové/Nové články, ušetří mi to práci. Ale jak vidím, tak se stejně řada nových článků neaktualizovala. --OJJ, Diskuse 24. 5. 2020, 15:16 (CEST)

Naučit robota vyloučit určité kategorie by neměl být problém. --Dvorapa (diskuse) 24. 5. 2020, 15:28 (CEST)

Ptal jsem se proto, že tam jsou články, které nemají se živočichy nic společného, jako třeba řecký atlet a také proto, že ten seznam není využit na portále. Nebylo by jednodušší, aby bot generoval seznam nových článků s odkazem na daný portál ? Tedy takový seznam. --Jowe (diskuse) 24. 5. 2020, 21:05 (CEST)

@Dvorapa, Jowe: Nyní již robot umí vyřazovat jednotlivé kategorie, viz jeho konfigurace. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 1. 6. 2020, 18:44 (CEST)

@Jowe: Čistě biologicky je řecký atlet živočich jako papoušek. :) MU, vysvětli mi, jak bude fungovat ta konfigurace a jak to tam mrsknout. OJJ, Diskuse 1. 6. 2020, 18:52 (CEST)

No já si stejně budu raději zjišťovat nové články z portálů, které mě zajímají, po svém. :-) --Jowe (diskuse) 2. 6. 2020, 18:41 (CEST)

Když už to tedy vzniklo, nemohl byste tam přidat kat. Šachy vyjma této kat.? Ján Kepler (diskuse) 1. 6. 2020, 18:58 (CEST)

Přidávejte s odvahou :). --Martin Urbanec (diskuse) 3. 6. 2020, 22:54 (CEST)

Dotaz na smazání šablony v archivu

Dobrý večer, nerozumím této změně. Šabonu seznam archivů jsem tam dal schválně, protože mám rád když v nich je vnitřní navigace... Nechci zrovna revertovat proto se ptám. S pozdravem--F.ponizil (diskuse) 1. 6. 2020, 18:26 (CEST)

P. S. Ještě jsem si všimnul že v Archivu 3 se v šabloně seznam archivů zobrazuje jen archiv 1 a 2. Nevím proč to dělá, ale je to i v jiných archivech. Když dám editovat zdroj a pak náhled, tak se ukáže. S pozdravem.--F.ponizil (diskuse) 1. 6. 2020, 18:32 (CEST)

@F.ponizil: Dobrý den, aha, nevšiml jsem si, že byl specifikován přímo v archivační šabloně - domníval jsem se, že jde o jakýsi renonc archivačního robobta. Pokud se mi něco podobného podařilo i jinde, revertujte s odvahou. Ať se daří, --Martin Urbanec (diskuse) 1. 6. 2020, 18:43 (CEST)

Díky, bot funguje jak má :-)--F.ponizil (diskuse) 1. 6. 2020, 18:45 (CEST)

Přímo do archivů je dle mého lepší použít Posloupnost archivů, která zobrazuje jen dva nejbližší archivy, což je většinou to, co člověk potřebuje, když zjistí, že to co hledá v daném archivu není. --1. 6. 2020, 19:48 (CEST)

NS 8. 6. 2020

Navazuji na tuto žádost o zablokování: Byla to prosba jednoho z francouzských sysopů, na které byl ten spam zamířen. Psal mi to na mou diskusní stránku#Vandalism, přemýšlím nad tím, zda-li by nestálo za ověření. Poirot12345 T (diskuse) 8. 6. 2020, 16:48 (CEST)

Nepřijde mi správné preventivně stránky zamykat. Viz také m:Protecting pages considered harmful. Kdyby se to stalo časté, klidně, ale zatím pro to nevidím důvod. Na DS jsem odpověděl. Ať se daří, --Martin Urbanec (diskuse) 8. 6. 2020, 19:33 (CEST)

Bezpečný rychlý revert

Zdravím. Ve sledovaných stránkách se mi objevilo „[upozornění] Udělátko Bezpečný rychlý revert je zastaralé“. Co to znamená? Bude třeba ho něčím nahradit? --Vlout (diskuse) 8. 6. 2020, 19:21 (CEST)

Zdravím, díky za zprávu. Stejnou funkcionalitu již umí i MediaWiki samotná, je možné si tuto funkci aktivovat ve svém nastavení, karta Vzhled, položka Zobrazit žádost o potvrzení při kliknutí na odkaz pro rychlé vrácení editace. Je zbytečné ponechávat v provozu dvě totožné funkcionality, a proto mi přijde jedině správné od udělátka uživatele odradit ve prospěch vlastnosti MediaWiki samotné. Ať se daří, --Martin Urbanec (diskuse) 8. 6. 2020, 19:23 (CEST)

Dobře. Udělátko jsem odstranil a zaškrtnul to ve Vzhledu. --Vlout (diskuse) 8. 6. 2020, 19:30 (CEST)

Díky. --Martin Urbanec (diskuse) 8. 6. 2020, 19:32 (CEST)

Pískoviště

Ahoj, promiň mi ten můj zbrklý úhrab, jak se dnes na patrole setkávám s tolika vandaly. Tak už jsem automaticky dělal úhrab. --Xanthan1 (diskuse) 9. 6. 2020, 13:56 (CEST)

Ahoj, Xanthane, v pohodě, to se stane. Ostatně, viz i má odpověď níže :). --Martin Urbanec (diskuse) 11. 6. 2020, 10:36 (CEST)

Mentoři

Ahoj, když chci můžu se stát mentorem (dlouho jsem působil na sk wiki a nasbíral docela dost zkušeností). Předem díky za odpověď. --Xanthan1 (diskuse) 9. 6. 2020, 21:19 (CEST)

Ahoj, oceňuji, že bys rád předával zkušenosti dalším, ovšem aby to bylo možné, musíš je nejdříve sám získat. Tvé působení mi nepřijde jako dlouhodobé, a ve dvou stovkách editací nevidím záruku, že bys věděl, o co na Wikipedii přesně jde. Můžu Ti doporučit psát a dál tvořit, a jako mentor se zapsat třeba při získání příznaku patroláře. Děkuji za pochopení, --Martin Urbanec (diskuse) 11. 6. 2020, 10:35 (CEST)

Auto-patroller

Thank you for the global rights change! Cheers! Nadzik (diskuse) 10. 6. 2020, 17:25 (CEST)

Koněv

Ahoj Martine, jaká je prosím tě souvislost tohoto tebou přidaného novinového článku s Wikipedií? Já tam žádnou nevidím… --Blahma (diskuse) 10. 6. 2020, 22:29 (CEST)

@Blahma: Ahoj, obsahuje sekci "Boj o Koněva na Wikipedii". Domnívám se, že je možné to považovat za ohlas Wikipedie v novinách, proto jsem ho tam přidal. S pozdravem, Martin Urbanec (diskuse) 10. 6. 2020, 22:46 (CEST)

Bot

Ahoj, mám problém s botem (Xanthan1Bot) podívej se prosím na všechny jeho editace. Díky. --Xanthan1 (diskuse) 12. 6. 2020, 13:11 (CEST)

Zamknutí článku Smrt George Floyda

Dobrý večer. Dominikosaurus vedl editační válku proti třem dalším wikipedistům, na Diskuse:Smrt George Floyda s ním nesouhlasí i čtvrtý wikipedista, a vy jste se bohužel článek k události, která se stále vyvíjí, rozhodl uzamknout na celý týden jen několik minut poté, co Dominikosaurus revertem prosadil svojí verzi článku, když předtím článek skoro celý den nikdo needitoval. Na diskuzní stránce článku jsem ještě před jeho revertem napsal delší komentář, na který Dominikosaurus vůbec nereagoval. Se zamčením na současné verzi článku nesouhlasí několik wikipedistů. Mohl byste nám prosím poradit, jak máme postupovat dál, protože to vypadá, že se s kolegou Dominikosaurus na ničem nedohodneme (když ani nereaguje na moje argumenty na diskuzní stránce). Předem děkuji za odpověď. --Sabio (diskuse) 14. 6. 2020, 00:12 (CEST)

Další uživatel na dikuzní stránce vyjádřil výhrady k verzi článku, kterou prosazuje kolega Dominikosaurus, a položil mu několik otázek. Pokud na ně Dominikosaurus odpoví, tak budeme dál diskutovat, i když mám obavy, že to k ničemu nepovede a ani jedna strana názor nezmění. Se zamčením článku uprostřed sporu jsem se ještě nesetkal, proto se omlouvám jestli jsem reagoval na špatném místě. --Sabio (diskuse) 14. 6. 2020, 09:14 (CEST)

Opravdu Vás snažně prosím, abyste v tom článku smazal tu naprosto nevhodnou polovětu, počínaje (asi) "Churchill je obviňován z imperialismu a rasismu" a konče tím, že je spojován "s válečnými zločiny a hladomorem v Bengálsku v roce 1943". To je prakticky velmi nápadné ospravedlnění toho, že byly zneuctěny jeho sochy (včetně té v Praze). Prostě to tam podle mne a IMHO dalších čtyř kolegů nemá co dělat. --Zbrnajsem (diskuse) 14. 6. 2020, 09:35 (CEST), --Zbrnajsem (diskuse) 14. 6. 2020, 10:13 (CEST)

@Sabio, Zbrnajsem: Zdravím Vás, komentář k zámku jsem napsal na diskusní stránku článku. Zamčení článku uprostřed editační války je standardní metodou prevence porušení pravidla třech revertů, viz Wikipedie:Pravidlo_tří_revertů#Vynucování_pravidla.

Smysl Dominikosaurových úprav vidím ve zkrácení článku a pouhé stručné zmínky situace kolem sochy, spolu s osvětlením, proč vlastně demonstranti sochu poničili. To je dle mě přesně v duchu NPOV, jaký úsudek si čtenář udělá, je zcela na něm. Článek sice nemá být souhrnným popisem Churchillova působení, pro to slouží článek Winston Churchill, ovšem není možné mluvit o činu a pomlčet o jeho motivech. Pak si také nemyslím, že vložení jedné věty o tom, že protestující by si přáli i poničení či odmontování jiných soch, by Dominikosaurovi nějak vadilo – ale opět by téma mělo být zmíněno krátce. --Martin Urbanec (diskuse) 14. 6. 2020, 16:43 (CEST) Upravil --Martin Urbanec (diskuse) 14. 6. 2020, 16:46 (CEST)

Porušení pravidla tří revertů hrozilo pouze Dominikosaurovi, který během 24 hodin revertoval 3x a po jeho třetím revertu jste článek uzamkl. V předchozí verzi článku, kterou Dominikosaurus smazal, bylo doslovně napsáno: "Sochu Winstona Churchilla, která stojí na náměstí Winstona Churchilla na pražském Žižkově, neznámý pachatel posprejoval nápisy „Byl rasista. Black lives matter“.", takže motiv byl uveden. Dominikosaur také odstranil některé informace o zasahujících policistech, např. že jeden z nich byl asijského původu, aniž by to nějak zdůvodnil. --Sabio (diskuse) 14. 6. 2020, 18:33 (CEST)

Otázka od wikipedisty DitaEib (16. 6. 2020, 23:49)

Moc Vám děkuji za odpověď i úpravy (ráda bych odpověděla pod vlákno), ale neumím to :) Dita Eibenová --DitaEib (diskuse) 16. 6. 2020, 23:49 (CEST)

@DitaEib: To je v pořádku :). Pod vlákno odpovíte tak, že kliknete na Editovat zdroj, vložíte svou odpověď pod mou zprávu a zakončíte ji stisknutím tlačítka podpisu v menu (třetí zleva). Poté stačí změny uložit. Vím, je to složité, ale bohužel, diskusní způsob na Wikipedii funguje zatím takto. Kdyby něco, určitě se můžete ozvat i přes Domovskou stránku, rád pomůžu. --Martin Urbanec (diskuse) 17. 6. 2020, 22:41 (CEST)

Editing news 2020 #2

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

The new features include a toolbar. What do you think should be in the toolbar?

This issue of the Editing newsletter includes information the Talk pages project, an effort to help contributors communicate on wiki more easily.

• Reply tool: This is available as a Beta Feature at the four partner wikis (Arabic, Dutch, French, and Hungarian Wikipedias). The Beta Feature is called "Diskusní nástroje". The Beta Feature will get new features soon. The new features include writing comments in a new visual editing mode and pinging other users by typing @. You can test the new features on the Beta Cluster now. Some other wikis will have a chance to try the Beta Feature in the coming months.
• New requirements for user signatures: Soon, users will not be able to save invalid custom signatures in Special:Preferences. This will reduce signature spoofing, prevent page corruption, and make new talk page tools more reliable. Most editors will not be affected.
• New discussion tool: The Editing team is beginning work on a simpler process for starting new discussions. You can see the initial design on the project page.
• Research on the use of talk pages: The Editing team worked with the Wikimedia research team to study how talk pages help editors improve articles. We learned that new editors who use talk pages make more edits to the main namespace than new editors who don't use talk pages.

– Whatamidoing (WMF) (talk)

17. 6. 2020, 22:29 (CEST)

Otázka od wikipedisty Michal Kubečka (20. 6. 2020, 17:58)

Dobrý den! Budu pracovat na článku o kostele a chtěl jsem se zeptat jak to je s fotkami, podařilo se mi to od školení zapomenout. Konkrétně bych chtěl vědět jestli můžu použít fotky z knihy když je z roku 1900 a jestli můžu použít fotky od lidí z památkového oddělení Biskupství českobudějovického dostal jsem od nich povolení k použití na seminární práci resp. tenhle článek. Je mi jasné že bych je měl uvést do zdrojů ale je potřeba ještě něco dalšího? Snad jsem svůj dotaz podal srozumitelně. Děkuji za odpověď Michal Kubečka --Michal Kubečka (diskuse) 20. 6. 2020, 17:58 (CEST)

@Michal Kubečka: Dobrý den, děkuji, že jste se mi ozval, a že jste se rozhodl na Wikipedii působit! Bez svolení autora je možné na Wikipedii používat takové fotografie, které jsou tzv. volným dílem – aby bylo dílo volné, musel jeho autor zemřít nejméně před 70 lety. Bez dalších informací to u Vaší knihy nejsem schopen posoudit – i když je dost pravděpodobné, že tomu tak je .

Co se týče fotografií z památkového oddělení, jedině tehdy, pokud svolení obsahuje uvolnění fotografií pod určitou z tzv. svobodných licencí. Veškerý obsah Wikipedie je možný dále přebírat, za jakýmkoliv účelem (vč. komerčních), za podmínky uvedení autora. Návod, jak doložit svolení autora k fotografiím naleznete na Help:Svolení autora, bude třeba, aby takové svolení zaslali na e-mailovou adresu permissions-cs@wikimedia.org, fotografie následně budou označeny jako "v pořádku", a bude možné je použít.

Je to takto srozumitelné? Pokud ne, určitě se ptejte. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 20. 6. 2020, 20:37 (CEST)

Ano srozuměno, děkuji za odpověď. Pokusím se nahlédnout do toho jak se věci mají. S pozdravem, -Michal Kubečka

Otázka od wikipedisty David6679 (20. 6. 2020, 21:54)

Dobrý den, jaký je rozdíl mezi šablonou urgentně ověřit a neověřeno?. Předem děkuji. --David6679 (diskuse) 20. 6. 2020, 21:54 (CEST)

@David6679: Dobrý den, jak je psáno v nápovědě – u článků s {{Urgentně ověřit}} „existuje vážná odůvodněná pochybnost o přesnosti nebo pravdivosti v nich obsažených informací podstatných pro samu existenci článku“, zatímco u článků s {{Neověřeno}} není pravdivost ani přesnost článků vyvracena, ale pouze článkům chybí reference. --David V. (diskuse) 20. 6. 2020, 22:01 (CEST)

(A omlouvám se Martinovi, že odpovídám v jeho diskuzi, myslel jsem, že je to Potřebuji pomoc… ) --David V. (diskuse) 20. 6. 2020, 22:06 (CEST)

Otázka od wikipedisty David6679 (22. 6. 2020, 10:56)

Dobrý den, lze vidět počet zhlédnutí článků kromě za posledních 60 dnů? --David6679 (diskuse) 22. 6. 2020, 10:56 (CEST)

@David6679: Dobrý den, samozřejmě to možné je – v historii článku kliknete na „Statistika návštěvnosti“, a tam poté ve v levém sloupci v políčku „Datum“ můžete vybrat, za jaké časové období si návštěvnost přejete vidět. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 24. 6. 2020, 19:25 (CEST)

Otázka od wikipedisty David6679 (23. 6. 2020, 19:52)

Jak nejlépe založím nový portál? Předem děkuji! --David6679 (diskuse) 23. 6. 2020, 19:52 (CEST)

Upřímně, doporučoval bych spíše zpomalit – a napřed se naučit jednu věc, a potom třeba jít k druhé. Jak je zřejmé z diskusní stránky, někteří kolegové mají proti Tvým příspěvkům výhrady, doporučuji se zaměřit na ně. Ať se daří, --Martin Urbanec (diskuse) 24. 6. 2020, 21:58 (CEST)

Robot - překlad

Dobrý den, prosím podívejte na tuto editaci https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Li_%C4%8Den-%C5%A1eng&type=revision&diff=18760453&oldid=18759059 . Díky, --Svajcr (diskuse) 25. 6. 2020, 17:13 (CEST)

@Svajcr: Dobrý den, díky moc za zprávu, opravil jsem. --Martin Urbanec (diskuse) 25. 6. 2020, 17:37 (CEST)

A prověřte prosím ještě tuto: https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Carl_Normann&type=revision&diff=18769676&oldid=18769628 Děkuji, --Svajcr (diskuse) 29. 6. 2020, 16:08 (CEST)

Twinkle

Ahoj, mohl bys mi to na meta:User:OJJ/beta.js zafixovat podle [3]? Opravdu na to odkazuje dost lidí a bylo by fajn, aby to fungovalo. Když jsi ten steward, tak na to snad přístupová práva budeš mít (?). Díky. OJJ, Diskuse 27. 6. 2020, 10:57 (CEST)

Otázka od wikipedisty DitaEib (29. 6. 2020, 23:00)

Dobrý den, pane mentore,

velmi se omlouvám, ale žádám Vás o radu týkající se fotografí. Vím, že je to složitá oblast. Přišla mi výzva, že všechny mé fotky v několika článcích, které jem napsala, hrozí vymazáním. Jedna z publikovaných fotek nevadí, když bude vymazána, u ostatních by mě to mrzelo. Tak dobře anglicky neumím, abych si vystačila s nápovědou.

Mohl byste mi poradit např. u článku PLATO Ostrava? Autoři s publikováním fotek souhlasí + fotky již fungují veřejně na webu www.plato-ostrava.cz:

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:PLATO_Ostrava,_(c)_Martin_Pol%C3%A1k,_PLATO.jpg Picture No. 6 https://plato-ostrava.cz/cs/Docasne-Struktury-3/Satna

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dolezel_Matej_13_4_2018_181_6226.jpg Pictore No. 1/12 https://plato-ostrava.cz/cs/O-Nas

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:PLATO_Ostrava,_budova_b%C3%BDval%C3%A9ho_hobymarketu_Bauhaus_(c)_Martin_Pol%C3%A1k,_PLATO.jpg Picture No. 2/12 https://plato-ostrava.cz/cs/Kontakt

Co mám dělat? Děkuji, Dita Eibneová --DitaEib (diskuse) 29. 6. 2020, 23:00 (CEST)

@DitaEib: Dobrý den, děkuji, že mi píšete! Určitě. Problém je v tom, že si dotyčný (Gbawden) není schopen ověřit, že autor skutečně s publikováním na Wikimedia Commons souhlasí. V tom případě je nutné postupovat dle návodu na Help:Svolení autora, a doručit písemné svolení autora fotografie (resp. držitele autorských práv, což v tomto případě může být třeba zaměstnavatel), a to na e-mailovou adresu permissions-cs@wikimedia.org. Ať se daří, --Martin Urbanec (diskuse) 1. 7. 2020, 08:59 (CEST)

Zprávy o editacích 2020 #3

Přečíst si tuto zprávu v jiném jazyce • Seznam odběrů tohoto vícejazyčného zpravodaje

Pomocí vizuálního editoru bylo na desktopu provedeno více než 50 miliónů úprav.

Před sedmi lety v tomto měsíci nabídl tým Editing většině editorů Wikipedie vizuální editor. Od té doby dosáhli editoři mnoha milníků:

• Pomocí vizuálního editoru na ploše bylo provedeno více než 50 miliónů úprav.
• Ve vizuálním editoru byly vytvořeny více než 2 milióny nových článků. Z nich přes 600 000 bylo vytvořeno během roku 2019.
• Vizuální editor je stále populárnější. Podíl všech úprav provedených pomocí vizuálního editoru se od jeho zavedení každoročně zvyšuje.
• V roce 2019 bylo 35 % editací nováčků (přihlášených editorů s méně než 100 editacemi) provedeno ve vizuálním editoru. Toto procento se každoročně zvyšuje.
• Téměř 5 miliónů úprav na mobilním webu bylo provedeno vizuálním editorem. Většina těchto úprav byla provedena poté, co tým Editing začal v roce 2018 vylepšovat mobilní vizuální editor.
• Dne 17. listopadu 2019 byly mobilním vizuálním editorem provedeny první úpravy z vesmíru. 🚀 👩‍🚀
• Editoři provedli více než 7 miliónů úprav v editoru wikitextu 2017, včetně 600 000 nových článků. Editor wikitextu 2017 je vestavěný wikitextový režim vizuálního editoru. Můžete si jej zapnout ve svých nastaveních.

Whatamidoing (WMF) (diskuse)

9. 7. 2020, 14:48 (CEST)

Otázka od wikipedisty Tomáš Horečka (9. 7. 2020, 17:56)

Dobrý den, mám rozepsaný překlad objemného cizojazyčného článku, který na naší Wikipedii postrádá dostatek informací. Editace zdroje si průběžné ukládám na svém zařízení. Mohu si je průběžně ukládat i na Wikipedii? Taktéž nechci znevažovat práci předchozích editorů článku, kteří založili jeho kostru, tím, že veškeré jejich editace odstraním a nahradím je zmíněným překladem. Mám povinnost pokusit se původní informace (s odkazem na odbornou monografii) zakomponovat? S přátelským pozdravem Vás zdraví, --Tomáš Horečka (diskuse) 9. 7. 2020, 17:56 (CEST)

@Tomáš Horečka: Dobrý den, děkuji za dotaz! Určitě je možné si průběžně ukládat editace i na Wikipedii. Slouží k tomu tzv. pískoviště, na které se dostanete kliknutím na odkaz Pískoviště v pravém horním menu. Článek si tam můžete připravovat jakkoliv dlouho, a nikdo by Vám do toho prostoru neměl zasahovat. Jakmile budete mít hotovo, stačí obsah překopírovat na jeho finální místo, pískoviště vyprázdnit, a začít pracovat zase na něčem dalším. Co se týče druhého dotazu, pokud myslíte, že je vhodné článek přepracovat od nuly, je to možné – samozřejmě, pokud to jde, je vhodné předchozí informace do článku zakomponovat. Pokud ale informace jsou jak v původní verzi, tak v nové, jen třeba jinak seřazené a jinak zformulované, je to v pořádku. Dává to takhle smysl? Ať se daří, --Martin Urbanec (diskuse) 10. 7. 2020, 19:46 (CEST)

Dobrý den, děkuji Vám za odpověď. Určitě to dává smysl. Dovolím se Vás zeptat ještě na dvě věci. Rád bych použil fotodokumentaci z původního článku. Dá se použít pouze ta, která se nachází na Wikimedia Commons? Pomocí jakých hesel se nejlépe vyhledávají konkrétní fotografie při vkládání do článku? Druhá záležitost se týká referencí. Zjistil jsem, že by se měly do překladu vkládat reference z původního článku (kromě samotné reference na překlad). Pokud je tomu tak, mohou být zanechány v původním znění jako na překládané stránce? S pozdravem, --Tomáš Horečka (diskuse) 11. 7. 2020, 19:33 (CEST)

@Tomáš Horečka: Dobrý den, omlouvám se, že jsem se k tomu dostal až teď . Fotodokumentaci je možné použít pouze z Wikimedia Commons, ovšem pokud již je použita v původním článku, určitě na Wikimedia Commons bude. Nejjendodušší je hledat fotografie pomocí jiných článků na jiných projektech, například na anglické Wikipedii, a podívat se, pod jakým názvem je fotografie nahrána. To ale bohužel nenajde všechny fotografie, jen ty, které někdo na vybraném projektu použil. Pak je možné zkusit "uhodnout" kategorii, ve které by daná fotografie mohla být (kupř. fotografie pražských Vinohrad budou v kategorii c:Category:Vinohrady (Prague)), a podívat se v této kategorii, jaká by se hodila.

Co se druhého dotazu na reference týče, nejsem si stoprocentně jist, zda jsem Vás pochopil. Určitě není vhodné překládat název článku, který je použit jako reference, to by totiž ztížilo jeho zpětné nalezení. Naopak je vhodné namísto citačních šablon použitých na daném projektu používat české ekvivalenty. Na druhou stranu, i na české Wikipedii máme funkční verze anglických šablon Cite web, právě pro snadnější přejímání z anglické Wikipedie.

Kdybyste ještě něco potřeboval, určitě napište! --Martin Urbanec (diskuse) 13. 7. 2020, 21:03 (CEST)

Vážený pane Urbanče, nic se neděje. Děkuji Vám za odpověď. Víceméně jste můj druhý dotaz pochopil správně. Šlo mi hlavně o to, jestli mám zachovat seznam zdrojů (odkazující na text) z překládaného článku i v překladu samotném. A pokud jej zachovat mám, tak jestli zmíněný seznam může zůstat v původní formě (např. přeložený článek z ruštiny se shodným seznamem zdrojů v azbuce). S pozdravem, --Tomáš Horečka (diskuse) 16. 7. 2020, 16:54 (CEST)

@Tomáš Horečka: Dobrý den, určitě ano, ve stejné podobě. Pomůže to lidem zjistit, odkud jsou informace čerpány (v tomto případě oklikou ze zdrojů psaných v azbuce), což naplňuje princip ověřitelnosti. Ať se Vám daří, --Martin Urbanec (diskuse) 16. 7. 2020, 19:06 (CEST)

Globalni zamek na ucet TV79

Dobry den, chci se zeptat ci je nejak mozne odblokovat ucet TV79, ktery jste mi zablokobal. Muzu jeste vubec editovat wp, kdyz mam vsechny ucti globalne zablokovane!? Diki za odpoved. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 178.41.73.197 (diskuse)

Dobrý den, tento účet jsem globálně zamknul, protože obchází globální zámek jiného Vašeho účtu, konkrétně RI99, který byl zamčen kolegou stewardem, Ruslikem0. Proti zámku je možné se odvolat formou e-mailové zprávy zaslané na stewards@wikimedia.org (ideálně anglicky, ale poradíme si i s českou zprávou). S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 13. 7. 2020, 21:06 (CEST)

Dobrý den, psal jsem na stewards@wikimedia.org a oni mi odepsali, že se moje požadavek zamítá. Tak teď nevím jestli si mám vytvořit nový účet nebo ne (když bych si ho vytvořil, tak mi ho vy nebo někdo jiný možná znovu zamkne). Nevíte mi prosím s tímto problémem poradit? Děkuji. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 178.41.73.197 (diskuse)

Smazání pískoviště Zeslako

Dobrý den, chtěl jsem se zeptat proč mi bylo smazáno moje pískoviště na účtě Zeslako když není nijak škodlivé.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Zeslako (diskuse • příspěvky)

@Zeslako: Dobrý den, protože obsahuje obsah, který nesouvisí s tvorbou Wikipedie. Účel Wikipedie je spolupracovat na tvorbě encyklopedie, nikoliv na tvorbě článků (byť mimo hlavní jmenný prostor, tj. mimo články) o fiktivních státních útvarech. Děkuji za pochopení, --Martin Urbanec (diskuse) 15. 7. 2020, 19:46 (CEST)

Uzavření ŽOO Xanthan1

Dobrý večer Martine, právě jsem uzavřel ŽOO, kterou jste podával vůči kolegovi Xanthan1. AV se v rámci ochrany projektu usnesl na ročním zákazu editace s možností opakovaného spuštění opatření. Po třetím ročním zákazu editace bude následovat zákaz do odvolání. Pokud by vám něco nebylo jasné tak neváhejte kontaktovat AV. Přeji Vám hezký víkend. S pozdravem--F.ponizil (diskuse) 17. 7. 2020, 19:33 (CEST)

Dobrý večer, děkuji Vám za zprávu. Uživatele jsem v souladu s Vaším rozhodnutím zablokoval na jeden rok, bota do odvolání. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 17. 7. 2020, 19:34 (CEST)

Děkuji, jen přemýšlím, jestli by kolega neměl mít povolené maily, aby případně mohl kontaktovat AV...--F.ponizil (diskuse) 17. 7. 2020, 19:43 (CEST)

@F.ponizil: Nevím, zda něco nepřehlížím, ale žádný blok e-mailů nevidím? --Martin Urbanec (diskuse) 17. 7. 2020, 19:50 (CEST)

Aha, to byla moje chyba... Myslel jsem, že se maily blokují automaticky. Díky moc. S pozdravem--F.ponizil (diskuse) 17. 7. 2020, 19:53 (CEST)

Někteří správci to políčko automaticky zaškrtávají, ale systém blokuje jen to, co mu je zadáno :). --Martin Urbanec (diskuse) 17. 7. 2020, 20:18 (CEST)

Prosím ještě o blok Wikipedista:Adámoztest. Díky--F.ponizil (diskuse) 17. 7. 2020, 19:56 (CEST)

Hotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 17. 7. 2020, 20:18 (CEST)

Mazání oznámení InternetArchiveBota

Ahoj, nejspíš to bude jen vzácná náhoda, ale Tvůj bot maže i diskusní příspěvky pod oznámením od IAB. Například tady. Ne že by mi to osobně vadilo (na ten příspěvek stejně nikdo nereagoval), ale úmysl to asi nebyl, tak na to mrkni, jestli by to nešlo nějak ošetřit. --GeXeS (diskuse) 18. 7. 2020, 11:49 (CEST)

Ahoj, safra práce, chybička se vloudila. Opravím, díky za report. --Martin Urbanec (diskuse) 18. 7. 2020, 14:31 (CEST)

Chyba opravena, revertnuto asi 800 editací, kde by se chyba mohla vyskytnout, a probíhá druhé kolo. --Martin Urbanec (diskuse) 18. 7. 2020, 21:14 (CEST)

Ahoj, proč že se vlastně mažou ty notifikace od InternetArchiveBota? Mažou se všechny nebo jen nějaká jejich část? Poslední dobou jsem technické diskuze moc nesledoval, ale když teď hledám, tak se mi nedaří najít, jestli se o tom někde diskutovalo. S pozdravem --19. 7. 2020, 09:56 (CEST), Utar (diskuse)

Prázdná diskusní stránka

Ahoj, odpusť dotaz technicky nenadaného wikipedisty: Jaký význam má smazání prázdných stránek? --Gampe (diskuse) 18. 7. 2020, 12:35 (CEST)

@Gampe: Ahoj, přijde mi, že je zvykem, že prádné (diskusní, ale i jiné) stránky by neměly existovat - proto je má robot nakonfigurované je mazat. S pozdravme, --Martin Urbanec (diskuse) 18. 7. 2020, 19:17 (CEST)

Na rozdíl od kolegy poprosím o smazání všech, které byly nyní vyprázdněny. Sám jsem označil ke smazání ty, které jsem měl ve sledovaných, ale určitě jich bude víc (plus prosím o konktrolu, v diskusi k článku Olomouc došlo i k odmazání části původní diskuse). --Valdemar (diskuse) 18. 7. 2020, 13:47 (CEST)

Zdravím, je to v procesu - robot zpracovává prázdné diskusní stránky dávkově, a chvíli mu trvá, než to všechno zpracuje. Kontrolu provedu, utekla mi v robotovi chybička. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 18. 7. 2020, 19:17 (CEST)

@Vlout: Tak chyba (doufám) opravena, běží druhé kolo. --Martin Urbanec (diskuse) 18. 7. 2020, 21:14 (CEST)

Vitalismus (literatura)

Vážený pane kolego, popsala jsem Vám v mailu svůj problém, protože jsem původně nechtěla řešit svůj spor veřejně. Prosila jsem Vás, abyste se podíval na historii článku. Budu ráda, když si to projdete i teď. Já jsem se původně rozhodla, že už toho nechám, všechno je v diskusi. Ale teď jsem změnila své rozhodnutí a zkusím do třetice text přepracovat. Doufám, že mi ten text už nikdo nesmaže. Pokud máte nějaké poznámky, tak je prosím napište. Přeji pěkné dny a děkuji za pomoc.--Insperata (diskuse) 18. 7. 2020, 13:06 (CEST)

Vážená paní kolegyně, odpověděl jsem Vám do e-mailu - a omlouvám se, že s takovým zpožděním. --Martin Urbanec (diskuse) 19. 7. 2020, 14:22 (CEST)

Příznak bota

Ahoj. Speciální:Příspěvky/UrbanecmSprávcoBot mi plní sledované stránky, i když mám zatržené skrytí robotů. Nevím, kde je chyba, v nastavení bota, chyba ve filtru, nebo jeho vlastnost – že se mazání stránek zobrazuje vždy? --Matěj Orlický (diskuse) 18. 7. 2020, 18:33 (CEST)

Ahoj, ani to, ani to . UrbanecmSprávcoBot je robot v tom smyslu, že jde o automatický nástroj mazající stránky splňující zadané podmínky, ovšem příznak robot záměrně nemá - a proto na něj ani nefunguje Tebou zmíněný filtr. Komunita tak rozhodla v žádosti o práva správce pro bota, resp. v předcházející konzultační diskusi pod lípou. Dává to takhle smysl? S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 18. 7. 2020, 19:15 (CEST)

Tento uživatelský účet je robocop… Díky za vysvětlení, možná by se to na stránce bota mohlo nějak zvýraznit, že bych to nepřehlídl a nemusel Ti psát. Ale i s vysvětlením je to poněkud rozporné, protože se mi Sledované spamují seznamem smazaných stránek, ale jako nesprávce (ani při podezření) nemám jak ověřit, jestli bot nedělá něco, co by neměl. --Matěj Orlický (diskuse) 18. 7. 2020, 19:32 (CEST)

Není za co . Máš pravdu, že z tohoto úhlu pohledu dává příznak smysl - na stranu druhou, sledované používají i správci, a ti mohou kontrolovat bota "napřímo". Nesprávci pak mohou při pojetí podezření kontaktovat buď mě, jakožto operátora bota, s prosbou o vysvětlení, jak se tady stalo, případně jiného správce. Samozřejmě diskusi o tom, zda by bot měl či neměl mít příznak se nebráním. --Martin Urbanec (diskuse) 19. 7. 2020, 14:22 (CEST)

Asi by měla být nějaká kontrola nad činností toho správcobota mimo botovodiče, protože všichni děláme chyby – mimochodem dnes jsi označil jako prověřenou tuto editaci, která byla výstižně opatřena značkou odstranění referencí. Pokud se má spoléhat i na nesprávce, tak – jak jsem naznačil na NS – by už ten obyčbot odstraňující úkoly mohl stránku označit k „odloženému“ smazání. Jinak bych se přimlouval aspoň k trochu jasnějšímu shrnutí editace u těch mazání – něco jako „smazání roboticky vytvořené diskuse“. To by pomohlo rozptýlit pochybnosti, které nejsou tak určité-podložené (člověk si nepamatuje co bylo u kterého článku) – viz ten Juandev na NS. --Matěj Orlický (diskuse) 19. 7. 2020, 19:45 (CEST)

Prázdná diskusní stránka

Jak vznikne prázdná diskusní stránka? --Juandev (diskuse) 19. 7. 2020, 09:36 (CEST)

Normálně, někdo ji vyprázdní nebo uloží bez obsahu. --Matěj Suchánek (diskuse) 19. 7. 2020, 11:24 (CEST)

Globalni zamky

Nemůže se to zobrazovat jako kdysi skrz příspěvky? Ať neblokuju duplicitně. OJJ, Diskuse 19. 7. 2020, 14:16 (CEST)

Ahoj, ono se to i zobrazuje v příspěvcích, ovšem tento účet je skryt z veřejných seznamů (třeba special:Centralauth), a proto to není vidět veřejně, ale až v rozhraní pro blokování (tedy alespoň já, nevím, zda i ty jakožto nesteward). --Martin Urbanec (diskuse) 19. 7. 2020, 14:24 (CEST)

Návrat článku

Ahoj, můžeš prosím navrátit článek Tenki no ko? Potažmo mi ho hodit do pískoviště. Děkuji RiniX (diskuse) 19. 7. 2020, 15:43 (CEST)

@RiniX: Ahoj, máš ho tady. Prosím ale, dávej pozor, ten uživatel evidentně má mizivé či žádné znalosti češtiny, a edituje prakticky všude . --Martin Urbanec (diskuse) 19. 7. 2020, 20:29 (CEST)

Ještě jednou děkuji. Článek byl vlastně v pořádku, ale nejspíše to bylo tím, že se v něm nacházely pouze tři věty. Zkusím jej trochu rozšířit, doplnit o zdroje a pak zveřejnit. RiniX (diskuse) 19. 7. 2020, 20:34 (CEST)

Otázka od wikipedisty Helena El Hassanova (23. 7. 2020, 18:45)

Dobrý den pane Martine,

včera jsem vložila svůj první příspěvek, ale abych pravdu řekla, nevím, zda to dál funguje tak, že se někdo od Vás ozve s připomínkou, nebo si článek sami pak ještě upravujete. Nějak se v tom systému ztrácím a nevím, zda postupuji správně, jelikož článek na Wikipedii ještě nevidím. Možná je to tak, že na kontrolu příspěvku potřebujete nějaký čas, opravdu netuším.

Děkuji.Helena El Hassanová --Helena El Hassanova (diskuse) 23. 7. 2020, 18:45 (CEST)

@Helena El Hassanova: Dobrý den, Heleno, děkuji, že mi píšete! Vítejte na Wikipedii. Vidím, že se Vám článek bohužel nepodařilo založit vůbec - místo toho se Vám nedopatřením podařilo vložit ten článek do návodu pro nováčky . Můžete zkusit článek založit podle návodu na Nápověda:Jak vytvořit článek (Váš text najdete tady), ovšem rád bych uvedl, že vytváření nového hesla je tím nejsložitějším úkonem vůbec. Možná by bylo lépe, kdybyste napřed zkusila uložit pár doporučených editací na Vaší Domovské stránce, a poté se třeba na článek vrhla znovu? S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 23. 7. 2020, 18:53 (CEST)

Otázka od wikipedisty Helena El Hassanova (23. 7. 2020, 19:06)

Děkuji pane Martine za rychlou odpověď, nemám velké ambice, chtěla jsem vložit jen jeden článek a netušila jsem, jak je to složité. Takže jsem text zkopírovala tam, kam jste mě navedl. Nevím, jestli je to správně. ABych byla upřímná, klidně bych Vám článek zaslala ke zveřejnění a ostatní nechala na Vás.

Děkuji za pomoc.

Helena El Hassanová --Helena El Hassanova (diskuse) 23. 7. 2020, 19:06 (CEST)

Nové články pro portály

Ahoj, zkusil jsem otestovat pro Portál Počítačové hry (pro srovnání ručně udržovaný). Chtělo by to:

1. možnost otočit řazení (nejnovější nahoře),
2. možnost nastavit vzor řádku (někde by mohli chtít odrážky, někde čísla, různý formát data),
3. vyřešit počet výsledků – poptal jsem deset, dostal jsem osm.

Priorita nízká. Díky, --Matěj Suchánek (diskuse) 24. 7. 2020, 09:32 (CEST)

Ahoj, Hotovo Hotovo.

1. Viz gerrit:616053
2. Viz gerrit:616054
3. Viz gerrit:616055

--Martin Urbanec (diskuse) 24. 7. 2020, 12:19 (CEST)

Super. Nicméně %(date)s nezpracuje funkce #time. Představoval jsem si, že by jako alternativu do toho slovníku s parametry přidat datum v iso formátu (předpokládám, že bude v UTC). --Matěj Suchánek (diskuse) 24. 7. 2020, 14:08 (CEST)

+ V komentáři je, že aktualizace probíhá v noci, ale to už jsou detaily. :) --Matěj Suchánek (diskuse) 24. 7. 2020, 14:09 (CEST)

Proč ne, přidal jsem ti tam parametr %(datetime_raw)s, což je mediawiki timestamp vytvoření článku. Zvládne #time tohle? --Martin Urbanec (diskuse) 24. 7. 2020, 14:23 (CEST)

Jo, to je ono. Díky! --Matěj Suchánek (diskuse) 27. 7. 2020, 14:26 (CEST)

Otázka od wikipedisty Karel Žáček (24. 7. 2020, 15:42)

Dobré odpoledne, mohl bych se poradit, jak přidat na stránku Staré synagogy logo (grafickou značku), kterou od roku 2019 používáme? --Karel Žáček (diskuse) 24. 7. 2020, 15:42 (CEST)

@Karel Žáček: Dobrý den, Karle, díky, že píšete! Napřed je třeba nové logo nahrát na Wikimedia Commons, což je multimediální úložiště používané pro všechny naše projekty. Nejjednoduší způsob je kliknout na tlačítko Načíst soubor v levém menu. Jakmile se Vám to podaří nahrát, napište, a poradím Vám zbytek. Ať se daří, --Martin Urbanec (diskuse) 27. 7. 2020, 15:31 (CEST)

Deadeath

Ahoj Martin. You put deaddeath.com on the global blacklist. I can't really see what's wrong with this page. Ok, it looks like an aggregation of social networks. But in the case of the articles about Michael Blumlein in de.wikipedia and en.wikipedia the alternative would be to link to Facbeook and/or Twitter posts, so in this case I think deaddeath.com is preferable. It might be that someone was spamming with this site, but in the cases where no other regular website has the information there should be exceptions. Thank you, --Gereon K. (diskuse) 27. 7. 2020, 22:53 (CEST)

@Gereon K.: Hello! Thanks for leaving a message for me. I have blacklisted the site, because on a close look, it doesn't seem to qualify as a en:WP:RS, and in many cases, some of deaths presented at the site couldn't be actually found anywhere else. For that reason, the site was blacklisted. I do not think removing it globally is a good idea, through you may request that at meta:Talk:Spam blacklist. You can also request whitelisting on individual projects (the best place would be en:MediaWiki talk:Spam-whitelist for enwiki; I'm not sure on dewiki's policies, so you would have to find the correct page yourself). I hope this helps, --Martin Urbanec (diskuse) 29. 7. 2020, 00:12 (CEST)

User:79.20.118.91

Hello Martin Urbanec. Thank you for blocking globally User:79.20.118.91, an Italian LTA. Alas, he is used to switching IP every few days, so he is already back with his crosswiki vandalisms. In it.wikipedia, where he is well known by administrators because of his personal linguistic obsessions, he did before your block this edit: [4]; yesterday he came back twice to restore his edit with IP 95.248.75.238: [5]. I think that this new IP, and an even newer IP he is using currently, 80.104.15.11, should be blocked too. He will continue hopping from an IP to another, so a single block is not that useful, in my opinion every new IP he uses should be blocked to the bitter end, till he understands that he has no chance to be free to disrupt the encyclopedy any more. I may help to detect him and report him every time he changes is IP, if you would like me to do it, so that your work here will be easier for you. Gonzaga Mario (diskuse) 31. 7. 2020, 16:44 (CEST)

Hello, it is always possible to request a global block at m:SRG, and stewards will assess your request. Alternatively, if you are an IRC user, you can go to #wikimedia-stewards, and request a block there. Does that make sense? Martin Urbanec (diskuse) 2. 8. 2020, 05:46 (CEST)

Yes, it does. Thank you for your suggestion! One question: I am not an IRC user so I have to user m:SRG, but in that page only users with more than 10 edits in meta.wikimedia are allowed to make requests. What do you suggest me to do in order to be able to edit that page? I would rather not to make 10 random edits aimed to become able to edit there. Gonzaga Mario (diskuse) 3. 8. 2020, 16:32 (CEST)

Hmm... Good point. The right way would be to grab a bureaucrat and ask them to confirm you manually. Sadly, since Meta has active bureaucrats, I'm unable to grant that to you directly - I would overstep my powers. The best place to ask for the flag is m:Meta:RFH, through we should probably change the way confirmed is granted, it's really not a serious kind of a permission. --Martin Urbanec (diskuse) 6. 8. 2020, 21:08 (CEST)

DoubleRevert eastereggů v mapy.cz

Jsem autorem změny https://cs.wikipedia.org/wiki/Mapy.cz#Easter_eggy_v_map%C3%A1ch (a ano nebudu to tu dokazovat/a chci více zůstat anonimní)

Jen by mě zajimalo proč/jak/kvůli čemu jste v rozsahu minuty revertoval a pak vrátil zpět moje změny.... kdyby jste nebyl "oficialni wikipedista" označil bych to za "hraniční vandalizmus" a to vzhledem k tomu že není popsáno proč k této změně došlo. Avšak jste "oficialni" a proto by mě zajímalo proč jak/kvuli čemu protože to vypadá na ruční revert.

děkuji za otevřenost.

95.82.134.113 1. 8. 2020, 11:25 (CEST) Pepe

Dobrý den, v posledních změnách jsem zaznamenal tuto editaci: https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Mobiln%C3%AD_rozd%C3%ADl/18889358, která mi přišla, že vkládala skupinu nesmyslných znaků, stiskl jsem tlačítko rychlého revertu, který vrací editace posledního uživatele (pro případ, kdyby šlo o vandalismus ve více editacích), a když jsem viděl, že jsem smazal celou sekci, jsem se stejným způsobem vrátil zpět. Kolega ovšem editaci odstranil znovu, o důvodech se musíte ptát jeho. Dává to takhle smysl? Martin Urbanec (diskuse) 2. 8. 2020, 05:45 (CEST)

Otázka od wikipedisty 2hmoto (2. 8. 2020, 17:51)

Dobrý den,

chtěl bych poradit občas mám celkem přebytek času a jelikož na google již doulouhá léta jsem pruvodcem a i jako starosta naší obce se snažím zlepšovat informace o místních památkách obce Zaječov.... . Nechci ale nikdomu lézt do jeho práce ale občas jsem zaznamenal nějaké nepřesnosti ale nevím jak to ve Vaší komunite chodí.... ?

Další věc dneska jsem začal i kapku soukromou věcí a to je https://cs.wikipedia.org/wiki/2HMOTO Chtěl jsem dát nějaké bližší informace o našem internetovém obchodě. Koukal jsem, že větší internetové obchody mají profil také na Wiki a náš eshop patří cca po 12 leté tradici k TOP 3 v celé ČR. Můžete mi prosím poradit ?

Děkuji moc Vladimír Havlík --2hmoto (diskuse) 2. 8. 2020, 17:51 (CEST)

@2hmoto: Dobrý den, děkuji Vám za zprávu. Určitě budeme jedině rádi, pokud do článků přidáte důležité informace - není třeba se ohlížet na to, že nejste autorem toho kterého článku. Wikipedie je vytvářena kolaborativně, a na každém článku spolupracuje větší množství lidí v průběhu času.

Co se týče internetového obchodu, to není úplně dobrý nápad. Články by měly být psány neutrálními osobami, protože to výrazně pomáhá k tomu udržet neutrální úhel pohledu, a další pravidla Wikipedie, zejména ty o encyklopedické významnosti. Jestliže o Vašem obchodě někdo píše mimo Wikipedii, možná může mít i vlastní článek, ale neměl byste ho psát Vy sám. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 4. 8. 2020, 18:48 (CEST)

Otázka od wikipedisty Zooey95 (9. 8. 2020, 20:36)

Dobrý den, pokud chci vytvořit novou stránku na Wikipedii, ještě k tomu nemám oprávnění? --Zooey95 (diskuse) 9. 8. 2020, 20:36 (CEST)

@Zooey95 Dobrý den! Děkuji za Vaši zprávu. Novou stránku na Wikipedii může vytvořit každý, viz Nápověda:Jak vytvořit článek. Vytvoření nového článku je ale tou nejsložitější aktivitou vůbec, která na Wikipedii existuje – proto to nedoporučujeme novým uživatelům. Navrhuji, abyste začal na Wikipedii jednoduššími úpravami, například opravami překlepů či přidávání nových odstavců. Dává to takhle smysl? --Martin Urbanec (diskuse) 11. 8. 2020, 22:22 (CEST)

Překlad nowiki - nefunguje

Robot pořád špatně přidává šablonu překlad z nowiki. Místo no píše nb. Viz: https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Narve_Skarpmoen&type=revision&diff=18916706&oldid=18914829 --Svajcr (diskuse) 11. 8. 2020, 21:52 (CEST)

Bot

Promiň, ale bloknul jsem ti dočasně bota. Jednak k prováděným operacím byly vzneseny námitky na NS, a jednak osobně opravdu nevidím důvod, proč například měnit jméno ve starých upozorněních. S pozdravem --Vachovec1 (diskuse) 11. 8. 2020, 22:29 (CEST)

Kolegu jsem požádal, aby vystoupil s žádostí před celou komunitou, a nechávám na něm, jak se rozhodne. Osobně k tomu důvod vidím – ale nemohu vysvětlit proč, jelikož bych k tomu musel využít informace z kolegova e-mailu, a to by nebylo správné. --Martin Urbanec (diskuse) 11. 8. 2020, 22:38 (CEST)

Prosba

Ahoj, vezmeš za mě prosím tuhle otázku? Jsem na dovolené a vůbec nemám čas se tomu věnovat. Díky mockrát. --Khamul1 (diskuse) 12. 8. 2020, 19:27 (CEST)

Určitě! --Martin Urbanec (diskuse) 12. 8. 2020, 21:01 (CEST)

Hotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 12. 8. 2020, 22:36 (CEST)

Díky! --Khamul1 (diskuse) 17. 8. 2020, 12:21 (CEST)

Otázka od wikipedisty Zorka Sojka (16. 8. 2020, 06:43)

Dobrý den, Martine, myslíte, že bych se mohla odvážit pokazit Vám prázdniny? Nasbíralo se mi pár "problémů", které bych přeci jen raději řešila pod dozorem. Měl byste, prosím, někdy čas? --Zorka Sojka (diskuse) 16. 8. 2020, 06:43 (CEST)

@Zorka Sojka: Zdravím, určitě, kdy by se Vám to hodilo? --Martin Urbanec (diskuse) 16. 8. 2020, 20:47 (CEST)

Kdykoliv, Martine, nechám den i čas na Vás. Tento týden jsem naprosto flexibilní. Prosím, navrhněte. Moc díky. --Zorka Sojka (diskuse) 17. 8. 2020, 12:01 (CEST)

@Zorka Sojka Poslal jsem Vám e-mailem pozvánku pro pátek, 17:00. Kdyby to náhodou nevyhovovalo, ozvěte se. --Martin Urbanec (diskuse) 19. 8. 2020, 21:50 (CEST)

Moc děkuji, zdravím, --Zorka Sojka (diskuse) 20. 8. 2020, 09:08 (CEST)

Otázka od wikipedisty Airhuri (19. 8. 2020, 11:10)

Ahoj a předem děkuji za pomoc :) Chtěl bych začít článkem o otci, známém sportovci. Všiml jsem, že na Wiki není a nyní bude mít 60. Tak jsem mu tímto chtěl udělat radost. Prosím můžeš mi poradit, jak článek vylepšit, případně upravit, aby byl akceptovatelný a dobrý? Děkuji:) https://cs.wikipedia.org/wiki/Zbyn%C4%9Bk_Netopil_(sportovec) --Airhuri (diskuse) 19. 8. 2020, 11:10 (CEST)

@Airhuri Ahoj, díky, že jsi mi napsal! Osobně nedoporučuji psát o někom, koho znáš – výrazně to znesnadňuje dodržování pravidel Wikipedie, zejména těch o neutrálním úhlu pohledu nebo ověřitelnosti. Na Wikipedii totiž (mj.) není možné psát něco jen proto, že to "zcela jistě vím" – veškeré informace musí být ověřitelné z nezávislých věrohodných zdrojů (knih, novinových článcích a podobně).

Ovšem jelikož jsi článek už založil... No, je třeba, aby dodržoval zmiňované pravidla, a pak by s ním neměly být závažnější problémy. Na první pohled vypadá v pořádku. Ať se daří, a kdyby něco, ozvi se. --Martin Urbanec (diskuse) 23. 8. 2020, 00:04 (CEST)

Otázka od wikipedisty Sedlackovatereza04 (20. 8. 2020, 11:58)

Dobrý den, chtěla bych se zeptat, jak mám sloučit stejné zdroje a jak se vkládají obrázky. Děkuji --Sedlackovatereza04 (diskuse) 20. 8. 2020, 11:58 (CEST)

@Sedlackovatereza04 Dobrý den, Terezo, díky, že píšete! Nejsem si jist, zda Vám správně rozumím. Ve vizuálním editoru by tlačítko "Citace" mělo obsahovat možnost "Použít existující", kde si můžete vybrat zdroj, co už jste použila. Pokud tak chcete zdroje sloučit, stačí smazat duplicitu a místo ní vložit již existující referenci.

Co se týče obrázků, tam je to složitější. Na WIkipedii se dají vkládat jen obrázky, co jsou ve WIkimedia Commons, což je sdílené úložiště používané všemi Wikipediemi. Na stránce https://commons.wikimedia.org si tak musíte najít předmětný obrázek, a pak ho skrz Vložit => Obrázky a média použít (stačí vyhledat název). Své vlastní obrázky můžete také nahrát přímo z vizuálního editoru, přes Vložit => Obrázky a média => Načíst.

Dává to takhle smysl? Kdybych mohl ještě nějak pomoci, ozvěte se. --Martin Urbanec (diskuse) 23. 8. 2020, 00:11 (CEST)

Vulgární účty

Myslím, že jsme před časem řešili vulgární účty, které nám sem pronikají např. ze skwiki. Trochu jsem uvažoval, jestli přece jen ve filtru 95 nenechat u některých vulgarit i autocreateaccount – tj. rozdělit kód na createaccount a autocreateaccount. — Draceane ^diskuse_příspěvky 26. 8. 2020, 11:31 (CEST)

@Draceane Asi může být, i když, téměř všechno může mít v jiném jazyce úplně nevinný význam :-). --Martin Urbanec (diskuse) 31. 8. 2020, 17:16 (CEST)

Otázka od wikipedisty Slurm55 (28. 8. 2020, 20:44)

jak udělam text a k tomu mužu dat obrázek ? --Slurm55 (diskuse) 28. 8. 2020, 20:44 (CEST)

@Slurm55 Zdravím, nerozumím přesně Vašemu dotazu. Pokud Vám jde o založení nového článku, doporučuji Vám v tuto chvíli se omezit na upravování těch existujících. K tomu můžete například využít editační tipy ze své Domovské stránky. Jakmile budete mít za sebou určité množství editací (~50 až ~100?), budu rád, když se mi opět ozvete. Ať se daří! --Martin Urbanec (diskuse) 31. 8. 2020, 17:16 (CEST)

Wot blitz germany tanks

Tier I pz.II credits 0 xp 0

Tier II pz.35(t) credits 1,200 xp 210

Tier III pz.III credits 6,000 xp 700

Tier IV pz.IV D credits 85,000 xp 2,500

Tier V leopard credits 400,000 xp 13,150

Tier VI vk 28.01 credits 945,000 xp 30,000

Tier VII SP I C credits 1,360 000 xp 50,830

Tier VIII ru251 credits 2,440 000 xp 92,700

Tier IX leopard pt a credits 3,450 000 xp 172,200

Tier X leopard 1 credits 6,100 000 xp 270,000

---

Slurm55 (diskuse) 28. 8. 2020, 21:15 (CEST)

Editing news 2020 #4

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

Reply tool

The number of comments posted with the Reply Tool from March through June 2020. People used the Reply Tool to post over 7,400 comments with the tool.

The Reply tool has been available as a Beta Feature at the Arabic, Dutch, French and Hungarian Wikipedias since 31 March 2020. The first analysis showed positive results.

• More than 300 editors used the Reply tool at these four Wikipedias. They posted more than 7,400 replies during the study period.
• Of the people who posted a comment with the Reply tool, about 70% of them used the tool multiple times. About 60% of them used it on multiple days.
• Comments from Wikipedia editors are positive. One said, أعتقد أن الأداة تقدم فائدة ملحوظة؛ فهي تختصر الوقت لتقديم رد بدلًا من التنقل بالفأرة إلى وصلة تعديل القسم أو الصفحة، التي تكون بعيدة عن التعليق الأخير في الغالب، ويصل المساهم لصندوق التعديل بسرعة باستخدام الأداة. ("I think the tool has a significant impact; it saves time to reply while the classic way is to move with a mouse to the Edit link to edit the section or the page which is generally far away from the comment. And the user reaches to the edit box so quickly to use the Reply tool.")[6]

The Editing team released the Reply tool as a Beta Feature at eight other Wikipedias in early August. Those Wikipedias are in the Chinese, Czech, Georgian, Serbian, Sorani Kurdish, Swedish, Catalan, and Korean languages. If you would like to use the Reply tool at your wiki, please tell User talk:Whatamidoing (WMF).

The Reply tool is still in active development. Per request from the Dutch Wikipedia and other editors, you will be able to customize the edit summary. (The default edit summary is "Reply".) A "ping" feature is available in the Reply tool's visual editing mode. This feature searches for usernames. Per request from the Arabic Wikipedia, each wiki will be able to set its own preferred symbol for pinging editors. Per request from editors at the Japanese and Hungarian Wikipedias, each wiki can define a preferred signature prefix in the page MediaWiki:Discussiontools-signature-prefix. For example, some languages omit spaces before signatures. Other communities want to add a dash or a non-breaking space.

New requirements for user signatures

• The new requirements for custom user signatures began on 6 July 2020. If you try to create a custom signature that does not meet the requirements, you will get an error message.
• Existing custom signatures that do not meet the new requirements will be unaffected temporarily. Eventually, all custom signatures will need to meet the new requirements. You can check your signature and see lists of active editors whose custom signatures need to be corrected. Volunteers have been contacting editors who need to change their custom signatures. If you need to change your custom signature, then please read the help page.

Next: New discussion tool

Next, the team will be working on a tool for quickly and easily starting a new discussion section to a talk page. To follow the development of this new tool, please put the New Discussion Tool project page on your watchlist.

Whatamidoing (WMF) (talk)

31. 8. 2020, 17:11 (CEST)

UrbanecmBot - šablona zajímavost na diskusi článku

Ahoj, od 32. týdne bot nevkládá šablonu zajímavost do diskuze článků. Můžeš na to prosím mrknout? Díky, --RomanM82 (diskuse) 1. 9. 2020, 19:42 (CEST)

Ahoj, opraveno, díky za zprávu. --Martin Urbanec (diskuse) 2. 9. 2020, 09:23 (CEST)

Nedávná zajímavost z článku šalvěj taky chybí... --Borzywoy (diskuse) 2. 9. 2020, 09:41 (CEST)

Díky za zprávu, taktéž opraveno - bohužel, v případě neurčeného týdne (kdy jsem pustil robota "na vše") robot procházel jen zajímavosti, které byly uvedeny na stránkách začínající názvem Wikipedie:Zajímavosti/201, což vylučuje letošní. Opraveno, a pustil jsem znovu na vše. Od příštího týdne by již měl začít pracovat bot znovu normálně. --Martin Urbanec (diskuse) 2. 9. 2020, 10:29 (CEST)

Díky Martine, že se o ten skript staráš. (Kdo mohl tušit, že jeho skript vydrží do další dekády.) Snažím se přijít na to, proč jsem tam tehdy nenechal třeba jen to 20xx, ale už si nevzpomínám. Zkusím skript ještě zkontrolovat, jestli tam nejsou další skryté chyby. --Matěj Suchánek (diskuse) 2. 9. 2020, 11:09 (CEST)

Odstraněná stránka diskuze

Dobrý den, hlásím chybu u Vašeho robota UrbanecmSprávcoBot, který od 17. 7. do 19. 7. odstraňoval prázdné diskuzní stránky. Chybně odstranil diskuzní stránku k článku WHO. 8. 7. 2020, 15:29 UrbanecmSprávcoBot diskuse příspěvky smazal stránku Diskuse:Světová zdravotnická organizace (Robot: prázdná diskusní stránka) (poděkovat)

Mám tam spor s uživatelem Whiny15. 13. 7. zrušil mou editaci. Po jeho revertu jsem 13. 7. nebo 14. 7. napsal do diskuze odůvodnění mé editace. Dva dny jsem počkal. Když nepřišla reakce, provedl jsem 16. 7. revert jeho revertu. Do popisu jsem napsal "V diskuzi zatím po dvou dnech není reakce, tak ruším revert." Ale nyní diskuzní stránka chybí. (Ani v přehledu mých editací není po této editaci stopa.) Nyní Whiny15 provedl revert mého revertu, tak by se mi nyní hodilo to, co jsem tam tehdy napsal. Mohl byste, prosím, odstraněnou stránku obnovit? -- Hrdlodus (diskuse) 5. 9. 2020, 23:05 (CEST)

Zdravím, omlouvám se, že odpovídám až teď. Již před časem jsem stárnku obnovil. Omlouvám se, šlo zřejmě o chybu v běhu robota. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 7. 9. 2020, 22:28 (CEST)

Ano, všiml jsem si, že jste ji jž obnovil. Děkuji. -- Hrdlodus (diskuse) 8. 9. 2020, 00:17 (CEST)

Jiří Bílek (překladatel)

Dobrý den. Pracoval jsem na stránce Jiří Bílek (překladatel). Mám jen jednu prosbu. V tomto článku je několik ukázek z překladového díla, a protože jde často o verše, snažil jsem se jednotlivé sloky od sebe oddělit,v souladu s úmyslem autora. Ale nějak se to celé zploštilo a všechny sloky se spojily v jeden celek. Nešlo by to prosím zachovat tak, jak jsem to tam naeditoval? U takovéto literatury to má svůj význam. Děkuji Vám. Dundul (diskuse) 11. 9. 2020, 07:32 (CEST)

@Dundul: Z technického hlediska odpovím za kolegu: Básně se zapisují pomocí <poem> </poem>, cokoliv je mezi, bere se jako odřádkovaný text.

Ale bude problém s autorskými právy, u ukázky z básně by mohlo jít o citaci, ale celá báseň už je hodně na hraně. Obálky knih jsou také jistě něčí autorské dílo a budou zřejmě brzy smazány. --JAn (diskuse) 11. 9. 2020, 08:32 (CEST)

@Dundul @JAn Dudík Já bych si ještě dovolil doplnit kolegu (kterému tímto děkuji): Přesně tak, mediawiki ignoruje prosté odřádkování, a pokud má být zachováno, je třeba to zajistit buďto tagem <br /> (využívat zřídkakdy, zpravidla jsou lepší možnosti) na konci řádku, kde má být odřádkování zanecháno, anebo jinými způsoby. Jedním z těchto jiných způsobů je tag poem, jak už psal kolega.

Ještě koukám, že kolega @Harold zřejmě text smazal, a při pohledu na historii ho vcelku chápu. Wikipedie je encyklopedie, nikoliv prostor pro katalog děl: samozřejmě je možné uvést konkrétní ukázku, je-li to účelné (třeba zvláštní styl autora), ovšem nemělo by to tvořit hlavní obsah článku (i z hlediska citačních norem, kdy se dílo nemůže skládat z trochy vlastního textu, a zbytku citací).

Kdybychom ještě nějak mohli pomoci, určitě napište. --Martin Urbanec (diskuse) 18. 9. 2020, 03:14 (CEST)

Otázka od wikipedisty Empe-spk (24. 9. 2020, 10:30)

Přeji hezký den. Před pár měsíci jsem se pokusil o vytvoření stránky své softwarové firmy EMPE, která na českém trhu působí už desítky let. Některé informace v ní porušovaly nějak pravidla Wikipedie a editor Jvs mi tu stránku zablokoval. Chápu, ale dokázal by mi někdo, třeba vy, pomoci tu stránku znova vytvořit anebo úplně vytvořit aby byla ok? --Empe-spk (diskuse) 24. 9. 2020, 10:30 (CEST)

@Empe-spk Hezký den, omlouvám se, že odpovídám až teď. Máte na mysli článek Wikipedista:Empe-spk/Empe? Kolega Jvs stránku přesunul do Vašeho uživatelského prostoru, s poznámkou "na základě žádosti". Zpravidla není dobrý nápad psát článek o sám sobě, resp. o své vlastní firmě. Je tak výrazně obtížnější (až nemožné) dodržet všechny pravidla Wikipedie, zejména o neutrálním úhlu pohledu a ověřitelnosti. doporučuji Vám editovat na Wikipedii témata, která s Vámi nejsou přímo spojena - je to výrazně jednodušší. --Martin Urbanec (diskuse) 28. 9. 2020, 17:39 (CEST)

Děkuji a rozumím, jenže já aktuálně nemám zájem vytvářet jiná témata, potřebuji nějak realizovat téma mé firmy EMPE. Jsem bohužel už starý, aktuálně těžce nemocný, čeká mne v brzké době náročná operace a to, že o mé firmě EMPE na Wikipedii není ani zmínka beru jako křivdu a můj rest. O mnoha obdobných firmách se Wikipedie zmiňuje.

A ptám se tedy znovu, dokázal by mi někdo, třeba vy, pomoci tu stránku správně vytvořit anebo úplně vytvořit aby byla ok? Jsem samozřejmě ochoten i za pomoc či realizaci přiměřenou cenu zaplatit. Vím že tam např. chybí reference, již se mi podařilo něco dohledat a doplním to. --Empe-spk (diskuse) 30. 9. 2020, 12:05 (CEST)

@Empe-spk Rozumím. Jak jsem psal, obecně není dobrý nápad psát sám o sobě - komunita Wikipedie to moc nevidí ráda. Obsah Wikipedie má být neutrální, a právě tato pravidla je složité dodržet, pokud píšete sám o sobě. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 3. 10. 2020, 17:35 (CEST)

Chyba bota

Tak toto a následné smazání diskusní stránky se asi nemělo stát, co? OJJ, Diskuse 24. 9. 2020, 13:01 (CEST)

Ahoj, nemělo, no... Na chybu už mě upozornil někdo dřív, zkusil jsem maximum najít a opravit, zdá se, že jsem ale přeci jen něco přehlédl... Nic dalšího najít nemohu, tak snad tahle byla poslední. --Martin Urbanec (diskuse) 27. 9. 2020, 18:21 (CEST)

To nevím, já jsem to našel náhodně, protože jsem kdysi systematiku toho lva řešil s Vachovcem a Whitesachemem a chtěl jsem se k tomu vrátit. OJJ, Diskuse 28. 9. 2020, 17:54 (CEST)

Dva všeobecné dotazy

Jak je to s vnitřními odkazy na Wikipedii v článku? Myslím tím, že v článku zmíním třeba nějakou horu a dám pod ní odkaz (text "zmodrá"). A v článku ji zmíním i podruhé, mám na ni znovu odkazovat, nebo už to není nutné? Či záleží jak daleko je ta druhá zmínka od první?

A druhá věc je u zrušených věcí, třeba přírodních památek. Odebral jsem u nich kategorie, neb už jsou zrušené a přijde mi již zbytečné je uvádět v kategoriích (např. v Přírodní památky v okrese xxx). Ale bylo mi řečeno, že se kategorie ponechávají... Přijde mi to nelogické... VasekPav (diskuse) 28. 9. 2020, 17:18 (CEST)

@VasekPav Zdravím, pokud odkážete na jeden konkrétní termín (třeba horu) jednou v článku, zpravidla to není nutné dělat, když ten termín zmíníte podruhé. Výjimkou může být například případ, kdy článek je vcelku dlouhý, a první zmínka je na jeho začátku, a druhá na jeho konci, tam to může dávat smysl. Je třeba na to jít s citem, a ptát se "mohl by na tohle někdo chtít kliknout"?

Co se týče toho druhého dotazu: Kategorie se ponechávají, i přes to, že památková ochrana již byla sejmuta. Kupříkladu zanikne-li firma, sice již neexistuje, ovšem stále jde o nějakou firmu, o které se stále dá hovořit. Pokud by existovala podkategorie "Zrušené památky", resp. "Zaniklé firmy", bylo by to samozřejmě v pořádku, ale zatím neexistují.

Dává to takhle smysl? S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 28. 9. 2020, 17:50 (CEST)

Děkuji za odpovědi.

Právě, že kategorie zrušené přírodní památky již existuje, takže je to v obou kategorií... Viz třeba:

Státní lom. To je zrovna článek, kde mi zrušení kategorií bylo vráceno. VasekPav (diskuse) 28. 9. 2020, 19:08 (CEST)

@VasekPav Díky za příklad. @Harold Ahoj! Koukám, že kategorie v tomto případě jsi smazal ty. U kategorie Chráněná území to chápu, ovšem odebrání kategorie "Národní přírodní památky v Olomouckém kraji" mi nepřijde jako nejlepší nápad - stránka je již zakategorizována "podrobněji", a o současnou památku nejde. Nebo jsem něco přehlédl? --Martin Urbanec (diskuse) 28. 9. 2020, 20:32 (CEST)

Ahoj, jenom upozorňuji, že CHÚ se tu cíleně nezabývám, ale z toho, co jsem pochytil, myslím, že systém kategorizace CHÚ plně odpovídá standardní wikikategorizační síti. Článek do kategorie "Národní přírodní památky v Olomouckém kraji" patří, dokud nebude založena podkategorie "Zrušené národní přírodní památky v Olomouckém kraji" (a vzhledem k pouhým dvěma existujícím článkům o zrušených NPP) v celé republice to nemá zrovna smysl dělit) nebo podkategorie "Národní přírodní památky v okres Prostějov" (což by asi šlo, v okrese Prostějov je více NPP). Teď jsem si ještě všiml, že došlo ještě chybné rekategorizaci NPP do kategorie PP ([7] a další). --Harold (diskuse) 28. 9. 2020, 20:50 (CEST)

Trošku se vytratila odpověď na moji původní otázku, jestli teda kategorie u zrušených území ponechat, nebo ne :-). Protože v případě ano by byly seznamy neaktuální...

To jsem si také všiml, že NPP jsou pod PP. Myslel jsem si, že je to záměr, neb kategorie NPP v okrese Prostějov není... --VasekPav (diskuse) 28. 9. 2020, 20:57 (CEST)

Ano, podle mě ponechat, protože je tak očividně nastaven systém pro celou ČR. Větě o neaktuálních seznamech a jejich souvislosti s kategorizací popravdě příliš nerozumím.

NPP a NPR je v republice poměrně málo a jsou kategorizovány pouze podle krajů, nikoliv už podle okresů (Kategorie:Národní přírodní památky v Česku, Kategorie:Národní přírodní rezervace v Česku). Protože na jeden okres připadají v průměru necelé 2 NPP a necelé 2 NPR, tak asi editoři, kteří se tím dřív zabývali, vyhodnotili, že pro taková malá množství nemá význam zakládat okresní kategorie.

Nicméně doporučuji neřešit systém kategorizace (a/nebo jeho případné změny) na diskusní stránce konkrétního editora, ale spíše s lidmi, kteří se o téma zajímají, takže asi na WikiProjektu CHÚ nebo přinejhorším Pod lípou. --Harold (diskuse) 28. 9. 2020, 21:33 (CEST)

Otázka od wikipedisty Alexandra Kopecká (29. 9. 2020, 11:24)

Jak udělám nový článek? --Alexandra Kopecká (diskuse) 29. 9. 2020, 11:24 (CEST)

@Alexandra Kopecká Dobrý den, děkuji, že mi píšete! Osobně doporučuji se jako první věc zaměřit na něco jiného, než psát články - Vaše Domovská stránka Vám nabízí Editační tipy, které Vám nabízí články, které vyžadují určité úpravy - například typografie, přidání odkazů, či oprava překlepů. To pomůže seznámit se jednak s editováním článků samotných, ale i s pravidly a zvyklostmi, které na Wikipedii platí. Pokud i přesto chcete článek založit už teď, můžete se podívat na nápovědu. Ať se daří, --Martin Urbanec (diskuse) 29. 9. 2020, 11:30 (CEST)

Otázka od wikipedisty Jarda52 (5. 10. 2020, 12:13)

Dobrý den,

dnes jsem vytvořil novou stránku/ profil Jaroslava Kruise. Pracoval jsem na tom s jeho synem Ivanem Kruisem. Nepodařilo se mi však vložit fotografii a nahrát autorovu signaturu, můžete i prosím poradit?

Děkuji.

S pozdravem Jaroslav Surý --Jarda52 (diskuse) 5. 10. 2020, 12:13 (CEST)

@Jarda52 Dobrý den, děkuji Vám za Vaši otázku. Fotografii musíte nejprve nahrát, nejjednodušší způsob je pomocí tlačítka "Načíst soubor" v levém menu. Jakmile se Vám fotografie podaří načíst, dejte vědět, a poradím, jak ji vložit do článku. Ať se daří, --Martin Urbanec (diskuse) 6. 10. 2020, 12:53 (CEST)

Robotický úhrab pískoviště

Dobré poledne, zdá se, že přestal fungovat robotický úhrab pískoviště. S pozdravem--F.ponizil (diskuse) 7. 10. 2020, 11:49 (CEST)

@F.ponizil Dobrý den, díky za zprávu. Mě přijde, že fungoval - limit je nastavený na dvě hodiny od poslední editace, s tím, že pouští kontrola co deset minut (max. teoretická doba tedy je hodina a deset minut). Mykhalův úhrab byl hodinu a kousek od poslední editace, kolegy Jakuba Sochora prakticky okamžitě, a Váš během půl hodiny. U svého revertu jsem dočasně limit snížil na dvě minuty, a skutečně vše fungovalo. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 7. 10. 2020, 12:34 (CEST)

Díky za reakci, myslel jsem si, že interval pro mazání je podstatně kratší :-) S pozdravem--F.ponizil (diskuse) 7. 10. 2020, 20:15 (CEST)

Šalomounovy ostrovy

Ahoj. Tady patrně bude problém v tom, že existující Archiv 1 má v názvu před číslovkou mezeru, což neodpovídá tebou zadanému formátu. Proto se odkaz v tvé verzi nezobrazoval. Nevím jak to chceš řešit, jestli úpravou parametru šablony {{Archivace}} v dané diskusi nebo přesunem archivu, ale mělo by se to sladit (jinak budeme mít Archiv 1 a Archiv2 a tak dále). S pozdravem --Vachovec1 (diskuse) 7. 10. 2020, 15:01 (CEST)

@Vachovec1 Ahoj, nejspíše opraveno. Díky za upozornění. --Martin Urbanec (diskuse) 16. 10. 2020, 03:11 (CEST)

Otázka od wikipedisty Honzinn (8. 10. 2020, 14:02)

Dobrý den,

chtěl bych požádat o radu.

Příspěvek, který jsem vytvořil, jde bohužel do rozporu s autorskými právy. Je to tím, že část textu je ze Slovník českých a slovenských výtvarných umělců, ze kterého čerpá spousta článků na webu. Rozhodl jsem se, že si seženu ještě více informací z autorského katalogu atd. Sehnal jsem si i ISBN k tomu slovníku výtvarných umělců. Příšpěvek jsem značně obohatil o spoustu další informací a celý přepracoval. Rád bych tento starý příspěvek smazal a vložil nový. Bohužel nemohu dohledat, jak starý příspěvek smazat. Je to takto vůbec možné udělat?

Předem děkuji za odpověď a přeji příjemný den.

S pozdravem J. Novák --Honzinn (diskuse) 8. 10. 2020, 14:02 (CEST)

@Honzinn Dobrý den! Omlouvám se, že odpovídám až teď, bohužel jsem Vaši zprávu nedopatřením přehlédl. Vidím, že stará verze článku byla smazána pro rozpor s autorskými právy. Je to to, co jste měl na mysli? Stránka Zdeněk Blažek (malíř, architekt) pak již je z tohoto úhlu pohledu v pořádku. Smazat stránky mohou z bezpečnostních důvodů pouze administrátoři. Pokud se nějaký obdobný případ stane někdy v budoucnu, můžete mi napsat, a příspěvek pro Vás rád smažu. Ať se daří, --Martin Urbanec (diskuse) 16. 10. 2020, 03:13 (CEST)

Dobrý den, děkuji. Nakonec jsem počkal, až bude původní článek smazán, a poté jsem nahrál ten nový aktuální. Nyní je tedy vše v pořádku.

Děkuji a přeji příjemný den :-)

S pozdravem J. Novák --85.207.213.98 16. 10. 2020, 10:25 (CEST)

Super, jsem rád, že se vše podařilo. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 16. 10. 2020, 14:17 (CEST)

dotaz na fotografie

Vážený pane Urbanec, obracím se na Vás, tak jak jste v úvodním dopisu před dvěmi týdny psal, že jakmile budu mít potřebu napsat, ať se na Vás obrátím:) Nerada obtěžuji, nicméně jsem velmi zklamaná. Velmi dlouho jsem zpracovávala profil umělce Martina Chodúra a v závěru ho opatřila fotografiemi, jak radíte, aby byl článek čtivější a současně s aktuální podobou. Nyní jsem zjistila, že všechny moje fotografie zmizely nejen ze stránky, ale i z commons. Mě by zajímalo,jak je to možné, kdo je oprávněn, moje osobní fotografie, mnou osobně pořízené, jako manažerky a životní partnerky Martina Chodúra tyto fotografie odstranit, když jsou v mém (našem) a výhradně v našem držení bez jakéhokoliv oznámení odstranit. Ptám se, k čemu je tato dobrovolná činnost a práce přispěvatele a jakou má cenu vůči tomu, kdo tam jednou dál fotografii z roku 2010. Věřím, že mi rozumíte a že to dáme zpátky společně do pořádku a já budu moci rozvíjet další články ohledně hudby. se srdečným pozdravem --Infochodur (diskuse) 12. 10. 2020, 13:50 (CEST)

@Infochodur Vážená paní kolegyně, děkuji Vám za Vaši zprávu. Na Wikimedia Commons nevidím, že byste měla žádné smazané příspěvky pod Vaším účtem - a ve Vašem seznamu nahrávek nějaké vidím. Z článku o Martinu Chodůrovi skutečně nějaké fotografie zmizely, pokud koukám dobře, všechny byly nahrány z účtu Martin Chodůr, který byl také o jejich hrozícím smazání informován, viz https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Martin_Chod%C3%BAr. Odpovídá Vám toto na Vaši otázku? S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 16. 10. 2020, 03:19 (CEST)

Vážený pane Urbanec, děkuji za informaci, poučím se z této zprávy a informací, které byly zaslány, pravděpodobně jde o moji chybu. děkuji a kdyby mi nebylo něco jasné, s důvěrou se na Vás obrátím. --Infochodur (diskuse) 19. 10. 2020, 17:47 (CEST)

@Infochodur Není za co, rád jsem pomohl. Ať se daří, --Martin Urbanec (diskuse) 19. 10. 2020, 18:09 (CEST)

Otázka od wikipedisty Evet098 (20. 10. 2020, 00:11)

Dobrý den, zajímam se o hokej a rád bych vytvořil stránku hokejsty Nicholas Lang. Hrál ve v USA v Kanadě, ale je především znám díky působení v Turecku a začalo se mu říkat Turecký Jágr. Momentálně hraje na Islandu a vím o něm, že je to dobrodruh. Byl s hokejem ve spousty zemí světa, nejzajimavější destinace Ukrajina (potýkal se s válkou s ruskem), Turecko (potýkal se s válkou se Sýrii), Island, ale třeba Nizozemí, Belgie, Švédsko, Dánsko, nebo rakouskou ligu, která hraje v 6 zemí. Je o něm spousty článků na netu, takže si myslím, že by ta stránka byla dobrý nápad. Je to takový Hokejový Kazma, zrovna se chystá do Iránu a jiných Arabských zemí --Evet098 (diskuse) 20. 10. 2020, 00:11 (CEST)

@Evet098 Dobrý den, děkuji Vám že mi píšete! Vidím, že stránka se Vám již založit podařila, viz Nicholas Lang. Je to to, co si představujete? Kdybych Vám mohl ještě nějak pomoci, napište. --Martin Urbanec (diskuse) 23. 10. 2020, 14:58 (CEST)

Otázka od wikipedisty Marin Sladky (25. 10. 2020, 19:54)

Dobry den, chtel bych zalozit na wikipedii odkazy tykajici se meho otce akademickeho malire a vyznamneho tvurce monumentalnich mozajek Martina Sladkeho jeho zivotopis a dilo a byl bych rad za radu, moc dekuji tel na mne 602516448 --Marin Sladky (diskuse) 25. 10. 2020, 19:54 (CET)

Roboti - archivace & oznámení

Dobré poledne Vám přeji, chci se zeptat proč Oznamovatel nevyřadil uzavřenou ŽOO ze seznamu? U předchozí to fungovalo správně. Teď při hledání diffu jsem si všiml to vyřešil Váš druhý robot. Další dotaz se týká archivace WP:NS, zdá se mi, že se to nějak zaseklo... Archivace jinak funguje. Ještě dávám ping na kolegu @MrJaroslavik:. Přeji Vám hezký den--F.ponizil (diskuse) 26. 10. 2020, 12:12 (CET) P. S. Na Portálu Wikipedie zůstaly viset uzavřené ŽoKy (např. Zápis posloupnosti ministrů). Díky moc--F.ponizil (diskuse) 26. 10. 2020, 12:21 (CET)

@F.ponizil Dobrý den, díky za zprávu. Právě jsem si toho taky všiml, a začal to ladit – to úlohu jsem pustil ručně, proto to vyřídil nakonec UrbanecmBot namísto Oznamovatele. Zasekla se pravidelná aktualizace v nějaké neznámé chybě, a proto se uz nenaplánovala žádná další - opravil jsem, už by to mělo fungovat.

Co se týče archivace a ŽOKů, podívám se na to. --Martin Urbanec (diskuse) 26. 10. 2020, 12:28 (CET)

Rádo se stalo a díky za opravu. Přeji Vám dobrou chuť k obědu nebo hezkou siestu :-)--F.ponizil (diskuse) 26. 10. 2020, 12:30 (CET)

@F.ponizil Archivátor taky opraven - vlákna k archivaci obsahovala odkaz, který byl (vzhledem k žádosti na NS) přidán na blacklist, a proto se robot sice pilně snažil archivovat, ale bylo mu uložení zamezeno spamblacklistem. --Martin Urbanec (diskuse) 26. 10. 2020, 14:42 (CET)

ISBN u článku Moravská vlajka

ISBN 978-80-87041-29-1 knížky Symboly republiky od Pavla Sedláčka je u článku Moravská vlajka správně. Váš bot ho označil za chybné, či vyžadující opravu... Nebo jsem si úkol chybně vyložil? Obsah úkolu nad diskuzí ke zmíněnému článku jsem smazal, ale jak smazat úkol to nevím... Viz: https://www.databazeknih.cz/knihy/symboly-republiky-317472 VasekPav (diskuse) 26. 10. 2020, 20:03 (CET)

Dobrý den, jednou za čas robot varování zkontroluje, a zapíše aktuální stav. Vaši editaci jsem vrátil, a robota jsem pustil. Uvidíme, jak to dopadne. Pokud to robot neodstraní, zkusím najít, kde je ta chyba. --Martin Urbanec (diskuse) 26. 10. 2020, 21:17 (CET)

Horní Radechová - ISBN

Martine, kontrolou jsem zjistil, že ISBN u mé reference je správně. Domnívá-li se váš ctěný robot, že vhodnější je ISBN pro celý soubor 4 svazků o různých předmětech, je to jeho názor, který nesdílím. Abych svůj změnil, potřebuji slovo živého člověka. Díky.--Mistasa (diskuse) 28. 10. 2020, 14:28 (CET)

@Mistasa Dobrý den, děkuji Vám za Vaši zprávu. Roboti bohužel (nebo snad bohudík?) žádný názor nemají, mohou jen pečlivě počítat. V tomto případě má ISBN 800-200-0316-9 příliš mnoho číslic, aby mohlo jít o platné ISBN – v době vydání knihy se používala ISBN desetimístná, toto konkrétní ISBN má ovšem jedenáct znaků. Aby z něj vzniklo (formálně platné, resp. kontrolní součet splňující) ISBN, je třeba odstranit buďto druhou, nebo třetí číslici. V obou případech bychom se dostali na ISBN 80-200-0316-9, které je u knihy uvedeno například v databázi Národní knihovny ČR. Není možné, že jste při kontrole zdvojenou nulu (800 místo 80) přehlédl?

Teoreticky je samozřejmě možné, že je na knize samotné uvedeno nesprávné ISBN (jelikož ji momentálně nemám u sebe, nemohu to potvrdit ani vyvrátit), ovšem přikláním se k tomu v článku uvádět číselně správné ISBN (zvlášť, když pod tímto identifikátorem je kniha uváděna v databázi Národní knihovny), i kdyby bylo na knize uvedené ISBN nesprávné (tj. s dvěma nulami).

S přáním všeho dobrého, --Martin Urbanec (diskuse) 28. 10. 2020, 16:57 (CET)

Poznámka: zrovna jsem to v článku nezávisle opravil na číselně správnou hodnotu podle databáze NK ČR. 11-ciferná hodnota nemůže být nikdy platným ISBN, pokud by takto bylo v knize, šlo by o chybu tisku. S pozdravem --Vachovec1 (diskuse) 28. 10. 2020, 17:17 (CET)

Roboti sice nemají názor, ale nic nepřehlédnou, zatímco u bohémských intelektuálů je to právě naopak. Omlouvám se za zbytečný poplach, děkuji a poroučím se. --Mistasa (diskuse) 28. 10. 2020, 20:22 (CET)

Vůbec nic se nestalo, díky za opravu. --Martin Urbanec (diskuse) 28. 10. 2020, 20:28 (CET)

Zámek článku Jan Blatný

Ahoj, ad [8]: proč zámek? Navíc tříměsíční? Na základě jediného experimentu? --Mario7 (diskuse) 2. 11. 2020, 02:31 (CET)

@Mario7 Ahoj, vzhledem k aktualni situaci cekam, ze stranka o ministrovi zdravotnictvi bude tercem vandalismu pomerne casto - i vzhledem k nepopularnim akcim, ktere musi reprezentovat. Jestli myslis, ze to mame zkusit, klidne odemkni, zamknout to muzeme znovu vzdycky. Mej se, --Martin Urbanec (diskuse) 2. 11. 2020, 03:18 (CET)

No, nebudu to korigovat, dejme tomu, že důvěřuji tvému úsudku. Ale byl bych nerad, kdyby se „preventivní“ polozamykání (přísně vzato v rozporu s WP:ZAM) stalo nějakým novým standardem. Snad mi rozumíš :). Zdraví --Mario7 (diskuse) 2. 11. 2020, 03:45 (CET)

Otázka od wikipedisty Avery-CZ (2. 11. 2020, 14:23)

Ahoj, je v české wiki možnost nějak vytvořit to, co se v anglické jmenuje "Collapsible list" ? --Avery-CZ (diskuse) 2. 11. 2020, 14:23 (CET)

@Avery-CZ Ahoj! D9ky za dotaz. Ne, bohužel, toto není možné. Komunita české Wikipedie se shodla, že v hlavním jmenném prostoru nemají šablony něco skrývající být, a proto se nepoužívají, a šablona na takový seznam neexistuje. Existuje ovšem šablona na skrývání obecně, Šablona:Collapse top a Šablona:Collapse bottom, ale, jak už jsem psal, nemají se používat v hlavním jmenném prostoru. Dává to takto smysl? --Martin Urbanec (diskuse) 3. 11. 2020, 21:57 (CET)

Díky za odpověď. Škoda, ty collapsible listy by se daly pěkně používat na některých místech. Zkusil jsem to nahradit tím collapse top, ale to se zobrazuje v tabulce a není to tak čisté, jako collapsible list :( Navíc ještě nutně v kombinaci s unbulleted listem. Můžeš mrknout na stránce iPhone 12 Pro, kde jsem to použil v pravé tabulce s vlastnostmi na řádcích Displej a Vstupy a porovnej to s anglickou verzí. --Avery-CZ (diskuse) 3. 11. 2020, 23:43 (CET)

@Avery-CZ Jak jsem psal, komunita české Wikipedie v jedné z diskusí rozhodla techniky skrývání nepoužívat v článcích, proto na to nejsou uzpůsobeny. Více informací najdeš v tehdejší diskusi o smazání. Pokud chceš navrhnout, aby se toto rozhodnutí změnilo, můžeš to navrhnout Pod lípou. Měj se, --Martin Urbanec (diskuse) 4. 11. 2020, 11:17 (CET)

Otázka od wikipedisty Marek Wandas Hovorka (3. 11. 2020, 21:54)

Zdravím,

Omylem jsem zadal chybu ve své mailové adrese, kde jej mohu upravit?

Děkuji

Marek --Marek Wandas Hovorka (diskuse) 3. 11. 2020, 21:54 (CET)

@Marek Wandas Hovorka Zdravím! Děkuji za dotaz. Svou e-mailovou adresu můžete změnit na své Domovské stránce, kde by mělo být tlačítko změnit. Dejte vědět, zda Vám mohu ještě nějak pomoci. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 3. 11. 2020, 22:45 (CET)

Tam mám pouze tlačítko potvrdit. A vzhledem k tomu, že jsem se překlikl v doméně, tak jej nemohu potvrdit a evidentně ani změnit. Krušný začátek :) lze to nějak vyřešit, nebo je třeba založit nový účet? Marek Wandas Hovorka (diskuse) 4. 11. 2020, 19:39 (CET)

@Marek Wandas Hovorka Určitě není potřeba založit nový účet. Omlouvám se za špatnou instrukci, mohl byste prosím kliknout na tlačítko Nastavení, a v dolní části v sekci Nastavení e-mailu kliknout na tlačítko Změnit nebo odebrat e-mailovou adresu? Vypadá to nějak takto: https://ctrlv.cz/1tSq. Dejte vědět, zda jsem pomohl. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 4. 11. 2020, 19:46 (CET)

Děkuji, v mobilní verzi se mi to nezobrazovalo, až nyní jsem potvrdil svůj účet. Děkuji Marek Wandas Hovorka (diskuse) 7. 11. 2020, 10:20 (CET)

@Marek Wandas Hovorka Jsem rád, že se Vám to již podařilo. Ať se daří, --Martin Urbanec (diskuse) 7. 11. 2020, 15:27 (CET)

Zbavení okna s výzvou o doplnění wikihesla, o úpravu článku

Dobrý den,

stále nevím proč, ale s kolegou s kterým jsem na pracoval na wikihesle: Ekonomika JAR nám neustále svítí rámeček o potřebných úpravách, doplnění wikihesel. Nevíte jak se toho zbavit?

Děkujeme za pomoc Tomáš Jirků -- Tento příspěvek přidal(a) Tomasamatej (diskuse) 5. 11. 2020, 21:22 (CEST)

@Tomasamatej Dobrý den, děkuji Vám za zprávu. Tyto rámečky nejsou generovány strojem, ale ručně přidávány. Pokud máte pocit, že jste výtky vyřídil, můžete na banner kliknout, a klávesou Delete (myšleno na klávesnici) jej odstranit. Jen to prosím vysvětlete ve shrnutí editace, něco jako "odstranění dle mého vyřízených připomínek" by mělo stačit :). Kdyby něco, určitě napište. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 8. 11. 2020, 21:34 (CET)

Děkuji za pomoc, dále bych vás poprosil o odblokování stránek pro úpravy. potřebujeme dodělat poslední úpravy před odevzdáním a za současné situace to nelze.

Díky moc za pomoc

Tomáš Jirků --Tomasamatej (diskuse) 9. 11. 2020, 00:10 (CET)

Účastníci kurzů

Zdravím Vás, Martine. Mám dotaz. Nedávno se začali rojit noví editoři, účastníci nějakých kurzů, před pár týdny na chráněná území, teď na sociální psychologii. Zajímalo by mne, jestli v těch kurzech mají instruktory, kteří umí editovat wikipedii a učí to své studenty. Připadá mi, že někteří účastníci těch kurzů jsou wikipedií zatím zcela nepolíbení, neznají základy editování a pravidel, ale jsou nuceni hned jako svou první aktivitu na wikipedii stvořit plnohodnotný složitý článek se vším všudy. A sekají přitom všechny typické začátečnické chyby:

• Nedobré, neučesané překlady z angličtiny, možná i strojové překlady. Špatná čeština, špatné formulace - částečně možná výsledek překladů, částečně tím, že někteří jsou cizinci, částečně tím, že jim asi nikdo nevysvětlil, že pravopis a logika textu jsou důležité hned teď, neboť později už to po nich nemá kdo opravit.
• Nevložení šablony překlad.
• Špatné formátování.
• Špatné použití či řazení nadpisů a sekcí.
• Nesprávné používání a vkládání externích odkazů a referencí.
• Copyvia.
• Nepochopení toho, že jakmile článek není v jejich pískovišti, už jim nepatří a mohou jej editovat i jiní.
• Atd.

Připadá mi, jako by jim to editování nikdo nevysvětloval a museli si to objevit sami. Jako by byli tlačeni hlavně k tomu, aby už ten článek měli. Jsou (někteří) totiž jak slepí a hluší, nereagují na vzkazy, jedou jak bagr. Dá se někde najít, kdo to vede? Kdo je ten istruktor? Nějak mu vzkázat, aby svým studentům řekl, aby alespoň reagovali na ty vzkazy? Člověk by jim i pomohl, ale když nereagují (a asi ani nečtou ty vzkazy), tak to nejde a za ně to dělat úplně nechci. Hezký večer, KPX8 (diskuse) 9. 11. 2020, 01:19 (CET)

@KPX8 Zdravím, omlouvám se, že píši až teď, tu zprávu jsem z nějakého důvodu přehlédl. Kurzy jsou vždycky vedené nějakým instruktorem, v případě kurzů pro seniory jsou to obvykle lektoři spolku WMČR, či partnerských institucí, v případě kurzů pro studenty to jsou zpravidla jejich vyučující. Vzhledem k tomu, co popisujete, pravděpodobně hovoříte o kurzech studentských – často bývá napsaný článek součástí požadavků pro zápočet z daného předmětu, a často jsou studenti nuceni odhalit způsob, jak Wikipedii editovat, sami (protože od pegagoga dostanou jen shrnutí pravidel, které na Wikipedii platí).

Osobně jsem toho názoru, že vysokoškolský student by měl být schopen zjistit si, jaké požadavky pro text platí (anebo přinejmenším se formu naučit nápodobou ostatních článků), a kdyby se mu to nepodařilo, měl by se zeptat svého vyučujícího. Bohužel, někdy tomu tak zjevně není :-).

V nastaveních Wikipedie na kartě udělátka si můžete zapnout udělátko „Označit všechny účastníky a instruktory kurzů Studenti píší Wikipedii/Senioři píší Wikipedii v Speciální:Příspěvky“, které Vám v příspěvcích daného uživatele ukáže, jakého kurzu je součástí (ať už jako účastník, nebo instruktor), spolu s odkazem na informační stránku o kurzu, kde je uvedeno i uživatelské jméno instruktora. Viz například Speciální:Příspěvky/Sasulkarop123, dotyčná je účastníkem kurzu Gymnázium Jiřího Wolkera/IVT O5A - podzim 2020, jehož instruktorem je podle informační stránky uživatel Itgjw.

Dává to takto smysl? --Martin Urbanec (diskuse) 15. 11. 2020, 10:42 (CET)

Ahoj Martine, sice se dá zjistit instruktor, ale to nic nemění na podstatě věci. Také jsem se už setkal s nešvarem, kdy v hlavním jmenném prostoru visí článek potřebující větší zásah, ale někdo si ho na čtvrt roku rezervoval a nesmí se mu na něj sáhnout. Tohle jde proti hlavnímu principu Wikipedie, nemluvě o vlastnění článků. Přimlouval bych se za to, aby se do HJP zveřejňovaly články až ve finální verzi, protože HJP může editovat každý ihned, ne za měsíce. Krom toho si nalijme čistého vína, ti instruktoři ta pravidla téměř vůbec neovládají ;-) --Gumideck (diskuse) 15. 11. 2020, 11:05 (CET)

@Gumideck S vyloženě rezervací jsem se snad ještě nesetkal (nebo si to nepamatuji :)), a pokud ano, pravděpodobně bych trval na tom, aby článek buď nebyl v HLJP, anebo byl editován kýmkoli. --Martin Urbanec (diskuse) 15. 11. 2020, 11:08 (CET)

V posledním měsíci jsem narazil přímo na případ, kdy autor vloženého textu vyzýval, aby se mu do toho kdosi nepletl, že to odevzdává jako ročníkovou/seminární/zápočtovou práci. A nebylo to poprvé. Vím, že mě to namíchlo, ale neznám požadavky jednotlivých kurzů a instruktorů, takže nedovedu posoudit, na čí straně byla chyba. --Gumideck (diskuse) 15. 11. 2020, 11:14 (CET)

@Martin Urbanec, Gumideck: Doporučuji věnovat čas překladu [9]. OJJ, Diskuse 18. 11. 2020, 10:48 (CET)

@OJJ: Děkuji za příspěvek. Nechal jsem si ho přes Gůgl překladač přeložit :-) Je vidět, že naši bratia to vidí asi úplně stejně. U těch organizovaných kurzů by takovýhle text měl viset povinně vedle monitoru. Pravda je, že když zadavatel těchto úkolů nemá s přispíváním zkušenosti, může pak zadávat nesplnitelné úkoly, protože jeho představy se budou tlouct s pravidly Wikipedie. Pro naše školní pokusy máme zvlášť účet Pašitel, kde článek pošleme do světa až po doladění všech náležitostí. Celkově by se asi tomuto tématu mělo věnovat více času, protože pak dochází ke zbytečným nedorozuměním a wikidepresím :-) --Gumideck (diskuse) 18. 11. 2020, 15:04 (CET)

@Gumideck Rozumím. Na stranu druhou, sdílené účty nejsou...úplně vítány :-). --Martin Urbanec (diskuse) 18. 11. 2020, 18:18 (CET)

Ne ne, to si nerozumíme. Chtěl jsem ozkoušet, jak to půjde/nepůjde. Takže žáci tvořili texty s tím, že ty povedené nahraju a wikifikuju já. Sdílený účet by byla cesta do pekel, přístup mám jen já :-) --Gumideck (diskuse) 18. 11. 2020, 22:35 (CET)

Už chápu :-). --Martin Urbanec (diskuse) 18. 11. 2020, 22:36 (CET)

Otázka od wikipedisty Chytre.holkyy (12. 11. 2020, 13:41)

Dobrý den, pane Urbanče, potřebovali bychom pomoct. Chceme psát na wikipedii ve více lidech, ale nevíme jak to udělat. Poradíte nám prosím? Jsme tu všichni připojeni všichni pod tímto jménem, ale když někdo vytváří článek ostatní to nevidí. Předem děkujeme za odpověď. Chytre.holkyy --Chytre.holkyy (diskuse) 12. 11. 2020, 13:41 (CET)

@Chytre.holkyy Dobrý den, děkuji za Vaši zprávu. Ve Vašich příspěvcích žádný založený článek nevidím – proto žádný není vidět. Wikipedie žádné informace neskrývá - i kdybyste každý/á měli zvláštní účet, bylo by možné na stránce spolupracovat. Nejjednodušší způsob je založit si své pískoviště (kliknutím na tlačítko Pískoviště v menu), a tam můžete text vyvíjet a psát.

Rád bych Vás ale upozornil, že je velmi těžké na Wikipedii začít s psaním nového článku – obecně se doporučuje začít spíše s drobnými editacemi (například takovými, které Vám doporučuje Vaše Domovská stránka). Jakmile získáte nějaké zkušenosti s tvorbou Wikipedie, můžete vytvořit i článek vlastní. Pokud i přesto chcete s článkem začít, návod, jak na to, najdete v naší nápovědě.

Kdybych mohl ještě nějak pomoci, určitě se ozvěte. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 12. 11. 2020, 22:00 (CET)

Dobrý den, pane Urbanče, bohužel jsme jako úkol z informatiky dostali vytvořit článek, a ne jej zeditovat. Už jsme článek vytvořili a dali ho na pískoviště, ale teď ho nemůžeme najít, znamená to, že nám ho smazali? --Chytre.holkyy (diskuse) 19. 11. 2020, 13:05 (CET)

@Chytre.holkyy Dobrý večer, ne, to určitě neznamená, proč byste ho nemohly najít? Zatím je jen na pískovišti, a když kliknete na tlačítko Pískoviště v menu, uvidíte jej. Mezi ostatními články se objeví až v okamžiku, kdy ho publikujete. V tomto stavu bych Vám ho ale publikovat rozhodně nedoporučil (pravděpodobně by byl dříve nebo později smazán).

Před chvílí jsem si všiml, že je text z Vašeho pískoviště kompilátem ze dvou zdrojů: https://pepco.cz/o-nas/o-firme a především https://puzzlefactory.pl/cs/tagy/Pepco. Publikováním takového textu porušujete nejenom pravidla české Wikipedie, ale i zákony ČR. Je třeba téma popsat svými vlastními slovy – nikoli ho složit z textů zkopírovaných na internetu. Vycházejte pouze z informací, které si přečtěte, ale ty pak napište svými vlastními slovy. Nejjednodušší pro Vás by bylo přeložit článek z anglické Wikipedie.

Kdybyste měly ještě nějaké dotazy, ozvěte se. Mimochodem, čistě pro zajímavost, můžu se zeptat, z jaké školy jste? --Martin Urbanec (diskuse) 19. 11. 2020, 21:12 (CET)

Otázka ohlednění obhájení významnosti stránky

Zdravim, rád bych uvedl zdroje k významnosti stránky Growey, ale nevím kde. Poradil bys mi prosimtě? :) --Gakunobik (diskuse) 12. 11. 2020, 20:13 (CET)

@Gakunobik Ahoj, díky za zprávu! Nejjednoduší je zdroje uvést formou referencí, a rovnou jimi ověřit informace, které jsou v článku uvedené. To je tak jako tak nutné – ověřitelnost je jedna ze základních podmínek existence článku, podobně, jako encyklopedická významnost (všechny informace v článku by měly být již uvedené v jiných publikovaných věrohodných zdrojích, např. časopisech či novinách). Referenci můžeš vložit kliknutím na tlačítko Editovat, přesunutím kurzoru těsně za tvrzení, které chceš doložit, a poté kliknout na tlačítko Citace.

Alternativou je zdroje uvést na závěr článku, do sekce externí odkazy.

Dává to takto smysl? --Martin Urbanec (diskuse) 12. 11. 2020, 22:04 (CET)

Dobře, díky moc. Ještě mám ale jednu otázku. Pokud mi osoba o jaké je stránka poskytla informace v soukromém rozhovoru, je potřeba je také nějak uvádět? Myslím tim například screenshot textové konverzace. --Gakunobik (diskuse) 12. 11. 2020, 23:43 (CET)

@General Pepe Ahoj, není za co, rád jsem pomohl. Jak jsem psal, informace musí být podloženy publikovanými věrohodnými zdroji. Není možné informace podložit soukromým rozhovorem – takový zdroj nepřispívá ani k doložení encyklopedické významnosti, ani k zajištění ověřitelnosti článku.

Zajištění encyklopedické významnosti funguje tak, že autor článku dokládá, že se o daném tématu mluví v již publikovaných věrohodných zdrojích – jinými slovy, jde vlastně o doložení toho, že subjekt článku stál někomu jinému (nezávislému) za to, aby o něm ztratil pár řádek. Soukromý rozhovor k ničemu takovému nepřispívá.

K ověřitelnosti nepřispívá soukromý rozhovor proto, protože ho není možné kdykoli ověřit. Jestliže vydá například Česká televize článek na webu ceskatelevize.cz, kdokoli později si jej může otevřit, přečíst, a dojít k závěru, že dané informace skutečně v článku byly. Soukromý rozhovor takto nefunguje – dotyčná osoba může s postupem času změnit názor, a prezentovat něco jiného, nebo například může dokonce i zemřít – a pak už je možnost ověření zcela uzavřena.

Díky tomu, že Wikipedii může editovat kdokoli, a že nikdo neví, kdo ve skutečnosti jsi ("On the Internet, nobody knows you're a dog"), je třeba používat jiný způsob zajištění spolehlivosti informací v článcích. Tradiční encyklopedie do velké míry mohou spoléhat na autoritu svých tvůrců, Wikipedie tento přístup používat ze zřejmých důvodů nemůže. Namísto toho spoléhá na autoritu publikovaných věrohodných zdrojů, a „pouze“ sbírá informace uvedené v jednotlivých zdrojích.

Dává to takto smysl? --Martin Urbanec (diskuse) 13. 11. 2020, 14:38 (CET)