Wikipedie:Nástěnka správců

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
(přesměrováno z Wikipedie:NS)
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Dolů

Archiv nástěnky správců [e]   
Zkratka:
  • WP:NS
    WP:AN

Související:

Indikátory:

VyřešenoVyřešeno … vyřešeno
{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}}
{{WP:NS/Ano}}
Nevyřešeno nebo zamítnutoNevyřešeno nebo zamítnuto … nevyřešeno/zamítnuto
{{Wikipedie:Nástěnka správců/Nevyřešeno}}
{{WP:NS/Ne}}
PřesunutoPřesunuto … přesunuto/staženo
{{Wikipedie:Nástěnka správců/Přesunuto}}
{{WP:NS/Přesunuto}}


Žádost o zablokování – 45.153.192.253[editovat | editovat zdroj]

45.153.192.253 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty)
Důvod: Prosím dlouhodobý blok, pokračuje v záměnách identit. --Harold (diskuse) 19. 9. 2022, 20:59 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno, kolega. --OJJ, Diskuse 20. 9. 2022, 09:06 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Žádost o zablokování – Корчагова Лена[editovat | editovat zdroj]

Корчагова Лена (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty)
Důvod: vandalismus --Borzywoy (diskuse) 20. 9. 2022, 09:04 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno, nezávisle. --OJJ, Diskuse 20. 9. 2022, 09:05 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Žádost o zablokování – 120.29.104.70[editovat | editovat zdroj]

120.29.104.70 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty)
Důvod: vkládání klamných informací --David V. (diskuze) 20. 9. 2022, 10:24 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Dovolím si připomenout neřešenou žádost, IP adresa neustále pokračuje. --David V. (diskuze) 21. 9. 2022, 15:32 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
VyřešenoVyřešeno --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 21. 9. 2022, 15:34 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Možná bude problém v tom, že údajná klamnost není zjevná. —Mykhal (diskuse) 21. 9. 2022, 15:35 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Další IP adresa: 120.29.107.81 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty). --David V. (diskuze) 25. 9. 2022, 07:21 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Žádost o zablokování – ‎2a00:102a:4003:cbf2:1:0:5e87:858f[editovat | editovat zdroj]

‎2a00:102a:4003:cbf2:1:0:5e87:858f (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty)
Důvod: vandalismus --Filip Havlíček (diskuse) 22. 9. 2022, 10:37 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno, spolu s Kacirem (oni tam ti vandalové byli dva, ale my, jak vidno, taky můžeme povolat posily :D) --OJJ, Diskuse 22. 9. 2022, 10:43 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

46.135.27.55 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty)
Důvod: vandalismus. --Filip Havlíček (diskuse) 22. 9. 2022, 10:42 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno, viz výše--OJJ, Diskuse 22. 9. 2022, 10:44 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
A nedá si pokoj. --Filip Havlíček (diskuse) 22. 9. 2022, 10:45 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
VyřešenoVyřešeno Tak už snad bude klid. OJJ, Diskuse 22. 9. 2022, 10:47 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Žádost o zablokování – 31.30.174.194[editovat | editovat zdroj]

31.30.174.194 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty)
Důvod: vulgarity --Kendo13 (diskuse) 22. 9. 2022, 17:27 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Nevyřešeno nebo zamítnutoNevyřešeno nebo zamítnuto Zapadlo. --Matěj Suchánek (diskuse) 25. 9. 2022, 14:46 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Žádost o přesun: NOxOxidy dusíku[editovat | editovat zdroj]

Předevčírem jsem vložil do článku NOx žádost o přesun s odůvodněním, ale zatím se nic neděje, tak mi prosím odpusťte mou netrpělivost. Mám za to, že jde o nekontroverzní editaci, na kterou však má práva nestačí. Nechybí nám tu mechanismus takovýchto žádostí, které by mohly být vyřizovány obratem? Něco jako en:WP:RM#Uncontroversial technical requests. — Petr Matas 23. 9. 2022, 02:50 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno (co se týče přesunu) —Mykhal (diskuse) 23. 9. 2022, 08:20 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Nojo, jenže jsem žádal o prohození stránek kvůli zachování historie toho přesměrování, nikoli o jeho smazání. Myslím si, že by se měla zachovat jeho historie, protože vzniklo sloučením do přesouvaného článku. Takhle je znefunkčněn trvalý odkaz v komentáři k editaci 21697053. — Petr Matas 23. 9. 2022, 09:38 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Možná kdyby toto bylo zdůrazněno v požadavku, místo důrazu na na netrpělivost, mohlo to dopadnout lépe. Zdraví, —Mykhal (diskuse) 23. 9. 2022, 09:50 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Bylo by možné jej tedy obnovit? Já vím, zase jsem nadměrně šetřil slovy. Snad už se konečně poučím. — Petr Matas 23. 9. 2022, 10:11 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Snad ano, dostanu se k tomu pořádně až večer, ale třeba se na to mezitím podívá jiný kolega (díky). —Mykhal (diskuse) 23. 9. 2022, 11:10 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
VyřešenoVyřešeno Staré revize obnoveny. --Jvs 23. 9. 2022, 15:09 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Díky, jenže obnovená historie je nyní smíchaná s historií článku, který zaujal místo odstraněného přesměrování. Bylo by možné těch 8 obnovených revizí přesunout ke stránce NOx? Začínám si připadat jako potížista. — Petr Matas 23. 9. 2022, 20:32 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Při přesunu stránky se přesouvá i historie editací na nové místo, tedy neobnovuje se na původní stránce. --Kacir 24. 9. 2022, 12:57 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
@Kacir: Jenže ono se stalo něco jiného. Na začátku byly dvě stránky: Článek NOx a přesměrování Oxidy dusíku s netriviální historií namířené na ten článek. Chtěl jsem ty dvě stránky prohodit, aby se zachovaly obě historie. Jenže jsem se nevyjádřil dost přesně, takže Mykhal to přesměrování smazal a přesunul článek na jeho místo. Jvs pak revize toho smazaného přesměrování obnovil, jenže do historie toho článku. Takže pod názvem Oxidy dusíku nyní máme smíchané historie obou stránek a pod názvem NOx je přesměrování bez historie. Proto bych chtěl, aby se těch 8 obnovených revizí toho původního přesměrování přesunulo do historie stránky NOx. Zkrátka aby výsledek byl stejný, jako kdyby se na samém začátku ty dvě stránky prohodily a nic se nemazalo. — Petr Matas 24. 9. 2022, 14:59 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
IMO to není ani technicky možné. Při přesunu stránky se přesouvá i historie editací a na původní stránce, nově vzniklém přesměrování – NOx, žádné skryté (smazané) editace nezůstávají, takže ani není co obnovovat. Naopak došlo ke standardnímu postupu, kdy se přesunem smaže původní historie cílového článku (NOx → Oxidy dusíku), a následně se i tato historie obnoví, čímž se obě sloučí. --Kacir 24. 9. 2022, 19:09 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Pokud dobře chápu, o co jde... Asi by to šlo obejít takto: redirect "Oxidy dusíku" přesunout třeba na "Oxidy dusíku/přesun", článek "NOx" přesunout na redir bez historie "Oxidy dusíku", redirect "Oxidy dusíku/přesun" přesunout na redir bez historie "NOx". --Harold (diskuse) 24. 9. 2022, 19:47 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Přiznám se, že nevím proč by se mělo v tomto případě postupovat jinak, než ve všech dalších přesunech, tj. čím je tento případ výjimečný. Pokud vidím, tak permalink v SE – uváděný jako důvod – je funkční. Nepamatuji se, že by se kvůli přesunům zakládaly stránky typu XX/přesun a udržovala dvojkolejná historie i v novém redirektu. Nyní, kdy jsou "Oxidy dusíku" článkem a "NOx" redirem, by to znamenalo sérii zpětných přesunů, obnovení a smazů. Technicky by to bylo přes ty bypassy XX/přesun možné. --Kacir 24. 9. 2022, 20:24 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Jasně, jen jsem reagoval na tu "technickou možnost". Reálné využití, ochota využití, případně pravidla atd., to je jiná věc. V některých případech by to třeba mohlo být odůvodnitelné. (Kdysi dávno, když nešly skrývat revize v historii, řešila se copyvia přesunem na "článek/copyvio", smazáním, obnovením necp verzí a přesunem zpět.) --Harold (diskuse) 24. 9. 2022, 20:44 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Nevěděl jsem, že slučování historií je na cswiki standardní postup. V případě, že se ty historie významně překrývají v čase, to však nepovažuji za dobré. Na stránce Diskuse:Oxidy dusíku#Upozornění: historie verzí jsem se pokusil vysvětlit, proč. — Petr Matas 24. 9. 2022, 21:53 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Mám zato, že historie revizí stránek jsou na cswiki při přesunech stránek – kdy cílem je existující přesměrování – prováděny tak, jak k tomu došlo v tomto případě (smazáním cíle s historií a následná obnova – faktické sloučení – historií). V případě slučování obsahu stránek není třeba práv, jak uvádí manuál lze slučovat copy+paste, a autorskoprávní věci řešit ve shrnutí. Historie verzí jsou zachovány na obou/více stránkách, i ve vzniklých přesměrování.--Kacir 24. 9. 2022, 23:38 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Ano, přesně takhle se to dělá na enwiki, říkají tomu en:WP:ROUNDROBIN a mají armádu tzv. en:WP:PAGEMOVERů, kteří to dokáží provést, ačkoli nejsou admini. — Petr Matas 24. 9. 2022, 21:41 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Žádost o zablokování – 176.123.15.58[editovat | editovat zdroj]

176.123.15.58 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty)
Důvod: Školáček - exp. --Poirot12345 T (diskuse) 23. 9. 2022, 09:42 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno --Jvs 23. 9. 2022, 09:44 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Žádost o zablokování – Relax1fuc[editovat | editovat zdroj]

Relax1fuc (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty)
Důvod: experimenty/JVPÚ --Poirot12345 T (diskuse) 23. 9. 2022, 10:48 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Po posledním varování přestal, tak uvidíme. —Mykhal (diskuse) 23. 9. 2022, 16:51 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Žádost o zablokování – 195.113.207.206[editovat | editovat zdroj]

195.113.207.206 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty)
Důvod: školovandal --Poirot12345 T (diskuse) 23. 9. 2022, 12:34 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno, --OJJ, Diskuse 23. 9. 2022, 12:38 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Žádost o zablokování – 78.45.215.119[editovat | editovat zdroj]

78.45.215.119 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty)
Důvod: Vandalismus. --Moson81 (diskuse) 23. 9. 2022, 22:24 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Nevyřešeno nebo zamítnutoNevyřešeno nebo zamítnuto zapadlo --Felix220 (diskuse) 25. 9. 2022, 14:54 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Žádost o zablokování – 81.200.53.229[editovat | editovat zdroj]

81.200.53.229 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty)
Důvod: vandalismus --Kendo13 (diskuse) 24. 9. 2022, 17:15 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno, --OJJ, Diskuse 24. 9. 2022, 17:40 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Žádost o zablokování – Gabik2012[editovat | editovat zdroj]

Gabik2012 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty)
Důvod: JPÚ --2A00:1028:96D4:5042:E40B:CCF9:3782:5C95 24. 9. 2022, 18:16 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 24. 9. 2022, 18:24 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Žádost o polozamknutí – Impetigo[editovat | editovat zdroj]

Důvod: Asi by to chtělo polozámek, možná i blok. --Harold (diskuse) 24. 9. 2022, 20:44 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno Jen pro zavedené, na čas. --KPX8 (diskuse) 24. 9. 2022, 21:27 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Žádost o zablokování – 31.30.175.66[editovat | editovat zdroj]

31.30.175.66 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty)
Důvod: vandal --Poirot12345 T (diskuse) 25. 9. 2022, 13:53 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno--Kacir 25. 9. 2022, 13:54 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Žádost o zablokování – Ježíš se pokakal[editovat | editovat zdroj]

Ježíš se pokakal (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty)
Důvod: Vandalismus a nevhodné uživatelské jméno. --Moson81 (diskuse) 25. 9. 2022, 19:44 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

zneviditelnění editace[editovat | editovat zdroj]

Zdravím, můžu poprosit o zneviditelnění tutej editace?: https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Kapybara&curid=25571&diff=21712634&oldid=21590099
důvod: Vulgarity ve shrnutí a v editaci. Díky! --Poirot12345 T (diskuse) 26. 9. 2022, 10:21 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno jop --Felix220 (diskuse) 26. 9. 2022, 10:22 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
+ 2h --Felix220 (diskuse) 26. 9. 2022, 10:23 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

skrytí editace - CV[editovat | editovat zdroj]

krásné dopoledne, můžu poprosit o skrytí CV editace v historii u článku Operace Dunaj (film)? Díky! --Poirot12345 T (diskuse) 27. 9. 2022, 09:30 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno skryto --Tomas62 (diskuse) 27. 9. 2022, 09:52 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Žádost o zablokování – SekátorS[editovat | editovat zdroj]

SekátorS (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty)
Důvod: Kolega opakovaně v článcích bezdůvodně odstraňuje kurzívu z názvů děl, vizte například [1] nebo [2], čímž narušuje strukturu seznamů. Na problém je opakovaně upozorňován již od prosince 2020 na své diskuzi. Na poslední upozornění od letošního července dlouho nereagoval, a když konečně zareagoval, akorát mě nepřímo osočil z arogantního jednání. Osobně nevím, co si s ním počít, nějakou dobu jsem tu kurzívu opravoval, nicméně takhle to donekonečna nejde. Když jsem jeho editace vrátil s tím, že má své editace opravit tak, aby byly v souladu s typografickými zvyky Wikipedie, pouze mé editace bezdůvodně vrátil ([3], [4]). Prosím tedy správce o nějakou pomoc, ať už nějaké zablokování v rámci ochrany projektu vůči struktuře seznamů nebo alespoň nějaké další důrazné upozornění z jejich strany. Podání nějaké žádosti o opatření považuji až za skutečně krajní možnost. --David V. (diskuze) 28. 9. 2022, 06:51 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno Upozornění už bylo mnoho, takže jednodenní blok. --Kacir 28. 9. 2022, 07:34 (CEST)Odpovědět[odpovědět]