Wikipedie:Nástěnka správců/Archiv72

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

skrytí vulgarit

Správci jsou zřejmě líní skrýt vulgarity účtu Pepa Krupa 7. Hlavně že ten, koho uráží (Horst) je tak aktivní psaním mi upozornění na diskuzní stránce místo aby článek sám vylepšil.--37.157.195.186 8. 10. 2018, 05:58 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno OJJ, Diskuse 8. 10. 2018, 06:26 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Volby do zastupitelstev obcí v Česku

Zdravím. Prosím o přesun článku Komunální volební systém v České republice na Volby do zastupitelstev obcí v Česku. K tomu zdůvodnění viz zde (druhý odstavec). --Vlout (diskuse) 8. 10. 2018, 13:28 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno Mělo by být v pořádku přesunuto --OJJ, Diskuse 8. 10. 2018, 13:30 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Conor McGregor

Prosím zamknout stránku Conor McGregor, po sobotním zápase se to tam nesmyslnými editacemi jen hemží. Whitesachem (diskuse) 8. 10. 2018, 17:12 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno@Whitesachem: Pro automaticky schválené na týden. OJJ, Diskuse 8. 10. 2018, 17:17 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Zámek DS

Myslím, že by to chtělo zamknout DS ke článku Štěpán natrvalo, i po vypršení půlročního zámku tam furt někdo vkládá blbosti o Buchtovi... --37.188.142.121 12. 10. 2018, 10:53 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno Roční polozámek. --Jvs 12. 10. 2018, 11:03 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

XD

Chtělo by to nějaký polozámek na stránku XD, poslední dobou celkem často vandalismus. Díky. --Bovera78 (diskuse) 12. 10. 2018, 18:31 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno 3 týdny.--Kacir 12. 10. 2018, 18:42 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

YogLabs

Zdravím. Vzhledem k charakteru článku a konsenzu v diskusi o smazání navrhuji tuto předčasně uzavřít a článek YogLabs rychle smazat. Taková ostuda zde nemusí zůstávat dlouho. --Vlout (diskuse) 13. 10. 2018, 08:38 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno Souhlasím, takže uzavřeno. --Perid (diskuse) 13. 10. 2018, 09:09 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Refaktorizace

Mohl bych poprosit o skrytí osobního útoku ve shrnutí editace? Díky. --Bazi (diskuse) 13. 10. 2018, 16:09 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Nevyřešeno nebo zamítnutoNevyřešeno nebo zamítnuto Nějak nevidím důvod skrývat. OJJ, Diskuse 13. 10. 2018, 16:10 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Wikipedie:Žádné osobní útoky#Řešení + Wikipedie:Odstraňte osobní útoky + Wikipedie:Refaktorizace. Bohužel ve shrnutí nemůže provést refaktorizaci běžný uživatel, proto je to žádáno od správců. --Bazi (diskuse) 13. 10. 2018, 16:39 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Samotný výrok považuji spíše za porušení wiki-etikety než za osobní útok, navíc se jedná o neškodnou nevulgárnost. Za mě považuji žádost za zamítnutou. OJJ, Diskuse 13. 10. 2018, 16:49 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Agraelus

Zdravím. Mohu poprosit o zamčení stránky Agraelus? Poslední dobou se nám tam experimenty a neozdrojované informace nějak množí... --Leome 323 ♥ (diskuse) 13. 10. 2018, 22:23 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno Polozamčeno na měsíc. --Vachovec1 (diskuse) 13. 10. 2018, 22:39 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Přesun

Prosím o přesun Smetánka (rozcestník) -> Smetánka. Asymetrický rozcestník po této editaci nedává smysl. Díky. --Harold (diskuse) 14. 10. 2018, 13:35 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno@Harold: A pls fix. OJJ, Diskuse 14. 10. 2018, 13:37 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Další přesun

Prosím o přesun The Joker -> Joker. Díky. --Harold (diskuse) 15. 10. 2018, 17:53 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno Přesunuto. --Jvs 15. 10. 2018, 18:49 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Sjednocení barvy odrážek

Přesunuto na Wikipedie:NSR --Martin Urbanec (diskuse) 16. 10. 2018, 09:14 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

oprava odkazu

--84.242.80.178 18. 10. 2018, 11:48 (CEST)Vážení,Odpovědět[odpovědět]

našla jsem chybu v odkazu https://cs.wikipedia.org/wiki/Dramatick%C3%A1_sout%C4%9B%C5%BE_o_Cenu_Alfr%C3%A9da_Radoka

v sekci dramatická soutěž v roce 2011 je jako vítěz uveden Jan Kratochvíl , když se klidne na jeho jméno ( modré) otevře se odkaz na jiného Jana Kratochvíla.....jde o jmenovce

Nositel výše uvedené ceny Alfréda Radoka je např. narozen v.r. 1983 ( musím to vědět , jsem jeho matka )

prosím o opravu , s pozdravem a přáním všeho dobrého Emilie Kratochvílová ,

VyřešenoVyřešeno --Marek Koudelka (diskuse) 18. 10. 2018, 12:13 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Miloš Zeman

V odstavci Miloš Zeman#Před rokem 1989 se píše: „Během pražského jara (1968) vstoupil do KSČ, ze které byl v roce 1970 kvůli nesouhlasu s okupací vojsk Varšavské smlouvy vyloučen.“ Tato informace není ověřitelná a s největší pravděpodobností není ani pravdivá. Chtěl jsem větu upravit tak, aby vypadala: „Během pražského jara (1968) vstoupil do KSČ, ze které byl dle svých vlastních slov v roce 1970 kvůli nesouhlasu s okupací vojsk Varšavské smlouvy vyloučen.“ (doplněn výraz „dle svých vlastních slov“) Tento důvod vyloučení z KSČ uváděl vždy jen on sám. Mělo by být zřejmé, že se jedná o jednostranné vyjádření Miloše Zemana ke své minulosti, nikoliv kýmkoliv ověřený nebo uznaný historický fakt. I vzhledem k tomu, že většina členů KSČ byla vyloučena za postoje během pražského jara vyloučena již v roce 1968 nebo nejpozději 1969, vč. tehdejšího prvního tajemníka ÚV KSČ Dubčeka. Existují názory, že vyloučený byl spíše pro svou neoblíbenost v kolektivu pravděpodobně mohl také někomu překážet v kariérním postupu na lepší pracovní pozici v rámci konkurenčního boje uvnitř KSČ, což v tehdejší době začátkem 70. let bylo poměrně běžné. Související zdroj: https://domaci.ihned.cz/c1-59177640-zeman-kandidat-prezident Prosím o úpravu. Děkuji. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Jan.elznic (diskuse)

VyřešenoVyřešeno Nyní jste schválený uživatel, mělo by to jít editovat. O podobě stránky bych doporučil diskutovat např. s uživatelem Bazi. OJJ, Diskuse 20. 10. 2018, 08:15 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Marzia Bisognin

Zdravím! Mohu poprosit o přesunutí článku CutiePieMarzia na Marzia Bisognin? Danou přezdívku již dlouho nepoužívá, navíc s YT v současné době končí, tudíž by bylo vhodnější použít její plné jméno. Díky, --Leome 323 ♥ (diskuse) 22. 10. 2018, 18:04 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno@Leome323: Vypadá to, že takto to má většina Wikipedií včetně en, hotovo. OJJ, Diskuse 22. 10. 2018, 18:07 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Zřejmě obcházení bloku

Vandalismus z IP 93.91.49.150 je naprosto totožný s vandalismem ze zablokované IP 93.91.49.252. Navíc se jedná o stejnou ranži 93.91.49.xxx, žeby obcházení bloku? 37.188.181.15 22. 10. 2018, 20:11 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno --Martin Urbanec (diskuse) 22. 10. 2018, 20:13 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Alice Bendová

Vandal 195.39.4.227 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) neustále poškozuje stránku o Alici Bendové... I po půl roce samé vulgarity, bez produktivních příspěvků, navíc se dnešním jednodennìm blokem chlubí a zřejmě uráží kolegu tchoře. Blok do odvolání? --37.188.155.127 24. 10. 2018, 15:42 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešenoNevyřešeno nebo zamítnutoNevyřešeno nebo zamítnuto IP adresy se nikdy neblokují do odvolání - kdykoliv se její uživatel může změnit. Tato však byla zablokována na rok. --Martin Urbanec (diskuse) 24. 10. 2018, 17:27 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Vandal

Zastavte to někdo, mě už to nebaví jdu spát.--Rosenfeld (diskuse) 26. 10. 2018, 23:37 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno --Martin Urbanec (diskuse) 26. 10. 2018, 23:39 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

NUJ

VojtěchaDostálaDoŠpinavýhoZáchoda (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) - žeby Toma? --37.188.162.86 27. 10. 2018, 17:52 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno Zablokováno. OJJ, Diskuse 27. 10. 2018, 17:54 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Vandal

Prosím o blok, Ajrocket1 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty)--Podroužek (diskuse) 28. 10. 2018, 14:28 (CET)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno Indef. OJJ, Diskuse 28. 10. 2018, 14:29 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Nevhodné jméno

Prosím o smazání uživatele ChlupatáKundaLololol (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) nevhodné jméno. --Podroužek (diskuse) 30. 10. 2018, 13:59 (CET)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno --Jvs 30. 10. 2018, 14:07 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Za 100 let

Dobrý den, poprosím o přidání do sledovaných stránek nebo o zamknutí stránky Za 100 let. V historii stránky je často upravována (vandalizována) sekce Zpěváci --Patriccck 3. 11. 2018, 20:37 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Sleduji, zámek snad netřeba. OJJ, Diskuse 4. 11. 2018, 18:41 (CET)Odpovědět[odpovědět]

83.208.47.178

Speciální:Příspěvky/83.208.47.178. Působení tohoto editora v diskusích Diskuse s wikipedistou:83.208.47.178#Opravy a Diskuse s wikipedistou:Bazi#Listopad 2018 je značně nekonstruktivní. Okamžitě začal vinit z různých osobních útoků, nenávisti apod., přitom si nechce nechat nic vysvětlit, sám si opakovaně neodpouští nepříjemné provokativní osobní narážky typu „některých méně vzdělaných jedinců“ a nově i „registrovaných partnerů“. Tohle už by možná opravdu stačilo. --Bazi (diskuse) 7. 11. 2018, 01:02 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Teď už je klid, ale pokud by opět začal, tak za výpady typu [1] by mu, myslím, mohl být bloček udělen. --Jan Polák (diskuse) 7. 11. 2018, 05:31 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Žádost o blok

Žádám o cca tak roční blok pro Speciální:Příspěvky/109.73.220.147 za dlouhodobé narušování Wikipedie skrze vkládání textů tragické kvality, strojových překladů, vymýšlení si českých názvů i obyčejných editací plných chyb. O nepoužívání náhledu a nevyplňování shrnutí nemluvě. Dříve též opakované vkládání copyvií. Zkrátka absence nutné způsobilosti. Kniha zablokování je výmluvná a snaha o jakoukoliv komunikaci na DS, včetně žádostí psaných vlastními slovy, skončila neúspěchem. Díky. --Harold (diskuse) 7. 11. 2018, 17:25 (CET)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno --Martin Urbanec (diskuse) 7. 11. 2018, 17:47 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Kámen, nůžky, papír

Martina Doležalová vkládá kraviny o mouchách do článku, zastavte to

VyřešenoVyřešeno Sice dostala varování, ale dělá už to dost dlouho. Zkusme den s možností diskuse. OJJ, Diskuse 8. 11. 2018, 15:15 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Ptomes @ Destinero

Porušení WP:OÚ - Tak se nám rozproudila veřejná diskuse na téma homosexuální manželství a přešlo to i na Wikipedii. Náhodně jsem se podíval na historii článku Manželství, jelikož ho mám ve sledovaných a co nevidím. Mnoho editací od uživatele Ptomes (alias Destinero, identita potvrzena zde) ... které odstraňují tytéž texty zde a tytéž zdroje zde, které byly příčinou opatření arbitráže proti uživateli Destinero před cca 9 lety, nezdrojované dodatky podporující LGBT názor zde a odstranění celé zdrojované sekce s pojmenováním druhých wikipedistů za troly ve shrnutí editace zde a to opakovaně zde a zde, čímž dochází nepochybně k osobnímu útoku minimálně Wikipedie:OÚ proti vkladateli takového textu, spíše však po delší době již vůči skupině Wikipedistů. Porovnáním současných verzí článků s jejich historickými verzemi jsem došel k závěru, že v posledních několika týdnech zde byl proveden velký whitewashing článků s homosexuální tématikou, takže bude pravděpodobně potřeba několikero megarevertů s šablonami Dvě verze. Z toho co vidím dovozuji, že editace Destinera alias Ptomese pokračují v tehdejším přístupu k Wikipedii (což byly jak si matně pamatuji např. zákaz homosexuální tématiky, zákaz tapetování diskuse výňatky z pravidel a dalším obsahem, odstraňování zdrojovaných informací bez diskuse a shody v diskusi, osobní útoky nevyjímaje) v podstatě v nezměněné formě vůči době posledních arbitrážních zákazů pro uživatele Destinero, které již nyní vypršely. Nelze opomenout časový souvis s právě probíraným návrhem zákona o potenciálním homosexuálním manželství a tedy patrný aktivistický podtón takových změn článků s homosexuální tématikou, což vnímám spíše jako přiostření tónu. Doporučuji monitorovat a zarazit dřív, než se to vymkne a bude způsobena škoda velkého rozsahu či vypukne WikiMagedon. Aktivní správce upozorňuji předem, že jediné, co zde komentuji jsou editace, opatření, články a změny článků. Děkuji.--Dee (diskuse) 9. 11. 2018, 16:08 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Možná někomu postačí duck test, ale pro formu připomínám, že někdejší účet Ptomes, u nějž kdysi došlo k tomu potvrzování identity, byl následně 17. 4. 2015 přejmenován na Ptomes~cswiki, asi v rámci uzurpace účtu. Současný uživatelský účet Ptomes s ním není totožný. --Bazi (diskuse) 9. 11. 2018, 16:15 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Toš to sem nevěděl. V tom případě je možné se zeptat i Checkusera, v současné chvíli k tomu ale nemám důvod. Možná správci ano. Nicméně ducktest je podle mého od prvního pohledu pozitivní... tedy účet se nechová jako nováček a podle mého by by se nemělo k tomuto účtu přistupovat jako k účtu nováčka.--Dee (diskuse) 9. 11. 2018, 16:52 (CET)Odpovědět[odpovědět]
PřesunutoPřesunuto --OJJ, Diskuse 9. 11. 2018, 17:00 (CET) Na Wikipedie:ŽOOU. Pokud checkuseři usoudí, že bude check třeba. --OJJ, Diskuse 9. 11. 2018, 16:59 (CET)Odpovědět[odpovědět]
"Nečiňte osobní útoky kdekoli ve Wikipedii. Komentujte obsah, nikoli přispěvatele."Wikipedie:Žádné osobní útoky
Obvinění "pojmenováním druhých wikipedistů za troly ve shrnutí editace'' odkazující na změnu, kde jsem ve shrnutí editace nepojmenoval druhé wikipedisty za troly a odůvodnil změnu obsahu citací závazného pravidla "Někteří lidé mají své vlastní teorie, které ovšem bere jen velmi málo ostatních vážně. Mohou to být různí podivíni nebo trollové, kteří se pomocí Wikipedie snaží vnutit své myšlenky širšímu publiku. Takové materiály do Wikipedie pochopitelně nepatří." https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Žádný_vlastní_výzkum", nekomentuje obsah, nýbrž obviňuje přispěvatele na nástěnce správců z něčeho, co se nestalo. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Ptomes (diskuse) 9. 11. 2018, 21:07‎ (CE(S)T)
Urazit druhého a provést tak WP:OÚ lze i citování např. přísloví, nebo i citací pravidel.--Dee (diskuse) 10. 11. 2018, 10:06 (CET)Odpovědět[odpovědět]
STOP CHAT Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení. STOP CHAT

OJJ, Diskuse 10. 11. 2018, 10:26 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Skrytí editací

Zdravím, poprosil bych o skrytí této editace včetně obsahu shrnutí editace a o následné smazání této žádosti i s historie stranky. Děkuji --Patriccck 9. 11. 2018, 22:11 (CET)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno @Patriccck:Citlivé údaje jsem odstranil, ke skrývání žádosti nevidím důvod (a vymazat z historie ji navíc nejde). --Vojtasafr (diskuse) 9. 11. 2018, 22:43 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Tipsport extraliga

Zdravím. Kolega Saldenio bez předchozího návrhu a projednání přesunil článek Extraliga ledního hokeje na název Tipsport extraliga (Česko). Když už, tak by měl být na názvu bez rozlišovače – Tipsport extraliga. --Vlout (diskuse) 11. 11. 2018, 16:31 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Jde o to, že stejný název měla v určité době i slovenská extraliga a přečtěte si prosím můj názor na diskusi přímo na diskusní stránce článku (proto jsem ještě neopravoval přesměrování apod.).--Saldenio (diskuse) 11. 11. 2018, 16:54 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Vloute měl bys mít globální nadhled. Jsem pro, aby byl název Tipsport extraliga a sekundárně vytvořen rozcestník Tipsport extraliga (rozcestník) - což je zbytečné, takže raději "možná hledáte -Tipsport extraliga (Slovensko)---Saldenio (diskuse) 11. 11. 2018, 17:02 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Tady aspoň vidíte, že potenciálně sporné přesuny je nejlépe nejdříve navrhnout. Např. kolegové Zoner60 nebo Dominus Moravian by k tomu také mohli něco říci. --Vlout (diskuse) 11. 11. 2018, 17:07 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Nechci urazit Zonera, jenž je fandou Třince, ale o hokeji ví jen to, že se hraje s pukem. Moravian ano. Ale dál je tam pár fajnšmekrů, kteří se bohužel díky rozmarům a nenávisti nesportovních nadšenců Wiki, kteří sport považují za plevel, přestali realizovat.--Saldenio (diskuse) 11. 11. 2018, 17:29 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Už tu ta diskuse navíc byla. Zúčastnili se pouze laici a jeden uvedl za správný příklad, kdy se dbá na názvy klubů (nikoli lig) "Vítkovice Steel", které se ovšem v té době jmenovaly Vítkovice Ridera. V té chvíli jsem to vzdal. Já se jen snažím odstranit překážky, abych mohl napravit nevalný stav hokejových neaktualizovaných článků. A to, že když si to vezmu na paškál, tak změny budou vidět. :-) --Saldenio (diskuse) 11. 11. 2018, 17:29 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Sem to ale nepatří. Proto diskuse na diskusní stránce článku.--Saldenio (diskuse) 11. 11. 2018, 17:31 (CET)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno Kolega JirkaSv přesunul zpátky, zbytek není věcí pro správce. --Martin Urbanec (diskuse) 11. 11. 2018, 19:31 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Wikipedista „Silesianus“ - opakovaný vandalismus

Wikipedista s přezdívkou „Silesianus“ opakovaně bez vysvětlení odstraňuje šablonu žádající o dodání věrohodného zdroje. Nechci s ním v situaci takto jednoznačného vandalismu vést nekonstruktivní revertační válku, takže žádám správce aby dotyčného zablokovali a článek uvedli do stavu před tím než jej „Silesianus“ začal poškozovat.--2A00:1028:83BE:518E:109E:6F0E:EE6C:8202 13. 11. 2018, 14:12 (CET)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno@Silesianus:Vás i wikipedistu Silesiana tímto výzývám, abyste spory řešili vzájemnou diskusí a nikoliv revertační válkou. V opačném případě to může skončit zablokováním obou stran sporu. Vás navíc také žádám, abyste uživatelská jména dalších neuváděl takřka výhradně v uvozovkách, mimo Wikipedii asi také nepíšete Dobrý den, pane "Novák", ale Dobrý den, pane Nováku, uživatelské jméno není nic jiného, než prostředek, jak někoho oslovit. Stejně tak Vás žádám, abyste nenadužíval slova vandalismus, kterým se rozumí toliko "[chování] úmyslně poškozující Wikipedii". Jsem si zcela jist, že Vy i kolega Silesianus děláte vše pro vylepšení encyklopedie, jen na konkrétní způsob, jak toho dosáhnout, máte odlišný názor. Děkuji za pochopení. --Martin Urbanec (diskuse) 13. 11. 2018, 15:25 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Spam filtr - Josefov

Dobry den, na strance Josefov (Jaroměř) je ref. 34 - odkaz na josefov.com/bastion.htm. Kdyz jsem chtel spolu s dalsimi aktualizacemi odkaz 'ozivit' pridanim http://www., editaci zablokoval spamovy filtr. Muzete prosim tento odkaz pridat na whitelist? Neni to komerce, ale regulerni stranka, informujici o tematu, na ktere se dana cast textu odkazuje. Dekuji. JiriMatejicek (diskuse) 14. 11. 2018, 11:07 (CET)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno Zkuste. --OJJ, Diskuse 14. 11. 2018, 11:15 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Pridani https misto http neni optimalni - cilova stranka ma rozsypane formatovani (podival jsem se na to 3 ruznymi prohlizeci). JiriMatejicek (diskuse) 14. 11. 2018, 11:25 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Montánní

Zdravím. Myslím, že jde o celkem jednoznačný případ, nešlo by proto importovat Montánní rovnou na Wikislovník? --Vlout (diskuse) 15. 11. 2018, 11:25 (CET)Odpovědět[odpovědět]

PřesunutoPřesunuto@Vlout:Na to je třeba správce Wikislovníku. --Martin Urbanec (diskuse) 15. 11. 2018, 12:47 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Aha, díky za informaci. Kontrolují tady ty šablony s návrhem na import? --Vlout (diskuse) 15. 11. 2018, 12:50 (CET)Odpovědět[odpovědět]
@Tchoř: ? — Draceane diskusepříspěvky 15. 11. 2018, 12:56 (CET)Odpovědět[odpovědět]
VyřešenoVyřešeno Importováno (kontrolujeme spíš namátkově než systematicky, pinknutí neuškodí). --Tchoř (diskuse) 16. 11. 2018, 07:03 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Školní IP

Může někdo nahlásit na školu 84.42.238.107? Děkuji — Draceane diskusepříspěvky 15. 11. 2018, 15:30 (CET)Odpovědět[odpovědět]

@Draceane:Při dvouhodinovém bloku? Jestli myslíš, klidně něco sepíšu, dej kdyžtak vědět. --Martin Urbanec (diskuse) 15. 11. 2018, 15:42 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Stará copyvia

Prosím o skrytí revizí v historii článků Hasištejn (vložení, odstranil Horst zde) a Andělská Hora (hrad) (vložení, odstranil Hadonos zde), které obsahovaly pasáže z knihy KRUMLOVSKÁ, Olga. Místa, která léčí. Nakladatelství Troja, 1997. ISBN 80-902428-0-4. V minulosti je vložil, dnes již neaktivní, Milan.krimsky. Oba texty byly z článků časem odstraněny, ale v historii zůstaly, přestože jde o doslovné opisy z uvedené knihy. --Petr Kinšt (diskuse) 15. 11. 2018, 17:31 (CET)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno Skryto. Zároveň by bylo dobré podívat se do článku, kam bylo avizováno přesunutí závadného textu. OJJ, Diskuse 15. 11. 2018, 17:36 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Díky, článek jsem kontroloval a je v pořádku. Ještě prosím o to samé u článků, kde je zdrojem kniha ELZNIC, A., ZELENKA, O. Geologické a mineralogické vycházky západní částí Severočeského kraje. Teplice, Krajské muzeum Teplice, 1979:
* Horní Halže, vložení, můj přepis
* Sfingy, vložení, přepsal K.Proch zde
--Petr Kinšt (diskuse) 15. 11. 2018, 20:26 (CET)Odpovědět[odpovědět]
VyřešenoVyřešeno Skryl jsem. OJJ, Diskuse 16. 11. 2018, 07:08 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Já bych to skryl

Potenciál pomluvy? --Tadeáš Bednarz (diskuse) 15. 11. 2018, 22:33 (CET)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno --Jan Polák (diskuse) 15. 11. 2018, 22:37 (CET)Odpovědět[odpovědět]

A rovnou nechat autora v klidu vyspat. --Tadeáš Bednarz (diskuse) 15. 11. 2018, 22:35 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Bude-li divočit, budeme ho řešit. --Jan Polák (diskuse) 15. 11. 2018, 22:37 (CET)Odpovědět[odpovědět]
VyřešenoVyřešeno Pro úplnost: nakonec to vyřídil kolega Martin Urbanec. --Jan Polák (diskuse) 16. 11. 2018, 08:54 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Kategorie:Narození 2010

Dobrý den, prosím obnovit tuto kategorii, které byla smazána jako prázdná (a navrhuji obnovit případně i jiné podobné z nedávných letopočtů, pokud byly smazány, jelikož se dřív nebo později naplní a ušetří se tím práce editorům). Děkuji,--Ioannes Pragensis (diskuse) 18. 11. 2018, 21:34 (CET)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno Horst. Jinak jsem osobně proti mazání takových kategorií, ač jsou prázdné. — Draceane diskusepříspěvky 18. 11. 2018, 21:39 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Stav článku Andrej Babiš po revertech

Vypadá to tak, že kolega EUStudent6 byl za své reverty zablokován. Než se tak stalo, stačil ještě revertem odstranit z článku Andrej Babiš ozdrojované informace, které tam rozhodně patří. Jeho zdůvodnění bylo POV. Snažil jsem se mu v diskusi vysvětlit, že tak činit nemůže. Jelikož jsem byl varován kolegou Draceane, nemohu sám tu ozdrojovanou informaci (prohlášení Beaty Babišové pro TV Nova) vrátit. Proto žádám správce, aby to udělali oni. Domnívám se, že článek tuto informaci potřebuje. Co k tomu kdo ozdrojovaně dodá, je na něm. Díky předem. --Zbrnajsem (diskuse) 19. 11. 2018, 17:10 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Nevyřešeno nebo zamítnutoNevyřešeno nebo zamítnuto Obsah není záležitostí správců. --Martin Urbanec (diskuse) 19. 11. 2018, 17:22 (CET)Odpovědět[odpovědět]

3R

EUStudent6 byl zablokován za WP:3R, ale Zbrnajsem v tom článku také překročil hranici. Jakkoli tvrdí ve shrnutí, že nejde o revert, ve skutečnosti jde o revert, a to této dnešní editace. Máme-li být spravedliví... --Bazi (diskuse) 19. 11. 2018, 18:02 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Kolega Bazi ten počet mých revertů za 24 hod. IMHO vidí špatně. Krom toho použití šablony NPOV po zcela evidentním odstranění ozdrojovaných informací, které vedlo k porušení neutrality článku, nemůže být přestupkem proti pravidlům. --Zbrnajsem (diskuse) 19. 11. 2018, 18:11 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Wikipedie:3R: „V případě, že toto pravidlo u jednoho článku porušilo více uživatelů, správci musí se všemi takovými uživateli zacházet stejným způsobem.“ Nic o výjimkách pro šablony tam není, výjimka je jen pro zjevné vandalismy, což nebyl tento případ. --Bazi (diskuse) 19. 11. 2018, 19:03 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Jenže to počítáte špatně. NPOV bylo mnou včera vráceno v 16:12 hod. a dnes v 16:28 hod. Mezi tím je více než 24 hodin. A dnes jsem „se dopustil“ jen dvou dalších revertů u Babiše. Přitom jsem zahájil diskusi o věci já, a ne EUStudent6. Je zajímavé, jak moc o to stojíte, abych byl zablokován. Jenže nemáte pravdu. --Zbrnajsem (diskuse) 19. 11. 2018, 19:45 (CET)Odpovědět[odpovědět]
STOP CHAT Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení. STOP CHAT

@Zbrnajsem: Kolego, pro Vás platí to samé. Místo toho, abyste na NS vytahoval časy editace na minuty, se po Vás žádá trochu sebereflexe a ochoty ke spolupráci s uživatelem EUStudent6. — Draceane diskusepříspěvky 19. 11. 2018, 22:21 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Taneční zóna

Dobrý den, prý je možnost, že zůstal zachován text o Taneční zóně. Můžete mi ho prosím poslat? Můžu se prosím zeptat, proč ostatní časopisy v kategorii Divadelní časopisy nepodléhají tak tvrdým podmínkám? Zdravím Kateřina Jírová 90.177.212.44 20. 11. 2018, 10:13 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Dobrý den, Kateřino, text je (zatím) stále publikován tady. Bude zachován za předpokladu, že do vypršení lhůty bude a) rozšířen, alespoň na jeden odstavec (lhůta končí 27. listopadu) a b) bude doložena encyklopedická významnost (lhůta končí 4. prosince). Jestli onou kategorií míníte toto, nevidím, že by libovolný z článků v ní byl stejně krátký, jako tento. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 20. 11. 2018, 10:18 (CET)Odpovědět[odpovědět]
@Martin Urbanec: Tady se jedná o to, že článek byl již jednou smazán a byl podstatně rozsáhlejší, smazán byl především pro svou neencyklopedičnost. Požadavek na zaslání obsahu článku je vztažen na tuto verzi. --MIGORMCZ (diskuse) 20. 11. 2018, 13:35 (CET)Odpovědět[odpovědět]
@MIGORMCZ:Správci ten smazaný obsah vidí, jen je třeba uvést, kam ten text poslat > sice předpokládám, že jde o reg. uživatele/ku z historie, ale zde to není. Tedy Kateřino, pošlete mi mail na horst@wikimedia.cz abych Vám text mohl poslat, není třeba sem psát Váš e-mail. Pokud jste Tanecni zona, můžu ten text vložit na Vaše pískoviště, kdyžtak napište ke mě do diskuse, udělám to hned--Horst (diskuse) 20. 11. 2018, 13:55 (CET)Odpovědět[odpovědět]
@Horst: Ano, jedná se o wikipedistku Taneční zóna. Psal jsem ji do diskuze, aby se obrátila na správce a že ji pak v rámci svých možností pomohu ten článek upravit do té míry aby mohl být na wiki.--MIGORMCZ (diskuse) 20. 11. 2018, 14:02 (CET)Odpovědět[odpovědět]
VyřešenoVyřešeno Obnoveno @MIGORMCZ:obnovil jsem celý článek s restartem lhůty, můžete se do toho dát --Horst (diskuse) 20. 11. 2018, 14:10 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Děkuji, teď už záleží jen na autorce článku, zda bude mít chuť ten článek předělat. Sám nejsem s tématem dostatečně obeznámen, abych to mohl udělat sám, nicméně v drobnostech ji samozřejmě pomůžu.--MIGORMCZ (diskuse) 20. 11. 2018, 14:16 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Dřevo

Doporučuji zvážit, zda by nestálo za to uzamknout možnost editace stránky Dřevo neregistrovaným uživatelům. Poslední strana seznamu editací jsou jen vandalizmy a reverty. Předposlední strana z valné části taky. --Xth-Floor (diskuse) 21. 11. 2018, 14:00 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Nevyřešeno nebo zamítnutoNevyřešeno nebo zamítnuto, Já bych ještě počkal. --OJJ, Diskuse 21. 11. 2018, 14:06 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Dočasné obnovení tří infoboxů

Prosím o dočasné obnovení infoboxů elektrické, motorové a parní lokomotivy třeba někam do mého uživ. prostoru. Zajímá mě jejich původní konstrukce. --Dvorapa (diskuse) 21. 11. 2018, 21:17 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Stahuji žádost, již netřeba. --Dvorapa (diskuse) 21. 11. 2018, 22:20 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Rozšíření infoboxu stát

Nevím jestli píšu do správné sekce, ale nebylo by dobré rozšířit infobox stát o hlavní město. Případně pokud jsem to umístil do špatné sekce, tak bych prosil o zpětnou vazbu. Jirijindra (diskuse) 22. 11. 2018, 12:41 (CET)Odpovědět[odpovědět]

@Jirijindra: Sem patří požadavky, které musí udělat správce, ale myslím, že jste nováček a tak to nevadí. Jinak spíše pište na Wikipedie:POMOC. Parametr hlavní město by v infoboxu stát měl být. Vám to nefunguje? --OJJ, Diskuse 22. 11. 2018, 12:45 (CET)Odpovědět[odpovědět]

EUStudent6- údajné nepravdivé odůvodnění zkrácení ozdrojované informace a dva reverty bez diskuse

EUStudent6 pokračoval v revertování ozdrojovaných informací bez diskuse. Přitom to nepravdivě odůvodnil. Jde o článek Andrej Babiš mladší, jeho zkrácení informace o skutečnost, že Slonková a Kubík porušili v Ženevě švýcarské zákony, a jeho tvrzení, že se jedná o stejnou informaci jako předtím. Přitom zaměnil dva seriózní zdroje za jeden méně známý, poskytující přitom zkreslené informace (že trestní oznámení podal Babiš st., což nesouhlasí). Už byl nedávno blokován kvůli revertům, přesto postupuje podobně dále. Žádám o blok pro narušování Wikipedie. --Zbrnajsem (diskuse) 22. 11. 2018, 22:24 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Dodatek, ještě problematičtější přestupek. Na stránce Andrej Babiš, kapitola Čapí hnízdo, napřed pozměnil a pak smazal EUStudent6 stejnou informaci úplně s odůvodněním, že ji přesouvá do článku o synovi. U otce tam ta informace ale rovněž patří. --Zbrnajsem (diskuse) 22. 11. 2018, 23:16 (CET)Odpovědět[odpovědět]


Snažím se pouze o zkvalitnění obsahu wikipedie. Bojuji proti propagaci, která na wikipedii nepatří. To se kolegovi Zbrnajsem nelíbí. Kolega Zbrnajsem také opakovaně bral prohlášení A. Babiše jako fakta fakta. To nepomohlo objektivitě článku. Dám Vám sem příklad. Toto je text který do článku napsal Zbrnajsem:

"Premiér Babiš v reakci na tuto zprávu řekl v Bruselu novinářům, že takové obvinění popírá. Odmítá, že by cestu jeho syna Andreje Babiše mladšího na Krym bylo možné kvalifikovat jako trestný čin zavlečení nebo únos. Prohlásil, že nechápe, „že média berou vážně některá vyjádření mého syna, který je nemocný,“ a označil jednání některých médií za „hyenismmus“. Považuje za skandální, že „redaktoři někam vnikli nezákonně“. Vzhledem k tomu, že Babiš mladší se nachází ve Švýcarsku a má švýcarské občanství, je policie podle státního zástupce Martina Erazíma v kontaktu se svými kolegy z této země."

Toto je text po mé opravě:

"Premiér Babiš v reakci na tuto zprávu řekl novinářům v Bruselu, že takové obvinění popírá."

Kvůli této opravě se kolega zbrnajsem rozčiloval, ještě několik dní. Já nechám na Vás aby jste posoudili objektivitu kolegy Zbrnajsem. --EUStudent6 (diskuse)

EUStudent6, údajné osobní útoky

Žádám o blok EUStudent6 kvůli jeho zcela nepatřičnému nařčení mé osoby ze lži na diskusi Andrej Babiš mladší ze dne 21.11. [2] a za velký neférový útok na mne na jeho diskusi pod "NS" ze dne 22.11.2018. Mluvit o záchodě poté, co byl ode mne informován o NS a napomenut za mazání ozdrojovaných informací, je nejen vrcholně nezdvořilé, ale urážlivé. Kolega mne chce zdiskreditovat, ale na to nemá právo. A krom toho hned poté zase revertoval resp. smazal ozdrojované informace na stránce Andrej Babiš. Je to zároveň narušování Wikipedie z osobního POV. --Zbrnajsem (diskuse) 23. 11. 2018, 07:25 (CET)Odpovědět[odpovědět]

To nařčení je dva dny stará záležitost, já sám už jsem kolegu pro ni napomenul, on to vzal na vědomí. I k té zmínce o záchodě následně vyjádřil politování. Celkově by situaci pomohlo zklidnění vášní na všech stranách, čemuž ovšem nepomáhá opakované žalování na NS. --Bazi (diskuse) 23. 11. 2018, 13:18 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Údajné napomenutí, spíše jen malá poznámka kolegy Baziho na adresu EUStudent6 nepomohla. Po tom výroku o záchodu mám právo se ozvat na NS. Jeho politování - žádné nebylo, to je Baziho omyl. Celé jednání EUStudent6 je proti etiketě a normálním postupům na WP. Mají zde začít platit jiná pravidla než ta sepsaná? Žádám správce, aby záležitost mezi EUStudent6 a mnou prošetřili a zasáhli. --Zbrnajsem (diskuse) 23. 11. 2018, 13:28 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Osobní útoky na mne se staly, nebyly „údajné“. Nevím, kdo to takhle změnil. Možná EUStudent6 sám. --Zbrnajsem (diskuse) 24. 11. 2018, 17:05 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Dokud se situace s Vámi neprošetří nevíme jestli útoky nastali nebo ne. --EUStudent6 (diskuse)
STOP CHAT Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení. STOP CHAT

Prosím, ustaňte v diskusích a nechte rozhodnutí na správcích. Momentálně nemám čas se problémem zajímat, takže to tady přenechám kolegům, ale pravidla zcela jistě znáte a míst, kde můžete diskutovat, znáte jistě dost. OJJ, Diskuse 23. 11. 2018, 19:06 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Zbrnajsem, propagace, šíření dezinformací, výhružky

Dobrý den, chtěl bych požádat o blokaci uživatele Zbrnajsem. V případě, že se mu něco nelíbí okamžite vyhrožuje nahlášením na nástěnku správců. Dále také přidává do článků nevěrohodné vyjádření zainteresovaných osob, cituje bulvárních časopisy a to všechno ve prospěch Andreje Babiše. Také šíří dezinformace v článku Homoparentalita ve snaze poškodit LGBT komunitu. --EUStudent6 (diskuse)

Nevyřešeno nebo zamítnutoNevyřešeno nebo zamítnuto Spor o obsah a vhodnost nebo nevhodnost něčeho se řeší diskusemi a ne restrikcemi. A opakovaně (což platí pro Vás oba), Nástěnka správců není k tomu, aby zde správci rozřešovali Vaše spory; jsou tu proto, aby se svými zvýšenými právy mohli udělat to, co běžný uživatel nemůže. OJJ, Diskuse 24. 11. 2018, 15:59 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Pavli209

Zablokujte uživatele Pavli209 a skryjte editace, jedná se o vkládání Facebooku s osobními daty --37.48.56.151 24. 11. 2018, 18:40 (CET)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešenoOJJ, Diskuse 24. 11. 2018, 18:44 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Zbrnajsem a EUStudent6, pět revertů na jedné stránce a zneužívání NS

Žádám o blok pro EUStudenta6. Provedl dnes pět revertů na stránce Andrej Babiš. A píše sem nepravdu; já jsem revertoval pouze dvakrát, protože to bylo v zájmu vrácení zdrojovaných informací, které přidal kolega Sabio.

Já zase žádám o blokaci Váší osoby. Už jste na moji osobu útočit přílis dlouho. Sám porušujete pravidla a konstantně mi vyhrožujete. Sám konstantně děláte reverty. --EUStudent6 (diskuse)

Místo původního mého textu se zde náhle objevilo toto, a to bez podpisu a bez času:

Wikipedista:Zbrnajsem i Wikipedista:EUStudent6 opět provedli za dnešní odpoledne pět revertů na jedné stránce. Jedná se o stránku Andrej Babiš. Skutková podstata je zcela zřejmá z historie stránky, proto prosím o přiměřený blok těchto uživatelů. Je to zjevně editace onoho EUStudenta6.

Žádám správce o brzký zákrok proti tomuto zneužívání NS wikipedistou EUStudent6. --Zbrnajsem (diskuse) 24. 11. 2018, 21:04 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Nápodobně, kolega Zbrnajsem mě zastrašuje a nehodlá skončit. --EUStudent6 (diskuse)
Žádám opětovně správce o brzký zákrok. Jako přítěž pro něj uvádím, že EUStudent6 provádí nedovolené editace jak na mé diskusní stránce, tak na stránce kolegy Sabia. Tam smazal celý můj příspěvek, což je velmi hrubé porušení pravidel. Momentálně provádí trolling na mé diskusní stránce. --Zbrnajsem (diskuse) 24. 11. 2018, 21:22 (CET)Odpovědět[odpovědět]
To bylo z toho důvodu, že výtkami směřované mé osobě obtěžujete ostatní wikipedisty. Jedna věc je tyranizovat mě na mé vlastní diskuzní stránce, druhá věc je pomlouvat mě na stránkách jiných wikipedistů. --EUStudent6 (diskuse)
Opět změna názvu stížnosti. EUStudent6 sem zatahuje při stížnosti na něho i mne. --Zbrnajsem (diskuse) 24. 11. 2018, 21:35 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Zvolněte dobrovolně nejlépe oba. Správci blokují v případě zjevného poškozování Wikipedie, nikoliv v případě věcného sporu. Cílem nemá být zablokování protivníka, ale nalezení konsenzu v souladu se zdroji. Pokud máte pocit, že někdo dlouhodobě edituje příliš problematicky, měl by být lepším řešením Arbitrážní výbor, který je určen na dlouhodobé řešení sporů.

Pokud se budete navzájem revertovat i na nástěnce správců, budete si navzájem nadávat do trolů atp., tak asi na blok dojde, ale dost možná na blok obou dvou, protože není v silách správců v tom vámi oboustranně vyráběném zmatku hledat, zda někdo neudělal o trochu revertů méně či se nevyjadřuje přeci jen o něco zdvořileji. --Tchoř (diskuse) 24. 11. 2018, 21:48 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Sitenotice

Zdravím, prosím o upravení loga Asijského měsíce Wikipedie v MediaWiki:Sitenotice.

Navrhovaný nový vzhled Sitenotice:

{| width="100%" style="background:#FFFFFF; color:#27408B;"
| style="text-align:center; padding-top:4pt" |<div style="text-align:center; border: 1px solid black;" class="plainlinks"><div style="padding-left:4pt; padding-top:4pt;">[[Soubor:Wikipedia Asian Month Logo v2 - cs.svg|42px|Asijský měsíc Wikipedie|link=Wikipedie:Asijský měsíc Wikipedie]]</div><div style="text-align:center"><big>'''[[Wikipedie:Asijský měsíc Wikipedie|Asijský měsíc Wikipedie 2018]]'''</big><br />'''zapojte se do soutěže a získejte pohlednici z Asie'''
</div></div>
|}

Výsledek:

Díky --Patriccck 24. 11. 2018, 19:32 (CET), upravil Patriccck 24. 11. 2018, 19:37 (CET)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno Budiž, ale nevím, jestli to ještě k něčemu bude, soutěž končí za pár dní. OJJ, Diskuse 24. 11. 2018, 19:40 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Ještě jsem tam upravil nějak ty paddingy a přepsal to do HTML. Ale stejně se to na celou šířku nezobrazuje... — Draceane diskusepříspěvky 26. 11. 2018, 20:27 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Skrytí

Prosil bych o skrytí editace wikipedistky Kristýna25, jedná se o pomluvy. --37.48.32.76 26. 11. 2018, 18:31 (CET)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno Skryto. — Draceane diskusepříspěvky 26. 11. 2018, 18:36 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Reverty u AB

V této editační smršti to vypadá na prohřešek proti WP:3R na obou stranách, čili EUStudent6 i AnkaElektro. Byla už i zahájena jakási diskuse, ale pokud by pokračovaly zároveň i editace v článku, bylo by to asi na zásah. --Bazi (diskuse) 26. 11. 2018, 19:20 (CET)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno Prakticky ve stejné chvíli už vyřešil Tchoř. --Bazi (diskuse) 26. 11. 2018, 19:48 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Pepa Krupa 18

Pepa Krupa 18 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) - urážení Horsta. --89.24.52.218 30. 11. 2018, 12:50 (CET)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno, --OJJ, Diskuse 30. 11. 2018, 12:52 (CET)Odpovědět[odpovědět]

rv vandalismu a blok

Poprosil bych o blok IP 37.188.146.17 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) a rv jeho editací, dostávám chybu že editace byla zakázána, vandalismus T. Co to je za nesmysl??? PS: Edituji pod IP, protože jsem v EDGE síti a nedaří se mi přihlásit. --37.48.54.60 30. 11. 2018, 16:15 (CET)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno Blok a mrknu. OJJ, Diskuse 30. 11. 2018, 16:17 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Pat a Mat

Prosím o polozámek na článcích Pat a Mat a Seznam dílů seriálu Pat a Mat. Anonym nechce pochopit, že píšeme o odvysílaných dílech a pokud zdrojuje, tak nějakou nespolehlivou polskou stránkou. Chrzwzcz (diskuse) 2. 12. 2018, 13:32 (CET)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno U Pata a Mata polozámek do odvolání (historie plná i jiných vandalismů), seznam dílů na půl roku. — Draceane diskusepříspěvky 2. 12. 2018, 16:30 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Skrytí copyrightu

Prosím o skrytí copyrightu v historii, old id. --Patriccck 3. 12. 2018, 19:13 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Nevyřešeno nebo zamítnutoNevyřešeno nebo zamítnuto Počkáme týden. OJJ, Diskuse 3. 12. 2018, 19:15 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Johnny English znovu zasahuje

(Dnes již podruhé, snad neotravuju) Prosím o obnovení a přesunutí (nebo zkopírování obsahu) stránky Johnny English znovu zasahuje na Wikipedista:Patriccck/Johnny English znovu zasahuje. Obsah bych chtěl použít k novému článku (Johnny English znovu zasahuje) --Patriccck 3. 12. 2018, 19:59 (CET)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno Poslal jsem Ti to mailem, abychom zas nemazali iks stránek. OJJ, Diskuse 3. 12. 2018, 20:10 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Palu a opatření AV

Prosím správce o posouzení tohoto diskusního příspěvku kolegy Palua v kontextu opatření arbitrážního výboru a jeho dodatečného výkladu. Já jsem pasáž o „předpokladu zlé vůle a předsudcích“ vyhodnotil přinejmenším jako hraniční, spíš už za hranou. --Bazi (diskuse) 26. 11. 2018, 14:12 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Podle mě šlo spíš o hodnocení vašeho jednání, než vaší osoby. Evidentně jste si tvrzení o mých úmyslech vymyslel, čemuž já říkám předsudky a nepředpoklad dobré vůle, aspoň v rámci vymezení v tomto dokumentu. ("Předpokládání dobré vůle se týká záměrů, nikoliv činů", "Neměl byste se chovat, jako by jejich chyby byly úmyslné.", "Jakmile provedete osobní útok, cíl bude nejspíš předpokládat zlou vůli." - přičemž podsouvat mi zlou motivaci asi tak trochu OÚ je - atd.). --Palu (diskuse) 26. 11. 2018, 15:18 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Diskuse sem nepatří, tedy jen odkazuji na vysvětlení wikipedistovy mýlky, od níž odvinul své osobně mířené hodnocení („předsudky“ jasně míří k osobě, nikoli k editaci). --Bazi (diskuse) 26. 11. 2018, 16:30 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Zabývá se vůbec ještě někdo ze správců vymáháním opatření nadiktovaných arbitrážním výborem? --Bazi (diskuse) 8. 12. 2018, 13:13 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Inkriminovaná negativně mířená věta byla naprosto zbytečná, bez ní by smysl příspěvku zůstal stejný. Právě proto AV oběma doporučil, „aby – na svou vlastní odpovědnost – své vzájemné editace komentovaly tak, aby nebezpečí dvojího chápání zamezily.“ Danou pasáž lze hodnotit i tak, že „přisuzuje jeho autorovi … negativní motivaci“ (výklad AV), zde „projevit předpoklad zlé vůle a předsudky“ (na základě předchozí zkušenosti s adresátem). Tedy příspěvek lze vyhodnotit jako porušení opatření. S časovým odstupem tak kolegu Palua vyzývám, aby nepokračoval v tomto negativním stylu v příspěvcích psaných pod opatřením. Zdraví. --Kacir 9. 12. 2018, 18:11 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Nesouhlasím s vaším vyhodnocením a považuji vás ve vztahu k mé osobě za jednoznačně podjatého. Nezlobte se na mě, ale je to způsobeno tím, jak vůči mě pravidelně neférově vystupujete. S pozdravem, --Palu (diskuse) 9. 12. 2018, 20:20 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Podjatý se být necítím, o ničem neférovém nevím. Budete-li pokračovat v podobném stylu, věc budu řešit, nehledě na to, že žádost zde visela dva týdny bez odpovědi. Zdraví. --Kacir 9. 12. 2018, 20:26 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Úprava zamčených šablon

Pro šablonu !CRLF jsem vytvořil dokumentační podstránku, proto prosím o výměnu šablony Upravit dokumentaci za šablonu Dokumentace a odebrání kategorií. --Dvorapa (diskuse) 4. 12. 2018, 22:55 (CET)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno OK. — Draceane diskusepříspěvky 5. 12. 2018, 10:41 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Stejný případ i pro !DOUBLELEFTBRACKET a !DOUBLERIGHTBRACKET prosím. --Dvorapa (diskuse) 5. 12. 2018, 13:57 (CET)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno Done. A s tou ŽOPS to myslím vážně. — Draceane diskusepříspěvky 5. 12. 2018, 18:49 (CET) (Alespoň ŽOPTS.)Odpovědět[odpovědět]
@Dvorapa:Nebo Wikipedie:Techničtí správci --Martin Urbanec (diskuse) 6. 12. 2018, 10:31 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Editace šablony Různé významy

Prosím o aktualizaci zamčené šablony Šablona:Různé významy z mého pískoviště. Jedná se především o nahrazení natvrdo vloženého textu šablonou Přesměrování, jako je tomu u příbuzných šablon (např. u šablony Šablona:Možná hledáte). Porovnání viz [3]. --Dvorapa (diskuse) 5. 12. 2018, 12:07 (CET)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno, --OJJ, Diskuse 5. 12. 2018, 12:10 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Prosím o nejnovější verzi z pískoviště. --Dvorapa (diskuse) 5. 12. 2018, 12:12 (CET)Odpovědět[odpovědět]
VyřešenoVyřešeno, --OJJ, Diskuse 5. 12. 2018, 12:16 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Po e. k.: VyřešenoVyřešeno Je to tam. — Draceane diskusepříspěvky 5. 12. 2018, 12:20 (CET) (A jinak: takoví jako ty, si měli dávno podat ŽOPS…)Odpovědět[odpovědět]

Dočasné obnovení

Prosím o dočasné obnovení Diskuse k šabloně:Infobox - mistrovství světa. Sice patřila ke smazanému infoboxu, ale některé připomínky se týkají i sloučeného infoboxu. Stránka byla smazána dřív, než jsem stihl sloučit i diskuse. --Dvorapa (diskuse) 6. 12. 2018, 22:00 (CET)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno --Perid (diskuse) 6. 12. 2018, 22:03 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Je možné smazat, díky moc. --Dvorapa (diskuse) 6. 12. 2018, 22:15 (CET)Odpovědět[odpovědět]
VyřešenoVyřešeno Není zač... --Perid (diskuse) 6. 12. 2018, 22:19 (CET)Odpovědět[odpovědět]

New Wikimedia password policy and requirements

CKoerner (WMF) (talk) 6. 12. 2018, 22:21 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Odblokování youtuberů

Youtubeři jsou pro nejmladší generaci (tedy naše čtenáře a třeba i budoucí pisatele) velkým fenoménem (i když pro starší generace dosti nepochopitelným). Články o nich tedy vznikají, ale bývají dosti problematické, ať už se řádného zdrojování či významnosti týče.

Co se posuzování významnosti týče, máme tu objektivní zdroje jako Seznam českých YouTube kanálů podle počtu odběratelů nebo žebříček Forbesu, ale také několik DoSů - např. Wikipedie:Diskuse o smazání/Tary nebo Wikipedie:Diskuse o smazání/Agraelus. Obecně se myslím dá dovodit, že v případě významných youtuberů (odhadem cca. 30-40) se i ty NNVZ nakonec najdou (i když často horko těžko).

Prosím tedy o odblokování možnosti vytvoření článků Baxtrix, MenT a Gejmr a případnou shovívavost správců při "automatickém" mazání dalších článků pro nevýznamnost (Wedry a NejFake). Všech pět článků je ve výše uvedeném seznamu. Žádné perly české wikipedie z toho asi nebudou, ale potenciál pro významnost a zapojení nejmladší generace do tvorby wikipedie tam myslím je.--Jklamo (diskuse) 7. 12. 2018, 12:23 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Nevyřešeno nebo zamítnutoNevyřešeno nebo zamítnuto Souhlasím, že jistý fenomén to je. Ale pokud je něco fenoménem, očekávám k tomu Wikipedie:2NNVZ. Pokud někdo chce tento článek založit a splnit zdejší pravidla, nic mu nebrání kontaktovat správce, k čemuž je myslím automaticky vyzván. Momentálně je to spíše snůška nepoužitelných experimentů. OJJ, Diskuse 7. 12. 2018, 12:29 (CET)Odpovědět[odpovědět]

+Prosím o odemčení Štěpán Buchta a vytvoření přesměrování na Baxtrix. Díky. P.S. Že jsou ty stránky zamčené pro nepřihlášené a začátečníky, ještě chápu. Ale že je nemůžou zakládat ani zkušení wikipedisté, mi přijde už nepřiměřené. --Bazi (diskuse) 8. 12. 2018, 14:49 (CET)Odpovědět[odpovědět]

@Bazi: Vytvořil jsem redir + polozamknul. Zrovna u Baxtrixe to obcházeli i skrze autoconfirmed, tak jsme se se správci domluvili v diskusi u editačních filtrů na zamknutí pro správce. OJJ, Diskuse 8. 12. 2018, 14:55 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Však ne už na úrovni autoconfirmed, měl jsem na mysli prověřené uživatele. Pokud to tedy jde. Jinak díky za ten redir. --Bazi (diskuse) 8. 12. 2018, 15:06 (CET)Odpovědět[odpovědět]
To klasické zamykání neumožňuje.--Tchoř (diskuse) 8. 12. 2018, 15:08 (CET)Odpovědět[odpovědět]
@Bazi: Neumožňuje, viz Soubor:Zamykání-screen.jpg, jen pro automaticky schválené nebo pro správce. Hezký den. --OJJ, Diskuse 8. 12. 2018, 15:10 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Železniční experimentátor

Není vždy jasné, zda si 93.185.2.249 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) vždy hraje. Ale tady je to jasné. Hraje. --Uacs451 (diskuse) 9. 12. 2018, 13:42 (CET)Odpovědět[odpovědět]

A drobné formální úpravy prokládá plíživým vandalismem. V diskusi nereaguje a nevyplňuje shrnutí editace. --Uacs451 (diskuse) 9. 12. 2018, 17:58 (CET)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno Rozhodl jsem se přikročit k bloku na 1 rok. (Pokud si ani pak nedá pokoj, asi ať je blokován znovu.) Uživatel byl již opakovaně blokován (nejdéle na 3 měsíce), jakákoliv reflexe či reakce na DS nezaznamenány. Blok pravděpodobně zasáhne pouze jednoho uživatele (stejný modus operandi), i proto jsem se rozhodl pro tento razantnější krok. Možná Martine zkus kontaktovat poskytovatele ([4]). — Draceane diskusepříspěvky 9. 12. 2018, 18:21 (CET)Odpovědět[odpovědět]
VyřešenoVyřešeno Budiž, jdu jim napsat. --Martin Urbanec (diskuse) 9. 12. 2018, 18:44 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Sloučení

Prosím o sloučení Jiří Novotný (sochař a restaurátor) do Jiří Novotný (restaurátor). Díky. --Harold (diskuse) 10. 12. 2018, 07:33 (CET)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno, Zároveň článku chybějí základní náležitosti, mrkneš se? --OJJ, Diskuse 10. 12. 2018, 08:06 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Úprava přesměrování

Mohl bych správce požádat o odemčení stránky Čůrák, abych mohl poupravit přesměrování? Až budu hotov, opět se ozvu. Děkuji. --Jindřich Slavík (diskuse) 10. 12. 2018, 08:44 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Požádat klidně můžete, já Vás zase můžu nejprve požádat o osvětlení změn. --OJJ, Diskuse 10. 12. 2018, 08:45 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Jistě, varianta bez kroužku přesměrovává na lidský penis, zatímco varianta s kroužkem na úd všeobecně. --Jindřich Slavík (diskuse) 10. 12. 2018, 08:48 (CET)Odpovědět[odpovědět]
VyřešenoVyřešeno, v pořádku, někdy je třeba být opatrný. Fixnul jsem sám (i když si o podobných redirektech myslím svoje). --OJJ, Diskuse 10. 12. 2018, 08:51 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Děkuji Vám za úpravu. --Jindřich Slavík (diskuse) 10. 12. 2018, 08:52 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Blok

Prosím o blok neodbytného vandala zde, děkuji --Khamul1 (diskuse) 10. 12. 2018, 10:59 (CET)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno, --OJJ, Diskuse 10. 12. 2018, 11:01 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Trolling z IP 2a02:8070:87be:5500:*

Na mě to už působí jako trolling (možná reinkarnace Tomy)? Co o tom soudíte? --Jvs 4. 12. 2018, 19:33 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Počátek jsem zaregistroval tady, zároveň ovšem viz i obdobně "zamořená" historie onoho článku na pl: a de:. Také masivně edituje články Pat a Mat / pl:Sąsiedzi (serial animowany) / de:Pat und Mat. Víc jsem nehledal. Těžko říct, zatím ho beru jako nečesky mluvícího nadšence do daných témat, který se je snaží upravovat a doplňovat. (Minimálně) u nás ale pomocí strojového překladu, na což už byl vícekrát upozorňován. --Harold (diskuse) 4. 12. 2018, 20:48 (CET)Odpovědět[odpovědět]

IP 2a02:8070:87be:5500:* nadále nezpůsobile zakládá "články", neumí česky, navíc vkládá nesmysly, o zamoření historie stránek nemluvě. Už je to docela otravné. Pokud to někdo vyhodnotíte na blok, vychází mi to na rozsah 2a02:8070:87be:5500:d1e7:c47a:99f:f21/64. --Harold (diskuse) 15. 12. 2018, 12:23 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Blok

Nešlo by alespoň na hodinu zablokovat neodbytné vandaly z školní IP adresy zde? --Khamul1 (diskuse) 11. 12. 2018, 08:46 (CET)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno, jistěže a šetřit nebudeme, dlouhodobě problematická IP. --OJJ, Diskuse 11. 12. 2018, 08:48 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Nechápu, čemu prospěje blokovat celou školu na měsíc. Je to podle mě zcela nevhodné a odporuje to otevřenosti projektu. Ještě nevhodnější je to v kontextu žádosti pouze na hodinu. --Palu (diskuse) 11. 12. 2018, 08:56 (CET)Odpovědět[odpovědět]
@Palu: Tak dlouhodobě problematické adresy se takto holt blokují. Viz protokol. Jenom tenhle rok tuhle IP adresu blokovali na měsíc čtyři různí správci, z toho někteří několikrát. Souběžně s tím se odesílá mail vedení školy. A prosím nediskutujme na NS. --OJJ, Diskuse 11. 12. 2018, 08:59 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Zamknutí

Poprosím o zámek článku nacismus a Národně socialistická německá dělnická strana, protože zde stále nováčci mění údaj že nacismus je místo krajně pravicové, krajně levicová ideologie. I když je toto kontroverzní téma, nacismus je tradičně řazen mezi krajně pravicové a údaj je i důvěryhodně ozdrojován --Khamul1 (diskuse) 11. 12. 2018, 11:54 (CET)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno S trochu zpožděním, zamknuto do odvolání, plus [5]. --Martin Urbanec (diskuse) 15. 12. 2018, 16:18 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Minarpe3

Prosím o okamžité zablokování na delší dobu uživatele Minarpe3, přidává ve velkém k mnoha osobnostem titul Mgr., již to přidal k mnoha článkům a zatím si toho nikdo nevšiml. Musí být zablokován co nejdříve jinak ze všech osobností na Wikipedii bude Mgr. --Khamul1 (diskuse) 11. 12. 2018, 15:39 (CET)Odpovědět[odpovědět]

A? Do iboxu ti snad patří. OJJ, Diskuse 11. 12. 2018, 15:53 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Problém je, že to přidává k osobám, které titul Mgr. Nemají. Je to plíživý vandalismus --Khamul1 (diskuse) 11. 12. 2018, 15:56 (CET)Odpovědět[odpovědět]
@OJJ: Pokud dobře koukám, tak přidává i Ing. a (absolventům DAMU) Mga., což by mělo být v pořádku. Někde ale bohužel bez jakéhokoliv podkladu v článku, navíc neodstraňuje tituly z úvodu článku, což by měl, nevyplňuje shrnutí a nekomunikuje na své diskusní stránce, viz tam Horstovy příspěvky. Bohužel asi nepůjde revertovat vše plošně. Už byl dvakrát zablokovaný, některé editace jsou jasně vandalské. Já teď bohužel nemám čas to řešit, musím do práce. — Gumruch (disk.) 11. 12. 2018, 16:01 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Moc se omlouvám, byl to planý poplach, přehlédl jsem že přidává Mga., ještě jednou prosím o prominutí --Khamul1 (diskuse) 11. 12. 2018, 16:10 (CET)Odpovědět[odpovědět]
@OJJ, Khamul1: Souhlasím, že pravděpodobně jde o plíživý vandalismu. Byly tu, jsou a budou účty, ze kterých se děje tímto způsobem, tj. většina editací je „neškodných“ a pár procent záškodnických. V rámci pravidla ověřitelnosti jsem pro revertaci všech nedoložených titulů, autora znovu kontaktovat a nutit ho ke komunikaci, jde o komunitní projekt. Spíš jde o to, jak to vyhodnotit, jestli dát další krátkodobý blok nebo účet vyhodnotit jako vandalský s trvalým zablokováním. — Gumruch (disk.) 11. 12. 2018, 16:29 (CET)Odpovědět[odpovědět]
@OJJ, Khamul1, Gumruch: Nezávisle na této diskusi jsem ho upozornil. Pokud nezačne v dalších příspěvcích zdrojovat, budu mu to aktivně revertovat, že jde o plíživý vandalismus je zcela jasné, o jeho vylepšení článku o T. Okamurovi psaly i Lidovky.cz. --Vojtasafr (diskuse) 11. 12. 2018, 18:49 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Udělátka

Zdravím, prosím o opravení udělátka

⧼gadget-LegacyToolbar2006⧽

v sekci Editační udělátka. --Patriccck 12. 12. 2018, 14:50 (CET)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno, lokální popisek. --OJJ, Diskuse 12. 12. 2018, 14:59 (CET)Odpovědět[odpovědět]

A ještě o opravení údaje v šabloně, která varuje, zda "Váš příspěvek patří na Nástěnku správců". Je uvedeno, že ji sleduje přes 250 uživatelů, podle nejnovějších statistik je to 506 sledujících. --Patriccck 12. 12. 2018, 14:52 (CET)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno, --OJJ, Diskuse 12. 12. 2018, 14:59 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Vandal

Omlouvám se že zas otravuji, ale prosím o blok dalšího vandala --Khamul1 (diskuse) 12. 12. 2018, 16:20 (CET)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno, ale co bys otravoval, bloček jsme udělil. --OJJ, Diskuse 12. 12. 2018, 16:24 (CET)Odpovědět[odpovědět]

David Procházka (rozcestník) > David Procházka

Prosím přesunout článek z David Procházka (rozcestník) na David Procházka, původní článek jsem uvolnil přesunem David Procházka na David Procházka (orientační běžec). Díky, COH (diskuse) 13. 12. 2018, 08:39 (CET)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno, @COH: Fixněte odkazy.--OJJ, Diskuse 13. 12. 2018, 08:42 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Opakované obcházení bloku

Zdá se, že uživatel IP 93.91.49.252 opět obchází blok pod IP 93.91.49.149... --37.188.190.146

VyřešenoVyřešeno Blok už dostal a nebudu kvůli jednomu odstřihávat celý rozsah. OJJ, Diskuse 13. 12. 2018, 18:38 (CET)Odpovědět[odpovědět]

MiraS38

MiraS38 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) - nevím, zda se jedná o plíživý vandalismus, neustále vkládá neověřený "český název" do článku Włocławek. --85.70.43.105 13. 12. 2018, 21:44 (CET)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno Do rána zablokován, děkuji za upozornění. --Perid (diskuse) 13. 12. 2018, 21:58 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Pokračuje. myslím, že by to chtělo ho navést, aby si přečetl svou DS. --85.70.43.105 14. 12. 2018, 08:41 (CET)Odpovědět[odpovědět]
VyřešenoVyřešeno Tož uvidíme. OJJ, Diskuse 14. 12. 2018, 08:42 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Skrytí

prosím o skrytí těchto vulgarit [6] --Khamul1 (diskuse) 14. 12. 2018, 14:23 (CET)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno Hotovo. OJJ, Diskuse 14. 12. 2018, 14:25 (CET)Odpovědět[odpovědět]
A ještě jestli můžu poprosit o polozamčení Méďa a lumíci, nevím proč byli odemknuti --Khamul1 (diskuse) 14. 12. 2018, 14:27 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Zámek je vždy nutné zvážit, nemá být první, automatickou volbou a v podstatě platí, že zámek je „zlo“, i když má ochrannou funkci. Začíná se od kratších délek, zde došlo k vypršení zámku. Následný odmaz referencí IPéčka lze brát jako omyl. Její další editace nejsou vandalské. Pokud vandalizuje jedna, několik málo IP adres, je první volbou jejich blokování. Až pokud se útoky opakují, zamyká se. Takže podle příštích editací v článku uvidíme, jestli zámek obnovit (a prodloužit).--Kacir 14. 12. 2018, 17:24 (CET)Odpovědět[odpovědět]

přehnaný blok

myslím že to kolega blahma s blokem uživatele FAXM4NIV opravdu přehnal --37.188.246.242

Za vkládání hoaxu, IMO největšího možného vandalismu? OJJ, Diskuse 15. 12. 2018, 14:30 (CET)Odpovědět[odpovědět]
co tím myslíte??? a i tak myslim že to přehnal --37.188.246.242
Možná by stačilo přečíst si diskusi tam. OJJ, Diskuse 15. 12. 2018, 14:46 (CET)Odpovědět[odpovědět]
STOP CHAT Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení. STOP CHAT

--85.70.43.105 15. 12. 2018, 14:47 (CET)Odpovědět[odpovědět]

co to blábolíte??? --37.188.246.242 15. 12. 2018, 14:54 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Uživatel založil smyšlený článek a vydával ho za pravdivý. Proto byl zablokován. Odblokovávat nebudu. Tečka. OJJ, Diskuse 15. 12. 2018, 14:56 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Skrytí

Speciální:Příspěvky/82.142.113.159 Prosím o blok a skrytí dvou jeho editací na stránce Josef II., kvůli vulgaritám --Khamul1 (diskuse) 15. 12. 2018, 16:37 (CET)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno Skryto, blok už asi nemá smysl. --Martin Urbanec (diskuse) 15. 12. 2018, 17:25 (CET)Odpovědět[odpovědět]

spam

Domnívám se, že freebit.cz využívá dlouhodobě czwiki k linkbuildingu/SEU/atp:

...

navrhuji přidání na MediaWiki:Spam-blacklist Jose d (diskuse) 16. 12. 2018, 18:39 (CET)Odpovědět[odpovědět]

KomentářKomentář Koukám na to, děkujeme za upozornění. --Martin Urbanec (diskuse) 16. 12. 2018, 18:45 (CET)Odpovědět[odpovědět]
VyřešenoVyřešeno Budiž, vložil jsem. --Martin Urbanec (diskuse) 16. 12. 2018, 18:52 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Blok

Prosím o blok Grcka xd (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) opakovaný vandalismus --Khamul1 (diskuse) 16. 12. 2018, 18:56 (CET)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno --Kacir 16. 12. 2018, 19:02 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Skrytí

Poprosím o skrytí vulgarit a pomluv zde: Renesance [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] Děkuji --Khamul1 (diskuse) 17. 12. 2018, 13:57 (CET)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno, něco jsem skryl, plno věcí ale netřeba. --OJJ, Diskuse 17. 12. 2018, 14:03 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Přesun

Mohla by se sloučit stránka NAUTIS s APLA? Organizace se přejmenovala. Dříve byl změněný jen název, teď jen text. Udělat z APLA rozcestník na NAUTIS a do NAUTIS vložit text z APLA. Děkuji --Khamul1 (diskuse) 18. 12. 2018, 16:56 (CET)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno Je to tak, jak sis představoval? Jen z článku APLA jsem neudělal rozcestník, nýbrž přesměrování. --Jan Polák (diskuse) 18. 12. 2018, 18:49 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Díky, přepsal jsem se :-) Samozřejmě že přesměrování a ne rozcestník --Khamul1 (diskuse) 18. 12. 2018, 19:16 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Druhá světová válka

Prosím o zvážení polozámku na Druhá světová válka. Historie verzí je dost tristní. --RomanM82 (diskuse) 18. 12. 2018, 23:04 (CET)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno Do odvolání, tohohle se asi (bohužel) nezbavíme nikdy... --Martin Urbanec (diskuse) 18. 12. 2018, 23:07 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Meister und Margarita, blok

Prosím o blok cross wiki vandala User:Meister und Margarita. Důvody (bohužel jsem stále ještě v rekonvvalescenci po pobytu v nemocnici, proto je mi stále obtížné vyhledat všechny diffy, ale alspoň to nejdůležitější):

  • jako již dříve začal dnes vandalovat články, které jsem založil, to se stalo jíž vícekrát i na dewiki. Jedná se o uživatele, který trpí značným komplexem konkueence v oblasti "stolpersteine". Na dewiki se pokusil z této oblasti, kterou považoval za svou osobní doménu, vypudit několik daších kolegů. Došlo k velkému arbitrážnímu řízení de:Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Konflikt um Stolpersteinlisten 2017, kde dostal 18 měsíců blok a 36 měsíců topic ban v oblasti stolpersteine. Protože okamžitě začal úžívat loutek byl zablokován indef. Zpracování jeho článků je katastrofální, špatné rference atp., viz i arbitráž. Existuje několik tuctů potvrzených loutek, viz CU potvrzení na dewiki CU1, CU2, CU3, CU4, CU5, CU6, dále několik tuctů loutek (a IP) zablokovaných bez CU. Viz i jeho block log na dewiki.
  • Na enwiki je zabloková indef pro inappropriate use of user talk page while blocked: {{OversightBlock}}: with NPA issues also. Socking (oversight: prozrazování osobních údajů, adres atp.), viz tam i Wikipedia:Sockpuppet investigations - již 4x.
  • Z podobných důvodů zablokován indef i na frwiki - viz zde.
  • Nově zblokován indef na Commons za Intimidation/harassment - abuse of email function, viz zde.
  • Na metě proběhlo řízení na Lock jeho účtu, který byl proveden, na žádost několika jeho přátel pak vzat zpět s tím, že má o svém chování diskutovat. To se nestalo, bylo pak objeveny další loutky (i na itwiki, a viz zde výše...), řízení má být obnoveno.

Články které zde dnes editoval: Seznam kamenů zmizelých v Pardubickém kraji a dále Seznam kamenů zmizelých v Kraji Vysočina a Seznam kamenů zmizelých v Česku

Toto v krátkosti. Nemám chuť se zde hádat s někým, kdo mně obvinil z nacismu (moje matka byla přidělena k totálnímu nasazení), kdo mne obviňuje z antisemitismu (viz mé příspěvky v oblasti stolpersteine a holocaust nas dewiki a cswiki, to jsou tucty článků) a kdo mne napadá na více projektech. Prosím tedy o blok indef. Na otázky rád odpovím, vemte ale v úvahu, že ještě nejsem po operace zcela zdráv. Děkuji, -jkb- disk de: 19. 12. 2018, 21:34 (CET)Odpovědět[odpovědět]

To vůbec není pravda.--Meister und Margarita (diskuse) 19. 12. 2018, 21:52 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Moje editace jsou správné. Doplňují neúplné seznamy.--Meister und Margarita (diskuse) 19. 12. 2018, 21:58 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Určitě by správci měli požadavek dobře prověřit. Správce -jkb- jinde blokuje aktivní editory jen proto, že se mu nelíbí a když zas slyším ty jeho nářky (které sem nepatří) o tom jak jeho rodina za války trpěla, tak si vzpomenu na jiné případy, kde toto také omýlal, ale mělo to spíš sloužit k ovlivňování druhých.--Juandev (diskuse) 19. 12. 2018, 22:19 (CET)Odpovědět[odpovědět]
KomentářKomentář Žádost vyhodnocuji. --Martin Urbanec (diskuse) 19. 12. 2018, 23:04 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Fajn, s takovou rychlostí jsem nepočítal. Chtěl jsem dodat informace o loutkových účtech zde na cswiki. Tam je nutno projít všechny outky na dewiki a enwiki, a zjistit, co existuje i zde. Pak jde i o souvislost účtů jako je Meister und Margarita, Christian Michelides a kupř. Francisco Peralta Torrejón, m.j. činné i na commons a při ilustrování článků fotkami, kde dochází ke značnému překrývání aktivit. Ovšem, viz výše, před zítřkem se k tomu nedostanu. -jkb- disk de: 20. 12. 2018, 00:04 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Odloženo.Odloženo. Odloženo. @-jkb-: Zatím odkládám, nějak jsem totiž zatím nepochopil, kde je škodlivé chování na cswiki. Během času od mého prvního komentáře jsem prošel xwiki aktivitu dotyčného uživatele, jakož i aktivitu lokální a zběžně se seznámil i s loutkami. Pokusím se shrnout, jak jsem situaci kolem uživatele pochopil. Předesílám, že umím jen česky a anglicky, tj. ve velké části jsem si pomáhal Google Překladačem a předem děkuji za pochopení.
Jde o wikiválky kolem kamenů zmizelých (příliš aktivistické diskuse plus nekvalitní články?), dočasné bloky, poté topic ban uložený arbcomem, jeho následné obcházení pomocí loutek, což vyvolalo dewiki indef. Follow-up spory následující na bloky (ať už dočasné nebo ten indef) se také rozhořely na dalších projektech (en, fr, commons a nejspíš další), a to v podobě vyřizování si účtů s blokujícími/diskutujícími na druhé straně, za pomoci osobních útoků a spol.
Jak jsem již uvedl v prvním odstavci, ať se snažím sebevíc, nenašel jsem ani náznak stejného vzoru na cs, ale třeba jsem špatně hledal.
U loutek jsem žádnou aktivitu na cs až na výjimky nenašel (natož nějakou závadnou), a to ani ručním projitím loutek v příslušné en kategorii, ani za pomoci vlastního lokálního checku.
Závěrem, jsem nakloněn tomu uživatele (zatím?) neblokovat a počkat, co se bude dít na cs dál. Ačkoliv chápu, že uživatel je, přinejmenším v glb. kontextu, problematickým, lokální bloky mají sloužit k řešení lokálních problémů - které (zatím?) nevidím. Pokud nějaké závadné editace existují, uvedl jsi dokonce, že jsou vandalské, poprosím o konkrétní diffy - pak se samozřejmě podívám (i) na ně. Ačkoliv jsem se snažil získat relativně komplexní obrázek o tom, co se stalo, skutečně není v mé moci seznámit se se 70k editacemi, které má na svědomí, archivy SPI/arbcomů, zvlášť, když tyto materiály jsou mnohdy v němčině, kterýžto jazyk neovládám => mohl jsem tedy mnohé přehlédnout (či nepochopit). Diskusi linkovaného uživatele jsem si přidal do sledovaných, takže bych se měl o případných varování dozvědět i když zrovna nebudu sledovat RC. Díky za ostražitost, --Martin Urbanec (diskuse) 20. 12. 2018, 00:45 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Namátkou jsem loutky uživatele na cswiki nezjistil (nemám tolik čssu), až na následující výjimku:

Zcela prvním kontem uživatle Meister und Margarita na dewiki byl účet Goleador. Po jeho posledním bloku založil konto Christian Michelides, kterým se proti bloku bránil [15]. Jako takový zablokován na dewiki a jako loutka Meister und Margarita na enwiki [16]. Dale existuje společný účet MichelidesPeralta, zablokován na de [17] dle výsledu CU. K typickým editacím uživatele patří m.j. nenápadné editace jako doplňování fotek (autor většinou Christian Michelides, resp. Peralta), i v rámci přenášení konfliktů z jednoho projektu na druhy, provokace (o sobě nenápadné ediotace v článkích svých konkurentů a jak to on chápe nepřátel), zejména pak nepodložeé a neozdrojované resp. velmi špatně doložené informace, tak i překlady (neumí ani slovo česky, proto v dewiki překládá české prameny pomocí google translatoru a naopak, což při krátkých větách v diskusi (jako zde nahoře) jde, ne ale v článcích. J´eho loutkami založené články byly na dewiki jako neupotřebitelné přesunuty do zvláštního prosoru.

Bohužel existují někteří, kteří mě nemají rádi.--Meister und Margarita (diskuse) 20. 12. 2018, 12:45 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Není správné, že mé články byly špatně zdokumentovány. Napsal jsem o mnoha českých tématech. Tři příklady: de:Gedenkstätte Operation Anthropoid ([18]), de:Václav Sedláček a de:Jan Opletal.--Meister und Margarita (diskuse) 20. 12. 2018, 13:08 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Zatím nepřišel důkaz, co tento uživatel dělá na cs něco tak zlého, že by ho bylo třeba blokovat. Nějaké doměnky o provokacích jsou spíše touhy -jkb- se někoho zbavit. Připomíná mi to, to co se stalo na českých Wikizdrojích. Nezdál se mi jeden název stránky, -jkb- to nechtěl měnit, já jsem ale argumentoval pro změnu načež jsem dostal 14denní blok za "provokaci a rozvracení projektu". Prostě ale šlo o to, že -jkb- se to nehodilo do krámu, nechtěl diskutovat (jak je na wikiprojektech zvykem), tak využil svých správcovských možností a protivníka v diskusi se zbavil. A tady to má podobné konotace: je vyvíjen nátlak na zablokování, jsou zhoršovány aktivity protivníka, ovšem konkrétní důkazy, co tu udělal špatně dodány nebyly.--Juandev (diskuse) 22. 12. 2018, 12:10 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Nazdar Juane, uděll bys mi (a nepochybně i ostatním) jistě velkou radost, kdybys ten odkaz na wikizdroje mohl nahradit nečím trochu aktuálnějším, třeba tak z roku 2008 ap. Jinak hezké vánoční svátky, tvůj -jkb- disk de: 22. 12. 2018, 12:42 (CET)Odpovědět[odpovědět]
STOP CHAT Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení. STOP CHAT

Na jiných diskusích, pls. OJJ, Diskuse 22. 12. 2018, 12:44 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Skrytí vulgarit

Poprosil bych o skrytí vulgárních projevů IP 195.146.112.228. --37.188.145.7 19. 12. 2018, 22:39 (CET)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno --Perid (diskuse) 19. 12. 2018, 22:52 (CET)Odpovědět[odpovědět]

blok

prosím o blok Speciální:Příspěvky/93.91.242.123, neodbytný vandalismus na článku Stará říše --Khamul1 (diskuse) 20. 12. 2018, 08:44 (CET)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno Budiž. --Martin Urbanec (diskuse) 20. 12. 2018, 08:45 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Porušování opatření AV

Jan kozak (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) od svého návratu (19. 10.) po svém posledním zablokování porušuje opatření AV. Minimálně tyto:

Něco z tohoto měsíce k platnému opatření arbitrážního výboru – zákazu triviálních lingvistických úprav: Uživatel Jan kozak má zakázány následující lingvistické editace: prosté nahrazování jedněch výrazů druhými, změny slovosledu a stylistiky. Zákaz se nevztahuje na opravy zjevných pravopisných chyb a překlepů. Rozhodně toto je změna slovosledu, nikoliv oprava pravopisné chyby. Rovněž toto je nahrazení jednoho výrazu jiným, ovšem zcela zbytečné, neb hradní zřícenina má na Googlu desetitisíce výskytů. Také zde se jedná o porušení platného opatření arbitrážního výboru. --Lubor Ferenc (diskuse) 20. 12. 2018, 16:45 (CET)Odpovědět[odpovědět]

+ z mé diskusní stránky:

VyřešenoVyřešeno Blok za porušení opatření č. 2 (4 dny) + č. 5 (3 dny) + č. 6 (24 dní). --Kacir 21. 12. 2018, 09:48 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Přesun

Prosím o přesun Kostel svatých Petra a Pavla (Těšnovice) -> Kostel svatého Petra a Pavla (Těšnovice). Díky. --Harold (diskuse) 21. 12. 2018, 15:47 (CET)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešenoOJJ, Diskuse 21. 12. 2018, 16:00 (CET)Odpovědět[odpovědět]

JaKoRa

Zdravím. Obcházení bloku Jana kozaka přes účet JaKoRa? --Vlout (diskuse) 22. 12. 2018, 09:58 (CET)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno, vykazuje to každopádně provikační rysy, indef. --OJJ, Diskuse 22. 12. 2018, 10:03 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Žádám o skrytí pomluvy v historii článku pedofilie

https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Pedofilie&type=revision&diff=15337547&oldid=15311759 Dobrý den. Našel jsem v historii článku pedofilie pomluvu, kde někdo píše o konkrétním člověku, že je pedofil. Omlouvám se, ale na tohle jsem si musel založit loutkový účet, abych s tímto tématem nebyl spojován a to z osobních důvodů, které zde opravdu nemohu vysvětlovat. --Nechci s tím být spojen (diskuse) 22. 12. 2018, 10:32 (CET)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno, sice nevím, proč ohledně toho tolik tajností, ale nevidím na druhou stranu vážný důvod to neskrýt. --OJJ, Diskuse 22. 12. 2018, 10:36 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Děkuji. A teď jsem našel další úpravy, které jsou jen pomluvami vůči pravděpodobně skutečným osobám.

Další pomlouvačné úpravy vůči konkrétním lidem https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Pedofilie&type=revision&diff=10372708&oldid=10338062 https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Pedofilie&type=revision&diff=9568403&oldid=9541018 https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Pedofilie&type=revision&diff=11236794&oldid=11236791 https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Pedofilie&type=revision&diff=11236790&oldid=10963227 https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Pedofilie&type=revision&diff=11410278&oldid=11401121 https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Pedofilie&type=revision&diff=12545283&oldid=12163697 https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Pedofilie&type=revision&diff=14793961&oldid=14793955 https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Pedofilie&type=revision&diff=15311758&oldid=15311757 od anonymů tam jsou jen pomluvy a vandalismy a nic smysluplného. Bylo by lepší celý článek pro neregistrované a čerstvě registrované trvale zamknout. Žádná smysluplná editace od takovýchto uživatelů. --Nechci s tím být spojen (diskuse) 22. 12. 2018, 10:46 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Tak nejlepší je to hned sem takhle napsat. Požadovanou revizi jsem skryl, ale jestli skrývat i ty poslední sto let staré revize nechám na ostatních. --OJJ, Diskuse 22. 12. 2018, 10:50 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Tak to je další kandidát na polozámek (aneb hrdinní obránci otevřenosti wikipedie, ukažte mi poslední přínosnou editaci anonyma ;).--RomanM82 (diskuse) 22. 12. 2018, 12:05 (CET)Odpovědět[odpovědět]
VyřešenoVyřešeno Polozamknuto. --Martin Urbanec (diskuse) 22. 12. 2018, 12:09 (CET)Odpovědět[odpovědět]
A ještě bych prosil smazat všechny ty pomlouvačné editace z historie. --Nechci s tím být spojen (diskuse) 22. 12. 2018, 13:47 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Skrytí obsahu

Šlo by skrýt editace tohoto již zablokovaného vandala? V případě diskuse o AB se jedná o vulgarity, v případě stránky Osel o pomluvu jiného uživatele. --85.70.43.105 23. 12. 2018, 08:18 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Nevidím důvod skrývat tyto vesměs neškodné experimenty. OJJ, Diskuse 23. 12. 2018, 08:22 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Přesun c+p

Prosím o opravu copy+paste přesunu Šipka času -> Šíp času. Díky. --Harold (diskuse) 23. 12. 2018, 08:24 (CET)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno Opraveno. Hezké Vánoce. OJJ, Diskuse 23. 12. 2018, 08:27 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Svobodné zednářství

Prosil bych o skrytí osobních útoků z IP 185.156.121.184 vůči kolegovi. Rovněž bych poprosil o zámek diskuse k článku Svobodné zednářství aspoň na týden, samé pomluvy z ruzných IP. --Anděl Marek (diskuse) 24. 12. 2018, 19:16 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Přešel jinam. Opět skrýt. --Anděl Marek (diskuse) 24. 12. 2018, 19:39 (CET)Odpovědět[odpovědět]
VyřešenoVyřešeno Přeji hezké svátky, --Michal Lenc (diskuse) 24. 12. 2018, 19:41 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Teď už jen ten zámek a skrýt útoky od poslední IP adresy. Urážkami od IP na kolegy Svenkaj a Vlout se to jen hemží. --Anděl Marek (diskuse) 25. 12. 2018, 10:35 (CET)Odpovědět[odpovědět]
VyřešenoVyřešeno Zamčeno, skryto, odkaz na blacklistu. A nedělejme z toho kovbojku. OJJ, Diskuse 25. 12. 2018, 10:48 (CET)Odpovědět[odpovědět]

TOP 09

Trochu se rozdivočela stránka TOP 09, možná by se na to mohl někdo podívat. --MrGreg (diskuse) 25. 12. 2018, 14:19 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Budou-li nadále přepisovány zdrojované informace, přijde blok. Stejný styl provází článek ANO. Dnes IP varována. --Kacir 25. 12. 2018, 16:47 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Urbi et...

Prosím o vyhodnocení této editace a případnou sankční dohru. Nepřijde mi vtipné srovnávat nepražany s latrinou a trvat na tom.--Rosičák (diskuse) 27. 12. 2018, 11:15 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Je zajímavé, jak si to každý vykládá po svém, ale provádět takovou neopodstatněnou cenzuru... to už nám ta normalizační kultura pokročila víc, než bych kdy doufal. :/ --Bazi (diskuse) 27. 12. 2018, 11:22 (CET)Odpovědět[odpovědět]
VyřešenoVyřešeno Refaktorizaci vnímám jako opodstatněnou. Přidaný komentář je provokační a netýká se ani článku jako takového, ani nepřináší žádné nové argumenty. Wikipedie není ani bitevní pole, ani diskusní klub. OJJ, Diskuse 27. 12. 2018, 11:29 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Vzhledem k tomu, že se rozvinula celkem ostrá diskuse u mě, mj. jsem byl i nepřímo vyzván k potvrzení práv, prosím o názory dalších správců, zdali je vhodné podobný výrok refaktorizovat. Své stanovisko jsem naznačil tady i u sebe v diskusi. OJJ, Diskuse 27. 12. 2018, 20:14 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Otázka stojí ještě trochu jinak: jestli vůbec mají správci nějak rozhodovat o tom, co se má či nemá refaktorizovat. Požadována byla mimo jiné „sankční dohra“, což byl už sám o sobě nepřiměřený požadavek (a od arbitra i nečekaný), čili mělo být rozhodnuto o tom, je-li něco správcovského nutno podnikat. Ale potvrzovat nebo zamítat refaktorizaci... to je správcovský úkon? --Bazi (diskuse) 27. 12. 2018, 20:22 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Aniž bych se chtěl do diskuse nějak dlouze zapojovat (nemám na to momentálně čas a ani chuť - přijde mi to jak malá děcka, která se navzájem osočují a hádají se na pískovišti o bábovku). Upřímně, nejradši bych celou šablonu {{refaktorizovat}} zrušil - vnímám jí jako zbytečnou. Je-li něco přes čáru, pak by měl správce vyhodnotit, zda to úplně neskrýt, ale hrát si na nějaké poloviční skrývání mi přijde zbytečné. Jediný výsledek jsou stejně pak takovéhle diskuse (a je jedno, zda je do nich zapleten správce či ne). Takže ne, správce ani nikdo jiný by neměl rozhodovat o refaktorizaci. --Michal Lenc (diskuse) 27. 12. 2018, 20:45 (CET)Odpovědět[odpovědět]
@Bazi: Jinak ano, zde nešlo o to, jestli se má refaktorizovat, ale o posouzení výroku správci (jestli nejde o porušení wikietikety, oú atp., což je běžný postup. Správci to mohou nechát být, refaktorizovat, blokovat nebo sjrývat, příp. jednotlivé kombinace. Rozhodl jsem se tak, jak jsem rozhodl (a na další sankce jak vidíte nereagoval). OJJ, Diskuse 28. 12. 2018, 06:39 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Od začátku jsem to viděl jinak. Uživatel Bazi by měl být pro výstrahu zablokován. To zde nyní požaduji. Jeho editace byla znevažováním prezidenta Zemana, pro což Wikipedie nemá místo. Wikipedista Bazi již podruhé hrubým způsobem zaútočil na úřadujícího zvoleného prezidenta České republiky, aniž k tomu bylo nějaké oprávnění, důvod nebo platný podnět. Jak známo, tím prvním prezidentem byl Václav Klaus. Wikipedie není tady na to, aby se uživatelé záměrně snažili znevažovat představitele vlastního státu. A záměr tady byl zřetelně vidět. --Zbrnajsem (diskuse) 27. 12. 2018, 21:37 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Nevyřešeno nebo zamítnutoNevyřešeno nebo zamítnuto Na Wikipedii se pro výstrahu neblokuje. --Martin Urbanec (diskuse) 27. 12. 2018, 22:08 (CET)Odpovědět[odpovědět]

stránky Svobodné zednářství

Pro neuvěřitelnou umíněnost uživatele Svenkaj, který nesmyslně tvrdí že odkaz na oficiální stránky lóže Porta Bohemica se obracím sem. O neustále tvrdí že jde o odkaz na stránky s "přírodním útvarem" a nechce přeiznat pravdu a ničí tak moji práci. Jsou to oficiální stránky lóže č.30 Porta Bohemica. http://www.vlcr.cz/obedience/loze/ 79.98.159.65 27. 12. 2018, 13:27 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Nevyřešeno nebo zamítnutoNevyřešeno nebo zamítnuto Odkazovaná stránka nemá žádný potenciálně užitečný obsah. --Jvs 27. 12. 2018, 13:42 (CET)Odpovědět[odpovědět]

stránky Svobodné zednářství podruhé

Vzhledem k událostem posledních dnů (viz například historie článku, ale nejen tam) navrhuji polozamčení článku pro nepřihlášené editory. --Gampe (diskuse) 27. 12. 2018, 15:21 (CET)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno Polozámek diskuse, prozatím na den. --Jvs 27. 12. 2018, 17:07 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Obcházení bloku

Pravděpodobně obcházení bloku tohoto uživatele, který byl pod tímto účtem do odvolání zablokován --Khamul1 (diskuse) 28. 12. 2018, 16:09 (CET)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno --Horst (diskuse) 28. 12. 2018, 16:15 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Roman Roun

Dobrý den, na svém pískovišti jsem vytvořil text k heslu Roman Roun. Toto heslo je ovšem pod blokací - proto prosím o kontrolu. Umberto Nobile (diskuse) 29. 12. 2018, 07:18 (CET)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno Stránka byla zamknuta v roce 2014 pro opakované nedoložení významnosti. Dle letmého „vygooglení“ už to v současnosti nebude problém. --Perid (diskuse) 29. 12. 2018, 08:36 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Blaž443

Když se podíváte do příspěvků tohoto uživatele, je to samý vandalismus/experiment na jedné a té samé stránce, varoval jej až dnes Khamul1, jinak žádná varování nemá --37.188.251.177 29. 12. 2018, 17:27 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Nevyřešeno nebo zamítnutoNevyřešeno nebo zamítnuto Vypadá to, že už přestal. --Martin Urbanec (diskuse) 29. 12. 2018, 17:57 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Vandal fotbalistů

Bubák 77 vandalizuje stránky fotbalistů. Chtělo by to jeho činy penalizovat červenou kartou. --Anděl Marek (diskuse) 29. 12. 2018, 17:54 (CET)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno Uděleno. --Martin Urbanec (diskuse) 29. 12. 2018, 17:56 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Jaroslav Olša, jr.

Prosím správce o odstranění šablony na přejmenování článku. Udělal jsem to sám, ale @Bazi: mé argumenty neuznává. Šablona je tam od 16. prosince a nikoho to nezajímá, kromě samotného pana Olši, který je osobou, o které tento článek je. Pan Olša vyjádřil přání, aby se článek jmenoval Jaroslav Olša, jr., protože tak podepisuje své knihy. Poučovat spisovatele, že jeho umělecké jméno není v souladu s českým pravopisem mě připadá poněkud nevhodné. To bychom museli bez diksuze opravit i nepřechýlená česká ženská příjmení, protože také nejsou podle českého pravopisu, což jistě dělat nechceme, když se tak samotná dáma označuje ve svých veřejných vystoupeních. Děkuji.--Chalupa (diskuse) 29. 12. 2018, 17:59 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Nevyřešeno nebo zamítnutoNevyřešeno nebo zamítnuto Správci nejsou arbitři ve sporech o obsah. Upozorňuji Vás, že vůči Vám stále platí opatření Arbitrážního výboru. --Martin Urbanec (diskuse) 29. 12. 2018, 18:02 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Dobře. Jednak nechápu, co má žádost na NS společného s rozhodnutím AV, jednak to tedy vypadá, že budu muset zadat žádost o komentář, zda má Wikipedie poučovat spisovatele, jak se má jmenovat. --Chalupa (diskuse) 29. 12. 2018, 18:18 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Připomenutí opatření je namístě, protože z editační války obou je jen krok k jeho porušení a dalšímu zbytečnému bloku. Diskuse k návrhu na přejmenování stále běží, takže odstraňování šablony bylo předčasné, navíc od zásadního odpůrce přejmenování. Vyhodnocení argumentů ponechte nejlépe na wikipedistovi, který se do diskuse nezapojil.--Kacir 30. 12. 2018, 09:33 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Nadvšenec

Uživatel Nadvšenec opět nevyplňuje shrnutí editace a opět nepoužívá tlačítko náhled, viz zde --Khamul1 (diskuse) 30. 12. 2018, 19:50 (CET)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešenoVelmi mírným – jednodenním blokem--Horst (diskuse) 30. 12. 2018, 20:01 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Chalupa

Neobratně maskovaná reakce na časově bezprostředně předcházející dvojici příspěvků, a to i s oslovením, byť zahrnujícím kromě mě patrně také kolegu Chrzwzcz. Viz Wikipedie:Žádost o opatření/Chalupa vs. Bazi --Bazi (diskuse) 30. 12. 2018, 20:29 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Nevyřešeno nebo zamítnutoNevyřešeno nebo zamítnuto V odkazovaném Chalupově příspěvku spatřuji (věcně) obecnou a (formálně) neodsazenou reakci na entitu wikipedistů s názorem, který je v opozici k jeho vlastnímu názoru. Dovedeno ad absurdum, Chalupa by se ve svých příspěvcích nemohl vyjadřovat obecně k lidem refaktorizováno, protože součástí všech těchto entit je také kolega Bazi. Formální poznámka, případné Baziho žádosti o revizi dalším správcem se nebráním. --Mario7 (diskuse) 30. 12. 2018, 22:46 (CET)Odpovědět[odpovědět]
@Bazi: Ad refaktorizace, v žádném případě jsem na vás nechtěl útočit, kolego, a to ani nepřímo. Použil jsem informace, které sám uvádíte na své userpage a dokonce jsem si ověřil, že se tam nacházejí i v současnosti, tj. že jste je mezitím nesmazal. Pokud jsem se vás přesto dotkl, tak přijměte prosím mou omluvu, nebylo to mým cílem – upřímně. --Mario7 (diskuse) 30. 12. 2018, 23:04 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Zkusím to přejít. Každopádně je to skutečně „ad absurdum“, a navíc ještě mimo. Protože zatímco ty snahy o přirovnání se týkají osoby samotné, její osobní charakteristiky a případně nějakých společenských skupin, ke kterým skutečně či domněle patří, ten diskusní příspěvek prostě reaguje na výroky a postoje projevené konkrétně v té jedné diskusi k tomu jednomu tématu v jednom či dvou konkrétních příspěvcích. Tedy evidentně jsou přímou (či nepřímou) reakcí na jiné příspěvky v té diskusi a na názory v těch příspěvcích vznesené. Co už jiného je reakcí než odpověď na deklarované názory a postoje.
Arbitrážní výbor každopádně nezakázal vyjadřovat se „obecně k lidem“, zakázal však přímé či nepřímé reakce v diskusích (a to dokonce v tak absurdní formě, jako je formální editace). Je docela zjevné, že jak formální odsazení, tak zobecňující formulace jsou v tomto případě jen poněkud šroubovaný způsob pokusu o obcházení opatření. V minulosti už byly zaznamenány podobně umělé způsoby, např. zakládáním nových samostatných sekcí, ačkoli obsahově patřily k témuž tématu jako předchozí diskuse, apod.
Tyto úhybné manévry, které jakoby uměle vytvářejí dojem vyhovění opatření, přitom však popírají smysl a jdou proti dobrým zvyklostem, jakými se diskuse na Wikipedii řídí, byly a i v tomto případě jsou IMO nevhodným nástrojem obcházení zákazu. A to už je holt problém samotného opatření, které arbitrážní výbor přijal. Což bylo kritizováno už v té době a znovu při dalších příležitostech, kdy se ukázalo být velmi problematické.
Skutečnost je taková, že jak časově (časová návaznost), tak kauzálně (obsahová návaznost) ten předmětný příspěvek reaguje na předchozí příspěvky mé. Dokonce je jasné, že ty formální prostředky byly použity speciálně za tímto účelem, protože jinak, pokud chtěl wikipedista reagovat na příspěvek Chrzwzcz, mohl odpovědět standardně s odsazením a skutečně tak činil.
Žádám tedy o revizi jiného správce. --Bazi (diskuse) 31. 12. 2018, 01:18 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Nezlobte se na mne, ale toto je absolutní nesmysl. Mohl bych poukázat na to, že Bazi napsal svůj první příspěvek v diskuzi poté, co jsem napsal, že nevím, kdo je autorem toho návrhu na přejmenování a že zde není od něho žádné vysvětelní. což se dá považovat za nepřímou reakci. A navíc postrádám upozornění pro Baziho, že NS není diskuzní stránkou. Za daleko meněí pčíspěvek sem byl kdysi jedním urpuitným správcem zablokován. --Chalupa (diskuse) 31. 12. 2018, 16:24 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Krevní transfuze

Prosím o přesunutí stránky Krevní transfúze na Krevní transfuze, současný název je pravopisně chybný. Viz zde, díky --Khamul1 (diskuse) 30. 12. 2018, 20:45 (CET)Odpovědět[odpovědět]

PřesunutoPřesunuto Kolega vložil návrhovou šablonu, takže nebudu provádět okamžitý přesun. --Mario7 (diskuse) 30. 12. 2018, 22:11 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Zámek

Prosím o zvážení zámku stránky 6ix9ine --Khamul1 (diskuse) 1. 1. 2019, 11:21 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Nevyřešeno nebo zamítnutoNevyřešeno nebo zamítnuto Nedomnívám se, že je situace na této stránce natolik kritická, aby bylo třeba ji zamykat. IMHO jsou zámky bohužel spíše nutné zlo - znemožňují i správnou editaci, což je proti duchu Wikipedie. Bez nich by bohužel vandalové některé články rozvrátili. Z tohoto důvodu žádost zamítám. Samozřejmě, pokud by se situace stala kritickou, dej vědět. --Vojtasafr (diskuse) 1. 1. 2019, 22:04 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Žádost o přesun: Namáhání

Dobrý den, prosím o přesun článku Namáhání na nový název Mechanické namáhání kvůli uvolnění názvu pro vytvoření rozcestníku. Petr Matas 2. 1. 2019, 12:29 (CET)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 2. 1. 2019, 12:31 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Žádost o provedení přesunu

Žádám o přesunutí stránky Zdeněk Lhota (pilot) na Zdeněk Lhota (letec) - podle konsensu v diskusi.--83.208.47.178 2. 1. 2019, 19:51 (CET)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno Přesunul jsem. Prosím o fix odkazů. OJJ, Diskuse 2. 1. 2019, 19:55 (CET)Odpovědět[odpovědět]

EUStudent6

[24] Opět překročení 3 revertů. --Ladin (diskuse) 2. 1. 2019, 22:19 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Nevyřešeno nebo zamítnutoNevyřešeno nebo zamítnuto@Ladin:Vidím pouze 3 reverty (tj. dosažení) hranice tří revertů, nikoliv čtyři. [25], [26], [27]. K porušení WP:3RR nedošlo. Stránku jsem si ale přidal do sledovaných. --Martin Urbanec (diskuse) 2. 1. 2019, 22:25 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Podle mě ještě 18:17. --Ladin (diskuse) 2. 1. 2019, 22:37 (CET)Odpovědět[odpovědět]
@Ladin:U této editace nevidím, kterou editaci by měla podle tebe revertovat. --Martin Urbanec (diskuse) 2. 1. 2019, 22:39 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Formálně možná ta první editace revert není, ale fakticky jsou to 4 stejné změny, liší se jenom v drobným formulačních nuancích. --Ladin (diskuse) 2. 1. 2019, 22:44 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Ano, jsou to 4 stejné změny, ale jen 3 reverty. Příslušné závazné pravidlo zakazuje revertovat více než třikrát, nikoliv provádět stejné úpravy více než třikrát. Nevidím tedy důvod, proč by toto pravidlo, na které jsi odkazoval, mělo být porušeno. --Martin Urbanec (diskuse) 2. 1. 2019, 22:47 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Tak poslední pokus, myslím že v 18.17 revertoval tuto editaci [28], a potom ještě 3x během jednoho dne. Ale možná to špatně chápu, díky za snahu.--Ladin (diskuse) 2. 1. 2019, 22:49 (CET)Odpovědět[odpovědět]
VyřešenoVyřešeno Díky, přeci jen jsem se přehlédl já. --Martin Urbanec (diskuse) 2. 1. 2019, 22:56 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Robert Walden

Dobrý den, prosím o zrušení přesunu stránky Robert Walden z Wikipedista:Alfi51/Pískoviště1, abych mohl své pískoviště použít k další práci. Příště už to nebudu přesunovat, abych se vyhnul problémům. Děkuji--Alfi51 (diskuse) 2. 1. 2019, 23:00 (CET)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno@Alfi51:Dobrý večer, Nejsem si jist, zda jsem Vám plně porozuměl, ale pochopil jsem, že chcete ze svého pískoviště smazat přesměrování, abyste na něm mohl nadále pracovat. To jsem udělal. Mimochodem, můžete to udělat i sám. Poté, co jste se dostal na své pískoviště 1, a to Vás přesměrovalo na stránku Robert Walden se Vám těsně pod nadpisem stránky objevil text "(přesměrováno z Wikipedista:Alfi51/Pískoviště1)", kde Wikipedista:Alfi51/Pískoviště1 je odkazem na Vaše pískoviště. Pokud byste na tento odkaz kliknul, byl byste přesměrován na Vaše pískoviště, kde byste mohl kliknout na editovat, přesměrování vymazat a pokračovat na dalším článku. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 2. 1. 2019, 23:04 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Mageo

Zdravím. Bylo by možné přesunout stránku Mageo (diskusní server) na název Mageo? Rozlišovač je nadbytečný. Stejně už jde o přesměrování na „sociální síť“ mageo.com, takže to může nakonec pojednávat o obojím, historii i současnosti. --Vlout (diskuse) 3. 1. 2019, 22:02 (CET)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno Přesunuto. --Perid (diskuse) 3. 1. 2019, 22:06 (CET)Odpovědět[odpovědět]

IP 89.102.126.3

Doporučuji pozornosti IP adresu 89.102.126.3, podle mého jde o vkládání spamu. --Vlout (diskuse) 4. 1. 2019, 00:28 (CET)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno Zajímavý případ, asi nechce nikoho propagovat, ale přesto tak nepřímo činí :). IP adresa upozorněna, díky za ostraživost a reverty. --Mario7 (diskuse) 4. 1. 2019, 01:56 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Skrytí CP

Prosím o skrytí poslední editace od IP v článku The Show Must Go On (píseň, Queen) (vložení chráněného textu písně). Díky. --Harold (diskuse) 4. 1. 2019, 18:04 (CET)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešenoOJJ, Diskuse 4. 1. 2019, 18:05 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Bazi

Nestěžuji si za sebe, ale za pana Jaroslava Olšu, jr. Podle mne výrazy, které @Bazi: v diksuzi o přejmenování článku používá již přesáhly míru slušnosti. Cituji: označuje jej za nějakou osobu, která cosi nějak používá [29] a nyní (a to je podle mne již naprosto přes čáru) za nějakého velvyslance [30]. Prosím, aby bylo Bazimu vysvětleno, co je to elementární slušnost. Děkuji. --Chalupa (diskuse) 4. 1. 2019, 18:32 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Nevyřešeno nebo zamítnutoNevyřešeno nebo zamítnuto @Chalupa, Bazi: Nedomnívám se, že došlo k porušení pravidel, stejně tak, že Baziho výroky přesáhly míru slušnosti, byť se domnívám, že z pozice správce nemám kompetenci toto hodnotit. Přimlouvám se však za to, aby byly všechny debaty na Wikipedii vedeny co nejslušněji a nejkonstruktivněji, byť někdy to úplně snadno nejde. --Vojtasafr (diskuse) 4. 1. 2019, 19:54 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Děkuji, nějaký správče (omlouvám se, za toto osvlovení, jen doufám, že vidíte, jak je naprosto nevhodné). Vidím, že na wikipedii začíná být nevychovanost pravidlem. --Chalupa (diskuse) 4. 1. 2019, 21:49 (CET)Odpovědět[odpovědět]

asi smazat resp. skrýt

tento soukromý údaj jsem sice odstranil, doporučil bych ale smazání předchozí editace (to je asi tak praxe na dewiki). Dík -jkb- disk de: 5. 1. 2019, 12:53 (CET)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno Kontakty skryty. OJJ, Diskuse 5. 1. 2019, 12:55 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Tunguská událost

Zdravím. Prosím o zastavení kolegy Kirk, jde o zkušeného wikipedistu, na Wikipedii je již 14 let, nepochybně tedy ví, co dělá, navíc jsem mu nevhodnost externího odkazu v textu vysvětlil jak ve shrnutí editace, tak na jeho diskusní stránce. Přesto v článku Tunguská událost překročil možný počet revertů (jednou kolegu mykhal, třikrát mě, jednou kolegu Harolda), také poměrně jasně porušoval wikietiketu. --Vlout (diskuse) 5. 1. 2019, 15:47 (CET)Odpovědět[odpovědět]

V porušování wikietikety i přes upozornění, že jsem mu tykání nenabídl, stále pokračuje ([31], [32]). --Vlout (diskuse) 5. 1. 2019, 16:09 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Článek Tunguská událost jsem prozatím zamkl na jeden den (editační válka). --Jvs 5. 1. 2019, 16:01 (CET)Odpovědět[odpovědět]
VyřešenoVyřešeno Ad nedodržování wikietikety) Kirka jsem z tohoto důvodu zablokoval na dvě hodiny, jakožto poslední varování. Pokud v tom bude pokračovat, ozvěte se. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 5. 1. 2019, 16:12 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Spor o název článku Jaroslav Olša, jr.

Prosím správce o odstranění šablony „dvě verze“ z tohoto článku, kterou tam dal wikipedista Bazi, a uznání jediné verze bez žádosti o přesun na (argumentativně nejasný) jiný název. Hlavně Bazi stále rozmýchává spor o název článku. Jeho stanovisko však nemá věcný podklad. Název článku odpovídá oficiálnímu jménu diplomata Jaroslava Olši, jr. podle úředních dokumentů, které je možno seznat resp. vidět na internetové stránce Ministerstva zahraničních věcí České republiky (viz. reference 2). Na to už upozornil sám pan velvyslanec, dostal však od Baziho nezdvořilou odpověď. Bylo by škodlivé pro Wikipedii, aby taková zcela jasná záležitost nebyla co nejdříve ukončena. --Zbrnajsem (diskuse) 5. 1. 2019, 19:58 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Nevyřešeno nebo zamítnutoNevyřešeno nebo zamítnuto Není požadavek na správce, vkládání ani odebrání šablony nevyžaduje správcovská oprávnění. --Tchoř (diskuse) 5. 1. 2019, 20:52 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Nevyřešeno nebo zamítnutoNevyřešeno nebo zamítnuto Aniž bych se podrobně zabýval argumenty pro přesun kamkoli, nemyslím, že šablona dvě verze by měla být po dni diskuse nutně odstraněna.
Článek o žijícím člověku neobsahuje ani v jedné z verzí nic, co by vyžadovalo okamžitý zásah. Tím méně zásah správce.--Tomas62 (diskuse) 5. 1. 2019, 21:03 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Michal Florian

Zdravím. Bylo by asi na místě přesunout článek Michal Florian (youtuber) na název Michal Florian, rozlišovač je nadbytečný, ostatně přesměrování už vede na článek Mishovy šílenosti (otázka je, zda jsou oba vedle sebe encyklopedicky významné). --Vlout (diskuse) 5. 1. 2019, 23:35 (CET)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno Přesunuto. --Perid (diskuse) 5. 1. 2019, 23:49 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Opakovaný vandalismus z IP

Speciální:Rozdíl/16838368. Opakovaně, viz historii. Děkuji. --Uacs451 (diskuse) 6. 1. 2019, 17:15 (CET)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno 12 hodin. --Martin Urbanec (diskuse) 6. 1. 2019, 17:16 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Copyvia

Prosím o skrytí copyvíí ze seznamu Wikipedie:Porušení práv/Články zřejmě porušující autorská práva/LaSo. --Petr Kinšt (diskuse) 6. 1. 2019, 21:13 (CET)Odpovědět[odpovědět]

KomentářKomentář In progress... --Martin Urbanec (diskuse) 6. 1. 2019, 21:22 (CET)Odpovědět[odpovědět]
VyřešenoVyřešeno Něco jsem skryl, zbytek zítra. --Martin Urbanec (diskuse) 6. 1. 2019, 22:10 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Jěště prosím o skrytí revizí od založení článku pro tuto editaci. Obsahují text ze Zeměpisného lexikonu ČR. Hory a nížiny. Brno, AOPK ČR, 2006. S. 290. --Petr Kinšt (diskuse) 9. 1. 2019, 20:37 (CET)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno --Jan Polák (diskuse) 9. 1. 2019, 20:41 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Vandalizmus - opakovaný

Uživatel: 67.70.245.251 opakovaně poškozuje stránky. Už jsem mu psal do diskuze, ale vymazal další část stránky. --janbery (diskuse) 8. 1. 2019, 18:05 (CET) PS: Pokud se toto řeší jinde, řekněte mi to. Přesunu to.Odpovědět[odpovědět]

@Janbery: Ahoj, je to podruhé, zatím bych neblokoval, navíc to vypadá, že přestal. Na tyto případy je ještě šablona {{subst:E2O}}, příp. {{subst:E3O}}. Pokud by pokračoval, ozvi se...
Mám jednu prosbu - hodně nám usnadníš práci, když budeš v žádostech na NS na konkrétního uživatele použít šablonu {{Wikipedista}} ({{Wikipedista|Vojtasafr}} se zobrazí takto:Vojtasafr (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) (např. Vojtasafr bude vandalizovat, tak napíšeš "Prosím blokněte uživatele Vojtasafr (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) z důvodu vandalismu) - urychlí nám to práci, neboť si můžeme hned rozkliknout jeho příspěvky, diskusi apod. a nemusíme to hledat. Díky:-) --Vojtasafr (diskuse) 8. 1. 2019, 18:34 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Vandalizmus a následné urážení v diskuzi

Zdravím, viz https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse_s_wikipedistou:Janbery&curid=1371840&diff=16843056&oldid=16843044 --janbery (diskuse) 8. 1. 2019, 18:20 (CET)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno@Janbery: Anonym napomenut. --Vojtasafr (diskuse) 8. 1. 2019, 18:51 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Díky, anonym se omluvil ;) --janbery (diskuse) 8. 1. 2019, 19:20 (CET)

Ať žijí rytíři!

Ať žijí rytíři! a Ať žijí rytíři! (film) – tady evidentně došlo ke ztrátě historie u hlavního článku. Nejde to nějak revertovat a popřesouvat? Díky.--Ben Skála (diskuse) 9. 1. 2019, 07:32 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Revertoval jsem, rozcestník je zbytečný. --Harold (diskuse) 9. 1. 2019, 07:46 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Obcházení bloku

MirekS38 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) obchází blok z účtu MiraS38 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty), opět vkládá nepravdivé informace do článku Wloclavek --Khamul1 (diskuse) 10. 1. 2019, 20:19 (CET)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno Done. --Martin Urbanec (diskuse) 10. 1. 2019, 20:21 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Ubytovanivchorvatsku.cz

Prosím o přidání reference z této stránky do článku Silnice D111. Stránka obsahuje inforamce o ostrově Šolta a o silnici D111. Můžete vložit referenci i přes šablonu Pracuje se, díky. Patriccck 11. 1. 2019, 15:09 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Nelze to zveřejnit ani zde, bylo by možné na Nástěnce správců vypnout tento filtr (viz MediaWiki:Spam-blacklist)? --Patriccck 11. 1. 2019, 15:11 (CET)Odpovědět[odpovědět]
A nebylo by lepší najít jiný zdroj? Chorvatské články tu jsou hojně spamovány weby cestovních kanceláří a katalogy ubytování, proto blacklist. Navíc na chorvatsko.ubytovanivchorvatsku.cz/zajimava-spojka-na-ostrov-brac-stomorska (jediný výskyt "D111" na daném webu) ani nevidím nic zásadního pro článek silnici D111. --Harold (diskuse) 11. 1. 2019, 15:30 (CET)Odpovědět[odpovědět]
VyřešenoVyřešeno Doplněny jiné zdroje --Patriccck 11. 1. 2019, 16:35 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Moravské markrabství

Zdravím. Prosím o přesun článku Markrabství moravské na název Moravské markrabství, v diskusi je na tom poměrně shoda. --Vlout (diskuse) 11. 1. 2019, 18:32 (CET)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno Přesunuto. — Draceane diskusepříspěvky 11. 1. 2019, 20:28 (CET)Odpovědět[odpovědět]

V souvislosti s tím upozorňuji, že Pavel Fric (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) do již přesunutého článku opakovaně vrací šablonu s nesmyslným návrhem na přesun na současný tvar. --Harold (diskuse) 12. 1. 2019, 11:59 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Logika je taková: správné znění: předchozí. Před lety navrženo přejmenování, což vydrželo dost dlouho. To klidně být může. Změna ale nebyla odsouhlasena. Lepší je tedy stav před přesunutím. nyní, když je to vyjasněno lze přikročit ke kroku dvě - navrhnout návrat k názvu hesla "Markrabství moravské".--Pavel Fric (diskuse) 12. 1. 2019, 12:22 (CET)Odpovědět[odpovědět]
@Harold:Konsenzus zde byl dán. Včetně navrhujícího Silesiana bylo pro sedm wikipedistů (Tomas62, Chrzwzcz, ŠJů, Harold, David Beneš a moje maličkost) a proti jen Pavel Fric, takže konsenzus shledal i správce Draceane, který přesun provedl. To tedy jen pro informaci dalším správcům. Osobně jsem se angažoval kvůli tomu, že nevyřešený návrh tam visel už přes tři roky… Je otázkou, jak vyhodnotit současný návrh na návrat do původního stavu. Bude tam viset zase další tři roky? --Vlout (diskuse) 12. 1. 2019, 12:29 (CET)Odpovědět[odpovědět]
VyřešenoVyřešeno Vyřešil jsem ho jeho odebráním - je nesmysl vzápětí po přesunu jedním směrem navrhnout zase přesun zpátky. Takový okamžitý přesun zpět (a i tehdy bez návrhu šablonou) se dělá v případě přesunu bez diskuse, se kterým někdo nesouhlasí - o to ale tady nejde, tady navíc šlo o přesun, který musel provést správce - a správci přesun bez diskuse neprovedou. Po zběžném projití diskuse jsem i já došel k závěru, že název Moravské markrabství má komunitní podporu. --Martin Urbanec (diskuse) 12. 1. 2019, 12:47 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Uzavření

Prosím o uzavření Wikipedie:Patroláři a revertéři/Žádosti/Janbery, děkuji --Khamul1 (diskuse) 12. 1. 2019, 09:01 (CET)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 12. 1. 2019, 12:51 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Shrnutí editace Zoner60

Vážení správci, obracel jsem se na vás před časem, abyste nějak řešili nevyplňování shrnutí editace wikipedisty Zoner60. Situace se od té doby vůbec nezměnila. To jste vážení správci zcela rezignovali na to, aby se na Wikipedii dodržovaly ty nejzákladnější zvyklosti? Zvláště když se jedná o wikipedistu, který má nejvyšší počet editací. Žádám vás tedy znovu, řešte to nějak. --Jowe (diskuse) 13. 1. 2019, 10:45 (CET)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno Kolega byl upozorněn, doufám, že si to vezme k srdci. Pokud ne, budeme muset volit stejný přístup, jako se (velmi vstřícně) používá vůči nováčkům. Pěkný den, --Vojtasafr (diskuse) 13. 1. 2019, 18:49 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Genlisea

Dobrý den, potřebuji smazat přesměrování Genlisea pro přesun článku Genlisej na toto heslo. Děkuji. Vojtěch Zavadil (diskuse) 14. 1. 2019, 07:47 (CET)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno, --OJJ, Diskuse 14. 1. 2019, 07:51 (CET)Odpovědět[odpovědět]

90.178.28.147

90.178.28.147 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) oú na diskusní stránce Horsta. --Matěj Orlický (diskuse) 14. 1. 2019, 20:28 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Nevyřešeno nebo zamítnutoNevyřešeno nebo zamítnuto Zda se, ze prestal. --Martin Urbanec (diskuse) 14. 1. 2019, 21:23 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Ano, ale ještě vyprázdnil diskusi u své IP – nemůžu najít, na základě kterého pravidla můžu (?) revertnout. --Matěj Orlický (diskuse) 14. 1. 2019, 21:34 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Přesun na přesměrování

Ahoj, snažím se udělat pořádek ve článcích o velkých cenách automobilů, formulí, motocyklů apod. Prosím o přesun Velká cena České republiky silničních motocyklů. na Velká cena České republiky silničních motocyklů (bez tečky). Původně byl článek na nevhodném názvu Grand Prix ČR (motocykly) a na vhodném názvu Velká cena České republiky silničních motocyklů byl článek jiný, který tam být neměl. Omylem jsem provedl jeden nadbytečný přesun z nevhodného názvu na špatný název s tečkou, za ten se omlouvám. Odkazy si opravím. --Dvorapa (diskuse) 15. 1. 2019, 02:03 (CET)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno Přesun je snad zdárně proveden. Teď ten zbytek odkazů je, nejspíš asi Dvořapo, na Tobě. --Jan Polák (diskuse) 15. 1. 2019, 14:34 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Odkazy opraveny už v noci. --Dvorapa (diskuse) 15. 1. 2019, 14:39 (CET)Odpovědět[odpovědět]

A stále si nedá pokoje

93.91.49.149 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) opět vandalismus, stále stejné poškozování jako 93.91.49.252 (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) a stále stejný modus operandi - co měsíc, to vandalismus. Nešlo by zablokovat celou ranži? --37.188.231.113 15. 1. 2019, 17:12 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Šlo by zamknout poškozované stránky? @Martin Urbanec: --37.188.231.113 15. 1. 2019, 17:25 (CET)Odpovědět[odpovědět]
VyřešenoVyřešeno Bloknuto. Ad blok range) Uz /24 rozsah je moc velky a jsou tam konstrukt. editace. Ad polozamek) Homo erectus je polozamknut, u pekingskeho cloveka to zatim neni tak zavazne. --Martin Urbanec (diskuse) 15. 1. 2019, 17:34 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Aha, i tak díky, Martine. :-) --37.188.231.113 15. 1. 2019, 17:35 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Přesun

Prosím o přesun M10 GMC (Wolverine) -> M10 GMC. Závorka je jen kvazirozlišovač, viz dnešní přesun. Díky. --Harold (diskuse) 15. 1. 2019, 17:48 (CET)Odpovědět[odpovědět]

@Harold:VyřešenoVyřešeno Hotovo. Zároveň nechápu, proč mi nejde přesouvat s výměnou přesměrování a hlásí to fatální chyby. A už si konečně podej ŽoPS. :-D Prosím. OJJ, Diskuse 15. 1. 2019, 17:54 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Vulgarizmus v diskuzi

Ahoj, viz. Uráží mě po revertu. --janbery (diskuse) 15. 1. 2019, 18:40 (CET)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno To už jsem samozřejmě vyřídil... OJJ, Diskuse 15. 1. 2019, 18:42 (CET)Odpovědět[odpovědět]

86.63.210.59

Speciální:Příspěvky/86.63.210.59 Prosím o zablokování a revert všech příspěvků. --Tayari (diskuse) 17. 1. 2019, 13:07 (CET)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno Zatím přestal. Varoval jsem jej a revertoval. --Jvs 17. 1. 2019, 15:24 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Duch svatý

Prosím o přesun těchto stránek na pravopisně správný název s malým s ve slově svatý:

  • Ovoce Ducha Svatého
  • Kategorie:Ovoce Ducha Svatého
  • Kategorie:Duch Svatý

(viz např. internetovou jazykovou příručku ÚJČ AV ČR) --Tadeáš Bednarz (diskuse) 17. 1. 2019, 15:34 (CET)Odpovědět[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno --Horst (diskuse) 17. 1. 2019, 18:09 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Česko/ČR

Opakované neodůvodněné změny ČR na Česko se zádějícím shrnutím editace. Za poslední dobu už po několikáté, tentokrát jsou to desítky editací se falešným shrnutím editace [33]. Může se na to někdo podívat? --Ladin (diskuse) 17. 1. 2019, 19:21 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Prosím před provedením práce nechat si to ode mě nejdříve vysvětlit, zdůvodnit, a pak teprve případně konat. Děkuji. Chrzwzcz (diskuse) 17. 1. 2019, 19:25 (CET)