Wikipedie:Nástěnka správců/Archiv38

Tato diskusní stránka je archivovaná.

Už ji prosím neupravujte. Pokud chcete na nějaké téma navázat, začněte novou sekci na současné diskusní stránce.

Tato stránka je určena k řešení konkrétních problémů, které mohou řešit jen správci díky svým technickým oprávněním. Tato stránka NESLOUŽÍ k volné debatě. Prosíme, chovejte se tu dle následujících pravidel:
Pokud něco žádáte od správců, napište sem (jako novou sekci) stručně, co žádáte. Uveďte odkazy na konkrétní články či editory. Uveďte, na základě čeho to žádáte. Nedebatujte o dalším. Některý ze správců Vám zde odpoví a zajistí případné řešení problému. Pokud s jeho řešením nesouhlasíte, napište to sem a požádejte další správce o vyjádření. Nevíte-li, zda na řešení vašeho problému jsou nutná správcovská práva, pište na Wikipedie:Potřebuji pomoc.	Průvodce diskusí Prosíme, držte se zásad slušného chování a předpokládejte dobrou vůli. Vyvarujte se osobních útoků a zůstaňte zdvořilí.
Žádosti o CheckUser předkládejte na stránce Wikipedie:Žádost o ověření uživatele, žádosti o přejmenování na Wikipedie:Změna uživatelského jména.

Archiv nástěnky správců [e]

Archiv0 – do 23. 8. 2005 Archiv1 – do 21. 9. 2005 Archiv2 – do 4. 11. 2005 Archiv3 – do 2. 2. 2006 Archiv4 – do 28. 2. 2006 Archiv5 – do 13. 4. 2006 Archiv6 – do 13. 6. 2006 Archiv7 – do 10. 8. 2006 Archiv8 – do 19. 10. 2006 Archiv9 – do 18. 11. 2006 Archiv10 – do 21. 12. 2006 Archiv11 – do 22. 1. 2007 Archiv12 – do 2. 3. 2007 Archiv13 – do 7. 5. 2007 Archiv14 – do 18. 7. 2007 Archiv15 – do 3. 9. 2007 Archiv16 – do 21. 10. 2007 Archiv17 – do 15. 12. 2007 Archiv18 – do 18. 2. 2008 Archiv19 – do 11. 4. 2008 Archiv20 – do 26. 5. 2008 Archiv21 – do 18. 7. 2008 Archiv22 – do 31. 8. 2008 Archiv23 – do 29. 9. 2008 Archiv24 – do 8. 11. 2008 Archiv25 – do 29. 12. 2008 Archiv26 – do 12. 2. 2009 Archiv27 – do 25. 3. 2009 Archiv28 – do 18. 5. 2009 Archiv29 – do 12. 6. 2009 Archiv30 – do 22. 7. 2009 Archiv31 – do 17. 11. 2009 Archiv32 – do 26. 12. 2009 Archiv33 – do 24. 1. 2010 Archiv34 – do 18. 2. 2010 Archiv35 – do 19. 3. 2010 Archiv36 – do 25. 5. 2010 Archiv37 – do 30. 7. 2010 Archiv38 – do 30. 9. 2010 Archiv39 – do 30. 11. 2010 Archiv40 – do 7. 2. 2011 Archiv41 – do 30. 3. 2011 Archiv42 – do 2. 6. 2011 Archiv43 – do 18. 7. 2011 Archiv44 – do 16. 9. 2011 Archiv45 – do 31. 10. 2011 Archiv46 – do 18. 3. 2012 Archiv47 – do 25. 10. 2012 Archiv48 – do 19. 2. 2013 Archiv49 – do 19. 4. 2013 Archiv50 – do 12. 7. 2013 Archiv51 – do 5. 10. 2013 Archiv52 – do 10. 11. 2013 Archiv53 – do 31. 12. 2013 Archiv54 – do 3. 2. 2014 Archiv55 – do 4. 3. 2014 Archiv56 – do 7. 4. 2014 Archiv57 – do 16. 5. 2014 Archiv58 – do 19. 6. 2014 Archiv59 – do 10. 1. 2015 Archiv60 – do 25. 5. 2015 Archiv61 – do 31. 10. 2015 Archiv62 – do 10. 3. 2016 Archiv63 – do 25. 5. 2016 Archiv64 – do 1. 9. 2016 Archiv65 – do 25. 10. 2016 Archiv66 – do 25. 1. 2017 Archiv67 – do 7. 4. 2017 Archiv68 – do 4. 7. 2017 Archiv69 – do 28. 10. 2017 Archiv70 – do 4. 4. 2018 Archiv71 – do 6. 10. 2018 Archiv72 – do 18. 3. 2019 Archiv73 – do 3. 9. 2019 Archiv74 – do 4. 2. 2020 Archiv75 – do 30. 4. 2020 Archiv76 – do 7. 7. 2020 Archiv77 – do 22. 10. 2020 Archiv78 – do 8. 2. 2021 Archiv79 – do 12. 5. 2021 Archiv80 – do 5. 10. 2021 Archiv81 – do 6. 1. 2022 Archiv82 – do 25. 4. 2022 Archiv83 – do 25. 9. 2022 Archiv84 – do 5. 3. 2023 Archiv85 – do 25. 9. 2023 Archiv86 – do 13. 3. 2024 Archiv87 – do 8. 10. 2024 Archiv88 – aktuální

Související:

• Wikipedie:Správci
• Wikipedie:Nástěnka správců/Opatření

Indikátory

Vyřešeno … vyřešeno {{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}}

Nevyřešeno nebo zamítnuto … nevyřešeno/zamítnuto {{Wikipedie:Nástěnka správců/Nevyřešeno}}

Přesunuto … přesunuto/staženo {{Wikipedie:Nástěnka správců/Přesunuto}}

Jaké je propojení Wikimedia s Liberálním institutem, CEVREM a dalšími?

Na základě rady uživatele Tchoř v diskusi o smazání článku Centrum pro efektivní dopravu jsem projevil výhrady s objektivitou článků např. Liberální institut, CEVRO a navrhl je k smazání z důvodu neexistence ani dvou netriviální nezávislých zdrojů.

Místo toho jsem byl zabanován. Vzhled k charakteru takové reakce a protože předpokládám, že uvedené články budou opět zachovány, bez jejich jakéhokoliv ozdrojování (vrcholem jseou např. sebechvalná tvrzení u Liberálního institutu), jsem nucen konstatovat, že a) deklarované mechanismy wikipedie nefungují b) nabízí se domněnka, že existuje bias mezi wikipedií a těmito mocensko-ekonomickými skupinami. Věřím, že to bude zajímavé téma pro nějaké médium. Banování zdar --Kndr 31. 7. 2010, 12:24 (UTC)

Ponechání jednoho článku nejde odůvodnit tím, že jsou tu ještě horší případy. Proč si myslíte že jste zabanován? Podle všeho nejste.--Ancient Anomaly 31. 7. 2010, 12:48 (UTC)

Zabanován jste jako Wikipedista:Kndr nikdy nebyl (proč byla zabanována adresa Wikipedista:BlbecKveceri se dozvíte zde a zde) a diskusi o smazání Liberálního institutu jste (nejspíš omylem) zapomněl založit. Jirka O. 31. 7. 2010, 13:17 (UTC)

Na první pohled je zjevné, že žádné takové propojení není. --Milan M. 9. 9. 2010, 17:24 (UTC)

Tečkové šablony

Oashi opět zakládá tečkové šablony (Šablona:•, Šablona:·), ačkoliv tyto šablony byly v minulosti jako nesémantické smazány. Nyní jejich existenci odůvodňuje tím, že by se někdy při přenosu z jiné wiki mohly použít a že je třeba je mít na jednom místě. Toto však řeší i obyčejná funkce Odkazuje sem, proto prosím správce, aby tyto šablony smazali a jako smazané zamkli. --Ragimiri 31. 7. 2010, 17:04 (UTC)

A také upozorňuji, že porušil 3RR u šablony •, pokud by s tím bylo možno něco dělat, budu rád. --Ragimiri 31. 7. 2010, 17:27 (UTC)

Vyřešeno Smazal jsem a kolega ve stejnou chvíli vyřešil WP:3RR. --Kacir 31. 7. 2010, 17:37 (UTC)

(s editačním konfliktem) Vyřešeno Za porušení 3RR blok na 24 hodin. Oashi není nováček a pravidla zná, navíc to není poprvé, kdy se takto přetahuje.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 31. 7. 2010, 17:39 (UTC)

Pepa Nos

Nebylo by možné uzamknout článek Pepa Nos pro nepřihlášené uživatele? Viz [1] za poslední měsíc. Děkuji! --Gampe 31. 7. 2010, 18:56 (UTC)

Vyřešeno Prozatím na týden, pokud by vandalismy pokračovaly, lze polozamknout na delší dobu. --Harold 31. 7. 2010, 19:04 (UTC)

Indef blok

Žádám správce o mé permanentní zablokování. Děkuji --Silesianus 1. 8. 2010, 19:44 (UTC)

Děláš blbiny, život není o tom my a oni. Jirka O. 1. 8. 2010, 19:46 (UTC)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Správci by neměli blokovat jen tak na přání, vizte Wikipedie:blokování. Asi nejsnazším způsobem, jak dosáhnout trvalého zablokování, je zveřejnit svoje heslo. Je ovšem také otázka, co z toho? --Tchoř 1. 8. 2010, 21:48 (UTC)

Lichořeřišnice větší

Dobrý den, prosím o přejmenování stránky Lichořeřišnice na Lichořeřišnice větší, neboť nepojednává o rodu lichořeřišnice, ale o druhu lichořeřišnice větší. S pozdravem 62.245.111.140

Přesunuto. --Mercy 4. 8. 2010, 18:19 (UTC)

Děkuji. S pozdravem 62.245.111.140

Milan Paumer

Prosím správce o cca týdenní zámek článku Milan Paumer pro IP a nové editory. V souvislosti s jeho nedávnou smrtí a pohřbem se v článku vícekrát objevil krajně nevhodný politický vandalismus. --Dezidor 4. 8. 2010, 22:39 (UTC)

Vyřešeno Zatím nebyl moc častý, nicméně pořád je to vcelku horké téma, takže dočasný preventivní polozámek jsem tam dal. --Spock lone wolf 4. 8. 2010, 22:47 (UTC)

Boristhebladelolol

Prosím o revert jeho dvou verzí článku Polsko, jeho příspěvek do polské hymny jsem už revertnul. Není to skoro na blok? --Gumruch 5. 8. 2010, 02:18 (UTC)

Vyřešeno Zatím jsem provedl ten revert (ale to jste mohl i Vy) a varoval uživatele v jeho diskusi, byť souhlasím, že i zablokování by dávalo smysl. --Tchoř 5. 8. 2010, 02:23 (UTC)

Dík. Já obecně nerad dělám revert více verzí, i když to principiálně (snad správně nesprávcovsky) umím. BTW jak tak koukám, tak ten uživatel má další středeční 3 revertlé editace na domovské anglické Wiki. Pokud s tím hned nepřestane, tak je (globální) blok jen otázkou času… --Gumruch 5. 8. 2010, 02:31 (UTC)

Zájezd (turistika)

Prosím přejmenovat na Zájezd. Dík,--Ioannes Pragensis 5. 8. 2010, 08:42 (UTC)

Přesunuto. --Mercy 5. 8. 2010, 08:44 (UTC)

Destinero vzkazuje,

ničím nevyprovokován, že kolega wikipedista je ...(neumětel a patlal). Žádám tedy tímto o prodloužení obojího, bloku i příslušného opatření.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) DeeMusil (diskuse • příspěvky)

IMHO 1) není zjevné, co z toho ještě vzkazuje Destinero, a co už ne, tedy nelze za výroky IP adresy postihovat blokovaného editora; 2) je to možná na hraně, nicméně výroky silnějšího kalibru nejsou směřovány adresně, pouze v obecné rovině, a tedy by dotčenost kolegy mohla být výsledkem přehnané vztahovačnosti. Možná to není nadmíru zdvořilé, ale snad je to ještě v normě. Autora diskusního příspěvku (jedná-li se o tutéž osobu, i když tentokrát editovala z jiné, zřejmě sdílené IP adresy) jsem napomenul. --Bazi 8. 8. 2010, 09:48 (UTC)

Pokud je toto v normě, pak tím Bazi advokujete, že je v pořádku napsat že "všichni ((oú)) jsou ((oú))", což je také v obecné rovině. Domyslete si tam co chcete - je zřejmé, že to není pravda a z textu je také zřejmé, koho tím Destinero myslí. Větná skladba i použité výrazivo odpovídá Destinerovu a i IP adresa byla již v minulosti Destinerem použita v případě dopisů Jimbovi. PS: Napomenul jste Bazi jinou adresu - jaká náhoda, že i Vy vidíte spojitost mezi nimi. Začínají-li takovéto útoky z IP adres, možná by bylo vhodné uvažovat o rozšíření opatření na tyto IP adresy. --DeeMusil 8. 8. 2010, 19:12 (UTC)

Čiré spekulace. --Bazi 8. 8. 2010, 23:20 (UTC)

Realita. Žádám tedy správce o zásah na základě šetření checkusera. --DeeMusil 10. 8. 2010, 18:50 (UTC)

Prosím správce o vyjádření, co jim brání v naplnění závěrů arbitráže, zejména bodu "Opatření pro případ osobních útoků Destinera", když checkuser procedura (viz výše) potvrdila identitu Destinera vůči výše zmíněné IP adrese a tedy Destinero se dopustil hned dvojího:

1. obcházení bloku - Destinero byl tedy zablokován, ale přitom vesele editoval článek registrované partnerství. (čert to vem, důležitější je k čemu to nakonec posloužilo, viz bod 2)
2. osobního útoku a tím i porušení závěrů arbitráže

Ptám se jaký přínos má jeho přítomnost zde, pokud se ani po mnoha upozorněních nenaučil slušně chovat a neustále útočí a vyvolává spory s názorovými oponenty. Zdá se mi, že rozhodnutí arbitrážního výboru jaksi nefunguje.--DeeMusil 11. 8. 2010, 22:06 (UTC)

Zajímalo by mne, jak dlouho bude tento problém ignorován, když i někteří arbitři dali na jevo, že šlo o typický osobní útok podle Wikipedie:NPA.--DeeMusil 12. 8. 2010, 13:25 (UTC)

Zajímalo by mě, jak dlouho tu ještě budete rejt do všech s kterými nesouhlasíte.--Ancient Anomaly 12. 8. 2010, 17:10 (UTC)

DeeMusil pomohl odhalení podvodu s obcházením banu, které navíc posloužilo akorát opět k osobním útokům zabanového editora. V tom žádné rytí nevidím. --Dezidor 12. 8. 2010, 19:07 (UTC)

J8 tu trpím osobní útoky a předpoklady zlé vůle už od začátku co jsem tady (dokonce i od administrátorů a jak jsem zjistil i člena české pobočky WMF) a taky to pořád neřeším.--Ancient Anomaly 12. 8. 2010, 19:12 (UTC)

Vyřešeno Správce JAn Dudík blok prodloužil. [2] --Dezidor 13. 8. 2010, 13:38 (UTC)

Uzavření AfDs

Prosím správce o uzavření zralých AfD Wikipedie:Diskuse o smazání/Mezistátní utkání české a andorrské fotbalové reprezentace, Wikipedie:Diskuse o smazání/Seznam seznamů sopek, Wikipedie:Diskuse o smazání/České rekordy v ploutvovém plavání a Wikipedie:Diskuse o smazání/Centrum pro efektivní dopravu --Wikipedista:BobM _d|p 8. 8. 2010, 16:58 (UTC)

Těm správcům prostě pokoj nedám

Opět se hlásím s dalším nepovedeným přesunem. Článek Universal Time jsem chtěl přesunout na český ekvivalent Světový čas. Bohužel tato stránka již existuje. Smazal jsem tedy celý obsah této stránky doufaje při tom, že pak to snad přesunout půjde. Má snaha byla naprosto zbytečná, a proto to tedy nechávám na Vás, Vy už si nějak poradíte, co Vám také zbývá :-)… --Marek Genius 8. 8. 2010, 21:46 (UTC)

Nepůjde to ani pak, je potřeba smazat původní článek zcela (což můžou jen správci). Ale Světový čas doteĎ odkazoval na UTC, kdežto ty chceš na jeho místo dostat Universal Time. Jelikož netuším, co z toho je správně, udělal jsem tam rozcestník. JAn 9. 8. 2010, 06:28 (UTC)

Řídil jsem se podle Slovníku spisovné češtiny, kde je pro zkratku UT (Universal Time) uveden český název světový čas a SČ. Když bych se na to podíval jako laický překladatel (anglicky se sice učím, ale moc mi to nejde), tak bych řekl, že to universal se nepřeložilo jako přesnější univerzální, ale jako světový (částečně to mohou být synonymní pojmy, i když moc přesně ne). A tedy to UTC že by bylo koordinovaný světový (opět místo lepšího univerzální) čas. Takže bych řekl, že to Světový čas patří k tomu UT, nikoliv UTC, ale úplně jistý si nejsem, protože v tom slovníku je jen heslo UT a UTC chybí. --Marek Genius 9. 8. 2010, 12:57 (UTC)

MTV Pulse

Dobrý den, právě jsem napsal článek o italském televizním kanálu MTV Pulse, a těsně po uložení jsem zjistil, že existuje i francouzská verze tohoto kanálu. Bylo by, prosím, možné smazat tento článek a jeho obsah přesunout na nový název MTV Pulse Itálie? Díky--Tvskyfreak 9. 8. 2010, 16:58 (UTC)

Vyřešeno Přesunul jsem to. Nejsou na to potřeba správcovská práva. Stačí se mrknou, jak se přesouvají stránky. --G3ron1mo 9. 8. 2010, 17:16 (UTC)

Já umím přesunovat stránky, mě šlo o to, aby byla smazaná stránka MTV Pulse. Ale stejně Vám děkuju--Tvskyfreak 9. 8. 2010, 17:22 (UTC)

Pak jste měl přesunout a na původní stránku vložit šablonu {{smazat}}.--Zdenekk2 9. 8. 2010, 19:38 (UTC)

prosím o informaci

Přesunuto Přesunuto Pod lípu. --Tchoř 11. 8. 2010, 01:16 (UTC)

Ing. Jan Kerner

Navrhl jsem smazání přesměrování Ing. Jan Kerner, leč jeho autor si trvá na svém (aniž by to objasnil na diskusní stránce). Pokud máte za to, že toto přesměrování je na místě smazat, prosím učiňte to. Slaigo 10. 8. 2010, 23:31 (UTC)

Objasnil jsem to ve shrnutí revertu. Pokud objasnění nestačí, přidávám Wikipedie:Rychlé smazání#Přesměrování. Palu 10. 8. 2010, 23:38 (UTC)

Doplňuji, že přesměrování nemá užitečnou historii, nevedou na něj žádné odkazy a jeho užitečnost je nesporně nulová. Ani u průměrného uživatele nelze očekávat, že by ho při hledání článku o Ing. Janu Kernerovi nenapadlo do příslušného políčka napsat Jan Kerner, když názvy článků tituly nikdy neobsahují. Ostatně dotyčná osoba se jistě původně jmenovala pouze Jan Kerner, což lze snadno ověřit z jeho rodného listu. Slaigo 11. 8. 2010, 01:18 (UTC)

Vyřešeno Zbytečné přesměrování, cs wiki v přesměrování nepoužívá akademický titul osoby. --Kacir 11. 8. 2010, 06:06 (UTC)

Slaigo: "když názvy článků tituly nikdy neobsahují" - ne každý zná zvyklosti Wikipedie, když do googlu zadává Ing. Jan Kerner. Přesměrování nejsou pro to, aby obsahovala původní jména z rodných listů, ale aby šel článek lépe dohledat.

Kacir: mohu vidět rozhodnutí komunity nebo alespoň pravidlo, kde se říká, že přesměrování s akad. tit. je zbytečné? Palu 11. 8. 2010, 06:17 (UTC)

Česká wikipedie akademickou titulaturu u redirektů nepoužívá, jedná se o zbytečná přesměrování. Budeme zde zavádět tisíce nových přesměrování, např. Prof. ing. Václav Klaus, CSc., Prof. Václav Klaus, ing. Václav Klaus, CSc., Profesor Václav Klaus atd., na jediný článek > Václav Klaus? --Kacir 11. 8. 2010, 07:06 (UTC)

Asi nechápu smysl přesměrování, ale to je jedno. Asi ho nechápe ani stránka Wikipedie:Přesměrování. Každopádně řešit takovou kravinu asi za námahu nestojí :-) Přeji pěkný den. Palu 11. 8. 2010, 13:43 (UTC)

Já osobně nechápu, proč bych při hledání dotyčné osoby dával do googlu "Ing. Jan Kerner" a nikoliv pouze "Jan Kerner". (Titul bych použil snad jen v případě, kdy by z výsledků bylo patrné, že je více osob téhož jména a příjmení s různým titulem a já bych potřeboval vyselektovat jen jednoho z nich.) Ale možná inženýři na svém titulu tak lpí, že si svoji existenci bez něj vůbec nedovedou představit. Slaigo 11. 8. 2010, 23:27 (UTC)

Kterému z těchto bodů vaše přesměrování odpovídalo?--Zdenekk2 12. 8. 2010, 22:09 (UTC)

Slaigo: já to chápu a sám to takhle leckdy zadávám a nejsem sám, to mi věřte.

Zdenekk2: např. jiný název. Nehrajte si tady na pravidla, přesměrování je pro snadnou orientaci, nikoliv pro naplnění pravidel :-) Palu 14. 8. 2010, 12:00 (UTC)

Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.

Pánové, řešte to mazání přesměrování na jednom místě — v tomto případě asi lépe pod lípou. --Tchoř 14. 8. 2010, 13:12 (UTC)

Porušení autorských práv

Vážení, prosím Vás, abyste skryli zřejmě neprávem zkopírovaný text v článku Fregatka obecná. Vizte zde. Mám totiž vážné podězření na porušení autorských práv. Děkuji! --Marek Genius 11. 8. 2010, 02:57 (UTC)

Vyřešeno Provedeno. --Tchoř 11. 8. 2010, 03:01 (UTC)

Vleklá revertační válka

Upozorňuji na vleklou revertační válku u The Chemistry Gallery, nejmenovaný Wikipedista (patrně její majitel nebo manažer) této galerie neustále nevhodně cpe obrázek nahoru nad text. Na všechna upozornění, že tak nemá činit, nijak nereaguje. MiroslavJosef 12. 8. 2010, 12:18 (UTC)

Prosím správce, aby se na tento článek a uživatele Boiczecha znovu podívali. Boiczech odstraňuje i přes výzvu šablony z úvodu článku. --Silesianus 12. 8. 2010, 17:42 (UTC)

Vyřešeno --Kacir 12. 8. 2010, 17:47 (UTC)

Lakotův syndrom

Ahoj, prosím o smazání článku Lakotův syndrom. Mnou umístěnou šablonu o smazání uživatel Speciální:Příspěvky/89.203.219.10 opět smazal. Díky --honya 12. 8. 2010, 19:01 (UTC)

Vyřešeno --Kacir 12. 8. 2010, 19:16 (UTC)

Nesmyslný blok

Tentokrát nejen že jsem bez jakýchkoli důkazů obviňován z trollování "narušování wikipedie", dokonce jsem byl jakýmsi adminem zablokován. Žádám o unblok.--Ancient Anomaly

Nevyřešeno nebo zamítnuto Blok se mi jeví jako oprávněný. Zároveň si dovolím upozornit na to, že blok se nevztahuje na účet, ale na osobu, a v případě zjištění obcházení bloku je zde praxe restartovat původní blok. --Podzemnik 13. 8. 2010, 06:30 (UTC)

Open proxy

203.110.240.131 je open proxy. Navíc vandalská. Děkuji. Okino 13. 8. 2010, 03:48 (UTC)

Vyřešeno --Podzemnik 13. 8. 2010, 05:55 (UTC)

Kandidujte na stewardy!

Ahoj, tímto oznamuji, že stewardi vyhlašují letošní druhé kolo voleb svých nových kolegů. Své kandidátky můžete začít podávat od 15. srpna, přičemž hlasování bude zahájeno 7. září. Podmínky ke kandidatuře jsou následující:

• mít globální účet,
• mít dostatečné jazykové znalosti (čím více jazyků na komunikativní úrovni, tím lépe),
• mít minimálně tříměsíční zkušenosti s vykonáváním funkce správce na kterémkoli z projektů nadace Wikimedia,
• mít účet na kterémkoli z projektů nadace Wikimedia po dobu alespoň 6 měsíců,
• být starší 18 a poskytnout nadaci Wikimedia doklad o své identitě,
• souhlasit s dodržováním pravidel pro stewardy, ochranu soukromí, revizory a dozorce.

Bližší informace naleznete na stránkách meta:Stewards/elections 2010-2 a meta:Stewards. --Mercy 13. 8. 2010, 08:20 (UTC)

Wikipedista:TheAnkopinko15

Prosím o výstražný blok Wikipedistovi:TheAnkopinko15 za permanentní nedodržování závazných pravidel. Na wikipedii umístil již 200 článků, které by byly jistě velmi prospěšné. Téměř žádný z nich ale nesplňuje závazné pravidlo Wikipedie:Ověřitelnost resp. Wikipedie:Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje. Na opakovaná upozornění a žádosti kolegů na diskusní stránce 1. žádost, 2. žádost 3. žádost 4. žádost nereaguje. Děkuji. --Gampe 13. 8. 2010, 11:40 (UTC)

Kollego, neexistuje nic jako "výstražný blok". Blok je opatření, aby přestala právě probíhající škodlivá činnost.

Nový článek nemusí splňovat ani ověřitelnost, ani dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje. Jediné, co musí splňovat, je Wikipedie:N. —Guy Peters 13. 8. 2010, 11:53 (UTC)

Omlouvám se a problém přesouvám na Wikipedie:Žádost o komentář. --Gampe 13. 8. 2010, 11:59 (UTC)

Uživateli jsem napsal, k bloku nevidím důvod. Jirka O. 13. 8. 2010, 12:06 (UTC)

Přesun článku

Prosím o přesun článku AIK Stockholm - fotbalový klub na AIK Stockholm. Děkuji.--Zdenekk2 14. 8. 2010, 11:05 (UTC)

Vyřešeno Hotovo. --Wespecz 14. 8. 2010, 11:23 (UTC)

Podezření na plíživý vandalismus

Sleduji činnost uživatele 88.101.185.154, který mi svou činností připomíná pravidelně blokovaného uživatele 83.208.12.61 (také se dost „specializoval“ na články o jazycích, ale možná jde o shodu náhod). Zrušil jsem jeho editace v článku němčina, protože šlo o zjevné nesmysly. Uživatel poté provedl sérii bezúčelných editací v článku angličtina a pustil se do článků střední angličtina a stará angličtina. Bohužel moje znalosti o vývoji angličtiny jsou mizivé, ale přinejmenším tato úprava zavání dalším zanášením nepřesností (srovnejte např. se stejným textem v de:Altenglische Sprache, odstavec Textprobe). Prosím proto o kontrolu. (Mimochodem, některé pochybné úpravy uživatele 83.208.12.61 jsou v článku angličtina dosud živé)--Nissαn 14. 8. 2010, 11:09 (UTC)

Možná by bylo lepší ty jeho editace revertovat všechny. Pokud se ukázalo, že něco vkládá záměrně chybně. --Nadkachna 16. 8. 2010, 15:40 (UTC)

Většina už je naštestí zrušena. V sobotu jsem na to neměl čas, ale klidně se pustím do toho zbytku.--Nissαn 16. 8. 2010, 15:50 (UTC)

VyřešenoNevím, kam jsem se minule díval, všechny úpravy uživatele 83.208.12.61 už byly v článku angličtina zrušeny. Změny uživatele 88.101.185.154 zrušil Ragimiri a znovu ho upozornil.--Nissαn 16. 8. 2010, 16:27 (UTC)

Zkusil to znovu, zablokován na měsíc. --Wespecz 20. 8. 2010, 19:57 (UTC)

Seznam katů

Hrubě se mi nelíbí, že z tohoto seznamu některé prolinky ukazují buďto na rozcestníky nebo na zcela jiné osoby - někdo by to mohl považovat za neúctu vůči nim, k této záležitosti je potřeba přistupovat opatrně a citlivě - viz článek František Polák. Zdravím vespolek. MiroslavJosef 15. 8. 2010, 16:52 (UTC)

Jak to souvisí se správci? Navíc, Wikipedie:ESO.--Zdenekk2 15. 8. 2010, 16:56 (UTC)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Se správci to nesouvisí. --Tchoř 15. 8. 2010, 17:08 (UTC)

Vymazání stránky z místního blacklistu

Dobrý den, chtěl bych požádat i odstranění adresy mého webu sg-portal.eu ze seznamu místního spamu.

1) Rozhodně nejde o nějaký web spammerů a pro mě osobně to znamená jako zařazení se mezi ruské weby přeplněné viry atp... A s tím rozhodně nesouhlasím.

2) Ano, tušíte správně, že chci vytvořit externí odkaz na tento web v sekci Stargate Universe a neobhajujte to prosím tím, že externí odkazy nejsou na Wikipedii důležité, že jde hlavně o obsah databáze. S tím souhlasím, ale když tam mají odkaz i další, tak proč ne my?

Děkuji.

Nevyřešeno nebo zamítnuto Takový odkaz by byl nejspíše znovu odstraněn jako spam, viz Wikipedie:Co Wikipedie není, Wikipedie neslouží jako rozcestník externích odkazů. Pokud jsou v ostatních článcích odkazy na jiné neseriózní (např. fanouškovské) stránky, neváhejte je odstraňovat. --Wespecz 17. 8. 2010, 13:17 (UTC)

Dobrý den,

další takový případ je dole na stránce Střední délka života. Filtr zabraňuje vložit odkaz: http://www.bit.ly/cAmgEf; jedná se o neškodné přesměrování na složitou adresu. Nevím, jaké je nejlepší řešení.--JOtt 9. 9. 2010, 08:43 (UTC)

Fotbalové novinky

Více jak polovina novinek připisovaných na fotbalový portál je bez jediného zdroje. Nemůžete pomoci termínovanými šablonkami donutit jejich autory k zlepšení práce? To není jeden autor, je to obecná, dlouhodobě tolerovaná praxe u tohoto druhu hesel.--Zákupák 18. 8. 2010, 14:03 (UTC)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Stížnost nesouvisí s výkonem práv správců. Urgentní šablony mohou vkládat všichni wikipedisté, stejně jako všichni mohou požadovat zlepšení článků po jejich editorech. K projevu takové nespokojenosti je vhodné místo Pod lípou. --Kacir 19. 8. 2010, 16:48 (UTC)

Livia Klausová a Lukáš Petřík

Neznámá osoba neustále přidává bez zdroje do článku Livia Klausová prostřední jméno Rosamunda a do článku EUPortál píše zjevně nepravdivou informaci, že šéfredaktor Lukáš Petřík je synovcem Václava Klause. Prosím správce, aby si tyto články přidali do sledovaných. Děkuji, --Dezidor 20. 8. 2010, 09:17 (UTC)

Vyřešeno Stránku Livia Klausová jsem polozamkl, stránku EUPortál budu sledovat. Jirka O. 20. 8. 2010, 16:44 (UTC)

Saint-Pierre (Saint-Pierre a Miquelon)

Prosím přejmenovat na Saint-Pierre a potom přidat do záhlaví odkaz na rozcestník Saint-Pierre (rozcestník). Je to totiž na české WP zatím jediný článek toho jména a navíc jako hlavní jméno asi i potenciálně nejvýznamnější, takže rozlišovač není potřeba.--Ioannes Pragensis 21. 8. 2010, 05:25 (UTC)

Můžu se zeptat v čem je tato obec významnější než ostatní obce stejného jména? Na všech ostatních wiki je název Saint-Pierre (Saint-Pierre a Miquelon), jen na cswiki musí zase být něco extra?--Senimo 21. 8. 2010, 20:37 (UTC)

Vyřešeno --Mormegil ✉ 21. 8. 2010, 08:47 (UTC)

Ws227

Řek bych, že tu někdo pouští bota bez flagu a občas odstraňuje i správné iw: Speciální:Příspěvky/Ws227.--Juan de Vojníkov 21. 8. 2010, 19:45 (UTC)

Zajímavé. Patrně se jedná o stejnéhé uživatele jako na anglický Wikipedii, kde pod stejným uživatelským jménem odebral interwiki z tamního článku Tea house, česky Čajovna, tedy z anglické verze článku, který upravoval podobným způsobem i zde. Zatím to lze posuzovat, stejně jako na en Wiki, pouze jako vandalismus. Pokud se však prokáže, že se jedná o bota bez flagu, jednoznačným řešením bude blok. --Ria 22. 8. 2010, 10:19 (UTC)

Na robota to nevypadá, spíš na japonce, který odstraňuje z článků to interwiki, co nepatří ke konkrétním japonským článkům. JAn 23. 8. 2010, 07:03 (UTC)

IMO se nejedná ani o vandalismus. Ono řekl bych, že mezi čajovým domkem a čajovnou je asi takový rozdíl jako mezi místností předků a etnografickým muzeem ;-). Přijde mi, že ta editace dotyčného na en: je velice přesná a odstranila přesně ty články, které tam nepatří. Na ostatních jazykových mutacích jsem to příliš nezkoumal, ale můžu předpokládat, že půjde taktéž o korektní editace. Jedudědek 23. 8. 2010, 07:53 (UTC)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Tohle neni zadny robot. --Mercy 23. 8. 2010, 07:53 (UTC)

Smazat

Podle výsledků AfD Wikipedie:Diskuse o smazání/Absolutní a Wikipedie:Diskuse o smazání/Exhausce žádám správce o smazání Absolutní a Exhausce --Wikipedista:BobM _d|p 22. 8. 2010, 16:57 (UTC)

Vyřešeno Smazáno Jedudědek 22. 8. 2010, 18:57 (UTC)

Pomoc při řešení nových článků

• přesunuto na diskusi wikipedisty - nepatří na nástěnku správců --Postrach 22. 8. 2010, 19:16 (UTC)

178.40.15.203

Prosím o zásah - viz historie Diskuse s wikipedistou:178.40.15.203. Děkuji předem. MiroslavJosef 23. 8. 2010, 06:27 (UTC)

Též se přidávám a prosím o blok viz Diskuse:Labradorský retrívr. Díky ♥ K123456 23. 8. 2010, 06:35 (UTC)

Jeden den. JAn 23. 8. 2010, 07:01 (UTC)

Nevhodné uživatelské jméno

• Viz tento uživatel. zřejmě provokativní účet. --Nadkachna 23. 8. 2010, 08:51 (UTC)

člunozubci

Dobrý den prosím Vám o upravení na tomto odkazu http://cs.wikipedia.org/wiki/Člunozobec_africký. Prosím o změnu. Člunozubce v české republive mužeme najít pouze v zoo Praha. V Jihlavské zoo ani v zoo ve Dvoře Králové člunozubce nemají. V České republice člunozubce chováme pouze u nás v Praze. Děkuji Kristýna Tomanová asistentka ředitelec Zoo Praha. tomanova@zoopraha.cz Prosím o kontaktování v jaké fázi můj požadavej je, nebo co udělat pro to, aby se informace změnila.

Přesunuto Dobrý den, odpověď jsem umístil na Vaši diskusní stránku (Váš dotaz nesouvisí s nástěnkou správců, kde se řeší jen věci vyžadující zásah správce, ale vůbec nic se neděje). S pozdravem --Wespecz 23. 8. 2010, 09:05 (UTC)

90.179.218.64

90.179.218.64 prosím o blok. I přes mnohá upozornění, stálý vandalismus. Díky ♥ K123456 23. 8. 2010, 16:12 (UTC)

Vyřešeno Blokuji, jakmile jsem se zjevil opět u počítače. :) --Wespecz 23. 8. 2010, 16:14 (UTC)

Oprava přesunu

Zdravím, omylem jsem přesunul článek Operace Daybreak na Operace úsvit, prosím o navrácení akce. Děkuji.--Slfi 23. 8. 2010, 20:05 (UTC)

Vyřešeno Stalo se. --Faigl.ladislav _slova^činy 23. 8. 2010, 20:12 (UTC)

Nezobrazování obrázku

Nezobrazuje se mi obrázek v článku Kostel svatého Vavřince (Nový Bydžov). Prosím poraďte, nepodařilo se mi vymyslet, v čem by mohl být problém. NBM 24. 8. 2010, 08:00 (UTC)

Mně se zobrazuje dobře; každopádně obrázky měly v posledních pár dnech technické problémy, takže si z toho asi nic nedělejte. --Mormegil ✉ 24. 8. 2010, 09:43 (UTC)

Mě se také obrázky v některých článcích nezobrazují již asi od včerejška. Stejně tak se mi nezobrazují ani ty konkrétní obrázky na Commons. Snad je to jen nějaká dočasná technická chyba. --zipAcna 24. 8. 2010, 10:20 (UTC)

Už od včerejšího dne je na Commons hned nahoře upozornění, že se nezobrazují náhledy obrázků v článcích. --BíláVrána 24. 8. 2010, 11:15 (UTC)

Mně se u výše zmíněného článku také nezobrazuje obrázek. ♥ K123456 24. 8. 2010, 11:18 (UTC)

Problém je někde na serverech a správci s tím nemůžou nic dělat. JAn 24. 8. 2010, 11:23 (UTC)

Ztráta údajů k účtu

Zdravím, podařilo se mi zapomenout heslo k účtu a přišel jsem zároveň i o email příslušný k účtu (dlouho jsem tam nebyl). Takže mi není kam poslat náhradní heslo. Jediné co mám, je snad stále stejná IP adresa. Existuje někdo, kdo by mi mohl pomoct, abych se k svému účtu dostal zase zpět? Děkuji, kdysi Ruard :)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Zdravím, bohužel, ani správci ani kdokoliv jiný v takovém případě nic nezmůže. Jediná možná záchrana je právě e-mail. Takže si budete muset jedině vytvořít nový účet. --Wespecz 24. 8. 2010, 18:03 (UTC)

Špatné zprávy, také zprávy i tak díky. :) Tak nakonec po miliontém pokusu. :-D --Ruard 24. 8. 2010, 19:12 (UTC)

Zamknutí stránky

Nešlo by mi nějako zamknout stránku, aby mi ji nemohli editovat nepřihlášení vandalové a jednorázové provokační účty? Za měsíc a půl již byla zvandalizována 4x. Děkuji --Silesianus 25. 8. 2010, 15:47 (UTC)

Vyřešeno Hotovo. --Wespecz 25. 8. 2010, 15:51 (UTC)

Díky moc. --Silesianus 25. 8. 2010, 15:53 (UTC)

Rádo se stalo. Nechceš pozamykat i podstránky kromě diskuse (je to pár kliknutí)? --Wespecz 25. 8. 2010, 16:01 (UTC)

Nemám podstránky. Ale za nabídku stejně jeden dík --Silesianus 25. 8. 2010, 16:09 (UTC)

Diracova delta funkce

Prosím o přesun Diracova delta funkce na Diracovo delta s výměnou přesměrování, neboˇse nejedná o funkci, ale o distribuci (viz text článku.) Děkuji předem , Zagothal 26. 8. 2010, 10:35 (UTC)

Vyřešeno Hotovo, není zač. --Wespecz 26. 8. 2010, 11:12 (UTC)

Polymetylmethakrylát

Prosím o přesun článku Polymetylmethakrylát na správný název Polymethylmethakrylát. Děkuji, --Jvs 26. 8. 2010, 12:44 (UTC)

Přesunuto. --Mercy 26. 8. 2010, 12:47 (UTC)

Šrí Lanka - HDP/obyv

Vážení, zdá se mi divné, že Šrí Lanka má HDP 39 604 USD/obyv. To je mnohem více než Francie a další evropské země. Asi chyba -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 88.103.95.234 (diskuse)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Tohle není požadavek na správce (viz návod na začátku této stránky). Řešte to raději třeba v diskusi u článku.--Tchoř 28. 8. 2010, 10:32 (UTC)

Odemčení uživatelské stránky

Prosím o odemčení mé uživatelské stránky (již není potřeba), Wikipedista:BobM --Wikipedista:BobM _d|p 28. 8. 2010, 12:26 (UTC)

Vyřešeno Odemčeno. --Tchoř 28. 8. 2010, 12:31 (UTC)

208.53.142.37

Může se někdo podívat, zda nejde o open proxy a případně adresu zablokovat? Vzhledem k editování ve stylu Pmp mám opravdu silné podezření. Odkaz: Speciální:Příspěvky/208.53.142.37 --Dezidor 29. 8. 2010, 16:07 (UTC)

Vyřešeno Díky, je to potvrzený proxy server. Zablokován do odvolání. --Wespecz 29. 8. 2010, 16:12 (UTC)

Wikipedista:PhDr. Danuše Nábělková - Peturová

si hraje. Podívejte se prosím někdo na "její" editace a diskusi. --Uacs495 29. 8. 2010, 20:14 (UTC)

Vyřešeno Budu sledovat. --Harold 29. 8. 2010, 20:18 (UTC)

Osobní útoky

S dovolením upozorním na opakované osobní útoky ze strany uživatele PetrS. na stránce Diskuse:Lokomotivy_Mallet a jiných, zrovna tak na jeho trollování na mé diskusní stránce ohledně používání náhledu. Díky --W.Rebel 29. 8. 2010, 22:39 (UTC)

Přesun

Prosím o přesunutí článku Škoda 109E na Lokomotiva 380 (název dle zvyklostí cs-wiki pro označování českých lokomotiv, viz též Diskuse:Škoda 109E). Děkuji. --Cmelak770 31. 8. 2010, 07:06 (UTC)

JAn 31. 8. 2010, 07:22 (UTC)

Lokomotivy Mallet

Rád bych poprosil správce, aby se podívali na článek Lokomotivy Mallet a zejména na počínání wikipedisty W.Rebela, který se soustavně snaží prosadit svoji verzi (odlišnou od uzamčení stránky a její označení Dvě verze od správce). Viz např. zde či zde. --Silesianus 31. 8. 2010, 10:29 (UTC)

Tato verze vychází z kompletnosti obsahu o lokomotivách, je to několikrát i vysvětleno v diskusi. Zrovna tak PetrS. prosazuje zvoji verzi i přes několikeré připomínky. Obsah článku je principielně stejný jako u Hydraulický přenos výkonu, kde PetrS. naopak trvá na tom aby v něm byly uvedeny informace ohledně lokomotiv, které mají taktéž své články. Články lokomotiv ATSF navíc jsou jen pahýly nikoliv články. Mimo jiné jsem v příspěvek výše upozorňoval na chování, osobní útoky PetrS. za se já. --W.Rebel 31. 8. 2010, 10:39 (UTC)

Doplněk: stránka není uzamčena, v rozdílu verzí začal editovat správce Harold, tedy podle jeho vzoru je to možné. --W.Rebel 31. 8. 2010, 10:48 (UTC)

Správce Harold jen opravil link. Vy měníte obsah. --Silesianus 31. 8. 2010, 10:50 (UTC)

Mohl by jste uvést, jak se dá taktéž upravit link v druhé verzi? Editace jako editace, nikoliv "jen". --W.Rebel 31. 8. 2010, 10:57 (UTC)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Správci nerozhodují o obsahu. Pokud tam uvidím pokračování revertační války místo diskuse, zablokuji všechny její strany. --Tlusťa 31. 8. 2010, 10:45 (UTC)

Poznámka: když si všímáte tohoto (je to samozřejmě správné) proč si nevšímáte osobních útoků od PetrS. a jeho trolování? viz bod 47 této nástěnky, měříte všem stejně nebo ne? --W.Rebel 31. 8. 2010, 10:52 (UTC)

dotaz na pravidla editace obsahu wiki stránek

Přesunuto Nepatří sem, odpovím v uživatelově diskusi. --Tchoř 31. 8. 2010, 19:25 (UTC)

Přejmenování stránky Rendering

Prosím o vzájemnou výměnu stránek Rendering a Renderování (pro použití českého termínu). --Milan Keršláger 3. 9. 2010, 05:14 (UTC)

Vyřešeno Není zač, hotovo. --Wespecz 3. 9. 2010, 05:22 (UTC)

Inuyasha

Šlo by přesunout stránku InuJaša na Inuyasha? Vizte tamnější diskuzi. Za případnou aktivitu děkuji --Silesianus 3. 9. 2010, 18:17 (UTC)

Vyjádří se ctění správci? I zamítavá reakce je reakce. --Silesianus 4. 9. 2010, 11:53 (UTC)

Je tam přesměrování a pravděpodobně to chcete obráceně, článek s obsahem Inuyasha a přesměrování mít ze stránky InuJaša. Požádejte o smazání Inuyasha a pak přejmenujte InuJaša na Inuyasha. Dá se to udělet i jinak ale to by se správci zlobili, tak nebudu nabádat. --W.Rebel 4. 9. 2010, 12:04 (UTC)

Nikoliv, technicky žádá správně, jen se mi zdá výsledek diskuse přesně opačný.--Zdenekk2 4. 9. 2010, 14:59 (UTC)

Přesně opačný? Po žádosti na přesun se vyjádřili 4 uživatelé kaldně a jeden záporně. 4:1 --Silesianus 4. 9. 2010, 15:09 (UTC)

Aha, 3 wikipedisté nakonec změnili názor (původně jsem četl jen první věty reakcí), pak tedy ano.--Zdenekk2 4. 9. 2010, 16:19 (UTC)

Už dva dny uplynuly a správci vyřídili požadavky níže, ale k tomuto se ještě nevyjádřili. --Silesianus 5. 9. 2010, 08:50 (UTC)

Souhlasím s tebou, do vyhodnocení a řešení někerých problémů se jim očividně nechce. --W.Rebel 5. 9. 2010, 09:15 (UTC)

Vyřešeno Přesun jsem provedl, doufám, že to v budoucnu nebude vyvolávat další kontroverze. Jirka O. 5. 9. 2010, 10:15 (UTC)

Šablona

Mohl by některý ze správců přilepit šablonu STOP do Diskuse s wikipedistou:W.Rebel, díky. --W.Rebel 4. 9. 2010, 11:08 (UTC)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Vkládání šablony {{stop chat}} není omezeno jen pro správce, může ji vkládat kdokoliv, když to uzná za vhodné. Klidně si ji do diskuse vložte sám. --Wespecz 4. 9. 2010, 11:12 (UTC)

Snažil jsem se to ukončit červeným zápisem a vložením horizontální linky ---- protože mi to připomíná trollování, nepomohlo, proto píši zede.

Tak děkuji, nepochybuji o tom, že já bych za toto trololování a omílání diskuse stále dokola již dostal blok. --W.Rebel 4. 9. 2010, 11:33 (UTC)

Smazání stránky

Mohl by někdo smazat SBB řada E 3/3 - pozůstatek chybného přejmenování se ztrátoru rozlišovaře a bez standardního označení "Lokomotiva ..." jak se u ostatních. Děkuji. --W.Rebel 4. 9. 2010, 15:06 (UTC)

Zrušení přídomku z názvu

Na základě diskuze prosím o změnu MediaWiki:Pagetitle na $1 - Wikipedie. Děkuji. --Ragimiri 4. 9. 2010, 16:36 (UTC)

JAn 4. 9. 2010, 16:52 (UTC)

84.196.67.225

Upozorňuji na revertační válku u článku Jiří Bergs a zdravím vespolek. MiroslavJosef 4. 9. 2010, 18:41 (UTC)

Budu sledovat, podle mne jde o selfpromo – kdybychom zde měli mít všechny sedmnáctileté hvězdy, asi bychom needitovali nic jiného. V případě potřeby zamknu (asi i pro registrované uživatele). Jirka O. 4. 9. 2010, 19:13 (UTC)

Osobní útoky

Jenom upozorním na osobní útoky ze strany wikipedisty PetrS. kterými vede diskusi s ostatními ... zde --W.Rebel 4. 9. 2010, 21:34 (UTC)

85.70.167.112

Může někdo pohlídat tohoto Speciální:Příspěvky/85.70.167.112. Asi plíživý vandal. Zagothal 6. 9. 2010, 14:44 (UTC)

Už zase vandalizuje stránku Armáda České republiky. Zagothal 6. 9. 2010, 19:09 (UTC)

Dal jsem mu varování, přiště by mu měl jakýkoli správce udělit blok. Hezký večer. Jirka O. 6. 9. 2010, 19:14 (UTC)

Přejmenování článku

Kamsi se ztratilo tlačíko na přejmenování článku. Co s tím? Chtěl bych udělat z článku Ráz Ráz (fonetika) a z článku Ráz (rozcestník) Ráz --Pastorius 6. 9. 2010, 15:00 (UTC)

Články jsem přesunul. Opravíte prosím odkazy? --Mercy 6. 9. 2010, 15:04 (UTC)

Možná, pokud používáš vector, by měl být zabalený pod šipkou vedle historie... (a pak, že je vector uživatelsky přívětivější...) JAn 6. 9. 2010, 20:05 (UTC)

Edward John Dent

Nechci bonzovat, ale hlásit se to musí. Část článku životopis je doslovným překladem z Encyklopedie Britannicy. Autor článku - User:W.Rebel - odmítá názor i šablonu, že jde o porušení autorských práv.--PetrS. 8. 9. 2010, 20:16 (UTC)

• http://corporate.britannica.com/termsofuse.html
  

Vlastní překlad (můj) s uvedením autora (Britannica) není porušením autorských práv ve smyslu použití zdroje jako takového. To by bylo, kdyby byl článek překopírován tak jak je z originálních stránek, tedy v jazyce anglickém. Uvedením, že bylo použito překladu z encyklopedie Britannica (tedy uvedením autora) bylo učiněno za dost autorskému právu na obou stranách. --W.Rebel 8. 9. 2010, 20:22 (UTC)

Přesunuto Řešte to, prosím, standardní cestou (v té vložené šabloně je návod). Podle všeho se skutečně o porušení práv jedná a pokud W.Rebel nedodá povolení od Britannicy k uvolnění textu pod licencemi GFDL a CC-BY-SA, bude část za sedm dní odmazána.--Tchoř 8. 9. 2010, 20:35 (UTC)

Jenom upozorním, že na cs:wiki je dalších 40 článků, ve kterých je použito překladu z Encyklopedie Britannica, to je chcete také všechny devastovat? --W.Rebel 9. 9. 2010, 07:00 (UTC)

Uveďte prosím, které to jsou. Je nutné s nimi zacházet jako s copyvii. --Tlusťa 9. 9. 2010, 07:05 (UTC) Pro upřesnění: je třeba zjistit a doložit, že jsou použity výhradně texty z její volné části, z prvního vydání z roku 1911. --Tlusťa 9. 9. 2010, 07:15 (UTC)

Upřesním: Public domain jsou texty z 1. až 11. vydání EB. --Mercy 9. 9. 2010, 07:16 (UTC)

A jak se pozná které to jsou? --W.Rebel 9. 9. 2010, 07:18 (UTC)

Je potřeba to nalistovat ve starých vydáních. --Mercy 9. 9. 2010, 07:21 (UTC)

To je sice hezké, ale to kontrola z Britannicy porovnávat nebude. --W.Rebel 9. 9. 2010, 07:36 (UTC)

Kompletní 11. vydání Britanniky z roku 1911 je dostupné na Guttenbergu (rozcestník na jednotlivé díly je například na en:Encyclopædia Britannica Eleventh Edition#External links), díl, který by měl obsahovat heslo E. J. Dentovi, zde, toto heslo však neobsahuje. --Milda 9. 9. 2010, 10:29 (UTC)

Klidně je tam nechám a upozorním Encyklopaedii Britannica na porušování autorských práv v článcích, které jsou selektivně, tedy záměrně, ponechávány na cs:wiki. --W.Rebel 9. 9. 2010, 07:18 (UTC)

Jak jste prosím došel na to záměrné ponechávání? --Mercy 9. 9. 2010, 07:21 (UTC)

Odpovědnost samozřejmě leží vždy na vkladateli textu. Je to podobné, jako u Otty - články mají své autory. Jinak vyhrožovat poškozováním projektu, není nejlepší cesta k řešení. Pokud o takových článcích zde víte, bylo by pro projekt samozřejmě dobré zveřejnit jejich seznam. --Tlusťa 9. 9. 2010, 07:23 (UTC)

Samozřejmě máte pravdu, ale proč bych to dělal? Když na nástěnku dám nějaké upozornění tak jej jako správci ignorujete, tedy teď budu ignorovat já zase Váš požadavek na uvedení konkrétních článků. Tedy budu jednat tak, jako jednají správci v mých upozorněních, tedy budu je ignorovat. Spolupráce má být vzájemná, ne jen když se to někomu zrovna hodí. --W.Rebel 9. 9. 2010, 07:26 (UTC)

Čili trváte na nespolupráci a na záměru ten seznam neposkytnout zde, ale Britannice? --Tlusťa 9. 9. 2010, 07:49 (UTC)

@ W.Rebel Mechanismy Wikipedie někdy fungují pomalu, ale i zde by se měla předpokládat dobrá vůle. Já například nemám ani šajnu o lokomotivách a je pro mne těžké zorientovat se v těch různých sporech o teminologii, struktuře článků. Vídím jen, že se s oponentem pošťuchujete navzájem – a zbytečně. Správci nejsou soudci, myslím, že celý váš spor s PetremS. je na arbitráž, ale samozřejmě je to jen můj názor. Debaty by měly probíhat klidně, protože vzájemné naschvály budou mít správci vždy tendenci řešit silově, když už nezbyde prostor pro domluvu. Z mlčení si můžete vyvodit i určitou bezradnost administrátorů, jak to vše řešit. Jirka O. 9. 9. 2010, 07:52 (UTC)

No samozřejmě, se očividně nemají rádi a dělají si naschvály a vůbec se chovají jako malé děti... ale opisování článků z Britaniky je dosti závažný problém, si to bude chtít copivio na všechny jeho nově založené články a po jednom to probrat. Si to bude chtít řešit na stránce copyvií a ne na Nástěnce správců--H11 9. 9. 2010, 08:05 (UTC)

@Tlusťa: Nespolupráce? ... psal jsem vám email (máte povoleno zasílání emailů) ohledně posledního blokování mého účtu (ze dne 5.8.2010), do dnešního dne jste na něj neodpověděl. Čili nespolupráci vidím na vaší straně. Pokud chcete někoho obviňovat z nespolupráce, začněte napřed u sebe. Měsíc na odpověď je více jak dlouhá doba. --W.Rebel 9. 9. 2010, 08:07 (UTC)

@H11: To můžeš nalepit copyvio hned na titulní stránku wikipedie, protože podezření je vždy, ať to napíše kdokoliv. --W.Rebel 9. 9. 2010, 08:21 (UTC)

no tak tohle je zjevné opsání a vzhledem k tomu že nechceš spolupracovat to jinak vyrešit nepůjde.dost na NS--H11 9. 9. 2010, 08:28 (UTC)

O ne-spolupráci jsem psal Tlusťovi o pár řádků výše, není to třeba opakovat. --W.Rebel 9. 9. 2010, 08:39 (UTC)

66.90.104.167

Zablokujte někdo tuto IP, vandalizuje stránku po stránce.--Zdenekk2 8. 9. 2010, 22:59 (UTC)

Vyřešeno Byla to proxy, zablokován do odvolání. --Wespecz 8. 9. 2010, 23:07 (UTC)

Copyvio Anatole Mallet - nechci žalovat, ale říct se to musí

Jen aby jste si udělali obrázek o tom, kdo vkládá šablony Copyvio. Kdo je bez viny ať hodí kamenem. --W.Rebel 9. 9. 2010, 08:59 (UTC)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Porovnejte data, kopírují oni od nás. --Tlusťa 9. 9. 2010, 09:03 (UTC)

Chyba, to datum tam je poslední úprava nikoliv přidání. --W.Rebel 9. 9. 2010, 09:14 (UTC)

@Tlusťa: již ste odpověděl na ten email?

Ne, žádný jsem od Vás nedostal. Ale to řešme třeba u mě v diskusi, ne zde. --Tlusťa 9. 9. 2010, 09:25 (UTC)

Skutečně? Já tam teda čtu Datum přidání: 11. srpna 2008. --Mercy 9. 9. 2010, 09:19 (UTC)

Vysvětleno o dva řídky výše.

P.S. Proč se tolik bojíte kontroly od Encyclopædia Britannica? Máte pocit, že by našli další články, třeba o všech významných osobnostech, které jsou odtamtud přeloženy? Asi ano, v tom případě poděkujte uživatelovi PetrS. a jeho mottu žalovat se nemá, ale říct se to musí --W.Rebel 9. 9. 2010, 09:25 (UTC)

Nevšimnul jsem si, že se tu někdo něčeho bojí. Vidím pouze snahu najít články, které zde porušují autorská práva a odstranit tak potenciální problémy. --Mercy 9. 9. 2010, 09:29 (UTC)

Samozřejmě, že to lezle přiznat veřejně, ale jen požadavek na zveřejnění článků, kde jsou tyto překlady, naznačuje, že se nechcete dostat do konfliktu s Britannicou, tedy se obáváte možných důsledků. Neni problém je uvést, ale důvod jsem uvedl již předtím, myslím, že je pochopitelný. --W.Rebel 9. 9. 2010, 09:36 (UTC)

Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.

Pokud někdo víte o nějakém copyviu, postupujte standardní cestou (návod je v šabloně, kterou všichni znáte), v případě masivnějšího porušování práv tu je sekce hromadná copyvia. Plané tlachání kdo se čeho bojí sem nepatří.--Tchoř 9. 9. 2010, 09:39 (UTC)

Překlady

Může někdo vysvětlit wikipedista:Uacs495, že "was zur Entgleisung führte" znamená "která vedla k vykolejení" nikoliv oblouk nebo zatáčka jak nesprávně změnil v článku Glacier Express 12. 8. 2010, 18:19 Uacs495 (diskuse | příspěvky) m (13 139 bajtů) (Oblouk. Všude samé oblouky. Překlad fráze "was zur Entgleisung führte".) a teď potřetí revertoval, čímž porušil pravidlo tří revertů? --W.Rebel 9. 9. 2010, 16:18 (UTC)

Wikipedie:Pravidlo tří revertů je porušeno až čtvrtým revertem. --Tchoř 9. 9. 2010, 16:24 (UTC)

To si děláte legraci ne? Blokování se dává již za třetí revertování, alespoň to platilo až do teď. Nebo se dnes změnily pravidla? --W.Rebel 9. 9. 2010, 16:28 (UTC)

Legraci si tady nikdo nedělá. Pravidlo jasně říká: Nerevertujte žádnou stranu více než třikrát v období 24 hodin. --Daniel Baránek 9. 9. 2010, 16:30 (UTC)

Můj postoj visí v diskusi u článku právě od onoho 12. 8. 2010 a záležitost je zcela prostá. --Uacs495 9. 9. 2010, 16:32 (UTC)

Zkuste si oba dva to pravidlo přečíst. To pravidlo je tady od toho, aby zabraňovalo revertační válce. Není to pro chápání toho, že se smí 3 reverty a až čtvrtý ne. Stejně tak je potřeba před uplatněním tohoto pravidla na něj hřešící strany upozornit (a žádné upozornění v diskusi kolega Uacs495 nemá) a bývá i lepší inkriminovanou stránku zamkout, než hnedka blokovat. Nějak mi uniká záměr W.Rebela všechny oponenty blokovat, co takle zkusit nerevertovat a prostě vést s lidmi diskusi? --Chmee2 9. 9. 2010, 16:33 (UTC)

Oceňuji smírný přístup, ale co takhle dodržovat stejná pravidla pro všechny. Dokážete to? Myslím, že historie článku s tím, že do shrnutí editace se uvede lež a v článku se opraví něco jiného hovoží samo za sebe. --W.Rebel 9. 9. 2010, 16:44 (UTC)

Rozumím, třebaže mám pravdu tak se to bude ignorovat? --W.Rebel 9. 9. 2010, 17:19 (UTC)

Vyřešeno Revertační válka byla utnuta zámkem a uživatelé varováni, aby nevedli revertační války. --Tchoř

Osočování a osobní útok

Upozorňuji na osočování a osobní útok ze strany uživatelele wikipedista:Uacs495 Diskuse s wikipedistou:Uacs495#Revertační válka zde. Výlevy daného uživatele o něčím rozpoložení jsou jednoznačně osobním útokem. --W.Rebel 9. 9. 2010, 16:56 (UTC)

Chápete to správně. --Uacs495 9. 9. 2010, 17:23 (UTC)

Uživatel byl upozorněn na pravidla a varován. --Tchoř 9. 9. 2010, 17:27 (UTC)

Co k tomu dodat i přes výstrahu kterou Uacs495 dostal na své diskusní stránce. Doufám, že se správci již probudí. --W.Rebel 9. 9. 2010, 17:27 (UTC)

Promiňte pane Tchoř, ale tím co sem Uasc napsal si z vás dělá legraci. --W.Rebel 9. 9. 2010, 17:29 (UTC)

Vzhledm ke stále opakovaným výpadům a osobním útokům ze strany Uacs495 je toto opatření více než nedostatečné. --W.Rebel 9. 9. 2010, 17:37 (UTC)

Není vyřešeno podle pravidel

Promiňte, ale osobní útoky od Uacs495 opravdu nebyly vyřešeny podle pravidel. --W.Rebel 9. 9. 2010, 19:15 (UTC)--W.Rebel 9. 9. 2010, 17:43 (UTC)

Vyřešeno A kolikrát to zde ještě napíšete? Tchoř již uživatele upozornil, takže ten ví, že při příštím útoku mu hrozí zablokování. Tím to pokládám za vyřešenou věc.

Chtěl bych rovněž poprosit všechny zúčastněné, aby diskutovali věcně, neschylovali se k útokům a také aby předpokládali dobrou vůli (zvláště toto poslední dobou na obou stranách barikády marně hledám...). Děkuji. --Harold 9. 9. 2010, 19:44 (UTC)

Stále nevyřešeno podle pravidel

I při snaze o dobrou vůli a pochopení vašeho názoru nemohu s vámi souhlasit. Již vícekrát jsem upozorňoval na útoky ze strany PetrS. a Uacs495 (máte to v historii a archivu nástěnky nebo ještě tady (chcete to tohledat nebo se podiváte sami?). Bohužel nečinností správců, kteří se rozhodli jim jejich chování tolerovat, je příčinou dnešního stavu. --W.Rebel 9. 9. 2010, 19:49 (UTC)

Stále nevyřešeno podle pravidel (2)

Připomíním, že se nejedná pouze o jeden případ, ale o opakované napadání --W.Rebel 10. 9. 2010, 08:40 (UTC)

Uživatel byl upozorněn na své diskusní stránce. Ještě jednou zde napíšete, aniž byste byl konkrétní a dodal diffy, tak se vystavíte dalšímu zablokování za trolling. --Daniel Baránek 10. 9. 2010, 08:52 (UTC)

Vulgární vandal

95.173.81.83 - To, co předvádí, je snad trochu moc, ne? --Milan M. 9. 9. 2010, 17:19 (UTC)

Vyřešeno Dvě hodiny. --Tchoř 9. 9. 2010, 17:20 (UTC)

Přesměrování - prohození

Může někdo šikovnej prohodit Lanová dráha Wengen-Männlichen a Lanová dráha Wengen - Männlichen? Rozdíl je v mezerách kolem pomlčky, oficielní stránky provozovatele uvádějí název bez mezer. [3] --W.Rebel 9. 9. 2010, 18:49 (UTC)

Vyřešeno Přesunuto. --Kacir 9. 9. 2010, 18:52 (UTC)

Děkuji --W.Rebel 9. 9. 2010, 20:03 (UTC)

88.102.46.234

Další a další osobní útoky: [4] [5] [6] Opět a opět. Navíc i náznaky právních výhružek. Je čas opět na ochranu projektu a dostatečně dlouhý blok. --Dezidor 10. 9. 2010, 13:19 (UTC)

Vyřešeno Sotva jeden blok vypršel, je třeba blokovat znovu. Někteří si prostě nedají říct... Mohl bych jen poprosit o doklad, že Destinero = anonym? --Daniel Baránek 10. 9. 2010, 13:33 (UTC)

Není, šlo o omylem zkopírované přednastavení. --Dezidor 10. 9. 2010, 13:39 (UTC)

95.211.2.164

Nevím, co se děje, ale tohle je další z té sorty adres. --Dezidor 10. 9. 2010, 13:52 (UTC)

Vyřešeno To není těžké uhodnout. Výše zablokovaný prostě vandalizuje přes anonymizéry. Snad ho to brzo přejde. --Daniel Baránek 10. 9. 2010, 14:00 (UTC)

Opětovné napadání wikipedistů

S dovolením bych upozornil na opětovné osobní útoky na diskutující ve shrnutí editace ze strany PetrS. ... zde. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) W.Rebel (diskuse • příspěvky)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Osobní útok bych v tom neviděl, ale kolegu PetraS upozorním, že shrnutí editace neslouží k vyjadřování osobních pocitů a emocí. --Faigl.ladislav _slova^činy 10. 9. 2010, 17:46 (UTC)

Vzhledem k tomu, že již jedno podobné upozornění dostal je to již evidentně osobní útok. --W.Rebel 10. 9. 2010, 17:52 (UTC)

Osobní útoky a porušení weikietikety nejsou posuzovány relativně (pokud nebyl wikipedista již napomínán, pak se jedná jen o porušení, pokud napomínán byl, pak se jedná již o útok), ale absolutně (nezáleží na předchozích napomenutí, formulace buď je či není útokem/napomenutím již ze své podstaty). Ano, zde se jednalo o porušení wikietikety. --Kacir 10. 9. 2010, 18:09 (UTC)

Napomínám byl zde správcem JirkaO. --W.Rebel 10. 9. 2010, 18:24 (UTC)

Jistě, po analýze stížnosti pak záleží na správci, jak záležitost vyhodnotí ve smyslu ochrany projektu. Blok je vždy až poslední možností, ovšem při opakovaném narušování Wiki, samozřejmě možný. Já s postupem kolegy Faigla souhlasím, upozornění v daném okamžiku bylo dobrým krokem. --Kacir 10. 9. 2010, 18:33 (UTC)

Na jeho oapkované narážky, provokace a útoky jsem již mnohokrát upozorňoval bez odezvy správců, je to archivu i historii nástěnky správců. --W.Rebel 10. 9. 2010, 18:38 (UTC)

Unáhlená přejmenovávání stránek

Mohl by někdo upozornit wikipedistu wikipedista:PetrS., že probíhá diskuse o názvech článků na téma lokomotiva (Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Železnice) a doposud nebylo dohodnuto konečné řešení? Jeho přejmenovávání může zpětně vést k dalším změnám v názvech. --W.Rebel 10. 9. 2010, 18:36 (UTC)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Upozornit jej může každý wikipedista – nesouvisí s výkonem práv správce. --Kacir 10. 9. 2010, 18:45 (UTC)

Byl upozorněn ještě před vložením tohoto. V diskusi na stránce Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Železnice, přesto vytrvale zakládá zbytečná přesměrování (např. založení přesměrování: „MÁV řada 651“ 10. 9. 2010, 19:46 PetrS. | upozornění v diskusi wikiprojektu 10. 9. 2010, 18:29 W.Rebel (diskuse | příspěvky) (105 856 bajtů) (→Rozlišovač: zbytečné přejmenovávání a přesuny)) --W.Rebel 10. 9. 2010, 18:53 (UTC)

Zakládání zbytečného přesměrování v dobré víře projekt neohrožuje, pokud se z toho nestane masová záležitost. Zbytečná přesměrování lze označit šablonou {{Smazat}} a správci následně redirekt smažou, pokud toto shledají jako odůvodněné. Já se v problematice neorientuji, takže v případě spornosti přenechám na jiných. --Kacir 10. 9. 2010, 19:03 (UTC)

Stejně byl v názvech článků plurál Lokomotivy, takže by se tak jako tak musely přejmenovat. Mimochodem snad žádné jiné předměty nemají v názvu obecný název, tak proč zrovna lokomotivy? --PetrS. 10. 9. 2010, 18:45 (UTC)

Nebylo dojednáno, že se nebude používat, diskuse nebyla uzavřena!

... a takhle to je pořád dokola --W.Rebel 10. 9. 2010, 19:22 (UTC)

Wikipedista:213.195.215.190

Vede revertační válku v článku Latinská rčení P. Už překonal tři reverty. Zagothal 10. 9. 2010, 18:43 (UTC)

Vyřešeno Upozorním IP na stránce. --Kacir 10. 9. 2010, 18:49 (UTC)

Přesun

Prosím o přesun Pandora (rozcestník) na Pandora z důvodu zbytečného rozlišovače.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Knuck (diskuse • příspěvky)

Vyřešeno OK. --Harold 10. 9. 2010, 21:19 (UTC)

Přesuny lokomotiv

W.Rebel a PetrS. vedou soustavnou revertovací válku v přesouvání názvů článků a znečišťují tak řadě lidí sledované stránky, poslední změny i historii článků. Nešlo by je dočasně zbavit práva přesouvat? Pokud ne, bylo by dobré aspoň zamknout pro přesun ty články, než se tu domluví, pod jakým názvem mají být. --Milan M. 11. 9. 2010, 10:14 (UTC)

Přesunul jsem mnou založené články na původní názvy, a to do vyřešení diskuse na portále železnice. Nic víc - nic míň. Doufám, že už bude klid. Stejně tam jednou bylo lokomotiva a jednou Lokomotivy--PetrS. 11. 9. 2010, 10:18 (UTC)

Vyřešeno Právě jsem přemýšlel, jestli stránky již nyní uzamknout. Já je nyní ještě nezamknu (zatím jen dva přesuny, možná tak učiní jiný kolega), ovšem při dalším přesunu bych už je rozhodně zamkl. --Kacir 11. 9. 2010, 10:20 (UTC)

Neověřeno

Navrhuji dát šablonu Neověřeno hned na úvodní stránku. Ušetříte tím spoustu práce W.Rebelovi, který se pak bude moci věnovat něčemu užitečnějšímu (například spaní).--PetrS. 11. 9. 2010, 18:21 (UTC)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Toto není žádost na správce, ale na komunitu. Navrhujte to, prosím, jinde.--Tchoř 11. 9. 2010, 18:26 (UTC)

Blokovaná stránka s prázdným protokolem

Chtěl jsem něco napsat do Diskuse k souboru:Mug_and_Torus_morph.gif, ale tam se píše, že diskuse je "pravděpodobně zamknuta kvůli opakovanému vkládání nepatřičného obsahu" a radí mně to prohlédnout si příslušné protokolovací záznamy. Ty jsou ale prázdné. Kde tedy můžu u zablokované stránky najít důvod zablokování? Na Nápověda:Obsah mi ctrl+F vůbec nenajde slovo "Blokování" - nemělo by se to tam přidat, aby bylo snazší najít pravidla o blokování a přečíst si je? Děkuji --Pavel Jelínek 14. 9. 2010, 08:35 (UTC)

Dobrý den, možnost editace diskusních stránek souborů je vypnutá. Své komentáře k souborům prosím pište na patřičnou stránku na Commons. S pozdravem --Mercy 14. 9. 2010, 08:37 (UTC)

PastoriBot

Po dlouhé době bych rád zase oživil svého robota Wikipedista:PastoriBot. Tentokrát bych rád doplnit do všech infoboxů obcí a měst mapku - parametr LocMap, tak jak jsem to udělal například u obce Bykoš. Prosím o nastavení příznaku bota pro uživatele PastoriBot. --Pastorius 14. 9. 2010, 15:19 (UTC)

Pevně věřím, že bot bude LocMap doplňovat korektně a ne tak, jak bylo či jde vidět u některých článků, kde mapa „přelézá“ přes okraj stránky. --Ragimiri 14. 9. 2010, 15:59 (UTC)

Napište to raději na Wikipedie:Bot/Žádosti, tady to může zapadnout aniž by si někdo z byrokratů všiml.--Tchoř 14. 9. 2010, 22:43 (UTC)

Sorry, právě jsem dokončil poslední testování. Už toho nechám a počkám na příznak bota. --PastoriBot 14. 9. 2010, 22:45 (UTC)

Michal Horáček - článek není ozdrojován

Zdravím,

před pár měsíci jsem půl dne ladil stránku Michala Horáčka: http://cs.wikipedia.org/wiki/Michal_Horáček

- až byla dle mých představ a také schválena zdejšími administrátory. Teď jsem se sem po pár měsících vrátil a nahoře píší, že článek není ozdrojován...

Co přesně není ozdrojováno? Rád bych to napravil, aby článek byl jako dříve.

Díky moc.

Šablonu vložil Nazgul02 dne 05.07.2010, zkuste se zeptat jeho, co mu konkrétně vadí. --Ragimiri 14. 9. 2010, 20:32 (UTC)

Přesun

Prosím o přesun článku Kolokolovití na Kolokolové - článek pojednává o řádu Kolokolové. Také bude potřeba opravit interwiki na en:Microbiotheria. --Jvs 15. 9. 2010, 09:43 (UTC)

Přesunuto. S opravou iw je trochu problém, protože jsou docela zamotaná. --Mercy 15. 9. 2010, 09:48 (UTC)

Zamčení

Prosím na nějaký čas zamknout Svědkové Jehovovi, Seznam křesťanských denominací a Křesťan pro neregistrované uživatele, vyrojila se kolem toho řada IP adres s velmi vyhraněnými názory na věc a ochotou mazat ozdrojovaná tvrzení. Díky,--Ioannes Pragensis 16. 9. 2010, 07:19 (UTC)

Polozamčeno. --Ragimiri 16. 9. 2010, 08:03 (UTC)

Destinero hodnotí schopnosti druhých

Ač jsem se snažil zachovat věcnou rovinu diskuse při dotazu zda bude Destinero pokračovat v překladu či nikoliv, Destinero nevyprovokovaně hodnotí kvalitu mých schopností („beru to opět jako přiznání vaší neschopnosti“), čímž porušuje pravidlo o osobních útocích a závěry arbitráže. Prosím o reakci.--DeeMusil 16. 9. 2010, 07:51 (UTC)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Vzhledem k tomu, že celý obrat zní: "přiznání vaší neschopnosti poukázat na konkrétní problémy článku" nejedná se dle mého soudu tentokrát o útok. Kdyby tomu tak bylo, museli bychom na Wikipedii blokovat každého třetího (ne-li druhého). Nicméně děkuji za odkaz, neboť Destinero má osobní útoky zakázány a je třeba věnovat věci pozornost. Jirka O. 16. 9. 2010, 09:04 (UTC)

Zcela správně, každého druhého. Viz i záznamy&type=block&user=Zirland&page=Wikipedista:Nolanus&year=&month=-1 tento ke kategorii:Zemětřesení&diff=prev&oldid=5784744 zásah. Stamping 16. 9. 2010, 10:00 (UTC)

Zkuste, prosím, vystupovat na Wikipedii pod svým pravým nickem. Děkuji. Jirka O. 16. 9. 2010, 10:20 (UTC)

P.S. Já bych Nolana za podobné výroky neblokoval, snažil bych se věc řešit jinak. Samotný fakt, že to jiní správci vyhodnotili takto, však nijak nezpochybňuji. Nejsme automati, kteří mají vystupovat jako monolit se stejnými názory.

Beru to tedy tak, že Destinero má povoleno o druhých psát, že jsou neschopní, což je mimo jiné perly jeho poměrně časté hodnocení druhých. Minimálně napomenutí by neškodilo. Když už, tak to bylo rozhodně nepředpokládání dobré vůle co se týče zmíněné a údajné provokace a rozhodně šlo o nepravdy vzhledem k difům dodaným tamtéž.--DeeMusil 16. 9. 2010, 16:38 (UTC)

Je neuvěřitelné, že se tu neustále nad něčím vzekáte, když si vy sám dovolujete editovat mé příspěvky na mé diskusní stránce a vkládat tam refaktorizaci něčeho, co nestranný pozorovatel neshledal za osobní útok. Budete si muset zvyknout, že ze mně nemůžete neustále dělat černokněžníka a ještě máte tu neuvěřitelnou drzost vytýkat mi hodnocení druhých, když vy sám se vyjadřujete nevkusně "vidím Vaše ignorování tohoto vadného stavu článku jako další z řady nebetyčných kiksů či omylů" http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse_s_wikipedistou:Destinero&diff=5835165&oldid=5834839 Víte co, nechte mně už konečně s těmi všemi svými odpornými provokacemi být. Pokud jste chtěl editovat s Dezidorem článek o Paulu Cameronovi, tak jste to mohli udělat anižbyste se museli ptát na mojí osobní stránce, jelikož jsem na článku dlouho nepracoval a nemám v úmyslu v něm pracovat dále. --Destinero 17. 9. 2010, 09:07 (UTC)

Já se tě ptal na editování na tvé osobní stránce (či diskusi k ní)? Mám za to, že tvou diskusi jsem editoval jen jednou a to ve zcela odlišné záležitosti. --Dezidor 17. 9. 2010, 11:39 (UTC)

Neptal. A pokud bys četl pozorně, že jsem odsazenou reakcí reagoval přímo na příspěvěk DeeMusila, nemusel by ses tu zbytečně ptát. A jelikož jste zde s DeeMusilem napsali několik příspěvků, mám právo se k tomu zde aspoň takto stručně vyjádřit a hájit. --Destinero 18. 9. 2010, 16:55 (UTC)

Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.

Pokud nechcete nic od správců, pak si to, prosím, vyříkejte někde jinde. --Tchoř 17. 9. 2010, 13:11 (UTC)

Blokování uživatele Freefrenzying

Zdravím kolegy, chtěl bych dát na zvážení opětovné blokování uživatele user:Freefrenzying a jeho dnešní odblokování ze strany Dannyho B. Včera v noci se na IRC zjevil anglický správce Bsadowski1 se žádostí o jeho zablokování na cs wiki, jelikož se jedná o alterego uživatele Bambifan101, se kterým jsou na en wiki i na množství dalších projektů značné problémy (viz link z důvodu blokování). K tomu se na Metě nachází záznamy o globálním blokování jeho loutek z dřívějška. Nějak mi uniká smysl toho, nechat ho nyní pokračovat v jeho činnosti na české Wikipedii v editací té samé tématiky, která se stala dříve (a stále je dnes) předmětem sváru na jiných projektech a jen nás vystavovat možnosti jeho hrátek. --Chmee2 16. 9. 2010, 16:09 (UTC)

Není třeba blokovat, kolega steward mu zamčel účet. --Mercy 16. 9. 2010, 16:20 (UTC)

OK, díky za odpověď. V případě zamčení účtu má pak smysl odblokovávat? Přijde mi to zbytečná procedura, ale nejsem technický typ. Ať vím případně pro příště. --Chmee2 16. 9. 2010, 16:24 (UTC)

Odblokování nemá smysl, protože po globálním zamčení účtu je uživatel automaticky odhlášen a už se nemůže znovu přihlásit. --Mercy 16. 9. 2010, 16:26 (UTC)

(s několika editačními konflikty)
Tvé sugestivní vyjádření toho, jak černé časy nás čekají, nebude-li daný uživatel zablokován, je elementárním příkladem nepředpokládání dobré vůle. Ale to teď přeskočím, neb to není tématem této diskuse.
Tedy proč jsem odblokoval:
1) Wikipedie:Blokování zcela jasně stanovuje, za jakých podmínek je možné uživatele blokovat. Obecně mají ty body společný fakt, že se jedná o blok ex post, tedy až poté, co někdo něco udělá špatně. Prošel jsem si všechny editace zmíněného uživatele a nenašel jsem v nich nic, co by bylo na okamžitý a dlouhodobý blok.
2) Jedná-li se (a kde jsou nějaké důkazy? byl tu proveden checkuser? atd.) o globálně problematického uživatele, potom jsou od takových blokování stewardi a globální správci, kteří by - nota bene v případě bloků na projektech, kde daný uživatel nijak neškodil - měli jednat na základě výsledku RFC na metě. Pro blokování uživatele na české Wikipedii za to, že se na jiném projektu WMF choval špatně, nemáme žádnou oporu v pravidlech, ani mandát.
3) Žádost o blok přišla - jak sám říkáš - na IRC. To není veřejný komunikační kanál, máme tady tuto nástěnku, kde se takové žádosti předkládají. (Nehledě na fakt, že na IRC prakticky neexistuje provázanost s účty na projektech WMF, lze se tedy za účelem větší důvěryhodnosti snadno vydávat za někoho jiného.) Není tedy žádná evidence toho, na základě čeho, proč a zač byl daný uživatel blokován.
Suma sumárum je to blokování sporné ze všech stran, ať už si ho daný uživatel "zaslouží" či ne. Nelze přeci ignorovat pravidla, která jsme si tu odsouhlasili. Nemůžeme si dovolit blokovat někoho jen proto, že má špatnou pověst odjinud. Ke je presumpce neviny? Kde je předpoklad dobré vůle? Až by se daný uživatel prohřešil proti našim vlastním pravidlům, pak nechť je zablokován. Anebo - jak jsem již psal - pokud jde o globální problém, nechť to řeší vyšší instance, která od toho je.
Na závěr pro jistotu (protože už jsem se - zatímco to tu píšu - bohužel stačil dozvědět i názor, že to dělám Chmee2ovi naschvál) zdůrazňuji, že jsem odblokoval jen proto, aby byla respektována naše pravidla a nebyla jen cár papíru, který je každému pro smích.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 16. 9. 2010, 16:47 (UTC)

Restitutio in integrum

Tímto zdvořile žádám o zásah v případě Šablony Portál2 a navrácení do původního stavu, tj. do podoby před 16. 9. 2010, 21:06, kdy došlo pod heslem „optimalizace kódu; zlepšení přístupnosti“ k odstranění barevného pozadí. Chce-li někdo používat variantu bezbarvou, pak může volit šablonu portál. Nerevertuji sám, ale řeším touto cestou, protože to tam začíná zavánět rev. válkou. Děkuji, Taavetti 17. 9. 2010, 13:35 (UTC)

Správci nemají žádnou vyšší autoritu k rozhodování o obsahu, tedy tato žádost sem zřejmě nepatří. Nejlépe asi bude, zapojíte-li se do patřičné diskuse.--Tchoř 17. 9. 2010, 14:17 (UTC)

Beru na vědomí nedostatek příslušnosti a děkuji za odpověď. --Taavetti 17. 9. 2010, 19:44 (UTC)

Formule 1 v roce 2010

Dobrý den, všimla jsem si několika vandalských editací uživatele Maty+Verisek, kdy přidával nesmyslné informace do článku Formule 1 v roce 2010. Chtělo by to vrátit do tohoto stavu. Děkuji velmi pěkně.--Schuminka janička 17. 9. 2010, 15:58 (UTC)

Vyřešeno Zvládne to i nesprávce, stačí si zobrazit nezávadnou verzi, poté klinout na editovat a bez úprav uložit, aktuální verze se tak nahradí touto verzí.--Nissαn 17. 9. 2010, 16:11 (UTC)

Žádost o obnovu verze: Žampion polní

Zdravím, když jsem začal editovat článek Žampion polní, tak jsem netušil, že bude celý smazán. Myslel jsem, že teď se pouze skrývají revize. Bylo by možno obnovit ty moje editace, abych mohl v příštích dnech na něm pracovat? Děkuji.--Juan de Vojníkov 17. 9. 2010, 18:49 (UTC)

Vyřešeno Obnovena tvoje verze. --Harold 17. 9. 2010, 18:56 (UTC)

Dík. Doufám, že mi rozšiřování půjde stejně rychle jako vám mazání.--Juan de Vojníkov 17. 9. 2010, 18:59 (UTC)

Promiň, Juane, moje chyba. Přehlédl jsem nový článek pod CP šablonou, jinak bych samozřejmě mazal jenom revize. — Jagro 17. 9. 2010, 19:01 (UTC)

Smazání přesměrování

Prosím o smazání přesměrování po přesunu Bitva u Dunkerque, pracuji na překladu z angličtiny. --Wikipedista:BobM _d|p 18. 9. 2010, 06:48 (UTC)

Na napsání článku přes redirekt nepotřebujete stránku smazat, normálně editujte. --Silesianus 18. 9. 2010, 08:02 (UTC)

Mě přišlo lepší to rovnou smazat. Jinak to odkazuje na špatné místo... Ale něco už mám, tak to nahradím. --Wikipedista:BobM _d|p 18. 9. 2010, 09:02 (UTC)

Přejmenování

Rád bych přejmenoval článek Dněprovská přehrada na Dněperská přehrada. Někam se mi ztratilo tlačítko na přejmenování.--Pastorius 18. 9. 2010, 13:14 (UTC)

Pokud používáš Vector, tak je pod tou šipkou napravo vedle tlačítka editovat. --Ria 18. 9. 2010, 13:17 (UTC)

Díky za radu. To bych nenašel :)--Pastorius 18. 9. 2010, 13:58 (UTC)

Přesunuto. --Kacir 18. 9. 2010, 13:20 (UTC)

Opět problematické chování DeeMusila

Žádám tímto odpovědné osoby, aby konečně udělali přítrž DeeMusilovu nevybíravému chování, když s tím není schopen zkoncovat sám. Jakoby nestačilo, že obtěžoval a řádil před pár týdny ve stejných intencích na anglické Wikipedii: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:DeeMusil#Your_civilty Bohužel to asi nepochopil, tak pokračuje výše v nepravdivých obviněních z osobních útoků, mazat z mé osobní stránky to, co se mu nelíbí, na což ale nemá žádný nárok (http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse_s_wikipedistou:Destinero&diff=prev&oldid=5840658), nebo mně zase dávat do souvislosti s homosexuálními aktivisty (http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse:Paul_Cameron&diff=5843511&oldid=5839564), jelikož jsem vytvořil a napsal většinu diskutovaného článku. Je to z jeho strany hluboce urážlivé a ze všeho především lživé, jelikož nejsem členem žádné aktivistické organizace nejsem na rozdíl od DeeMusila, jenž coby skutečný aktivista dokonce aktivistikou organizaci založil a vesele obíhal tiskové konference v parlamentu a urputně na svou prominentní úlohu ještě upozorňoval média http://www.tradicnirodina.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=43&Itemid=73 . Zdejší správci tak mají jedinečnou možnost ukázat, že měří všem stejným metrem. Pokud tato osoba dlouhodobě není schopna editovat stránky věcně a nebere si k srdci ani výtky členů arbitrážního výboru (http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse_s_wikipedistou%3ADeeMusil&action=historysubmit&diff=5845345&oldid=5682000), jelikož si musí při každé příležitosti kopnout a o někoho se otřít, pak je to zapotřebí řešit. Skutečně vůbec nechápu, proč měl takovou potřebu se takto chovat, když jsem českou Wikipedii čtvrt roku needitoval: http://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Destinero Já sebereflexe schopný jsem, on zjevně nikoliv. --Destinero 18. 9. 2010, 17:09 (UTC)

Jen pro jistotu: Kolega Destinero bohužel přehlédl termín, kdy jsem vložil na DeeMusilovu stránku výše odkazované upozornění, a dopustil se tak omylu, že DeeMusil to upozornění přehlíží (nemohl zjevně přehlížet něco, co možná ještě ani nečetl, jelikož od doby, kdy jsem to vložil, nemá zatím ani jednu editaci...). Osobně si myslím, že oba pánové musejí opět velmi rychle ubrat ze svých vzájemných invektiv. Prosím případně správce, aby na toto oboustranné ubrání v budoucnu dohlédli. Okino 18. 9. 2010, 17:49 (UTC)

Příště prosím zaslat upozornění, že se zde něco probírá, co se týká mé osoby. V souvislostí se stížností výše je vhodné upozornit na následující:

• Destinero se dopouští omylů ještě mnohem častěji, než zmiňuje Okino. Např. v článku Paul Cameron si nevšiml, že mu zcela chybí přeložená polovina článku. V článku manželství si zase nevšiml, že uvádí hodnoty jen jedné poloviny studie, přičemž ta druhá měla co do hodnot opačný výsledek. Mýlit se je ale lidské.
• Bohužel se též dopouští osobních útoků, jiných neuctivostí a provokací tamtéž i jinde - od posledka např. zde nebo zde.
• Destinero na slušný a věcný dotaz zda bude pokračovat v překladu reagoval invektivou kdože s čím má problém.
• Destinerem zmíněný portál je dle zběžného prozkoumání už více než 4 roky neaktivní, považuji ho tedy za věc dávno minulou a to i kdybych to byl já, což je pro Wikipedii irelevantní.
• Osobní přesvědčení či sexuální orientace nebo jiný povahový rys Wikipedisty a podobné věci nejsou pokud vím pro Wikipedii důležité, dokud nemají podstatný vliv např. na POV jeho editací článků, slušnost jeho diskusí zde, atd.
• U Destinera vidím poměrně silný POV a aktivismus, který časově koreluje s editacemi na Wikipedii - viz jeho blog na abclinuxu.cz, na který zde Destinero vícekrát odkazoval, a který lze bez výhrad považovat za aktivistický - ač jde server o linuxu, poslední 4 články se věnují homosexuálům a jejich právům ve stylu copy-paste jiných aktivistických webů. O slušnosti v diskusích ani nemluvě.
• Destinero porušuje závěry arbitráže editací článku týkající se homosexuality (konkrétně Manželství, část Stejnopohlavní manželství) - a správci nečiní nic. Destinero přeci může doporučovat zdroje a texty k zapracování přes jiné editory, stejně jako to učinil např. Dezidor v článku Cameron.

Za poněkud delší editaci se omlouvám těm kdo to musí číst, ale tento případ je poněkud komlikovaný. Prosím tímto správce aby zvážili vždy všechna 3 hlediska.--DeeMusil 22. 9. 2010, 10:56 (UTC)

Koeberlinia spinosa

Dobrý den, dne 16. 9. jsem vytvořil stránku Koeberlinia spinosa (tj. druh rostliny). Když jsem dnes chtěl editovat Koeberlinia (tj. rod rostliny) s tím, že ji následně přesměruji na Koeberliniaceae (tj. čeleď) zjistil jsem, že někdo přesměroval Koeberlinia spinosa na Koeberlinia a současně i na Koeberliniaceae, což je špatné. Osvětlím blíže.

• Rod Koeberlinia má dva druhy Koeberlinia spinosa a Koeberlinia holacantha, z nichž jeden, teď přeháním, má bílé květy a druhý červené. Z toho je patrno, že popis druhu Koeberlinia spinosa není shodný s popisem rodu Koeberlinia a tudíž přesměrování z Koeberlinia spinosa na Koeberlinia není správné.
• Čeleď Koeberliniaceae je tvořena pouze jediným rodem Koeberlinia, proto popis rodu Koeberlinia je i popisem čeledě Koeberliniaceae a přesměrování z Koeberlinia na Koeberliniaceae bude správné, až bude stránka Koeberlinia nebo Koeberliniaceae existovat.

Vysvětluji to možná zbytečně podrobně, ale zjednodušeně: Prosím o zrušení přesměrování z Koeberlinia spinosa na Koeberlinia i na Koeberliniaceae. Následně vytvořím stránku Koeberlinia a tu přesměruji na Koeberliniaceae. Uf, s pozdravem 62.245.111.140 18. 9. 2010, 21:02 (UTC)

Abychom si dále rozuměli: Používáte špatnou terminologii, ta přesměrování jsou opačně: z Koeberlinia na Koeberlinia spinosa a z Koeberliniaceae na Koeberlinia spinosa. A abyste opravil současný stav není potřeba nic mazat, ta přesměrování je možno editovat jako jakoukoliv jinou stránku (odkazy například [7], [8]). Takže jedno přesměrování prostě změňte a z druhého udělejte regulérní článek. --Tchoř 18. 9. 2010, 21:11 (UTC)

Dobrý den, děkuji za poučení. Ach jak prosté, jak prosté. S pozdravem 62.245.111.140 18. 9. 2010, 22:14 (UTC)

Hexadecimální soustava - přesun

Prosím o přesun Hexadecimální soustava na Šestnáctková soustava. Důvodem je český název, který se stejně ve většině článku používá. Odkazy vyřeším. Zagothal 20. 9. 2010, 15:02 (UTC)

I když těch odkazů je moc, bude lepší to dát nějakému robotovi. Zagothal 20. 9. 2010, 15:06 (UTC)

Vyřešeno Hotovo. --Faigl.ladislav _slova^činy 20. 9. 2010, 15:11 (UTC)

Úžlabí

Dobrý den, vytvořil jsem Rozcestník:Úžlabí a prosím o přejmenování článku Úžlabí na Úžlabí (Habartov). Odkazy změním. S pozdravem 62.245.111.140 20. 9. 2010, 21:48 (UTC)

Vyřešeno Hotovo. --Ragimiri 20. 9. 2010,

22:11 (UTC)

Dobrý den, děkuji. S pozdravem 62.245.111.140 21. 9. 2010, 19:36 (UTC)

Hlávka

Zdravím. Potřebuji přesunout článek Hlávka na článek Hlávka (květenství), abych mohl vytvořit rozcestník Hlávka (již existuje květenství a dvě osoby s tímto příjmením). Dříve jsme články přesouvat mohl, nyní toto právo (bůh ví proč) nemám, a nebo jej nemohu najít. Děkuji za přesunutí, jakmile to bude, rozcestník vytvořím.--Chalupa 21. 9. 2010, 13:33 (UTC)

Vyřešeno Přesunuto. Právo přesouvat stále máte, předpokládám, že se Vám patřičné tlačítko jen nedaří najít po Změně vzhledu na Vektor. S tím Vám já nepomohu, protože první co jsem po zavedení udělal, bylo vypnutí této novoty a návrat zpět.--Tchoř 21. 9. 2010, 13:41 (UTC)

Děkuji, rozcestník je hotov a tlačítko na přesnun jsem již nalezl podle diksuze na této stránce.--Chalupa 21. 9. 2010, 13:45 (UTC)

Nevhodné uživatelské jméno

Viz Speciální:Příspěvky/Hungariam_Esse_Delendam. --Jvs 22. 9. 2010, 08:34 (UTC)

Šlo by to specifikovat? --Ragimiri 22. 9. 2010, 10:58 (UTC)

"Hungariam esse delendam" - nevím, zda je to gramaticky správně, ale zřejmě má znamenat něco jako "Maďarsko budiž zničeno". --Jvs 22. 9. 2010, 11:42 (UTC)

Maty+Verisek

Prosím o blok Uživatel:Maty+Verisek. Soustavná vandalizace článku Zlatý míč + dalších. --Silesianus 22. 9. 2010, 13:52 (UTC)

Díky za informace. Zablokoval jsem. --Mercy 22. 9. 2010, 13:53 (UTC)

Žádám správce, aby konečně zasáhli proti DeeMusilovi, jelikož domluva nepomáhá

Vzhledem k tomu, že jsem tu na DeeMusilovy excesy upozorňoval již mnohokrát, že mu bylo domlouváno arbitrem Okinem i na osobní diskusní stránce http://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse_s_wikipedistou:DeeMusil#Diskuse_s_Destinerem a vzhledem k tomu, že opět na základě toho je neschopný jednat, jelikož umisťuje do popisu editací článků nikterak nevyprovokované utěpačné osobně namířené povzdechy http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Paul_Cameron&action=historysubmit&diff=5866464&oldid=5847665 žádám tímto správce, aby dali už konečně jasně najevo, že takovéto chování nelze na české Wikipedii tolerovat. A pokud pánové opět nezasáhnete, tak se pak aspoň laskavě nedivte, proč se uměle vyvolávají zbytečná pnutí. Děkuji za pochopení. --Destinero 22. 9. 2010, 23:12 (UTC)

Připojuji se a žádám aby správci zasáhli proti Destinerovi podle závěrů arbitráže, konkrétně bodu Zákaz editace článků o homosexualitě, neboť Destinero hned poté co jsem napravil jeho chybu a dokončil jím započatý překlad, devastoval (v rozporu se závěry arbitáže) článek svými POV editacemi, které bude znovu třeba opravit, případně revertovat. Destinerovi bylo taktéž domlouváno - a nepomohlo to, viz provokace zmíněné již výše odpověď zejména bod č. 2, které zůstaly bohužel bez reakce správců - což jen přispívá k celkové vyhraněnosti sporu.

• Píše-li tedy Destinero "nikterak nevyprovokované" - nebude to nejspíš pravda, neboť provokace jsou zřejmé.
• Píše-li Destinero "uštěpačné povzdechy", měl by více předpokládat dobrou vůli, jelikož po přeložení/prostudování přidaného obsahu plně chápu, že to překládat nechtěl - a na porozumění nic uštěpačného nevidím (Destinero snad asi ano).

Navíc zde Destinero opět hodnotí mojí osobu jako "neschopný jednat", což považuji za osobní útok, navíc zcela absurdní, jelikož právě na základě toho že jsem se rozhodl jednat a nenechat článek ve zuboženém POV stavu je příčinou této situace.--DeeMusil 23. 9. 2010, 00:22 (UTC)

Co se týče porušení závěrů arbitráže, to ponechám na zkušenějších kolezích, avšak shrnutí provedené DeeMusilem považuji za velmi nevhodné a tuto editaci bych již považoval i za osobní útok. Oba byste se měli zklidnit, protože oba přispíváte k nedobré atmosféře na Wikipedii. --Ragimiri 23. 9. 2010, 00:40 (UTC)

Co na tom, když ve zdroji jsou jiná data, tak je to dezinformace. To já bych např. Destinerovo peprné vyjádření, že "mu dělám v diskusi bordel" (vizte již jednou zmiňované výše ), jen kvůli tomu že se člověk podepsal jednou editací navíc, také považoval možná i za osobní útok. Stejnětak závěry arbitráže ohledně zakázaného tématu nejsou bezdůvodné. Při včasném zásahu by k Vámi uvedené editaci vůbec nedošlo a já místo abych Destinerovi dokola vysvětloval, jak má editovat NPOV, případně s ním vedl revertovací válku o nesmyslu, bych si mohl poté, co to po Destinerovi všechno opravím, v klidu editovat své věci...--DeeMusil 23. 9. 2010, 06:48 (UTC)

Mimochodem, Destinero pokračuje v netriviálních editacích na článku Homosexualita a Paul Cameron, což se týká také závěrů arbitráže.--DeeMusil 23. 9. 2010, 06:48 (UTC)

Obnovení smazané diskuse

Diskuse:Ženšen pravý byla smazána ale myslím, že tam byl nezapracovaný odkaz na WHO. Bylo by možné text obnovit například do Wikipedista:DeeMusil/Pískoviště/Ginseng? Stránku bych po vytažení informací nechal smazat. Předem díky.--DeeMusil 23. 9. 2010, 20:16 (UTC)

V diskusi byl pouze odkaz na eshop. --Faigl.ladislav _slova^činy 23. 9. 2010, 20:22 (UTC)

máte pravdu, našel jsem to nakonec v jiné diskusi... to je ale tím, že já se narozdíl od Vás nemohu kouknot... Díky.--DeeMusil 23. 9. 2010, 20:27 (UTC)

Kamil Linhart

Dobrý den, prosím o sdělení, proč je u hesla Kamil Linhart stále uvedeno, že je stručný a že potřebuje úpravy. Gortyna 24. 9. 2010, 06:10 (UTC)

Dobrý den, šablonu {{pahýl}} jsem odstranil – chtěl bych ale podotknout, že pokud nějaký článek v budoucnu tak výrazně rozšíříte jako v tomto případě, můžete šablonu odstranit i sám (sama). Jirka O. 24. 9. 2010, 06:16 (UTC)

Nevhodné editace a osobní útok DeeMusila

Vzhledem k tomu, že správce Ragimiri označil jednu editaci DeeMusila za nevhodnou a druhou za osobní útok http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:N%C3%A1st%C4%9Bnka_spr%C3%A1vc%C5%AF&diff=5867694&oldid=5867590, žádám tímto o zásah a naplnění správcovských povinností, už z toho důvodu, aby DeeMusil nemohl poukazovat na moje blokace a na to, jak on je historicky zcela čistý a nevinný a neustále ze mě dělat špatnost samu, a aby bylo všem měřeno stejným metrem. --Destinero 24. 9. 2010, 06:51 (UTC)

Blok slouží k ochraně projektu, nevím, čemu by přispěl blok za editaci před dvěma dny. --Ragimiri 24. 9. 2010, 08:56 (UTC)

A také by pak bylo potřeba měřit stejným metrem i v jiných výše zmíněných případech... Zajímalo by mne kolikrát to sem bude muset Destinero napsat jako nové téma, ač jde o téma staré, než správci zasáhnou, ať tak (splněním požadavku) či onak (zamítnutím požadavku) obé včetně té hezké ikony, případně za trolling na nástěnce správců.--DeeMusil 25. 9. 2010, 20:21 (UTC)

Vyřešeno DeeMusila jsem zablokoval za nevhodné shrnutí editace a vyvolávání rozepří. Uživatel je dostatečně zkušený, aby věděl, jak se má chovat. --Ragimiri 25. 9. 2010, 21:07 (UTC)

Smazání šablony Evropské parlamentní volby 2004

Chtěl bych požádat o smazání šablony {{Evropské parlamentní volby 2004}}, která je nelogická (jedná se jen o vyplnění parametrů pro šablonu {{Infobox evropské parlamentní volby}} a navíc se už nikde nepoužívá (její jediný výskyt jsem již nahradil). Díky.

, příště stačí vložit {{smazat|důvod}}. JAn 24. 9. 2010, 13:56 (UTC)

Wikipedista:Buz buz buz

Podle obsahu jeho uživatelské stránky bych tipoval na jednorázový vandalský účet. MiroslavJosef 24. 9. 2010, 15:29 (UTC)

Já bych ještě počkala, jak se projeví. Zdraví ♥ K123456 24. 9. 2010, 15:34 (UTC)

Uživatelskou stránku jsem smazal a uživateli jsem napsal do diskuse. Jirka O. 24. 9. 2010, 16:15 (UTC)

Uzavření zralých dískusí o smazání

Prosím správce o uzavření zralých AfD: Wikipedie:Diskuse o smazání/Diference, Wikipedie:Diskuse o smazání/Vysoká islandština, Wikipedie:Diskuse o smazání/Vlečňák, Wikipedie:Diskuse o smazání/Základní geometrické útvary, Wikipedie:Diskuse o smazání/Seznam čísel, Wikipedie:Diskuse o smazání/Vzájemná poloha bodu a přímky, Wikipedie:Diskuse o smazání/Výpočet průsečíku křivek, Wikipedie:Diskuse o smazání/Lineární geometrické útvary, Wikipedie:Diskuse o smazání/Rovinné geometrické útvary, Wikipedie:Diskuse o smazání/Vzájemná poloha dvou přímek --Wikipedista:BobM _d|p 25. 9. 2010, 09:36 (UTC)

Kolega Šprcka by zasloužil zablokovat

+ prosím o zneviditelnění jeho editací. --Gumruch 26. 9. 2010, 01:31 (UTC)

Vyřešeno Trvale zablokován, kompromisně skryty pouze editační komentáře (text revize ponechán).--Faigl.ladislav _slova^činy 26. 9. 2010, 02:09 (UTC)

Znovuuzavření diskuse o smazání

Uctivě prosím správce o znovuuzavření diskuse o smazání článku Vysoká islandština, jelikož stávající uzavření odporuje pravidlům (viz diskuse). Děkuji. Palu 29. 9. 2010, 11:28 (UTC)

Přesunuto Žádost o revizi smazání se podává jinde.--Tchoř 29. 9. 2010, 12:29 (UTC)

Přesun

Prosím správce o přesunutí Operace Dynamo na Evakuace Dunkerque přes přesměrování (smazání dosavadního přesměrování a přesun). Díky. --Wikipedista:BobM _d|p 30. 9. 2010, 10:45 (UTC)

zatím stahuji žádost, viz diskuse tady. --Wikipedista:BobM _d|p 30. 9. 2010, 11:12 (UTC)