Wikipedie:Bot/Žádosti

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Na této stránce můžete požádat o příznak bota. Globální boti jsou povoleni.

Zkopírujte a vyplňte následující formulář a posléze udělejte robotem přibližně 20 editací (nebo odkažte na aktivitu svého robota na jiném projektu).

=== [[Wikipedista:Jméno bota]] ===
Žádám o příznak robota pro účet {{Wikipedista|Jméno bota}}. Bot bude … 
(doplňte popis funkce, použitý program apod.). Děkuji předem za kladné vyřízení. ~~~~

Please copy and paste the text below into a new section and then make about 20 edits with your bot (or link to your bot's activity on other project).

=== [[User:Bot name]] ===
I request that {{Wikipedista|Bot name}} gets a bot flag. The bot will … 
(fill in the bot's description, used framework and operator's home userpage). Thank you! ~~~~

Nová žádost / New request

Aktuální žádosti[editovat | editovat zdroj]

Archivy
Archivy:

Wikipedista:Martin819Bot[editovat | editovat zdroj]

Žádám o příznak robota pro účet Martin819Bot (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty). Bot bude určen pro občasné hromadné úpravy a opravy, prozatím pomocí AWB. Děkuji předem za kladné vyřízení. Martin819 (diskuse) 21. 1. 2020, 12:56 (CET)[odpovědět]

[1]. --OJJ, Diskuse 21. 1. 2020, 12:58 (CET)[odpovědět]
Po diskusi s OJJ a Dvorapa byl bot přepsán a nyní využívá komplexnější logiku. Jakmile budou provedeny zkušební změny, přidám zde odkazy.
Chtěl bych obnovit svou žádost o příznak pro bota Martin819Bot (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty). Je nyní kompletně přepsán. V příspěvcích můžete vidět, že v současné době je zaměřen na aktualizaci, standardizaci a odzdrojování symbolů nebezpečí pro chemické sloučeniny. Díky Martin819 (diskuse) 24. 1. 2020, 14:18 (CET)[odpovědět]
Na co plánuješ robota využít v budoucnu? Kromě teď aktuálně chemických článků? --Dvorapa (diskuse) 24. 1. 2020, 15:34 (CET)[odpovědět]
V podstatě na cokoliv, ale hlavně na standardizaci a hromadné opravy. -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Martin819 (diskusepříspěvky)

Nevyřešeno nebo zamítnutoNevyřešeno nebo zamítnuto Od poslední diskuse o botovi nenastala prakticky žádná editace. Pokud bude příznak robota (znovu) potřeba, napište. --Martin Urbanec (diskuse) 8. 4. 2020, 12:53 (CEST)[odpovědět]

Wikipedista:Bot-bonek[editovat | editovat zdroj]

Žádám o příznak robota pro účet Bot-bonek (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty). Chtěl bych s jeho pomocí provádět převod zastaralých šablon (tam, kde to jde strojově a nedojde ke ztrátě dat) a další podobné údržbové činnosti, využívám program AWB. Bombonek (diskuse) 24. 2. 2020, 08:25 (CET)[odpovědět]

HotovoHotovo Hotovo. Příznak přidělen. V případě dotazů klidně napište. --Martin Urbanec (diskuse) 24. 2. 2020, 10:08 (CET)[odpovědět]

Wikipedista:RiniXbot[editovat | editovat zdroj]

Žádám o příznak robota pro účet RiniXbot (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty). Plánuji s jeho pomocí provádět rekategorizace prostřednictvím Cat-a-lot, následně bych ho pak využil na úpravy a sjednocení s pomocí AWB. RiniX (diskuse) 25. 2. 2020, 16:45 (CET)[odpovědět]

V cat-a-lot editacích nevidím problém, ovšem nevidím ani jednu testovací editaci s AWB. Mohu o nějaké poprosit? --Martin Urbanec (diskuse) 28. 2. 2020, 12:15 (CET)[odpovědět]
@Martin Urbanec: Stačí takto? Něco jsem rychle našel a přesunul. RiniX (diskuse) 28. 2. 2020, 12:31 (CET)[odpovědět]
Preferoval bych větší množství testovacích editací. Klidně edituj pomalu bez příznaku, budu situaci sledovat, a jakmile uvidím dostatek editací, příznak přidělím. --Martin Urbanec (diskuse) 28. 2. 2020, 13:17 (CET)[odpovědět]
Ok. RiniX (diskuse) 28. 2. 2020, 13:19 (CET)[odpovědět]
Pomohl jsem splnit žádost. Nejraději bych pokračoval (i v těch videohrách), ale bojím se o RC. Jel jsem to pomalu, ale stejně... RiniX (diskuse) 28. 2. 2020, 14:12 (CET)[odpovědět]
@Martin Urbanec: Nakonec pojedu takhle. Bohužel se jedná o stovky článků. Nechci na tebe tlačit, ale určitě chápeš, že to nejde projet bez příznaku. RiniX (diskuse) 28. 2. 2020, 14:27 (CET)[odpovědět]
Už ok - šlo mi o to vychytat případné problémy, které by mohly nastat :-). Přiděleno. --Martin Urbanec (diskuse) 28. 2. 2020, 14:34 (CET)[odpovědět]

Wikipedista:Robins7Bot[editovat | editovat zdroj]

Žádám o příznak robota pro účet Robins7Bot (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty). Bot pracuje přes AWB. Příležitostně provede nějakou hromadnější akci, která by se těžko opravovala ručně. Pokud bych měl uvést příklad, jednalo by se např. o opravy a čištění kódu, stylistické a typografické úpravy a podobně; nevím na co všechno bota kdy využiji. Jsem si vědom toho, že jeho dosavadní editace nejsou zrovna ukázkové a v narovnávání přesměrování nehodlám pokračovat a nebudu se pouštět do složitějších editací, dokud si nebudu jistý. Editace ale mohou posloužit jako důkaz, že základní věci s AWB umím a neměly by nastávat problémy. Mám také v plánu plnit žádosti na ŽOPP, které budou v mých schopnostech. V případě jakéhokoliv problému, nebudu botem (až do vyřešení) provádět stejnou akci a obzvláště v začátcích budu editace kontrolovat a budu opatrný. Děkuji předem za kladné vyřízení. --Robins7 (diskuse) 4. 4. 2020, 18:38 (CEST)[odpovědět]

Odloženo.Odloženo. Odloženo. Ahoj, díky za žádost. Prošel jsem si příspěvky robota, a vidím tam u editací v HLP prakticky výhradně nahrazení odkazu na přesměrování, což by mělo být na místě pouze výjimečně (viz hlavička WP:ŽOPP a en:WP:NOTBROKEN). Byl bych raději, kdyby si bot ještě pár editací udělá - takových, jako by dělal za provozu. Díky, --Martin Urbanec (diskuse) 5. 4. 2020, 13:03 (CEST)[odpovědět]
Díky za odpověď. Dám vědět až budou. S pozdravem --Robins7 (diskuse) 5. 4. 2020, 13:24 (CEST)[odpovědět]
HotovoHotovo Hotovo. Kouknul jsem na editace a příznak přidělil --Martin Urbanec (diskuse) 8. 4. 2020, 12:51 (CEST)[odpovědět]

Wikipedista:JanMyšákBot[editovat | editovat zdroj]

Žádám o příznak robota pro účet JanMyšákBot (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty). Bot bude provádět příležitostné úpravy pomocí AWB. Děkuji předem za kladné vyřízení. Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 26. 4. 2020, 19:51 (CEST)[odpovědět]

Poznámka: U infoboxů (ale i obecně u šablon) by bylo vhodné nepočešťovat pouze jeden parametr a ostatní nechat v angličtině, ale když už počeštit všechny naráz, trochu to pak znepřehledňuje historii článků. Jinak ale přínosné editace, díky za ně. --Dvorapa (diskuse) 26. 4. 2020, 22:21 (CEST)[odpovědět]
HotovoHotovo Hotovo. Přiděleno, v editacích nevidím nic problematického. --Martin Urbanec (diskuse) 26. 4. 2020, 22:42 (CEST)[odpovědět]

Wikipedista:Keplerůvbot[editovat | editovat zdroj]

Rád bych požádal o příznak pro bota Keplerůvbot (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty). Bude provádět úpravy přes AWB.

Nějaké problémy se vyskytly, já jsem jen bohužel v náhledu neviděl, co ten orphan tag dělá. Stejně nechci mít ty editace úplně automatické, jako povinné mám nastavené potvrzení editace. Přepokládám, že ještě bude nutno chvíli počkat. --Ján Kepler (diskuse) 30. 4. 2020, 10:45 (CEST)[odpovědět]

ZamítnutoZamítnuto Zamítnuto. K přidělení příznaku nevidím důvod. Příznak slouží ke skrytí editací, které jsou ve zcela automatickém režimu, nebo alespoň "pouze" supervizované (bot dělá svou činnost vesměs samostatně, jeho činnost kontroluje operátor a je připraven kdykoli zasáhnout). Příspěvky tohoto uživatelského účtu nevypadají jako ani plně automatické úpravy, to ostatně sám přiznáváte, ani jako úpravy operátorem pouze supervizované. AWB je v tuto chvíli pouze vítaným pomocníkem, který byste stejně dobře mohl používat i z hlavního účtu.
Soukromý komentář: Doporučuji si AWB vyzkoušet třeba na pískovišti, vpravo dole je možnost text před uložením změnit. Tím byste měl vyřídit situace, kdy náhrada udělá něco, co vlastně nechcete - a nemusíte tak editace ručně upravovat či vracet. Doporučuji také vypnout automatické úpravy, občas provedou nechtěné úpravy (pahýl má být tam, kde byl, ne až pod aut. daty).
--Martin Urbanec (diskuse) 30. 4. 2020, 18:02 (CEST)[odpovědět]
V pořádku, očekával jsem. Automatické úpravy jsem měl vypnuté, tam mne nějak ošálilo něco jiného.--Ján Kepler (diskuse) 30. 4. 2020, 18:05 (CEST)[odpovědět]

User:SpBot[editovat | editovat zdroj]

I request that my SpBot (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty) gets a bot flag.

Two things first (standard procedure): Please make your bot a userpage about what you just described here. Template:Bot would also do. You can redirect bot's talk page wherever you want, but its userpage must be informative. Second please demonstrate typical job by making several contributions by User:SpBot. Bot might work well on other wikis, but maybe Czech Wikipedia has got some specifics which may broke bot's edits and possibly break pages. Better to test things first here also for us (and MrJaroslavik as a requestor) to confirm everything's fine.
As you mention Pywikibot, also two minor things here: You might consider turning cosmetic changes on as we are pretty familiar with them here even when archiving. Second please consider contributing your bot's strengths to Pywikibot and thus help other Czech Wikipedia bots improve. --Dvorapa (diskuse) 5. 6. 2020, 01:16 (CEST)[odpovědět]
Just a side note: we should move Template:Automaticky archivovat vyřešené sekce to a better name. Perhaps Archivace vyřešených sekcí? --Dvorapa (diskuse) 5. 6. 2020, 01:26 (CEST)[odpovědět]
Sorry, I forgot about the user page. I added it just right now.
I haven't modified the source code yet, but I hope to do it this evening or over the week end. So you will see it's work...
"Cosmetic changes" are a standard feature of Pywikipediabot, but they are made for article pages, not for talk pages, because people don't like it, if a bot modifies their comments (even when it is only syntax). The other point is, I already tried something similar for talk pages some years ago. It caused a lot of trouble and only works for very simple replacements like: replace {{bla}} by {{foo}}. As the bot works unattended I don not recommend this.
For better names, please discuss with MrJaroslavik. I don't speak Czech :-) BTW, you could also translate the parameters within the template... --Euku (diskuse) 5. 6. 2020, 10:04 (CEST)[odpovědět]
Hey, i agree with this move.
And I don't think there's any need to translate template parameters ;) See for example Template:Archivace. --MrJaroslavik (diskuse) 5. 6. 2020, 10:14 (CEST)[odpovědět]
As I mentioned, we have to see several example edits here on cswiki before we can give you a bot flag, it's a standard procedure. All bots here use cosmetic changes on talk pages, people are pretty used to them from other archivation bots and perhaps would be surprised if your bot don't use them. --Dvorapa (diskuse) 5. 6. 2020, 10:49 (CEST)[odpovědět]
HotovoHotovo Granted I've granted the rights without requiring example edits, because a) this activity is already performed at other wikis b) the operator sufficently demonstrated their ability to operate bots by pointing to their cross wiki activity. I do not think we need to keep bureaucracy by requiring example edits when we're only re-using already running code. Best, --Martin Urbanec (diskuse) 6. 6. 2020, 12:49 (CEST)[odpovědět]
EN parameters: Ok, easier for me. :-)
Thank you for the bot flag. These are the first archiving edits. For now it is the only page that uses the bot. So you can try it step by step on other pages. Please remove the redirect Šablona:Automaticky archivovat vyřešené sekce, as people could think this is an alternative. --Euku (diskuse) 6. 6. 2020, 16:31 (CEST)[odpovědět]

Wikipedista:Xanthan1Bot[editovat | editovat zdroj]

Žádám o příznak robota pro účet Xanthan1Bot (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty). Bot bude provádět editace přes WPCleaner. Děkuji předem za kladné vyřízení. Zhruba 6 editací nebylo úplně nejlepších, ale už jsem zjistil, kde byla chyba. Xanthan1 (diskuse) 15. 6. 2020, 20:19 (CEST)[odpovědět]

KomentářKomentář Pochybuji o důvěryhodnosti žadatele (botovodiče) -> [2], [3], [4], [5], [6],[7]. Jak si můžeme být jisti tím, že uživatel nepoužije bota k nějakým třeba kontroverzním, nebo nekonsensuálním úpravám? Dovolím si citovat Draceaneho z posledního archivu: "Od botovodiče se myslím očekává, že nebyl v nedávné době blokován a že je alespoň AS".--MrJaroslavik (diskuse) 15. 6. 2020, 20:30 (CEST)[odpovědět]
? Podle záznamů uživatel blokován nebyl a je AS, tedy nerozumím, v čem je problém? --Dvorapa (diskuse) 15. 6. 2020, 21:50 (CEST)[odpovědět]
Aha, vy asi myslíte PU. V tom případě nevidím důvod, proč ho uživateli nepřidělit, pokud tedy v poslední době neměl nějaký výrazný prohřešek, o kterém bych nevěděl (nevypadá). --Dvorapa (diskuse) 15. 6. 2020, 22:15 (CEST)[odpovědět]
Přidal jsem tedy pár odkazů. Samozřejmě to není aspekt činnosti uživatele na cswiki, ale něco to napoví. Dále má uživatel pouze 106 editací v HJP (41%). Zhodnocení je samozřejmě na byrokratech.--MrJaroslavik (diskuse) 16. 6. 2020, 08:00 (CEST)A taky je zvláštní, že měsíc a něco po první editaci uživatel žádá o bot flag pro svého bota.--MrJaroslavik (diskuse) 16. 6. 2020, 08:12 (CEST)[odpovědět]
Pokud někdo bude chtít, můžu některé editace i s botem provést jako ukázkové. -- Xanthan1 (diskuse) 16. 6. 2020, 08:06 (CEST)[odpovědět]
A co ten někdo zjistí? Někomu stačí znát Vaši činnost na jiných WMF projektech.--MrJaroslavik (diskuse) 16. 6. 2020, 08:12 (CEST)[odpovědět]
Uvidíme, co na to řekne byrokrat. --Xanthan1 (diskuse) 16. 6. 2020, 08:14 (CEST)[odpovědět]
@MrJaroslavik: Doporučil byste mi teda žádost ponechat nebo stáhnout (zatím)? --Xanthan1 (diskuse) 16. 6. 2020, 08:37 (CEST)[odpovědět]
Neříkám, že máte žádost stahovat, nebo něco jiného. Jen jsem dodal odkazy, které by neměly oku byrokrata uniknout.--MrJaroslavik (diskuse) 16. 6. 2020, 08:39 (CEST)[odpovědět]

@Xanthan1: Adámozi, Adámozi, co takhle zůstat u jednoho účtu? OJJ, Diskuse 16. 6. 2020, 08:42 (CEST)[odpovědět]

Co prosím??? Kdo to je Adámoz?? Já nikoho takového neznám! --Xanthan1 (diskuse) 16. 6. 2020, 08:44 (CEST)[odpovědět]
@Xanthan1: Fakt ne? [8]. Vždyť je to tak průhledné. OJJ, Diskuse 16. 6. 2020, 08:47 (CEST).[odpovědět]
Takže já se tady snažím tvořit, dělám to rád a Vy mne chcete odrazovat. Prosím, chtěl bych s Vámi vycházet. Nechci být tady terčem nějakého osobního útoku. Chci s Vámi spolupracovat, nikoliv si Vás znepřátelit --Xanthan1 (diskuse) 16. 6. 2020, 08:51 (CEST)[odpovědět]
@Xanthan1: Zneužívání loutkových účtů nepovažuji za snahu a v takovém případě hodnotím odrazování jako adekvátní. OJJ, Diskuse 16. 6. 2020, 09:07 (CEST)[odpovědět]
Upozorňuji Vás ještě jednou a naposled abyste přestal šířit o mne nepravdivé informace. Chci opravdu s Vámi vycházet. --Xanthan1 (diskuse) 16. 6. 2020, 09:14 (CEST)[odpovědět]
Odloženo.Odloženo. Odloženo. . Zatímní editace bota jsou kosmetické úpravy, z části si nejsem jistý, zda jsou dobře (náhrady - za – v chemických článcích). Zatím si myslím, že není problém dělat tyto editace v omezeném počtu bez příznaku, ale lépe by bylo je dělat zároveň s dalšími úpravami v článcích. I vzhledem k výše uvedeným nejasnostem odloženo. Připomeň se nejdříve za týden/100 editací. JAn (diskuse) 16. 6. 2020, 09:37 (CEST)[odpovědět]
Poznámka pro žadatele: Používat WPCleaner lze pod plným dohledem i z hlavního účtu a vzhledem k tomu, že tato žádost nevypadá prozatím úspěšně, proti se vyjádřil i mimo tuto diskusi Martin Urbanec, doporučil bych možnost takovou. Každá editace by měla být výrazným přínosem, nicméně úpravu typografie narozdíl od JAna považuji za významnou (z mého pohledu to je jako oprava pravopisných chyb). --Dvorapa (diskuse) 16. 6. 2020, 12:46 (CEST)[odpovědět]
ZamítnutoZamítnuto Zamítnuto. pro formu. Platný zákaz editace ze strany AV. --Martin Urbanec (diskuse) 11. 8. 2020, 14:11 (CEST)[odpovědět]
@Martin Urbanec:KomentářKomentář Pozn. na okraj, AV kolegovi explicitně zakázal užívání alternativních účtů včetně bota. S pozdravem--F.ponizil (diskuse) 22. 9. 2020, 15:05 (CEST)[odpovědět]

Wikipedista:David V. bot[editovat | editovat zdroj]

Žádám o příznak robota pro účet David V. bot (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty). Rád bych pomocí něj s využitím AWB upravoval typografii (výpustky, spojovníky, x → × apod.), a to hlavně u kategorií, kde se v článcích typografické chyby častěji opakují a ruční oprava by byla zdlouhavá. Děkuji předem za kladné vyřízení. David V. (diskuse) 11. 8. 2020, 08:56 (CEST)[odpovědět]

@David V. Zatím to vypadá dobře, zkus,, prosím, víc editací na různých typech článků (např. Speciální:Náhodná stránka) --JAn (diskuse) 11. 8. 2020, 09:40 (CEST)[odpovědět]
@JAn Dudík: Pokusil jsem se o dalších pár editací. Stačí to takto? --David V. (diskuse) 11. 8. 2020, 13:04 (CEST)[odpovědět]
HotovoHotovo Hotovo. Mně jo :). Příznak přidělen, kdyby něco, ozvi se. --Martin Urbanec (diskuse) 11. 8. 2020, 14:10 (CEST)[odpovědět]

Wikipedista:Camel1cz_bot[editovat | editovat zdroj]

Žádám o příznak robota pro účet Camel1cz_bot (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty). Bot aktualizuje několik šablon statistik o průběhu pandemie covidu-19. Další detaily jsou dostupné na stánce bota. Děkuji předem za kladné vyřízení. Camel1cz (diskuse) 16. 2. 2021, 00:49 (CET)[odpovědět]

HotovoHotovo Hotovo. Díky za boto-službu :). --Martin Urbanec (diskuse) 16. 2. 2021, 22:00 (CET)[odpovědět]

Wikipedista:F.ponizilBot[editovat | editovat zdroj]

Dobré dopoledne, žádám o příznak robota pro účet F.ponizilBot (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty). Bot bude příležitostně využíván na editace pomocí Cat-a-lot. První editaci s tímto nástrojem jsem udělal včera pod hlavním účtem (byla to malá kategorie, takže to v RC nebyl až takový problém). Kdybych v budoucnu chtěl používat další SW (např. AWB) tak bych se ozval. Děkuji předem za kladné vyřízení. S pozdravem--F.ponizil (diskuse) 4. 5. 2021, 09:23 (CEST)[odpovědět]

P. S. Můžu poprosit o vyjádření? Rád bych udělal pořádek v kategorii „Železniční tratě v Česku“ kde jsou časté typografické chyby. (Odhaduji to na nižší stovky přesunutých článků a bez flagu to nechci dělat) Díky moc--F.ponizil (diskuse) 7. 5. 2021, 15:39 (CEST)[odpovědět]

HotovoHotovo Hotovo. zatím pouze pro Cat-a-lot, po vyjasnění úmyslu botovodiče přes soukromé zprávy (jde o typografické opravy v názvech kategorií). V případě zájmu o rozšíření se určitě ozvěte. Ať se daří, --Martin Urbanec (diskuse) 7. 5. 2021, 15:44 (CEST)[odpovědět]
Díky moc, příště tu akci pořádně promyslím dopředu Facepalm --F.ponizil (diskuse) 7. 5. 2021, 16:09 (CEST)[odpovědět]
Koukám, že jsem se měl více přesvědčit o tom, že úpravy jsou skutečně vhodné... Příznak prozatím nahrazen za prověřeného uživatele. Prosím o pár (~50) testovacích editací bez flagu v rozumném tempu. --Martin Urbanec (diskuse) 7. 5. 2021, 16:24 (CEST)[odpovědět]
Díky za AS, teď jsem udělal nějaké editace (jal jsem se uklízet v metakategoriích) a prosím o posouzení. Díky moc za posouzení --F.ponizil (diskuse) 7. 5. 2021, 18:26 (CEST)[odpovědět]

Wikipedista:PastoriBot[editovat | editovat zdroj]

Žádám o příznak robota pro účet PastoriBot (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty).

Bot už má za sebou stovky tisíc editací, ale přišel o přízak, neboť jsem jej v posledních letech trochu zanedbával. Rozhodl jsem se ho oprášit.

Děkuji předem za kladné vyřízení. PastoriBot (diskuse) 12. 5. 2021, 21:26 (CEST)[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno --JAn (diskuse) 12. 5. 2021, 23:21 (CEST)[odpovědět]

Wikipedista:Tengoblinekcz-bot‬[editovat | editovat zdroj]

Žádám o příznak robota pro účet Tengoblinekcz-bot‬ (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty). Bota budu využívat k nahrazování zastaralých odkazů a šablon, ve kterých je prakticky nulová chybovost. K úpravám budu používat převážně AWB přenastavený na automatické editování. Pro poloautomatické editace budu i nadále používat můj hlavní účet. Děkuji předem za kladné vyřízení. Tengoblinekcz (diskuse) 28. 10. 2021, 20:33 (CEST)[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno Editace vypadají v pořádku, trochu váhám nad možnou nezkušeností botovodiče, ale příznak jde kdykoliv odebrat. --JAnD (diskuse) 29. 10. 2021, 11:19 (CEST)[odpovědět]

Wikipedista:Dušan Kreheľ (bot)[editovat | editovat zdroj]

Žádám o příznak robota pro účet Dušan Kreheľ (bot) (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty). Bot bude primárne aktualizovať štatistické údaje o miestách v Slovenskej republike. Bot je schválený a pracuje na hriki (žiadosť a príklad použítia týkajúci sa žiadosti), srwiki (žiadosť a príklad použítia) a plwiki (žiadosť a príklad použítia). Proces schválenia prebieha aktuálne na enwiki (žiadosť) a na ukwiki (žiadosť). Děkuji předem za kladné vyřízení. Dušan Kreheľ (diskuse) 30. 1. 2022, 18:02 (CET)[odpovědět]

@Dušan Kreheľ Myslím si, že by bylo vhodné na UP bota přidat {{Bot|Dušan Kreheľ (bot)}}, jak je zvykem. --Patrik L. (diskuse) 30. 1. 2022, 18:18 (CET)[odpovědět]
A dovolím si ještě jednu poznámku. Bot zde nemá vytvořen lokální účet, takže mu já jako správce nic přidělit nemůžu (předpokládám, že byrokrati obdobně nemohou přidat ani příznak bota). Podle mě by to mělo vyřešit přihlášení na účet bota a návštěva české Wikipedie z účtu. --Patrik L. (diskuse) 30. 1. 2022, 18:22 (CET)[odpovědět]
@Patrik L.: UP vytvorená cez bota, takže účet bota na cswiki tým pádom už existuje. ✍️ Dušan Kreheľ (diskuse) 30. 1. 2022, 18:42 (CET)[odpovědět]
Pridáte môjho bota do skupiny "confirmed", aby som uskutočnil žiadané zmeny (viď. úvodna sekcia) a nestála mi v ceste captcha? (@Patrik L.:) ✍️ Dušan Kreheľ (diskuse) 30. 1. 2022, 20:45 (CET)[odpovědět]
@Dušan Kreheľ K přidání do confirmed nevidím v tuto chvíli důvod. Z názorů komunity níže je patrno, že si takového robota nepřeje. Domnívám se, že bychom napřed měli dosáhnout shody, zda je či není takový robot zapotřebí, a až poté přidělovat jakékoli příznaky. --Martin Urbanec (diskuse) 31. 1. 2022, 10:17 (CET)[odpovědět]
Tak v podstatě máme vyřešeno a chceme ta data na Wikidatech rovnou? :) --frettie.net (diskuse) 31. 1. 2022, 10:30 (CET)[odpovědět]

@Dušan Kreheľ: Koukal jsem na enwiki a nějaký další žádosti – zmiňuješ, že ta data nevkládáš na Wikidata, protože licence CC-BY. No, v konečným důsledku to bude nejspíš jedno, pač to stejně dost možná probublá z infoboxu do Wikidat. Nicméně – jsi si jistej, že CC-BY v těch podmínkách statistického úřadu SK by neprošly na Wikidatech? A prosímtě, další otázka – na čem ten bot jede? V čem je naprogramovanej? Dík za odpovědi. --frettie.net (diskuse) 31. 1. 2022, 09:28 (CET)[odpovědět]

Co se databází a licencí týče, je důležité si uvědomit, že samotná data v databázi nejsou předmětem autorskoprávní ochrany (data obecně nejsou považovány za autorské dílo, nesplňují jeho základní charakteristiky). V oblasti databází existuje „pouze“ zvláštní právo pořizovatele databáze ([9]), což je právo, které upravuje dvě činnosti: vytěžování databáze (v podstatě začlenení podstatné části jejího obsahu do nějaké jiné databáze) a její zužitkování.
CC-BY 4.0 licence samozřejmě na zvláštní právo pořizovatele databáze myslí, a poměrně přesně jej upravuje. V případě vytěžení databáze (=importu do Wikidat) je zejména třeba uvést původ dat a jejich licenci. To není v prostředí Wikidat žádný problém: vytvoříme (pokud již neexistuje) položku pro http://datacube.statistics.sk, uvedeme tam všechny podstatné informace (vč. licence) a v každém jednotlivém tvrzení, které importujeme z http://datacube.statistics.sk, uvedeme "převzato z <ID položky>". Tím bude dle mého licence naplněna.
Importem rozšíříme Wikidata (možná podstatně), ale to už je zcela jiná databáze. Práva k této nové databázi nepatří statistickému úřadu, nýbrž jednotlivým uživatelům (podobně, jako autorská práva na Wikidatech). Je tedy zcela na nás, za jakých podmínek umožníme dalším uživatelům databázi vytěžovat/zužitkovávat – a Wikidata se rozhodly využívat licence CC0 (tj. nevyžadovat při vytěžování/zužitkování splnění vůbec žádných podmínek). Používání dat z Wikidat bude již naprosto v pořádku: import dat do Wikidat byl legální (měli jsme právo databázi vytěžit; podmínky pro vytěžení byly splněny) a další používání obsahu Wikidat se řídí podmínnkami stanovenými Wikidaty.
Problém by patrně vznikl, kdyby http://datacube.statistics.sk bylo šířeno pod CC-BY-SA, ale jelikož není, importu nic nebrání.
Pozn. pod čarou: Něco podobného se děje i při importu do Wikipedie. De facto tím rovněž vzniká nová databáze, resp. rozšiřuje se stávající (infoboxy se poměrně snadno dají strojově zpracovávat, DBpedia ostatně dělá právě to) a jak už Frettie poznamenal, není problém tuto novou databázi vzít a naimportovat do Wikidat.
--Martin Urbanec (diskuse) 31. 1. 2022, 10:15 (CET)[odpovědět]
ProtiProti Proti Pokud příkladům na jiných wiki rozumím správně, jde o aktualizaci statistických údajů jako je třeba počet obyvatel. V takovém případě mám k takto navrženému botovi obdobné argumenty proti, jako padly v této předešlé diskusi: Wikipedie:Pod_lípou_(technika)/Archiv_2021-1#Template_SK_Places. Odkazovaná diskuse sice byla primárně o použití datových šablon, nikoli aktualizace infoboxu/ů botem, ale doporučení tam padlo jasné: surová data patří na Wikidata, ne na Wikipedii.
Na cswiki je značné množství infoboxů již s Wikidaty propojeno, stejně tak je zde rozšířeno načítání dat o akt. počtu obyvatel z Wikidat i v textu samotném (viz {{počet obyvatel}}). Osobně nevidím důvod k tomu zde tvořit paralelní systém s prakticky týmže výsledkem. --Martin Urbanec (diskuse) 30. 1. 2022, 21:30 (CET)[odpovědět]
ProtiProti Proti Jak říká Martin, na tohle jsou Wikidata. Možná proti jiným wiki jsme na tom s propojením s Wikidaty mnohem dál. Česká místa už tuším berou tato data primárně pouze z Wikidat. Nevidím důvod, proč zaplevelovat podobně slovenská místa. --frettie.net (diskuse) 31. 1. 2022, 00:51 (CET)[odpovědět]
ProtiProti Proti, kdyby tato žádost byla před 10 lety, neměl bych problém; kdyby tato žádost řešila hromadnou úpravu infoboxu, aby mohl přebírat, neměl bych také problém. --JAnD (diskuse) 31. 1. 2022, 07:51 (CET)[odpovědět]


Tak pánove, sťahujem žiadosť.

@Frettie: Naprogramovane to je v PHP. Komuníkacia s API Wikipedia je cez Wikimate. Aktualizácia je vlastná implementácia napísana pre ten účel – syntaxo-lexikálne spracovanie wiki stránky do syntaxného stromu a náhradenie dát (resp. úprava stránky).

@Martin Urbanec: Dáta sú pod licenciu CC-BY resp. CC-BY-SA, nakoľko je táto licencia jednoznačná vo vzťahu k pôvodným orginalným dátam, a to je jednoduchšie – nevyvoláva žiadne pochybnosti ohľadom licencií.

✍️ Dušan Kreheľ (diskuse) 31. 1. 2022, 19:38 (CET)[odpovědět]

To je škoda, na Wikidata by se to určitě hodilo. A na Wikimate koukám, ten WD neumí, škoda. Ale vypadá to pěkně, klidně se někde pochlub kódem, kterým to zpracováváš, docela by mě to zajímalo. A data jsou snad přímo CC-BY, ne? --frettie.net (diskuse) 31. 1. 2022, 21:23 (CET)[odpovědět]
Dáta štatistického úradu sú pod CC-BY 4.0. ✍️ Dušan Kreheľ (diskuse) 1. 2. 2022, 19:23 (CET)[odpovědět]
Pozn. Jak jsem vysvětloval výše, data se licencovat nedají (nikdo nemá autorská práva ke konkrétní informaci). Souhlas s vytěžováním databáze (tj. začleněním do Wikidat, nebo Wikipedie) licence CC-BY 4.0 poskytuje. WD importu IMO nic nebrání. --Martin Urbanec (diskuse) 1. 2. 2022, 19:27 (CET)[odpovědět]
@Martin Urbanec Prepáč, nehodnotím Tvoj názor na danú vec a ani nedávam žiaden result. Myslím, že pri posudzovaní treba brať v tomto prípade (pre mňa) zákony Slovenskej republike a zákony USA. Licencia ohľadom Wikidát sa venuje aj jedná stránka. Ináč, Tvoj názor nie je podložený ničím a ani niekým. Ja som sa to aj raz rozhodol šíriť, ako som sa rozhodol šíriť (tj. pod CC-BY-SA). --Dušan Kreheľ (diskuse) 14. 2. 2022, 20:53 (CET)[odpovědět]


Jedno je smutné, že ak tu identickú zmenu teraz vykoná človek, tak je to okey. Ale ak je to bot, tak je to odmietané. ✍️ Dušan Kreheľ (diskuse) 1. 4. 2022, 15:29 (CEST)[odpovědět]

Wikipedista:Dušan Kreheľ (bot) Ⅱ.[editovat | editovat zdroj]

Žádám o příznak robota pro účet Dušan Kreheľ (bot) (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty). Bot ma iba odstraniť viac použití rovnakej definície (obsahu v tagu ref), za jednu definiciu a v ďalších volať len jej názov. Upravovať sa budú iba referencie (na vstupe), ktoré nemajú žiadne parametre (tj. <ref>TEXT</ref>). Úpravy by boli v hlavnom mennom priestore (presne stránky nemajúce v názve dvojbodku). Podľa cswiki dumpu z 2022-03-20 sa jedno o 5322 (maximálne) 5336 stránok. Takže o taký nejaký počet úprav by sa cca malo najmä teraz jednať. Úprava je mojím dôsledkom reakcie na diskusiu Wikipedie:Pod_lípou#Opakovaná_reference. Úkažka jednej úpravy z hrwiki. A tento typ úprav botom by som mohol vykonávať aj neskoršie. Děkuji předem za kladné vyřízení.

Príklad úpravy:

<ref>AAA</ref>
bbb
<ref>AAA</ref>

Output:

<ref name="#1">AAA</ref>
bbb
<ref name="#1"/>

Dušan Kreheľ (diskuse) 29. 3. 2022, 21:48 (CEST) – ✍️ Dušan Kreheľ (diskuse) 31. 3. 2022, 23:37 (CEST)[odpovědět]

@Dušan Kreheľ: Toto vypadá na smysluplné editace. Prosím o několik zkušebních editací na cs.wiki. JAnD (diskuse) 29. 3. 2022, 21:52 (CEST)[odpovědět]
@Dušan Kreheľ: "presne stránky nemajúce v názve dvojbodku" – co to znamená? Máš někde zdrojovej kód? Vypadá to zajímavě, ale rozhodně to chce pustit na třeba 10-20 stránkách, tohle je potřeba zkusit. Jak jsi vypátral ty opakovaný reference z dumpu (ze zvědavosti)?--frettie.net (diskuse) 29. 3. 2022, 23:02 (CEST)[odpovědět]
@Dušan Kreheľ: Nezabudni sa potom okrem deduplikačného „happy scenára“ zamyslieť aj nad okrajovými prípadmi, typu: • už použitý názov referencie v tvare, aké strojovo dosadzuješ (bude sa stávať aj pri opakovanom spustení na už niekedy prežutej stránke); • časť výskytov zhodného tela pomenovaná, časť nie; • referencie z rôznych skupín; • referencia vložená cez {{#tag:ref|...}} a pod. Ideálne mať niekde netriv. testovacie prípady (vstup/výstup), voči ktorým vieš implementáciu kedykoľvek pretestovať vo forme unit alebo integračných testov. Ešte podotýkam, že nejaké implementácie už zrejme existujú [10], tzn. môže byť žiadúce pozrieť najprv tie. Ak sú ok, dajú sa použiť, ak nie, dá sa inšpirovať, prípade skúsiť contribnúť. --Teslaton (diskuse) 30. 3. 2022, 08:26 (CEST)[odpovědět]
Môžete dať priznak pre bota autoconfirm kvôli recapche, by som tu mohol spraviť „testovacie úpravy“? (@‎Martin Urbanec: Ping) --Dušan Kreheľ (diskuse) 30. 3. 2022, 10:37 (CEST)[odpovědět]
HotovoHotovo Hotovo. autoconfirmed přiděleno --Martin Urbanec (diskuse) 31. 3. 2022, 16:24 (CEST)[odpovědět]
Vykonalo sa 11 skúšobných zmien. ✍️ Dušan Kreheľ (diskuse) 31. 3. 2022, 19:50 (CEST)[odpovědět]
@Dušan Kreheľ Mohl bych požádat o provedení zhruba 20 testovacích editací, jak stojí v instrukcích nahoře na stránce? Plus bych poprosil i nějaké netriviální, jak psal @Teslaton výše. --Martin Urbanec (diskuse) 31. 3. 2022, 21:39 (CEST)[odpovědět]
@Martin Urbanec: Ok, tak jest 20 úprav. Moja chyba v žiadosti (už doplnené), jedna sa len jednoduché úpravy. Aj štatistika uvedená v žiadosti bola od začiatku iba pre elementárnu definíciu referencie. ✍️ Dušan Kreheľ (diskuse) 31. 3. 2022, 22:10 (CEST)[odpovědět]
@Dušan Kreheľ: Vypadá to dobře! Jen – z čeho vyplynulo tohle: "Upravovať sa budú iba referencie, ktoré nemajú žiadne parametre"? Vždyť v těch test editacích jsou upravený i refy s parametrama ... --frettie.net (diskuse) 31. 3. 2022, 23:25 (CEST)[odpovědět]
@Frettie: Viď. v žiadosti Príklad úpravy. Ako, upravujem na vstupe iba <ref>, neupravujem <ref name="nieco"> alebo <ref group="nieco">.
@Dušan Kreheľ: Aj v minimálnom prípade, kde sa chytáš len holých <ref>...</ref>, je žiadúce riešiť kolíziu priraďovaného názvu (tzn. najprv preskenovať už použité názvy – ideálne vrátane alternatívnych foriem vloženia; následne priraďovať nové s preskakovaním použitých). Pretože ak by názov, priraďovaný niektorej deduplikovanej holej už v článku niesla nejaká iná pomenovaná ref s odlišným telom, povedie to k obligátnej červenej chybe v čl. --Teslaton (diskuse) 1. 4. 2022, 05:56 (CEST)[odpovědět]
@Teslaton: Predtým, než sa priradí, overuje či sa nepoužíva. ✍️ Dušan Kreheľ (diskuse) 1. 4. 2022, 15:26 (CEST)[odpovědět]
@Dušan Kreheľ: Bylo by ještě možné počeštit shrnutí editace? třeba na sloučení vícenásobně použitých referencí? NA jaké platformě robot funguje? --JAnD (diskuse) 1. 4. 2022, 09:29 (CEST)[odpovědět]
Jasne. Treba si vyžiadať.
Môže byť Sloučení vícenásobně použitých identických referencí? ✍️ Dušan Kreheľ (diskuse) 1. 4. 2022, 15:26 (CEST)[odpovědět]
Jo, to by šlo :-) Prosím opět o pár editací s novým shrnutím. --JAnD (diskuse) 1. 4. 2022, 22:44 (CEST)[odpovědět]
@JAn Dudík: Vykonaných bolo 5 nových zmien. --Dušan Kreheľ (diskuse) 1. 4. 2022, 23:17 (CEST)[odpovědět]
HotovoHotovo Hotovo., příznak přidělen. --JAnD (diskuse) 4. 4. 2022, 15:08 (CEST)[odpovědět]

Wikipedista:Dušan Kreheľ (bot) Ⅲ.[editovat | editovat zdroj]

Žádám o příznak robota pro účet Informujem o iniciatíve pridať novú úlohu pre bota Dušan Kreheľ (bot) (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty). Bot má automaticky alebo poloautomaticky najviac 2 krát do mesiaca vykonávať Removal of tracking URL parameters. Děkuji předem za kladné vyřízení. Dušan Kreheľ (diskuse) 10. 7. 2022, 15:35 (CEST)[odpovědět]

Popisok zmeny botom je možné pre češtinu definovať zde. Dušan Kreheľ (diskuse) 10. 7. 2022, 15:35 (CEST)[odpovědět]
@Dušan Kreheľ: Robot již má příznak z předchozí žádosti, není třeba žádat znovu. Každopádně před jakoukoliv žádosti je třeba provést několik ukázkových editací. --JAnD (diskuse) 11. 7. 2022, 07:22 (CEST)[odpovědět]
@JAn Dudík: 20 testovacích úprav je vykonaných. --Dušan Kreheľ (diskuse) 11. 7. 2022, 09:58 (CEST)[odpovědět]

HotovoHotovo Hotovo. ✍️ Dušan Kreheľ (diskuse) 22. 7. 2022, 09:17 (CEST)[odpovědět]