Wikipedie:Žádost o ověření uživatele

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání
Zkratka:
  • WP:ŽOOU
    WP:RFCU

Na této stránce můžete požádat o ověření totožnosti uživatele, který je podezřelý z vlastnictví loutkových účtů nebo jinak splňuje podmínky pro použití rozhraní.

Pravidla


Protože výklad výsledků prověření je obtížný a kvůli ochraně soukromí, je ověřování uživatele až poslední možností pro závažné případy. Zkuste nejdříve jiné metody.

Kód Situace Co dělat
Zřejmá loutka porušující pravidla. Blokovat, vypořádat se bez ověřování.
Zjevný účet „na jedno použití“ porušující pravidla. Blokovat, není třeba ověřování.
A Potřeba informací pro otevřené arbitrážní řízení. Uveďte žádost níže spolu s odkazem na případ a vysvětlením vztahu k případu.
B Vyhýbání se zákazu editace a jiných opatření arbitrážního výboru. Uveďte žádost níže spolu s odkazem na případ.
C Potřeba zjištění IP adresy používané k páchání hromadného vandalismu pod různými účty za účelem jejího blokování. Uveďte žádost níže.
D Trvající porušování pravidla tří revertů s využitím loutkových účtů Uveďte žádost níže s konkrétními diffy na odpovídající nejméně čtyři reverty.
E Volební podvod v probíhajícím hlasování. Uveďte žádost níže s odkazem na hlasování. Případné ověřování je však obvykle odloženo až po ukončení hlasování.
Volební podvod v ukončeném hlasování, který však neměl vliv na výsledek. Není třeba ověřování.
F Volební podvod v ukončeném hlasování, který ovlivnil výsledek. Uveďte žádost níže s odkazem na skončené hlasování.
G Trvající závažné poškozování projektu. Uveďte žádost níže s konkrétními diffy.
H Obcházení zablokování prostřednictvím loutkových účtů Uveďte žádost níže. Zřejmé případy se mohou řešit i bez ověřování, viz výše.

Jak na to


  • Oznamte uživatelské jméno nebo IP adresu, kterou podezříváte.
  • Zahrňte důvody pro šetření, včetně jednoho z kódů v tabulce.
  • Podepište svůj požadavek.

Výsledek


  • Výsledek se oznamuje jen povrchně, tak aby nedošlo k zveřejnění osobních údajů; doprovodná data nejsou poskytována. Starší výsledky jsou k dispozici v archivech.

Bylo porušeno vaše právo na soukromí?


Pokud se domníváte, že provedeným ověřením bylo vaše soukromí narušeno v rozporu s pravidly na ochranu osobních údajů, můžete vznést stížnost ke komisi jmenované nadací Wikimedia. Viz meta:Ombudsman commission a wikimedia:Resolution:Ombudsperson checkuser.

Archivy


Značky označující výsledek kontroly[editovat | editovat zdroj]

Výsledek Použití
PotvrzenoPotvrzeno Potvrzeno. {{Potvrzeno}}
Bez výsledkuBez výsledku Bez výsledku. {{Bez výsledku}}
NepotvrzenoNepotvrzeno Nepotvrzeno. {{Nepotvrzeno}}
ZamítnutoZamítnuto Zamítnuto. {{Zamítnuto}}
DoplnitDoplnit Je třeba doplnit informace. {{Doplnit}}
KomentářKomentář {{Komentář}}


A - Kirk[editovat | editovat zdroj]

Dobré ráno, prosím o prověření zda Kirk, editoval článek Turecko z IP adresy 37.188.146.113 (stejný POV: IP adresa, POV Kirk).

Žádost podávám v souvislosti s probíhající Žádostí o opatření. Děkuji za vyřízení.--F.ponizil (diskuse) 24. 2. 2020, 09:26 (CET)

NepotvrzenoNepotvrzeno Nepotvrzeno. --Martin Urbanec (diskuse) 25. 2. 2020, 18:28 (CET)

H – Kirk[editovat | editovat zdroj]

Možné obcházení zablokování do odvolání. --Vlout (diskuse) 6. 4. 2020, 15:44 (CEST)

Jak to vypadá s ověřením? Tematické zaměření a styl editací něco napovídá. --Harold (diskuse) 13. 4. 2020, 08:49 (CEST)

@Vlout, Harold:Zdravím, co když je to Kirk který se snaží o nový start? To přece není zakázané viz WP:LÚ část dva (Legitimní využití alternativních účtu) bod č. 7... Kirk nemá ban, pokud to tedy je skutečně on. Přeji hezký den všem--F.ponizil (diskuse) 13. 4. 2020, 10:41 (CEST)
Nový start po 14 letech, po loutkách, po četných útocích mimo wiki? No jo, dejme mu ještě šanci č. 2563... --Harold (diskuse) 13. 4. 2020, 10:46 (CEST)
Po e. k.: Chtěl jsem se revertovat. Máte pravdu, nový start se nevztahuje na toho, kdo je zablokovaný.--F.ponizil (diskuse) 13. 4. 2020, 10:48 (CEST)
Právě… A z těch editací je to čím dál jasnější. --Vlout (diskuse) 13. 4. 2020, 14:46 (CEST)
No. Už mě to napadlo minulou středu. --Vojtasafr (diskuse) 13. 4. 2020, 16:12 (CEST)
Na druhou stranu, ověřování ani nemusí být potřeba (en:WP:DUCKTEST). Ale už se do toho plést nebudu. --Harold (diskuse) 13. 4. 2020, 16:20 (CEST)
Tak já doufám, že jednoho dne se vyjádří i revizoři. --Vlout (diskuse) 13. 4. 2020, 16:22 (CEST)

NepotvrzenoNepotvrzeno Nepotvrzeno. Nevím, jak mi žádost mohla zapadnout - díky za připomeutí. Z technických údajů spojitost potvrdit nemohu. Chce-li někdo blokovat na základě en:WP:DUCK, bránit mu v tom nebudu. --Martin Urbanec (diskuse) 13. 4. 2020, 17:36 (CEST)

G – Dussa1[editovat | editovat zdroj]

Přeji dobrý večer, prosím o ověření uživatele Dussa1, stejný modus operandi jako loutky od AIGrant (Terez666, Justifu).

Jediná aktivita tohoto účtu byla žádost o neindexaci DoSu Ondra Dorian. Jak Terez666 tak Justifu se snažili skrýt před Googlem informace o O. Dorianovi na diskusi DoSu Jiří Sika.

Další důležité info ke kauze O. Dorian vizte na NS. Děkuji mnohokrát. Žádost dávám na vědomí @Vojtasafr:, který je autor příspěvku na NS. S pozdravem--F.ponizil (diskuse) 2. 5. 2020, 18:28 (CEST)

P. S. Nevím zda je nutné ověření nebo je možné žádat blok na základě en:DUCKTEST?--F.ponizil (diskuse) 2. 5. 2020, 18:39 (CEST)

Jen podotýkám, že Justifu a Terez666 už potvrzeni byli, viz jejich UP. --Vojtasafr (diskuse) 2. 5. 2020, 18:58 (CEST)

PotvrzenoPotvrzeno Potvrzeno. pro AIGrant, Justifu, Terez666 Bez výsledkuBez výsledku Bez výsledku. pro předchozí skupinu vs Dussa1 --Martin Urbanec (diskuse) 2. 5. 2020, 19:32 (CEST)