Wikipedie:Žádost o ověření uživatele

Přidat téma
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Zkratka:
  • WP:ŽOOU
    WP:RFCU

Na této stránce můžete požádat o ověření totožnosti uživatele, který je podezřelý z vlastnictví loutkových účtů nebo jinak splňuje podmínky pro použití rozhraní.

Pravidla

Protože výklad výsledků prověření je obtížný a kvůli ochraně soukromí, je ověřování uživatele až poslední možností pro závažné případy. Zkuste nejdříve jiné metody.

Kód Situace Co dělat
— Zřejmá loutka porušující pravidla. Blokovat, vypořádat se bez ověřování.
— Zjevný účet „na jedno použití“ porušující pravidla. Blokovat, není třeba ověřování.
A Potřeba informací pro otevřené arbitrážní řízení. Uveďte žádost níže spolu s odkazem na případ a vysvětlením vztahu k případu.
B Vyhýbání se zákazu editace a jiných opatření arbitrážního výboru. Uveďte žádost níže spolu s odkazem na případ.
C Potřeba zjištění IP adresy používané k páchání hromadného vandalismu pod různými účty za účelem jejího blokování. Uveďte žádost níže.
D Trvající porušování pravidla tří revertů s využitím loutkových účtů Uveďte žádost níže s konkrétními diffy na odpovídající nejméně čtyři reverty.
E Volební podvod v probíhajícím hlasování. Uveďte žádost níže s odkazem na hlasování. Případné ověřování je však obvykle odloženo až po ukončení hlasování.
— Volební podvod v ukončeném hlasování, který však neměl vliv na výsledek. Není třeba ověřování.
F Volební podvod v ukončeném hlasování, který ovlivnil výsledek. Uveďte žádost níže s odkazem na skončené hlasování.
G Trvající závažné poškozování projektu. Uveďte žádost níže s konkrétními diffy.
H Obcházení zablokování prostřednictvím loutkových účtů Uveďte žádost níže. Zřejmé případy se mohou řešit i bez ověřování, viz výše.
L Podezření na porušení pravidla o loutkových účtech Uveďte žádost níže, spolu s odůvodněním, proč podle vás došlo k porušení příslušného pravidla. Zřejmé případy se mohou řešit i bez ověřování, viz výše.

Jak na to

  • Oznamte uživatelské jméno nebo IP adresu, kterou podezříváte.
  • Zahrňte důvody pro šetření, včetně jednoho z kódů v tabulce.
  • Podepište svůj požadavek.

Výsledek

  • Výsledek se oznamuje jen povrchně, tak aby nedošlo k zveřejnění osobních údajů; doprovodná data nejsou poskytována. Starší výsledky jsou k dispozici v archivech.

Bylo porušeno vaše právo na soukromí?

Pokud se domníváte, že provedeným ověřením bylo vaše soukromí narušeno v rozporu s pravidly na ochranu osobních údajů, můžete vznést stížnost ke komisi jmenované nadací Wikimedia. Viz meta:Ombuds commission a foundation:Resolution:Ombudsperson checkuser.

Archivy


Značky označující výsledek kontroly[editovat | editovat zdroj]

Výsledek Použití
PotvrzenoPotvrzeno Potvrzeno. {{Potvrzeno}}
Bez výsledkuBez výsledku Bez výsledku. {{Bez výsledku}}
NepotvrzenoNepotvrzeno Nepotvrzeno. {{Nepotvrzeno}}
ZamítnutoZamítnuto Zamítnuto. {{Zamítnuto}}
DoplnitDoplnit Je třeba doplnit informace. {{Doplnit}}
KomentářKomentář {{Komentář}}


C – Ivana Kováčová[editovat | editovat zdroj]

Účty opakovaně vkládají do seznamů partnerských měst namísto ruského Kaliningradu fiktivní český Královec. Myslím si, že pokud by se potvrdilo, že za tím stojí jedna IP adresa, bylo by vhodné přistoupit k jejímu zablokování na delší čas, než opakovaně blokovat nově vytvářené účty. --David V. (diskuze) 27. 10. 2022, 09:33 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

B, L – Zoner60[editovat | editovat zdroj]

Zoner60 má arbitrážním výborem zakázáno zakládat více jak 1 článek týdně (v hlavním jmenném prostoru). Dnes založil Soupisky mužstev na mistrovství světa ve fotbale 2022 (skupina A) a "shodou okolností" se nyní objevily i seznamy na profláklé Zonerovo téma Třinec od IP adresy a jiného účtu, který byl dlouhodobě neaktivní. Založené stránky Zoner60 vzápětí edituje. --Harold (diskuse) 14. 11. 2022, 18:16 (CET)Odpovědět[odpovědět]

NepotvrzenoNepotvrzeno Nepotvrzeno. @Harold: O loutky pravděpodobně nejde, CU tomu nenapovídá. Jednoznačně ale jde o obcházení smyslu opatření jako takového; u všech třech hesel založených z účtu Strato666 první verze obsahovala pouze text pracuje se [1] [2] [3], přičemž obsah hesla samotného vzápětí vložil Zoner60 sám. Zablokováno (z role správce). --Martin Urbanec (diskuse) 15. 11. 2022, 12:36 (CET)Odpovědět[odpovědět]

L - NZXNV1 vs. ZSDysina6INF10[editovat | editovat zdroj]

Žádám o ověření účtů NZXNV1 a ZSDysina6INF10. Domnívám se, že z nich edituje jeden jediný wikipedista, tudíž loutkaření. Duck test – na obou účtech se vyskytují stejné chyby – viz ve shrnutí editace výraz „zdroj dodána“ –

  1. ZSDysina6INF10 Andělská Hora (okres Bruntál), či ZSDysina6INF10 Andělská Hora (okres Karlovy Vary) vs. NZXNV1 zdroj dodána či NZXNV1 zdroj dodána.
  2. Oba reverty NZXNV1 uvedené pod bodem 1 (kde jsem odstranil neozdrojované údaje) provedl ve stejný den, jen několik hodin poté ZSDysina6INF10.
  3. Oba účty se věnují téměř výhradně naprosto stejným editacím, konkrétně počtu obyvatel v obcích, viz historii editací obou editorů.
  4. Oba účty byly založeny přibližně ve stejnou dobu ZSDysina6INF10 - 2021-11 vs. NZXNV1 - 2021-12.

--Lubor Ferenc (diskuse) 5. 4. 2023, 12:42 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Dobrý den, @Lubor Ferenc, mohu Vás prosím požádat o doplnění kódu (dle tabulky v hlavičce), osvětlující konkrétní důvod, pro který bychom kontrolu měli provést. Děkuji, --Martin Urbanec (diskuse) 5. 4. 2023, 12:53 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Poznámka bokem: Podle témat a stylu editací je už dlouho zjevné, že jde o další reinkarnace účtů typu LASOMAN (Martin kdysi blokoval). Minimálně ještě existuje StanislavNedele10 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty), ale možná jsou i nějaké další účty. Přestal jsem to ale sledovat, jednak už mě to nebavilo a jednak protože se mi zdá, že dotyčný teď už nějakou dobu téměř výhradně používá účet NZXNV1. --Harold (diskuse) 5. 4. 2023, 13:57 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Doplnění – používání shodného výraziva „sem patřily“, což asi nebude náhoda:
NZXNV1 vs. ZSDysina6INF10

  1. „sem patřily“ - NZXNV1
  2. „sem patřily“ - NZXNV1
  3. „sem patřily“ - NZXNV1
  4. „sem patřily“ - ZSDysina6INF10
  5. „sem patřily“ - ZSDysina6INF10

Žádám zablokování obou účtů. --Lubor Ferenc (diskuse) 6. 4. 2023, 12:00 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Místo sem patřily na k obci patřily. --NZXNV1 (diskuse) 7. 4. 2023, 13:40 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Měli bychom tuhle žádost dořešit a rozhodnout co s těmi účty - ta komunikace na diskuzních stránkách není lidská, spíše robotická - je to špatnou češtinou, stále se to opakuje... Vypadá to, jako že si někdo hraje, ladí si na tom nějaký chatovací robot, něco takového. Ale legitimní účty to nejsou. --KPX8 (diskuse) 10. 5. 2023, 17:22 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Podle mě je to nízký věk (což by mohl naznačovat název jednoho zde zmíněného účtu) a dle reakcí a odpovědí na DS i patrně nezpůsobilost, dost možná i několika typů. Nicméně, zdá se, že po arbitrážním výboru nám tu vymřeli i checkuseři, takže asi nemá cenu informovat, že po zablokování účtu NZXNV1 se tu zas objevuje ZSDysina6INF10, což poněkud vypadá jako obcházení bloku, viz historie editované stránky. --Harold (diskuse) 13. 5. 2023, 00:07 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Ahoj @Harold, checkuseři nevymřeli, radíme se o tom s @Martin Urbanec a dáme výsledek. --Jagro (diskuse) 13. 5. 2023, 16:41 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

PotvrzenoPotvrzeno Potvrzeno. Jagro (diskuse) 13. 5. 2023, 16:54 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Žádost_o_ověření_uživatele&oldid=22789643“