Wikipedie:Žádost o ověření uživatele

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání
Zkratka:
  • WP:ŽOOU
    WP:RFCU

Na této stránce můžete požádat o ověření totožnosti uživatele, který je podezřelý z vlastnictví loutkových účtů nebo jinak splňuje podmínky pro použití rozhraní.

Pravidla


Protože výklad výsledků prověření je obtížný a kvůli ochraně soukromí, je ověřování uživatele až poslední možností pro závažné případy. Zkuste nejdříve jiné metody.

Kód Situace Co dělat
Zřejmá loutka porušující pravidla. Blokovat, vypořádat se bez ověřování.
Zjevný účet „na jedno použití“ porušující pravidla. Blokovat, není třeba ověřování.
A Potřeba informací pro otevřené arbitrážní řízení. Uveďte žádost níže spolu s odkazem na případ a vysvětlením vztahu k případu.
B Vyhýbání se zákazu editace a jiných opatření arbitrážního výboru. Uveďte žádost níže spolu s odkazem na případ.
C Potřeba zjištění IP adresy používané k páchání hromadného vandalismu pod různými účty za účelem jejího blokování. Uveďte žádost níže.
D Trvající porušování pravidla tří revertů s využitím loutkových účtů Uveďte žádost níže s konkrétními diffy na odpovídající nejméně čtyři reverty.
E Volební podvod v probíhajícím hlasování. Uveďte žádost níže s odkazem na hlasování. Případné ověřování je však obvykle odloženo až po ukončení hlasování.
Volební podvod v ukončeném hlasování, který však neměl vliv na výsledek. Není třeba ověřování.
F Volební podvod v ukončeném hlasování, který ovlivnil výsledek. Uveďte žádost níže s odkazem na skončené hlasování.
G Trvající závažné poškozování projektu. Uveďte žádost níže s konkrétními diffy.
H Obcházení zablokování prostřednictvím loutkových účtů Uveďte žádost níže. Zřejmé případy se mohou řešit i bez ověřování, viz výše.

Jak na to


  • Oznamte uživatelské jméno nebo IP adresu, kterou podezříváte.
  • Zahrňte důvody pro šetření, včetně jednoho z kódů v tabulce.
  • Podepište svůj požadavek.

Výsledek


  • Výsledek se oznamuje jen povrchně, tak aby nedošlo k zveřejnění osobních údajů; doprovodná data nejsou poskytována. Starší výsledky jsou k dispozici v archivech.

Bylo porušeno vaše právo na soukromí?


Pokud se domníváte, že provedeným ověřením bylo vaše soukromí narušeno v rozporu s pravidly na ochranu osobních údajů, můžete vznést stížnost ke komisi jmenované nadací Wikimedia. Viz meta:Ombudsman commission a foundation:Resolution:Ombudsperson checkuser.

Archivy


Značky označující výsledek kontroly[editovat | editovat zdroj]

Výsledek Použití
PotvrzenoPotvrzeno Potvrzeno. {{Potvrzeno}}
Bez výsledkuBez výsledku Bez výsledku. {{Bez výsledku}}
NepotvrzenoNepotvrzeno Nepotvrzeno. {{Nepotvrzeno}}
ZamítnutoZamítnuto Zamítnuto. {{Zamítnuto}}
DoplnitDoplnit Je třeba doplnit informace. {{Doplnit}}
KomentářKomentář {{Komentář}}


H – TV79[editovat | editovat zdroj]

RI99 je globálně zamčený účet, TV79 edituje obdobná témata. --Harold (diskuse) 11. 7. 2020, 17:39 (CEST)[odpovědět]

PotvrzenoPotvrzeno Potvrzeno. Prokázáno, zamčeno. --Martin Urbanec (diskuse) 21. 7. 2020, 16:54 (CEST)[odpovědět]

Edituje stejná témata poté, co byl TV79 globálně zablokován. --Silesianus (diskuse) 12. 7. 2020, 22:17 (CEST)[odpovědět]

ZamítnutoZamítnuto Zamítnuto. Ověřování přímo IP se snažíme vyhnout, je-li to možné. Tady je to myslím evidentní i bez ověřování. --Martin Urbanec (diskuse) 21. 7. 2020, 16:54 (CEST)[odpovědět]

B – 89.102.2.177[editovat | editovat zdroj]

Poprosil bych o porovnání Speciální:Příspěvky/89.102.2.177 se Speciální:Příspěvky/Fanoušek kopané. Mimo tradičních vulgárních útoků jsou tam i další indicie, které nebudu psát veřejně pro snadnější obcházení zákazu editace, Cu mohu sdělit mailem. OJJ, Diskuse 21. 7. 2020, 14:30 (CEST)[odpovědět]

NepotvrzenoNepotvrzeno Nepotvrzeno. Technické údaje přímou spojitost neprokazují. --Martin Urbanec (diskuse) 21. 7. 2020, 16:48 (CEST)[odpovědět]

Nathaniel Filip + Jaroslav18[editovat | editovat zdroj]

Prosím o ověření dvou účtů, a to

Jde o zjištění, zda v diskusi k heslu Nathaniel Filip, které je nyní rovněž v Diskusi o smazání, nevystupuje Nathaniel Filip pod účtem Jaroslav18 vytvářející iluzi podpory dle Wikipedie:Loutkový účet. Děkuji. --Martin Kotačka (diskuse) 14. 11. 2020, 15:08 (CET)[odpovědět]

PotvrzenoPotvrzeno Potvrzeno. @Martin Kotačka: Jmenované dva účty ovládá jedna a ta samá fyzická osoba. --Martin Urbanec (diskuse) 15. 11. 2020, 00:45 (CET)[odpovědět]

A – Rádoby Raádoby[editovat | editovat zdroj]

Dobré dopoledne, prosím o ověření zda účet Rádoby Raádoby je Auvajsovou loutkou či nikoliv. Žádost podávám v souvislosti s probíhající ŽOO, kde se výše zmíněný kolega zastává Auvajse. Děkuji za vyřízení.--F.ponizil (diskuse) 24. 11. 2020, 10:59 (CET) Ping @Mormegil, Jagro, Martin Urbanec:--F.ponizil (diskuse) 24. 11. 2020, 11:11 (CET)[odpovědět]

NepotvrzenoNepotvrzeno Nepotvrzeno. z technických údajů propojení není možné prokázat. --Martin Urbanec (diskuse) 24. 11. 2020, 11:56 (CET)[odpovědět]
@F.ponizil: Když jsem viděl diskusi zde, udivuje mě, že na takhle zaloutkařeném projektu může někdo normálně fungovat. — Draceane diskusepříspěvky 24. 11. 2020, 12:20 (CET)[odpovědět]