Wikipedie:Žádost o ověření uživatele

Archivy
	1; 2; 3; 4; 5;
	; ;

Zkratka:
	WP:ŽOOU; WP:RFCU;

Na této stránce můžete požádat o ověření totožnosti uživatele, který je podezřelý z vlastnictví loutkových účtů nebo jinak splňuje podmínky pro použití rozhraní.

Pravidla

Protože výklad výsledků prověření je obtížný a kvůli ochraně soukromí, je ověřování uživatele až poslední možností pro závažné případy. Zkuste nejdříve jiné metody.

Kód	Situace	Co dělat
—	Zřejmá loutka porušující pravidla.	Blokovat, vypořádat se bez ověřování.
—	Zjevný účet „na jedno použití“ porušující pravidla.	Blokovat, není třeba ověřování.
A	Potřeba informací pro otevřené arbitrážní řízení.	Uveďte žádost níže spolu s odkazem na případ a vysvětlením vztahu k případu.
B	Vyhýbání se zákazu editace a jiných opatření arbitrážního výboru.	Uveďte žádost níže spolu s odkazem na případ.
C	Potřeba zjištění IP adresy používané k páchání hromadného vandalismu pod různými účty za účelem jejího blokování.	Uveďte žádost níže.
D	Trvající porušování pravidla tří revertů s využitím loutkových účtů	Uveďte žádost níže s konkrétními diffy na odpovídající nejméně čtyři reverty.
E	Volební podvod v probíhajícím hlasování.	Uveďte žádost níže s odkazem na hlasování. Případné ověřování je však obvykle odloženo až po ukončení hlasování.
—	Volební podvod v ukončeném hlasování, který však neměl vliv na výsledek.	Není třeba ověřování.
F	Volební podvod v ukončeném hlasování, který ovlivnil výsledek.	Uveďte žádost níže s odkazem na skončené hlasování.
G	Trvající závažné poškozování projektu.	Uveďte žádost níže s konkrétními diffy.
H	Obcházení zablokování prostřednictvím loutkových účtů.	Uveďte žádost níže. Zřejmé případy se mohou řešit i bez ověřování, viz výše.
L	Podezření na porušení pravidla o loutkových účtech.	Uveďte žádost níže, spolu s odůvodněním, proč podle vás došlo k porušení příslušného pravidla. Zřejmé případy se mohou řešit i bez ověřování, viz výše.

Jak na to

Oznamte uživatelské jméno nebo IP adresu, kterou podezříváte.
Zahrňte důvody pro šetření, včetně jednoho z kódů v tabulce.
Podepište svůj požadavek.

Výsledek

Výsledek se oznamuje jen povrchně, tak aby nedošlo k zveřejnění osobních údajů; doprovodná data nejsou poskytována. Starší výsledky jsou k dispozici v archivech.

Bylo porušeno vaše právo na soukromí?

Pokud se domníváte, že provedeným ověřením bylo vaše soukromí narušeno v rozporu s pravidly na ochranu osobních údajů, můžete vznést stížnost ke komisi jmenované nadací Wikimedia. Viz meta:Ombuds commission a foundation:Resolution:Ombudsperson checkuser.

Značky označující výsledek kontroly

Výsledek	Použití
Potvrzeno Potvrzeno.	`{{Potvrzeno}}`
Bez výsledku Bez výsledku.	`{{Bez výsledku}}`
Nepotvrzeno Nepotvrzeno.	`{{Nepotvrzeno}}`
Zamítnuto Zamítnuto.	`{{Zamítnuto}}`
Doplnit Je třeba doplnit informace.	`{{Doplnit}}`
Komentář	`{{Komentář}}`

L – Diskuse o smazání/Marie Sládková

Nejnovější komentář: před 7 měsíci6 komentářů3 lidé v diskusi

Prosím o zkontrolování příslušnosti účtů

LukinHappy (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • přehled • zablokování • protokolovací záznamy • všechny projekty)
MaxHHH56 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • přehled • zablokování • protokolovací záznamy • všechny projekty)

k hlavnímu účtu

Michaela Yos Niki Loxa (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • přehled • zablokování • protokolovací záznamy • všechny projekty)

Důvod: Nově zaregistrovaní uživatelé hájící článek hlavního účtu, který je předmětem diskuse o smazání. Z WP:LÚ aplikovatelné body 4, 5, 6, 7. --Robins7 (diskuse) 1. 8. 2025, 23:19 (CEST)Odpovědět

Jenom pro jistotu info: kvůli manuálnímu přesunu diskusního příspěvku na správnou stránku je momentálně jediná editace MaxHHH56 v knize smazaných stránek. --Robins7 (diskuse) 1. 8. 2025, 23:23 (CEST)Odpovědět

Nepřekvapivě

Potvrzeno., zablokován i účet Maxim245674 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • přehled • zablokování • protokolovací záznamy • všechny projekty). --OJJ, Diskuse 2. 8. 2025, 06:19 (CEST)Odpovědět

Ještě doplním, že nelze vyloučit, zda některé z účtů neovládaly spíše osoby z okolí osoby ovládající účet Michaela Yos Niki Loxa, ovšem i takové meatpuppetry lze pokládat za narušování Wikipedie. --OJJ, Diskuse 2. 8. 2025, 09:44 (CEST)Odpovědět

Díky za info. V určitém okamžiku mne napadlo, že Michaela Yos Niki Loxa (nechápu, jak si to jméno může pamatovat) ve skutečnosti není M. Sládkovou, ale troll, který se ji snaží zdiskreditovat a vykreslit ji jako osobu toužící po (sebe)propagaci, přičemž k tomu neváhá využít i dalších podobných loutkových účtů, ale tuto myšlenku jsem zavrhl. (Asi by se brzy ozvala skutečná M. Sládková.) Zdá se být zřejmé, že Michaela Yos… je skutečně matkou dotyčné, a naopak loutkové účty, které se jejího wiki-snažení horlivě „zastávají“, s ní nejsou naprosto nijak spojeny, ač se tak snaží působit. Trochu mne mrzí, že tento obvyklý a především dlouhodobý „nešvar“ cswiki, tj. setrvalé působení podobných jakýchsi „mařičů energie“ či „agentů provokatérů“ dávno nemá nějaké elegantnější řešení. --Osidor (diskuse) 2. 8. 2025, 11:47 (CEST)Odpovědět

@Osidor: Opakuji, že technická data prokazují spojení mezi Michaela Yos Niki Loxa a dalšími účty. --OJJ, Diskuse 2. 8. 2025, 13:46 (CEST)Odpovědět

L – Hanazvonková (Duck test)

Nejnovější komentář: před 7 dny9 komentářů4 lidé v diskusi

Prosím o ověření příslušnosti účtu

Hanazvonková (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • přehled • zablokování • protokolovací záznamy • všechny projekty)

k ~~případným dalším již zablokovaným účtům~~ účtu Pravoslav Přemysl (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • přehled • zablokování • protokolovací záznamy • všechny projekty)

Důvod: Uživatel(ka) na svém profilu uvádí „S první editací Wikipedie jsem se setkala už roku 1996“, a dále: „Editace provádím na základě úprav neodborných zásahů IT a studentů, kdy vložené mezery ruší při čtení článků a některé formulace jsou z hlediska češtiny nepřijatelné,“ zatímco v diskusi píše „by jste“ místo „byste“ a jiné zvláštní litanie. Modus operandi připomíná dřívější LÚ Michaela Yos Niki Loxa (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • přehled • zablokování • protokolovací záznamy • všechny projekty) či 95.129.96.163 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • přehled • zablokování • protokolovací záznamy • všechny projekty). --Osidor (diskuse) 4. 3. 2026, 18:01 (CET) (upraveno 5. 3. 2026, 10:17 (CET))Odpovědět

Nedostatečně podložená žádost – „revizorování není rybaření“. Chybí konkrétní diffy a podobnosti, zvlášť když Michaela Yos Niki Loxa a 95.129.96.163 jsou už podle jejich editační historie vzájemně nesouvisející lidi. Nadto nemohu veřejně provést check účtu proti IP adrese, tj. 95.129.96.163. OJJ, Diskuse 4. 3. 2026, 19:09 (CET)Odpovědět

Za sebe bych to uzavřel tak, že se Hanazvonková přinejmenším trošku utrhlo z řetězů, což by leckdy vydalo na indef (JVPÚ). --Osidor (diskuse) 4. 3. 2026, 19:56 (CET)Odpovědět

Nicméně, při pozornějším čtení a ověření založení cizojazyčné wikipedie je toto datum možné, děkuji za rychlé ověření pravosti účtu. Mimochodem neuveřejňujte můj link. To je proti dobrým mravům komunity. Setkání s editací a vlastní editování na profilu jsou dvě různé skutečnosti, pouze pro doplnění faktů. --Hanazvonková (diskuse) 4. 3. 2026, 20:13 (CET)Odpovědět

To jako mě tady chceš lustrovat, jako novej zákon a hrát si na Ježíška? S ostatními zablokovanými účty fakt a bez debat asi na základě prověření (který už proběhnulo a výsledek máš) asi na základě už předchozích blokací... tak to chceš znovu prověřovat už bloknutý účty? --Hanazvonková (diskuse) 5. 3. 2026, 11:32 (CET)Odpovědět

Zdá se být pravděpodobné, že Hanazvonková již někdy Wikipedii editovala a současná činnost vysoce připomíná trolling (to ale bohužel rovněž editace osobní stránky). Dá se očekávat, že v podobném případě může být dříve či později zablokována i bez checku (žádost o check by jinak měla vypadat mírně jinak, ale zprávám zde samosebou revizoři věnují pozornost). OJJ, Diskuse 5. 3. 2026, 11:56 (CET)Odpovědět

To mám nechat Osidora na základě trolení taky nechat prověřit?Editace vlastní osobní stránky (biografie) na Wikipedii je možná, ale důrazně se nedoporučuje provádět ji přímo z důvodu střetu zájmů (conflict of interest). Wikipedie vyžaduje neutrální úhel pohledu, což je pro subjekty o sobě samých obtížné zajistit. --Hanazvonková (diskuse) 5. 3. 2026, 12:22 (CET)Odpovědět

Proč tady z DISCORDU uvádíte moje ID? Máte nějaký speciální záměr? --Hanazvonková (diskuse) 6. 3. 2026, 11:43 (CET)Odpovědět

Žádné vaše údaje tady nikdo (jiný) neuvádí.

Co má vlastně být tím ID? ID uživatele (762752)? ID občanky?

Diskutujte prosím k věci.

(Na váš e-mail reagovat nebudu. Nemá hlavu ani patu.) --Matěj Suchánek (diskuse) 6. 3. 2026, 13:00 (CET)Odpovědět