Diskuse s wikipedistou:Vlout

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Jump to navigation Jump to search

Archiv: 2013–2015, 2016, 2017


Služební poměr, členský poměr (pokračování)[editovat zdroj]

Dobrý den. Vážený pane, všiml jsem si, že jste to drobně rozšířil, užitečné, patří vám za to poděkování. Alespoň zatím tak... a chystáte se to ještě trošičku rozšířit alespoň třeba o ta naznačená specifika? — A druhá věc, myslíte, že byste zatím mohl vytvořit alespoň nástřel, kostru, znetvořený úd, zatím alespoň dvě tři základ. věty, pro Členský poměr (družstvo)? Děkuji za odpovědi, hezký den! --Vřed (diskuse) 4. 1. 2018, 18:05 (CET)

@Vřed:Přesunul jsem, rok 2017 je již archivován. Bohužel, odpověď je stále stejná, není čas. Snad někdy v budoucnu. --Vlout (diskuse) 4. 1. 2018, 18:14 (CET)
Jasně, nemyslel jsem hned. – Dobře, ok. --Vřed (diskuse) 4. 1. 2018, 18:27 (CET)

Pochvala Benátská škola[editovat zdroj]

Dobrý den, děkuji za pochvalu, ani netušíte, jak už mi ty školy šly na nervy. (nebo šli - když nejsou živé? teď o půlnoci to nevyluštím). Ale i mně se líbí, jak to mám uspořádané. Také jsem se pochválila. Dobrou noc. --Vlkos1681 (diskuse) 7. 1. 2018, 00:09 (CET)

Výborná práce, díky Vám je tady už hodně pěkných článků. Děkuji za to, určitě ještě nějaké téma najdete, že ano? --Vlout (diskuse) 7. 1. 2018, 09:17 (CET)
Dobrý den,

držím se překladů, jelikož polovinu práce (shánění podkladů) za mne už někdo udělal. A teď prosím o radu: mám na pískovišti nahrubo napsaný článek Tommaso Laureti. Ráda bych do textu vložila poznámku, vysvětlující termím Pons Sublicius. Několik pokusů jsem podnikla, mám postup ve svém osobním manuálu, ale když jsem si ten postup zapisovala, byla jsem chytřejší. Takže: je možné nechat na místě, kam chci poznámku umístit text Poznámka? tak jak to mám teď? Raději bych měla jen upozornění o poznámce a text na konci v sekci Poznámka, ale to se mi nedaří. Děkuji a hezký den--Vlkos1681 (diskuse) 8. 1. 2018, 21:28 (CET)

Dobrý den. Vidím, že opět pracujete na dobrém článku, to jsem rád. K tomuto problému: kromě toho, že jste svou poznámku správně vložila do značky <ref group="Poznámka">…</ref>, je ještě nutné na místo, kde se má zobrazit, vložit značku <references group="Poznámka"/>. Tak jak se psalo v červeném chybovém upozornění na konci stránky. Teď jsem si dovolil to udělat za Vás (zde). Pravda, takhle se to dělá v klasickém editoru (záložka „Editovat zdroj“), s Visual editorem (záložka „Editovat“) takové zkušenosti nemám. Takže příště to můžete vyřešit tím, že přepnete do Editovat zdroj a značku vložíte takto.
Ještě poradím: možná by bylo lepší dosavadní poznámku o mostu Pons Sublicius převést někam do textu, aby se navzájem nepletly – anebo z ní udělat právě takovouto poznámku, což je asi i hezčí. --Vlout (diskuse) 8. 1. 2018, 21:57 (CET) Až teď vidím, že zřejmě má jít právě o ni, tak se omlouvám. Klidně se ještě zeptejte, jinak hodně zdaru, --Vlout (diskuse) 8. 1. 2018, 22:01 (CET)

Josef Pavel[editovat zdroj]

Zdravím kolego, tahle editace je OK, až na vaší „opravu“ pražského jara. Že je to ve spoustě článků na wiki napsáno s velkým písmenem ještě neznamená, že to není blbě, viz zde.--Rosenfeld (diskuse) 11. 1. 2018, 14:42 (CET)

Zajímavé je, že třeba Pražské povstání je naopak doporučeno psát s velkým písmenem, ale ano, máte pravdu. --Vlout (diskuse) 11. 1. 2018, 14:55 (CET)

Zkušenosti nových wikipedistů[editovat zdroj]

Zdravím, momentálně jste odhlášen z příjmu veškerých hromadných zpráv - bude třeba buď odstranit kategorii, která je na vrcholu Vaší diskuse (a tím povolit jakékoliv hromad. zprávy), případně jí tam nechat a sledovat newsletter alternativní cestou. Srdečně, --Martin Urbanec (diskuse) 6. 2. 2018, 11:19 (CET)

Rozumín. To je docela nemilé. Ovšem abych si nechal diskusi zaplavit hromadami nevyžádaných zpráv, to nechci, raději oželím tento newsletter. Je mi líto, ale doufám, že to pochopíte. --Vlout (diskuse) 6. 2. 2018, 14:12 (CET)

Augustin Ráth[editovat zdroj]

Žádám o vrácení mých úprav o manželce a tchánovi Augustina Rátha. Myslím,že jsem údaje ozdrojoval dostatečně a kdybych to uměl, dodám tam i rodinnou fotografii A.Rátha a R. Kolářové.--Dobřichovický (diskuse) 11. 2. 2018, 10:38 (CET)

Neozdrojoval jste to vůbec. Naopak, z již uvedeného zdroje plyne „… manželka Ružena, rod. Kollárová,…“ (str. 293). --Vlout (diskuse) 11. 2. 2018, 10:41 (CET)

Kdo tedy napsal to první, nespolehlivé tvrzení? To tam raději ponecháte nespolehlivý údaj s chybným jménem, než opravu od (vzdáleného) rodinného příslušníka? http://knihovna.slovackemuzeum.cz/l.dll?h~DD=1&A=R%C3%A1thov%C3%A1-Kol%C3%A1%C5%99ov%C3%A1,%20R%C5%AF%C5%BEena http://knihovna.slovackemuzeum.cz/l.dll?h~DD=1&A=R%C3%A1thov%C3%A1,%20R%C5%AF%C5%BEena

Signatura : B 11/14 Hlavní autor : Ráthová-Kolářová, Růžena Hlavní název : Rozprávky o strygách (Z hornej Oravy.) Název časopisu : Český lid : Sborník věnovaný studiu lidu českého v Čechách, na Moravě, ve Slezsku a na Slovensku Číslo časopisu : Roč. 14, (1905), s. 223

KOLÁŔOVÁ-RÁTHOVÁ, Ružena 1905. Několik pověr adventních a vánočních. ČL. 88. (Několik pověr a zvyklostí na svátek sv. Ondřeje, sv. Lucie a na Štědrý den)

Pokud je to pro Vás nepřekonatelný problém, tak to klidně nechte, budeme mít chybnou, ale perfektně ozdrojovanou Wikipedii. --Dobřichovický (diskuse) 11. 2. 2018, 10:53 (CET)

Chybná Wikipedie by byla tehdy, pokud by obsahovala vlastní výzkum, k první prezentaci dosud nepublikovaných myšlenek totiž slouží jiné zdroje. Sice jste mi sem teď nakopíroval vícero věcí, což poněkud zhoršuje čitelnost, ale i bez ohledu na to ani z jedné nevyplývá Vaše osobní přesvědčení, že jde o manželku tohoto konkrétního Augustína Rátha. Zkrátka jste zatím toto tvrzení vůbec nedoložil. --Vlout (diskuse) 11. 2. 2018, 10:59 (CET)
Kapituluji z této úpravy. Klidně tam ponechte nespolehlivý údaj.--Dobřichovický (diskuse) 11. 2. 2018, 11:09 (CET)
Jsem rád, že jsme se domluvili. Až budete mít věrohodný zdroj, klidně údaje upravte. --Vlout (diskuse) 11. 2. 2018, 11:12 (CET)
Vím, že to z Vašeho pohledu stále není věrohodný zdroj, ale zde je otec Růženy Kolářové: https://cs.wikisource.org/wiki/Autor:Josef_Kol%C3%A1%C5%99 --Dobřichovický (diskuse) 11. 2. 2018, 12:28 (CET)
Zkuste si prosím ještě jednou přečíst odkaz Wikipedie:Ověřitelnost. Kde je zdroj, že Augustín Ráth se neoženil s Růženou, roz. Kollárovou, ale s Růženou Kolářovou, dcerou Josefa Koláře? --Vlout (diskuse) 11. 2. 2018, 12:30 (CET)

Dobrý den, prosím tedy, abychom uvedli věc na pravou míru i na Wikipedii v duchu mých původních úprav. Jako prokazatelný zdroj uvádím Policejní přihlášky, na kterou uvedu i v textu odkaz: http://katalog.ahmp.cz/pragapublica/permalink?xid=3AC4DCBCB1E111E08165002215111B5A&scan=1#scan1 Z toho vyplývá 1) že dcera Prof. Josefa Koláře Růžena je provdána za JUDr. Augusta Ratha v Uhřích, et item 2)že pramen, uvedený JUDr. Skřejpkovou z právnické fakulty UK je chybný. Upozornil jsem ji na to dnes e-mailem s požádal ji, aby hledala možnost nápravy, i když to asi půjde těžko v již vytisknuté knize... Děkuji --Dobřichovický (diskuse) 11. 2. 2018, 18:17 (CET)

Děkuji, tohle už vypadá přesvědčivěji. Sice je trochu matoucí, že je uvedeno „advokáta v Uhřích“, jestli je pravda, že se oženil až po odchodu do Prahy v roce 1919 či 1920, ale to by se dalo ještě v tu dobu pochopit. Také je pravda, že jde o primární zdroj (a Wikipedie upřednostňuje sekundární), ale nevidím důvod, proč se tomu bránit. Ještě by to mohla potvrdit dr. Skřejpková, i tak děkuji za téměř detektivní práci. --Vlout (diskuse) 11. 2. 2018, 18:32 (CET)
Víte, člověka naštve, když někdo cizí zpochybňuje jeho rodinné vazby, příslušníky a tradice. I když chápu zásady Wikipedie, tak mě to mrzelo. Zkouším ještě archiv bratislavské univerzity, ale korespondenčně to bude složité. Díky --Dobřichovický (diskuse) 11. 2. 2018, 18:44 (CET)
Rozhodně jsem se Vás nechtěl dotknout. Ano, je to tak, že Wikipedie má jistá pravidla, a to o ověřitelnosti je určitě jedno z nejvýznamnějších, ne-li vůbec nejdůležitější. Nejde ani tak o to, že by Wikipedie Vám osobně nevěřila, ale je to zavedeno jak kvůli čtenářům, aby si informace v této úplně jednoduše editovatelné encyklopedii mohli sami ověřit, tak obecně, aby se zabránilo případným zlomyslníkům sem bez možnosti ověření napsat cokoli, pouze s odvoláním typu „já tam byl a viděl jsem to na vlastní oči“. Jinými slovy, Wikipedie vlastně jen shromažďuje to, co už bylo napsáno jinde. Přeji Vám, aby se Vám tady i přes tyto jisté komplikace líbilo. Psát Wikipedii se naučíte rychle a třeba Vás to i začne bavit. --Vlout (diskuse) 11. 2. 2018, 18:58 (CET)

Dobrý den, protože mám k dispozici Oddací list Augustina Rátha a Růženy Kolářové, vydaný Farním úřadem u kostela Sv. Štěpána v Praze(10.2.1900, a též Výpis z matriky "Sobášny list" vystavený v Ružomberoku 9.9.1938, tedy jednoznačné dokumenty, prosím Vás, abyste vrátil mé původní opravy, které doplním o konkrétní podrobnosti. Zároveň Vás informuji, že se budete muset nějak "poprat" s chybnou citací v knize, která je uvedena jako pramen. V textu o A.Ráthovi slušně, nicméně jednoznačně zpochybním spolehlivost této autorky. Děkuji --Dobřichovický (diskuse) 19. 2. 2018, 20:31 (CET)

Dobrý den. Text článku Augustín Ráth jsem v tomto směru doplnil, včetně poznámky o nepřesném zdroji, takže zpochybňovat nikoho není třeba. Pro podrobnosti o rodině prof. Koláře je naopak vhodné napsat heslo Josef Kolář, které bude obsahovat např. to, co jste již uvedl ve Wikizdrojích – ty mají obsahovat jen texty, pro životopisné údaje je zde Wikipedie. --Vlout (diskuse) 20. 2. 2018, 09:11 (CET)
Koláře si doplním - založím -později (článek na wikisource byl již připraven někým jiným). Dnes jsem však dvě hodiny pracoval na upřesnění hesla Augustin Ráth a nakonec se to nepodařilo uložit. Tak doufám, že konečně nastane možnost to udělat pořádně.--Dobřichovický (diskuse) 20. 2. 2018, 10:57 (CET)
Jestliže by šlo o další doplnění ohledně rodiny prof. Koláře, tak myslím, že to již nebude potřeba, naopak, raději založte článek právě o něm – stačí kliknout na červený odkaz, vložit text a uložit. Jestliže ale máte další informace přímo k prof. Ráthovi, jistě je, spolu se zdrojem, doplňte. Úpravy podle standardů Wikipedie pak mohu pak mohu případně udělat já. Mimochodem, pro „vypilování“ různých článků Vám může sloužit Vaše osobní pískoviště. Mělo by se Vám zobrazovat vpravo úplně nahoře, jinak odkaz je zde. Tady si lze článek zkopírovat a různě jej upravovat až do úplné spokojenosti, aniž by Vám do toho kdokoli zasahoval. --Vlout (diskuse) 20. 2. 2018, 11:10 (CET)

Newsletter Zkušenosti nových wikipedistů - I. vydání[editovat zdroj]

Zdravím, první vydání newsletteru Vám zasílám takto speciálně, bez využití robota - dejte mi, prosím, vědět, zda si přejete tento newsletter dostávat touto formou. Děkuji předem, --Martin Urbanec (diskuse), ambasador pro projekt Zkušenosti nových wikipedistů, 26. 2. 2018, 12:51 (CET)

Milí wikipedisté a wikimediáni,

Projekt Zkušenosti nových wikipedistů je projekt Nadace Wikimedia, který si klade za cíl experimentovat se způsoby, jakými lépe zaujmout a udržet si nové wikipedisty na středně velkých Wikipediích (česká a korejská Wikipedie byly zvoleny jako reprezentativní příklady). Stručné shrnutí projektu je jeho stránce na MediaWiki.org. Chtěli bychom vám každé dva týdny zaslat newsletter shrnující novinky o projektu.

Byl také vybrán český komunitní ambasador pro tento projekt: Martin Urbanec, autor tohoto e-mailu. Můžete mě kontaktovat s jakýmikoliv dotazy či připomínkami týkající se projektu. Rád bych vás ale požádal, abyste směřovali všechny své myšlenky nebo návrhy k tomuto projektu na tuto stránku, aby se jimi mohla zabývat celá komunita.

Novinky:

  • Již jsme mluvili s novými wikipedisty, a to jak udrženými, tak neudrženými. Také jsme se bavili se zkušenými wikipedisty, kteří pravidelně s nováčky pracují. Výzkum samotný je u svého konce.
  • Během výzkumu jsme přišli na několik poznatků: poznatkem míníme určitý vzor opakovaný napříč různými rozhovory s nováčky. Poznatky jsou informace, které mohou pomoci porozumět cestě nováčků na Wikipedii. Můžete si je všechny přečíst v našem reportu, kde jsou všechny popsány.
  • Rozdělili jsme také nováčky na několik osobnostních typů. Osobnostní typy jsou typy lidí, kteří se chovají různým způsobem, mají rozdílné motivace Wikipedii editovat a mají s Wikipedií rozdílné úmysly. Osobnostní typy nereprezentují jednu konkrétní osobu, ale mnoho rozdílných lidí s obdobným chováním. Objevili jsme celkem šest takových osobnostních typů, informace o nich si můžete přečíst na této stránce. Osobnostní typy jsou používány pro lepší návrh a tvorbu nástrojů pro ostatní lidi. Konkrétně pomáhají návrhářům, vývojářům a komunitě samotné porozumět výzvám nových wikipedistů, stejně jako jejich cílům a chování. Porozumění těmto informacím může pomoci vylepšit jejich zážitky z tvorby Wikipedie.

Rád bych vás požádal o přečtení zmíněného reportu a o sdělení svého názoru o poznatcích, na které jsme přišli. Co si myslíte, že může udělat Nadace Wikimedia nebo komunita pro zlepšení pocitů nových wikipedistů? Rád bych se dozvěděl názory hlavně od těch lidí, kteří pravidelně pracují s nováčky, jako jsou patroláři či instruktoři wikikurzů, ale samozřejmě si rád přečtu názory i všech dalších lidí.

S pozdravem,

Martin Urbanec, ambasador pro projekt Zkušenosti nových wikipedistů, 26. 2. 2018, 12:51 (CET)

@Martin Urbanec:Díky, pravidelný newsletter ale zřejmě nebudu úplně moct sledovat. Navíc pro Vás by asi byla zbytečná zátěž na to stále myslet. Samozřejmě, kdyby se dělo něco speciálního nebo kdyby byla zapotřebí nějaké moje reakce, určitě mi dejte vědět. S omluvou za pozdější odpověď, --Vlout (diskuse) 10. 3. 2018, 13:57 (CET)

Humanofobie[editovat zdroj]

Zdravím, nejspíš nejde o experimenty, vizte en:Antihumanism. --Martin Urbanec (diskuse) 16. 6. 2018, 15:47 (CEST)

Antihumanismus je filosofický směr, „humanofobie“ je jakožto fobie myslím něco jiného. Návrh na smazání byl ovšem dán obsahem onoho jednovětého článku. --Vlout (diskuse) 16. 6. 2018, 16:22 (CEST)
Asi máte pravdu, beru zpět, a jako zřejmě jediný odpůrce mažu článek i diskusi o smazání (chcete-li, dejte vědět, obnovím a řádně archivuji). --Martin Urbanec (diskuse) 16. 6. 2018, 17:06 (CEST)
Díky, archivovat asi není třeba. --Vlout (diskuse) 16. 6. 2018, 17:08 (CEST)