Diskuse s wikipedistou:Jan Šlendr

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

--Palu (diskuse) 9. 11. 2020, 20:37 (CET)[odpovědět]

Pro Vaši informaci Dobrý den, díky za Vaše příspěvky. Chci Vás však poprosit o pokud možno výstižné vyplnění shrnutí editace před uložením úprav. Je velmi žádoucí, aby měli ostatní wikipedisté představu, čeho se Vaše změny týkají. Umožníte tak snazší dohled nad stránkou posledních změn, ale i budoucí nalezení konkrétní změny v historii článku.

Registrovaní uživatelé mají navíc možnost si ve svém nastavení v sekci Editace zatrhnout položku Upozornit při vložení prázdného shrnutí editace a systém pak každé nevyplněné shrnutí před konečným uložením změn připomene. Děkuji za pochopení.--Palu (diskuse) 9. 11. 2020, 20:37 (CET)[odpovědět]

Shrnutí podruhé[editovat zdroj]

Prosím, věnujte pozornost výše uvedenému upozornění, že před uložením úprav máte vyplňovat shrnutí editace. Neberte to, prosím, na lehkou váhu. Mj. jde i o ohleduplnost vůči lidem, kteří sledují poslední změny nebo budou někdy muset něco hledat v historii (jednotlivých verzích) článků. Věřím, že pochopíte, že je opravdu nanejvýš vhodné a žádoucí shrnutí editace vyplňovat. Děkuji za pochopení. --Mario7 (diskuse) 17. 2. 2021, 16:25 (CET)[odpovědět]

České okresní soudy[editovat zdroj]

Dobrý den, nezakládejte prosím další diskuse o smazání konkrétních českých okresních soudů. Založení další diskuse navzdory jasnému vysvětlení kolegy Martina Urbance v původním DoSu jsem vyhodnotil jako NEKIT. Můžete téma otevřít pod lípou, případně založit novou žádost o komentář, což jsou typické způsoby pro řešení podobných otázek. Děkuji za pochopení. Zdraví --Mario7 (diskuse) 13. 4. 2021, 15:36 (CEST)[odpovědět]

To jste vyhodnotil velmi špatně a bez předpokládání dobré vůle. --Jan Šlendr (diskuse) 13. 4. 2021, 15:51 (CEST)[odpovědět]
Pokud kolega zcela jasně uvedl, že „k rozhodování o skupině článků (resp. článků jednoho typu) slouží jiné procesy a vy místo toho založíte další DoS, tak se v tom dobrý úmysl hledá jen těžko. Každopádně příslušná sekce pod lípou byla založena, takže komunita se může vyjádřit. Zdraví--Mario7 (diskuse) 13. 4. 2021, 16:33 (CEST)[odpovědět]

Přejmenování[editovat zdroj]

Dobrý den,

chtěl bych se zeptat, proč jste přejmenoval stránku Ingenuity (vrtulník) na Ingenuity, když ještě neskončila debata na diskuzní stránce. Mohl byste mi to vysvětlit? Myslím si, že by bylo dobré, nejdříve předat všechny argumenty a pak teprve konat. Děkuji za odpověď. --ČsrVK (diskuse) 21. 4. 2021, 08:25 (CEST)[odpovědět]

Dobrý den. Prosím k přečtění Wikipedie:Rozlišovač. Rozlišovač není upřesňovač, používá se pouze tehdy, existuje-li více článků stejného názvu. A protože takových více článků neexistuje a existovat nebude, je rozlišovač nadbytečný, ba škodlivý, když pod názvem „Ingenuity“ doposud nikdo nic nenašel. --Jan Šlendr (diskuse) 21. 4. 2021, 13:12 (CEST)[odpovědět]
Dobrá, jediná drobná poznámka - jak víte, že jich více existovat nebude? Vyhněte se prosím takovéto formulaci. Děkuji za pochopení, --ČsrVK (diskuse) 21. 4. 2021, 13:51 (CEST)[odpovědět]
Ještě k tom, že nikdo doposud nic nenašel - vizte například řadu plnicích per Ingenuity od Parker. Jinak vše beru na vědomí. --ČsrVK (diskuse) 21. 4. 2021, 13:54 (CEST)[odpovědět]
Dobrý den, váš přesun jsem revertoval. Návrh byl vložen zkušeným wikipedistou teprve 20. 4. 2021, 13:01, takže provádět přesun o několik hodin později je hrubě nekolegiální a v rozporu se zavedenou praxí (dobrým zvykem je dvoutýdenní prostor pro diskusi, v jasných případech lze samozřejmě zkrátit). Kolega mohl provést přímý přesun i sám (osobně bych volil právě takový postup) – pokud ovšem zvolil opatrnější postup, je třeba to respektovat. Děkuji za pochopení. Mimochodem, podle en:Ingenuity (disambiguation) můžou vzniknout i další hesla pod stejným názvem, což ovšem nemá vliv na to, že u marsovské helikoptéry se patrně jedná o základní význam, takže vysoce pravděpodobně dojde k přesunu. Zdraví --Mario7 (diskuse) 21. 4. 2021, 14:03 (CEST)[odpovědět]
Dodal bych, že v češtině zjevně nevznikne onen anglický hlavní význam, protože ho zde už máme počeštělý jako Ingenuita (vlastně ani nevím, jestli se ten termín skutečně v češtině používá, článek má veškeré zdroje anglické a českou verzi nezná ani jazyková příručka, ani Akademický slovník cizích slov v tom vydání, které mám k dispozici). Z ostatních významů v tom anglickém rozcestníku by připadalo v úvahu snad jen to hudební album, i to ale nejspíš nebude hlavním významem. Takže bych řekl, že i samotný revert přejmenování je poměrně zbytečný (čímž nerozporuji, že provedené přejmenování se mohlo někomu jevit jako ukvapené). Viz též třeba Diskuse:Ruská superliga ledního hokeje a návrh, který dnes wikipedista @Palu realizoval jen dva dny po vložení šablony. Nemyslím, že má cenu to revertovat jen kvůli zachování dvoutýdenní lhůty. --Bazi (diskuse) 21. 4. 2021, 14:28 (CEST)[odpovědět]
Mario7 opět nepřekvapil. On ví, že se to stejně přesune, ale musí se holt chovat jak malé dítě. --Jan Šlendr (diskuse) 21. 4. 2021, 14:58 (CEST)[odpovědět]

┌──────────┘Pokud vám to snad není jasné, tak vězte, že šablona {{Přesunout}} slouží k tomu, aby se k návrhu na přesun mohla vyjádřit komunita. Myslím, že je to docela logické. Jak naznačil Bazi (to samé jsem psal i já), v jednoznačných případech samozřejmě není třeba zachovávat obvyklou dvojtýdenní lhůtu. Ale „vyhodnocení“ diskuse po devíti hodinách, to jsem tady za ta léta ještě neviděl. Už delší dobu tady předstíráte jakousi právní rádoby kompetenci, takže bych to napsal tak, že jste prosadil své právo (názor na přejmenování článku) na úkor práv ostatních editorů (možné nesouhlasné názory, o nichž jste po devíti hodinách nemohl vědět, zda nepřijdou). Ano, nijak nezastírám, že to považuji za hrubě nekolegiální, a jelikož vás pokládám za účet, který tady nikdy nic nevytvořil (opravte mě, jestli se pletu), jenom působí potíže a snaží se ničit cizí práci, tak předesílám, že proti případným dalším nekonsenzuálním krokům opětovně zasáhnu. P. S.: Jak malé dítě se chováte vy, protože zakládat ŽoK v situaci, kdy nesouhlasím s převažujícím vyzněním diskuse pod lípou na stejné téma, to je další věc, kterou jsem tady za ta léta ještě neviděl. Evidentně nejste schopen akceptovat odlišný názor, což naznačuje, že vaše wikikariéra nebude kdovíjak dlouhá. P. S. 2: Kdybych se choval jak malé dítě, tak bych explicitně nepodpořil váš návrh v diskusi. S pozdravem --Mario7 (diskuse) 21. 4. 2021, 22:03 (CEST)[odpovědět]

Shrnutí potřetí[editovat zdroj]

Pro Vaši informaci Dobrý den, díky za Vaše příspěvky. Chci Vás však poprosit o pokud možno výstižné vyplnění shrnutí editace před uložením úprav. Je velmi žádoucí, aby měli ostatní wikipedisté představu, čeho se Vaše změny týkají. Umožníte tak snazší dohled nad stránkou posledních změn, ale i budoucí nalezení konkrétní změny v historii článku.

Registrovaní uživatelé mají navíc možnost si ve svém nastavení v sekci Editace zatrhnout položku Upozornit při vložení prázdného shrnutí editace a systém pak každé nevyplněné shrnutí před konečným uložením změn připomene. Děkuji za pochopení. --Mario7 (diskuse) 21. 4. 2021, 22:09 (CEST)[odpovědět]