Diskuse s wikipedistou:Mario7

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání
Busy Vítám Vás na své diskusní stránce:

  • Pokud mi napíšete sem, odpovím Vám zde.
  • Pokud jsem Vám napsal na Vaši diskusi, odpovězte mi, prosím, tam.

  • Pokud mi tykáte, chápu to jako nabídku k tykání a tykám.
  • Pokud mi vykáte, vykám zpátky.

Archivy: 1 (duben–červenec 2013)2 (srpen–říjen 2013)3 (listopad–prosinec 2013)4 (leden 2014 – srpen 2016)5 (září–prosinec 2016)6 (2017–2018)7 (2019–2020)8 (2021)


Vytvořit nové diskusní téma

How we will see unregistered users[editovat zdroj]

Ahoj!

Tuto zprávu dostáváte, protože máte správcovská práva na některé wiki nadace Wikimedia.

Když dnes někdo edituje wiki nadace Wikimedia, aniž by byl přihlášen, zobrazujeme jeho IP adresu. Jak možná víte, v budoucnu už to nebudeme moci dělat. Rozhodlo tak Právní oddělení nadace Wikimedia, protože se změnily normy a regulace týkající se soukromí v online prostředí.

Místo IP adresy budeme zobrazovat maskovanou identitu. Jako správce si budete i nadále moci zobrazit si jejich IP adresu. Také vznikne nové oprávnění pro uživatele, kteří potřebují vidět plné IP adresy neregistrovaných uživatelů pro boj s vandalismem, obtěžováním a spamem, aniž by byli správci. Patroláři také uvidí část IP adresy, aniž by museli mít toto oprávnění. Také pracujeme na lepších nástrojích, které budou pomáhat.

Pokud jste to ještě neviděli, můžete si přečíst více informací na Metě. Pokud si chcete být jisti, že vám neutečou žádné technické změny na wiki nadace Wikimedia, můžete se přihlásit k odběru našeho týdenního technického zpravodaje.

Existují dva navrhované způsoby, jak by tato identita mohla fungovat. Oceníme vaše názory na to, který způsob by podle vás fungoval nejlépe pro vás a vaši wiki, teď či v budoucnu. Můžete nám dát vědět v diskusi. Můžete psát ve svém jazyce. Návrhy byly předloženy v říjnu a rozhodovat se budeme po 17. lednu.

Děkuji. /Johan (WMF)

4. 1. 2022, 19:11 (CET)

Hopsík[editovat zdroj]

dobrý den proc me mazete muj profil ? --Hopsik (diskuse) 23. 3. 2022, 11:26 (CET)Odpovědět[odpovědět]

@Hopsik Dobrý den, kolega Mario7 je delší dobu neaktivní, pokud potřebujete s něčím poradit, tak se můžete obrátit na WP:POMOC. Přeji Vám hezký den --F.ponizil (diskuse) 23. 3. 2022, 12:26 (CET)Odpovědět[odpovědět]

K dlouhodobé nepřítomnosti[editovat zdroj]

Ahoj všem,

jelikož jsem býval poměrně aktivním členem komunity, považuji za vhodné/zdvořilé alespoň stručně se vyjádřit k mé dlouhé, téměř půlroční pauze na české Wikipedii. A i když může vzkaz na vlastní diskusní stránce působit „divně“, nenapadá mě žádné vhodnější místo, kde tak učinit.

Před několika měsíci se v mém životě ve velmi rychlém sledu událo hned několik podstatných (negativních) změn, které ve vzájemném součtu zcela změnily jeho směřování. Nebudu to veřejně podrobněji rozvádět (proč by to někoho mělo zajímat), uvádím to jen proto, že na celou řadu aktivit jsem odrazu neměl ani pomyšlení. Psaní Wikipedie, která do této množiny spadla také, je samozřejmě dobrovolná, „volnočasová“ činnost, ale já jsem byl také členem zdejšího Arbitrážního výboru. V této souvislosti se tedy chci omluvit (bývalým) kolegům arbitrům za mé náhlé odmlčení se a za případné potíže, které jim toto období nejistoty až do mého (pochopitelného) zbavení práv z důvodu neaktivity mohlo přinést. Omlouvám se rovněž všem wikipedistům, kteří mě ve volbě do AV podpořili, a tento nečekaný vývoj mohli chápat jako jisté zklamání jejich důvěry. Jsem si jist, že kdokoli by byl obeznámen se všemi obtížnými okolnostmi, s nimiž jsem byl nucen se vypořádat, mohl by mě pochopit mnohem lépe. Nuže, nezbývá mi než pokusit se v budoucnu „vrátit“ tuto důvěru komunitě jiným způsobem – což mohu s klidným svědomím slíbit.

Závěrem ovšem na veselejší notu :). Po bouři se vyjasnilo, a já jsem zpět. Pomalu se rozkoukám, a pak znovu opatrně přiložím ruku k dílu. Mým „wikipřátelům“ samozřejmě odepíšu soukromě (můj vděk za některé vzkazy nepůjde slovy dostatečně vyjádřit). A těm, kdo mě z různých důvodů nemají rádi, odkazuji, že můžou být klidní – budeme se potkávat mnohem méně než v minulosti. Obsah především.

Zdraví --Mario7 (diskuse) 11. 4. 2022, 18:11 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Důležité je, že jste přežil! Aneb co vás neporazí, to vás posílí :-). Tak ať jsou ty editace o to kvalitnější, snad jste to nezapomněl:-). --VasekPav (diskuse) 11. 4. 2022, 18:16 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Kolego, je kapku úsměvné, že zase musím být nejrychlejší - už mechanicky jsem po spatření "Diskuse ... Mario7" klikl... ale vítejte zpět. Přeji, ať se Vám daří, a to jak tady na Wiki, tak v životě. Užijte si Velikonoce! Zdraví, --Ján Kepler (diskuse) 11. 4. 2022, 18:22 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
No tohle, člověk koukne na RC a hle, něco se na této diskusní stránce děje. A dokonce je to sám Mario7. Tak vítej zpět, jsem rád, že se znovu můžeme těšit na tvou přítomnost! --Lukša (diskuse) 11. 4. 2022, 18:28 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Ahoj Mario, tu absenci chápu. Leckdy nám do života zasáhne vis maior. Jsem rád, že jsi zpátky :-). Ať se Ti daří --F.ponizil (diskuse) 11. 4. 2022, 18:47 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
@Mario7 Taky zdravím a ať se daří! --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 11. 4. 2022, 18:58 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Tak tě taky vítám a jsem rád že jsi zpět. Chceš vložit šablonu {{Vítejte}}, nebo si něco ještě pamatuješ? --Podroužek (diskuse) 11. 4. 2022, 19:22 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Jako funcionář jsi mě sice zklamal (ale to není až tak důležité), ale jako kolega, kterému samozřejmě nepřeju nic zlého jsi mě potěšil. A to už jen proto, protože jsi naživu.--Rosičák (diskuse) 11. 4. 2022, 19:27 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
A bude to tady opět takové zajímavější a pestřejší... Zvláštní je, že wikitvůrčí či dokonce wikiexistenční krize dolehla za posledních několik měsíců i na mnohé další matadory. --Whitesachem (diskuse) 11. 4. 2022, 20:02 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
U příležitosti znovuzrození malý úkol: Návrat ztraceného syna. Vítejte zpět!--Tomas62 (diskuse) 11. 4. 2022, 20:37 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Po záhadném zmizení... welcome back, kolego! --KPX8 (diskuse) 11. 4. 2022, 21:22 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Dobré zprávy jsou teď docela vzácné a tahle je opravdu hodně dobrá :) --Xyzabec (diskuse) 11. 4. 2022, 22:50 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Ahoj Mario, vítej zpátky. Mimořádnosti se stávají v životě všem – absenci tedy samozřejmě chápu. Ať se daří, --Martin Urbanec (diskuse) 12. 4. 2022, 09:29 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
@Mario7 Vítej zpátky. Už jsem se bál, že jsi zanevřel na wikipedii a už se tu nikdy neukážeš. Žádná bouřka věčně netrvá, jsem rád, že se po té bouřce vyjasnilo a jdeš životem dál s větší chutí. --Stavrog (diskuse) 12. 4. 2022, 12:40 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Srdečně a upřímně děkuji všem kolegům za milá slova, stejně jako za soukromé vzkazy a systémová poděkování. Čistě z praktických důvodů si dovoluji nepřepisovat všechna uživatelská jména do pingovací šablony, ale to neznamená, že si nevážím každého jednotlivého pozitivního projevu, který jsem zde obdržel, a které si snad ani nezasloužím. Takže ještě jednou díky a vzhůru do práce :)... --Mario7 (diskuse) 18. 4. 2022, 17:35 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Petr Fiala (1968)[editovat zdroj]

Děkuji za smazání i přes komentář v diskuzi, můžu poprosit o obnovu na pískoviště? Wikipedista:Jindřich Rubeš/Pískoviště 4 --Jindřich Rubeš (diskuse) 12. 4. 2022, 12:17 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@Jindřich Rubeš:Jasně, máte to tam. Zdraví --Mario7 (diskuse) 12. 4. 2022, 12:35 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Předělal jsem a uvedl zdroje, takto by mohlo projít? Zatím nepřesouvat, zaslalo by se ještě ke schválení --Jindřich Rubeš (diskuse) 14. 4. 2022, 17:51 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Osobně to vidím jako spíše nevýznamné. Krajský zastupitel a starosta malé obce bez širší reflexe ve zdrojích. Ty články v Deníku se týkají spíše sportu než starostu jako takového.
Hesla se „neschvalují“, ale je třeba počítat s tím, že kdokoli může novou verzi článku označit šablonou {{Významnost}}, případně vyvolat diskusi o smazání – kde se zpravidla vyjadřuje větší množství lidí a finální posouzení je tak mnohem průkaznější. Zdraví --Mario7 (diskuse) 15. 4. 2022, 07:54 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Tina Blauová[editovat zdroj]

Che che che, koukám že to furt funguje. Češky už přechylovat nemusíme, ale na rakušanky, na ty si troufneme. --Gampe (diskuse) 12. 4. 2022, 19:11 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@Gampe:Ahoj, a není to nedorozumění :)? Založil jsem pouhé přesměrování, kvůli existenci přechýleného tvaru v některých českých zdrojích ([1], [2]), to je vše. Všimni si, že tento tvar taktně, s ohledem na osobu zakladatele (rozuměj tebe) „necpu“ ani do úvodu hesla, i když by tam možná měl být (nenápadně) zmíněn... --Mario7 (diskuse) 12. 4. 2022, 19:26 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
@Gampe: Kolego, klidně si Blaumovou nechte nepřechýlenou, ale přechýlený tvar má být v článku podle všeobecně přijaté dohody uveden. Tak jsem jej tam napsal. Navíc na internetu v českých článcích pčechýlené jméno převládá. --Chalupa (diskuse) 19. 4. 2022, 19:40 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Střední školy[editovat zdroj]

Jednak Vás, kolego, vítám opět na Wikipedii (jsem rád, že jste zpátky), jednak byl bych moc rád, kdybyste ten ŽOK o významnosti středních škol zadal, pokud jste tak již neučinil. Střední škola nemůže být z principu bezvýznamná, stačí se podívat na anglickou Wikipedii, kde mají snad všechny. Děkuji. --Chalupa (diskuse) 19. 4. 2022, 19:34 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Dobrý den, kolego, děkuji moc za přivítání. Ale co se týče ŽoKu, s dovolením bych se omluvil – zatím se na to nějak necítím. Obnovení mé zdejší činnosti je třeba vnímat jako pozvolné, možná až jaksi nesmělé. Viz Tina Blau(ová) o sekci výš – jak někde cítím potenciální konflikt, radši jdu od toho. Jedinou výjimkou jsou „staré“ záležitosti, do nichž jsem zabředl kdysi dávno.
Ale pokud ten ŽoK založí kdokoli jiný, uvítám to, a rád se tam také vyjádřím. Zdraví --Mario7 (diskuse) 20. 4. 2022, 18:21 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Ensana Hotels - Danubius Hotels[editovat zdroj]

Dobry den, presmeroval jste stranku Ensana hotels pod Danubius hotels. Jsou to 2 nezavisle znacky, uvital bych navraceni do puvodniho stavu. Jestlize ma clanek (Ensana hotels) nedostatky, rad doplnim. Na jedne strance to byt ale nemuze. Dekuji za feedback. --Bekovec (diskuse) 25. 4. 2022, 10:15 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Dobrý den, ano, došlo ke sloučení na základě (názorově nejednoznačné) diskuse o smazání. Mohu se zeptat, jak je to vlastně s organizační strukturou obou skupin? Chápu to správně, že „Danubius Hotels“ a „Ensana Hotels“ jsou dva různé brandy v rámci Danubius Hotels Group? --Mario7 (diskuse) 5. 5. 2022, 17:47 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Tak na přivítanou ještě něco lesklého...[editovat zdroj]

@KPX8:Uf, to snad ne... díky :)! --Mario7 (diskuse) 8. 5. 2022, 15:47 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Ochrana před přemoudřelými wikipedisty[editovat zdroj]

Zdravím,

vzal jsem si pod "svůj dohled" deset stránek - témat, jejichž studiu jsem zasvětil celý svůj profesionální život, takže si doufám tvrdit, že jim trochu rozumím, a to proto, že jsem většinu témat přetvořil ve spustitelné algoritmy - programy, které zaplať Pán Bůh docela fungují, na rozdíl od jiných, kteří o nich pouze "zasvěceně hovoří". Všechny tyto témata jsem se snažil upravit tak, aby byly vzájemně konzistentní a kompatibilní. Za tu krátkou dobu (cca týden), kterou tomuto úsilí věnuji, se mi již stalo, že mi úvod k jednomu tématu duálnímu k jinému, jeden wikipedista přepsal, a tím mi do mého usílí "hodil vidle". Takže jsem se chtěl zeptat, zda neexistuje nějaká ochrana před přepsáním "snaživým wikipedistou" taková, že než mi můj text změní, tak tuto změnu se mnou prodiskutoval. Děkuji. --Miloš Křivan (diskuse) 22. 7. 2022, 23:32 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@Miloš Křivan: Dobrý den, především díky za všechny editace a doufám, že tvorba Wikipedie Vás bude bavit i nadále. Teď k Vašemu dotazu: je třeba si uvědomit, že Wikipedie je kolektivní dílo – což je její obrovská výhoda i slabina zároveň. Znamená to, že kdokoli může změnit obsah jiného editora, či dokonce jej (v opodstatněných případech) odstranit jako nerelevantní (viz zejména WP:CWN). To pak často vede ke sporům, která verze článku je „lepší“ – ať už informačně bohatší, přesnější, politicky/ideologicky vyváženější, jazykově čistší apod. Podobných neshod tady byly tisíce a další tisíce budou patrně následovat :) – i to je daň za otevřenost Wikipedie. Nelze však pominout fakt, že právě spor, jakkoli může být nepříjemný, ve výsledku často vede k nalezení (prosazení) kvalitnější verze hesla.
Co tedy dělat v případě, že někdo upraví Váš text a z Vašeho pohledu jej tak „poškodí“? Především je třeba si uvědomit, že články nikomu z nás „nepatří“ (srovnej WP:VČ) a zamyslet se, jestli „cizí“ verze není skutečně (zcela nebo alespoň částečně) lepší než Vaše vlastní. Pakliže ne, tak je zcela správné prosazovat vlastní, kvalitnější verzi. Nejvhodnějším způsobem je oslovit daného editora na diskusní stránce daného článku (viz WP:DS, hlavně tuto část) či na jeho osobní diskusní stránce a pokusit se nalézt shodu, vyříkat si argumenty apod. Způsob, který jste zvolil Vy (revert úpravy kolegy Pavouka a následné zapracování jeho změn) bývá také někdy k vidění. Důležité je především, že jste ho oslovil a vysvětlil mu své vidění věci.
Z dosud řečeného plyne, že žádná „ochrana“ před přepsáním jakéhokoli textu, natož povinnost informovat jeho původního autora neexistuje – naopak, šlo by to přímo proti základní myšlence otevřené encyklopedie. To je něco, co irituje některé nové přispěvatele, zejména ty odbornější. Mohu Vás ale ubezpečit, že tady není běžné, aby „břídilové“ svými neodbornými úpravami poškozovali články. Především je třeba obecně předpokládat dobrou vůli (WP:PDV), protože inkriminovaná úprava zcela jistě nepatřila do kolonky (poměrně zřídkavých) počinů „snaživých“ či „přemoudrelých“ wikipedistů.
Z technického hlediska máte možnost veškeré články, o které máte zájem, sledovat (hvězdička nad heslem, vedle „Zobrazit historii“). V případě vážnějšího sporu v budoucnu máte také možnost požádat komunitu o tzv. Třetí názor (WP:3N). Ale to jen teoreticky, myslím, že ve Vašem případě nic podobného nehrozí – témata kolem neuronových sítí jsou tak specifická, že jim na české Wikipedii rozumí asi jen několik jednotlivců, pokud vůbec někdo. To znamená, že „Vaše“ verze hesel tady patrně vydrží bez vážnějších úprav (či zcela beze změn) léta letoucí.
V případě potřeby se neváhejte ptát. Zdraví --Mario7 (diskuse) 23. 7. 2022, 05:42 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Díky moc za vyčerpávající odpověď ... --Miloš Křivan (diskuse) 23. 7. 2022, 05:56 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
@Miloš Křivan Já bych k tomu jen dodal, že ta revertovaná změna pocházela z anglické verze článku, což většinou není vůbec špatný záměr. U většiny témat, která nejsou vyloženě česká, je ta anglická verze obvykle velmi dobře zpracovaná, už jen proto, že komunita kolem anglické Wiki je daleko větší. Je tedy často vhodné se anglickou verzí minimálně inspirovat a zvolit podobnou strukturu článku, i když bude článek sám zpracován jinak a z jiných zdrojů. Podobnost alespoň ve sruktuře umožní v budoucnu snadnější aktualizace následným editorům, v případě že v tématu probíhá další vývoj. --KPX8 (diskuse) 23. 7. 2022, 10:42 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Ano, ale mne šlo o to, že když si někdo vedle sebe otevře stránky učení s učitelem a bez, tak aby jejich srovnáním nejlépe pochopil jejich rozdíl, proto by si měly jejich základní charakteristiky vzájemně odpovídat, tj. měli by být psány zhruba stejným způsobem obsahujícím vzájemně duální pojmy, protože i když jsou obě charakteristiky věcně správně, ale každá psaná jiným způsobem, tak se věc hůř pochopí. Navíc jsem přidanou informaci ve změně po reversu do článku zařadil, aby nedošlo ke ztrátě kvality článku. --Miloš Křivan (diskuse) 23. 7. 2022, 17:03 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Smysl infoboxu[editovat zdroj]

Dobrý den, kolego. Tento pčíspěvek se týká Vaší editace článku Jules Verne. Já jsem si vždycky myslel, že infobox slouží pro uvedení vyčerpávajícíh informací, a to i těch, které by jinak zbytečně zatěžovali článek. Údaje o příbuzných jsou typickou ukázkou, to by tam pak nemusel být ani otec a ani matka a ani děti, pokud nesjou nějak jinak významní. Mně právě připadá, že inforace o sestrách jsou v hlavním článku naprosto přebytečné, ale v infoboxu byly na svém místě. Ale jinak mně to nikterak nevadí- S práním hezlého dne --Chalupa (diskuse) 25. 7. 2022, 11:41 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@Chalupa:Taky zdravím, kolego. O nic nejde – já sám jsem si mimochodem nevšiml, že údaje o těch ostatních sourozencích se v hlavním textu článku nacházely už předtím...
K infoboxům: já sám to vnímám spíše naopak, a sice že infobox slouží k zduplikování nejpodstatnějších informací, které by se (teoreticky) měly všechny nacházet rovněž v „těle“ článku – samozřejmě kromě triviálních údajů typu souřadnice, PSČ apod. Ale přiznám se, že nevím proč... možná jsem to kdysi dávno četl v některé diskusi? Netuším. Každopádně je to zajímavá teoretická otázka, kterou si na cswiki snad někdy v příštím století jako komunita jednou provždy ujasníme :). Zdraví --Mario7 (diskuse) 3. 8. 2022, 09:11 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Námět: neregistrovaní uživatelé by neměli editovat Wikipedii[editovat zdroj]

Jsem neregistrovaný uživatel Wikipedie. Dnes jsem editovala jeden historický článek, abych dokázala, že je to možné i přes svrchované oznámení o jeho archivaci. Má editace historického článku se promítla i do současné podoby článku. Konkrétně jde o článek Lichtenštejnsko. V úseku =Dějiny= jsem editovala první větu, protože její obsah by se za určitých okolností nemusel shodovat se skutečností. Svou editaci jsem ztučnila, protože jsem chtěla primárně upozornit na to, že lze editovat archivované články. A tato editace článku z roku 2016 se promítla i do současné verze. V historické verzi je můj komentář v referenci. Odkaz byl přenesen i do současné verze článku, jen neukazuje můj komentář, který jsem vložila do editace k článku 2016. A sem píši proto, uživatel Mario7 nejspíš v tu samou dobu rovněž editoval k článku Lichtenštejnsko. Editovala jsem 7. 8. 2022 v cca 10:50. A to verzi článku z 25. 2. 2016, nebo tu předchozí nebo tu předcházející. Díky, Barbora. --2A00:1028:9194:B356:7991:199A:89A5:917F 7. 8. 2022, 11:17 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Dobrý den, bohužel si nejsem jist, že zcela rozumím smyslu Vašeho příspěvku. Co se zmiňované editace článku Lichtenštejnsko, zrušil jsem ji, protože zdroj vůbec nic neříká o pravěkém osídlení dnešního Lichtenštejnska, nehledě na nevhodné formátování (tučné písmo) a poněkud kostrbatou konstrukci „nové“ věty. Zdraví --Mario7 (diskuse) 7. 8. 2022, 11:25 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Vanessa Mai[editovat zdroj]

Dobrý den, chtěl bych poděkovat za smazání stránky. Byl to opravdu strašný článek, který jsem pravda původně uložil strojovým překladem, ale později ručně editoval Neměl by jste možnost smazat spíš tyhle nesmysly například https://cs.wikipedia.org/wiki/Pivovar_Vyškov kterých je na Wikipedii spousta? Děkuji a přeji hezky den --Lopatalopez (diskuse) 9. 8. 2022, 16:20 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@Lopatalopez:Dobrý den, především bez ironie, to nikam nevede, takže mluvme vážně :). V článku Pivovar Vyškov jsou skutečně některé neobratné formulace, když tak lze použít šablonu {{Sloh}}. Co se týče hesla Vanessa Mai, text nebyl strašný, ale bohužel v něm zůstal značný podíl otrockého překladu. Můžeme to udělat tak, že článek obnovím a odmažu problematický obsah. Vy si pak v případě zájmu tento smazaný text můžete vytáhnout z historie a dopracovat jej, třeba na svém pískovišti. V případě potřeby se ptejte, rád poradím. Zdraví --Mario7 (diskuse) 10. 8. 2022, 04:58 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
@Lopatalopez:Máte to obnoveno a upraveno. P. S.: Vanessa Mai není ve vztahu s Andreem Bergem :D. Zdraví --Mario7 (diskuse) 10. 8. 2022, 05:26 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Obrázky[editovat zdroj]

Dobrý den. Kdo chce psa bít, ten si hůl vždy najde. Jaký má smysl něco fotit, když samozvaný "soudce z lidu" věnuje čas tomu, aby mi to smazal? --01x07x2022000 (diskuse) 11. 8. 2022, 07:26 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Dobrý den, vaši neotřelou reakci jsem zaznamenal. Pro podrobnější čtení bych odkázal na en:WP:IMGCONTENT či en:MOS:IMAGERELEVANCE, česká wiki nic podobného zatím nenabízí. Zdraví --Mario7 (diskuse) 11. 8. 2022, 19:03 (CEST)Odpovědět[odpovědět]