Diskuse s wikipedistou:Mario7

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Přidat téma
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Poslední komentář: před 16 dny od uživatele Janbery v tématu „Měsíc žen na Wikipedii před cílovou páskou
Busy Vítám Vás na své diskusní stránce:

  • Pokud mi napíšete sem, odpovím Vám zde.
  • Pokud jsem Vám napsal na Vaši diskusi, odpovězte mi, prosím, tam.

  • Pokud mi tykáte, chápu to jako nabídku k tykání a tykám.
  • Pokud mi vykáte, vykám zpátky.

Archivy: 1 (duben–červenec 2013)2 (srpen–říjen 2013)3 (listopad–prosinec 2013)4 (leden 2014 – srpen 2016)5 (září–prosinec 2016)6 (2017–2018)7 (2019–2020)8 (2021)


Vytvořit nové diskusní téma

How we will see unregistered users[editovat zdroj]

Ahoj!

Tuto zprávu dostáváte, protože máte správcovská práva na některé wiki nadace Wikimedia.

Když dnes někdo edituje wiki nadace Wikimedia, aniž by byl přihlášen, zobrazujeme jeho IP adresu. Jak možná víte, v budoucnu už to nebudeme moci dělat. Rozhodlo tak Právní oddělení nadace Wikimedia, protože se změnily normy a regulace týkající se soukromí v online prostředí.

Místo IP adresy budeme zobrazovat maskovanou identitu. Jako správce si budete i nadále moci zobrazit si jejich IP adresu. Také vznikne nové oprávnění pro uživatele, kteří potřebují vidět plné IP adresy neregistrovaných uživatelů pro boj s vandalismem, obtěžováním a spamem, aniž by byli správci. Patroláři také uvidí část IP adresy, aniž by museli mít toto oprávnění. Také pracujeme na lepších nástrojích, které budou pomáhat.

Pokud jste to ještě neviděli, můžete si přečíst více informací na Metě. Pokud si chcete být jisti, že vám neutečou žádné technické změny na wiki nadace Wikimedia, můžete se přihlásit k odběru našeho týdenního technického zpravodaje.

Existují dva navrhované způsoby, jak by tato identita mohla fungovat. Oceníme vaše názory na to, který způsob by podle vás fungoval nejlépe pro vás a vaši wiki, teď či v budoucnu. Můžete nám dát vědět v diskusi. Můžete psát ve svém jazyce. Návrhy byly předloženy v říjnu a rozhodovat se budeme po 17. lednu.

Děkuji. /Johan (WMF)

4. 1. 2022, 19:11 (CET)

Hopsík[editovat zdroj]

dobrý den proc me mazete muj profil ? --Hopsik (diskuse) 23. 3. 2022, 11:26 (CET)Odpovědět

@Hopsik Dobrý den, kolega Mario7 je delší dobu neaktivní, pokud potřebujete s něčím poradit, tak se můžete obrátit na WP:POMOC. Přeji Vám hezký den --F.ponizil (diskuse) 23. 3. 2022, 12:26 (CET)Odpovědět

K dlouhodobé nepřítomnosti[editovat zdroj]

Ahoj všem,

jelikož jsem býval poměrně aktivním členem komunity, považuji za vhodné/zdvořilé alespoň stručně se vyjádřit k mé dlouhé, téměř půlroční pauze na české Wikipedii. A i když může vzkaz na vlastní diskusní stránce působit „divně“, nenapadá mě žádné vhodnější místo, kde tak učinit.

Před několika měsíci se v mém životě ve velmi rychlém sledu událo hned několik podstatných (negativních) změn, které ve vzájemném součtu zcela změnily jeho směřování. Nebudu to veřejně podrobněji rozvádět (proč by to někoho mělo zajímat), uvádím to jen proto, že na celou řadu aktivit jsem odrazu neměl ani pomyšlení. Psaní Wikipedie, která do této množiny spadla také, je samozřejmě dobrovolná, „volnočasová“ činnost, ale já jsem byl také členem zdejšího Arbitrážního výboru. V této souvislosti se tedy chci omluvit (bývalým) kolegům arbitrům za mé náhlé odmlčení se a za případné potíže, které jim toto období nejistoty až do mého (pochopitelného) zbavení práv z důvodu neaktivity mohlo přinést. Omlouvám se rovněž všem wikipedistům, kteří mě ve volbě do AV podpořili, a tento nečekaný vývoj mohli chápat jako jisté zklamání jejich důvěry. Jsem si jist, že kdokoli by byl obeznámen se všemi obtížnými okolnostmi, s nimiž jsem byl nucen se vypořádat, mohl by mě pochopit mnohem lépe. Nuže, nezbývá mi než pokusit se v budoucnu „vrátit“ tuto důvěru komunitě jiným způsobem – což mohu s klidným svědomím slíbit.

Závěrem ovšem na veselejší notu :). Po bouři se vyjasnilo, a já jsem zpět. Pomalu se rozkoukám, a pak znovu opatrně přiložím ruku k dílu. Mým „wikipřátelům“ samozřejmě odepíšu soukromě (můj vděk za některé vzkazy nepůjde slovy dostatečně vyjádřit). A těm, kdo mě z různých důvodů nemají rádi, odkazuji, že můžou být klidní – budeme se potkávat mnohem méně než v minulosti. Obsah především.

Zdraví --Mario7 (diskuse) 11. 4. 2022, 18:11 (CEST)Odpovědět

Důležité je, že jste přežil! Aneb co vás neporazí, to vás posílí :-). Tak ať jsou ty editace o to kvalitnější, snad jste to nezapomněl:-). --VasekPav (diskuse) 11. 4. 2022, 18:16 (CEST)Odpovědět
Kolego, je kapku úsměvné, že zase musím být nejrychlejší - už mechanicky jsem po spatření "Diskuse ... Mario7" klikl... ale vítejte zpět. Přeji, ať se Vám daří, a to jak tady na Wiki, tak v životě. Užijte si Velikonoce! Zdraví, --Ján Kepler (diskuse) 11. 4. 2022, 18:22 (CEST)Odpovědět
No tohle, člověk koukne na RC a hle, něco se na této diskusní stránce děje. A dokonce je to sám Mario7. Tak vítej zpět, jsem rád, že se znovu můžeme těšit na tvou přítomnost! --Lukša (diskuse) 11. 4. 2022, 18:28 (CEST)Odpovědět
Ahoj Mario, tu absenci chápu. Leckdy nám do života zasáhne vis maior. Jsem rád, že jsi zpátky :-). Ať se Ti daří --F.ponizil (diskuse) 11. 4. 2022, 18:47 (CEST)Odpovědět
@Mario7 Taky zdravím a ať se daří! --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 11. 4. 2022, 18:58 (CEST)Odpovědět
Tak tě taky vítám a jsem rád že jsi zpět. Chceš vložit šablonu {{Vítejte}}, nebo si něco ještě pamatuješ? --Podroužek (diskuse) 11. 4. 2022, 19:22 (CEST)Odpovědět
Jako funcionář jsi mě sice zklamal (ale to není až tak důležité), ale jako kolega, kterému samozřejmě nepřeju nic zlého jsi mě potěšil. A to už jen proto, protože jsi naživu.--Rosičák (diskuse) 11. 4. 2022, 19:27 (CEST)Odpovědět
A bude to tady opět takové zajímavější a pestřejší... Zvláštní je, že wikitvůrčí či dokonce wikiexistenční krize dolehla za posledních několik měsíců i na mnohé další matadory. --Whitesachem (diskuse) 11. 4. 2022, 20:02 (CEST)Odpovědět
U příležitosti znovuzrození malý úkol: Návrat ztraceného syna. Vítejte zpět!--Tomas62 (diskuse) 11. 4. 2022, 20:37 (CEST)Odpovědět
Po záhadném zmizení... welcome back, kolego! --KPX8 (diskuse) 11. 4. 2022, 21:22 (CEST)Odpovědět
Dobré zprávy jsou teď docela vzácné a tahle je opravdu hodně dobrá :) --Xyzabec (diskuse) 11. 4. 2022, 22:50 (CEST)Odpovědět
Ahoj Mario, vítej zpátky. Mimořádnosti se stávají v životě všem – absenci tedy samozřejmě chápu. Ať se daří, --Martin Urbanec (diskuse) 12. 4. 2022, 09:29 (CEST)Odpovědět
@Mario7 Vítej zpátky. Už jsem se bál, že jsi zanevřel na wikipedii a už se tu nikdy neukážeš. Žádná bouřka věčně netrvá, jsem rád, že se po té bouřce vyjasnilo a jdeš životem dál s větší chutí. --Stavrog (diskuse) 12. 4. 2022, 12:40 (CEST)Odpovědět

Srdečně a upřímně děkuji všem kolegům za milá slova, stejně jako za soukromé vzkazy a systémová poděkování. Čistě z praktických důvodů si dovoluji nepřepisovat všechna uživatelská jména do pingovací šablony, ale to neznamená, že si nevážím každého jednotlivého pozitivního projevu, který jsem zde obdržel, a které si snad ani nezasloužím. Takže ještě jednou díky a vzhůru do práce :)... --Mario7 (diskuse) 18. 4. 2022, 17:35 (CEST)Odpovědět

Petr Fiala (1968)[editovat zdroj]

Děkuji za smazání i přes komentář v diskuzi, můžu poprosit o obnovu na pískoviště? Wikipedista:Jindřich Rubeš/Pískoviště 4 --Jindřich Rubeš (diskuse) 12. 4. 2022, 12:17 (CEST)Odpovědět

@Jindřich Rubeš:Jasně, máte to tam. Zdraví --Mario7 (diskuse) 12. 4. 2022, 12:35 (CEST)Odpovědět
Předělal jsem a uvedl zdroje, takto by mohlo projít? Zatím nepřesouvat, zaslalo by se ještě ke schválení --Jindřich Rubeš (diskuse) 14. 4. 2022, 17:51 (CEST)Odpovědět
Osobně to vidím jako spíše nevýznamné. Krajský zastupitel a starosta malé obce bez širší reflexe ve zdrojích. Ty články v Deníku se týkají spíše sportu než starostu jako takového.
Hesla se „neschvalují“, ale je třeba počítat s tím, že kdokoli může novou verzi článku označit šablonou {{Významnost}}, případně vyvolat diskusi o smazání – kde se zpravidla vyjadřuje větší množství lidí a finální posouzení je tak mnohem průkaznější. Zdraví --Mario7 (diskuse) 15. 4. 2022, 07:54 (CEST)Odpovědět

Tina Blauová[editovat zdroj]

Che che che, koukám že to furt funguje. Češky už přechylovat nemusíme, ale na rakušanky, na ty si troufneme. --Gampe (diskuse) 12. 4. 2022, 19:11 (CEST)Odpovědět

@Gampe:Ahoj, a není to nedorozumění :)? Založil jsem pouhé přesměrování, kvůli existenci přechýleného tvaru v některých českých zdrojích ([1], [2]), to je vše. Všimni si, že tento tvar taktně, s ohledem na osobu zakladatele (rozuměj tebe) „necpu“ ani do úvodu hesla, i když by tam možná měl být (nenápadně) zmíněn... --Mario7 (diskuse) 12. 4. 2022, 19:26 (CEST)Odpovědět
@Gampe: Kolego, klidně si Blaumovou nechte nepřechýlenou, ale přechýlený tvar má být v článku podle všeobecně přijaté dohody uveden. Tak jsem jej tam napsal. Navíc na internetu v českých článcích pčechýlené jméno převládá. --Chalupa (diskuse) 19. 4. 2022, 19:40 (CEST)Odpovědět

Střední školy[editovat zdroj]

Jednak Vás, kolego, vítám opět na Wikipedii (jsem rád, že jste zpátky), jednak byl bych moc rád, kdybyste ten ŽOK o významnosti středních škol zadal, pokud jste tak již neučinil. Střední škola nemůže být z principu bezvýznamná, stačí se podívat na anglickou Wikipedii, kde mají snad všechny. Děkuji. --Chalupa (diskuse) 19. 4. 2022, 19:34 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, kolego, děkuji moc za přivítání. Ale co se týče ŽoKu, s dovolením bych se omluvil – zatím se na to nějak necítím. Obnovení mé zdejší činnosti je třeba vnímat jako pozvolné, možná až jaksi nesmělé. Viz Tina Blau(ová) o sekci výš – jak někde cítím potenciální konflikt, radši jdu od toho. Jedinou výjimkou jsou „staré“ záležitosti, do nichž jsem zabředl kdysi dávno.
Ale pokud ten ŽoK založí kdokoli jiný, uvítám to, a rád se tam také vyjádřím. Zdraví --Mario7 (diskuse) 20. 4. 2022, 18:21 (CEST)Odpovědět

Ensana Hotels - Danubius Hotels[editovat zdroj]

Dobry den, presmeroval jste stranku Ensana hotels pod Danubius hotels. Jsou to 2 nezavisle znacky, uvital bych navraceni do puvodniho stavu. Jestlize ma clanek (Ensana hotels) nedostatky, rad doplnim. Na jedne strance to byt ale nemuze. Dekuji za feedback. --Bekovec (diskuse) 25. 4. 2022, 10:15 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, ano, došlo ke sloučení na základě (názorově nejednoznačné) diskuse o smazání. Mohu se zeptat, jak je to vlastně s organizační strukturou obou skupin? Chápu to správně, že „Danubius Hotels“ a „Ensana Hotels“ jsou dva různé brandy v rámci Danubius Hotels Group? --Mario7 (diskuse) 5. 5. 2022, 17:47 (CEST)Odpovědět

Tak na přivítanou ještě něco lesklého...[editovat zdroj]

@KPX8:Uf, to snad ne... díky :)! --Mario7 (diskuse) 8. 5. 2022, 15:47 (CEST)Odpovědět

Ochrana před přemoudřelými wikipedisty[editovat zdroj]

Zdravím,

vzal jsem si pod "svůj dohled" deset stránek - témat, jejichž studiu jsem zasvětil celý svůj profesionální život, takže si doufám tvrdit, že jim trochu rozumím, a to proto, že jsem většinu témat přetvořil ve spustitelné algoritmy - programy, které zaplať Pán Bůh docela fungují, na rozdíl od jiných, kteří o nich pouze "zasvěceně hovoří". Všechny tyto témata jsem se snažil upravit tak, aby byly vzájemně konzistentní a kompatibilní. Za tu krátkou dobu (cca týden), kterou tomuto úsilí věnuji, se mi již stalo, že mi úvod k jednomu tématu duálnímu k jinému, jeden wikipedista přepsal, a tím mi do mého usílí "hodil vidle". Takže jsem se chtěl zeptat, zda neexistuje nějaká ochrana před přepsáním "snaživým wikipedistou" taková, že než mi můj text změní, tak tuto změnu se mnou prodiskutoval. Děkuji. --Miloš Křivan (diskuse) 22. 7. 2022, 23:32 (CEST)Odpovědět

@Miloš Křivan: Dobrý den, především díky za všechny editace a doufám, že tvorba Wikipedie Vás bude bavit i nadále. Teď k Vašemu dotazu: je třeba si uvědomit, že Wikipedie je kolektivní dílo – což je její obrovská výhoda i slabina zároveň. Znamená to, že kdokoli může změnit obsah jiného editora, či dokonce jej (v opodstatněných případech) odstranit jako nerelevantní (viz zejména WP:CWN). To pak často vede ke sporům, která verze článku je „lepší“ – ať už informačně bohatší, přesnější, politicky/ideologicky vyváženější, jazykově čistší apod. Podobných neshod tady byly tisíce a další tisíce budou patrně následovat :) – i to je daň za otevřenost Wikipedie. Nelze však pominout fakt, že právě spor, jakkoli může být nepříjemný, ve výsledku často vede k nalezení (prosazení) kvalitnější verze hesla.
Co tedy dělat v případě, že někdo upraví Váš text a z Vašeho pohledu jej tak „poškodí“? Především je třeba si uvědomit, že články nikomu z nás „nepatří“ (srovnej WP:VČ) a zamyslet se, jestli „cizí“ verze není skutečně (zcela nebo alespoň částečně) lepší než Vaše vlastní. Pakliže ne, tak je zcela správné prosazovat vlastní, kvalitnější verzi. Nejvhodnějším způsobem je oslovit daného editora na diskusní stránce daného článku (viz WP:DS, hlavně tuto část) či na jeho osobní diskusní stránce a pokusit se nalézt shodu, vyříkat si argumenty apod. Způsob, který jste zvolil Vy (revert úpravy kolegy Pavouka a následné zapracování jeho změn) bývá také někdy k vidění. Důležité je především, že jste ho oslovil a vysvětlil mu své vidění věci.
Z dosud řečeného plyne, že žádná „ochrana“ před přepsáním jakéhokoli textu, natož povinnost informovat jeho původního autora neexistuje – naopak, šlo by to přímo proti základní myšlence otevřené encyklopedie. To je něco, co irituje některé nové přispěvatele, zejména ty odbornější. Mohu Vás ale ubezpečit, že tady není běžné, aby „břídilové“ svými neodbornými úpravami poškozovali články. Především je třeba obecně předpokládat dobrou vůli (WP:PDV), protože inkriminovaná úprava zcela jistě nepatřila do kolonky (poměrně zřídkavých) počinů „snaživých“ či „přemoudrelých“ wikipedistů.
Z technického hlediska máte možnost veškeré články, o které máte zájem, sledovat (hvězdička nad heslem, vedle „Zobrazit historii“). V případě vážnějšího sporu v budoucnu máte také možnost požádat komunitu o tzv. Třetí názor (WP:3N). Ale to jen teoreticky, myslím, že ve Vašem případě nic podobného nehrozí – témata kolem neuronových sítí jsou tak specifická, že jim na české Wikipedii rozumí asi jen několik jednotlivců, pokud vůbec někdo. To znamená, že „Vaše“ verze hesel tady patrně vydrží bez vážnějších úprav (či zcela beze změn) léta letoucí.
V případě potřeby se neváhejte ptát. Zdraví --Mario7 (diskuse) 23. 7. 2022, 05:42 (CEST)Odpovědět
Díky moc za vyčerpávající odpověď ... --Miloš Křivan (diskuse) 23. 7. 2022, 05:56 (CEST)Odpovědět
@Miloš Křivan Já bych k tomu jen dodal, že ta revertovaná změna pocházela z anglické verze článku, což většinou není vůbec špatný záměr. U většiny témat, která nejsou vyloženě česká, je ta anglická verze obvykle velmi dobře zpracovaná, už jen proto, že komunita kolem anglické Wiki je daleko větší. Je tedy často vhodné se anglickou verzí minimálně inspirovat a zvolit podobnou strukturu článku, i když bude článek sám zpracován jinak a z jiných zdrojů. Podobnost alespoň ve sruktuře umožní v budoucnu snadnější aktualizace následným editorům, v případě že v tématu probíhá další vývoj. --KPX8 (diskuse) 23. 7. 2022, 10:42 (CEST)Odpovědět
Ano, ale mne šlo o to, že když si někdo vedle sebe otevře stránky učení s učitelem a bez, tak aby jejich srovnáním nejlépe pochopil jejich rozdíl, proto by si měly jejich základní charakteristiky vzájemně odpovídat, tj. měli by být psány zhruba stejným způsobem obsahujícím vzájemně duální pojmy, protože i když jsou obě charakteristiky věcně správně, ale každá psaná jiným způsobem, tak se věc hůř pochopí. Navíc jsem přidanou informaci ve změně po reversu do článku zařadil, aby nedošlo ke ztrátě kvality článku. --Miloš Křivan (diskuse) 23. 7. 2022, 17:03 (CEST)Odpovědět

Smysl infoboxu[editovat zdroj]

Dobrý den, kolego. Tento pčíspěvek se týká Vaší editace článku Jules Verne. Já jsem si vždycky myslel, že infobox slouží pro uvedení vyčerpávajícíh informací, a to i těch, které by jinak zbytečně zatěžovali článek. Údaje o příbuzných jsou typickou ukázkou, to by tam pak nemusel být ani otec a ani matka a ani děti, pokud nesjou nějak jinak významní. Mně právě připadá, že inforace o sestrách jsou v hlavním článku naprosto přebytečné, ale v infoboxu byly na svém místě. Ale jinak mně to nikterak nevadí- S práním hezlého dne --Chalupa (diskuse) 25. 7. 2022, 11:41 (CEST)Odpovědět

@Chalupa:Taky zdravím, kolego. O nic nejde – já sám jsem si mimochodem nevšiml, že údaje o těch ostatních sourozencích se v hlavním textu článku nacházely už předtím...
K infoboxům: já sám to vnímám spíše naopak, a sice že infobox slouží k zduplikování nejpodstatnějších informací, které by se (teoreticky) měly všechny nacházet rovněž v „těle“ článku – samozřejmě kromě triviálních údajů typu souřadnice, PSČ apod. Ale přiznám se, že nevím proč... možná jsem to kdysi dávno četl v některé diskusi? Netuším. Každopádně je to zajímavá teoretická otázka, kterou si na cswiki snad někdy v příštím století jako komunita jednou provždy ujasníme :). Zdraví --Mario7 (diskuse) 3. 8. 2022, 09:11 (CEST)Odpovědět

Námět: neregistrovaní uživatelé by neměli editovat Wikipedii[editovat zdroj]

Jsem neregistrovaný uživatel Wikipedie. Dnes jsem editovala jeden historický článek, abych dokázala, že je to možné i přes svrchované oznámení o jeho archivaci. Má editace historického článku se promítla i do současné podoby článku. Konkrétně jde o článek Lichtenštejnsko. V úseku =Dějiny= jsem editovala první větu, protože její obsah by se za určitých okolností nemusel shodovat se skutečností. Svou editaci jsem ztučnila, protože jsem chtěla primárně upozornit na to, že lze editovat archivované články. A tato editace článku z roku 2016 se promítla i do současné verze. V historické verzi je můj komentář v referenci. Odkaz byl přenesen i do současné verze článku, jen neukazuje můj komentář, který jsem vložila do editace k článku 2016. A sem píši proto, uživatel Mario7 nejspíš v tu samou dobu rovněž editoval k článku Lichtenštejnsko. Editovala jsem 7. 8. 2022 v cca 10:50. A to verzi článku z 25. 2. 2016, nebo tu předchozí nebo tu předcházející. Díky, Barbora. --2A00:1028:9194:B356:7991:199A:89A5:917F 7. 8. 2022, 11:17 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, bohužel si nejsem jist, že zcela rozumím smyslu Vašeho příspěvku. Co se zmiňované editace článku Lichtenštejnsko, zrušil jsem ji, protože zdroj vůbec nic neříká o pravěkém osídlení dnešního Lichtenštejnska, nehledě na nevhodné formátování (tučné písmo) a poněkud kostrbatou konstrukci „nové“ věty. Zdraví --Mario7 (diskuse) 7. 8. 2022, 11:25 (CEST)Odpovědět

Vanessa Mai[editovat zdroj]

Dobrý den, chtěl bych poděkovat za smazání stránky. Byl to opravdu strašný článek, který jsem pravda původně uložil strojovým překladem, ale později ručně editoval Neměl by jste možnost smazat spíš tyhle nesmysly například https://cs.wikipedia.org/wiki/Pivovar_Vyškov kterých je na Wikipedii spousta? Děkuji a přeji hezky den --Lopatalopez (diskuse) 9. 8. 2022, 16:20 (CEST)Odpovědět

@Lopatalopez:Dobrý den, především bez ironie, to nikam nevede, takže mluvme vážně :). V článku Pivovar Vyškov jsou skutečně některé neobratné formulace, když tak lze použít šablonu {{Sloh}}. Co se týče hesla Vanessa Mai, text nebyl strašný, ale bohužel v něm zůstal značný podíl otrockého překladu. Můžeme to udělat tak, že článek obnovím a odmažu problematický obsah. Vy si pak v případě zájmu tento smazaný text můžete vytáhnout z historie a dopracovat jej, třeba na svém pískovišti. V případě potřeby se ptejte, rád poradím. Zdraví --Mario7 (diskuse) 10. 8. 2022, 04:58 (CEST)Odpovědět
@Lopatalopez:Máte to obnoveno a upraveno. P. S.: Vanessa Mai není ve vztahu s Andreem Bergem :D. Zdraví --Mario7 (diskuse) 10. 8. 2022, 05:26 (CEST)Odpovědět

Obrázky[editovat zdroj]

Dobrý den. Kdo chce psa bít, ten si hůl vždy najde. Jaký má smysl něco fotit, když samozvaný "soudce z lidu" věnuje čas tomu, aby mi to smazal? --01x07x2022000 (diskuse) 11. 8. 2022, 07:26 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, vaši neotřelou reakci jsem zaznamenal. Pro podrobnější čtení bych odkázal na en:WP:IMGCONTENT či en:MOS:IMAGERELEVANCE, česká wiki nic podobného zatím nenabízí. Zdraví --Mario7 (diskuse) 11. 8. 2022, 19:03 (CEST)Odpovědět

:)[editovat zdroj]

Rád Tě tu zas – alespoň na skok – vidím, pardále... :) OJJ, Diskuse 7. 2. 2023, 12:31 (CET)Odpovědět

Ahoj, díky, potěšilo. Už by to nemělo být na skok, ale nechci to zakřiknout :). Každopádně to mělo být mnohem, mnohem dřív, ale to víš, člověk míní, život mění... --Mario7 (diskuse) 7. 2. 2023, 12:38 (CET)Odpovědět
@OJJ:P. S.: Právě jsem se vyházel z notifikací („99+“) – některé byly docela kuriózní („ze stránky Petr Pavel byl vytvořen odkaz na stránku Marlenka“). Ještě checknout wikimail. Ale více soukromě, ať to tady nezapleveluju :). --Mario7 (diskuse) 7. 2. 2023, 12:54 (CET)Odpovědět
Taky vítám zpět, kolego. Tos čekal s návratem, až umře Štrougal? :) --KPX8 (diskuse) 7. 2. 2023, 14:23 (CET)Odpovědět
@KPX8:Nikoli, spíše mě zaujala perspektiva řádu a klidu v české kotlině – předpokládám, že se to přenese i sem k nám, na českou wiki, takže si to nemohu nechat ujít :). Ale vážně, díky za zprávu! --Mario7 (diskuse) 7. 2. 2023, 21:39 (CET)Odpovědět

Zapojte se do Komunitního wishlistu![editovat zdroj]

Vážení členové komunity,

rád bych vám jménem spolku Wikimedia Česká republika oznámil spuštění projektu Komunitního wishlistu, kde můžete navrhovat témata akcí, kterých byste se rádi zúčastnili, nebo hlasovat o již navržených. Může jít např. o editaton, soutěž či cokoli jiného. Cílem komunitních wishlistů je zjistit, o jaké akce má komunita české Wikipedie zájem. Jednu ze tří vítězných akcí Wikimedia ČR ve spolupráci s komunitou zorganizuje.

Za Radu WMČR věřím, že se na stránce wishlistu nastřádá spousta nápadů i hlasů, které pro nás budou důležitým ukazatelem přání komunity, přinejmenším co se wiki-akcí týče.

Díky za vaše zapojení!

S pozdravem,
--Plánovací kalendář (diskuse) 9. 5. 2023, 23:32 (CEST)Odpovědět

Discord[editovat zdroj]

Ahoj Mario, všiml jsem si Tvého týden starého příspěvku týkajícího se platformy Discord. Nechci Davidovi zahlcovat diskuzi, tak píšu přímo sem. Tvé skepsi do jisté míry rozumím, nicméně celou situaci jsem se pokusil vyjasnit na Wikikonferenci krátkou prezentací (nahrávka z prezentace snad bude brzy k dispozici). Primární komunikace by samozřejmě měla probíhat na Wikipedii, to je jasné. Nicméně, dle mého názoru jednoznačně existují případy, kdy je vhodnější a příjemnější pro jednu nebo obě strany komunikovat někde jinde. Všiml jsem si, že pakliže někdo chce komunikovat s další osobou soukromě, děje se tak často přes e-mail - ty nejdou mazat ani upravovat, nelze přes ně zasílat větší množství obrázků, nelze přes ně sdílet obrazovku, dělat hlasové hovory, videohovory apod. - to vše Discord (ale i jiné platformy) umožňuje a z tohoto důvodu mi připadá v této osobní komunikaci vhodnější. Ale to je jen můj názor, to neznamená, že tady užívání Discordu chci komukoliv vnucovat! Jen bych tuto možnost komunikace rád dostal do povědomí ostatních. V zásadě se jedná o to samé jako IRC, které se používá (již spíše používalo) již téměř od počátku Wikipedie samotné a není v tom prakticky rozdíl, tedy až na některé výhody Discordu (uchovává historii zpráv, možnost hovorů, videohovorů, ...). Důvodem, proč jsem se Discord server České Wikipedie rozhodl propagovat, je ostatně primárně fakt, že komunita na platformě existuje již od roku 2019. Chci tím tedy říct, že ani v rámci platformy samotné se nejedná o nic nového. Stejně tak své Discord servery mají (oficiální či méně oficiální) desítky zahraničních wikikomunit viz Meta, tedy jak jsem zmiňoval, nevím, proč by něco takového nemohlo fungovat i u nás. Mimochodem, po nějakých dvou měsících od započetí (nejen) mé snahy o znovuoživení serveru se situace zdá vcelku úspěšná, můžeš se přesvědčit sám, zváni jsou samozřejmě všichni. Server zdaleka nemusí, a také nefunguje, jen jako nějaké druhé prostředí pro podávání oficiálních žádostí a vedení wikipedistických diskuzí jako zde, atmosféra je ležérnější a díky platformě jsem se já, a věřím, že i další, měl možnost seznámit a základně komunikovat s dalšími členy komunity. Řeší se také třeba kuriozity, méně závažné problémy, které není třeba na Wikipedii ani rozebírat, nebo můžeš získat lepší přehled o nově založených stránkách, DoSech apod. (oznámení zajištěna robotem). Za nejpodstatnější pak považuju fakt, že si skutečně můžeš zcela libovolně navolit, které kanály tě budou zajímat, a které ne, a v podstatě tak eliminovat, pokud to bude v tvém zájmu, diskuzi nesouvisející s tvorbou encyklopedie. To je za mě vše. Budu rád, pokud platformě dáš šanci, a pokud ne, budu to plně respektovat (stejně jako tam významná část členů komunity je, tak podstatná část tam také není a žádná z možností není špatně ;)), jen jsem cítil potřebu se vyjádřit k tvému komentáři. Ještě zmínka @Ajrocket1:. Díky za přečtení, s pozdravem --V0lkanic (diskuse) 28. 6. 2023, 16:31 (CEST)Odpovědět

Co se týče dostupnosti záznamu toho příspěvku z Wikikonference, moc slibně to po čtyřech měsících zatím bohužel nevypadá. Co se dá dělat. :( --V0lkanic (diskuse) 14. 10. 2023, 22:51 (CEST)Odpovědět
Ale tak nakonec přece. :) --V0lkanic (diskuse) 17. 10. 2023, 21:02 (CEST)Odpovědět

Neaktivní WikiProjekty[editovat zdroj]

Ahoj Mario, moc děkuji za pomoc při archivaci a úpravách projektů (a to již před lety!), nikdo jiný se do toho jaksi nehrne. :) Jen bych Tě poprosil, pakliže nějaký neaktivní WikiProjekt najdeš, kategorizuj jej prosím do Kategorie:Neaktivní WikiProjekty. Při pouhém přidání šablony se projekt do kategorie, jak jsem si všiml, bohužel nepřidá. To je vše, díky za pomoc! --V0lkanic (diskuse) 4. 7. 2023, 19:33 (CEST)Odpovědět

Pokusil jsem se doprojet, co šlo, promazal jsem snad všechny zbytky, ale je určitě možné, že jsem něco přehlédl. Alespoň co do kódu a aktualizace aktuálního stavu jsou na tom projekty snad zase o něco lépe. Ale případnou kontrolu nebo další iniciativu z Tvé strany určitě ocením. --V0lkanic (diskuse) 4. 7. 2023, 22:13 (CEST)Odpovědět
Ahoj, zatím jsem Ti neodepsal k Discordu, ale chci tak učinit důkladněji, ne jenom formálně. V nejbližších dnech se k tomu dostanu :). Teď k wikiprojektům, není vůbec zač. Díky za upozornění na nedostatek šablony, vůbec jsem si toho nevšiml. Doplním její kód tak, aby ke kategorizaci docházelo automaticky.
Ono by to chtělo projít všechny projekty, jsou jich desítky, nikoli stovky. Během jediného dne bude hotovo, když se k tomu konečně (systematicky) dostanu. Ještě předtím by to chtělo vytvořit kategorizaci projektů, něco ve smyslu en:WP:INACTIVEWP, resp. en:Template:WikiProject status – samozřejmě velmi zjednodušeně, způsobem adekvátním české wiki. Ještě předtím by to ale chtělo ujasnit si pod lípou některé otázky, a upřímně řečeno, do toho se mi vůbec nechce :). Zobecnit stávající šablonu pro neaktivní projekty na obecnou šablonu s parametry pro jednotlivé statusy (bez ohledu na to, jestli bychom rozlišovali pouze aktivní/neaktivní projekty, nebo i něco dalšího po vzoru enwiki), což by následně kromě jiného umožnilo přehledně projekty kategorizovat (en:Category:WikiProjects by status)? A chtěli bychom vůbec označit aktivní projekty šablonou s motivačním textem (en:Template:WikiProject status#Usage)? Nebo by to vyvolalo odpor ve smyslu „tohle je můj/náš projekt a ty nejsi členem, a já/my to tady nechci/nechceme!“? Celoprojektová politika by logicky měla přednost před osobními preferencemi zakladatelů jednotlivých projektů, ale takovou politiku samozřejmě nemohu a nechci nastavovat sám... A když to otevřu pod lípou, tak riskuji, že mi bude „omláceno o hlavu“, že cswiki má důležitější problémy... :) Kromě toho by se tamější diskuse brzy stočila k analogickému tématu, a sice neudržovaným portálům (další relikt „českého wikipravěku“, ačkoli osobně jsem za jejich zachování) a místo racionální diskuse o tom, co s tím (přepracovat na miniportály? Velmi specifické smazat?) bychom znovu četli výkřiky typu „portály bych zrušil!“ – ačkoli se to během let opakovaně diskutovalo bez jednoznačného výsledku...
Takže asi se pokusím udělat alespoň to málo, co lze udělat bez široké celokomunitní diskuse :). --Mario7 (diskuse) 5. 7. 2023, 07:13 (CEST)Odpovědět
Ahoj, moc díky za to doplnění kategorie do šablony, sám jsem si na to, alespoň pro teď, netroufnul. Jinak stručně: Navrhuješ tady množství zajímavých a vcelku fungujících řešení užívaných nejen na en wiki. Jak sám říkáš, zavedení něčeho takového by ale prvně bylo nejvhodnější diskutovat Pod lípou, tebou popsaný scénář se mi zdá docela pravděpodobný a nevím, jestli by se mi chtělo trávit hodiny v diskusích kvůli něčemu skoro až tak banálnímu jako kategorizace WikiProjektů dle aktivity. Pro naprostou většinu uživatelů to je, zdá se, prostě těžce okrajové téma. Takže... asi bych se do ničeho podobného snad ani raději nepouštěl, smířil se s současnou situací, kdy se jednou za několik let objeví někdo, kdo se pokusí situaci dát do pořádku - jak sám říkáš, pár hodin to zabere, ale zas taková hrůza to není. Každopádně, v konečném důsledku na to máme podobný pohled, i co se portálů týče. Mimochodem, i na ty se pokusím podívat a nějak rozumně je kategorizovat či jinak upravit, vylepšit a aktualizovat, uvidím. Každopádně raději než rušit, zkusme to všechno z toho, jak říkáš, wikipravěku nějak rozumně archivovat a utlumit, prostě dostat do podoby, kdy projekt nebo portál bude moci prostě ležet a bude patřičně označen za neaktivní nebo něco podobného.
Ohledně Discordu odepiš samozřejmě dle libosti, vždyť to nikterak nespěchá. Klidně mě prosím každopádně pingni. :) S pozdravem --V0lkanic (diskuse) 5. 7. 2023, 12:16 (CEST)Odpovědět

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 2 August 2023 (UTC)

(Ne)činnost AV[editovat zdroj]

Dobrý den. Reaguji na Váš příspěvek v ŽoO Tynako a oceňuji ho. Ono je opravdu lepší diskutovat mimo konkrétní opatření někde jinde než tam. Ti, kdo nebyli členy AV si nemohou na tamější práci udělat dost dobrý obrázek. Po příštích volbách se, jako po několikáté již, může stát, že AV skončí. Osobně existenci AV hodnotím kladně, ať už v minulosti pracoval v jakémkoli složení. Také proto jsem do něj kandidoval. Zastávám v něm spíše pozici ochraňující skutečné tvůrce, protože si myslím, že Wikipedie jsou především oni. Myslím si, že opatření by měla zamezit jen destruktivní činnosti, nikoli jen nedokonalým editacím. Názory na správnou editaci se pochopitelně liší; někdo posuzuje její formální, někdo obsahovou stránku, přičemž to druhé je neskonale těžší a vyžaduje jisté proniknutí do popisované problematiky. A ten, kdo posuzuje podle prvního kritéria, si může vytvořit názor dost rychle. Momentálně analyzuji těch zhruba 1000 editací, které Tynako provedla od podání ŽoO. Přeji pěkný den. Herigona (diskuse) 11. 8. 2023, 15:44 (CEST)Odpovědět

DOS: Dějiny filosofie (učebnice) a Stručné dějiny filosofie[editovat zdroj]

Kolego, jednak jste zdadavatel této DOS a zároveň jste správce. Vám nevadí, že správi nečini, co mají?. Vaše DOS je tady již přes 2 měsíce (od 31. 7. 202) a je u ní stále naspáno, že uzavření bude standardní: týden po zahájení. Požádal jsem o na nástěnce správců o uzavření 12. 10. 2023, a reklamoval naposledy 20. 10. 2023. Netvrdím, že je nutné diskuzi uzavřít, ale pak by měl být dávno termín posunut a vysvětleno proč. Nechi se dostávat do zbytečných sporů, ale správci by měli dohlířet na dodržováí pravidel na Wikipedii a ne si mé žádosti vůbec nevšímat. Považuji to za naprostou správcovskou ostudu. --Chalupa (diskuse) 23. 10. 2023, 22:20 (CEST)Odpovědět

Kolego @Chalupo, díval jsem se, že @Mario7 byl naposledy aktivní na wikipedii 11.8.2023, takže z toho odvozuji, že to bude i ten důvod, proč neuzavřel DOS. --Stavrog (diskuse) 24. 10. 2023, 06:01 (CEST)Odpovědět
@Stavrog: Dobrý den. Nemylsím si, že by autor DOSu (byť správce) měl zavírat svůj DOS. Doufal jsem, že požádá nějakého svého kolegu. Nezitím mou žádost z Nástenky odstranili.--Chalupa (diskuse) 24. 10. 2023, 12:04 (CEST)Odpovědět

Zapojte se do Měsíce žen na Wikipedii[editovat zdroj]

Hezký den,

na základě Vaší účasti v editačních výzvách Vás zvu k účasti v Měsíci žen na Wikipedii pořádanou spolkem Wikimedia Česká republika. Výzva už pošesté upozorňuje na to, že pouze 18 % všech biografií na Wikipedii patří ženám a pouze 10 % dobrovolných editujících Wikipedii jsou ženy.

Pro zapojení do soutěže napište do „Shrnutí editace“ hashtag #WikiGap, a to až do 8. dubna 2024.

Všechny účastníky a účastnice výzvy oceníme virtuální „medailí“, mezi 10 vítězů a vítězek porota rozdělí ceny, které do soutěže věnovala audioteka.cz, nakladatelství wo-men a časopis Heroine. Podrobnosti k soutěži a informace o požadovaných článcích najdete zde.

Zároveň Vás zvu i na editatony, kde začátečníkům s editováním pomohou zkušení lektorky a lektoři:

  • Hlavní editaton Ženy na Wikipedii se bude konat 21. března v Americkém centru od 15:00 do 18:30. Připojit se lze i online. Více informací zde.
  • 5. března pořádáme ve spolupráci s Fyzikálním ústavem Akademie věd ČR editaton Ženy ve vědě, který proběhne na Akademii věd na Národní třídě v Praze ve 14:00–18:00. Více informací zde.
  • 25. března proběhne přednáška s workshopem Ženy, média a Wikipedie ve spolupráci s Fakultou sociálních věd Univerzity Karlovy a spolkem Studenti IKSŽ. Více informací zde.
  • Na 4. dubna připravujeme ve spolupráci se Státním oblastním archivem v Praze odborný editační seminář pro zaměstnance okresních archivů s tematikou významných žen. Více informací zde.

V případě jakýchkoliv dotazů se mi můžete ozvat na diskusní stránce, nebo mailem na jan.beranek@wikimedia.cz.

Těšíme se na Vaši účast,

--janbery (diskuse) 1. 3. 2024, 21:06 (CET)Odpovědět

Měsíc žen na Wikipedii před cílovou páskou[editovat zdroj]

Hezký den,

na základě Vaší účasti v editačních výzvách Vám chci připomenout, že výzva Měsíc žen na Wikipedii končí už v pondělí 8. dubna. Pro zapojení do soutěže o ceny nezapomeňte své příspěvky označit hashtagem #WikiGap ve „Shrnutí editace“.

Všechny účastníky a účastnice výzvy oceníme virtuální „medailí“, mezi 10 vítězů a vítězek porota rozdělí ceny, které do soutěže věnovala audioteka.cz, nakladatelství wo-men a časopis Heroine. Podrobnosti k soutěži a informace o požadovaných článcích najdete zde.

Výzva už pošesté upozorňuje na to, že pouze 18 % všech biografií na Wikipedii patří ženám a pouze 10 % dobrovolných editujících Wikipedii jsou ženy.

V případě jakýchkoliv dotazů se mi můžete ozvat na diskusní stránce, nebo mailem na jan.beranek@wikimedia.cz. Pro osobní konzultaci s dokončením článků se můžete připojit do Online Wikiporadny, ta probíhá každé pondělí od 18:00 na platformě Google Meet (zde).

Hodně štěstí,

--janbery (diskuse) 3. 4. 2024, 12:57 (CEST)Odpovědět