Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
Potřebujete-li s něčím poradit, využijte stránku Potřebuji pomoc nebo navštivte klub Wikipedie ve svém okolí; chcete-li navrhnout nějakou změnu, přidejte ji do diskuse Pod lípou.
Potřebujete-li poradit s odbornými tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.
Další informace najdete na portálu Wikipedie. Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.
Nejnovější komentář: před 3 lety2 komentáře2 lidé v diskusi
Zdravím. V případě článků o navržených, zamýšlených nebo plánovaných stavbách dodržujte, prosím, pečlivě encyklopedický styl. Článek nemá být předpovědí ("bude"), ale má přinášet ověřitelná a podstatná fakta – tedy kdo, kdy a komu předložil návrh, co bylo obsahem návrhu, kdy a kdo se k návrhu jak vyjádřil atd. Toto zakotvení v datech Vám v posledních dvou článcích o mrakodrapech úplně chybí – nevidím tam psáno, kdy a kde se ten návrh vynořil, a popravdě z toho ani není zřejmé, jestli si to jen tak nezávazně někdo maluje jako sci-fi, nebo jestli si ty projekty od těch architektonických studií objednal nějaký investor, který má šanci získat příslušné pozemky, povolení, finance atd., nebo jestli to jsou návrhy z nějaké soutěže atd. V tuto chvíli je poněkud varovné, že ani jeden z těch článků nemá žádné interwiki, což by mohlo naznačovat, že nejde o moc významné nebo vážně míněné návrhy. A zejména je pozoruhodné, že oba ty obrázky, tedy zřejmě vizualizace těch staveb, jsou, tedy podle Vašeho prohlášení, Vašimi vlastními originálními díly. To poněkud nekoresponduje s tím, koho jako autory uvádíte v těch článcích. --ŠJů (diskuse) 6. 2. 2021, 00:54 (CET)Odpovědět
Ano, o problémech s obrázky vím. Taky jsem si vědom, že články mají k dokonalosti daleko. Určitě je vylepším, aby byly co nejlepší a hodily se na Wikipedii. ČsrVK (diskuse) 8. 2. 2021, 10:46 (CET)Odpovědět
Nejnovější komentář: před 3 lety3 komentáře2 lidé v diskusi
Dobrý den pane kolego, díky za vaše články. Jen mám takovou drobnost, reference se dávají až za konec věty (tzn. reference se přidávají až za tečku na konci věty). S pozdravem--F.ponizil (diskuse) 15. 2. 2021, 21:14 (CET)Odpovědět
Díky za reakci. Nevyjádřil jsem se úplně přesně: Pokud ovšem zdrojujete část věty jedním zdrojem a druhou jiným, tak ta reference patří doprostřed věty, ale vždy za poslední slovo které je zdrojováno dílem nebo za interpunkční znaménko. Vizte též stránku Reference. V případě nejasností mě neváhejte kontaktovat. S pozdravem --F.ponizil (diskuse) 15. 2. 2021, 22:19 (CET)Odpovědět
Nejnovější komentář: před 3 lety2 komentáře2 lidé v diskusi
Dobrý den, když vytváříte nějaký článek postupným přidáváním obsahu, jako např. Mercedes 35 PS, je praktické využít Šablona:Pracuje se nebo Šablona:Ve výstavbě. Vkládají se úplně nahoru do článku. Omezí to editační konflikty, kdy dva lidé editují stránku zároveň. Tzn. máte tak možnost dovést článek do stavu, který z vaší strany považujete za finální, než se do něj pustí někdo další. S pozdravem --Ivannah (diskuse) 17. 2. 2021, 09:59 (CET)Odpovědět
Nejnovější komentář: před 3 lety2 komentáře1 člověk v diskusi
Díky za doplnění Alcatrazu. Kvituji, že tam jsou ocitovány i zdroje, to se mnohdy nevidí. Jen prosím doporučuji před uložením ten text trochu zkontrolovat, bylo tam celkem dost překlepů a pravopisných chyb (vězni trávily, jendoho, nedochíázelo, mterů). Už jsem to opravil. Díky. --OJJ, Diskuse18. 2. 2021, 11:04 (CET)Odpovědět
Nejnovější komentář: před 3 lety2 komentáře2 lidé v diskusi
Na základě čeho posuzuješ článek jako pahýl? Scrollováním myší? Prosím, neolepuj hromadně hesla šablonami. Při podobné rychlosti to nelze korektně vyhodnotit a podobné tapetování bez jiné přidané hodnoty může být považováno za nevhodné. OJJ, Diskuse9. 3. 2021, 09:37 (CET)Odpovědět
kategorii prorektoři Pražské univerzity jsem vytvořil, abych sdružil současné i bývalé prorektory Pražské univerzity, resp. Karlovy univerzity. A pojem Pražská univerzita jsem vybral z historického hlediska, neb Pražská univerzita měla historicky více rektorů než Univerzita Karlova. Jde však pouze o formalitu. --ČsrVK (diskuse) 25. 3. 2021, 08:36 (CET)Odpovědět
Nejnovější komentář: před 3 lety4 komentáře2 lidé v diskusi
Zdravím, k vaší uživatelské šabloně – pokud vím, stránky pro osobní použití by měly být v uživatelském jmenném prostoru. Současná šablona by se podle mého názoru dala nahradit prostou podstránkou, jak to mám např. já. Do požadované stránky ji pak vložíte stejně jako šablonu, tedy {{takto}}. Díky, --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 15. 4. 2021, 10:42 (CEST)Odpovědět
Nejnovější komentář: před 3 lety4 komentáře2 lidé v diskusi
Dobrý den, toto přesměrování s rozlišovačem je IMHO zbytečné, proto jsem ho včera nechal smazat (žádný jiný článek Red Bay neexistuje) a žádosti bylo vyhověno... S pozdravem--F.ponizil (diskuse) 20. 4. 2021, 12:58 (CEST)Odpovědět
Nejnovější komentář: před 3 lety5 komentářů3 lidé v diskusi
Kolego, jak vidím, tak jste si dosud nepřečetl doporučení o vnitřních odkazech, konkrétně větu: „Obvykle se neodkazují běžná slova (Wikipedie není slovník), dobře známé pojmy (běžné jednotky měření, běžné akademické tituly, státy, velká města, velká náboženství atd.), čísla a letopočty bez úzkého vztahu k článku, obecně známé pojmy, které s tématem článku nemají těsnou souvislost.“ Víte, ty odkazy tam nejsou proto, aby byl článek barevnější, ale aby čtenář snadno našel potřebné informace.--Hnetubud (diskuse) 21. 5. 2021, 15:52 (CEST)Odpovědět
Dobrý den, myslím si, že především v úvodu by měly být odkazy použity u slov v první větě, které vyjadřují význam, status, povolání apod. zpracovaného tématu. Dle mého soudu je vhodné opatřit odkazy například povolání daného člověka - například každý nezná pojmy v daném oboru (umění u umělců, fotbal u fotbalistů apod.), přičemž některé pojmy znají sice spousty lidí, ale všichni (nebo alespoň většina) z nich jsou zainteresovaní do dané oblasti. Myslím si také, že se toto doporučení vztahuje především na průběh článků. Hezký den-- ČsrVK (diskuse) 21. 5. 2021, 22:16 (CEST)Odpovědět
Ano, zrovna v případě slova vesnice jsem se unáhlil, ale přesto si myslím, že většina mnou přídaných odkazů se do článku hodí. Projdu si nyní raději stránky editované za poslední týdny a zbytečné odkazy odstraním. S pozdravem -- ČsrVK (diskuse) 22. 5. 2021, 08:11 (CEST)Odpovědět
Už jsem opravil většinu stránek editovaných v poslední době. Děkuji vám za upozornění, již si na to budu dávat pozor a možná budu i nadbytečné odkazy odstraňovat i nadále. Ale, jak se znova a znova ukazuje, je třeba být ostražitý a člověk sám nikdy nedokáže posoudit vše sám, bez pomoci druhých. -- ČsrVK (diskuse) 22. 5. 2021, 08:28 (CEST)Odpovědět
Nejnovější komentář: před 3 lety2 komentáře2 lidé v diskusi
Vyznamenání – Jarní Wikivšem
Tímto Ti udělujeme vyznamenání za úspěšné dokončení osobní výzvy Jarní Wikivšem. Děkujeme za účast a za psaní nejen místopisných článků ve Výzvě. :-) KKDAII (diskuse) 14. 6. 2021, 02:01 (CEST)Odpovědět
Nejnovější komentář: před 2 lety2 komentáře2 lidé v diskusi
Zdravím kolego.
Již delší dobu se zabývám překladem textu vybraných obrázků a videí na Commons do češtiny. Video dne 18.2.2022 je zde na téma odběru vzorků povrchu Marsu vozítkem Perseverance, kde jsem narazil i na tvůj velmi dobrý čláeek Perseverance, který na Commons pochopitelně cituji. Ale přitom jsem si uvědomil, že obsah tohoto tvého článku poněkud překračuje zmíněný název - je zde například (opět kvatitní) část, týkající se vrtulníku Ingenuity, který má i samostaný článek Ingenuity.
Co ale chybí, je článek o samotné Misi Mars 2020 a chtěl bych proto navrhnout, zda bys ses nechtěl tohoto článku ujmout (vím, že mise stále probíhá ale to není na překážku) a své texty v něm citovat nebo i částečně použít.
Zdravím, děkuji za chválu i podněty. Moc si vážím Tvého názoru. Na ten článek se podívám, už se na něj nějakou dobu chystám. Pokud bys měl nějaké nápady, jak ten článek udělat, rád budu spolupracovat. Osobně bych jej chtěl vést jako takovou systematickou kostru pro celé téma Perseverance.
Zdravím, v infoboxu Ingenuity figuruje položka "Teleskop" s průměrem 1,2 m. Asi je v šabloně vyplněn průměr a ta ho vztahuje k teleskopu. Prosím podívejte se na to.
Nejnovější komentář: před 1 rokem2 komentáře2 lidé v diskusi
Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Hurikán Bret. Bohužel obsahuje nevyhovující strojově přeložený text, který vyžaduje důkladnou jazykovou korekturu a případně i kontrolu odborné terminologie a obsahové správnosti. Pokuste se prosím upravit alespoň část textu, jež by tvořila ucelený článek. Po týdnu se rozhodneme, zda neupravené části takového článku úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení.
Hello, thank you for adding the article Hurikán Bret. Unfortunately, the text is an automated translation of insufficient quality. Please do not use automated translations. Thank you for your understanding. --Jvs1. 3. 2023, 09:22 (CET)Odpovědět
@Jvs Dobrý den, článek jsem ještě jednou zkoukl a opravil. Mohl byste prosím ještě jednou článek zkontrolovat, a pokud byste jej stále neshledal dobrým, napsat mi? V překladech jsem naprostým začátečníkem a nevím na co si dávat pozor, tudíž bych velmi ocenil Vaši pomoc. Hezký den. --ČsrVK (diskuse) 1. 3. 2023, 10:09 (CET)Odpovědět
Nejnovější komentář: před 1 rokem2 komentáře2 lidé v diskusi
Vážení členové komunity,
rád bych vám jménem spolku Wikimedia Česká republika oznámil spuštění projektu Komunitního wishlistu, kde můžete navrhovat témata akcí, kterých byste se rádi zúčastnili, nebo hlasovat o již navržených. Může jít např. o editaton, soutěž či cokoli jiného. Cílem komunitních wishlistů je zjistit, o jaké akce má komunita české Wikipedie zájem. Jednu ze tří vítězných akcí Wikimedia ČR ve spolupráci s komunitou zorganizuje.
Za Radu WMČR věřím, že se na stránce wishlistu nastřádá spousta nápadů i hlasů, které pro nás budou důležitým ukazatelem přání komunity, přinejmenším co se wiki-akcí týče.
Nejnovější komentář: před 1 rokem20 komentářů3 lidé v diskusi
Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Prašina (fiktivní čtvrť). Článek bohužel nesplňuje minimální požadavky na rozsah článku. Pokuste se jej, prosím, rozšířit, pokud nebude do týdne rozšířen může být smazán v procesu odloženého smazání. Děkuji za pochopení. --BioRB (diskuse) 9. 10. 2023, 18:21 (CEST)Odpovědět
Děkuji, že držíte patrolu, vážně je to důležité. Na stránce ještě pracuji a nečekal jsem, že za 10 minut už bude nahoře viset šablona subpahýl, byla to vážně rychlost :-). Ještě na tom zapracuji.
Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Prašina (fiktivní čtvrť). Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Harold (diskuse) 26. 10. 2023, 16:28 (CEST)Odpovědět
Citace z románu, ve kterém se vyskytuje fiktivní čtvrť, jsou sice použitelné pro doložení ověřitelnosti konkrétních faktů v článku o fiktivní čtvrti, nikoliv však pro doložení encyklopedické významnosti fiktivní čtvrti, protože z logiky věci je román primárním a závislým zdrojem. --Harold (diskuse) 26. 10. 2023, 17:25 (CEST)Odpovědět
Nepřijde mi, že by dokládaly encyklopedickou významnost čtvrti jakožto fiktivního místa. Stejně jako RiniX (viz [1]) si myslím, že těch pár vět beze zdroje a o tématu s problematickou encyklopedickou významností by úplně stačilo vložit do článku Prašina. --Harold (diskuse) 26. 10. 2023, 22:05 (CEST)Odpovědět
@Harold Ano, rozsah je stále problematický, ale už jsem z knihovny získal druhou knihu, takže na tom zapracuji. Ohledně významnosti stále nesouhlasím. Můj osobní názor je, že je-li encyklopedicky významný článek Prašina, jsou encyklopedicky významné i všechny další články nutné k detailnímu popisu tématu. Podle této logiky je článek o fiktivní čtvrtí automaticky encyklopedicky významný, protože popisuje důležitý aspekt tématu knižní série. --ČsrVK (diskuse) 27. 10. 2023, 10:59 (CEST)Odpovědět
je-li encyklopedicky významný článek Prašina, jsou encyklopedicky významné i všechny další články nutné k detailnímu popisu tématu – To rozhodně ne, takhle to na Wikipedii nefunguje. Encyklopedická významnost není "automatická" a neměří se důležitostí fiktivní věci ve zdrojové beletrii. Encyklopedická významnost se dokládá vícero nezávislými a netriviálními zdroji. --Harold (diskuse) 27. 10. 2023, 18:06 (CEST)Odpovědět
A jsou netriviální? Nepřijde mi to, snad až na do jisté míry odkazovanou audioprocházku. Netriviální zdroj podle mě, mimo jiné, znamená, že lze podle něj napsat netriviální souvislou část článku. Jinak upozorňuji, že článek by měl primárně být o reflexi daného tématu v reálném světě, "in-universe" popis, popisy zápletek apod. by měly být až druhotným aspektem článku (viz WP:CWN#Wikipedie není sbírkou nahodilých informací). --Harold (diskuse) 28. 10. 2023, 11:13 (CEST)Odpovědět
@Harold Už když jsem článek zakládal, tak jsem si říkal, že možná bude problematický, ale při pohledu na Portál:Tolkien jsem změnil názor. Články tam se také věnují povětšinou fikci a vycházejí z filmů, resp. knih. --ČsrVK (diskuse) 28. 10. 2023, 11:28 (CEST)Odpovědět
Velké množství tolkienovských článků o různých vedlejších postavách a dalších fikčních tématech považuji rovněž za silně problematický obsah, který by si zasloužil značnou redukci. Je to bohužel historický obsah z dob pravěku Wikipedie, jenže nikdo asi nemá chuť a čas do toho nějak zásadněji říznout. Nicméně existence těchto článků není důvodem zakládat nové články s podobnými problémy. Nehledě na to, že obecný význam Tolkienova díla je očividně řádově mnohokrát větší, než obecný význam Prašiny. O Tolkienově díle vyšlo množství odborných knih, takže řadu článků by patrně i tak šlo korektně ozdrojovat. --Harold (diskuse) 28. 10. 2023, 11:40 (CEST)Odpovědět
@Harold Jak je vidět, jsou slánky o fiktivních tématech z knih docela komplikované téma (z hlediska významnosti). Myslíte si, že by bylo rozumné otevřít o tématu významnosti článků o fikci všeobecnou diskusi? Vypadá to, že je to problém více článků. --ČsrVK (diskuse) 28. 10. 2023, 14:36 (CEST)Odpovědět
Nepřipadá mi, že by to bylo až tak komplikované. Stačí naplňovat pravidla WP:EV, WP:OV a WP:CWN#Wikipedie není sbírkou nahodilých informací. :-) A ideálně pracovat na redukci pradávných článků z wikipravěku, které toto nesplňují (ale to se holt málokomu chce). Mimochodem, na anglické Wikipedii, která také v minulosti obsahovala velké množství článečků o fiktivních postavách a fiktivních tématech bez reflexe v reálném světě, se už před časem pustili do razantního řešení v podobě mazání (viz třeba en:Wikipedia:Articles for deletion/List of rulers of Númenor s odkazem na en:WP:Fancruft a en:WP:Trivia).
Kdysi dávno se tohle téma řešilo v podobě Wikipedie:Žádost o komentář/Psaní článků o fikci, kde byl nějaký, byť nepříliš určitý závěr formulován. Na novější diskuse si nevzpomínám. Je samozřejmě otázka, jestli by otevření nové diskuse vedlo k nějakému konkrétnímu závěru; možná ano, možná ne. Záleží, jak by se diskuse vedla, o jakých otázkách, o jakých konkrétních návrzích, co by bylo jejím cílem... Těžko říct. --Harold (diskuse) 28. 10. 2023, 16:19 (CEST)Odpovědět
@Harold Ještě jsem nad tím přemýšlel. Ono je to vlastně hrozně komplikované téma. Zařadit všechny nedostatečně významné články do těch významných by způsobilo, že by se tyto články staly pro množství sekcí a podsekcí nepřehledné. Nechat všechny nedostatečně významné články samostatně by zase znamenalo porušení pravidel. --ČsrVK (diskuse) 28. 10. 2023, 19:27 (CEST)Odpovědět
Ono se o těch nedostatečně významných tématech taky vůbec nemusí psát. :-) Protože Wikipedie není sbírkou nahodilých informací (I když je něco naprostá pravda a dokonce ověřitelné, neznamená to automaticky, že je to vhodné přidat do Wikipedie.). Viz též, mimo jiné, i výše uvedený odkaz en:WP:Fancruft (Avoid including information that is trivial and of importance only to a small population of fans. In-universe topics must demonstrate out-of-universe notability.). --Harold (diskuse) 28. 10. 2023, 19:43 (CEST)Odpovědět
@Harold Tak jsem do článku doplnil i něco ze "skutečného světa" + ještě budu přidávat. Článek Prašina bych ještě rozšířil o obsahy jednotlivých dílů, ale fiktivní čtvrť bych nechal samostatně, jakožto spojující prvek celé série a v podstatě to nejdůležitější z celé série. Myslíte si, že pak by byl článek uznatelný jako samostatný a celá věc úspěšně vyřešena? S pozdravem --ČsrVK (diskuse) 2. 11. 2023, 18:41 (CET)Odpovědět
Vyznamenání a ponožky za účast ve výzvě Československo 2023
Nejnovější komentář: před 10 měsíci1 komentář1 člověk v diskusi
Hezký den,
s radostí Vám uděluji toto uživatelské vyznamenání za účast v editační výzvě Československo 2023. Zároveň vyhráváte i jeden pár tematických ponožeka dvouměsíční členstvív Klubu Pánů z Ponožkovic zdarma. Formulář pro získání výhry prosím vyplňte do 25. ledna 2024.
Články psalo celkem 34 editorů, společně založili (nebo významně rozšířili) 118 článků. Do fotografické části se zapojilo 11 fotografů, na Commons nahráli 166 souborů. Podrobné vyhodnocení si můžete přečíst v blogovém článku.
Toto vyznamenání si můžete vystavit na své uživatelské stránce vložením šablony {{User Soutěž Československo|2023}}.
@Zicha Lukáš Zdravím, mohl byste mi, prosím, upřesnit, co máte na mysli? Pokud mluvíte o obdélnících v pravé části stránky (s základními informacemi o tématu článku), tak těm se říká infobox a lze jej vložit pomocí tlačítka pro vložení šablon. --ČsrVK (diskuse) 23. 1. 2024, 15:38 (CET)Odpovědět
@Zicha Lukáš Samozřejmě! Právě ve spolupráci více Wikipedistů je síla online encyklopedie. Jde o Váš první článek, zkontroluji tedy rovnou i jeho formální správnost (a možná přidám i nějaký faktický obsah). Mnoho zdaru při tvorbě. --ČsrVK (diskuse) 25. 1. 2024, 07:55 (CET)Odpovědět
položil jsem hrubé základy pro wikipedii, ale naskytl se mi menší problém.
když přidám infobox, tak se ukáže pouze tenký pruh bez textu, nevím co mám dělat.
@Zicha Lukáš Počátek je to rozhodně dobrý. Článek a vaše problémy rozeberu trochu detailněji.
Doplňte zdroje. Pomocí funkce pro vložení referencí uveďte, odkud jste získal informace uvedené v článku.
Dodejte infobox. Doplňte infobox Indobox - opakující se událost. Do jednotlivých argumentů (například: | název = FIJO ).
Přidejte obrázky. To uděláte pomocí <nowiki>Soubor:Název souboru.jpgToto je soubor. Tyto obrázky musí pocházet z databáze Wikimedia Commons nebo být Vaším vlastním dílem.
@Zicha Lukáš Tak jsem nakonec některé úpravy provedl sám, abych mohl odstranit urgentní šablonu.
Doplňte, prosím do infoboxu obrázek, pouze jako název souboru, bez dalších náležitostí, a popisek tohoto obrázku. Argumenty si můžete zjistit na stránce šablony (odkaz v minulém příspěvku).
Vložte případně další obrázky, jak bylo napsáno výše.
Rozšiřte článek, prosím. Teď je to hezký pahýl, ale téma má rozhodně na víc. Zdroje vložte tak, jak jsou vloženy ostatní (při editaci zdroje), nebo pomocí tlačítka Citace. Nezapomeňte, že veškeré informace musí mít 1 zdroj, klidně však i víc.
Nejnovější komentář: před 8 měsíci2 komentáře2 lidé v diskusi
Zdravím, F1 sezóna 2023. U Sebastiana Vettela a Nicholase Latifiho je pořád u přestupů napsáno - bude oznámeno. Ale jak se ví, oba dva ukončili kariéru . Bohužel nevím jak to správně změnit, tak se v tom nechci moc vrtat. Díky za reakci --Daniel2325 (diskuse) 29. 2. 2024, 02:17 (CET)Odpovědět
@Daniel2325 Zdravím, to, jak jste dnes upravil článek, rozhodně není špatně, bylo by však dobré totéž dokončit i v ostatních políčkách (u obou pozici, u Latifiho i tým). Pozici myslím stačí proškrtnout (pomlčkou). Pokud jste ale v jiném článku našel lepší způsob, jak to udělat, dejte mi sem, prosím, odkaz a já Vám s tím poradím. A hlavně: Nebojte se editovat! --ČsrVK (diskuse) 29. 2. 2024, 08:21 (CET)Odpovědět
Nejnovější komentář: před 6 měsíci1 komentář1 člověk v diskusi
Vážená fotografko, vážený fotografe,
na základě vaší účasti v některé z fotografických aktivit pořádaných spolkem Wikimedia Česká republika vás prosíme o pomoc při tvorbě strategického plánu spolku do roku 2027. Pomozte nám rozhodnout, jakým směrem se mají fotografické projekty v následujících třech letech ubírat.
Dotazník se skládá ze 6 otázek a jeho vyplnění by nemělo zabrat více než 5 minut.
Nejnovější komentář: před 6 měsíci8 komentářů2 lidé v diskusi
Pár týdnů zpět jsem vytvořila stránku na wikipedii ohledně školního časopisu. Zveřejnila jsem ho bez zdrojů, jelikož jsem nevěděla jak se zdrojuje ani to, že jsem to měla udělat. Následně mi přišlo upozornění, že mi nejspíše článek smažou pokud ho neozdrojuji. Hned po přečtení zprávy jsem to šla napravit a celý článek jsem ozdrojovala, jak jsem jen mohla a odepsala na zprávu oznamujicí potencionální smazání, kde jsem říkala, že jsem to již ozdrojovala a ptala se zda je moje ozdrojování dostačující. Odpověď mi nepřišla a pár dnů po termínu kontroly a možného smazání mi byl článek smazán. Na článku jsem strávila dost času a nechci ho jen tak zahodit. Mám ho uložený a ráda bych ho opět zveřejnila. Jak ho mám správně ozdrojovat, aniž by mi nebyl opět smazán? Problémem u mého článku je, že se zabývá školním časopisem, o kterém jsou informace online téměř nulové. Většinu informací jsem získala u lidí, kteří časopis vedou, nebo ho vedli v minulosti. Proto jsem krom pár odkazů na stránky zmiňující časopis, dala jako zdroj i jejich citace. Nevím, jak další zdroje získat. Co mám dělat abych článek mohla znovu zveřejnit? --Kiraa17 (diskuse) 19. 4. 2024, 12:09 (CEST)Odpovědět
@Kiraa17 To, co se Vám stalo, mě velmi mrzí. Wikipedie má několik pravidel, která musejí splňovat všechny stránky. Nyní Vám rád poskytnu obecné informace, ale ideální by bylo, kdybyste svou rozpracovanou stránku na své pískoviště (Wikipedista:Kiraa17/Pískoviště), abych mohl nabídnout přesnou pomoc. Základním kritériem, které musí splnit každý článek, jsou WP:2NNVZ - zdroje musí být nezávislé, tedy nelze spoléhat na zdroj přímo z redakce, netriviální, nestačí tedy pouze zmínka (např. v článku o přírodě Česka může být zmíněná Praha, ale tento zdroj nelze použít při zformování článku o Praze), a věrohodné, tedy ideálně kniha, časopisecký článek ve velkém nebo odborném médiu nebo odborná práce. Vybavuji si diskusi o smazání článku Dingir (časopis), který patří mezi nejvýznamnější v oboru a přesto byl problém jej ozdrojovat tak, aby to někteří nenapadli. Bohužel u článku o školním časopise nelze předpokládat takový společenský význam. Přesto stránku založte na svém pískovišti a pak posoudíme Váš případ. Hezký pátek. --ČsrVK (diskuse) 19. 4. 2024, 12:57 (CEST)Odpovědět
@Kiraa17 Ještě jedno doplnění. Našel jsem toto, což by mohl být kvalitní zdroj: [2]. Hlavně ale píšu proto, že možná lepší, než zakládat samostatný článek Presloviny (předpokládám, že jde o něj), by bylo vzít sekci Mediální dům Preslova z článku Smíchovská střední průmyslová škola a gymnázium a vytvořit samostatný článek, do nějž by šlo vnořit informace, které jste našla k Preslovinám. --ČsrVK (diskuse) 19. 4. 2024, 13:28 (CEST)Odpovědět
Dobrý večer, právě jsem zveřejnila článek ,,Presloviny” na svém pískovišti. Článek jsem v pár místech změnila a doplnila nové informace a zdroje. Myslíte si že je takto článek v pořádku a připraven k zveřejnění? K Vašemu návrhu ohledně článku na Mediální dům - Mediální dům Preslova je velké téma. Má obrovský počet projektů a navíc se v něm osobně moc nevyznám. Byl by to dost dlouhý a náročný článek, ke kterému nemám žádné informace. Presloviny jsou mi blízké a přišly mi jako zajímavé téma už jenom z toho důvodu, že jsem k žádnému jinému školnímu časopisu stránku na Wikipedii nenašla. Přeji hezký zbytek večera. --Kiraa17 (diskuse) 1. 5. 2024, 20:59 (CEST)Odpovědět
@Kiraa17 Dobrý večer, nejdříve bych chtěl říct, že mě potěšilo, že jste to s tím článkem nevzdala. :-) Ještě bych si rád sám prošel všechny zdroje a provedl drobné či větší úpravy stylu článku. Budete jej teď ještě editovat? Rád bych se vyhl editačnímu konfliktu. Po provedení těchto úprav bych se nebál zveřejnit jej a v případě vznesení námitek argumentovat či hledat jiná řešení, včetně sloučení článku do většího celku s jinými tématy. Hezký večer. --ČsrVK (diskuse) 1. 5. 2024, 21:29 (CEST)Odpovědět
@Kiraa17 Ještě jedno doplnění. Článek jsem již upravil. Osobně bych zachoval úvod, historii jen poslední odstavec, redakci zcela odstranil, ocenění můžeme nechat. Co Vy na to? Pak bude článek za mě bez problémů. --ČsrVK (diskuse) 1. 5. 2024, 21:47 (CEST)Odpovědět
Dobrý den, právě jsem článek poupravila a přidala 2 zdroje. Odstranila jsem první odstavec u historie, jenom jsem tam ponechala informaci o původním názvu. Část s redakcí mi bylo líto odstraňovat, tak jsem k ní našla ještě jeden zdroj. Myslíte si že je takto článek v pořádku? Děkuji moc za pomoc a přeji hezký zbytek dne. --Kiraa17 (diskuse) 4. 5. 2024, 16:03 (CEST)Odpovědět
provedl jsem ještě pár úprav. Povšimněte si prosím šablon {{zdroj}}. Článek mi již připadá dobrý, ale tyto šablony jsem vložil za informace, ke kterým by bylo dobré ještě najít zdroj. Neberte to, prosím, zle, je to proto, aby byl článek skutečně dobře ověřen. :-) Až vyřešíte tyto šablony, dle mého soudu by už nic nemělo bránit zveřejnění.
Počítejte ale s tím, že se může stát, že bude významnost tohoto článku i tak napadnuta. I to bychom ale vyřešili, nebyl by to problém. Doufám, že přes všechny komplikace Vás práce na Wikipedii baví. Snad tady zůstanete a vytvoříte ještě mnoho užitečných článků. Nebojte se na cokoliv zeptat.
Nejnovější komentář: před 6 měsíci1 komentář1 člověk v diskusi
Dobrý den,
jako aktivního editora Vás prosíme o pomoc při tvorbě strategického plánu spolku Wikimedia Česká republika do roku 2027. Pomozte nám rozhodnout, jakým směrem se mají programy pro editory v následujících třech letech ubírat. O vyplnění krátkého dotazníku Vás prosíme do 1. května 2024, obsahuje 7 otázek a zabere to asi 5 minut.
V rámci probíhajících příprav strategického plánu spolku WMČR na léta 25–27 běží paralelně řada procesů. Různými formami postupně oslovujeme definované cílové skupiny. V rámci možností se snažíme o maximální stručnost a efektivitu, ptáme se vždy na to, co je pro danou skupinu primárně relevantní.
Více informací k procesu a průběhu přípravy SP najdete na pro tyto účely zřízené veřejné stránce. Na editorský dotazník navazuje termínově setkání se správci a patrolou – v gesci Pavla Bednaříka. V případě jakýchkoliv dotazů se mi můžete ozvat na diskusní stránce, nebo mailem na jan.beranekwikimedia.cz.
Nejnovější komentář: před 6 měsíci3 komentáře2 lidé v diskusi
Dobrý den, potřeboval bych upravit informace na strance Sky Bridge 721.
Co proto mam udelat, nebo mohu přes vás udělat změnu?
Děkuji Palán, Horský resort Dolní Morava --Mapalan71 (diskuse) 23. 4. 2024, 11:14 (CEST)Odpovědět
@Mapalan71 Editujte klidně sám, pamatujte ale na to, že ve Wikipedii se nesmí objevit propagace a vše musí být ověřitelné pomocí nezávislých zdrojů. Navíc jste-li za svou činnost placen, je na místě to uvést na Vaší uživatelské stránce nebo diskusi.
@Mapalan71 Editujte klidně sám, pamatujte ale na to, že ve Wikipedii se nesmí objevit propagace a vše musí být ověřitelné pomocí nezávislých zdrojů. Navíc jste-li za svou činnost placen, je na místě to uvést na Vaší uživatelské stránce nebo diskusi.
Nejnovější komentář: před 6 měsíci1 komentář1 člověk v diskusi
Hezký den,
s radostí Vám uděluji toto uživatelské vyznamenání za účast ve fotografické soutěži Mikrosoutěž Ohrožené stavby. Zasloužíte si ho. Do soutěže se celkem zapojilo 59 fotografů a nahráno bylo 180 fotografií. Všechny soutěžní fotografie si můžete prohlédnout v Category:Mikrosoutěž Ohrožené stavby. Díky, že usilujete o doplnění kvalitních fotek na Wikipedia Commons a že věnujete svůj volný čas focení a následnému sdílení obrázků s ostatními. Má to smysl.
Zároveň bych Vás chtěl informovat o další probíhající soutěži Wiki Loves Earth Czechia. Jedná se o české kolo mezinárodní soutěže, do které můžete nahrát fotografie zachycující krásu přírody chráněných území v České republice. Deset nejlepších fotografií postoupí do mezinárodního kola, kde se utkají s fotkami přírody z celého světa.
Získáváte také měsíční vstup do Audiotéka klubu, což znamená přes 1 500 titulů k poslechu bezplatně v rámci předplatného a 20 % sleva na tisíce dalších audioknih. Formulář pro získání výhry prosím vyplňte do 31. května 2024.
Do výzvy se celkem zapojilo 91 editorů a editorek. Založeno (nebo významně rozšířeno) bylo 382 článků. Podrobné vyhodnocení si můžete přečíst v blogovém článku.
Toto vyznamenání si můžete vystavit na své uživatelské stránce vložením šablony {{User Měsíc žen na Wikipedii|2024}}.
Diky za odpoved! Clanek Helena Kanyar Becker..Editovana publikace: Pionierin der Kinderzüge.... Basel 2017 Pak pod Statemi: Ceskoslovensky exil 1968-1989.... Praha 2018; Le Croix-Rouge suisse, Secours aux enfants.... Paris 2019; Unsichtbare Heldinnen? .... Wien, Köln, Weimar 2021. Po napsani jsem clanek vytiskla coby dukaz.
Nejnovější komentář: před 2 měsíci1 komentář1 člověk v diskusi
Dobrý den,
s potěšením Vám udělujeme vyznamenání za účast v editační výzvě Filmy na Wikipedii a stejnojmenné mikrosoutěži.
Za účast v prvním ročníku výzvy získáváte automaticky voucher s přístupem k online videotéce Edisonline (na týden zdarma), přístupový kód najdete v e-mailu. Dále jsme pro Vás připravili soutěžní balíčky od našich partnerů – tričko, DVD, vstupenka do kina Edison (Letní filmová škola, Film Europe, Edison Filmhub, Radim Procházka).
Součástí cen ze soutěže je také prohlídka filmového ateliéru a návštěva natáčení, které zprostředkoval producent Radim Procházka. Její termín na podzim 2024 Vám bude včas oznámen e-mailem.
Toto vyznamenání si můžete vystavit na své uživatelské stránce vložením šablony {{User Wikifilm|2024}}.
Děkujeme ještě jednou a budeme se těšit na vaše další filmové příspěvky a na příští ročník výzvy.
Nejnovější komentář: před 1 měsícem1 komentář1 člověk v diskusi
Dobrý den,
Na základě Vaší účasti v některé z fotografických soutěží bychom Vás chtěli pozvat do Mikrosoutěže Focení mobilem. Cílem této soutěže je podpořit fotografy, kteří fotí mobilem a umožnit jim utkat se v soutěži o nejlepší fotografii pořízenou na mobil. Tato soutěž navíc není tematicky omezena, tudíž do ní lze nahrát téměř cokoliv, pokud to splňuje podmínku přínosu pro Wikipedii. Soutěž končí 6. října 2024. Pro více informací navštivte stánku Mikrosoutěž Focení mobilem.
V současné době probíhá také již šestý ročník fotografické soutěžeCzech Wiki Photo 2024. Soutěžní fotografie můžete nahrávat až do 31. října 2024. Pro nejlepší fotografy máme připravené hodnotné ceny. V únoru 2025 uspořádáme vernisáž nejlepších fotografií. Více informací naleznete na stránkách soutěže Czech Wiki Photo 2024.
Nejnovější komentář: před 26 dny2 komentáře2 lidé v diskusi
Dobrý den. Velmi Vám děkuji (a myslím si, že vyjadřuji názor celého AV = @Lalina a @V0lkanic), že jste projevil zájem o práci v Arbitrážním výboru. Na tomto základě jsme vyhlásili doplňovací volby. Hlasování začne 8. října 2024 a skončí 22. října 2024. Prosím přihlaste se vyplněním formuláře na stránce voleb, a to do zahájení voleb. V případě jakýchkoli dotazů jsem k dispozici. Můžete se ozvat zde, nebo na mojí diskusní stránce. ― Herigona (diskuse) 24. 9. 2024, 11:49 (CEST)Odpovědět
Ahoj, gratuluji Ti ke zvolení v doplňovacích volbách. Jak jsem ti již psal na Discord, potřebovali bychom jako ArbCom znát Tvůj e-mail, abychom se s Tebou mohli spojit. Ideálně nám z něj napiš zprávu na adresu arbcom-cs@lists.wikimedia.org. --V0lkanic(diskuse)22. 10. 2024, 21:11 (CEST)Odpovědět
Nejnovější komentář: před 1 měsícem2 komentáře2 lidé v diskusi
Ahoj mentore, mám prosbu, jsem spisovatelka a umělkyně a ráda bych zde uvedla svůj vydaný a dobře prodávaný titul a pár životních úspěchů na wiki, nasměroval by jsi mě, jak na to? Díky. S pozdravem Martina --Martina Paloncy (diskuse) 27. 9. 2024, 20:43 (CEST)Odpovědět
@Martina Paloncy Ahoj, určitě rád pomůžu. V článku se objevila šablona Významnost. Ta značí, že některý z ostatních uživatelů usoudil, že článek nesplňuje podmínky významnosti. Zkušenost pak ukazuje, že není dobré psát článek sám o sobě: na Wikipedie:Autobiografie se píše rada Nepište články o sobě, ještě nikdy se to neobešlo bez problémů.
Ani toto Tě však nemusí odradit – je možné buď významnost dokázat (například odpovídajícími zdroji) nebo najít způsob, jak informace na Wikipedii dostat, například do jiného článku s odpovídajícím tématem.
V článku je pak třeba dodržovat hlavně nezaujatý úhel pohledu. S náležitostmi, jako formátováním, pak pomůžou ostatní, klidně i já :-).
Rozhodně však na Wikipedii není třeba zanevřít, ač se mohou pravidla komunity zdát zpočátku matoucí. Projekt potřebuje editory, kteří umí sestavit českou větu a zároveň mají i odborné znalosti – Ty rozhodně obojí splňuješ.
Nejnovější komentář: před 19 dny1 komentář1 člověk v diskusi
Hezký den,
s radostí Vám uděluji toto uživatelské vyznamenání za účast ve fotografické soutěži Mikrosoutěž Focení mobilem. Zasloužíte si ho. Díky, že usilujete o doplnění kvalitních fotek na Wikipedia Commons a že věnujete svůj volný čas focení a následnému sdílení obrázků s ostatními. Má to smysl.
Do výzvy se celkem zapojilo 45 fotografů a nahráno bylo 147 fotografií. Všechny soutěžní fotografie si můžete prohlédnout v Category:Mikrosoutěž Focení mobilem.
Zároveň bychom Vás chtěli informovat o další probíhající Mikrosoutěži Šumperáky, která probíhá v rámci WikiProjektu Československo. Jedná se o tematickou fotografickou soutěž zaměřenou na focení budov, zvané Šumperáky, které zažily svůj rozmach právě v období Československa.
Nejnovější komentář: před 17 dny2 komentáře2 lidé v diskusi
Dobrý den,
před několika měsíci jsem se pokoušela zveřejnit informace o nově vzniklém symfonickém tělese, ale byla jsem upozorněna na porušení zásad a text byl smazán. Teď jsem se k tomu opět dostala a dodržela jsem všechny zásady a podmínky. Držela jsem se čistě faktických informací, nahrála fotografie. Po zveřejnění ale článek nikde nemohu najít ani se nezobrazuje ve vyhledávači a píše, že neexistuje. Prosím, poradíte mi, co mohu udělat pro to, aby byl článek veřejný? Ve své editační stránce ho vidím.
Předem děkuji za odpověď a přeji pěkný den
Lenka --Leny.Dandy (diskuse) 31. 10. 2024, 14:37 (CET)Odpovědět
ještě než budete pracovat na zveřejnění, zamyslel bych se, zda článek o Prague POPS je dost významný na to, aby byl součástí Wikipedie. Nechci tím nijak podrývat kvality profesionálního uskupení, ale bude třeba dokázat významnost, nejlépe pomocí 2 nezávislých netriviálních věrohodných zdrojů, tedy ne článků vlastních či od PR oddělení, položek v seznamu nebo fanouškovských blogů. Bohužel na mě zdroje v článku působí jako napsané PR specialisty. Věřím však, že nějaké kvalitní zdroje nalezneme. :-)
Až dovyřešíme tyto problémy, můžeme se podívat na vytvoření článku. Ale zatím bych se soustředil na výše zmíněné.
Vítejte na české Wikipedii!
v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
--OJJ, Diskuse 25. 2. 2021, 10:39 (CET)
wikimedia.cz.
