Diskuse s wikipedistou:Pavel Bednařík (WMCZ)

Page contents not supported in other languages.
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

--Matěj Suchánek (diskuse) 23. 2. 2022, 10:08 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Boris Jachnin[editovat zdroj]

Zdravím! Do článku Boris Jachnin jste vložil šablonu {{Ve výstavbě}}, ale není z ní jasné, jak dlouho má výstavba probíhat. Místo xx je nutné napsat lhůtu (ve 2. pádě, aby drobný text vespod cedule dával smysl). Díky. --Matěj Suchánek (diskuse) 23. 2. 2022, 10:08 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Podívám se na to a provedu. Děkuji za pochopení pro začátečníka :) --Pavel Bednařík (WMCZ) (diskuse) 24. 2. 2022, 20:02 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Sloup vzájemnosti[editovat zdroj]

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Sloup vzájemnosti. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Jvs 7. 3. 2022, 18:43 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Dobrý den, děkuji za upozornění. Reference jsem doplnil, snad to bude takto dostačující. Děkuji! --Pavel Bednařík (WMCZ) (diskuse) 8. 3. 2022, 22:45 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Boris Jachnin[editovat zdroj]

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

© Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Boris Jachnin, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: https://www.filmvychova.cz/2021/05/21/cena-borise-jachnina/

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:PrůvodceNápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

--OJJ, Diskuse 23. 3. 2022, 10:00 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Dobrý den, autora jsem o svolení požádal, jakmile odpoví, doložím. Díky! Pavel --Pavel Bednařík (WMCZ) (diskuse) 23. 3. 2022, 12:34 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Asociace pro filmovou a audiovizuální výchovu[editovat zdroj]

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Asociace pro filmovou a audiovizuální výchovu. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 26. 3. 2022, 09:55 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Filmy (z) roku[editovat zdroj]

Hezký den, ohledně nově zakládaných kategorií Kategorie:České filmy 2022, Kategorie:České filmy 2021 apod. bych doporučil porozhlédnout se po širších souvislostech kategorizačního stromu: Kategorie:Filmy. Kategorie pro filmy podle let máme pojmenované podle vzoru "Filmy z roku XY". Domnívám se, že pokud začneme vytvářet kategorie kombinující zemi původu a rok vzniku, bylo by dobře, aby jejich pojmenování navazovalo na pojmenování už zavedené. Takže "České filmy z roku XY". S pozdravem --Bazi (diskuse) 3. 4. 2022, 20:59 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Ahoj Bazi, doufám, že nevadí tykání. Upravím kategorii tak, jak píšeš. Kategorizační strom si ještě projdu. Neplánuju vytvářet kategorie pro každou zemi, jen u českých filmů mi to přijde důležité pro roční přehled české produkce. --Pavel Bednařík (WMCZ) (diskuse) 4. 4. 2022, 14:02 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Ahoj Pavle, jasně. My ten přehled o české produkci máme už v každém článku o kinematografii příslušného roku, viz např. 2022 ve filmu#České filmy, kde jsou české filmy vypsané. Ale je možné mít i dvoukriteriální kategorii kombinující zemi původu a rok vzniku. Jinak už jsou právě docela dobře zavedené a zaplněné kategorie Filmy podle století (dál členěné podle jednotlivých let) a Filmy podle zemí. Jejich kombinací pak můžou vzniknout ty Filmy podle zemí a let.
Nejsem si vlastně úplně jistý, jestli komunita nebude proti takové kategorizaci, ostatně ani na anglické Wikipedii to nemají nijak moc rozpracované, tam to prozatím udělali jenom pro egyptské filmy (nevím proč). Např. francouzská Wikipedie to naopak má docela dost zaplněné, podobně jako italská. Oproti tomu třeba německá Wikipedie do toho vůbec nešla a má jenom oddělené kategorie podle let a podle zemí.
Škoda že nemáme nějaký opravdu funkgující filmový wikiprojekt, kde by se sdružovali aktivní wikipedisté a wikipedistky se zájmem o film. Sice existuje wikiprojekt Filmy, ale ten už je neaktivní. Docela akčně působil úžeji vymezený wikiprojekt Francouzský film, i když ani o něm nemám aktuálně přehled, jestli ještě reálně funguje, diskuse tam prakticky neprobíhá. A ještě jaksi funkční zůstává příbuzný wikiprojekt Televize, i když řeší přece jen primárně televizní pořady a seriály. Taky Portál:Film už je delší dobu označený jako neudržovaný, takže kolem něj asi nějaká akční skupina momentálně shromážděná není. Takže těžko říct, na kterém místě v součastnosti nejlépe konzultovat takové koncepční otázky ohledně kategorizace filmů. --Bazi (diskuse) 4. 4. 2022, 15:56 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Ahoj Bazi, Portál:Film se pokouším oživit, ostatní dle možností a kapacit. Wikiprojekt - nevím, jak funguje, ale také mohu iniciovat restart. --Pavel Bednařík (WMCZ) (diskuse) 12. 4. 2022, 10:45 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Portál film[editovat zdroj]

Můžu s vámi počítat na portál Film na wikipedii? Jsem filmový nadšenec a před 10 lety jsem tento portál docela obnovil, ale přestalo mně to bavit pro pramalou odezvu mé práce.. --Simca (diskuse) 11. 4. 2022, 08:57 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Určitě ano. Jen by bylo dobré se společně někdy setkat (asi online) a říct si, co je potřeba vše udělat. Jelikož jsem stále ještě začátečník, potřeboval bych do toho nějaký vhled, co všechno správa portálu obnáší. --Pavel Bednařík (WMCZ) (diskuse) 12. 4. 2022, 10:43 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Hlasujte na nové květnové články.. Portál:Film/Článek/Hlasování - Určitě, prosím rozešli odkaz na anketu i dalším filmovým lidem. Na Portál film jsem teď dal článek, aktuality, i obrázek. a dalších věcech budu pracovat příští týden..--Simca (diskuse) 14. 4. 2022, 12:46 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Já se přiznám, že nevím, jak mám hlasovat. Jak jsem psal, rád bych se spojil ohledně podpory a spolupráce na Portál:Film. --Pavel Bednařík (WMCZ) (diskuse) 19. 4. 2022, 14:01 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Olomoucký wikisraz v dubnu 2022[editovat zdroj]

Tuto pozvánku vám posíláme, protože na své uživatelské stránce uvádíte, že jste z Olomouckého nebo Moravskoslezského kraje. Pokud o ně nemáte zájem, ozvěte se mi prosím na pavel.bednarik@wikimedia.cz.

--Pavel Bednařík (WMCZ) 14. 4. 2022, 21:35 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Poděkování za účast ve výzvě WikiGap 2022[editovat zdroj]

Wikigap 2022 rad.png

Vážení účastníci a účastnice WikiGapu,

rádi bychom vám touto cestou poděkovali za účast v letošní výzvě Wikigap. Velmi nás těší, kolik vás přispělo k tomu důležitého projektu. Vážíme si každého nového a vylepšeného článku.

Dosáhli jsme nového rekordu WikiGapu – česká Wikipedie byla během měsíce obohacena o 431 článků! Během měsíce se zapojilo 43 lidí. Někteří v rámci editatonů, jiní samostatně. Všechny podrobnosti najdete ve statistikách nástroje hashtag, který jsme používali pro sledování projektu. Vítěze soutěže budeme kontaktovat přímo

Pro zajímavost posíláme seznam tří nejčtenějších článků (k 6. dubnu 2022), které vznikly v rámci výzvy WikiGap 2022:

  1. Jada Pinkett Smith (2 629 zobrazení)
  2. Ariana DeBose (1 016 zobrazení)
  3. Olha Perebyjnis (416 zobrazení)

Doufáme, že vás projekt bavil a že se zúčastníte i našich dalších akcí. Odebírejte náš newsletter, ať vám nic neuteče. Ještě jednou díky a krásný den, Natalia Szelachowska (WMCZ) (diskuse) 19. 4. 2022, 11:49 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Olomoucký wikisraz v květnu 2022[editovat zdroj]

--Pavel Bednařík (WMCZ) 23. 5. 2022, 23:05 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Vyznamenání za účast ve výzvě #Wikipedie20[editovat zdroj]

20 let Wikipedie.png

& n b s p ;[editovat zdroj]

Prosím neodstraňujte z textů článků sekvenci & n b s p ; (například zde). Je to takzvaná "tvrdá mezera", která se umisťuje za jednopísmenové předložky a spojky a za číslice (třeba v datumu) a zajišťuje, že se tyto větné prvky nebudou zobrazovat na konci řádku. Děkuji za pochopení. --Gampe (diskuse) 16. 6. 2022, 05:31 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Ahoj Gampe, promiň, to jsem nevěděl. --Pavel Bednařík (WMCZ) (diskuse) 16. 6. 2022, 14:46 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
@Gampe, Pavel Bednařík (WMCZ): Ahoj, s dovolením bych k tomu jen dodal, že na vhodnosti využití této sekvence nepanuje úplná shoda. Zatímco kritéria pro Nejlepší a Dobré články vyžadují její (vhodné) použití v textu, podle některých názorů by se taková věc vůbec neměla řešit na úrovni tvorby článků uživateli a měl by ji řešit buď systém (činí tak už teď u znaku procent, před nimiž automaticky nezlomitelnou mezeru udělá, aniž by mu to bylo "řečeno"), nebo ještě lépe internetový prohlížeč při načtení stránek.
Skutečností je, že při editování článků ve wikikódu nadmíra těchto sekvencí text znepřehledňuje, při editování ve Vizuálním editoru je zase problém s tím, že editor je sice umí zobrazit (jako šedý obdélníček), ale neumí je vůbec vložit, takže je wikipedisté nemají jak vkládat, jedině zkopírovat z jednoho místa a vložit na druhé, což je dost nepraktické.
Já osobně bych považoval za jakýsi vhodný kompromis, kdyby se nezlomitelné mezery používaly jen u textu, který je vměstnaný do nějakého prostorově omezeného prvku, jako jsou popisky fotek, tabulky apod. Jinak pro běžný souvislý text bych je nepoužíval, snad s výjimkou těch článků aspirujících na Nejlepší nebo Dobré. U nich se dá předpokládat, že už vykazují takové kvality i rozsah, že by se nemusely do budoucna moc měnit, a je možné je tak trochu "zakonzervovat" v typograficky dokonalém tvaru, tedy s nezlomitelnými mezerami. Ve všech ostatních článcích, u kterých se předpokládá další rozvoj a vylepšování, mi přijdou nezlomitelné mezery spíš jen na překážku. Ale toto je můj pohled, a jak říkám, není v této věci úplná shoda. --Bazi (diskuse) 16. 6. 2022, 17:34 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
@Bazi, Pavel Bednařík (WMCZ): Ahoj Bazi, moc děkuji za podrobný komentář. Přiznám se, že o nějakém systémovém řešení jsem neuvažoval. Jako wikipedista-dinosaurus jsem vyrostl na wiki-kódu. Navrhoval bych tedy jdnoduchou zásadu: pokud to v textu článku je a má to tam nějaký smysl, prosím neodstraňovat. -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Gampe (diskusepříspěvkybloky) 16. června 2022, 18.00 (CE(S)T)

Chloé Zhao – nutné úpravy[editovat zdroj]

Dík za článek, ale jsou tam nadále nutné úpravy: především převést reference do českých citačních šablon a asi učesat jazyk. Vím, že udělátko k překladu je dost populární, ale když už patříte mezi ty mentory, bylo by také hezké, kdyby výstupy toho udělátka byly náležitě upraveny a sloužily třeba jako vzor, jak s tím nástrojem pracovat. Zároveň upozorňuji, že v případě čínských a jiných příjmení je nutno používat český, nikoli anglický přepis. Tj. Zhao Ting je česky Čao Tching. Díky za pochopení. Článek zatím nijak olepovat nebudu, ale očekávám jeho nápravu. OJJ, Diskuse 27. 6. 2022, 09:37 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Určitě to upravím, snad během dneška. U těch referencí je to problém spíše časový (jen nad těmi referencemi jsem strávil asi 2 hodiny, další 2-3 mě čekají), protože to nejde jednoduše upravit (pokud taková možnost existuje, nedohledal jsem). Ohledně jmen - český přepis použít mohu, ale v případě samotné Chloe Zhao je zavedený přepis anglický, neb žije v USA. Díky! --Pavel Bednařík (WMCZ) (diskuse) 27. 6. 2022, 12:03 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Ano, s referencemi překladač neumí moc dobře nakládat, bohužel. Bylo by nutné spárovat správně nejen všechny citační šablony, ale i všechny jejich parametry (nebo aspoň ty často použité), a to ideálně napříč všemi jazyky, případně prozatím aspoň mezi hlavními jazyky, což asi zatím nikdo neprovedl.
Takže náhradním řešením alespoň při překladech z angličtiny je překopírovat si v překladači ty reference z originálu do českého překladu a ponechat v článku provizorně tyto anglické šablony. Není to nic vyloženě závadného (jak to trochu vyznívá od kolegy OJJ), ale jedná se o provizorium. V ideálním případě by se tahle práce - překlopení anglických citačních šablon na české - měla udělat roboticky, protože jde jen o čisté nahrazení anglického názvu šablony a parametru českým názvem. Případně by bylo ideální někde i nahradit hodnotu, třeba když je vyplněno datum zveřejnění nebo návštěvy v anglickém/americkém formátu, tak ho přepsat do univerzálního strojového. A tím by se ušetřila lidská práce na něco užitečnějšího.
Jinou možností je - v případě online zdrojů - vždycky každou jednotlivou referenci z originálu rozkliknout, zkopírovat URL a nechat si českou referenci znovu vygenerovat "automaticky". To zas není úplně dokonalé kvůli tomu, že se nepřenesou všechny původní údaje včetně původního data návštěvy zdroje, což ve výsledku může být trochu zkreslující. Ale holt nic není dokonalé. Ten robotický převod by tomu pomohl, případně nějaký skript, který by při uložení editace provedl překlad těchto citačních šablon. Ale to už je vyšší dívčí, s tím by museli přijít technicky zdatnější kolegové*yně. --Bazi (diskuse) 27. 6. 2022, 12:20 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
V ideálním případě, hlavni lektor a metodik Wikipedie coby osoba autoritativní a reprezentující, překlady z jiných mutací nepovažuje za vhodné (a to už z principu, ale i kvůli těm chybám). A pokud překládá, tak by měl ke své práci přistupovat obzvláště pečlivě a zodpovědně. Reference by se neměly jenom tak narychlo převádět (jak trochu vyznívá z komentáře výše), ale také, alespoň většina z nich, kontrolovat, jestli jsou dostupné, a především zdali informaci skutečně dokládají.
V ideálním případě si hlavni lektor a metodik Wikipedie nestěžuje na svůj drahocenný čas a je si vědom vlivu a důležitosti projektu. Považuje za samozřejmost, že články musí splňovat důležitá až závazná kritéria a zvláště v případě vlastních článků usiluje o největší možnou kvalitu, aby mohl jít ostatním příkladem.
V ideálním případě hlavní lektor a metodik Wikipedie nemusí být upozorňován na to, že je jeho práce, vzhledem k jeho postavení, nekvalitní. --Tobartos (diskuse) 27. 6. 2022, 15:15 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
K ideálu se určitě dopracuji a výše uvedené je pouze konstatování, nikoliv stěžování si. Kontrolu referencí a jejich opravu považuji za samozřejmost. --Pavel Bednařík (WMCZ) (diskuse) 27. 6. 2022, 15:32 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
V ideálním případě žádný wikipedista nemusí mít potřebu buzerovat jiné wikipedisty za nedokonalost, když ta k Wikipedii v principu patří, a zneužívat k tomu funkci nebo pracovní pozici, která má svoji přesně vymezenou náplň, není však náplní oné funkce úplná dokonalost ve všem konání. Ostatně kontrolní funkci v oné pozici nemá lecjaký wikipedista, ale pouze a výhradně zaměstnavatel. Zkusme si tedy odpustit podobné podpásovky. Je samozřejmě možné být spíše imediatistou, ale nelze vyčítat jinému jeho řekněme eventualismus. A stejně tak, má-li někdo osobní názor na překlady a jejich náležitosti, neznamená to, že je nutně také obecně sdílený a oprávněný, jak se projevilo v nedávné diskusi pod lípou. --Bazi (diskuse) 27. 6. 2022, 15:57 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
@Bazi: V pořádku. Ovšem, že budete bránit svého „týmového kolegu“, to lze pochopit, ale jakápak buzerace. Tušíte vůbec, co to slovo znamená? Skoro to vypadá, že takto nazvete cokoliv, co se Vás dotkne nebo se Vám nebude líbit (bez ohledu na relevantnost nebo závažnost problému - zkrátka, „Máš něco proti? Tak buzeruješ!“).
Ne, skutečně nemám potřebu napomínat jiné kolegy za nedokonalost, pokud se snaží a vědomě to neflákají, nebo jde-li o nováčky. Nikdo není dokonalý. Jenže háček je v tom, že se nebavíme jen tak o někom, ale o hlavním lektorovi, který už dokonce pořádá kurzy nebo vede jakousi wkiporadnu. O člověku, který má za sebou téměř 350 editací, který má jít příkladem, má být autoritou. Každý máme nějaké povinnosti a starosti - jiné, to nikoho neomlouvá. Pokud něco nestíhám, tak si toho neberu tolik. A pokud na něco nestačím, tak se nepyšním „tituly“, dokud jich nejsem - v rámci projektu - hoden.
Ač se Vám to nezdá, snažím se panu Bednaříkovi pomoci. Při pohledu na realitu, a na to, co má napsané mj. na své uživatelské stránce, včetně Od února 2022 jsem se stal hlavním lektorem a metodikem Wikimedia CZ. Znamená to pro mě závazek vůči celé wikipedistické komunitě nejen v Čechách, ale také ve světě., si člověk musí připadat jako někde v cirkusu, a ne na Wikipedii. Poškodí to nejen jeho reputaci, ale i pověst Wikipedie. Asi by neuškodilo, kdyby byl celkově trochu skromnější.
A co se týče překladů, znova opakuji, že proti nim nic nemám. Nicméně, abych si byl jistý tím, jestli je něco černé nebo bílé (tedy nad slunce jasné), na to skutečně nepotřebuji názor ostatních, ani ten Váš. --Tobartos (diskuse) 27. 6. 2022, 19:28 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Vznášení přehnaných, nepřiměřených nároků na jiné lidi opravdu chápu tak, jak jsem označil. Berte, nebo nechte být. Zbytek Vašeho příspěvku mi přijde jako jakási podivná nepřiměřená dotčená reakce, že si někdo něco dovolil vyslovit nebo napsat, a tak mu jdete po krku, abyste mu dokázal, že si dovolil moc. Váš dojem jakési neskromnosti zakládáte na jedné větě, kterou si nějak po svém vykládáte. Chápu, že místy toxické prostředí wikikomunity je zdrojem mnoha emocí, nevraživostí, nesnášenlivostí apod., ale tohle Vaše vystupování mi přijde zbytečně konfliktní a nehodné zkušeného wikipedisty. Až se budou rozdávat řády za celoživotní zásluhy o Wikipedii, klidně se zkuste přihlásit, ale nehažte klacky pod nohy jiným, kteří mají možná podobně dobrou vůli a snahu, jen ne ještě takové zásluhy. Že by snaha chyběla, toho jsem si skutečně nevšiml. A jak jsem už napsal jinde, máte-li pocit, že se měl o pozici hlavního lektora ucházet někdo z Vašeho hlediska dostatečně zkušený a zasloužilý, mohl jste prokázat vlastní kvalifikaci a přihlásit se. Mohl byste pak třeba dávat všem na odiv, jak z pozice autoritativní a reprezentující osoby nepovažujete překlady z jiných mutací v principu za vhodné, přestože to ve skutečnosti nebude nijak opřeno o autoritu oné funkce, ale bude to jen osobní postoj. --Bazi (diskuse) 27. 6. 2022, 20:14 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
@Bazi: Vznášení větších nároků na osobu zastupující důležité místo, která „vychovává nové wikipedisty“, považuji za více než důležité. Můj dojem z jakési neskromnosti skutečně nevyplývá z jedné věty, ale takový je zkrátka Váš klamný způsob komunikace. Jinak máte docela zvláštní smysl pro humor. Odlišný názor nebo postoj, nezamlouvá-li se Vám, šmahem shodíte ze stolu se slovy, buď že „Buzeruješ!“, nebo v tomto případě, že „Jdeš někomu po krku!". Takhle se ale konstruktivní debata nevede. Toxické, nevraživé či nesnášenlivé prostředí, jak to nazýváte, vytváříte právě třeba Vy, tímto způsobem.
Na nějaké zásluhy docela kašlu. Jsme tu dobrovolně na dobročinném projektu, který plní nějakou úlohu a představuje určitou autoritu. A dokud to tak bude, mělo by se na to brát ohled. Jde mi o jediné, aby pomyslná přední linie (tj. Wikimedia ČR) šla skutečně příkladem a nedělala projektu místy až ostudu (ať už z přehnané pýchy, neznalosti, neporozumění nebo po hříchu snad i kvůli nějakému záměru), a aby trochu všímavější čtenář při pohledu „do zákulisí“ nemusel obracet oči v sloup. --Tobartos (diskuse) 28. 6. 2022, 10:22 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Vždycky je snazší vznášet požadavky na jiné lidi než se sám zapojit, třeba se do začátku aspoň stát členem spolku, na který ty svoje požadavky vznášíte. Ale chápu, že takto je to pohodlnější, kopat do lidí jen tak zvenčí a dožadovat se, aby naplňovali jakési Vaše soukromé požadavky, které ve skutečnosti nejsou součástí náplně jejich práce/funkce. Ne, považovat překlady za v principu nevhodné skutečně není náplní žádné funkce. Do začátku si uvědomte, jakou nevyžádanou uštěpačnou poznámkou jste sem vstoupil, pak možná, ale opravdu jen možná se chytnete za nos při kázání o vedení konstruktivní debaty. Sám jste tady aktivní součástí onoho "zákulisí". --Bazi (diskuse) 28. 6. 2022, 10:37 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Playtime[editovat zdroj]

Článek byl založen ve špatném jmenném prostoru. Pokud na článku chcete pracovat na pískovišti, je vždy nutno přidat příponu označující uživatelský jmenný prostor. Tj. heslo Pavel Bednařík (WMCZ)/Pískoviště2 jsem přesunul na Wikipedista:Pavel Bednařík (WMCZ)/Playtime, abyste ho zbytečně nehledal (druhé pískoviště už máte založené, takže by se muselo smazat). OJJ, Diskuse 29. 6. 2022, 09:11 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Díky za přesun. Zkoušel jsem přenesení pomocí nástroje překladu, od teď už budu dělat do správného jmenného prostoru. --Pavel Bednařík (WMCZ) (diskuse) 25. 7. 2022, 15:02 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Vyznamenání za účast v Měsíci lidských práv[editovat zdroj]

Mesic lidskych prav na Wikipedii.png

Závěrečné sekce[editovat zdroj]

Zdravím, dovolil bych si upozornit na tuto Vaši úpravu závěrečných sekcí – původní verze byla v pořádku. Nápověda:Závěrečné sekce uvádí dvě možná řešení závěrečných sekcí, kterých je možné využívat, a pokud mají být všechny závěrečné sekce sdružené pod jeden velký nadpis, pak se má jednat o Odkazy. Rovnou bych ještě upozornil na to, že nespočívají-li úpravy v zařazení nové závěrečné sekce nebo odstranění některé existující, je dle nápovědy zvolení druhé varianty závěrečných sekcí nevhodné, tedy by i úprava přidání nadpisu Odkazy byla v tomto případě nevhodná. Prosím tedy, aby případné další Vaše úpravy závěrečných sekcí článků byly v souladu s nápovědou. Děkuji. --David V. (diskuze) 11. 9. 2022, 09:23 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Dovolím si upozornit ještě jednou na problematiku chybného zápisu závěrečných sekcí – držte se prosím zmíněné nápovědy, u článků Diana Cam Van Nguyen a Umělecké centrum Univerzity Palackého v Olomouci byly závěrečné sekce opět špatně. --David V. (diskuze) 18. 10. 2022, 06:18 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Kamil Roškot: Porovnání verzí[editovat zdroj]

Ahoj, uvádět externí odkaz, který pouze shrnuje obecněně známá fakta a odkazuje se na článek na české wikipedii považuji za tak trochu kruhový odkaz. --Gampe (diskuse) 16. 9. 2022, 20:31 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Byla to součást dnešního školení knihovníků. Mám to vymazat? --Pavel Bednařík (WMCZ) (diskuse) 16. 9. 2022, 20:45 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Smazal jsem. --Gampe (diskuse) 18. 9. 2022, 13:40 (CEST)Odpovědět[odpovědět]