Diskuse s wikipedistou:Martin Urbanec/Archiv24

Tato diskusní stránka je archivovaná.

Už ji prosím neupravujte. Pokud chcete na nějaké téma navázat, začněte novou sekci na současné diskusní stránce.

Zavírání DOS

Kolego, mně to nedá. Přečetl jsem si znovu pravidlo, a opět jsem zjistil, že to, že se DOS zavírá nejdříve týden po zahájení je tam napsáno v souvislosti s tím, kdy může správce předčasně zavřít DOS. Podle me se to netýká toho, že DOS může být beze změny termínu zavřena v jakémkoliv intervalu po týdnu, jak uvádíte Vy. V DOSu je také napsáno, že DOS bude standardně uzavřen týden po zahájení, není tam nejdříve týden po zahájení. Vy sám, jste již několikrát termín uzavření u jiných DOS změnil. Nechápu, proč to nyní po 3 měsících a mojí reklamaci správci neudělali. Ignorováním některých požadavků se problémy nevyřeší, ale eskalují. S přátelským pozdravem --Chalupa (diskuse) 25. 10. 2023, 12:49 (CEST)

Otázka od wikipedisty FlossIt (25. 10. 2023, 23:08)

Dobrý den, mohu se zeptat: Mám a popřípadě jak přeložit zdroj u překládání wikipedia stránky ? Děkuji mockrát za odpověď --FlossIt (diskuse) 25. 10. 2023, 23:08 (CEST)

Dobrý den, @FlossIt, předpokládám, že máte na mysli situaci, kdy překládáte článek z jedné jazykové verze Wikipedie do druhé. V takovém případě je vhodné reference převzít rovněž, s tím, že stačí přepsat (přeložit) pouze citační aparát jako takový: jméno citovaného článku či jméno autora překládat pochopitelně vhodné není, jelikož takové úpravy originál znesnadňují citaci najít. Dává to takto smysl? Srdečně, --Martin Urbanec (diskuse) 27. 10. 2023, 19:58 (CEST)

Zapojte se do Soutěže Československo

Hezký den,

na základě Vašeho zapojení v editačních výzvách Vás zvu k účasti v Soutěži Československo. Soutěž již není omezena na konkrétní roky, ale zahrnuje celé období Československa od vzniku prvního společného státu Čechů a Slováků do jeho finálního rozpadu 31. prosince 1992.

Soutěž trvá od 28. října 2023 do 10. prosince 2023. Deset vítězů si odnese knižní ceny od nakladatelství Academia a nakladatelství Historického ústavu AV ČR. Prvních sto zapojených získá jeden pár tematických ponožek a dvouměsíční členství v Klubu Pánů z Ponožkovic.

Podrobnosti o tom, jak se můžete do soutěže zapojit, získáte po klikutí na tlačítko níže.

Napište nebo rozšiřte článek Nahrajte fotky

Těšíme se na Vaši účast,

--janbery (diskuse) 28. 10. 2023, 18:59 (CEST)

Otázka od wikipedisty Jaroslav Suk (6. 11. 2023, 17:44)

Hledám články o lingvistice, jazykovědě, filologii - různé jazyky - pro rozšíření, opravy apod. --Jaroslav Suk (diskuse) 6. 11. 2023, 17:44 (CET)

Řád vstřícného wikipedisty

Řád vstřícného wikipedisty

Za opakovanou ochotnou rychlou a účinnou pomoc s technickými záležitostmi udělil --Gampe (diskuse) 6. 11. 2023, 19:10 (CET)

Díky, @Gampe! --Martin Urbanec (diskuse) 6. 11. 2023, 20:12 (CET)

Otázka od wikipedisty Badj00 (16. 11. 2023, 16:57)

Chtěl bych zveřejnit kompletně nový článek, jak na to? --Badj00 (diskuse) 16. 11. 2023, 16:57 (CET)

Dobrý den, @Badj00, děkuji za otázku. Obecně se nedoporučuje začít zakládáním nového článku, jelikož to bývá poměrně náročné. Doporučeným postupem přispívání je začít s editováním existujících článků, například dle doporučení na vaší Domovské stránce, od drobných úprav až po rozšiřování. Pokud ale chcete článek založit již teď, možné to je, dle návodu na naší nápovědě. Ať se daří, --Martin Urbanec (diskuse) 28. 11. 2023, 11:02 (CET)

Otázka od wikipedisty Shockie official (28. 11. 2023, 09:32)

Dobrý den, pokud vytvořím nový článek musím jak dlouho čekám na jeho schválení či zveřejnění. --Shockie official (diskuse) 28. 11. 2023, 09:33 (CET)

Dobrý den, @Shockie official, děkuji za otázku. Na české Wikipedii schválení článku (dopředu) nutné není, článek je viditelný okamžitě (kontrola pak probíhá zpětně). Případné připomínky Vám pak přijdou na Vaši diskusní stránku.

Koukal jsem, že jste koncept článku napsal na své pískoviště. Největším problém v tomto konceptu vnímám encyklopedickou významnost, tedy neuvedené zdroje, ze kterých článek čerpá a které o Jay Rabbitovi nezávisle a netriviálně pojednávají. Můžete prosím tyto zdroje doplnit?

S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 28. 11. 2023, 11:18 (CET)

U Jaye je to poměrně složité toho člověka jsem znal osobně ale nezanechal po sobě moc velkou digitální stupu. Myslím že se jednu dobu pokoušel dokonce všechno o sobě smazat.

Jak článek můžu zveřejnit? --Shockie official (diskuse) 28. 11. 2023, 14:30 (CET)

Poslední týden Soutěže Československo

Ponožky, které můžete vyhrát

Hezký den,

na základě Vašeho zapojení v editačních výzvách bych Vám chtěl připomenout, že se Soutěž Československo blíží ke konci a Vy tak máte poslední jedinečnou příležitost získat pár tematických ponožek a dvouměsíční členství v Klubu Pánů z Ponožkovic.

Soutěž trvá do 10. prosince 2023. Deset vítězů si odnese knižní ceny od nakladatelství Academia a nakladatelství Historického ústavu AV ČR.

Podrobnosti o tom, jak se můžete do soutěže zapojit, získáte po klikutí na tlačítko níže.

Napište nebo rozšiřte článek Nahrajte fotky

Těšíme se na Vaši účast,

--janbery (diskuse) 5. 12. 2023, 12:09 (CET)

Už v sobotu: Setkání s pamětníky české Wikipedie a mimořádný wikistraz

Miroslav Malovec a Chuck Smith

Hezký den,

na základě účasti na pražských wikisrazech Vás zvu na setkání s Chuckem Smithem, který k nám v roce 2002 přinesl myšlenku vzniku české Wikipedie a Miroslavem Malovcem, který ji přivedl do praxe. Setkání proběhne tuto sobotu 9. prosince ve Skautském institutu (Staroměstské náměstí 4/1, Praha 1) a začíná ve 14:30. Na program bude ve stejné budově navazovat 108. pražský wikisraz.

Pokud plánujete dorazit, prosíme o registraci pomocí tlačítka níže:

Registrujte se

Těšíme se na Vás,

--janbery (diskuse) 7. 12. 2023, 14:43 (CET)

Otázka od uživatele Natalie128: Barbora štefková (30. 11. 2023, 18:02)

Dobrý den, mohla bych Vás poprosit o úpravu názvu článku? chybí mi tam velké písmeno v příjmení a nemůžu najít, jak to změnit. Zároveň bych potřebovala do stránky přidat témata a udělat to tak, aby při zadání do google byl článek vidět. Moc děkuji, jsem teprve začátečník a učím se. --Natalie128 (diskuse) 30. 11. 2023, 18:02 (CET)

Dobrý den, @Natalie128, děkuji za zprávu. Název článku po jeho zveřejnění může obvykle měnit jen wikipedista s alespoň minimálním množství zkušeností (alespoň 10 editací) – momentálně by to mělo fungovat i Vám.

Všiml jsem si, že článek mezitím kolegové smazali, protože obsahoval informace zkopírované z internetu. Budeme jedině rádi, pokud budete mít zájem článek doplnit formulovaný vlastními slovy. Pokud byste s tím potřebovala pomoc, můžete případně vyzkoušet i Wikiporadnu, nebo podrobný návod Jak psát Wikipedii. S konkrétními otázky samozřejmě rádi pomůžeme kdykoli po zveřejnění článku.

S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 10. 12. 2023, 23:21 (CET)

Otázka od wikipedisty Naďa Čel (4. 12. 2023, 17:56)

Zdravím Martine, napsala jsem článek Kasárna Josefská a nejde mi tam regulérně zadat Literaturu. Prosím o pomoc a případnou opravu. Nevím, kde dělám chybu. Díky Naďa Čel --Naďa Čel (diskuse) 4. 12. 2023, 17:56 (CET)

Dobrý den, @Naďa Čel, děkuji za zprávu. Problém byl v tom, že sekce Literatura byla naformátována jako reference. Při tvoření sekce Literatura můžete buďto nakopírovat citace zdrojů tak, jak je vygeneruje například katalog Národní knihovny (a dále je neřešit), anebo jednotlivé řádky vkládat skrz Vložit -> Šablona -> Citace monografie (místo skrz tlačítka Citace, které vkládá řádkové reference), pak by se to mělo zobrazit správně.

Koukal jsem, že v mezičase kolegové sekci literatura opravili tak, aby se zobrazovala správně. Vypadá to nyní v pořádku? S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 10. 12. 2023, 23:12 (CET)

Zdravím Martine a moc díky za vysvětlení. Kolegové to opravili a je to v pořádku. Ale až po vašem vysvětlení vidím, kde jsem udělala chybu. --Naďa Čel (diskuse) 11. 12. 2023, 09:57 (CET)

Jsem rád, že odpověď pomohla! Ať se daří, --Martin Urbanec (diskuse) 11. 12. 2023, 10:38 (CET)

Otázka od wikipedisty Krtek Mimi (8. 12. 2023, 19:29)

Dobrý den, chtěl bych založit článek o našem filmu, ale stránka byla zablokována a smazána, co mám dělat???, chci aby to bylo hotové, děkuji za odpověď --Krtek Mimi (diskuse) 8. 12. 2023, 19:29 (CET)

Dobrý den, @Krtek Mimi, na Wikipedii obecně mohou existovat pouze články o tématech, které jsou tzv. encyklopedicky významné, tedy o daném tématu je v dostatečné míře pojednáváno mimo Wikipedii. V případě Vašeho článku toto zdá se ten případ není – mohu dohledat kupř. film z roku 2021, ale plánovaný film pro příští rok nalézt nemohu. To také platí o dalších článcích, které jste zakládal.

Vidím, že Vás kolega @OJJ z důvodu vkládání na první pohled nesmyslných článků, zablokoval. Pokud byste potřeboval ještě něco vyjasnit, můžete se na mě případně obrátit e-mailem (martin.urbanecwikimedia.cz), mohu Vám poradit touto cestou.

S pozdravem,
--Martin Urbanec (diskuse) 10. 12. 2023, 23:17 (CET)

Zrušení článku Dějiny filosofie (učebnice) a Stručné dějny filosfie

Dobrý večer, kolego. Vaše vysvětlení NPOV mně nepřipadá správné. Učebnice doporušení EV splňuje a NPOV se projevuje v tom, že jí článek ani příliš nehaní ani příliš nechválí, proto by měl být článek obnoven. Dobře vím, že u vás neuspěji, ale podle návodu DOS se musím nejprve obrátit na Vás, než podám návrh na revizi. Jediným kladen Vašeho uzavření je (pokud jsem to správně pochopil), že jste odmítl ideologické hodnocení zdrojů, které prosazoval @Jan Spousta:. --Chalupa (diskuse) 11. 12. 2023, 22:38 (CET)

Dobrý večer, v tomto případě hovoří přímo text samotného závazného pravidla WP:NPOV velmi jasně. Pravidlo samo definuje NPOV tak, že "články by měly [...] korektně představovat všechny většinové a významné menšinové názory". Jestliže článek některé pohledy zcela zamlčuje, pak pravidlo o nezaujatém úhlu je nutně porušeno přímo z definice.

O vyrovnanost "hanících" a "chválících" pasáží ve skutečnosti vůbec nejde. Požadované je, aby jejich frekvence v článku přibližně odpovídala frekvenci ve zdrojích (mám-li samé chválící zdroje, chválící bude i článek, obdobně mám-li 60% chválících zdrojů a 40% hanících, odpovídat tomu má i článek). Zdroje ne vždy jsou perfektně vyrovnané, ale pokud tomu odpovídá i článek, je NPOV naplněn.

Jak bylo v DoSu uvedeno, zde nám některé názorové proudy chybí zcela, a v článku rozvedeny nejsou. To je ta část, kde NPOV není naplněno, a jak jsem v uzavření vysvětlil, vzhledem k formálnímu postavení pravidla NPOV je jeho zásadní porušení, jako v tomto případě, nepochybně důvodem ke smazání.

Závěrem bych rád poznamenal, že ačkoli formálním příspěvkem na mé diskusi možná splníte literu pravidla Wikipedie:Revize smazání, rozhodně tím nesplníte jeho smysl. Smyslem tohoto požadavku je pokusit se nejdříve dohodnout se s uzavírajícím správcem (a přesvědčit jej, že někde udělal chybu, aby ji mohl opravit). V tomto případě bych uvítal, pokud byste popsal, proč NPOV interpretujete tak, jak jej interpretujete, popřípadě jaká konkrétní část mé interpretace se Vám nezdá (a proč). Jestliže ale apriori předpokládáte, že se svými argumenty nemůžete uspět, taková konverzace se stává fakticky zbytečnou, a její vedení hraničí s formalismem, směřujícím k co nejrychlejšímu zahájení revize.

S přáním příjemného dne, --Martin Urbanec (diskuse) 12. 12. 2023, 01:25 (CET)

Kolego, já litery pravidla dodržuji, abych zase nebyl napadán, že pravidlům nerozumím. Kdybych rovnou zada revizi, bylo by mi to otlučeno o hlavu, že jsem se měl napřed domluvit s Vámi. Vím ale, že Vás nepřesvědčím. Můj názor je ten, že NPOV nelze chápat tak, že v článku budou popsány všechny názorové proudy. To by musel být autor asi vysokoškolským profesorem, což tvůrci Wikipedie být mohou ale mysím si, ževětšinou nejsou. jsem přesvědčen, že tímto neduhem trpí většina článků na Wikipedii, takže nemá pro NPOV žádný význam. Ale pokud o nějakých nýzorových proudech víte, měl jste je do článku dodat, místo abyste šlánek smazal. Za vyhodnocení diskuze přesto děkuji, protože tento DOS je ostuda naší Wikipedie. --Chalupa (diskuse) 12. 12. 2023, 22:13 (CET)

Kromě toho si myslím, že vyhodnocoání DOS jedním správcem je velká chyba. Wikipedisté se v DOS dohadují a pak se objeví správce jako deux ex machina a podle sebe rozhodne. To již z principu nemůže být objektiní rozhodnutí, prootože vyhodnocující správce nemusí být pro danou věc odborníkem. Zrušení článku by měli posuzovat za tímto účelem vybraní Wikipedisté (třeba i správci). --Chalupa (diskuse) 12. 12. 2023, 22:13 (CET)

Ještě podotýkám, že mé argumenty se týkají i trušeného článku Stručšné dějiny filosofie. --Chalupa (diskuse) 13. 12. 2023, 21:48 (CET)

Dobrý den, momentálně příslušné doporučení vcelku jasně uvádí, že diskuse o smazání primárně uzavírá (jediný) správce (diskuse jasné a řádně proběhlé pak nadto může uzavřít i ten, kdo správcem není). Zajisté se dá diskutovat o tom, zda by do doporučení uzavírání vícero správci nemělo být zakomponováno, nicméně momentálně něco takového pravidla nevyžadují (dokonce to ani neumožňují). Není mi proto jasné, proč by uzavření DoS jedním správcem mělo být chybou. Zdraví, --Martin Urbanec (diskuse) 14. 12. 2023, 00:31 (CET)

Dobrý večer. Já netvrdím, že je to chyba v tomto konkrétním případě, ale že je to chyba obecně. Pravidlo by se mělo změnit, aby se omezila subjektivita názoru. Předpoklad, že každý správce, resp. i jednotlivec je nadán nějakým zvláštním duchem, aby správně posoudil důležitost argumentů je naprosto iluzorní. Když pravidlo platí, je nutno podle něho postupovat, ale to neznamená, že se nemůže ukázat, že není zcela v pořádku a že by se mělo upravit. --Chalupa (diskuse) 14. 12. 2023, 22:54 (CET)

Děkuji za vyhodnocení diskuze a přeji hodně zdaru při následných přezkumech a přezkumech přezkumů od "případných" nespokojenců. Chrz (diskuse) 11. 12. 2023, 23:47 (CET)

Rádo se stalo. Diskuse si už opravdu o vyhodnocení žádala, a dneska (přesněji včera) jsem několik dní trvající proces vyhodnocení dokončil. Zdraví, --Martin Urbanec (diskuse) 12. 12. 2023, 01:28 (CET)

Otázka od wikipedisty Hasiči Žulová (22. 12. 2023, 10:38)

Dobrý den, píši jménem dobrovolných hasičů ze Žulové a chtěla bych se poradit jakým způsobem mohu nechat doplnit informace do již existujících obsahů? Jedná se konkrétně o doplnění webových stránek SDH Žulová do externích odkazů města Žulová, jako SDH patříme právě pod město. https://cs.wikipedia.org/wiki/%C5%BDulov%C3%A1#Extern%C3%AD_odkazy

Mockrát děkujeme za pomoc

Hasiči Žulová --Hasiči Žulová (diskuse) 22. 12. 2023, 10:38 (CET)

Dobrý den, @Hasiči Žulová, děkuji za otázku. Obecně může do existujících článků zasáhnout kdokoli – stačí k tomu kliknout na tlačítko Editovat v pravém horním rohu. Koukal jsem, že se Vám odkaz do článku přidat podařilo – super, určitě tam patří. Ať se daří, --Martin Urbanec (diskuse) 24. 12. 2023, 16:53 (CET)

Otázka od wikipedisty Lukynka (24. 12. 2023, 11:55)

Dobrý den, rád bych umístil na Wiki tento článek. Když jsem to zkoušel sám, byl mi vymazán. Děkuji za pomoc, L. Havlas

Novinář s dlouholetou zkušeností z deníků z MF Dnes a Hospodářských novin, kde zastával funkce redaktora, editora i zástupce šéfredaktora. Zároveň je zakladatelem portálu pro seniory i60.cz. V posledních letech pracoval jako mediální poradce a ve volných chvílích se věnuje psaní.

V roce 2022 mu vyšla kniha 180 stupňů, v roce 2023 román Kreténi.

Lukáš Havlas působil v devadesátých letech na pražské rockové scéně, zejména ve skupině Greggery Peccary.

Je ženatý, má syna Adama a dceru Adélu. --Lukynka (diskuse) 24. 12. 2023, 11:56 (CET)

Dobrý den, @Lukynka, vítejte na Wikipedii! Článek ve skutečnosti nebyl smazán. Původně jste jej zakládal na názvu Lukáš Havlas, novinář a autor, přičemž takhle se obvykle články na Wikipedii nejmenují (viz nápověda, pokud Vás zajímají podrobnosti). Kolegové článek přesunuli na obvyklejší název, najdete jej na názvu Lukáš Havlas.

Aby článek mohl na Wikipedii zůstat, je ale potřeba provést pár úprav. Zejména je důležité dodat věrohodné zdroje, které na dané téma (zde předpokládám přímo o Vaší osobě?) existují – články na Wikipedii by měly čerpat právě z těchto zdrojů, čímž je zajištěna věrohodnost a spolehlivost Wikipedie jako takové.

Rychlým googlením jsem našel tento článek na Seznam zprávách; do článku jsem tento zdroj doplnil (skrz tlačítko Citace v editoru). Podobným způsobem je třeba doplnit i další zdroje.

Jakmile budou zdroje doplněny, bude třeba článek trochu přeformátovat, ale s tím Vám případně pomůžu později. Dejte vědět, až zdroje doplníte – rád poté pomůžu se zbytkem.

Zdraví, --Martin Urbanec (diskuse) 24. 12. 2023, 17:09 (CET)

Přidělení práv prověřeného uživatele – po roce

Tímto bych Vám chtěl poděkovat za to, že již rok se mohou díky Vám mé editace označovat jako prověřené. A když už píši, přeji rovnou i šťastný nový rok. S pozdravem, --EverlastingPremise (diskuse) 1. 1. 2024, 15:32 (CET)

Naopak, já děkuji za Vaše příspěvky . Štastný nový rok Vám přeje --Martin Urbanec (diskuse) 1. 1. 2024, 18:02 (CET)

loutka

Dobrý den, všiml jsem si, že jste zablokoval Příspěvky uživatele Misa.pole – Wikipedie (wikipedia.org) jako loutku. Lze nějak dohledat ke kterému účtu je to loutka? Děkuji --Dfsdfaf456 (diskuse) 10. 1. 2024, 13:41 (CET)

Volby AV 2024

Dobrý den. Mohl byste se prosím podívat na tohle? Nechtěl bych to zveřejňovat se zásadními chybami, Děkuji Herigona (diskuse) 13. 1. 2024, 09:24 (CET)

Dobrý den, @Herigona, děkuji za zprávu. Z Vašeho konceptu mi není příliš jasné, k obsazení jakého počtu mandátů vlastně má ve volbách dojít. V konceptu se píše o obsazení čtyř mandátů, nicméně je to doplněno popisem komplikace ohledně mandátu kolegy Zavadila, přičemž z popisu není zřejmé, jaký vliv tato komplikace na volby má (jestli nějaký).

Jelikož pravidla (článek 22 pravidel arbitráže) vyžadují, aby před hlasováním (ergo, již při vyhlášení) bylo oznámeno, kolik mandátů se ve volbách obsazuje, jsem přesvědčen, že volby musí být vyhlášeny na přesně stanovený počet mandátů. To znamená, že neaktivita kolegy Zavadila ovlivní jen akt vyhlášení voleb, nikoli jejich samotný průběh, a na stránkách voleb ji tak není třeba zmiňovat vůbec (i tak je samozřejmě možné třeba na diskusní stránce k volbám, či na jiném vhodném místě, vysvětlit, jak k vyhlášenému počtu obsazovaných mandátů vyhlašující dospěl).

Níže si dovolím uvést můj pohled na stávající situaci, s ohledem na počet volených míst. Zcela určitě je potřeba obsadit nejméně čtyři mandáty (jeden neobsazený roční, jeden neobsazený dvouletý a dva končící dvouleté za Vás a kolegu Tchoře). K tomu pak může být (dle vyhodnocení situace) potřeba obsadit i další roční mandát (za kolegu Zavadila).

Dle mého názoru existují dva způsoby, jak se nastalá situace dá interpretovat (což pak vyhlášení voleb patřičným způsobem ovlivní):

1. Interpretovat kolegovo jednání jako rezignaci: V takovém případě je mandát kolegy Zavadila již neobsazený, volby by pak měly být vyhlášeny na celkem pět mandátů (z toho tři dvouleté a dva roční). Samozřejmě by tato skutečnost měla být reflektována i na stránkách AV a dalších místech, ale to předpokládám víte.
2. Interpretovat kolegovo jednání jako nezvěstnost: V takovém případě by mandát kolegy Zavadila skončil uplynutím 2. února 2024. Byť by jeho mandát skončil v průběhu voleb samotných, na jejich vyhlášení to již mít nebude (jak jsem psal výše, počet mandátů je třeba stanovit dopředu; šlo by v podstatě o stejnou situaci, kdyby některý z pokračujících arbitrů po vyhlášení voleb rezignoval, aniž by o tom dopředu hovořil; také by taková rezignace jen těžko mohla ovlivnit počet mandátů obsazovaných v průběhu řádných voleb). V takovém případě by volby zcela jistě skončily neúplným AV, nicméně to ničemu nevadí, pravidla s takovou eventualitou (která je poslední dobou spíše pravidlem) počítají a umožňují prakticky kdykoli konání voleb doplňovacích.

Způsob interpretace závisí samozřejmě na tom, co konkrétně kolega Zavadil ve svém mailu, který Tchoř na kolegově diskusi zmiňoval, napsal (zda šlo jen o předoznámení rezignace, ke které možná dojde v budoucnu, anebo zda šlo již o definitivní rozhodnutí, a je tedy možné zprávu interpretovat jako rezignaci samu). Situaci může pochopitelně vyhodnotit jen AV (resp. jeho členové řešící volby), mě k tomu schází příslušný e-mail od kolegy Zavadila. Pokud bych před vyhlášení voleb byl postaven (bez patřičného kontextu), ve světle nejasnosti kolegova záměru bych volil druhou cestu (nezvěstnost), a volby vyhlásil na celkem čtyři mandáty). Nezávisle na zvolené interpretaci by ale na stránce s volbami měl být počet obsazovaných mandátů uveden jasně a přesně tak, aby o něm nebylo možné pochybovat.

Dává tato moje odpověď smysl? Pokud Vás napadají nějaké další dotazy, klidně se ptejte.

Zdraví, --Martin Urbanec (diskuse) 14. 1. 2024, 00:58 (CET)

Dobrý den. Děkuji za odpověď v pozdních nočních hodinách. Kolega Vojtěch Zavadil na e-mailovou adresu AV dne 3.10.2023 napsal: Vážení kolegové, rozhodl jsem se po delším rozvažování rezignovat na funkci v AV. Důvody nechci příliš rozvádět, souvisí to s mým celkovým odklonem od wikipedie jako takové, kterou jsem přestal považovat za svobodné médium. Vojtěch Zavadil Pak následovala od členů AV série pokusů mu to rozmluvit, žádostí to zveřejnit a nakonec ho i kontaktovat jiným způsobem, ale to není podstatné. Domníváte se, že jde o řádnou rezignaci, přestože nebyla zveřejněna na stránkách Wikipedie? S úctou Herigona (diskuse) P.S. Ono to asi na výsledek nebude mít reálný vliv, protože se obávám, že se pět kandidátů do nastávajících voleb nepřihlásí. 14. 1. 2024, 09:18 (CET)

S dovolením odpovím já, ač jsem tázán nebyl. Samotné rozhodnutí rezignovat není rezignací, protože nám vlastně kolega jinými slovy sděluje, že někdy v budoucnu rezignuje. --Rosičák (diskuse) 14. 1. 2024, 09:34 (CET)

Dobrý den i Rosičákovi. Po delším zvažování jsem dospěl k názoru, že se členové AV shodli na tom, považovat kolegu Vojtěcha Zavadila za nezvěstného, protože souhlasili s tímto postupem Tchoře. Toto, byť nepřímo vyjádřené stanovisko členů AV nemohu svévolně měnit, přestože nyní je můj názor vzhledem k textaci mailu od Vojěcha Zavadila jiné, a jsem přesvědčen, že není čas na další diskusi v rámci AV (@Tchoř, @Lalina). Nepřijde-li něco zásadního, volby do AV odpoledne vyhlásím. Herigona (diskuse) 14. 1. 2024, 09:45 (CET)

@Herigona Díky za vyhlášení voleb – snad se patřičný počet kandidátů najde. Citovaný e-mail bych se nebál za řádnou rezignaci považovat (nemáme stanoveno, jak přesně rezignace má vypadat či kam má být učiněna; její zaslání AV samotnému jistou logiku má). Ani [1] nutně "rezignačnímu" výkladu dle mého názoru neodporuje (hovoří se tam o zveřejnění rezignace). Nicméně, nevidím problém ani ve zvoleném postupu "z opatrnosti" postupovat podle postupu pro nezvěstnost. Jak sám píšete, na výsledek to s největší pravděpodobností mít nebude žádný.

@Rosičák To záleží... Ono nikde není určeno, jakým způsobem (resp. do čích rukou) má být rezignace arbitra učiněna. Odeslat ji Arbitrážnímu výboru jistou logiku má, protože právě AV za vyhlášení a řízení voleb primárně odpovídá. Obdobnou logiku by mělo její zaslání byrokratům, případně zveřejnění na diskusní stránce AV, apod. Nejméně jednou v minulosti rezignace e-mailem zpracována byla (byť u správce, nikoli arbitra, ale to v tomto případě není podstatné). V každém případě, zde se jedná o akademický problém (kde je třeba jedno ze dvou řešení zvolit, a je vcelku jedno, o jaké půjde), protože zda volíme čtyři nebo pět míst výsledek s největší pravděpodobností neovlivní.

Zdraví, --Martin Urbanec (diskuse) 14. 1. 2024, 14:13 (CET)

Dobrý den. Situace se změnila oficiální rezignací Vojtěcha Zavadila. Zhodnotil jsem to takto. Herigona (diskuse) 16. 1. 2024, 13:54 (CET)

Error

Hi, i wanted to send some email via https://massmailer.toolforge.org/ but it says "Error: You are not privileged at the selected wiki. Please use a project where you are an account creator or a sysop", although i have sysop right on bnwiki. Any idea what i am doing wrong? --আফতাবুজ্জামান (diskuse) 16. 1. 2024, 03:04 (CET)

Otázka od wikipedisty Antonín Dušátko (17. 1. 2024, 17:54)

Zdravím Vás, pane mentore. Již na samém začátku mám problém se svým uživatelským jménem: na naší první hodině jsem si zvolil "Dušátko Antonín" a nyní se vybavuje "Antonín Dušátko". Které uživatelské jméno mám akceptovat? Omlouvám se - jsem začátečník. --Antonín Dušátko (diskuse) 17. 1. 2024, 17:54 (CET)

@Antonín Dušátko Dobrý den, pane kolego, děkuji za zprávu. Vaše současné uživatelské jméno je "Antonín Dušátko", ale existuje i uživatelský účet "Dušátko Antonín". Možná se Vám tedy podařilo zaregistrovat dvakrát, s oběma variantami? V každém případě je možné si jeden z účtů vybrat a používat ten – není žádné pravidlo, jaké pořadí by se mělo používat, a záleží čistě na Vás, jaké se Vám více líbí. Mohu Vám pomoci ještě s něčím jiným? Zdraví, --Martin Urbanec (diskuse) 20. 1. 2024, 19:20 (CET)

Generování referencí ve VE

Ahoj Martine, napsala jsem "pod technickou lípu", že přestalo fungovat generování referencí pro ISBN, a zatím nikdo nereagoval (kromě Huga, jemuž se to taky nelíbí). Můžeš se v tom nějak angažovat? Za 14 dní učím reference v kurzu... A kdyby se zároveň dalo napravit, aby se negenerovaly nepatřičné odkazy do Worldcatu a přejímal se i rok vydání, dost by to tomu nástroji pomohlo. Dík. --Helena Dvořáková (diskuse) 20. 1. 2024, 18:22 (CET)

Ahoj @Helena Dvořáková, díky za zprávu. Prověřil jsem to, a pro některá (konkrétně ta zahraniční) ISBN se mi citaci vygenerovat podařilo. Možná tedy vypadl nějaký zdroj ISBN (třeba těch českých), těžko říct. V každém případě jsem to nahlásil vývojářům nástroje na phab:T355482 – snad se k tomu někdo odpovědný brzy vyjádří, aby se kurz mohl podařit jednodušeji. Co se připomínce k Worldcatu týče, tomu nerozumím. Mohla by jsi to prosím upřesnit? Zdraví, --Martin Urbanec (diskuse) 20. 1. 2024, 19:39 (CET)

Tak jsem zkusila generovat citaci zahraniční publikace, což funguje, a ty nesmysly s Worldcatem se tam už zřejmě negenerují. Ale rok vydání tam stále není. K Worldcatu/OCLC jsem našla připomínku od Matěje Orlického v archívu technické lípy. Před pár lety to myslím psal i Vojta Veselý. --Helena Dvořáková (diskuse) 21. 1. 2024, 20:05 (CET)

Otázka od wikipedisty Hasiči Žulová (25. 1. 2024, 10:22)

Dobrý den, prosím, chtěla bych vytvořit novou stránku pro Sbor dobrovolných hasičů Žulová. Poradíte mi prosím, jak vytvořit nový obsah?

Děkuji Navláčilová --Hasiči Žulová (diskuse) 25. 1. 2024, 10:22 (CET)

Otázka od uživatele Hasiči Žulová: Sbor dobrovolných hasičů Žulová (26. 1. 2024, 09:45)

Dobrý den, chtěla bych Wikipedii doplnit o stránku s informacemi o Sdružení dobrovolných hasičů Žulová, ale vrátilo se mi spoustu nesplnění podmínek, včetně možného porušení autorských práv. Jako zdroj uvádím informace z našeho webu. Děkuji moc za ochotu a vstřícnost v pomoci mi s touto stránkou. https://cs.wikipedia.org/wiki/Sbor_dobrovoln%C3%BDch_hasi%C4%8D%C5%AF_Doln%C3%AD_Libina --Hasiči Žulová (diskuse) 26. 1. 2024, 09:45 (CET)

Dobrý den, @Hasiči Žulová, omlouvám se za dlouhou dobu prodlení s odpovědí. Vidím, že založit článek (po technické stránce) se Vám již podařilo. Vidím v něm momentálně dva zásadní problémy: nedostatečně doloženou encyklopedickou významnost a potřeby úprav slohu a textu článku.

První jmenovaný problém je důležitější. Je otázkou, na kolik je možné články jako je [2] na webu (jiného) SDH možné považovat za nezávislé. U některých zdrojů, jako je [3], nerozumím tomu, proč jsou v článku uvedeny – v jejich textu jsem nenalezl ani slovo Žulová, ani slovo hasič (ať už v jakémkoli tvaru). Je ale samozřejmě možné, že špatně vidím – budu rád za upřesnění. Článek z webu Požáry.cz by sice testem neutrálnosti prošel, ale obsahuje jedinou informaci (dar od nadace), a nesplňuje tedy pro změnu kritérium netriviálnosti. Konečně jsou v článku i odkazy na mapu, která ale k doložení encyklopedické významnosti sloužit nemůže (spolehlivě prokazuje existenci něčeho, nikoli už ale dostatečnou významnost na zahrnutí do encyklopedie).

Shrnuto: Encyklopedickou významnost v tuto chvíli dle mě podporuje [4] (rozhodneme-li se je považovat za neutrální), ale žádný další z v článku uvedených zdrojů. Považuji ji tedy pro tuto chvíli za nedoloženou. Ačkoli osobně nic proti existenci článku o SDH nemám, obecná pravidla WP:EV v tuto chvíli zdá se nesplňuje. Bude proto potřeba do článku doplnit další zdroje, které encyklopedičnost hesla podporují.

Druhý problém spočívá v neencyklopedických formulacích v řadě míst článku. Encyklopedický text by kupříkladu měl být prost jakéhokoli hodnocení – čtenářům má přinášet surová fakta a nechat na nich, jak si je zhodnotí. Věta typu "Od svého založení fungoval Hasičský sbor v Žulové velmi efektivně" by proto v článku býti neměla. Víceméně totožný problém má i zbytek odstavce, ze kterého citovaná věta pochází (hovoří o úspěšném cvičení, "příkladu pro ostatní", apod.). Pokud už takové hodnocení je výjimečně pro text článku potřeba, vždy musí být formulována jako citace, v zájmu neutrálnosti doplněna o případné nesouhlasné vyjádření (př. "František Novák v rozhovoru pro ABC prohlásil, že (hodnocení). Josef Dvořák s (hodnocením) nesouhlasil, protože (důvod).") a opatřena řádkovou citací. Nepředpokládám ale, že taková situace v článku o SDH Žulová nastane.

Závěrem heslu kolega @Janbery prodloužil lhůtu pro úpravu (až do 20. února), takže pro tuto chvíli není třeba mít obavy, že by heslu hrozilo smazání. Všiml jsem si také, že jste komunikovala s kolegou @Hugem – pokud s něčím, co jsem výše napsal, nesouhlasí, uvítám, když uvede i svůj názor. Stejně tak pro jistotu informuji kolegu @Karáska, který do článku požadavek na urgentní úpravu nedávno vracel.

S omluvou za dlouhou dobu dodání odpovědi,
--Martin Urbanec (diskuse) 7. 2. 2024, 10:25 (CET)

Otázka od uživatele Hasiči Žulová: Diskuse s wikipedistou:Hasiči Žulová (31. 1. 2024, 08:36)

Dobrý den, žádala jsem o pomoc před pár dny, mohli bychom se společně prosím podívat na můj příspěvek ohledně SDH žulová?

Děkuji Navláčilová --Hasiči Žulová (diskuse) 31. 1. 2024, 08:36 (CET)

Dobrý den, @paní Navláčilová, omlouvám se za dlouhou dobu dodání odpovědi. Viz prosím odpověď v sekci výše. Zdraví, --Martin Urbanec (diskuse) 7. 2. 2024, 10:25 (CET)

Prověření IP adresy

Dobrý den, mohl byste prověřit, zda se shodují IP adresy v editacích těchto wikipedistek Wikipedista:Terka.klim a Wikipedista:Tynako. Cílem je prověřit, zda není obcházeno toto opatření. Děkuji Herigona (diskuse) 5. 2. 2024, 17:46 (CET)

K tomu osobně nevidím důvod; respektive, kterou editací by bylo opatření porušeno a na základě čeho si myslíte, že se jedná o tutéž osobu? Také bych chtěl upozornit, že je vhodnější vyplnit žádost v ŽOOU místo obepisování jednotlivých CU, jak vám bylo i dříve doporučeno. --Vít Karásek (diskuse) 6. 2. 2024, 16:15 (CET)

Dobrý den. Děkuji za informaci. Udělám to, jak doporučujete. Herigona (diskuse) 6. 2. 2024, 16:22 (CET)

Dobrý den, @Herigona, teoreticky bych to prověřit mohl (pod kódem B, viz WP:ŽOOU), ale jak uvádí kolega Karásek, bylo by potřeba vysvětlit, proč by mohlo (mělo?) jít o loutky. Pokud se indicie jeví dostatečné, je pak k CU možné přistoupit, ale bez toho to možné bohužel není. Zdraví, --Martin Urbanec (diskuse) 6. 2. 2024, 19:14 (CET)

Otázka od wikipedisty Julius Ozzmen Radič (6. 2. 2024, 23:21)

Dobrý den, prosím rád bych zde na Wikipedii zanechal po sobě odkaz. Řekněme stránku se svou fotografii a stručným článkem o mé osobě. Nevím jak na to prosím o radu . Děkuji za odpověď Radič Julius --Julius Ozzmen Radič (diskuse) 6. 2. 2024, 23:21 (CET)

Dobrý den, @Julius Ozzmen Radič, děkuji za zprávu. Napsat článek o sám sobě je velmi silně nedoporučováno, protože je velmi obtížné (hraničící s nemožností) objektivně posoudit, a tedy dodržet, všechna pravidla, která pro nově vznikající články platí (zejména o nezaujatosti textu, popřípadě o encyklopedické významnosti).

Obecně platí, že pokud skutečně splňujete podmínky pro zařazení do Wikipedie, někdo jiný Vás do ní dříve či později zařadí. Wikipedie nefunguje jako sbírka různých profilů, ale jde o encyklopedii podobnou těm tradičním (př. Encyclopædia Britannica), společně psanou tisícovkami wikipedistů. Více informací naleznete na stránce WP:Autobiografie.

Mrzí mě, že jsem Vás touto odpovědí nejspíše nepotěšil, ale Wikipedii využít tímto způsobem skutečně možné není. Budeme ale rádi, pokud se do její tvorby zapojíte u jiných témat – můžete začít na své Domovské stránce, která by Vám měla nabízet řadu článků, které by si zasloužily vylepšit.

S přáním příjemného zbytku dne, --Martin Urbanec (diskuse) 7. 2. 2024, 10:32 (CET)

Otázka od wikipedisty Jollana (8. 2. 2024, 13:12)

Dobrý de, ráda bych začala překladem nějakého článku z angličtiny. Můžete mi prosím poradit, jak začít? Děkuji Jolana --Jollana (diskuse) 8. 2. 2024, 13:12 (CET)

Dobrý den, @Jollana, vítejte na Wikipedii! Samozřejmě, rád Vám pomůžu. Všiml jsem si, že se Vám heslo Nita Proseová úspěšně podařilo založit. Nejsem si ale jistý, zda to je ten překlad, který jste měla na mysli – na anglické Wikipedii heslo o této spisovatelce nemohu nalézt.

Heslo překladem můžete založit stejným postupem, jaký jste již využila pro založení článku Nita Proseová. Stačí si nalézt text na anglické Wikipedii, který chcete přeložit, a přeložit jej na Wikipedii českou (je důležité poznamenat ve shrnutí editace, že o překlad jde, ale jinak jde založit heslo stejným postupem).

O něco jednodušeji jde článek překladem založit pomocí nástroje překlad, který naleznete na tomto odkazu: Speciální:Překlad. Snadno se k němu dostanete po kliknutí na tlačítko Příspěvky v menu vpravo nahoře (pod ikonou osoby), a poté na tlačítko Překlad.

Ať se Vám přispívání na Wikipedii daří, --Martin Urbanec (diskuse) 10. 2. 2024, 23:27 (CET)

Šablona:Infobox - historické období

Dobrý den, mohl byste se prosím podívat na šablonu - Šablona:Infobox - historické období a dokončit ji? Díky. --Nadvšenec (diskuse) 9. 2. 2024, 16:56 (CET)

Dobrý den, @Nadvšenec, na takovou obecnou prosbu moc nemohu reagovat. Dle historie a Vaší předchozí konverzace s kolegou Suchánkem šabloně chybí už jen dokumentace. Myslím, že její parametry jsou čitelné jak ze zdrojového kódu, tak z anglického originálu, a soudím tedy, že dokumentaci z těchto informací byste zvládl vytvořit i Vy. Pokud by se to nedařilo, určitě se můžete zeptat na nějakou konkrétní věc (ať už na WP:POMOC nebo i tady), ale ideálně až na základě nějaké konkrétní nejasnosti. Zdraví, --Martin Urbanec (diskuse) 18. 2. 2024, 21:22 (CET)

Otázka od wikipedisty Jollana (12. 2. 2024, 10:16)

Dobrý den, děkuji za odpověď. Nyní mám menší dotaz: jak posunout inforámeček, aby mi nezalamoval text? --Jollana (diskuse) 12. 2. 2024, 10:16 (CET)

Dobrý den, @Jollano, děkuji za zprávu. U tzv. infoboxu (inforámečku) je zapotřebí, aby byl vložen hned na úplný začátek článku – pak se zobrazuje správně. Prošel jsem si Vámi založené články, a u žádného jsem zalamování textu způsobeného infoboxem nenalezl – mohl bych požádat o upřesnění, zda se ještě problém projevuje? Potom bude možné i poradit konkrétněji. Zdraví, --Martin Urbanec (diskuse) 18. 2. 2024, 21:25 (CET)

Otázka od wikipedisty Danny Suchero (15. 2. 2024, 21:31)

dobrý večer, chci pana Jana Suchého uvést jako osobnost na wikipedii s krátkým popisem jeho jedenaosmdesátiletého života a jeho díla, ale nenalezl jsem žádný přístup k vytvoření nové stránky. Vysvětlil byste mi, prosím jak na to? --Danny Suchero (diskuse) 15. 2. 2024, 21:31 (CET)

@Danny Suchero Dobrý večer, kolega teď zřejmě není moc na příjmu, přečtěte zatím Nápověda:Jak vytvořit článek, případně můžete využít Wikipedie:Potřebuji pomoc. --Matěj Orlický (diskuse) 15. 2. 2024, 21:45 (CET)

Díky, snad se mi to povedlo. --Danny Suchero (diskuse) 15. 2. 2024, 22:23 (CET)

Změna I.P. adresy, změna EditPatrol

Dobrý den, jsem anonymní wikipedista dříve přispívající pod I.P. adresou 151.249.110.227, kterou jste nedávno přidal na Váš seznam automaticky prověřených editací botem. (Toho si velmi vážím) K mému velkému překvapení a smutku jsem včera ale zjistil, že se mi změnila statická I.P. adresa. (Nevím jak to funguje, přišel jsem na to přes seznam editací) Aktuálně mám novou I.P. adresu a to 151.249.109.114 Samozřejmě chápu že ta na seznam nepřijde, kvůli nízkému počtu editací. (Snad si Vaši důvěru získám znovu, v budoucnu) Za svou původní I.P. adresu již nezodpovídám a může být zneužita. Proto Vás žádám její o vymazání ze seznamu.

Děkuji a přeji Vám hezký den. --151.249.109.114 22. 2. 2024, 10:49 (CET)

Dobrý den, děkuji Vám za zprávu. Změnu jsem provedl (vč. přidání nové adresy). Zdraví, --Martin Urbanec (diskuse) 24. 2. 2024, 16:19 (CET)

Dobrý den, děkuji. --151.249.109.114 26. 2. 2024, 16:58 (CET)

Otázka od wikipedisty OtaKra (6. 2. 2024, 16:02)

Ahoj, děkuji za ochotu. Rád se ozvu. --OtaKra (diskuse) 6. 2. 2024, 16:02 (CET)

Ahoj @OtaKra, budu rád :). Ať se na Wikipedii líbí, --Martin Urbanec (diskuse) 6. 2. 2024, 19:10 (CET)

Dobrý den, rád bych koncept článku na mém pískovišti nechal přečíst před uveřejněním člověku mimo Wiki. Jak to udělat, aby mohl případně editovat? děkuji --OtaKra (diskuse) 6. 3. 2024, 14:22 (CET)

Zdravím @OtaKra, díky za zprávu! Pískoviště je ve skutečnosti veřejně viditelné, takže stačí komukoli poslat odkaz na pískoviště, a zpětnou vazbu určitě získáte tímto způsobem. Věřím, že i @Helena Dvořáková, se kterou se znáte z kurzu Senioři píší Wikipedii, se případně ráda na článek podívá :).

Předpokládám, že máte na mysli tento článek: Wikipedista:OtaKra/Pískoviště 1. Pokud ano, tam mi text na většině míst přijde vesměs v pořádku (až na pár překlepů či nedoklepů). V některých případech mi přijde formulace malinko kostrbatá. Kupříkladu pořadí slov ve větě "Velmi bohatá žíla na stříbro a později zjištěný uran byla objevena 1526 tzv. Schweizerova žíla." není zrovna obvyklé, a chvíli mi trvalo, než jsem ze slov ve větě získal její význam. Podobně o kousek dále se píše, že "od 1.ledna 1946 založení n.p. Jáchymovské doly plně pod kontrolou SSSR". Z této části věty mi není jasné, co se vlastně stalo. Vznikl národní podnik Jáchymovské doly v roce 1946, a už od té doby byl pod kontrolou SSSR? Nebo vznikl dříve, a pod kontrolu SSSR se dostal od r 1946?

Snad takto dává smysl – kdyby bylo potřeba cokoliv okomentovat podrobněji, není problém. Ať se daří, --Martin Urbanec (diskuse) 9. 3. 2024, 23:32 (CET)

Děkuji, potřebuji revizi od přímých účastníků výstavby areálu, ne vše bude přesné. Děkuji --OtaKra (diskuse) 11. 3. 2024, 22:20 (CET)

Pěkný den, bohužel pamětník, se kterým jsem chtěl konzultovat, zemřel. ;-(

Nedaří se mi dát odkaz v článku na konkretní větu (část věty), aby odkazovala na konkretní pasáž v knize. Poradíte, prosím? Děkuji --OtaKra (diskuse) 21. 3. 2024, 10:42 (CET)

@Martin Urbanec: rád bych do článku použil i šablonu "stadion" (https://w.wiki/9XWd). Jak ji vložit? Vložit v modu editece zdroje? Děkuji --OtaKra (diskuse) 21. 3. 2024, 15:27 (CET)

Otázka od wikipedisty Adsamveinfurts (11. 3. 2024, 23:11)

Jak mohu udělat stránku o mém významném kamarádovi? --Adsamveinfurts (diskuse) 11. 3. 2024, 23:11 (CET)

Dobrý den, @Adsamveinfurts, děkuji za zprávu a dotaz! Zakládat článek o svém kamarádovi není obvykle považováno za dobrý nápad, kvůli střetu zájmů. Je pak výrazně obtížnější objektivně posoudit, zda jsou všechny požadavky Wikipedie splněny. Založení článku navíc není obecně považováno za zrovna jednoduché – je více než vhodné na Wikipedii nejdříve provádět menší úpravy (od opravy překlepů přes přidávání odstavců do existujících článků až po napsání vlastního), protože právě pomocí menších úprav jde snadno získat zkušenosti, které pak jsou při zakládání článku k nezaplacení.

Nicméně, teoreticky je možné článek založit i bez toho. Nejdříve by bylo třeba si ověřit, zda je skutečně Váš kamarád významný i v očích Wikipedie. Na Wikipedii se za významné považují ti, o kterých existuje dostatečné množství tzv. věrohodných zdrojů (tj. novinových článků, knih, apod.), které o dotyčném v dostatečné míře projednávají. Pokud takové zdroje existují, pak je požadavek významnosti splněn, a článek teoreticky může existovat. V takovém případě je pak třeba text napsat (osobně bych doporučil připravit si jej na tzv. pískoviště, na které je k dispozici odkaz z menu; jakmile bude připraven, budu rád, když se ozvete, a rád na něj dám zpětnou vazbu, případně poradím, jak jej zveřejnit).

Ať se daří, --Martin Urbanec (diskuse) 15. 3. 2024, 00:31 (CET)

Bot Oznamovatel

Dobrý den, zdá se, že od 17. 3. nefunguje Oznamovatel. Děkuji za případné řešení --Jvs 21. 3. 2024, 10:23 (CET)

Dobrý den, @Jvs, děkuji za upozornění. Mělo by být již opraveno – robot by od čtvrtečního odpoledne měl znovu fungovat. Pokud by nějaká jeho část stále nefungovala, prosím o upřesnění. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 23. 3. 2024, 14:24 (CET)

Otázka od wikipedisty Mravčík (17. 4. 2024, 18:04)

Dobrý den. Moc prosím o pomoc. Jsem tady nový. Založil jsem stránku s heslem psychomodulační látky (https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Psychomodula%C4%8Dn%C3%AD_l%C3%A1tka&action=edit&redlink=1), protože je to nový pojem, který se ve veřejném prostoru cituje a diskutuje stále více. Jsem autorem tohoto výrazu a současně konceptu regulace této kategorie psychoaktivních látek jako alternativy k prohibici. Při zveřejnění mě to však nepouští do finále s upozorněním: Tato činnost byla automaticky identifikována jako škodlivá, a proto zakázána. Pokud považujete svou editaci za správnou, kontaktujte správce (např. prostřednictvím Nástěnky správců) a sdělte jim, o co jste se snažili. Stručný popis pravidla, které vaši činnost označilo za škodlivou: Cannabis/CBD spam. Můžete mi prosím pomoci radou, jak to vyřešit? Moc děkuji. S pozdravem Viktor Mravčík tel.724192017 --Mravčík (diskuse) 17. 4. 2024, 18:04 (CEST)

Dotazník pro editory ke tvorbě strategického plánu

Dobrý den,

jako aktivního editora Vás prosíme o pomoc při tvorbě strategického plánu spolku Wikimedia Česká republika do roku 2027. Pomozte nám rozhodnout, jakým směrem se mají programy pro editory v následujících třech letech ubírat. O vyplnění krátkého dotazníku Vás prosíme do 1. května 2024, obsahuje 7 otázek a zabere to asi 5 minut.

Vyplňte dotazník pro editory

V rámci probíhajících příprav strategického plánu spolku WMČR na léta 25–27 běží paralelně řada procesů. Různými formami postupně oslovujeme definované cílové skupiny. V rámci možností se snažíme o maximální stručnost a efektivitu, ptáme se vždy na to, co je pro danou skupinu primárně relevantní.

Více informací k procesu a průběhu přípravy SP najdete na pro tyto účely zřízené veřejné stránce. Na editorský dotazník navazuje termínově setkání se správci a patrolou – v gesci Pavla Bednaříka. V případě jakýchkoliv dotazů se mi můžete ozvat na diskusní stránce, nebo mailem na jan.beranekwikimedia.cz.

Děkujeme za zapojení,

--janbery (diskuse) 20. 4. 2024, 21:09 (CEST)

Potvrzení svolení

Ahoj, Martine, uživatelka Wikipedista:Hana Krchová prý v březnu zaslala týmu VRT svolení o užití svých původních článků, viz Diskuse s wikipedistou:Hana Krchová#Informační asymetrie. Ovšem dosud jsou ve všech jejích článcích editace skryté z důvodu porušení autorských práv. Psal jsem jí, ať dva tři týdny počká, že to záleží na tom, kdy budou členové Vašeho týmu online a kdy budou mít čas. Nicméně už je to skoro měsíc, takže se mi to zdá trochu dlouho. Můžeš prosím ověřit zda od ní potvrzení dorazilo, či zda nastala nějaká chyba?

Předem děkuji.

PS: Měl jsem za to, že tu existuje i nějaká nástěnka týmu VRT, aby nebylo nutné psát členovi na diskusní stránku. Nicméně ji nemohu najít. Klame mě paměť, žádná tu není?

--Marek Genius (diskuse) 17. 4. 2024, 18:29 (CEST)

@Marek Genius Ač nejsem Martin, dovolím si odpovědět; maily občas zapadnou, proto sežeňte mail, ze kterého povolení odešlo, předmět a datum (nebo nějakou kombinaci předchozích, podle které lze mail dohledat) a zašlete to na mail OTRS znovu; tak jsem to alespoň dělal při problémech já. Mail OTRS by zároveň měl sloužit i jako jakási nástěnka, protože na Wikipedii žádná není; navíc mail si může přečíst kdokoliv v týmu a případné problémy vyřešit. --Vít Karásek (diskuse) 3. 5. 2024, 21:32 (CEST)

@Vít Karásek: Díky za informaci. Uživatelce jsem napsal, aby e-mail poslala znovu. Předchozí e-mail byl zaslán patrně 20. března 2024 nebo maximálně o pár dní dříve, viz diskuse s uživatelkou na její diskusní stránce. Předmět e-mailu já neznám, uživatelky jsem se na něj zeptal. Ke zveřejnění e-mailu bych ji ovšem nerad nutil, je to dosti soukromá informace. Sice na Wikipedii vystupuje pod svým jménem, takže se za svou identitu asi nestydí, ale přece jen by e-mail pak mohli sbírat boti. Nástěnkou jsem myslel právě něco na způsob Nástěnky správců, kterou by kontrolovali lidé z týmu VRT, aby nebylo nutné psát jim do uživatelského prostoru, aby mohl odpovědět ten, kdo bude zrovna online, a aby se dal položit třeba i dotaz (nevím, zda e-mail slouží i k pokládání dotazů). --Marek Genius (diskuse) 5. 5. 2024, 17:56 (CEST)

Otázka od wikipedisty Tomáš Grindl (22. 4. 2024, 07:58)

Srdečně zdravím mentora, možná jsem už nějakou opravu či doplněk zaslal. Působím v oblasti Českého ráje, hlavně na Mnichovohradišťsku a Sobotecku. Wikipedii používám dost často, v poslední době na mě vyskakuje žádost o příspěvek. Jsem senior, žádná z nabízených forem platby mi nevyhovuje. Pošlete-li mi číslo účtu, rád přispěji. Tomáš Grindl --Tomáš Grindl (diskuse) 22. 4. 2024, 07:58 (CEST)

@Tomáš Grindl Dobrý den, přiřazený mentor je poslední dobou méně aktivní, proto odpovídám za něho. Děkujeme za pomoc editováním; editoři jsou jen lidé a občas se nějaký ten nedodělek nebo chybka najde a právě díky kolemjdoucím Wikipedie každým dnem roste a i zlepšuje kvalitu svého obsahu. Také máme radost, že si nejen najdete minutku pro drobné opravy, ale jste ochoten přispět. Ač osobně s příspěvky nemám moc zkušeností, v tomto odkazu naleznete informace o bankovním účtu, zároveň se na stránkách můžete dozvědět něco málo o fungování spolku i o nadcházejících akcích (mimo jiné přímo určené seniorům, respektive berou ohledy i na ty pomalejší co se týče práce na počítači), kterých se, bohužel, v okolí Mnichova Hradiště moc nekoná, bylo by třeba vyjet naproti. Nicméně kdybyste měl zájem o jakékoliv bližší informace ohledně Wikipedie, můžete mi napsat na mou diskusi. Co vím, povím; co nevím, vymyslím. Ještě jednou děkujeme a kdyby něco, neváhejte se ozvat. --Vít Karásek (diskuse) 3. 5. 2024, 21:48 (CEST)

Otázka od wikipedisty PavelTom (27. 4. 2024, 17:16)

Zdravim, zakládal jsem diskusi a u prvního príspěvku jsem nenašel vložení podpisu+data (což jinak je klikyhák za kurzívovým "I"). Docela to tam chybí. Nebo jsem něco přehlédl? Děkuji. --PavelTom (diskuse) 27. 4. 2024, 17:16 (CEST)

@PavelTom Dobrý den, děkuji za otázku; záleží na tom, jak jste diskusi zakládal. Pokud ale znak v menu nenajdete, předpokládejte, že se příspěvek podepíše automaticky (čerpám z manuálů). Pokud ale příspěvek nepodepíšete, některý ze zkušenějších editorů za Vás případně podpis dopíše. Co ale vidím, příspěvek na diskusi vytvořený těsně před podáním otázky mentorovi, byl podepsaný správně. Pokud by podepisování, případně cokoliv jiného, dělalo problémy, neváhejte se znovu ozvat. --Vít Karásek (diskuse) 3. 5. 2024, 21:58 (CEST)

Připomínáme možnost volby členů prvního Výboru pro Všeobecný kodex chování

Tato zpráva je přeložena do dalších jazyků na Meta-wiki. Prosíme, pomozte s překladem do svého jazyka

Milí Wikimediáni,

obracíme se na Vás, protože jste se v minulosti zapojili do procesu Všeobecného kodexu chování.

Připomínáme, že období volby členů Koordinačního výbor pro Všeobecný kodex chování končí 30. dubna 2024. Více informací o hlasování a způsobilosti naleznete na Metě.

Koordinační výbor pro Všeobecný kodex chování je globální skupina, která se zabývá spravedlivým a konzistentním uplatňováním Kodexu. Členové komunity byli vyzváni ke kandidatutře. Další informace a povinnosti Výboru naleznete v jeho Chartě.

Sdílejte prosím tuto zprávu se členy své komunity, aby se mohli také zúčastnit.

Jménem projektového týmu Všeobecného kodexu chování,

RamzyM (WMF) 3. 5. 2024, 01:17 (CEST)

NNČ

Ahoj, zadrhl se Oznamovatel pro aktualizaci současných NNČ (prodlouženo do 10. 6.). Osobně bych na hlasování Oznamovatele vypnul a dělal to ručně, protože se to pro nezájem komunity často prodlužuje a robot v tomto ohledu dost blbne. OJJ, Diskuse 28. 5. 2024, 16:12 (CEST)

Takže stará chyba, už to zase jede. :-) --OJJ, Diskuse 28. 5. 2024, 16:13 (CEST)

Významný wikipedista

Ahoj, upozornění Ti sice už přišlo (dokonce Ti jich přišlo asi 21, promiň za to, zřejmě to nejde neodeslat), ale pro jistotu, protože nejsi teď moc aktivní, dávám informaci i na Tvou diskusní stránku: před dvěma měsíci tu byl vytvořen článek o Tvé osobě. Tak kdyby Tě to zajímalo, tak se na to podívej: Martin Urbanec. Kdybys tam třeba našel nějakou nepřesnost nebo jsi naopak chtěl něco doplnit. --Marek Genius (diskuse) 18. 5. 2024, 13:53 (CEST)

Ahoj, díky za informaci – o článku vím :). Nicméně, editovat či upravovat článek z pochopitelných důvodů nehodlám – věřím, že kolegové zvládnou článek ohlídat, jak bude potřeba :). Zdraví, --Martin Urbanec (diskuse) 6. 6. 2024, 09:34 (CEST)

Prosba práv

Dobrý den šéfe, mužete přesunout stránku Mazarini na jméno Nikolai Lazarev? Děkuji --ThecentreCZ (diskuse) 31. 5. 2024, 16:18 (CEST)

Dobrý den, přesun zdá se provedl kolega @Jan Myšák, kterému tímto děkuji. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 6. 6. 2024, 09:35 (CEST)

Otázka od wikipedisty Profesor von Bohemia (5. 6. 2024, 22:21)

Dobrý den, měl bych dvě otázky k mému prvnímu "projektu", vizte: https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedista:Profesor_von_Bohemia/Sv%C4%9Btov%C3%BD_curling

1. Jak mohu změnit název článku na Světová curlingová federace? 2. Jak mám uvést zdroj tohoto výše uvedeného názvu (https://curling.cz/wp-content/uploads/2023/10/Pravidla-curlingu_2023_06_def.pdf), myslím jestli v referencích, jako poznámku nebo kam mám případnou referenci zařadit (k jakému slovu).

Vážím si vaší rady a předem za ní děkuji, Profesor von Bohemia --Profesor von Bohemia (diskuse) 5. 6. 2024, 22:21 (CEST)

P.S. Ještě bych dodal jednu otázku: Jak přidat do článku články v jiných jazycích? --Profesor von Bohemia (diskuse) 5. 6. 2024, 23:02 (CEST)

Dobrý den, @Profesor von Bohemia, děkuji za Vaši zprávu. Článek je v tuto chvíli založen na vašem tzv. pískovišti, což je soukromý prostor, kde můžete článek připravovat, aniž by zatím byly v hlavním prostoru (mezi ostatními články). Jakmile cítíte, že je článek připraven ke zveřejnění, je třeba ho z pískoviště přenést. Jak na to by mělo být přehledně popsáno tady: Nápověda:Jak psát Wikipedii/Přenesení článku z pískoviště. Kdyby návod nebyl srozumitelný, nebo kdyby se nezdařilo, dejte vědět – rád pomůžu.

Až bude článek přenesený, je třeba jej propojit s článkem na nějaké jiné Wikipedii. To můžete udělat pomocí tlačítka Přidat mezijazykové odkazy, které se po přenesení zobrazí v pravém menu článku (pod nadpisem Nástroje). Návod kdyžtak najdete tady: Nápověda:Jak psát Wikipedii/Mezijazykové odkazy.

Věřím, že se s využitím informací výše podaří článek úspěšně přenést a propojit s ostatními. Kdyby se to náhodou nezdařilo, ozvěte se a rád pomohu.

S přáním příjemného dne, --Martin Urbanec (diskuse) 6. 6. 2024, 09:41 (CEST)

Děkuji za radu, určitě mi pomohla. Ovšem ve vaší odpovědi jsem nenašel odpověď na moje první dvě otázky v této diskuzi. Byl bych vděčný, kdyby jsem na ně získal odpověď.

Hezký den,

Profesor von Bohemia Profesor von Bohemia (diskuse) 6. 6. 2024, 09:49 (CEST)

@Profesor von Bohemia Odpovím za kolegu: 1. Vložením Šablona:Přesunout se zdůvodněním na začátek článku. 2. Formou reference, kterou vložíte za tento název v úvodní větě článku. --Matěj Orlický (diskuse) 6. 6. 2024, 09:58 (CEST)

@Profesor von Bohemia Pokud chcete přímo změnit název (a nikoli text "jen" přenést), můžete také v pravém menu využít volbu Přesunout, a název tímto způsobem změnit. Je třeba v rozbalovacím menu vybrat jmenný prostor Hlavní, a do textového políčka napsat očekávaný název článku. Co se reference týče, jak psal kolega, ideálně přímo za název článku. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 6. 6. 2024, 10:18 (CEST)

Otázka od wikipedisty Profesor von Bohemia (6. 6. 2024, 21:24)

Pěkný den,

nevím jak je to s autorskými právy na loga (např. České curlingové asociace - psal jsem jim email, nebo stránky https://www.printables.com/cs), popřípadě jestli u zmíněné webové stránky mohu pořídit screenshot? Opravdu potřebuje Wikipedie u těchto log výslovný souhlas pod nějakou licencí anebo si je "prostě může nahrát"?

Přeji hezký zbytek dne, --Profesor von Bohemia (diskuse) 6. 6. 2024, 21:24 (CEST)

Šablona Překlad u překladů pomocí nástroje Content Translation

Dobrý den, pomocí svého botu přidáváte šablonu Překlad u překladů pomocí nástroje Content Translation. Autorská práva jsou ale přitom vypořádána při zakládání stránek pomocí tohoto nástroje zcela automaticky pomocí shrnutí editace (které nejde pokud vím obejít nebo přepsat a ukládá se automaticky) obsahující odkaz na konkrétní revizi (kde jsou k dohledání autoři). Vámi přidaná šablona je tedy k automatickému řešení duplicitní. U článků, které jsou založeny bez podobného shrnutí editace, má šablona Překlad určitě smysl, ve zmíněných případech ale smysl nemá a je nadbytečná. Navíc takto v podstatě spamujeme články nadbytečným textem. Navrhuji tedy, abyste tohle z práce bota vyřadil. --Palu (diskuse) 9. 6. 2024, 20:18 (CEST)

Diskusi otevřel kolega už na WP:PL#Informace o překladu ve shrnutí místo šablony, takže pojďme diskutovat tam, ať to netříštíme. Děkuji. --Palu (diskuse) 9. 6. 2024, 22:04 (CEST)

Dobrý den, @Palu, děkuji za Vaši zprávu. Rozumím Vašim připomínkám k šabloně {{Překlad}}, byť s nimi nesouhlasím. Současnou komunitní zvyklostí je nicméně šablonu {{překlad}} vkládat ke všem článkům založeným překladem, nikoli jen k některým. Robot tuto zvyklost pouze automatizuje, a realizuje ji. Pokud se komunitní zvyklosti v této oblasti změní, samozřejmě je budu respektovat a robota patřičným způsobem upravím. V diskusí Pod lípou jsem se vyjádřil, a budu ji i nadále sledovat. Ať se daří, --Martin Urbanec (diskuse) 10. 6. 2024, 03:02 (CEST)

Tak v té diskusi se zatím zdá, že komunita z nějakého mě zcela nesrozumitelného důvodu chce používat Překlad i v případech, kdy autorská práva jsou vyřešena jinak. Uvádí se argumenty, že někdo údajně využívá tuto šablonu jako referenci a hledá souvislosti v původním článku, což podle mě vůbec neodpovídá realitě ani pravidlu o ověřitelnosti. Usnadnění je to reálně maximálně pro editory, kteří si spíše všimnou, odkud vítr vane, a spíše si všimnou, že by to mohli zkontrolovat. Ale i tam mám velké pochybnosti, že by to někdo takto reálně využíval, navíc tato šablona se netváří, že by měla být editorská a zatěžuje nadbytečnými informacemi především čtenáře (podle mě ji nikdy žádný čtenář nebral víc, než jako označení, že je to tedy vlastně druhořadný článek - překlad). Dosud jsem to skutečně chápal jen a ryze jako prostředek pro vypořádání autorských práv (a i po probíhající diskusi a zaznělých argumentech mám stále problém přirozeně přijmout za svou jakoukoliv další funkci této šablony). Výsledek diskuse budu samozřejmě respektovat a bota nechám botem, nicméně stejně mi přijde vynucování botem (odeberu, bot vrátí) poněkud absolutní, absolutistické řešení. Ale to je asi jen můj problém :) Mějte se. --Palu (diskuse) 10. 6. 2024, 10:21 (CEST)

Otázka od wikipedisty Pavel.motejzik (15. 6. 2024, 10:29)

Dobry den. Na hesle Martin Vydra je chybně úplně nahoře: český multižánrový zpěvák, muzikant, lektor a herec. Je to nad textem, který je možné editovat a nevím jak to odstranit, protože by tam mělo být pouze, že je český barytonista a sbormistr --Pavel.motejzik (diskuse) 15. 6. 2024, 10:29 (CEST)

@Pavel.motejzik: Popis lze upravit zde: d:Q97957700. --Matěj Suchánek (diskuse) 18. 6. 2024, 11:05 (CEST)

Otázka od wikipedisty Michaellabalog (16. 6. 2024, 13:07)

Dobrý chtěl bych se zeptat, jak začít vůbec editovat článek o známe osobnosti? Nemohu to nikde najít Děkuji --Michaellabalog (diskuse) 16. 6. 2024, 13:07 (CEST)

Dobrý den, je možné, že heslo zatím na wiki neexistuje. Pokud to jméno zadáte k vyhledání a neexistuje, nabídne Vám to pod tím: Můžete stránku "Pepa Novák" vytvořit nebo požádat o její vytvoření. Když kliknete na Pepa Novák, můžete novou osobnost zadat. --Pavel.motejzik (diskuse) 17. 6. 2024, 20:11 (CEST)

Otázka od wikipedisty TFS-music (29. 6. 2024, 10:21)

Dobrý den, jmenuji se Tomáš Snětina a pod tímto jménem jsem založil nový článek o mé osobě. Již řadu let skládám hudbu a rád bych, aby se něco o mě dozvěděli moji posluchači. V první editaci jsem uvedl mé zákl. údaje...pro zveřejnění jsem zadal nabízenou citaci ISBN, jinak jsem nemohl úvod zveřejnit...Pod tímto mým úvodem se nyní zobrazují informace, které nechci, aby v mém článku byly. Prosím o radu jak toto "vymazat" a jak postupovat při editování-zveřejnění, abych se tomuto vyhnul. Ještě bych se chtěl zeptat, jak zadat do článku "rámeček" s mojí fotogr. a základními údaji - nar., alma mater, povolání, aktivní roky atd. uváděné v článcích vždy napravo u informacích o osobnostech. Moc děkuji, Tomáš Snětina --TFS-music (diskuse) 29. 6. 2024, 10:21 (CEST)

Dobrý den, @TFS-music, děkuji za zprávu. Předpokládám, že máte na mysli článek Tomáš Snětina. Nejsem si ale jist, zda rozumím Vaší žádosti. Jaké informace se ukazují, které by v článku být neměly?

V každém případě: U tohoto článku bude nejdříve potřeba doložit Vaši tzv. encyklopedickou významnost. Ta se nejjednodušeji dokládá pomocí zdrojů (novinových článků, časopisů, knih apod.), které o Vás v minulosti pojednávaly. Teprve na základě doložené encyklopedické významnosti dává smysl pracovat na ostatních problémech článku, včetně Vámi zmiňovaného "rámečku" (správně infoboxu). Pokud totiž encyklopedická významnost doložena nebude, článek bude s největší pravděpodobností brzy smazán.

Doporučuji tedy do článku doplnit zdroje, které o Vás poijednávají, a to ideálně formou řádkových referencí (skrz tlačítko citace). Jakmile je do článku přidáte, budu rád, když mi napíšete – rád Vám pomohu se zbytkem.

S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 30. 6. 2024, 18:58 (CEST)

Dobrý den, pane Urbanče,

moc děkuji za Vaši odpověď. Ano, jde o článek pod mým jménem - Tomáš Snětina, který jsem včera, 30.6. rozšířil o můj životopis. Ta informace, kterou jsem měl na mysli je v záhlaví článku, pod názvem článku, označena vlevo červenou čarou, ve znění "Předmět tohoto článku možná nesplňuje....." a týká se, jak se zmiňujete - encyklopedické významnosti. Nyní už vím, oč jde... K tomuto jsem dostal informaci, že článek bude /asi/ smazán 13.7., z důvodů, které popisujete.

Má encyklop. významnost je a pro wikipedii asi bude malá - mohu ji doložit jen /snad/ potvrzením, že jsem členem OSA - Ochranného svazu autorského, dokladem o užití mé hudby, např. v pořadech ČRo. Má hudba je užita i na kanálu YouTube, veřejně pak na několika koncertech, které ale již v současnosti nepořádám. Zmínka v novinách, časopisech o mě není - alespoň o ní nevím. Nevím, stačit to asi nebude...

Jsem ročník 1968, tak trochu "ze staré školy" a možnosti dnešní "elektronické" prezentace jsem zatím nevyužíval / vidím, že jsem měl/ a tudíž tyto věci jaksi podcenil. Wikipedie se mi líbí jako velice seriózní, kulturní prezentace pro mé potencionální posluchače kdyby se o mě chtěli dozvědět více. A i vzhledem k mé nedávné závažné lék. diagnóze jsem tak chtěl učinit...Omlouvám se i za takovéto "důvody", ale rád bych, aby po mě něco "málo" zůstalo. Napadla mě k takové prezentaci i tvorba vlastních web stránek, ale s těmi bych potřeboval též poradit...

Ještě jednou děkuji, více o mě, ještě zatím v životopise.

S pozdravem, Tomáš Snětina --109.81.86.54 1. 7. 2024, 15:39 (CEST)

Dobrý den, pane Urbanče,

moc děkuji za Vaši odpověď. Ano, jde o článek pod mým jménem - Tomáš Snětina, který jsem včera, 30.6. rozšířil o můj životopis. Ta informace, kterou jsem měl na mysli je v záhlaví článku, pod názvem článku, označena vlevo červenou čarou, ve znění "Předmět tohoto článku možná nesplňuje....." a týká se, jak se zmiňujete - encyklopedické významnosti. Nyní už vím, oč jde... K tomuto jsem dostal informaci, že článek bude /asi/ smazán 13.7., z důvodů, které popisujete.

Má encyklop. významnost je a pro wikipedii asi bude malá - mohu ji doložit jen /snad/ potvrzením, že jsem členem OSA - Ochranného svazu autorského, dokladem o užití mé hudby, např. v pořadech ČRo. Má hudba je užita i na kanálu YouTube, veřejně pak na několika koncertech, které ale již v současnosti nepořádám. Zmínka v novinách, časopisech o mě není - alespoň o ní nevím. Nevím, stačit to asi nebude...

Jsem ročník 1968, tak trochu "ze staré školy" a možnosti dnešní "elektronické" prezentace jsem zatím nevyužíval / vidím, že jsem měl/ a tudíž tyto věci jaksi podcenil. Wikipedie se mi líbí jako velice seriózní, kulturní prezentace pro mé potencionální posluchače kdyby se o mě chtěli dozvědět více. A i vzhledem k mé nedávné závažné lék. diagnóze jsem tak chtěl učinit...Omlouvám se i za takovéto "důvody", ale rád bych, aby po mě něco "málo" zůstalo. Napadla mě k takové prezentaci i tvorba vlastních web stránek, ale s těmi bych potřeboval též poradit...

Ještě jednou děkuji, více o mě, ještě zatím v životopise.

S pozdravem, Tomáš Snětina

--TFS-music (diskuse) 1. 7. 2024, 15:43 (CEST)

Zrušení editace ke článku Vít Rakušan

Dobrý den, kde vidíte problém, proč jste zrušil mou editaci a považujete dané téma za encyklopedicky nevýznamné? Z mého pohledu je to velmi důležitá kontroverze. Jiný ministr v jiné zemi, by po zveřejnění těchto skutečností musel podat demisi. Standa V (diskuse) 13. 7. 2024, 20:25 (CEST)

Research about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub

Hi everyone,

We would like to invite you to submit your responses to the survey dedicated to the tools that are used currently across the Wikimedia projects and the tools that you want to have.

This survey was made by the working group of the CEE Hub, and your responses will be reviewed afterwards, as we want to continue supporting the communities. That support can be documentation for certain most used tools by other communities across the region per specific topics, finding solutions for new tools to be created in the future, creating most needed tools in the region (so called "regional wishlist list"), and many other options.

Deadline to fill in the survey is 20th of August, 2024.

Submit your answers here

Thank you in advance for your time that you will dedicate in filling in this survey --MediaWiki message delivery (diskuse) 26. 7. 2024, 15:07 (CEST)