Wikipedie:Potřebuji pomoc

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
(přesměrováno z Wikipedie:POMOC)
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Dolů

Zkratka:
  • WP:POMOC

Na této stránce můžete položit dotaz, pokud si s něčím na Wikipedii nevíte rady. Prosíme věnujte pozornost níže uvedeným pokynům a nevkládejte dotazy nesouvisející s tvorbou Wikipedie, tato stránka není všeobecnou internetovou poradenskou službou (hledáte-li poradnu, zkuste službu Ptejte se knihovny).

Potřebuji pomoc
  • Nejdříve si prohlédněte nápovědu a v tabulce níže ověřte, zda dotaz patří sem.
  • Každou otázku vkládejte jako nové téma a vhodně jej pojmenujte v políčku Předmět/nadpis.
  • Snažte se dotaz formulovat jasně, stručně a výstižně.
  • Dotazy podepisujte vložením ~~~~ nebo kliknutím na ikonu OOjs UI icon signature-ltr.svg.

Položit nový dotaz Položit nový dotaz

Jste-li v Praze, Plzni nebo Havířově, můžete požádat o pomoc také osobně na setkání klubu Wikipedie.
Pro seniory pořádáme napříč Českou republikou kurzy přispívání do Wikipedie v rámci projektu Senioři píší Wikipedii.
Wikipedisté se také pravidelně scházejí na tzv. wikisrazech, zejména v Praze a v Brně.
O pomoc můžete žádat rovněž e-mailem na adrese info-cs@wikimedia.org.

Archivy
  • V zájmu přehlednosti se tato stránka průběžně archivuje. Archivy jsou tyto:

Souhlas ke zveřejnění[editovat | editovat zdroj]

Dobrý den.

Mám dotazy: 1) Existuje nějaký standardní text, který autor fotografie, obrázku, zašle na mail Wikipedie, že souhlasí se zveřejněním obrázku. Našel jsem autora fotografií a současně i autora materiálu, kde byly zveřejněny, jedná se jednu a tutéž osobu. Je třeba to jen dokončit, aby to na W.C. nesmazali. - https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Petr_Folwarczn%C3%BD.png - https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Helena_Volfov%C3%A1.png - https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Petr_Folwarczn%C3%BD_Ing.png - https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Roman_Danel.png - https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Martin_%C5%A0%C3%A1ly.png

2) Jak je to s logy již zaniklých firem? Kdo v tomto případě dá souhlas se zveřejněním. - https://commons.wikimedia.org/wiki/File:MEDIUM_SOFT_a.s.png - https://commons.wikimedia.org/wiki/File:FortIS_a_FS.png

3) Jak je to s fotografiemi rodinných příslušníků, kteří např. bojovali za 2. světové války (viz. článek (Otakar Janůj). Autor fotografií je neznámý, nepochybně již zemřel a jsem jediný, kdo je má tyto fotografie. Tyto mi chtějí z W.C. smazat: - https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Oj_napajedlakroj.jpg - https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Otakar_Jan%C5%AFj,_Napajedla_1935.jpg - https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Oj_sachy.jpg - https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Oj_anglie.jpg

--Marian Buštík (diskuse) 11. 11. 2019, 10:19 (CET)

1) Nápověda:Svolení autora 2) Nevím, ale značku s logem asi mohl někdo koupit. 3) Jestli se nepletu, tak pokud je autor neznámý, není pravděpodobné, že by ho bylo možno dohledat a od pořízení fotografií uplynulo alespoň 70 let, tak je lze považovat za volné dílo. – Pro přesnější odpovědi o autorských právech se zeptejte na Wikipedie:Pod lípou (práva). --Matěj Orlický (diskuse) 11. 11. 2019, 11:32 (CET)
Ahoj Vám všem. Tak "orgány" wikipedie smazaly všechny fotografie z článku Otakar Janůj: File:Oj anglie.jpg, File:Oj napajedlakroj.jpg, File:Otakar Janůj, Napajedla 1935.jpg, File:Otakarjanujsokol.png, File: Oj_sachy.jpg. Mám tedy otázku proč? Fotografie jsem získal po otci, který je získal s pozůstalosti po své matce, mé babičce, která byla sestrou Otakara Janůje. Kdo fotografie fotil, to až na tři, už nelze zjistit. Navíc, ten, kdo je fotil, je již dávno po smrti. To mám jako k souhlasu hledat jeho potomky? Můj prastrýc již také nežije. Stáří fotografií je více než 77 let.

Prosím tedy o radu, co udělat, aby zde tyto fotografie mohly být. Pokud byly smazány neoprávněně, omluvu nežádám, žádám o nápravu! --Marian Buštík (diskuse) 18. 11. 2019, 10:24 (CET)

@Marian Buštík: V tuto chvíli už nedokážeme zjistit, jaká byla u fotek licence, což byla pravděpodobně příčina smazání. Zkuste nahrát soubory znovu (možná pod trochu jiným názvem) a použít licenci {{PD-old-70}}, autor unknown. JAn (diskuse) 19. 11. 2019, 10:53 (CET)
@JAn Dudík: Děkuji za odpověď. Také mě to napadlo. Možná jen malý návrh: Mohli by kontrolovat fotky česky hovoříci wikipedité? --Marian Buštík (diskuse) 19. 11. 2019, 11:05 (CET)
@Marian Buštík: Česky mluvících wikipedistů je bohužel nedostatek. --Hugo (diskuse) 19. 11. 2019, 11:43 (CET)
@JAn Dudík: Fotky jsem nahrál, vč. šablony licence. Můžete mi to zkouknout https://cs.wikipedia.org/wiki/Otakar_Jan%C5%AFj

--Marian Buštík (diskuse) 19. 11. 2019, 11:36 (CET)

@JAn Dudík: Budu nahrávat logo firmy, u kterého mám potvrzující e-mail, kde: "Děkujeme za váš zájem o naše i vaše kořeny. Určitě se nebráníme udělit souhlas, ovšem nevidíme pro to zcela dnes již důvod, protože danou ochrannou známku jsme již nechali zaniknout, viz příloha. Tedy z našeho pohledu se jedná již o volné dílo. Pokud přesto budete potřebovat udělení souhlasu, ozvěte se mi." Můj dotaz zní, jakou mám použít licenci a autora? E-mail samozřejmě pošlu na adresu permissions-cs@wikimedia.org. --Marian Buštík (diskuse) 25. 11. 2019, 16:53 (CET)
@Marian Buštík: Ohledně licencí novějších nevlastních už si nejsem zcela jistý, snad poradí někdo z OTRS nebo někdo jiný. JAn (diskuse) 25. 11. 2019, 22:47 (CET)

Otázka vložená pomocí panelu Potřebuji pomoc: Santino De Angelis (20. 11. 2019, 20:53)[editovat | editovat zdroj]

dobry vecer snažil jsem se vložit obrazek ale nejak mi nejde napsalo mi ze je vyhodnocen jako spam --Santino de Angelis (diskuse) 20. 11. 2019, 20:53 (CET)

@Santino de Angelis:Dobrý den, s s čím konkrétně potřebujete pomoci? U nahrávaných obrázků byste ideálně měl být jejich autorem (mít k nim autorská práva). Více o nahrávání obrázků najdete např. zde nebo se ptejte.--Czeva (diskuse) 22. 11. 2019, 14:07 (CET)

Statistiky[editovat | editovat zdroj]

Ahoj, prosím, kde by se daly najít číselné údaje o editacích za poslední den a měsíc, např. 1-5-100 edits/měs.? Tedy kolik lidí editovalo 1x, 5x apod. Na stránce Statistiky to nevidím...--Czeva (diskuse) 22. 11. 2019, 14:07 (CET)

@Czeva: Dobrý den, pomůže vám tahle stránka?-MrJaroslavik (diskuse) 23. 11. 2019, 13:42 (CET)
@MrJaroslavik: Tak to je na základě dumpu, navíc nejčerstvější z prosince 18, moc aktuální to nebude. — Draceane diskusepříspěvky 23. 11. 2019, 13:52 (CET)
@Czeva: Vzpomněl jsem si na WikiScan, tam se to dá pěkně rozfiltrovat po měsíci. (A obecně má mnoho zajímavých funkcí, které třeba X!tools nenabízejí). — Draceane diskusepříspěvky 23. 11. 2019, 13:49 (CET)
@MrJaroslavik:,@Draceane: Super, moc děkuji oběma – knihovníkům pro zajímavost budu moci například říct, kolik lidí to je za měsíc (pro zajímavost: např. teď v říjnu 2469 wikipedistů, chápu-li to dobře, což mi přijde hodně vysoké číslo). --Czeva (diskuse) 23. 11. 2019, 19:57 (CET)

/Common.js[editovat | editovat zdroj]

Dobrý den. Potřeboval bych poradit se skriptováním mé podstránky Common.js. Aktuální skript je pouze kopie skriptu jiného uživatele. Chtěl bych si ale stránku upravit, podle svých potřeb. Mohl by mi prosím někdo poradit jak se tento skript píše? Děkuji předem. S pozdravem --Wikipedista Queen lover fanpage (diskuse) 22. 11. 2019, 20:12 (CET)

@Queen lover fanpage: Ahoj, co konkrétně potřebuješ? Jedná se o JavaScript, k jeho editování jsou třeba základy programování. Pokud bys plánoval něco většího, asi mi raději napiš na mail. S pozdravem, --janbery (diskuse) 24. 11. 2019, 01:01 (CET)
@Janbery: Ok --Wikipedista Queen lover fanpage (diskuse) 24. 11. 2019, 02:04 (CET)
Nápověda:Uživatelské skripty. --Matěj Orlický (diskuse) 24. 11. 2019, 09:22 (CET)
Zkus se mrknout na Extension:WikiEditor/Toolbar customization, to by mohlo pomoci. --Dvorapa (diskuse) 24. 11. 2019, 10:32 (CET)

Editace jména[editovat | editovat zdroj]

Dobrý den, je nějakým způsobem možné změnit jméno na stránce https://cs.wikipedia.org/wiki/Barbora_a_Radim_%C5%BD%C5%AFrkovi. Jako manželé jsme změnili naše příjmení a nyní se jmenujeme Barbara a Radim Neumann. Článek jsem dokázala editovat, ale jméno je při editaci neaktivní. Děkuji! Barbara Neumann

HotovoHotovo Přesunuto-MrJaroslavik (diskuse) 23. 11. 2019, 13:40 (CET)

Zmizely veškeré změny v článku.[editovat | editovat zdroj]

Upravoval jsem celý den stránku Kateřina Hrachovcová na její přání, jelikož informace naprosto nedostačující. Když jsem částečně úpravy dokončil tak se stránka vrátila do původního stavu a já si nevím rady. Prosím tedy o pomoc jak editaci dokončit. V historii úprav jsou mé editace zaznamenány, ale bojím se cokoliv zkusit, abych vše nesmazal. Prosím tedy ještě jednou o pomoc. Děkuji a přeji krásný a pohodový den. --Kangaroo1905 (diskuse) 24. 11. 2019, 22:43 (CET)Martin Novák 24.11.2019 Kangaroo1905

KomentářKomentář @Kangaroo1905: Vaše editace vrátil správce Perid, pro nestandardnost a neencyklopedičnost. Zítra ráno na článek kouknu a pokusím se údaje vložit korektně. S pozdravem - MrJaroslavik (diskuse) 24. 11. 2019, 22:49 (CET)

Zkusil jsem to znovu a teď to tam zůstalo. Ale prosím podívejte se na to, abych někde nedělal chybu a nebylo to špatně. Děkuji. -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Kangaroo1905 (diskuse)

@Kangaroo1905: Dobrý den, obsah je nutné opět přepracovat. Můžete k tomu využít tuto verzi článku, která se uloží. Co je potřeba změnit:
  • odstranit externí odkazy z názvů filmů, televize, literatury; EO patří jen do závěrečné sekce „Externí odkazy“
  • odtučnit názvy děl na kurzívu (Náměstíčko), naopak role a divadla uvádět klasickým textem
  • nahradit spojovníky pomčkami, WP:TYP (- 2012 > – 2012)
Zdraví. --Kacir 25. 11. 2019, 00:39 (CET)
@Kangaroo1905: Ještě bych dodal seřazení filmografie a dalších výčtů od nejstaršího (nahoře) k nemladšímu (dole). Tedy nikoliv ČSFD stylem, kde je nejnovější nahoře. --Harold (diskuse) 25. 11. 2019, 08:53 (CET)

Panna Marie xxx - malé či velké písmeno?[editovat | editovat zdroj]

Přeji dobrý den všem dobrým čitatelům stránky Potřebuji pomoc. Potřebuji pomoc! Chtěla bych založit novou stránku o soše „Panny Marie neposkvrněného početí“ a kapli „Panny Marie bolestné“. Slova „neposkvrněného početí“, „bolestné“, stejně jako třeba „sněžné“, „utěšitelky“ čí „vítězné“ vídám s malým i velkým počátečním písmenem. Na Wikipedii převážně s velkým. Napadlo mě zavolat do Ústavu pro jazyk český – jazykové poradny (tel. 257 531 793), kde mě právě teď ujistili, že zde všude píšeme zásadně malé písmeno. Pouze v případech, kdy chceme Panně Marii vyjádřit úctu (např. v náboženských textech), použijeme písmeno velké. Tuším, že na věc jsou různé názory. Ráda bych však věděla, jaké písmeno mám použit, aby se ostatní nemuseli zdržovat event. opravami. Osobně se přikláním k písmenu malému, neboť se domnívám, že tak by to v encyklopedických textech mělo být. Moje žádost o pomoc spočívá v tom, aby mně někdo kompetentní poradil. Díky, zdravím, --Zorka Sojka (diskuse) 26. 11. 2019, 12:11 (CET)

Něco by mohli vědět @Martin Davídek, Vianney nove, Gumideck, F.ponizil: — Draceane diskusepříspěvky 26. 11. 2019, 17:10 (CET)
Buďte zdrávi, kolegové a kolegyně. V církevním / náboženském úzu je skutečně zaužívané používání velkých písmen. ÚJČ na to má své normy, nicméně dovedu si představit, že někomu malé písmeno tak nějak "nepůjde přes klávesnici" a bude zvykově psát velké. V církevních zdrojích najdete zřejmě výlučně velká písmena i mimo např. liturgické texty (vizte např. zasvěcení kostela zde v diecézním katalogu, což je - budiž mi to tak dovoleno říci - text primárně informační). Osobně bych psal velké písmeno. --Vianney nove (diskuse) 26. 11. 2019, 17:25 (CET)
Zdravím. Určitě bych preferoval velká písmena, nikoho nepohorší, ve Wiki se používají (viz Kategorie: Tituly Panny Marie) a nikdo je myslím neopravuje. --Xyzabec (diskuse) 26. 11. 2019, 17:53 (CET)
Systematický rozdíl je v tom, zda se adjektivum chápe jako součást vlastního jména nebo ne. Tak "Bílé Labe" nebo "Velká Chuchle" se samozřejmě píše s velkým, protože je to součást jména. Podobně „Neposkvrněného početí P. M.“, „P. M. Bolestná“, stejně jako třeba „Sněžná“, „Utěšitelka“ čí „Vítězná“. S úctou to - myslím - moc nesouvisí. U článku Kostel Jana Křtitele Na Prádle byla delší diskuse, která neskončila jednoznačně, ale ukázala, že sousloví "na prádle" nemá v současné češtině smysl a je to tedy součást jména, ale spíš "Na prádle" než "Na Prádle", jak by to psali Američané: pro velké P tu není důvod. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 26. 11. 2019, 18:38 (CET)
Tituly tipu Sněžná, Vítězná se píší s velkým, to najdete i v Příručce. A není to projev úcty, naopak by byl problém psát PM vítězná s malým, jako by skutečně někde zvítězila. Asi jako když píšeme Boleslav Pobožný, také myslíme zvykový titul knížete, nikoli nějakou jeho objektivní vlastnost. Dále kostel/socha je svou podstatou vyjádřením úcty a tomu odpovídá název. Asi jako název Památník hrdinným obráncům města také vyjadřuje úctu.
Jiná je situace, když zde píšeme o těch náboženských předmětech a jevech a nejsou součástí nějakého titulu či názvu. Pak je potřeba psát neutrálně s malým písmenem neposkvrněné početí, nanebevzetí, kříž, trnová koruna. --Matěj Orlický (diskuse) 26. 11. 2019, 19:33 (CET)
Pánové, tlacháte tu o nesmyslech, neboť od května 2017 byla mariánská úcta sjednocena – dnes již máme jen Pannu Marii Jako Takovou. A tam je pravopis jasný… [1] :-)--Vojtasafr (diskuse) 26. 11. 2019, 19:41 (CET)
Wikipedie má závazné pravidlo Pravopis, které říká, že se máme držet pravidel jazykových a upřednostňovat co nejvíce neutrální varianty. Čili nás moc nezajímá, co má ve zvyku ta či ona církev k internímu zdůraznění takové či makové náboženské úcty, nýbrž nás zajímají obecně společenská jazyková pravidla. Příručka ÚJČ uvádí v bodě d) příklad náboženské/mytologické postavy „Panna Marie Lurdská“. Dále podrobněji u staveb uvádí další příklady: „bazilika Nanebevzetí Panny Marie Svatoborské, kostel Panny Marie, kostel Panny Marie Sněžné“. A ještě k tomu přidává výjimku: „U části sakrálních staveb bývá připojeno za vlastní jméno předložkové spojení. Předložka se píše s malým písmenem, další výrazy podle označované skutečnosti“, kterou dokládá mimo jiné těmito příklady: „kostel Panny Marie u alžbětinek, kostel Panny Marie pod řetězem“. --Bazi (diskuse) 27. 11. 2019, 08:41 (CET)
To ovšem není výjimka, jsou to přívlastky vztahující se ke kostelu, nikoli přívlastky (tituly) Panny Marie. --Matěj Orlický (diskuse) 27. 11. 2019, 09:09 (CET)
Výjimka z kostelů. B-) Původní dotaz se týkal soch a kaplí, nikoli Marie samotné. Je tedy dobré si vyjasnit, jak příručka doporučuje postupovat v takovýchto případech. --Bazi (diskuse) 27. 11. 2019, 15:01 (CET)
Nevidím žádný smysl nazývat toto pravidlo výjimkou, je to aplikovatelné třeba i na sochu Panny Marie u potoka. A především se to netýká těch konkrétních dotazovaných případů. Je potřeba vyvodit, jaké pravidlo správně aplikovat na odtazované: socha Panny Marie neposkvrněného početí. To v příručce nenajdeme. Já tvrdím na základě mnou výše uvedeného Panna Maria Neposkvrněného početí. --Matěj Orlický (diskuse) 27. 11. 2019, 16:08 (CET)
Takže znovu k pravidlům: Panna Marie Bolestná (či Sedmibolestná) bude podobně jako Sněžná, Lurdská či Svatoborská součástí jména samotné Marie, čili se bude psát velkým. V tom není mezi námi sporu a vycházíme i ze stejných předpokladů. Oproti tomu socha „Panny Marie neposkvrněného početí“ vypadá spíš jen jako nezvyklý slovosled. Má se jednat o neposkvrněné početí Panny Marie, nikoli o titul Panny Marie. V takovém případě je sice komplikací skutečnost, že jde o sochu, protože pravidlo ÚJČ se týká kostelů apod., ale zřejmě se to dá uplatnit obdobně. V případě kostela (či kaple) by se každopádně jmenoval správně „kostel Neposkvrněného početí Panny Marie“, podobně jako např. „kostel Nanebevstoupení Páně“ (uváděný v příručce jako jeden z příkladů). Nanebevstoupení, resp. Neposkvrněné početí se tam píše velkým písmem proto, že se jedná o začátek názvu onoho kostela. Jenže když se změní slovosled na „kostel Panny Marie neposkvrněného početí“, dostává se na začátek názvu Panna a zbytek názvu už budeme psát malými písmeny (pokud se nejedná opět o jméno, jako u Marie). --Bazi (diskuse) 27. 11. 2019, 17:12 (CET)
A přece to tak není a píše se to s velkým písmenem jako titul – chcete-li „přídomek“ – Panny Marie, zcela synonymní k Panna Maria Neposkvrněná nebo Panna Maria Immaculata, což už v příručce najdete. Internetová jazyková příručka [online]. Ústav pro jazyk český Akademie věd České republiky. Heslo Immaculata. . --Matěj Orlický (diskuse) 27. 11. 2019, 17:55 (CET)

Dobrý večer, já znám pouze úzus kat. církve a v tom souhlasím s tím co napsal Vianney. V tom jak je to správně z hlediska pravopisu se nevyznám a nikdy jsem po tom nepátral. Dobrou noc. --F.ponizil (diskuse) 27. 11. 2019, 21:59 (CET)

@Draceane, Vianney nove, Xyzabec, Sokoljan, Matěj Orlický: @Vojtasafr, Bazi, F.ponizil: Přeji dobrý den a děkuji za reakce. Napíšu písmeno velké v případě „Kaple Panny Marie Bolestné“, abych se nelišila od většiny článků na Wikipedii. Úplně mě to však netěší, nemohu se zbavit pocitu, že nepostupuji podle pravidel českého pravopisu, a to dělám velmi nerada. Ve druhém článku „Socha Panny Marie neposkvrněného početí“ napíši malé, vysvětlení jednoho z Vás cítím jako logické a je též potvrzeno ÚJČ. Ještě jednou díky, zdravím, --Zorka Sojka (diskuse) 28. 11. 2019, 11:42 (CET)
Omlouvám se za prodlužování této diskuse, konsensu se asi nedopracujeme. Neumím to patřičně odborně zdůvodnit, nejsem filolog, teolog ani kunsthostorik. Ale "Panna Marie Neposkvrněného početí“ není nezvyklý slovosled, je to označení ikonografického typu obrazu či sochy Panny Marie. "Neposkvrněné početí Panny Marie" má trochu jiný význam, to je označení určité části křesťanského učení. A hlavně – i pravidla se občas můžou porušit, když to člověk cítí jinak :-) --Xyzabec (diskuse) 28. 11. 2019, 13:15 (CET)
Jde o to, jestli je socha (nebo cokoli) věnovaná oné Panně Marii (takové či makové), nebo onomu neposkvrněnému početí. O tom nemůžeme asi jen tak akademicky špekulovat, to je potřeba zjistit v každém jednotlivém případě. Jinak pravidla nám slouží právě k tomu, aby ten písemný projev měl trochu úroveň, a ne aby si to každý dělal jen tak, jak to zrovna cítí - protože co člověk, to pocit. --Bazi (diskuse) 28. 11. 2019, 13:48 (CET)
Alespoň toto je zcela jasné, socha či obraz jsou dedikovány Panně Marii počaté bez poskvrnění prvotním hříchem. --Matěj Orlický (diskuse) 28. 11. 2019, 14:29 (CET)
Podle velikosti jednoho písmenka bych opravdu úroveň písemného projevu neposuzoval. A pravidla v tomto konkrétním případě tak nějak jednoznačná a jasná nejsou, zdá se, tak co s tím? Já se v podobných případech řídím svým pocitem, někdo si možná hodí korunou... Prosím tazatelku, aby zamýšlené články brzy napsala, snad ji tahle debata moc neotrávila. Z písmenka v nadpisu se tak moc nestřílí (opět můj pocit, naštěstí podporovaný i vyhledávači). Zdravím všechny zúčastněné, --Xyzabec (diskuse) 28. 11. 2019, 16:58 (CET)
Nedávno jsem četl tuším v Respektu rozhovor s mladou lingvistkou, jejíž jméno jsem už zapomněl. Mluvila tam právě dost kriticky o té české mánii posuzovat kvalitu člověka podle gramatické správnosti jeho písemného projevu – přitom jazyk by měl být ve skutečnosti nástrojem komunikace, nikoli sociální segregace. --Hnetubud (diskuse) 29. 11. 2019, 21:39 (CET)

Vážení, tato debata mě vůbec neotrávila, naopak, ráda jsem ji pročetla (i několikrát). Oba články, jejichž názvy byly diskutovány, jsou již napsány. Momentálně však – ještě i s dvěma dalšími – čekají na zveřejnění do středy příštího týdne, kdy se na nich v pokročilém kurzu pro seniory budeme učit vkládání Wikidat/wikidat :-). To jen pro upřesnění, proč otálím s jejich zveřejněním. Ještě jednou srdečné díky všem zúčastněným, --Zorka Sojka (diskuse) 29. 11. 2019, 14:11 (CET)

Otázka vložená pomocí panelu Potřebuji pomoc: Nápověda:Obrázky ve Vizuálním editoru (27. 11. 2019, 07:20)[editovat | editovat zdroj]

Dobrý den, chtěla bych se zeptat jak přidat obrázek, když mi to píše, že se nepřidá protože je vyhodnocen jako škodlivý. --Gabados (diskuse) 27. 11. 2019, 07:20 (CET)

@Gabados: Jedná se o obrázek z Commons, nebo ten obrázek teprve nahráváte? Pokud jej nahráváte, je Vaším autorským dílem? Nemá velmi malé rozlišení? — Draceane diskusepříspěvky 27. 11. 2019, 16:42 (CET)
@Draceane Ano fotka je mým autorským dílem a rozlišení se mi nezdá malé. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Gabados (diskuse)

výměna šablony s fotografií[editovat | editovat zdroj]

Dobrý den, potřeboval bych na stránce vyměnit šablonu s fotografií, nebo alespoň vyměnit fotografii a doplnit údaje. Bohužel se mi nedaří přijít na princip odstraněnění nebo změny této šablony. Děkuji za pomoc. --Kangaroo1905 (diskuse) 28. 11. 2019, 21:46 (CET)

@Kangaroo1905: Je to proto, že daný infobox (včetěn obrázku) je vyplňován údaji uloženými v příslušné položce na takzvaných Wikidatech. Ostatně viz položka Q12028939. Změnu je například možné provést na Wikidatech. Pokud by se nedařilo, dejte vědět a pokusím se situaci (já či jíný kolega nebo kolegyně) lépe osvětlit. --Jan Polák (diskuse) 28. 11. 2019, 22:24 (CET)
@Jan Polák:: Dobrý den, nevím jak prokázat, že můžu obrázek použít. Již byl jednou smazán. Teď je nahraný další, (byl tam ještě jeden, ale Kaira si nakonec vybrala tento, který je tam teď). Můžete mi prosím poradit, jak to udělat, aby nebyl opět smazán? Děkuji. Mám ještě jednu otázku. Na konci životopisu vyskočily kolonky na zdroj, když jsem dodal odkazy, tak ty po určité době zmizely a zůstal pouze odkaz č.1 na školu. To je špatně nebo dobře? Děkuji za odpověˇa pomoc --Kangaroo1905 (diskuse) 1. 12. 2019, 15:46 (CET)
@Kangaroo1905: Obrázek je třeba nahrát na úložiště obrázků Wikimedia Commons. Nahrávaný obrázek musí odpovídat autorským právům. Pokud jste autorem daných snímků, nebo ho znáte, musí našemu OTRS týmu poslat výslovné potvrzení autorství a svolení s užitím snímku. Na odkázané stránce máte i vzorové texty těchto e-mailů, tak je třeba využijete. Rozhodně bych ještě připomněl nedávnou výzvu kolegy Harolda ohledně řazení seznamu (nejstarší musí být nahoře, nejmladší dole). --Jan Polák (diskuse) 1. 12. 2019, 18:42 (CET)

@Jan Polák: Dobrý den, fotografie, které potřebujeme zobrazit zašlu tedy podle návodu ke schválení. Ale potřeboval bych odstranit obrázek, který tam momentálně je. Kaira tento profolový obrázek neschválila a jeho uvěřjnění jí vadí. Prosím tedy, aby do rozhodnutí o tom, že obrázky, které chceme použít a jsou naše, budou schváleny byl stávající smazán a stránka byla zatím bez profilové fotografie. Děkuji za pomoc. --Kangaroo1905 (diskuse) 6. 12. 2019, 02:12 (CET)

Aktualizace AWB[editovat | editovat zdroj]

Když jsem spustil AWB, dozvěděl jsem se, že jej musím aktualizovat. (Windows) Pro aktualizaci bylo nutno vypnout AWB a nechat běžet jen AWB Updater, proces běžel, ale následně nahlásil, že soubor C:\ (...) \AppData\Local\Temp\$AWB$Updater$Temp$\AWBUpdater.exe nebyl nalezen. Daný soubor tam opravdu není. Nedokáže někdo poradit, co s tím? — Draceane diskusepříspěvky 29. 11. 2019, 21:20 (CET)

Mám verzi 6.1.0.1 a AWB mi funguje. --Patriccck (diskuse) 30. 11. 2019, 16:33 (CET)
@Draceane: Aktualizuj ručně, stáhni se přes odkaz nový soubor. Po přesunutí nastavení budeš moct starý AWB smazat, ale doporučil bych ho tam pro jistotu nechat. --janbery (diskuse) 3. 12. 2019, 17:59 (CET)
OK, díky, vyzkouším. — Draceane diskusepříspěvky 4. 12. 2019, 22:46 (CET)

timeline[editovat | editovat zdroj]

Dobrý den. Na wikipedii jsem nikde nenašel nápovědu na toto téma, proto se ptám zde. Rád bych se dozvěděl jak vytvořit časovou osu pomocí tagů <timeline>. Děkuji předem za odpověď. --Wikipedista Queen lover fanpage (diskuse) 1. 12. 2019, 17:06 (CET)

Zde je aspoň návod v angličtině: Extension:EasyTimeline/syntax. --Dvorapa (diskuse) 1. 12. 2019, 17:17 (CET)
Děkuji to už si přeložím. :-) S pozdravem --Wikipedista Queen lover fanpage (diskuse) 1. 12. 2019, 18:39 (CET)
@Queen lover fanpage: A pokud to přeložíte i pro ostatní (tedy veřejně), bude vám česká Wikipedie vděčna. :-) --Jan Polák (diskuse) 1. 12. 2019, 18:44 (CET)
Ano, to bude. Také uvažuji o vytvoření časové osy a manuál v češtině by mi pomohl ;) --Patriccck (diskuse) 1. 12. 2019, 21:40 (CET)

Otázka vložená pomocí panelu Potřebuji pomoc: Wikipedista:Astridlove15/Pískoviště (4. 12. 2019, 15:29)[editovat | editovat zdroj]

doufám, že mé články budou na něco potřebné:-) --Astridlove15 (diskuse) 4. 12. 2019, 15:29 (CET)

@Astridlove15: Dobrý den, děkujeme že chcete přispívat do Wikipedie. Vaše články budou určitě potřebné, stačí jen se pustit do psaní na vašem pískovišti. Doporučuji se podívat na úvod pro nováčky. Děkujeme za zájem a těšíme se na vaše příspěvky. --Podroužek (diskuse) 4. 12. 2019, 15:39 (CET)

Otázka vložená pomocí panelu Potřebuji pomoc: Diskuse s wikipedistou:Petavalis (5. 12. 2019, 13:36)[editovat | editovat zdroj]

Vložili jsme novou stránku, ale nebyla akceptována. Můžete ji prosím obnovit? Argumenty jsme napsali do diskuse uživateli Jvs. Děkujeme --Petavalis (diskuse) 5. 12. 2019, 13:36 (CET)

@Petavalis: Dobrý den, Wikipedie není nástrojem propagace. Stránka by mohla být obnovena pouze do vašeho uživatelského prostoru k přepracování. S pozdravem, --janbery (diskuse) 5. 12. 2019, 15:57 (CET)
@Janbery:Dobrý den. Prosím tedy o obnovení pro přepracování. Zpracování textu tedy budeme konzultovat s přiděleným konzultantem. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Petavalis (diskuse) 5. 12. 2019, 16:35 (CE(S)T)
@Janbery: Prosím o obnovení dle textu výše. Díky. --Podroužek (diskuse) 5. 12. 2019, 16:50 (CET)
HotovoHotovo Hotovo. Obnoveno na Wikipedista:Petavalis/Český Lyžařský Test. --janbery (diskuse) 5. 12. 2019, 16:55 (CET)

Časová osa[editovat | editovat zdroj]

@Dvorapa, Martin Urbanec, Draceane: Zdravím všechny, potřebuji pomoci s časovou osou. Z nějakého důvodu se mi místo roku 2017 zobrazuje 2017.93 atd. Ví někdo, co s tím? --Patriccck (diskuse) 6. 12. 2019, 14:48 (CET)

Máš tam můj pokus o úpravu, podle mě je problém s časovou osou začínající v „nekulatém“ datu. — Draceane diskusepříspěvky 6. 12. 2019, 15:19 (CET)
Díky za pomoc, nejspíš to bude kvůli tomu (dle této testovací editace). Je škoda, že osa zatím nejspíš plně nepodporuje „nekulatá“ data. --Patriccck (diskuse) 6. 12. 2019, 18:19 (CET)

To jste zase vymysleli pěknou ptákovinu. Jsem jediný, komu to připomíná tohle?--Hnetubud (diskuse) 6. 12. 2019, 20:32 (CET)

Kroniky hladového města[editovat | editovat zdroj]

Kroniky hladového města. Tento článek je třeba vylepšit, aby odpovídal článku A Song of Ice and Fire. -- 2001:D08:D8:4C50:1CEF:32BF:E640:90D1 7. 12. 2019, 18:21 (CET)

Tak se do toho pusťte! :) --Dvorapa (diskuse) 7. 12. 2019, 19:11 (CET)

Zrušení přesměrování[editovat | editovat zdroj]

Dobrý den, můžu se zeptat, jak můžu zrušit přeměrování. Přesněji bych chtěl zrušit přesměrování Kojata na stránku Kojata z Drnovic. Díky. Hribalm (diskuse) 9. 12. 2019, 18:46 (CET)

Editujte zde – https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Kojata&redirect=no Ideální by asi bylo vytvořit rozcestník. --Marek Koudelka (diskuse) 9. 12. 2019, 18:48 (CET)
Děkuji. Potřeboval jsem to právě kvůli rozcestníku. Hribalm (diskuse) 9. 12. 2019, 18:56 (CET)

Prosba o překlad z angličtiny[editovat | editovat zdroj]

Dobré odpoleden, mohl by prosím někdo přeložit článek en:Moral certainty z anglické wikipedie? Chci napsat část věnující se morální jistotě podle kanonického práva a v italské wikipedii bohužel toto téma nenašel a překládat z angličtiny si netroufám... Díky moc za pomoc.--F.ponizil (diskuse) 11. 12. 2019, 15:11 (CET)

Standardně se to přidá do požadovaných článků a pak se doufá, kdo se toho ujme. --Dvorapa (diskuse) 11. 12. 2019, 16:08 (CET)
Děkuji za odpověď... dám to tam.--F.ponizil (diskuse) 11. 12. 2019, 20:18 (CET)
Úplně jsem nepochopil smysl požadavku. V enčlánku o tom, co chcete psát, nic není. Bylo to myšleno jen na zamodření odkazu? --Matěj Orlický (diskuse) 11. 12. 2019, 20:32 (CET)

Otázka vložená pomocí panelu Potřebuji pomoc: Dřívka (11. 12. 2019, 19:58)[editovat | editovat zdroj]

Jak se dělaji takové šipky že rozbalí nějaké další informace --Vojtjikjhh (diskuse) 11. 12. 2019, 19:58 (CET)

Úprava stránky Footshop[editovat | editovat zdroj]

Zdravím,

můžu poprosit o pomoc s vizuální úpravou stránky Footshop? Nevím si rady s tím, co je špatně. Děkuji

Jan Nosek (diskuse) 11. 12. 2019, 20:08 (CET)Jan Nosek

@Jan Nosek: Dobrý den, s vizuální stránkou problém zásadní nevidím, především je potřeba přepsat propagační článek na článek encyklopedický. --Matěj Orlický (diskuse) 11. 12. 2019, 20:41 (CET)

Významost? Vždyť zdrojů je mnoho[editovat | editovat zdroj]

Zdravím,

U mnou napsané stránky Footshop se objevilo hlášení, že stránka nesplňuje podmínky významosti. To je uvedeno s odkazem na to, že musí být uvedené minimálně 2 netriviální zdroje. Dal jsem si práci s úpravou a řekl bych, že současné reference jsou dosti legitimní. Hlášení o chybě ale stále nemizí. Můžu poprosit o pomoc?

Díky

Jan Nosek (diskuse) 11. 12. 2019, 20:11 (CET)Jan Nosek

Zdroje jako nedostatečné vyhodnotil kolega MrJaroslavik. Forbes, iDnes a MediaGuru by se možná uznat mohly, i když jsou to jen rozhovory s podnikatelem, ne články o firmě. Nezkoumal jsem detailně. --Matěj Orlický (diskuse) 11. 12. 2019, 20:51 (CET)
Pokud správně vidím, tak reference CzechCrunch, MediaGuru.cz a iDNES.cz byly přidány dnes, mrknu na to a šablonu případně odstraním. A souhlasím s kolegou Orlickým, že především je potřeba přepsat propagační článek na článek encyklopedický. S pozdravem-MrJaroslavik (diskuse) 11. 12. 2019, 21:00 (CET)
@Jan Nosek, Matěj Orlický, MrJaroslavik: To jde těžko, když autor pravděpodobně v té firmě pracuje [2]. Už základní princip mi velí nikdy nepsat o tom, vůči čemuž jsem potenciálně zaujatý a s čím jsem potenciálně spojen, WP:Autobiografie, bohužel mnoho lidí si stále plete Wikipedii s prostorem, který zdarma poskytuje místo pro reklamu. Budujeme tu encyklopedii, ideálně ne seznam firem. Vyvěsím prapor, když ten, kdo se zabývá prodejem obuvi, si třeba namísto propagování své firmičky dojde do knihovny pro kvalitní zdroje a sepíše pěkný článek o Tomáši Baťovi. Tu se lidi většinou jen registrují, založí článek o sobě a o další rozvoj se nestarají. Toto je jen snaha o reklamu, která vyskakuje přednostně v Google vyhledávači, ne snaha rozšiřovat encyklopedii tak, jak je mezi lidmi chápána. OJJ, Diskuse 12. 12. 2019, 05:08 (CET)
@OJJ: Souhlasím, přesně jsi to popsal, některé věty použiji při informování nováčků. --Podroužek (diskuse) 12. 12. 2019, 09:08 (CET)
Tato stránka se jmenuje Potřebuji pomoc. Tahle odpověď nepomůže zakladateli článku, resp. tomu, aby se z propagačního článku stal článek encyklopedický. A takové žehrání nepomůže ani mě, já problému rozumím, a hlavně pro posouzení EV platí věrohodné zdroje, nikoli předpokládaná (jakkoli oprávněně) motivace vkladatele. Jestli je něco systémový problém, tak urgentnost spamu řešit přilepením druhé šablony UU. --Matěj Orlický (diskuse) 12. 12. 2019, 09:38 (CET)

Oprava infoboxu[editovat | editovat zdroj]

Zdravím, potřeboval bych „unormálnit“ infobox na stránce Salpn. Děkuji za pomoc.--M97uzivatel (diskuse) 13. 12. 2019, 12:03 (CET)

Hotovo. --Dvorapa (diskuse) 13. 12. 2019, 12:25 (CET)

Dotaz ohledně mého článku[editovat | editovat zdroj]

Dobrý den vytvořil jsem dnes článek pro osobnost "Vito Visentini" doložil několik věci z biografie, i něco navíc. Aktivně jsem se snažil 4 hodiny psát i vyhledávat. Doplnil jsem několik referencí a odkazů. Jenže nějakému správic to stále je málo, i když článek splnuje věrohodnost a má i oveřené zdroje. Můžete prosím poradit jak článek zveřejnit a schválit? Nerad bych 5 hodin strávil zbytečně aby to někdo pak smazal, protože člověk pro něj není znám. Budu rád, komukoliv kdo pomůže s upravením a schválením Děkuji Marek --DonVisentini777 (diskuse) 13. 12. 2019, 18:13 (CET)

@DonVisentini777: Dobrý den. Proč článek nevyhovuje je tam uvedeno a týká se zdrojů. Článek nesplňuje Obecné kritérium uvedené na Wikipedie:Encyklopedická významnost, tedy není tam uveden žádný zdroj, který splňuje podmínky, tedy je nezávislý, věrohodný a podává o dané osobě dostatečné množství informací relevantních do encyklopedického článku. Nejblíž k tomu má asi článek v plzeňském deníku, ale nestačí – málo informací, neověřené informace, propagační charakter. Bez dodání kvalitních zdrojů splňujících stanovené kritérium je práce na článku zbytečná, protože bude po uplynutí dané lhůty smazán. Wikipedie je encyklopedie, není nástroj propagace. --Matěj Orlický (diskuse) 13. 12. 2019, 19:43 (CET)