Wikipedie:Potřebuji pomoc

^{skočit na konec}

Na této stránce můžete položit dotaz, pokud si s něčím na Wikipedii nevíte rady. Prosíme věnujte pozornost níže uvedeným pokynům a nevkládejte dotazy nesouvisející s Wikipedií, tato stránka není všeobecnou internetovou poradenskou službou (hledáte-li poradnu, zkuste například službu Ptejte se knihovny).

Potřebuji pomoc

• Nejdříve si prohlédněte nápovědu a v tabulce níže ověřte, zda dotaz patří sem.
• Každou otázku vkládejte jako nové téma a vhodně jej pojmenujte v políčku Předmět/nadpis.
• Snažte se dotaz formulovat jasně, stručně a výstižně.

Položit dotaz

Chcete požádat zkušené wikipedisty o osobní konzultaci? Zarezervujte si termín videohovoru v rámci Wikiporadny.
Spolek Wikimedia Česká republika pořádá pro veřejnost vzdělávací a editační aktivity. Pro seniory jsou to kurzy psaní Wikipedie v rámci projektu Senioři píší Wikipedii.
Wikipedisté se také pravidelně scházejí na tzv. wikisrazech, zejména v Praze a v Brně.
O pomoc můžete žádat rovněž e-mailem na adrese info-cs@wikimedia.org.

Potřebuji…	Co s tím?
…vznést připomínku k obsahu konkrétního článku.	→ Pište na diskusní stránku příslušného článku.
…pomoci s úzce odborným tématem.	→ Požádejte o pomoc wikipedistu podle oboru nebo na některé z oborových diskusních stránek.
…konzultovat obecnější záležitost, která není jen jednoduchou prosbou nebo dotazem.	→ Diskutujte s wikipedisty Pod lípou.
…se zeptat na téma z oblasti autorského práva týkající se projektů Wikimedia. (Např. mám dotaz na přebírání obsahu Wikipedie nebo chci nahrát obrázek na Wikimedia Commons a nejsem si jistý licencí.)	→ Ptejte se Pod lípou právnickou.
…přejmenovat svůj uživatelský účet.	→ Podejte žádost o Změnu uživatelského jména.
…radu nebo pomoc konkrétního wikipedisty.	→ Ptejte se na jeho osobní diskusní stránce.
…pomoc správce, kterou nezastane jiný wikipedista.	→ Požádejte na Nástěnce správců.
…provést robotické úpravy.	→ Pro nesporné podejte žádost o provedení práce. → Potenciálně sporné nejprve projednejte Pod lípou návrhovou.
…požádat o pořízení fotografie pro článek.	→ Vložte svoji prosbu mezi Požadované fotografie.
…pomoci s řešením sporné editace nováčka.	→ Popište problém na Nástěnce patroly.
…propojit článek s článkem se stejným obsahem na jiné jazykové verzi.	→ Přečtěte si nejprve nápovědu. Objevil-li se problém, položte zde nový dotaz.
…pomoci s editováním konkrétního článku nebo poradit, jak se dokládá encyklopedická významnost aj.	→ Položte nový dotaz zde.
…vyřešit, co mi na Wikipedii nefunguje.	→ Položte nový dotaz zde.

Číslo (rozcestník)

Přeji příjemný den začal jsem doplňovat stránku s uvedeným názvem, myslím, že je užitečná jako taková, jenom nevím, jestli její obsah odpovídá požadavkům na rozcestník, případně co s tím. V jiných jazykových verzích jsou jak takovéto, tak výrazně kratší verze. https://cs.wikipedia.org/wiki/Číslo_(rozcestník) --Reing (diskuse) 3. 9. 2023, 13:28 (CEST)

Dobrý den, velmi mile mě překvapilo, jak obsáhlý rozcestník to je. Rozhodně to splňuje základní požadavky na rozcestník. A mě to přijde dobře zpracované. --Anna Tesař (diskuse) 3. 9. 2023, 17:50 (CEST)

Děkuji za milou odpověď. Stále více se však kloním k opačnému názoru. --Reing (diskuse) 4. 9. 2023, 07:42 (CEST)

Wikidata Q229283

Přeji příjemný den, pokoušel jsem se propojit český článek Číslo (rozcestník) s jinojazyčnými verzemi. Přitom jsem zjistil, že ve wikidatech je v této konkrétní oblasti dost zmatek. Několik položek k odpovídajícímu tématu zahrnovalo jeden nebo dva jazyky, jedna položka (Q229283) obsahovala více jazyků, ale část jich byla evidentně o něčem jiném. Pokusil jsem se to spravit, ale DeltaBot a M2k~dewiki mi to zrevetrovali. Pokusil jsem se to s M2k~dewiki probrat v diskusi, ale výsledek je podle mě horší než na začátku, protože svými úpravami vyrobil jen další zmatky v dalších položkách. Tvrdí mi věci, které podle mě vůbec nedávají smysl, například že rozcestník lze propojit pouze s rozcestníkem s totožným názvem, takže propojil rozcestník o číslech s rozcestníkem o polském příjmení. Viz diskuse: https://www.wikidata.org/wiki/User_talk:M2k~dewiki --Reing (diskuse) 3. 9. 2023, 20:01 (CEST)

Ano, rozcestnkíy se primárně spojují stejné názvy - tedy rocestník Hvězda (rozcestník) s w:en:Hvězda a s aglickým w:en:Star (disambiguation) pak Star (rozcestník). Pouze v případě, že český rozcestník Number neexistuje, lze dočasně do této položky přidat Číslo (rozcestník) --JAnD (diskuse) 3. 9. 2023, 21:10 (CEST)

Myslím, že jsem to konečně pobral. Děkuji. --Reing (diskuse) 4. 9. 2023, 07:33 (CEST)

Kategorie

Dobrý den, v článcích Ottův pramen a Jindřichův pramen jsem přidal novou kategorii "Prameny v Kyselce." Myslel jsem, že se v ní automaticky zobrazí tyty dva články, ale to se nestalo. Mohl by mi prosím někdo poradit, jak založit novou kategorii? Děkuji. --Gogo a huhu (diskuse) 10. 9. 2023, 20:35 (CEST)

Dobrý den. Je potřeba vytvořit stránku s názvem kategorie a tu zařadit do alespoň jedné nadřazené kategorie. Zde to zřejmě budou dvě kategorie: Minerální prameny v Česku a Kyselka. V článcích pak je potřeba tyto dvě kategorie odstranit, protože už v nich budou prostřednictvím nové podkategorie. Více o řazení do kategorií Nápověda:Kategorie, resp. o vytváření stránky kategorie viz Nápověda:Stránka kategorie. --Matěj Orlický (diskuse) 10. 9. 2023, 20:52 (CEST)

Ještě jsem se podíval na kategorizaci odkazovaných článků a můžete v podstatě všechny kategorie přesunout do nové kategorie, tyto články tedy budou pouze v jedné Kategorie:Prameny v Kyselce.

Na druhou stranu je otázka, jestli má smysl samostatná kategorie pouze pro dva články (bez vyhlídky na zaplnění dalšími články). Já mám svoje soukromé pravidlo, že smysl má kategorie pro min. 4–7 článků (podle odkolností). --Matěj Orlický (diskuse) 10. 9. 2023, 21:40 (CEST)

Děkuji, máte pravdu, já to tedy odstraním. Moc děkuji za pomoc --Gogo a huhu (diskuse) 11. 9. 2023, 15:43 (CEST)

Wikidata, která nejsou propojena s Drobnými památkami – reference - odkaz - Stránka nebyla nalezena

Snažím se odstraňovat bílé špendlíky na Wikinity. Obrázky jsem umístila podle GPS souřadnic, uvedených ve Wikidatech. To byl jediný relevantní údaj. Ostatní reference z Drobných památek neobsahují odkaz na stránku, ale info Stránka nebyla nalezena.

Tak např.:

Kříž na hřbitově ve Starém Plzenci (Q66053740)

Socha Matky s dítětem v Blatné (Q104873185)

Kříž v severozápadní části hřbitova v Čížkově (Q66053140)

Co s tím? Mohu odstranit reference na Drobné památky, když neexistují? Setkávám se s tím často. Nemohli byste provést kontrolu, která Wikidata nemají propojení na Drobné památky?

A obráceně: V Drobných památkách je kříž na hřbitově v Budislavicích https://www.drobnepamatky.cz/node/72307, který není ve Wikidatech. Mohu záznam do Wikidat doplnit?

Děkuji za odpověď --IrenaKol (diskuse) 11. 9. 2023, 14:29 (CEST)

Z drobných památek proběhly zatím dva nebo tři importy, naposledy na jaře 2022. Mezitím vzniklo jak na Wikidatech (WD) tak na drobnepamatky.cz (DP) mnoho nepropojených položek, některé duplicity byly smazány (DP) nebo sloučeny (WD). Na DP navíc došlo ke smazání soch na budovách a ke smazání a opětovnému zakládání hřbitovních křížů.

Někdy před koncem roku 2023 očekáváme nová data z DP, pak nastane zase velké doplňování (a slučování).

Ke konkrétním bodům

• u některých památek šlo o duplicitu, takže v DP existuje, ale s jiným ID. V takovém případě ideálně nahradit za nové (Q66053740)
• Sochy na budovách na DP nejsou v záběru projektu (i když o tom tam probíhá debata), ID je možné buď odstranit nebo (fakticky správněji) nastavit jako zavržené (editovat tvrzení, vlevo od něj vybrat šipku dolu, uložit)
• Kříž u Čížkova jsem podle fotky na DP nenašel ani pod jiným názvem, ale souřadnice na WD ukazují na hřbitov.

Zakládat nové položky tam, kde objekt existuje, je žádoucí, dokonce i v případě, že zatím nemají záznam na DP - on časem vznikne.

Jinak ohledně drobných památek se na mne klidně obracejte. --JAnD (diskuse) 11. 9. 2023, 21:19 (CEST)

Dobrý den, děkuji za odpověď a vysvětlení, jak to s propojením na DP je. Wikidata Q66053740 jsem upravila a propojila na DP. Q104873185 jsem doplnila o Důvod zavržení tvrzení. Upravila jsem i Q66053140 podle souřadnic - Kříž na hřbitově a provedla odkazy na DP. Obrázek Kříže východně od Čížkova, který jsem tam původně měla je kříž, který byl přesunut z jiného místa a jedná se v DP o Kříž v polním remízu jižně od Čížkova (jsou to jen zbytky). Napsala jsem jim o tom zprávu a poslala nové souřadnice. Tak až to opraví, tak založím nová WD a propojím. Prosím, zda byste byl tak hodný a zkontroloval mi ty úpravy, případně upozornil na nedostatky. Děkuji. --IrenaKol (diskuse) 12. 9. 2023, 15:49 (CEST)

Dobrý den,

Dokázal bych si u položky Q104873185 spíše představit nezavrhnuto - socha (ta přeci existuje), a Česko (zde se přeci nachází) zavrhl bych tedy jen položku identifikátor Drobné památky jako mrtvý odkaz (Q1193907) než "chybný údaj ve zdroji"? --Jindřich Rubeš (diskuse) 12. 9. 2023, 16:39 (CEST)

Pak tomu tedy nerozumím - důvod zavržení je uveden přeci pro referenci a ne pro instanci. Jde o to, aby se uživatel už předem nepokoušel kliknout na odkaz na DP, protože neexistuje daná stránka, jedná se o neexistující odkaz. Hledala jsem lepší důvod než "chybný údaj ve zdroji" (také mi to nesedělo), ale "mrtvý odkaz" mě opravdu nenapadl. To je o zkušenosti, teď už to budu vědět. Myslím, že to zavržení by mělo být všude, kde je reference na DP. --IrenaKol (diskuse) 12. 9. 2023, 19:59 (CEST)

@IrenaKol: Zavržena byla přímo ta tvrzení. Referenci zavrhnout nelze. Obnovil jsem normální postavení jednotlivých výroků a u tvrzení identifikátoru jsem opravil důvod zavržení. Reference jsou stále platné. K datu přístupu tam ta informace byla. --MIGORMCZ (diskuze) 13. 9. 2023, 07:54 (CEST)

Děkuji. --IrenaKol (diskuse) 13. 9. 2023, 10:29 (CEST)

Dobrý den,

opět jsem narazila na neexistující odkaz z WD - Kříž severně od Úherců (Q105001933) na DP. Zjistila jsem ale, že existuje WD duplicitně a to Centrální kříž hřbitova u Úherců (Q112211538). Mohl byste Q105001933 odstranit? Děkuji. --IrenaKol (diskuse) 12. 9. 2023, 21:36 (CEST)

Pokud je opravdu duplicitní položka, tak není správné jí mazat ale sloučit je potřeba si aktivovat udělátko na wikidatech.

K zavrhování vlastností - zavrhují se jen ty co jsou nepravdivé a ne ty mají nepraveivé reference pokud jsou platné ale více k problematice @Vojtěch Dostál --2A00:102A:5002:D60:90D0:A095:10B8:D60B 12. 9. 2023, 23:21 (CEST)

Provedeno sloučení položek --Petr1888 (diskuse) 13. 9. 2023, 08:01 (CEST)

Děkuji. --IrenaKol (diskuse) 13. 9. 2023, 10:28 (CEST)

Petr Fidrich

Prosim pekne, rad bych zalozil profil teto umelecke osobnosti:

Rozšířený obsah

Petr Fidrich (* 21. srpna 1964, Karviná) je český sochař, malíř a restaurátor, známý svou rozmanitou tvorbou a významným přínosem české umělecké scéně. Život a kariéra Petr Fidrich začal svou uměleckou kariéru na Střední umělecko-průmyslové škole v Uherském Hradišti, zde studoval kamenosochařství. Pokračoval ve studiích na Akademii výtvarných umění v Praze, kde byl žákem renomovaných umělců Stanislava Hanzíka a Karla Malicha. V letech 1988-1991 byl aktivním členem umělecké skupiny Svárov, kde jeho osobitý umělecký styl přispěl k rozvoji českého uměleckého prostředí. Jeho schopnost pracovat s různými materiály, včetně kamene, keramiky, dřeva a plastu, ho činí významnou osobou v oblasti sochařství. Petr Fidrich sídlí a tvoří v Boršově nad Vltavou, kde produkuje rozsáhlé množství uměleckých děl. Kromě sochařského a malířského umění se také věnuje restaurátorské práci, přispívající k zachování a obnově kulturního dědictví. Umělecký styl Tvorba Petra Fidricha je charakterizována rozmanitostí forem a materiálů, podložená řemeslnou přesností a kvalitou. Jeho figurální sochy jsou často stylizované a nesou hluboký výraz. Jeho díla reflektují témata jako mateřství, rodina a víra. Kromě volné plastiky se také věnuje užitému umění, včetně nábytku a předmětů v plenéru (např. kašny), přičemž jeho charakteristický rukopis je vždy patrný. Výstavy Petr Fidrich na za sebou množství samostatných i společných výstav v ČR i zahraničí: 2018: "Procházka časem" - Galerie Chaberský dvůr, Praha 2018: "Umění ve městě" - České Budějovice 2017: Sochařské sympozium "Rehabilitační nemocnice - Charon" - Beroun 2016: Sochařské sympozium "Vize 16" - Praha, Modřany 2016: "AJG" - Bechyně 2015: "Umění ve městě" - České Budějovice 2014: "Vltavotýnské dvorky" 2013: "Balerie Würth" - Mladá Boleslav 2012: Městská galerie - Steyr, Rakousko 2012: Galerie Chaberský dvůr - Praha 2010: "Ledové království" - Rožnov pod Radhoštěm, Pustevny 2009: "Výtvarné dvorky" - Cheb 2008: "Středočeská galerie" - Praha, Roztoky 2006: "AJG Wartnerův dům" - České Budějovice 2006: "Portréty s R.F.Dragounem" - Týn nad Vltavou 2004: "Senát Parlamentu ČR" - Praha 2003: Instalace "Charon" - Grsschönou, Rakousko 2002: "Slavnosti volné tvorby" - Český Krumlov 2001: "Městská galerie" - Šumperk 1999: "Keramická plastika" - Bechyně 1999: "Výstavní síň Víléma Vünche" - Havířov 1998: "Galerie U kamenné žáby" - České Budějovice 1998: "Galerie Vincenta Kramáře" - Praha 1998: "Galerie Mecenáš" - Plzeň 1997: "Městské divadlo" - Český Krumlov Petr Fidrich je uznávaným umělcem, jehož dílo inspirovalo a stále inspiruje generace umělců. Reference Externí odkazy [Obrázky děl Petra Fidricha](odkaz na obrázky) [www.PetrFidrich.cz]

--Honazseideljan (diskuse) 13. 9. 2023, 11:03 (CEST)

Nejprve, Wikipedie není sociální síť, takže nemá "profily" – měla by obsahovat encyklopedická hesla na stejném základním principu jako papírové encyklopedie. Doporučuji Vám nedříve přečíst příslušná pravidla (Wikipedie:Encyklopedická významnost, Wikipedie:Významnost (lidé), Wikipedie:Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje, Wikipedie:Věrohodné zdroje) a posoudit, zda je Váš článek splňuje. Hlavně všechny informace, ale zejména hodnotící soudy (typu "Petr Fidrich je uznávaným umělcem, jehož dílo inspirovalo a stále inspiruje generace umělců."), je třeba doložit nezávislým věrohodným zdrojem. Ty Vašemu textu v představené podobě chybějí. S technickou stránkou založení článku si zdá se dokážete poradit; pokud ne, můžete svůj dotaz upřesnit? --RPekař (diskuse) 13. 9. 2023, 11:23 (CEST)

Dle toho co jsem našel už Vás někdo předběhl, ale chce to reference viz. Petr Fidrich --Jindřich Rubeš (diskuse) 13. 9. 2023, 13:55 (CEST)

...to je prosím pěkně zhola neúspěšný pokus! V kontextu toho o čem si zde společně píšeme - to je nesmysl... --Honazseideljan (diskuse) 13. 9. 2023, 16:42 (CEST)

Uctivé díky.

Ve všech bodech s vámi souhlasím.

Věřím, že jen nepoužívám správná slova - ve zkratce - myslím si, že tento "pán" má na Wikipedii své místo. Ano, znám se s ním osobně a doposud byl téměř mimo dosah sítí. Jeho dílo je však bohaté a již jen fakt, že je jedním z posledních žáků pana Malicha, potvrzuje, že to není "lecckdo".

V podstatě odpovídáte na otázky, o kterých jsem neměl tušení, a které mě povedou k úspěšnému a spravnému zařazení do encyklopedie - včetně ozdrojování.

Hodnotící soudy jsou samozřejmě blbost. Děkuji.

Pokusím se nastudovat pravidla - v tomto jsem UPLNÝ NOVÁČEK.

DĚKUJI ZA TRPĚLIVOST A POMOC.

JAN SEIDEL --Honazseideljan (diskuse) 13. 9. 2023, 16:40 (CEST)

Jihočeský studentský parlament

Dobrý den,

chtěl bych se Vás zeptat zda v tuto chvíli již splňuje Jihočeský studentský parlament podmínky pro významnost? Dodal jsem věrohodné zdroje a dokonce i 2 zdroje navíc. Tak se na Vás obracím s dotazem zda to takhle jest dostačující či nikoliv. Děkuji za jakoukoliv odpověď a jakékoliv námitky co jest špatně. --Faňo Povolný (diskuse) 21. 9. 2023, 21:36 (CEST)

82 % strojového překladu

Překládal jsem dnes článek z plWiki. Nejde ale zveřejnit, protože překladač hlásí, že 82 % obsahu je neupravený strojový překlad. Přitom ten překlad je vesměs dobrý, skutečně jsem ho pročetl a přemýšlel nad tím, jestli dává smysl v češtině atd. a spousty jednotlivých formulací jsem upravoval, některé pasáže i promazal. Stejně mi ale překladač nedovolí ten článek zveřejnit, a to dokonce ani jako koncept v mém uživatelském prostoru. Dokázal by někdo poradit, jak tuhle trotlovinu obejít? Přece nejsem žádný nezkušený nováček, aby za mě musel překladač takhle natvrdo rozhodovat, že je ten překlad nedostatečný, když to nedokáže posoudit líp než já. Anebo je na vině nějaká vada v keši (či kde)? Je fakt, že jsem rozdělaný překlad nechal mnoho hodin otevřený (a bez zveřejnění) a pak se k němu s velkým odstupem vrátil. Ale to by snad nemělo mít vliv na nějaké jeho vadné počty, nebo ano? --Bazi (diskuse) 22. 9. 2023, 02:26 (CEST)

@Bazi: S překladačem vůbec nepracuji, ale co jsem si všiml, Jan Spousta to obešel vložením nesmyslných písmen na konec článku, které v následující editaci odstranil. Netvrdím, že je to čisté řešení, ale lepší mě nenapadá. --David V. (diskuze) 22. 9. 2023, 06:43 (CEST)

To ovšem poukazuje na systémovou chybu udělátka. --Rosičák (diskuse) 24. 9. 2023, 19:03 (CEST)

Mám Bazi podobnou zkušenost. Domnívám se, že je udělátko špatně nastaveno. Bylo by asi dobré kontaktovat autora, a ten by měl umožnit uložení "z jeho pohledu vadného" překladu alespoň do uživatelského prostoru. Osobně jsem několik takových překladů zahodil a další už nezkoušel. --Rosičák (diskuse) 24. 9. 2023, 19:07 (CEST)

@Bazi, Rosičák: Hádám, že to bude souviset s tímto. --RiniX (diskuse) 24. 9. 2023, 19:13 (CEST)

Díky za připomínku, technickou Lípu nesleduju, tak mě to minulo. --Bazi (diskuse) 25. 9. 2023, 03:37 (CEST)

Tadle trotlovina se zavedla na žádost české komunity. Ptal sem se na to správců toho toolu a proklikal se zase někam sem pod lípu, kde se o tom pár lidí dohodlo. Takže já to dělám copy and paste. --Juandev (diskuse) 24. 9. 2023, 19:13 (CEST)

To sice jde, ovšem takto získaš pouze surový text. --Rosičák (diskuse) 24. 9. 2023, 19:21 (CEST)

Tak stejně se to musí několikrát projít, opravit upřesnit a lokalizovat. --Juandev (diskuse) 24. 9. 2023, 19:27 (CEST)

@Bazi: Po e. k.: Jak píšou kolegové výše. Jednu dobu sem skrze udělátko nováčci hromadně importovali strojové překlady, v rámci masivní propagace Toolu. Místo omezení pro čerstvé nováčky vyhodnotili tam nahoře jako lepší toto… Více vizte odkazy výše. Se současným stavem jako jeden z iniciátorů spokojen nejsem, bohužel komunikace s autory udělátka připomíná slavnou scénu s propustkou pro Asterixe a Obelixe. OJJ, Diskuse 24. 9. 2023, 19:23 (CEST)

Tak je otázka, jestli to co požadujem jde vůbec nastavit. --Juandev (diskuse) 24. 9. 2023, 19:28 (CEST)

Všechno jde, když se chce, udělátko je tu snad pro editory a ne editoři pro udělátko. ;-) Souhlasím s OJJem, ta debata měla výsledek: „udělejte A, popř. B“ (tj. omezit pro nováčky a pokročilým uživatelům nechat vcelku volně); ale vývojáři udělali Y a Z. Bohužel mi přijde, že se u vývojářů různých fičur uhnízdilo korporátní přemýšlení: „proč to nejde udělat“, namísto „jak to udělat lépe“. — Draceane ^diskuse_příspěvky 24. 9. 2023, 19:36 (CEST)

Však i kdyby to mělo spočívat v tom, že limit bude platit pouze pro ostré překlady, zatímco pro uložení do osobního prostoru to bude bez limitu, tak to snad řešit technicky jde snadno. Hlavní je vůle a ochota. --Bazi (diskuse) 25. 9. 2023, 03:36 (CEST)

Za ideální bych třeba považoval ustanovení uživatelské skupiny překladatelů*ek s možnostmi využívat překladač bez omezení, práva by se mohla buď dát všem automaticky schváleným uživatelkám*ům a odebírat problémovým, anebo naopak přidělovat individuálně na podobném principu jako prověřené*í uživatelky*é. Ale to už je obecnější debata nad rámec WP:POMOC. --Bazi (diskuse) 25. 9. 2023, 03:42 (CEST)

@Bazi: Za sebe mohu jenom doporučit omezit fantazírování tohoto rázu, protože obecné debaty se už vedly (najdete v archivech) a skončily v +- podobném duchu. Máme několik alternativ (automaticky schválení uživatelé, zavedení uživatelé, prověření uživatelé atp.) a ve výsledku se tímto stylem neprosadí žádná, protože každý považuje za ideální něco trošku jiného a vývojáři se našimi debatami zabývat už vůbec nebudou. Jestli chcete v tomto směru něco prosadit, věřil bych už tak maximálně hodit si kostkou pro jednu variantu a pokusit se prosadit ji prostým hlasováním pro/proti, se zvýšením shody překladu na 100 %. --OJJ, Diskuse 25. 9. 2023, 05:45 (CEST)

Jestli budete dávat vývojářům nějaké požadavky, tak bych měl k překladači asi důležitější věci: Zachovat reference v anglickém originálu. --Svajcr (diskuse) 25. 9. 2023, 08:15 (CEST)

Co to znamená? --Juandev (diskuse) 25. 9. 2023, 08:51 (CEST)

Nepřevádět do češtiny; nemazat, když nedokáže převést; nevymýšlet různé varianty u pojmenovaných referencí při opakovaném výskytu. --Svajcr (diskuse) 25. 9. 2023, 11:35 (CEST)

Zrovna u překladů z angličtiny to činí nejmenší potíže, protože tam se dá aspoň ručně zkopírovat ta původní reference (s anglickou citační šablonou) do českého překladu a bude tady fungovat, byť jen jako oficiálně "přechodné" řešení. U ostatních jazyků je problém větší, protože jejich citační šablony tady třeba nefungují vůbec.

Jinak souhlasím, že ztráta referencí v překladu je závažný problém. Bylo by potřeba nějakým způsobem standardizovat a vzájemně provázat všechny citační šablony ve všech jazycích a provázat je tak, aby systém "věděl", kterou má použít, když je v originále použita ta a ta. A to provázání musí být i na úrovni jednotlivých parametrů, aby "věděl", který údaj má převést do kterého parametru, což není úplně triviální úkol, řekl bych. To, jak se dnes chová ohledně referencí, z technického hlediska asi jaksi dává smysl, ale z uživatelského hlediska je to opravdu dost nepoužitelné, souhlasím. --Bazi (diskuse) 25. 9. 2023, 12:51 (CEST)

Je tam drobná chyba, stačilo by opravit a převede i do češtiny. --Juandev (diskuse) 25. 9. 2023, 13:28 (CEST)

Tento můj komentář z roku 2021 popisuje, jak nástroj pro překlad „překládá“ reference a proč to nefunguje. --Matěj Suchánek (diskuse) 28. 9. 2023, 13:23 (CEST)

Rozdělení článku

Dobrý den, Potřebuji vysvětlit jak rozdelit tuto stráku na české a československé? --Dusty292 (diskuse) 24. 9. 2023, 18:39 (CEST)

Například: V prvním kroku založit Letecké nehody vojenských strojů České republiky a do něj vykopírovat příslušné pasáže. V druhém kroku o tyto pasáže zredukovat původní článek a ten následně přesunout na Letecké nehody vojenských strojů Československa. Oba články prolinkovat v sekci == Související články == --JAnD (diskuse) 24. 9. 2023, 18:48 (CEST)

Díky mrknu na to. --Dusty292 (diskuse) 24. 9. 2023, 18:51 (CEST)

@Dusty292: Ještě bych doplnil, že při kopírování pasáží z původního do nového článku je nutné ve shrnutí editace uvést, odkud dané pasáže byly zkopírovány (=název původního článku). --Harold (diskuse) 24. 9. 2023, 18:56 (CEST)

A na závěr sundat šablonu Rozdělit :-) --VasekPav (diskuse) 24. 9. 2023, 19:04 (CEST)

@JAn Dudík@Harold@VasekPav hotovo --Dusty292 (diskuse) 25. 9. 2023, 20:18 (CEST)

@Dusty292 Až teď hotovo :-). Původní stránku jsem přesunul a poté i upravil odkazy směřující na stránku. Do vytvořené stránky o českých nehodách jsem přidal Související články. --VasekPav (diskuse) 25. 9. 2023, 21:47 (CEST)

@Dusty292: Díky. Ještě jsem navrhl přesuny na standardizované názvy seznamů. Zároveň tu ale jsou i další seznamy leteckých nehod, které je potřebují nějakou úpravu, rozdělení, přesun. A navíc, jak uvedl Ozzy, rozdělení na Československo a Česko by mělo být jen prvním krokem, protože ten československý seznam je obludně obrovský i po vyčlenění ČR. --Harold (diskuse) 25. 9. 2023, 22:39 (CEST)

@Harold ale jak bych je měl rozdělit na první republiku druhou republiku a dobu socialismu?😐 --Dusty292 (diskuse) 26. 9. 2023, 07:14 (CEST)

@Dusty292: Nevím, Ozzym navrhovaný rok 1945 má jistou logiku, ale i tak by to stále byly hodně velké tabulky. Chtělo by to nějak pořádně vymyslet, najít nějaké smysluplné roky-milníky, a prodiskutovat to s lidmi, kteří se tématem letectví hlouběji zabývají, což já nejsem. --Harold (diskuse) 26. 9. 2023, 13:08 (CEST)

Co takhle "Nehody vojenských letadel na území Československa" a "Nehody civilních letadel na území Československa", případně ty vojenské rozdělit podle desetiletí, např. "Nehody vojenských letadel na území Československa (1920-1930)".--RomanM82 (diskuse) 26. 9. 2023, 13:26 (CEST)

Bohemian rhapsody

Dobrý den,

v článku Bohemian Rhapsody se minimálně na mobile text článku zobrazuje v infoboxu. V mobilním rozhraní s tím asi nic neudělám. Mohl by se na to někdo podívat? Díky -- --ČsrVK (diskuse) 25. 9. 2023, 11:55 (CEST)

Ano Opraveno, chyba byla v infoboxu. --Lukša (diskuse) 25. 9. 2023, 12:08 (CEST)

Děkuji. --ČsrVK (diskuse) 25. 9. 2023, 13:00 (CEST)

Jak zrušit poznámku "Nedostupný zdroj"

Opravil jsem na stránce Geomarketing nefunkční odkaz na externí zdroj, jak zrušit poznámku na konci řádku "Nedostupný zdroj"? --Ippokorny (diskuse) 25. 9. 2023, 17:28 (CEST)

Jestli myslíte odkaz na Geomarketing neboli „Kdo kupuje kde?, tak ten je stále nedostupný... --VasekPav (diskuse) 25. 9. 2023, 21:51 (CEST)

U zbylého "nedostupného zdroje" jsem poznámku odstranil - provádí se to přímo při editování reference. --VasekPav (diskuse) 25. 9. 2023, 21:54 (CEST)