Wikipedie:Potřebuji pomoc

^{skočit na konec}

Na této stránce můžete položit dotaz, pokud si s něčím na Wikipedii nevíte rady. Prosíme věnujte pozornost níže uvedeným pokynům a nevkládejte dotazy nesouvisející s Wikipedií, tato stránka není všeobecnou internetovou poradenskou službou (hledáte-li poradnu, zkuste například službu Ptejte se knihovny).

Potřebuji pomoc

• Nejdříve si prohlédněte nápovědu a v tabulce níže ověřte, zda dotaz patří sem.
• Každou otázku vkládejte jako nové téma a vhodně jej pojmenujte v políčku Předmět/nadpis.
• Snažte se dotaz formulovat jasně, stručně a výstižně.

Položit dotaz

Chcete požádat zkušené wikipedisty o osobní konzultaci? Zarezervujte si termín videohovoru v rámci Wikiporadny.
Spolek Wikimedia Česká republika pořádá pro veřejnost vzdělávací a editační aktivity. Pro seniory jsou to kurzy psaní Wikipedie v rámci projektu Senioři píší Wikipedii.
Wikipedisté se také pravidelně scházejí na tzv. wikisrazech, zejména v Praze a v Brně.
O pomoc můžete žádat rovněž e-mailem na adrese info-cs@wikimedia.org.

Potřebuji…	Co s tím?
…vznést připomínku k obsahu konkrétního článku.	→ Pište na diskusní stránku příslušného článku.
…pomoci s úzce odborným tématem.	→ Požádejte o pomoc wikipedistu podle oboru nebo na některé z oborových diskusních stránek.
…konzultovat obecnější záležitost, která není jen jednoduchou prosbou nebo dotazem.	→ Diskutujte s wikipedisty Pod lípou.
…se zeptat na téma z oblasti autorského práva týkající se projektů Wikimedia. (Např. mám dotaz na přebírání obsahu Wikipedie nebo chci nahrát obrázek na Wikimedia Commons a nejsem si jistý licencí.)	→ Ptejte se Pod lípou právnickou.
…přejmenovat svůj uživatelský účet.	→ Podejte žádost o Změnu uživatelského jména.
…radu nebo pomoc konkrétního wikipedisty.	→ Ptejte se na jeho osobní diskusní stránce.
…pomoc správce, kterou nezastane jiný wikipedista.	→ Požádejte na Nástěnce správců.
…provést robotické úpravy.	→ Pro nesporné podejte žádost o provedení práce. → Potenciálně sporné nejprve projednejte Pod lípou návrhovou.
…požádat o pořízení fotografie pro článek.	→ Vložte svoji prosbu mezi Požadované fotografie.
…pomoci s řešením sporné editace nováčka.	→ Popište problém na Nástěnce patroly.
…propojit článek s článkem se stejným obsahem na jiné jazykové verzi.	→ Přečtěte si nejprve nápovědu. Objevil-li se problém, položte zde nový dotaz.
…pomoci s editováním konkrétního článku nebo poradit, jak se dokládá encyklopedická významnost aj.	→ Položte nový dotaz zde.
…vyřešit, co mi na Wikipedii nefunguje.	→ Položte nový dotaz zde.

Publikace článku na wikipedii

Dobrý den, jsem na wikipedii nováček a rád bych publikoval svojí první stránku na wikipedii. Bohužel vůbec nevím, jak takové publikační procesy probíhají. Předpokládám, že stránka projde nejprve nějakou kontrolou. Chtěl bych se chtěl zeptat, jestli je možné nasdílet stránku někomu zkušenějšímu, aby zkontroloval, zda je stránka vhodná pro publikaci. Děkuji a přeji hezký večer, - Mikuláš --Mikuláš111 (diskuse) 25. 3. 2025, 18:32 (CET)

@Mikuláš111 Dobrý den, Mikuláši. Díky za zájem o editaci Wikipedie, nicméně pro úplného nováčka není jednoduché vytvořit nový článek uspokojivé kvality. Rady shrnu do bodů:

1. Nejdříve si zkuste editaci existujících článků, opravte chybu, doplňte slovo, větu. Tím si editaci trochu osaháte.
2. Přečtěte si Nápověda:Jak vytvořit článek.
3. Najděte si článek na podobné/příbuzné téma a inspirujte se jím co do obsahu a formy vašeho článku.
4. Založte nový článek na svém pískovišti, tedy na stránce Wikipedista:Mikuláš111/Pískoviště. Tam si na něm můžete pracovat, jak dlouho budete potřebovat.
5. Vyvarujte se psaní dlouhého textu bez pochopení, co je to encyklopedický styl a pochopení, jaké informace má (a nemá) encyklopedický článek obsahovat. Taková práce přijde v niveč.
6. Až bude článek z vašeho pohledu hotový, napište sem na tuto stránku žádost o zkontrolování s odkazem na vaši stránku.
7. Zkontrolovaný článek publikujete jedním ze dvou způsobů (zkopírováním nebo přesunutím) popsaných v nápovědě k pískovišti.

Pokud upřesníte, o čem bude článek pojednávat, mohou být rady konkrétnější. Pro úplnost dodávám, že článek můžete publikovat rovnou bez kontroly, ale pak vám hrozí v případě závažných nedostatků jeho smazání v 1–2týdenní lhůtě. --Matěj Orlický (diskuse) 25. 3. 2025, 20:00 (CET)

Díky moc za všechny doporučení. Chtěl bych se ještě zeptat, jakým způsobem se na wikipedii ukládá rozpracovaná stránka. Nikde nevidím tlačítko uložit a bojím se, že když počítač vypnu, stránka se smaže. Mám si text zkopírovat a uložit někam jinam, nebo to jde nějak uložit přímo na wikipedii? --Mikuláš111 (diskuse) 25. 3. 2025, 20:46 (CET)

@Mikuláš111 Tlačítko uložit (či spíše Zveřejnit změny) uvidíte až poté, co začnete editovat. --KPX8 (diskuse) 25. 3. 2025, 20:55 (CET)

Jak píše kolega, na pískovišti ji uložíte pomocí „zveřejnit“. Text bude veřejně dohledatelný např. pro zkušenější editory, ale běžným čtenářům se nebude zobrazovat mezi ostatními „hotovými“ články. Na pískoviště se nevztahují všechna pravidla jako na články, ale nesmíte tam např. kopírovat autorsky chráněné texty. --Matěj Orlický (diskuse) 25. 3. 2025, 21:36 (CET)

Dobrý den, chtěl bych se zeptat, zda je můj článek vhodný pro publikaci (Antonín Řehoř). Předem děkuji za odpověď a přeji hezký den :-)

- Mikuláš111 --Mikuláš111 (diskuse) 11. 4. 2025, 22:08 (CEST)

@Mikuláš111 Článek vypadá nadějně, přidal bych více interních odkazů, lépe popsat zdroje (ty odkazované knihy se nějak jmenují) --JAnD (diskuse) 11. 4. 2025, 23:41 (CEST)

Díky za odpověď. Zkusil jsem to nějak vylepšit. Je to takhle lepší? (Antonín Řehoř) --Mikuláš111 (diskuse) 12. 4. 2025, 20:08 (CEST)

@Mikuláš111Ano, to co vytýkal kolega se viditelně zlepšilo. Poněkud tomu chybí nějaké obecnější uchopení tématu, víc než jen odvyprávění jednotlivých událostí. Ale to bych asi chtěl po nováčkovi moc. --Matěj Orlický (diskuse) 12. 4. 2025, 20:51 (CEST)

@Mikuláš111 Dobrý den, rovněž se přidám, článek vypadá fajn. Jsou v něm spíše banální chyby, jako například, chybí kategorie a popřípadě portály. Určitě se pokusit najít víc odkazů a článek trochu zobecnit, aby nebyl moc dopodrobna. Na nováčka velice pěkná práce. S pozdravem --Kurkic5 (diskuse) 12. 4. 2025, 21:47 (CEST)

Obecný postup

Dobrý den,

pokud zjistím, že jsou na WK uváděny nepravdy o mé osobě, jak se lze prakticky bránit. Děkuji.

Ing. Petr Novotný --2A00:1028:919C:5276:B743:F64E:122:B013 1. 4. 2025, 11:12 (CEST)

Dobrý den, můžete informace opravit, ale pouze s dodáním věrohodného zdroje. --Vojtasafr (diskuse) 1. 4. 2025, 11:18 (CEST)

Dobrý den, můžete také o opravu požádat na diskusní stránce u příslušného článku. --Matěj Orlický (diskuse) 1. 4. 2025, 11:37 (CEST)

Dobrý den, můžete prosím uvést, ve kterém článku se nepravdy nachází? Jedná se o nějaký z článků uvedených na stránce Petr Novotný (rozcestník)? Prošel jsem si všechny zamodřené a nepřišel jsem na to, který z nich byste mohl být, snad žádný z nich není inženýr. --Marek Genius (diskuse) 12. 4. 2025, 19:46 (CEST)

Kontrola článku.

Dobrý den, chtěl bych pomoct s kontrolou článku, který jsem zde vytvořil. Ukazuje se mi že ho musím urgentně upravit, ale myslím si že článek odpovídá pravidlům. Moc bych si vážil toho, kdyby mi někdo pomohl upravit článek tak, aby odpovídal pravidlům, jsem nováček. Děkuji za pomoc, TL. (Zde přikládám odkaz na článek: Ladislav Tousek) --Ludvik28 (diskuse) 9. 4. 2025, 15:20 (CEST)

@Ludvik28 Dobrý den, kolega zcela oprávněně označil za nevyhovující.

1. Chybí zdroje, které o daném malíři píší. Další kolega dodal dvě triviální zmínky, ale to na napsání encyklopedického článku nestačí.
2. Je psán neencyklopedickým stylem (např. „poctivě vydělané“), chybí bližší informace o jeho malířské činnosti a příliš detailů o osobním životě.
3. Nekonkrétní informace: co je to „vyškrtnut ze seznamu“, proč byl „vězněn s celou rodinou“ (vážně?), kdy byl rehabilitován a kým.
4. Celkově forma: článek má být souvislý text členěný do odstavců a doplněný odkazy na relevantně související další články.
5. Obsahuje pravopisné chyby: Táborské Listy, Asijská chřipka.

Jak má takový článek vypadat, se můžete podívat na některé z Kategorie:Čeští malíři 20. století. --Matěj Orlický (diskuse) 9. 4. 2025, 17:49 (CEST)

Rožec krátkoplátečný

podle tvaru okvětních lístků, detailu květu a popisu v textu se domnívám, že na titulní fotografii je zachycena jiná rostlina - Žabinec obecný. --46.173.198.134 16. 4. 2025, 20:18 (CEST)

Děkujeme za upozornění, skutečně obrázek je označený jako „neidentifikovaný“, v Rožec krátkoplátečný jsem titulní obrázek nastavil na výchozí. --Matěj Orlický (diskuse) 16. 4. 2025, 20:37 (CEST)

editace

Dobrý den, snažím se editovat mimořádně špatně udělané heslo Petlice (edice). Chyba je už v názvu Petlice nebyla edice nýbrž samizdatové nakladatelství nazvané Edice Petlice. Je třeba změnit název hesla. Jak? Pod heslem při rozcestníku vyhledávání se objevuje jméno herce Lukáše Vaculíka místo spisovatele Ludvíka Vaculíka. Pominu-li, že toto mohl napsat jen absolutní refaktorizováno, zajímalo by mne, jak toto změnit. Děkuji. --Ad Gebert (diskuse) 24. 4. 2025, 13:01 (CEST)

DObrý den,

Abychom vám pomohli s tím druhým, tak musíme vědět, kde a jak to myslíte. Opravdu vám nerozumím. To první se dělá přesunem. Pokud máte dost editací můžete sám: Vizte nápověda:Přesun stránky. Pokud nemáte dost editací, vložte tam šablonu {{přesunout}}.

A prosím bez těch urážek. Za to byste mohl být blokován. Zagothal (diskuse) -- Tento komentář byl přidán 24. 4. 2025, 13:52 (CEST)

@Ad Gebert: Dobrý den, kde prosím se záměna pánů Vaculíků nachází? Díval jsem se na článek Petlice (edice), ale je tam napsáno, že ji v roce 1972 založil Ludvík Vaculík, a ne Lukáš Vaculík. --Marek Genius (diskuse) 24. 4. 2025, 16:12 (CEST)

@Ad Gebert Dobrý den, zdroje Petlici označují za edici, nikoli nakladatelství. To vhodně odráží fakt, že se jednalo o činnost spíše jen radakční (příprava textu), nikoli nakladatelskou (tisk a distribuce), kterou zajišťoval samizdat. Také jsem nenašel žádný „rozcestník vyhledávání“, kde by se objevoval „Lukáš“. --Matěj Orlický (diskuse) 24. 4. 2025, 17:48 (CEST)

Rozbitý náhled obrázku

Rozbitý náhled

Ahoj, mj. v článku Svatý Mořic (světec) se nezobrazuje náhled souboru. Bez ohledu na prohlížeč/přihlášení/zařízení/purge cache. Obrázek jako takový ale rozbitý není. Je to nějaká deep-cache Commons? — Draceane ^diskuse_příspěvky 24. 4. 2025, 19:37 (CEST)

Hmm, hádám nějaká chyba ve standardu. Když stáhnu do počítače, náhled se zobrazuje. Zkusil jsem znovunahrát kopii, odmítlo to, že je soubor identický. Zkusil jsem 4x otočit o 90 st., zda se to nestandardizuje, nová verze se načetla, ale nepomohlo. --Matěj Orlický (diskuse) 24. 4. 2025, 21:39 (CEST)

Zkusil jsem přejmenovat bez háčků a čárek...--Svajcr (diskuse) 24. 4. 2025, 22:12 (CEST)

Mně to odmítl ten obrázek prohlížeč otevřít zcela. Asi bude nejlepší udělat v něm nějakou marginální změnu a uložit ho. Zkusím to. --Zagothal (diskuse) 24. 4. 2025, 23:15 (CEST)

Hotovo, prosím ověřte si to. --Zagothal (diskuse) 24. 4. 2025, 23:39 (CEST)

...Ani po opakovaném purge. — Draceane ^diskuse_příspěvky 24. 4. 2025, 23:51 (CEST)

@Draceane: No, Zagothal totiž nahrál duplicitní nový soubor s neznámými úpravami (velikost souboru se snížila z 1,8 MB na 1,61 MB). Upravený obrázek měl být nahrán jako nová verze, nikoliv jako nový soubor. Co teď s tím? Btw, nestačilo oříznout původní soubor o 1 px? --Harold (diskuse) 25. 4. 2025, 00:05 (CEST)

Já nemám na Commons práva přepsat cizí soubor. Jinak ta má úprava bylo jen snížení kvality ze 100 na 99 %. --Zagothal (diskuse) 25. 4. 2025, 01:34 (CEST)

Na stránce Commons (ne Wikipedia co odkazuje Draceane) je Historie souboru a tam odkaz na načtení nové verze. --Matěj Orlický (diskuse) 25. 4. 2025, 09:14 (CEST)

Nevšiml jsem si, že Zagothal skutečně nemá práva Autopatrol, která umožňují přepisovat cizí soubory. Zkusil jsem teď soubor oříznout o 1 výškový pixel a zdá se mi, že náhled je v pořádku. Zagothalův soubor bych jako duplikát nechal smazat. --Harold (diskuse) 25. 4. 2025, 11:43 (CEST)

Jak "přeložit" Wikidata z En do CS?

V En wiki je tohle, v jednom infoboxu - tady - en:Tk (software)

{{wikidata|property|preferred|references|edit|Q616360|P348|P548=Q2804309}}

Netuším, jak to "přeložit" na CS wiki, ani kde najít informace. --Karel Bílek (diskuse) 25. 4. 2025, 10:23 (CEST)

@Karel Bílek Dobrý den. Tohle je šablona, ta nejde přeložit, musela by se vytvořit její česká verze. Navíc tohle je celkem nestandardní použití: v infoboxu se buď položka vyplní místně, tedy na konkrétní jazykové verzi Wikipedie, nebo se přebírá z Wikidat. V odkazovaném článku se položka vyplňuje místně, ale přitom tak, že se přebírá z Wikidat – tedy se jen lokálně určuje, jak přesně se má položka převzít.

Nevím, k čemu to potřebujete překládat. Infobox položku P348 uvedenou v šabloně přebírá a správně zobrazuje aktuální verzi, jen bez uvedení reference. Téma se případně řeší na Diskuse k šabloně:Infobox - software. --Matěj Orlický (diskuse) 25. 4. 2025, 10:41 (CEST)

Nechtěl jsem nic vymýšlet; prostě jsem chtěl, aby se updatovala verze v infoboxu, protože teď je tam špatně 8 let stará verze (tady - Tcl/Tk), tak jsem to chtěl udělat stejně, jako je to na En wiki, a nedaří se mi. --Karel Bílek (diskuse) 25. 4. 2025, 13:33 (CEST)

aha, ale ona je taky stránka Tk (framework), kde je to správně.

Moc nechápu smysl té Tcl/Tk stránky potom, jsou to 2 články o doslova stejné věci. --Karel Bílek (diskuse) 25. 4. 2025, 13:35 (CEST)

en:Tk (software) je propojené s cs:Tk (framework), proto jsem se díval na něj.

Dle definice v článku Tcl/Tk se jedná o verzi Tk pro jazyk Tcl, tedy užší podtéma. Tcl/Tk má číslo verze vyplněné lokálně v infoboxu, na Wikidatech verze není. A taky tam není žádný jinojazyčný článek. Dle návrhu na přesun na Wikiknihy je to spíš návod než encyklopedický článek. --Matěj Orlický (diskuse) 25. 4. 2025, 14:32 (CEST)

Neexistuje "Tk pro jazyk Tcl", je to doslova ta samá věc, jsou to 2 články o tomtéž. "Tcl/tk" se někdy označuje celý systém Tcl (skriptovací systém) plus Tk (grafická nadstavba k němu). Obsahy těch dvou českých článků se proto velmi překrývají, a "Tcl/tk" na anglické wikipedii neexistuje. Kdybych měl čas, nějak to pospojuju/hodím na wikiknihy. Každopádne děkuju za odpovědi! --Karel Bílek (diskuse) 25. 4. 2025, 16:23 (CEST)

Stránku vytvořil @Kolarp. --Matěj Orlický (diskuse) 25. 4. 2025, 16:47 (CEST)

Asi je to opravdu zralé k přesunutí na Wikiknihy. --Kolarp (diskuse) 28. 4. 2025, 08:10 (CEST)

pahýl

Mám dlouhý a plnohodnotný článek na Wikipedii a ono mi to stále píše, že je tam toho málo --LadynkaLojzik (diskuse) 25. 4. 2025, 21:20 (CEST)

Po uplynutí dané lhůty článek posoudí některý ze správců a šablonu odstraní. --MichalCZE (diskuse) 26. 4. 2025, 19:44 (CEST)

@MichalCZE Urgentní šablona s lhůtou z článku Poslední aristokratka (román) byla odstraněna již včera. --Matěj Orlický (diskuse) 26. 4. 2025, 21:08 (CEST)

Encyklopedicky "24/7"

Dobrý den, chtěl bych se zeptat jak napsat encyklopedicky že něco "běží" "24/7". --MaraCZE (diskuse) 26. 4. 2025, 19:45 (CEST)

Nepřetržitě. --Cmelak770 (diskuse) 26. 4. 2025, 19:48 (CEST)

@MaraCZE V kontextu vysílání myslím „kontinuální“. --Matěj Orlický (diskuse) 26. 4. 2025, 21:11 (CEST)

Dobře, oboum děkuji za zpětnou vazbu. Tím ukončuji tuto diskusi :) --MaraCZE (diskuse) 26. 4. 2025, 21:14 (CEST)

@MaraCZE: Lepší je „oběma“. --Jan Polák (diskuse) 27. 4. 2025, 07:49 (CEST)

Škodlivý obsah

Dobrý den, mohl bych se zeptat, pořád mi píše u mého obsahu na Wikipedii, že je škodlivý, a když splním věci co mi píše že mi chybí stejně mi nejde uložit a píše, že je škodlivý, potřeboval bych vědět, co s tím udělat, pokud mi napíšete, co změnit tak to udělám. Je to můj první obsah na Wikipedii a nevím, jak to přesně ještě funguje. Tady je ten obsah: https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Ond%C5%99ej_Hamrozi&veaction=edit --Sebastián Guľaša (diskuse) 26. 4. 2025, 23:54 (CEST)

@Sebastián Guľaša Píše Vám to protože odstraňujete urgentní šablony (červené cedule na začátku článku), ty poté co uděláte úpravy posoudí a popřípadě odstraní nějaký zkušenější wikipedista. Vy ty šablony prosím neodstraňujte. --OndraMix (diskuse) 27. 4. 2025, 00:00 (CEST)

Dobrý den, co se týká článku Ondřej Hamrozi, nejde o to, že by byl škodlivý, nýbrž že vykazuje nějaké závady. Nějaký pokus o vysvětlení už proběhl na diskusní stránce k tomu článku. Aby měl nějaký článek na Wikipedii své místo, musí splňovat mimo jiné podmínky tzv. encyklopedické významnosti. To znamená, že musí existovat vícero publikovaných věrohodných zdrojů, ve kterých je možné ověřit informace uvedené v článku. --Bazi (diskuse) 27. 4. 2025, 00:00 (CEST)

Třeba tady je jeden zdroj, který se dá považovat za věrohodný a zároveň nezávislý, což je dobře. Ovšem jedinou informací v něm je zmínka, že se v 1 roce věku zúčastnil nějakého závodu, což není dostatečné. Tady je zase jen informace, že nastoupil do prvního ročníku základní školy. Ty zdroje, které jsou potřeba, by měly obsáhle, pokud možno uceleně popisovat život nebo aspoň tu sportovní kariéru onoho fotbalisty, ne ho jenom nějak letmo zmiňovat v souvislosti s něčím jiným. --Bazi (diskuse) 27. 4. 2025, 00:07 (CEST)

Dobrý den jen abych se ujistil to jste vy uzamkl obsah co jsem vam poslal a jak to s ním bude pokračovat dále ,protože teď se to tam nedá opravit --Sebastián Guľaša (diskuse) 27. 4. 2025, 00:31 (CEST)

Teď asi nerozumím. Co jste komu poslal? Stránku Ondřej Hamrozi zamkl správce @Harold, aby zabránil tomu, že po smazání bude opakovaně založena, aniž by byly splněné požadované podmínky. --Bazi (diskuse) 27. 4. 2025, 01:40 (CEST)

Wikidata: Reference pomocí knihy

Kolegyně a kolegové, chtěl bych u položky na Wikidatech přidat zdroj jednoho tvrzení a tímto zdrojovým dokumentem je vytištěná kniha. Jak ji tam prosím mám zadat? Zatím jsem ji tam zadal pouze jejím kódem ISBN, nicméně nějak cítím, že to asi není ono. Nebo je? Díky za rady. --Jan Polák (diskuse) 27. 4. 2025, 07:58 (CEST)

„…nejedná se o webovou stránku, pak budete muset pro kýžený zdroj vytvořit novou položku Wikidat.“ d:Help:Zdroje --Matěj Orlický (diskuse) 27. 4. 2025, 09:10 (CEST)

Zrovna tohle mi přijde jako práce pro stroje. Wikidatisté by měli být schopni převést nějaké knihovnické databáze do položek. Anebo připravit nástroj, který by to dělal aspoň tak jako nástroj pro vkládání a (polo)automatické vyplňování referencí do článků. --Bazi (diskuse) 27. 4. 2025, 10:34 (CEST)

Dva infoboxy v jednom článku

Řeším technický problém se článkem Tunel Albula - i v originální německé verzi má dva infoboxy (pro starý a nový tunel), což bych v české verzi rád zachoval. Ve druhém infoboxu se však nepropisují souřadnice z wikidat a vyhazuje to chybu, což je pak vidět i při náhledu článku. Poradí někdo, co s tím? Díky. --Matijak (diskuse) 29. 4. 2025, 14:35 (CEST)

@Matijak: U druhého infoboxu jsem souřadnice vypnul, což je v současném nastavení šablon na české Wikipedii, pokud je mi známo, jediné možné řešení. --Harold (diskuse) 29. 4. 2025, 16:19 (CEST)

Opravdu nepomáhá ani napsat tam explicitně čísla pro šířku a délku. Použije je, ale chyba se stejně zobrazí. (A ani přepsat přímo ten parametr data38.) --Zagothal (diskuse) 29. 4. 2025, 16:25 (CEST)

Díky oběma za pomoc! Člověk se pořád učí... --Matijak (diskuse) 29. 4. 2025, 20:19 (CEST)