Wikipedie:Nástěnka patroly

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání


Zkratka:
  • WP:NP
Archivy

Toto je nástěnka patroly. Slouží zejména pro domlouvání se ohledně prověřování nových článků a posledních změn. Může být využívána i pro konkrétní požadavky o prověření.


Užitečné odkazy e
Autorská práva
Statistika
Související stránky
Tipy odjinud
Úkoly k vyřešení e


Právo na informace[editovat | editovat zdroj]

Na stránce Právo na informace je uvedeno, že Velká Británie "jako jediný stát Evropské unie nemá systematicky psanou ústavu". Bylo by vhodné zjistit, jestli totéž platí i o celé Evropě, případně Británii z této sekce jako nečlenský stát odstranit. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 77.87.241.109 (diskuse)

Nedostupná reference v překladovém článku[editovat | editovat zdroj]

Dobrý podvečer všem, odžlutil jsem článek katedrála sv. Petra a Pavla v Lehnici a v překladu chyběla reference. Kouknul jsem se do origniálního článku a tam byla, tak jsem ji přidal, ale nejsem si jistý zda je to správný postup, protože stránka je nyní nedostupná (od vydání je to téměř deset let) a ani prohledávání webu googlem mi nepomohlo. Díky za reakce -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel F.ponizil (diskusepříspěvky)

Brumov-Bylnice[editovat | editovat zdroj]

Ahoj, pokud někdo máte vhodnou literaturu, zkuste zkontrolovat tuto editaci. Poprvé jsem to revertoval a dodal zdroj, v druhé editaci tam uživatel přidal i literaturu, ale tuto knihu nemám. Díky, --Hugo (diskuse) 14. 3. 2021, 18:10 (CET)[odpovědět]

Hromadné strojové překlady[editovat | editovat zdroj]

Silně doporučuji zkontrolovat příspěvky uživatele [1]. Nepročítal jsem jeho editace důkladně, ale letmým pročtením se mi zdá, že se může jednat o strojové překlady. --OJJ, Diskuse 23. 3. 2021, 12:08 (CET)[odpovědět]

Významnost českých fotbalových klubů hrajících maximálně krajský přebor?[editovat | editovat zdroj]

Zdravím patroláře. Kolega Fotbalista24 založil v poslední době více článků o fotbalových klubech z Pardubického kraje, hrajících soutěže většinou velmi nízké úrovně (max krajský přebor), např. FK Proseč, TJ Sokol Moravany, FK Horní Ředice a další. NNVZ u těchto článků obecně chybí. Jak byste zhodnotili encyklopedickou významnost těchto článků? Než přistoupím k něčemu jako hromadné vkládání urgentních šablon, rád bych slyšel další názory. Děkuji --Vachovec1 (diskuse) 28. 4. 2021, 21:39 (CEST)[odpovědět]

Sportu se nevěnuju, nicméně nevidím moc důvod ty články ponechávat. Za mě nedostatečné zdrojování převážně „databázovými“ stránkami, sem tam nějaký ten lokální deník. Zdraví --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 28. 4. 2021, 22:04 (CEST)[odpovědět]
U článků by měla být standardně doložena encyklopedická významnost. Za klíčové považuji NNV zdroje. Pro srovnání jsem se podíval na anglickou wiki, kde mají v Anglii zpracovaná hesla klubů až na nejnižší úroveň, pokud se nepletu na způsob našeho okresního přeboru, viz systém soutěží a v nich články klubů (nad tím ještě stojí Premier League a Anglická fotbalová liga). --Kacir 28. 4. 2021, 23:50 (CEST)[odpovědět]
Podobných článků tu je hodně i starších, takže jsem na to pohlížel z hlediska množstevního. Osobně bych přísně vynucoval 2NNVZ u všech hesel bez výjimek. OJJ, Diskuse 29. 4. 2021, 09:04 (CEST)[odpovědět]

Twinkle[editovat | editovat zdroj]

Twinkle lze nasadit i jinde než na enwiki. Použil by to zde někdo? — Draceane diskusepříspěvky 3. 5. 2021, 22:34 (CEST)[odpovědět]

Ahoj, díky za info, jen nevím jak to funguje a co to umí... popravdě nemám prostor studovat dokumentaci v angličtině... --F.ponizil (diskuse) 3. 5. 2021, 22:41 (CEST)[odpovědět]
Já jo, mám to částečně pomocí uživatelského skriptu, tak by se to zde hodilo „oficiálně“. --Patrik L. (diskuse) 3. 5. 2021, 23:22 (CEST)[odpovědět]
AnoAno Já jsem Twinkle používal od listopadu 2019 do června 2020, pak přestal fungovat. Zjednodušuje to práci patroláře. @F.ponizil: Když jsi na patrole a zobrazíš si porovnání verzí, objeví se ti u aktuální verze tři nová tlačítka. Jou umístěny úplně nahoře v hlavičce. Jsou barevně odlišena a výraznější text, tak nedochází k překlepům. Jedno tlačítko vrátí poslední editaci při vandalismu, druhé tlačítko vrátí editace bez slovního popisu vandal ve shrnutí, třetí tlačítko vrátí všechny editace stejného editora jedním kliknutím. Snad jsem to popsal správně, už je to nějaká doba co jsem to používal. Když tak doplňte. --Podroužek (diskuse) 4. 5. 2021, 08:42 (CEST)[odpovědět]
Díky moc za vysvětlení :-) --F.ponizil (diskuse) 4. 5. 2021, 08:56 (CEST)[odpovědět]
Klidně, ještě pořád toho TW umí víc, než SWViewer. Otázkou je, jak těžké je to nasadit a "přeložit" do standardů cswiki. --Ján Kepler (diskuse) 4. 5. 2021, 09:12 (CEST)[odpovědět]

Měl jsem naimportovaný uživatelský skript, ale přestal fungovat a nikdo jej bohužel neopravil. Ulehčovalo to dost práci, a to šlo jen o dost osekanou verzi ve srovnání s anglickým originálem. Kdyby @Martin Urbanec, Matěj Suchánek: fixli alespoň to, co tu bylo (linky mám), bylo by to supr. --OJJ, Diskuse 4. 5. 2021, 09:12 (CEST)[odpovědět]

Taky jsem to měl jako uživatelský skript, ale po čase jsem ho vypnul, jelikož se strašně dlouho načítal, čímž docházelo k častým překlepům, když jsem chtěl použít standardní rychlý rv. Při nasazení bych dal ke zvážení, zda by neměl být omezen pouze uživatele s právy patroláře/revertéra/správce… Neboť jde o funkci s destrukčním potenciálem. --Vojtasafr (diskuse) 4. 5. 2021, 13:30 (CEST)[odpovědět]

Určitě jsem pro omezení... Pozn na okraj: Ono i pomocí Cat-a-lot se dá udělat spoustu neplechy, která se blbě revertuje... --F.ponizil (diskuse) 4. 5. 2021, 14:37 (CEST)[odpovědět]
Já si dovolím jen takovou drobnou poznámku: jakmile něco běží formou userscriptu/udělátka, omezit to dost dobře nejde (zvlášť, když skript neumí vlastně nic více, než to, co může každý uživatel, i anonymní). Je snadné (alespoň po technické stránce) si kód Twinkle zkopírovat, omezení odstranit, a vložit do userscriptu. Většínu "normálních uživatelů" (vč. běžných vandalů) to asi ovlivní, ale nedivil bych se, kdyby se někdy objevil troll, co se to zapnout prostě naučí.
Zároveň také souhlasím se zbytkem komentáře od @Vojtasafr – užitečné je pro mě jen původní udělátko na enwiki, kde obsluhuje veškeré tagování, zahajování DoS, apod, což (předpokládám) není případ lokalizovaného Twinkle. A i tam mě časté překliky z rychlého revertu na twinklovský úplně nevyhovují :-). --Martin Urbanec (diskuse) 4. 5. 2021, 14:45 (CEST)[odpovědět]
@OJJ: Nemůžu myslet na všechno, nic nezkazíš, když mi někde ukážeš, co nefunguje. Každopádně teď když máme jasný návod, jak to nainstalovat (včetně instalace jako soukromý skript), mi přijde nesmysl na těch skriptech trvat. Zvlášť když za to WMF vyplatila 2000 USD. Mám dojem, že tu popisuje každý něco jiného a nikdo (ani já) vlastně tento "nový" Twinkle nezkusil...
Konkrétní žádosti prosím na WP:NSR. --Matěj Suchánek (diskuse) 8. 5. 2021, 12:14 (CEST)[odpovědět]