Wikipedie:Nástěnka patroly

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání


Zkratka:
  • WP:NP
Archivy

Toto je nástěnka patroly. Slouží zejména pro domlouvání se ohledně prověřování nových článků a posledních změn. Může být využívána i pro konkrétní požadavky o prověření.


Užitečné odkazy e
Autorská práva
Statistika
Související stránky
Tipy odjinud
Úkoly k vyřešení e


Podle nových stránek se zdá, že je tu další kurz (něco o vzdělávání?). Asi SPW nadivoko. Tak dávám vědět, abychom s tím nějak založili. Stále se držíme pod 50.OJJ, Diskuse 10. 10. 2022, 20:58 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Na odlehčenou, zde naleznete satanský plán na zničení Wikipedie: Wikipedista:DirtyKeys/Pískoviště. — Draceane diskusepříspěvky 9. 11. 2022, 16:46 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Skvělé, už je prověřená :-). --VasekPav (diskuse) 9. 11. 2022, 17:26 (CET)Odpovědět[odpovědět]
@Draceane, VasekPav: Ono je to okopírované z en:Wikipedia:Go ahead, vandalize. OJJ, Diskuse 9. 11. 2022, 17:31 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Ano, jen na en.wp je to v kategorii Wikihumor a ošablonované, že se rozhodně nejedná o návod ;-) --Czeva (diskuse) 14. 11. 2022, 16:46 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Nové články konec listopadu 2022[editovat | editovat zdroj]

Ahoj všem, tak aktuální stav je cca 20 hesel, což je dost dobrý počin.

V současnosti tam ale máme poměrně velké množství dlouhých překladů (od historicky poněkud problémových zakladatelů, jako je StephenzJehnic, ‎Václav Karlík, EmiliaITČA), takže by to chtělo projít z hlediska jejich strojovosti. Dneska by mělo propadnout Georges Mareschal.

Články jako Ruská měnová krize (1998) jsou pak podle mého kurz.

Sám to všechno dělat nechci, protože bych si od některých hesel i rád zachoval určitý odstup. OJJ, Diskuse 21. 11. 2022, 07:41 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Georges Mareschal prověřen. --VasekPav (diskuse) 21. 11. 2022, 10:00 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Opět kurzy[editovat | editovat zdroj]

@Jvs: Ahoj, tak už zde máme další dva kurzy. Jedno jsem identifikoval jako předmět multimediální technologie na VŠE, druhý se týká sociologie, zatím jsem nezjistil, o co se jedná. U nějakých těch článků, jako Sociologie práce, jsem si sehnal i ty knihy a minimálně část tam byla opsána. Tak si řekněte, co a jak. Končí zimní semestr, takže podobné články asi budou přibývat. Nová hesla jsem zatím stáhnul pod 40, ale jak jsem avizoval, nemám čas to dlouhodobě a pečlivě dělat...

Á propos, máme článek Reklama na Pizza Hut s Michailem Gorbačovem, ale nedaří se mi u něj už druhý den spustit vizuální editor. Je tam nejspíš nějaký šotek (?). OJJ, Diskuse 2. 12. 2022, 08:01 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Ano, také mě nejde spustit u zmíněného článku vizuální editor, takže šotek tam je. Co se týče patroly, bohužel v poslední době nemám moc času... Je blbé, že pokud opisují studenti z knih, tak se vyhnou "běžné" kontrole a nejspíš doufají, že si opisování nevšimnou ani jejich vyučující... --2. 12. 2022, 19:34 (CET) --VasekPav (diskuse) 2. 12. 2022, 19:34 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Gorbačov fakt nefunguje, konzola hlásí net::ERR_BLOCKED_BY_CLIENT na GET https://cs.wikipedia.org/api/rest_v1/page/html/Reklama_na_Pizza_Hut_s_Michailem_Gorba%C4%8Dovem?redirect=false&stash=true. Poradí @Martin Urbanec:? — Draceane diskusepříspěvky 2. 12. 2022, 20:48 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Mě funguje :D. Mám nastavený Vector22, nemůže to být teoreticky tím? Schválně to zkuste, jestli to nepůjde…? S přestávkou jsem trochu logicky s patrolou upadl, ale dostávám se zase do toho, tak snad taky něco pomůžu stáhnout. --Felix220 (diskuse) 2. 12. 2022, 20:56 (CET)Odpovědět[odpovědět]
@Draceane: Mě to taky funguje. Win 10, google chrome, Vector 2010. --MIGORMCZ (diskuze) 2. 12. 2022, 21:11 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Vizuální editor mi funguje (i uložení), stejně jako odkaz Dreaceaneho. :) Také používám nový vzhled, Vektor 2022. --Patrik L. (diskuse) 2. 12. 2022, 21:22 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Monobook, Vivaldi, win 10, vizuální editace funguje . --JAnD (diskuse) 2. 12. 2022, 21:52 (CET)Odpovědět[odpovědět]
V2010, Chrome, W10. Pořád nic. MIGORMCZ má stejnou konfiguraci, ale i v safemode se mi to chová stejně. — Draceane diskusepříspěvky 2. 12. 2022, 23:04 (CET)Odpovědět[odpovědět]
@Draceane: Zvláštní, nemůže to být nějakým udělátkem? --MIGORMCZ (diskuze) 3. 12. 2022, 09:53 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Vektor 2022 stále nefunguje, zajímavé, takže, jak už tu píše kolega MIGORMCZ, tak to nejspíš bude nějakým udělátkem, či zapnutou funkcí... --VasekPav (diskuse) 3. 12. 2022, 12:34 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Ahoj @Draceane, mě VisualEditor na této stránce funguje. Pokud se VisualEditor chová zatím stejně, můžeš prosím vyzkoušet stránku editovat přihlášený, ale v anonymním okně prohlížeče? Pokud přihlášená editace v anonymním okně bude fungovat, příčinu bych hledal v některém z aktivních rozšíření prohlížeče. Chybu ERR_BLOCKED_BY_CLIENT totiž typicky (úmyslně) vyvolávají adblockery (požadavky, které považují za reklamu, s touto chybovou hláškou zakáže, čímž se reklama nemůže načíst [a tedy ani zobrazit]). Dej vědět. Zdraví, --Martin Urbanec (diskuse) 3. 12. 2022, 13:33 (CET)Odpovědět[odpovědět]
@Martin Urbanec: Ano, mám zapnutý ad block jako rozšíření Firefoxu. OJJ, Diskuse 3. 12. 2022, 14:22 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Jo, taky mám AdBlock. A bylo to tím. (Já mám standardně na webech WMF AdBlock normálně vypnutý, taky proč ne asi; ale nějak byl teď zapnutý). Jediný je zvláštní, že na jiných stránkách to nekoliduje... — Draceane diskusepříspěvky 3. 12. 2022, 14:29 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Ano, po vypnutí Ublocku Origin, editor funguje... Díky za řešení. --VasekPav (diskuse) 3. 12. 2022, 16:49 (CET)Odpovědět[odpovědět]
@VasekPav, Martin Urbanec, OJJ: Tak jsem asi úplně blbej, samozřejmě, že to způsobilo slovo „reklama“ v názvu článku. Podobně mi svého času ADB blokoval při čtení článku w:AdBlock samotný titulek článku :-D. Nebo jsem četl na enwiki/metě, že AdBlock neumožnil zobrazení obrázků, které byly na upload.wikimedia.org uloženy v bloku .../a/ad/... HUDu. Skoro si říkám, že bych sepsal krátkou věc jako Nápověda:AdBlock (s poselstvím, že ADB není nutné mít na wiki zapnutý). — Draceane diskusepříspěvky 12. 12. 2022, 13:53 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Není to špatný nápad, ale obávám se, že kdyby byl problém, tak by si ho málokdo dokázal spojit s adblockem, tak jako jsme si ho tu nespojili my (až na kolegu Urbance, který se s tím zřejmě setkává)... Informaci spíš zařadit do nějakého jiného článku, který pojednává o nějakých těch požadavcích na zobrazení, prohlížeče, systém atd., pokud vůbec taková stránka existuje... Ale stejně by asi čtenář s tímto problémem skončil zde... --VasekPav (diskuse) 12. 12. 2022, 17:05 (CET)Odpovědět[odpovědět]
FYI: Na UBlocku by to již mělo fungovat, jednalo se o chybu v seznamu blokovaných stránek. JK --Ján Kepler (diskuse) 21. 1. 2023, 08:08 (CET)Odpovědět[odpovědět]

@VasekPav, Martin Urbanec, Draceane: Takže jsem zjistil, že z VŠE jde o předmět 'Multimediální technologie' a z FSV 'Základy sociologie'. Budu rád, pokud je někdo upozorní na SPW. Zároveň se musíme dohodnout, co a jak, protože článků tu zas bude přes 50 a nebylo by dobré, aby zas nějak 'přetekla' kapacita. OJJ, Diskuse 3. 12. 2022, 14:22 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Na FSV už píšu. OJJ, Diskuse 3. 12. 2022, 14:32 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Asi budu vypadat za hloupého, ale co znamená zkratka SPW? Nějaký projekt wikipedie? --VasekPav (diskuse) 3. 12. 2022, 15:32 (CET)Odpovědět[odpovědět]
@VasekPav: Žádná otázka není hloupá :-) Ano, SPW, příp. SePW jsou označení vzdělávacích kurzů pro studenty a pro seniory. --Czeva (diskuse) 3. 12. 2022, 16:30 (CET)Odpovědět[odpovědět]
SPW upozorněna, konkrétně Jan Sýkora... --VasekPav (diskuse) 3. 12. 2022, 16:41 (CET)Odpovědět[odpovědět]
@OJJ: Ještě přibyla asi nějaká chemie... — Draceane diskusepříspěvky 6. 12. 2022, 22:15 (CET)Odpovědět[odpovědět]
@DraceaneTen článek je určen pro anglickou wikipedii, takže to bude starost jiné patroly :-). --Hugo (diskuse) 7. 12. 2022, 05:12 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Dokáže prosím někdo posoudit toto masivní rozšíření článku o zámku Jezeří od editora Haštal15? Napadá mě třeba @Lubor Ferenc, Dirillo:. Pominu, že obsah textu do článku v tomto rozsahu nejspíš nepatří. Jsem však podezíravý, protože na první editaci uživatele to vypadá až moc dobře – slušný jazyk, wikiodkazy, citační šablony, obrázek (součást tohoto webu) apod. Prakticky žádný použitý zdroj ale nelze s rozumným úsilím ověřit a zároveň mám jisté podezření na vlastní výzkum, protože přidaný obsah se až nápadně podobá staršímu anonymnímu příspěvku, jehož autor jej přiznal. --Petr Kinšt (diskuse) 27. 12. 2022, 21:43 (CET)Odpovědět[odpovědět]

@Petr Kinšt: Podíval jsem se do několika zdrojů, které vlastním (např. Škvor Vladimír, Geologie české části …). Zde pouze konstatuji, že se nejedná o copyvio, ovšem autor je v referenci uveden špatně Škovr/Škvor. Domnívám se, že článek především o zámku a geologie je podružná byť nejspíš správná. Jednu chybu jsem našel (délka štoly neodpovídá viz štola je dlouhá 1014,5 m. Doporučuji, aby se kapitola geologie zkrátila a zdrcla na minimum. Pokud nejsou námitky, tak to zítra zkusím, možná s využitím zdrojů. 1, 2, 3, 4, 5, 6. --Lubor Ferenc (diskuse) 27. 12. 2022, 23:49 (CET)--Lubor Ferenc (diskuse) 28. 12. 2022, 00:05 (CET)Odpovědět[odpovědět]
@Petr Kinšt: Koukám na to, je to vskutku důkladný příspěvek. Souhlasím, že v článku o zámku by to v takovém rozsahu být nemělo. Zkrácení ponechám na kolegovi (především by asi mělo být zachováno to, co se týká přímo zámku, zejména jeho ohrožení). Ale zároveň si říkám, že toho textu by byla škoda - co takhle ten geologický příspěvek přemístit do článku o osadě Jezeří, když se to týká popisu jejího území a místní historie? Tam by to patřilo spíš...--Dirillo (diskuse) 28. 12. 2022, 01:43 (CET)Odpovědět[odpovědět]
@Dirillo, Lubor Ferenc: Super, díky oběma za rychlou reakci. V diskusi ke článku jsem navrhl, co s tím dál. --Petr Kinšt (diskuse) 28. 12. 2022, 07:44 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Domnívím se, že text měl se zámkem Jezeří přímou souvilost, nikoliv s původní obcí Jezeří. A ano jde o můj první příspěvek. Stať byla koncipována robustně, jelikož právě u tohoto hisotrického objektu je geologická predispozice s jeho existecncí fundamentálně spojena. V referencích byly použity striktně odobrné publikace a v případě štoly procházející pod zámkem i původní technická dokumentce ze Stavení geologie n.p.
Délka štoly NEBYLA uvedena chybně! To co zmiňuje kolega (1014,5 m) je délka štolové přeložky Šramnického potoka - tedy úplně jiné dílo.
Torso původní statě jsem tedy upravil, aby mělo smysl a nezůstavaly v něm odkazy na pasáže, které byly odstraněny. --Haštal15 (diskuse) 1. 1. 2023, 19:46 (CET)Odpovědět[odpovědět]
O konkrétní podobě článku by bylo lepší diskutovat na příslušném místě. Zde snad upozorním jen na to, že původní technická dokumentace ze Stavení geologie n.p. je téměř jistě primární zdroj, a proto je její použití na Wikipedii nevhodné nebo dokonce zakázané. --Petr Kinšt (diskuse) 1. 1. 2023, 20:41 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Ano, primární zdroje by se neměly používat, ale u technických a jiných "přesných" údajů bych použití primárních zdrojů s dovolením neodsuzoval... Těžko by asi nějakou stavbu stavěli bez seriózní technické dokumentace :-). Já vím, není to seriózní vydavatel, jak je napsáno v pravidlech, ale i tu dokumentaci někdo "seriózní" musel vydat (schválit)... Ale nechci tu vyvolávat zbytečnou diskusi, snad jste mě pochopil, co jsem chtěl vyjádřit... Prostě bych nebyl tak přísný :-). --VasekPav (diskuse) 1. 1. 2023, 23:38 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Pochopil, jenže potom je tu také ověřitelnost. --Petr Kinšt (diskuse) 2. 1. 2023, 10:11 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Nové články leden 23[editovat | editovat zdroj]

Zdar v novém roce. Stav nových hesel 30-, něco propadlo, nějaké zajímavé revize sem přihazuju:

OJJ, Diskuse 6. 1. 2023, 15:04 (CET)Odpovědět[odpovědět]