Wikipedie:Nástěnka patroly

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání


Zkratka:
  • WP:NP
Archivy

Toto je nástěnka patroly. Slouží zejména pro domlouvání se ohledně prověřování nových článků a posledních změn. Může být využívána i pro konkrétní požadavky o prověření.


Užitečné odkazy e
Autorská práva
Statistika
Související stránky
Tipy odjinud
Úkoly k vyřešení e


Pár starších editací ke kontrole[editovat | editovat zdroj]

Co jsem zachytil, sem i pro ostatní odkládám. OJJ, Diskuse 17. 8. 2021, 19:35 (CEST)[odpovědět]

Tak tady odložím ještě jednu změnu u MDM, na kterou jsem byl upozorněn jedním z kolegů soukromě, a pinkem na Formola, kdyby se mu tím náhodou chtělo procházet. Na první dobrou to vypadá jako editace od někoho, kdo je na MDM zjevně zainteresován, když přímo z úvodu zmizela neúčinnost metody a objevilo se info: metoda je účinná také jako prevence vzniku diabetu a diabetické neuropatie a nemá žádné vedlejší účinky. --Kacir 20. 8. 2021, 23:36 (CEST)[odpovědět]
@Kacir: Dávám na vědomí i Speciální:Příspěvky/Khgdv. Zde vložený článek Operace Moonshot jsem našel i na skwiki, kde to chtějí smazat, následně jsem zjistil, že autor své články povkládal opravdu globálně, a pochybuji o jeho česk, slovensko či finskojazyčných znalostech oboru. Navíc nevím, není-li to snaha o nějaký globální spam. OJJ, Diskuse 23. 8. 2021, 08:32 (CEST)[odpovědět]

+ 2 starší nové na kontrolu: Alexandr Revva, Dějiny techniky. OJJ, Diskuse 24. 8. 2021, 09:09 (CEST)[odpovědět]

Já jsem se na článek Dějiny techniky podíval. Je zajímavý, dosti dlouhý a oceňuji nápad dějiny techniky takhle všechny sesumírovat do jednoho článku. Bohužel je to překlad z enwiki a některé věty jsou špatně přeloženy, kostrbaté a nečeské. Například: Muslimští inženýři také zaměstnávali vodní turbíny a převody v mlýnech a ve strojích na zvedání vody a využívaly přehrady jako zdroje vodní energie. Je potřeba, aby to počeštil odborník na tuto problematiku. Dobrý češtinář to sice taky opraví, ale může nechtěně změnit smysl věty, nebo celého odstavce.--Podroužek (diskuse) 24. 8. 2021, 12:56 (CEST)[odpovědět]

+ Již několikrát blokovaný wikipedista Hrnpol se opět rozjel s vandalizmy. Ty nové jsem revertoval, ale při kontrole jeho starších příspěvků jsem zjistil, že jsou to také většinou vandalizmy, bohužel překryté dalšími editacemi a neodstraněné. Bude to potřeba projít a promazat. --KPX8 (diskuse) 11. 9. 2021, 22:34 (CEST)[odpovědět]

Nové články stav srpen 2021[editovat | editovat zdroj]

Zdravím, máme konec prázdnin a jsme na asi 80 neprověřených heslech (kus je HurrycaneCZ a Tynako, kde je třeba zkontrolovat strojové překlady). To je za mě vcelku optimistické číslo. Osobně to doporučuji společně ještě co nejvíce stáhnout, třeba na 20 až 40, protože se začátkem září opět přijdou školní projekty a reálně pak zase hrozí zahlcení novými stránkami. Díky všem za práci, kterou děláte. OJJ, Diskuse 29. 8. 2021, 10:37 (CEST)[odpovědět]

Michal Kraus[editovat | editovat zdroj]

Spíš na urgentní kontrolu https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Michal_Kraus&curid=460602&diff=20480307&oldid=20369398 OJJ, Diskuse 17. 9. 2021, 15:07 (CEST)[odpovědět]

No, to nevím. To chce spíš smazat a začít znovu. 60 špatně vložených referencí (či spíše nevložených), špatně pravopis a typografie... Lepší mít stručný pahýl, ale dobře, než takovýto paskvil. KPX8 (diskuse) 17. 9. 2021, 16:48 (CEST)[odpovědět]
P.S. Teď vidím, že ten článek byl po Sokoljanovi docela v pohodě, ale ten poslední autor zničil vše, reference i typografii. Vracím to zpět. KPX8 (diskuse) 17. 9. 2021, 16:51 (CEST)[odpovědět]

Nadvšenec a jeho teroristický výzkum[editovat | editovat zdroj]

Zdravím, kdo se v tématu vyznáte, doporučuji sledovat. Minulou verzi před smazáním jsem opatřil urgentní šablonou, protože tam za teroristický útok vydával i vraždu svatého Václava ve Staré Boleslavi, tentokrát to vypadá o něco lépe a o dost sofistikovaněji, ale stejně mi z toho nějak smrdí vlastní výzkum. --Borzywoy (diskuse) 22. 9. 2021, 07:31 (CEST)[odpovědět]

Urgentně ověřit je vhodné řešení. Pokud nebude ověřena jedna každá informace, smazat. Nebo vykuchat tak, aby tam zbylo jen ověřené, a pak dát na subpahýl nebo DoS. Vůbec se s tím nemazlit. A pokud by Nadvšence napadlo jakkoli prudit, bez milosti blokovat. Na trolly tu nejsme zvědaví. --Vojtasafr (diskuse) 23. 9. 2021, 20:53 (CEST)[odpovědět]
Zajímavé je, že mu tam chybí asi jediná skutečná česká teroristka ([3]), hlavně že tam je nebohá paní Windischgrätzová. Ale to tu by holt někdo musel chtít psát encyklopedii a ne si hrát se systémem na kočku a myš. — Draceane diskusepříspěvky 23. 9. 2021, 21:34 (CEST)[odpovědět]
Pokud je tahle ostuda ta lepší verze, tu horší si radši ani nechci představit. Neuvěřitelný, na co tady ubohý čtenář může narazit. Když jsou naše dějiny málo barvité, tak si je prostě vylepšíme. --Hubert Kororo (diskuse) 24. 9. 2021, 06:12 (CEST)[odpovědět]

@Borzywoy, Vojtasafr, Draceane: Jedná se bohužel o opakovaný a dlouhodobější problém (od 2018, intenzivněji od 2020). Vždycky stejný modus operandi: Nadvšenec si zvolí ambiciózní politické téma, obvykle něco souvisejícího s etnickými menšinami v ČR, islámem, (teroristickými) útoky ať už na Blízkém východě či přímo v Česku, a zpracuje to bez zdrojů (případně s minimálním zdrojováním) a značně zmateně, resp. s významným podílem vlastních interpretací, narativů, se subjektivním výběrem dílčích informací, které tam navíc často nemají co pohledávat, čímž vzniká politické/ideologické POV apod. Téměř pokaždé je výsledkem neencyklopedický text zralý na {{Vlastní výzkum}} nebo {{Celkově zpochybněno}}, odložené smazání (urgentní ověření), DoS, či přímo rychlosmaz.

Pro nesprávce (ale i kolegy správce): lze dohledat, že v průběhu let byly smazány následující Nadvšencovy články na etnicko/politicko/islámská témata: Xenofobie v Česku, Kritika Občanské demokratické strany, Paleokonzervatismus v Česku, Afročeši, Islamofobie v Občanské demokratické straně, Česko-polské vztahy (2015-současnost) a Seznam českých obětí islámského terorismu. Současné sporné heslo Terorismus v Česku je tak jakousi reinkarnací posledně zmíněného. Pro úplnost je nutno dodat, že Nadvšenec v minulosti vytvořil i ucházející články Mongolská menšina v Česku a Česko-mongolské vztahy, ale ty problematické výrazně dominují. A na svém seznamu úkolů (ujme-li se toho mezitím někdo jiný, budu jenom rád) mám také založení DoSu k šabloně {{České konflikty po druhé světové válce}}, která podivným způsobem míchá domácí ozbrojené konflikty (Těšínsko), staré zahraniční války (korejská válka), invaze (1968), společenské změny (Sametová revoluce), současné zahraniční konflikty (válka v Sýrii), nerealizovanou invazi (Akce Krkonoše), nevojenské subverzní akce (Vrbětice)...

Summa summarum, dovoluji si poprosit kolegy patroláře o maximální ostražitost vůči novým Nadvšencovým politickým počinům. Za (různá jiná) narušování Wikipedie jsem jej už blokoval na maximální možnou dobu jednoho měsíce. Nevím, jestli opakované zakládání hesel k urgentnímu ověření lze pokládat za narušování v pravém slova smyslu (podle mě ano, ale naše definice je velice vágní) a opakovaně blokovat, ale pokud ne, v případě pokračování bych zvážil založení (jednoduché) žádosti o opatření (zákaz vlastního výzkumu, resp. povinnost opatřovat informace věrohodnými zdroji). To by mohlo zvládnout projednat i současné složení Výboru :). --Mario7 (diskuse) 23. 9. 2021, 22:05 (CEST)[odpovědět]

@Mario7 prosím Tě jak jsi myslel tu poslední větu? Doufám, že je to nadsázka. Měj se fajn --F.ponizil (diskuse) 24. 9. 2021, 19:22 (CEST)[odpovědět]
@F.ponizil:Samozřejmě, proto tam byl smajlík. Psát ke každému vtípku a nadsázce dvouřádkové preventivní disclaimery mě už nebaví, rozhodl jsem se předpokládat zde určitou míru inteligence a schopnosti hledět na věci s odstupem. Zdraví --Mario7 (diskuse) 24. 9. 2021, 19:30 (CEST)[odpovědět]

S odkazem na závazné pravidlo Wikipedie:Žádný vlastní výzkum článek smazat. Dle mého, není co ověřovat, když samotná definice je komplexní. Snaha něco ověřovat znamená hned na počátku přijmout Nadvšencovu metodiku, kdy současnou optikou poměřuje události dávné i nedávné. Nevidím valného smyslu diskutovat o jednotlivostech, když diskuse o teroru a terorismu stále probíhá a hned tak neskončí. Vidím svět jinak a nehodlám si kvůli tomu pučovat Nadvšencovy brejle.--Tomas62 (diskuse) 24. 9. 2021, 12:36 (CEST)[odpovědět]

Neprověřená hesla + další k prověření[editovat | editovat zdroj]

Udělám zase takový menší souhrn a vypíchnu některá hesla.

  • Stále visí MDM.
  • Bílé Vchynice – masivní rozšíření
  • Markéta Dočekalová – jasná autobiografie
  • Bet-at-home.com – aktualizuje jeden účet, nevím, jak umí česky. Nemám moc náladu to číst, asi to bude mít i spamové prvky
  • Dále opětovně upozorňuji na hesla uživatele Khgdh, jako je Molekulární assembler, zakládá je na vícero Wikipediích
  • Články uživatele Harimowski, viděl již @Draceane:, něco jsem s horlivostí prověřil, ale vypadá to, že ač hesla nejsou dlouhá, ani on nebude ovládat český jazyk
  • Problametický je z mého pohledu nadále uživatel HurrycaneCZ, založil již 100+ článků, hlavně v průběhu loňského roku, ale mnohdy jde o nesrozumitelné překlady. Na odložené smazání jsem navrhnul Mark Wallenwein.
  • Dále prosím věnujte pozornost příspěvkům Davidek2009.

Stav neprověřených hesel je k dnešnímu dni asi 80, což je stále celkem přijatelné číslo. Angažuji se teď osobně o něco méně (a příští týdny teď asi budu), budu se snažit vytřídit alespoň ta neproblematická hesla od problematických. Díky všem, kdo se tomu věnujete. OJJ, Diskuse 27. 9. 2021, 10:51 (CEST)[odpovědět]

Během podzimu nám tu jinak asi začnou opět skákat VŠ kurzy, takže to zase nabyde. OJJ, Diskuse 27. 9. 2021, 10:52 (CEST)[odpovědět]
@OJJ: Nedá se třeba zrovna ta Markéta Dočekalová prostě revertovat jako editace v rozporu se zásadami Wikipedie? Celé je to vlastně vlastní výzkum, ne? --GeXeS (diskuse) 27. 9. 2021, 17:34 (CEST)[odpovědět]
Já bych to samé udělal s Bílými Vchynicemi. Díval jsem se na ten článek s tím, že bych ho upravil, ale dalo by to hroznou práci a ve výsledku bych stejně naprostou většinu smazal. --Petr Kinšt (diskuse) 27. 9. 2021, 18:52 (CEST)[odpovědět]
@OJJ:Co máš zase za problém? Nástěnku patroly (aktivně) sleduje 40 až 50 uživatelů, česká Wikipedie 51 patrolářů (plus správci a další kolegové, kteří patrolují a upravují, aniž by zažádali o zvýšená práva) a jenom ty tady furt píšeš o něčem. Takže asi je všechno v pořádku.
Teď vážně :), Markéta Dočekalová revertována, Bílé Vchynice revertovány. Neozdrojovaná vysoce odborná hesla od Speciální:Příspěvky/Khgdh označena k urgentnímu ověření. Wikipedista Speciální:Příspěvky/Harimowski upozorněn na DS, proč to dosud nikdo neudělal? U Speciální:Příspěvky/HurrycaneCZ jsem začal upozorněním na chronicky nevyplňovaná shrnutí, to je pak těžko něco kontrolovat. Zkontroloval jsem alespoň poslední hesla Zdeněk Chovanec a Janne Tuohino: drobnosti a samozřejmě toporný, trochu neencyklopedický styl, ale celkově nic, co by se výrazně vymykalo běžné úrovni hesel o okrajovějších sportech na cswiki. Když tak lze označovat šablonami, v případě pokračující (intenzivní) nekvalitní tvorby upozornit → varovat → blokovat. Na Bet-at-home.com a Mesodiencefalická modulace kouknu podrobněji v nejbližších dnech: sázkovka vypadá více méně OK, u té průlomové pulsní léčební metody bude potřebná rozsáhlejší úprava/redukce. Speciální:Příspěvky/Davidek2009 přenechávám padesáti kolegům patrolářům, nemusím dělat všechno :). A už se těším na případné dotazy dotčených editorů na mé DS. --Mario7 (diskuse) 27. 9. 2021, 21:23 (CEST)[odpovědět]
@Mario7: Ok. :) Dík. Pak je tu ještě [4], to jsem dal vědět i na User talk:Petr Karel#Nové články. Mám takové nutkání, že články jako Jennifer Balakrishnanová nemusejí být úplně košér. OJJ, Diskuse 1. 10. 2021, 09:09 (CEST) Ano, je to spíš na zamyšlení, že jsem tu nalepenej. :D Ale neboj, dneska už bylo skoro 1000 coviďáků, takže to zase po volbách zavřou a nebude co jiného na práci. :D OJJ, Diskuse 1. 10. 2021, 09:58 (CEST)[odpovědět]

Stav jinak ca 75 hesel, zaregistroval jsem (asi?) nějaký školní veterinární projekt. Je tam ale dost delších překladů, jako třeba Letiště Kai Tak, nemám moc náladu upravovat tam jazyk. Během dneška upravím Sup holohlavý. Zdar všem. OJJ, Diskuse 1. 10. 2021, 09:58 (CEST)[odpovědět]

V takovém případě používám {{Sloh}}, od toho ta šablona je. --Mario7 (diskuse) 8. 10. 2021, 20:59 (CEST)[odpovědět]

Nepříjemný technický problém[editovat | editovat zdroj]

Dobrý den, odhalil jsem technický problém. Při klasické editaci zdroje není problém zkopírovat šablonu experimenty a normálně se zobrazí. Když ji však zkopíruji do funkce "Přidat téma", tak se zobrazí špatně. Výsledek vložení šablony skrze "Přidat téma" můžete vidět zde. --Whiny15 (diskuse) 8. 10. 2021, 19:50 (CEST)[odpovědět]

@Whiny15 Dobrý den, problém by mělo vyřešit, když místo záložky Vizuální vyberete záložku Zdrojový kód. (A technické problémy příště směřujte spíše sem.) --Patrik L. (diskuse) 8. 10. 2021, 19:53 (CEST)[odpovědět]
@Whiny15 Druhou možností je ve vizuálním editoru zvolit vložit šablonu a tam vybrat Experimenty nebo jinou požadovanou šablonu. --Hugo (diskuse) 8. 10. 2021, 19:58 (CEST)[odpovědět]
@Hugo Na diskusních stránkách uživatelů ale klasický Vizuální editor nefunguje (i když jej k tomu lze donutit pomocí upraveného odkazu). Dotaz směřuje na funkci Nové téma, které oficiálně šablony ve vizuálním režimu nepodporují (protože v diskusích mohou některé šablony způsobovat technické problémy). Je to srozumitelné? --Patrik L. (diskuse) 8. 10. 2021, 20:06 (CEST)[odpovědět]

Věci k patrole[editovat | editovat zdroj]

Tak zase něco přihodíme, Let It Roll je promo. OJJ, Diskuse 16. 10. 2021, 09:04 (CEST)[odpovědět]