Tato stránka je zamčena pro neregistrované a nové uživatele

Wikipedie:Žádost o práva správce

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na: Navigace, Hledání
Wiki rules.png

pravidla:

     závazná
     doporučení
     v hlasování
     navrhovaná
     neschválená
Závazné pravidlo Wikipedie

Text na této stránce je závazným pravidlem české Wikipedie. Editace měnící jeho význam jsou přípustné, jen pokud se opírají o předchozí konsenzus komunity. Své připomínky můžete vyjádřit v diskusi, návrhy změn oznamte též Pod lípou.


Zkratka:
WP:ŽOPS
WP:RFA
Pravidlo vstoupilo v platnost 2. ledna 2007.
Vyprázdnit cache serveru
(Použijte v případě, že se vám tu ukazují zastaralé verze podstránek.)

Závazná část

Na této stránce můžete požádat o přidělení práv správce.

Požadavky na správce

Správci jsou rovni každému jinému uživateli co se týče práv i zodpovědnosti, jediným rozdílem je přístup k různým „údržbářským“ činnostem, jako je mazání a zamykání stránek. Protože jsou tyto operace potenciálně destruktivní, musí správci být zkušenými uživateli, kteří znají a respektují pravidla i zvyky Wikipedie (mezi jinými zákaz používání rozšířených pravomocí ve vlastních sporech). Správci jsou zdvořilí a při jednání s ostatními wikipedisty se jim snaží pomoci s problémy, na které při tvorbě Wikipedie mohou narazit. Více vizte na Wikipedie:Správci.

Žádost o práva správce

Postup nominace

O přidělení rozšířených práv na této stránce žádá každý wikipedista přímo sám za sebe.

Žádost se podává následujícím způsobem:

  • Na konec této stránky se přidá odkaz na vložení podstránky ve formátu {{/Žadatel}} (v případě opakované volby {{/Žadatel (#)}}, v případě potvrzení {{/Žadatel (potvrzení)}}) a stránka se uloží.
  • Na nově vzniklém červeném odkazu se založí podstránka s tímto formátem:
=== [[Wikipedista:Žadatel|Žadatel]] ===
{{Wikipedista|Žadatel}}
* ''žádost podána:'' {{subst:#timel:j. n. Y, H:i (T)}}
* '''hlasování končí:''' {{subst:#timel:j. n. Y, H:i (T)|+14days}}

====Zdůvodnění====

====Hlasování====
=====Pro=====
=====Proti=====
=====Zdržuji se hlasování=====

====Komentáře====

Správce či byrokrat při potvrzování použije navíc druhý parametr se svojí funkcí, tj. {{Wikipedista|Žadatel|správce}}, resp. {{Wikipedista|Žadatel|byrokrat}}.

Minimální požadavky

Nutným minimem pro žádost je alespoň 250 příspěvků a alespoň tříměsíční aktivita v projektu. Dále je třeba mít povolenou možnost zasílání mailů přes rozhraní Wikipedie nebo mít na své stránce uveden funkční kontakt na svou osobu (ICQ, IRC). Tyto kontakty je pak třeba udržovat funkční po celou dobu případného správcovství.

Žádosti nesplňující tato formální kritéria budou mazány bez diskuse. Anonymní uživatelé o práva správce žádat nemohou.

Postup schvalování

Žádost na stránce zůstává nejméně dva týdny od vložení. Tuto lhůtu může ve výjimečných případech byrokrat explicitně prodloužit (např. pokud se dodatečně objeví informace, které vedou k hromadným změnám hlasů, nebo není-li kvůli počtu hlasů hlasování dostatečně reprezentativní), maximálně však na 4 týdny. Prodloužení lhůty provede přidáním textu:

 ''hlasování prodlouženo do'' datum čas

Byrokrat ukončuje hlasování až po proběhnutí této lhůty. Jakmile tak učiní, jsou případné další hlasy neplatné.

K žádosti se ostatní wikipedisté vyjadřují. Jako hlasy se počítají odpovědi Pro, Proti (pro vlastní rozhodování), k tomu dále Zdržuji se hlasování (pro platnost hlasování, tzv. kvórum). Hlas lze dále vysvětlit či komentovat. I když je běžné se v komentářích vyjadřovat přímo k osobě kandidáta, je třeba stále pamatovat na vzájemnou zdvořilost. Podmínky, které musejí splnit hlasující, stanovují pravidla účasti v hlasování.

Cílem hlasování je ukázat, zda v dané otázce existuje konsenzus komunity. O tom, zda byl dosažen, rozhoduje byrokrat, který hlasování uzavírá. Ten také provádí bez zbytečného odkladu případné rozšíření práv a celou sekci přesune do archivu. Hlasování je platné, jen pokud se do něj zapojí minimálně 20 wikipedistů (tzv. kvórum, počítáno ze součtu hlasů Pro, Proti a Zdržuji se hlasování). Za automaticky úspěšnou se obvykle považuje žádost, která získala na konci výše popsané lhůty nejméně 3/4 hlasů Pro (počítáno ze součtu hlasů Pro a Proti). Získala-li žádost méně než 2/3 hlasů, je obvykle považována za neúspěšnou. Případný hlas samotného kandidáta se nepočítá.

Za spravedlivý průběh hlasování nesou odpovědnost byrokrati. V případě nutnosti mohou rozhodnout o nezapočítání hlasů podezřelých z manipulace hlasování (jako jsou loutky), v extrémních případech nechat celé hlasování opakovat.

Byrokrat musí dbát na etiku. Pokud je vůči kandidátovi ve sporu nebo jinak zaujatý, měl by jakékoliv rozhodování přenechat jinému byrokratovi. Svá rozhodnutí přiměřeně zdůvodňuje; vyskytnou-li se dotazy, poskytne podrobnější vysvětlení.

Žádost o práva byrokrata

Postup žádosti o práva byrokrata je shodný s postupem žádosti o práva správce, pouze s tím rozdílem, že nezbytnou kvalifikací kandidáta je nejméně 6 měsíců působení ve funkci správce. Všechna ostatní ustanovení tohoto pravidla vztahující se na správce se týkají i byrokratů.

Opakování žádosti

Neúspěšné žádosti je možné opakovat nejdříve za 3 měsíce.

Odebrání práv správce

Existuje několik cest, kterými mohou být správci odebrána jeho práva. Řadu z nich toto pravidlo přímo neupravuje. Patří mezi ně odebrání práv:

  • na základě rozhodnutí správní rady Nadace Wikimedia (v praxi se nevyužívá);
  • na základě rozhodnutí Arbitrážního výboru;
  • na základě konsenzu komunity, který uzná stevard;
  • v případě akutního zneužívání práv může stevard na požádání odebrat jeho práva okamžitě. Takové odebrání je však pouze dočasné a musí být potvrzeno např. rozhodnutím Arbitrážního výboru.

Toto pravidlo zavádí několik dalších postupů, které mohou vyústit v odebrání práv správce.

Potvrzení

Správce může požádat komunitu o opětné vyslovení důvěry prostřednictvím hlasování o svém potvrzení. Pro toto hlasování platí stejná pravidla jako pro běžné hlasování o zvolení. Hlasování může potvrzovaný správce stáhnout jen tehdy, pokud už fakticky v průběhu hlasování o práva přišel (odebrali mu je stevardi). Skončilo-li hlasování jako neúspěšné a nepožádal-li kandidát do 24 hodin od jeho ukončení stevardy o zbavení práv sám, požádá je o to byrokrat. Nepotvrzený správce nesmí po ukončení hlasování svá práva používat, i když je ještě má.

Povinné potvrzení

Jsou-li proti činnosti správce výhrady a je vyzván k potvrzení wikipedistou, který by měl právo hlasovat podle tohoto pravidla, ve výroční měsíc (tj. měsíc, v němž je výroční den) svého posledního zvolení nebo potvrzení, je dotyčný správce povinen vyvolat hlasování nejpozději do měsíce. Pokud tak neučiní, může hlasování o jeho potvrzení založit kterýkoliv wikipedista oprávněný v něm hlasovat.

Každý wikipedista však smí podle této sekce pravidla vyzvat k potvrzení nejvýše jednoho správce za rok.

Odebrání práv v případě dlouhodobé neaktivity

Správce, který se dlouhodobě neúčastní práce na projektu, nemůže být dobře obeznámen s aktuálními pravidly, doporučeními, postupy a zvyky. Nedostatek informací je překážkou kvalitnímu a odpovědnému rozhodování, jež je od správce očekáváno.

Neprovede-li správce po dobu delší než půl roku žádnou zaznamenanou akci, k níž jsou potřeba práva správce, může kdokoliv požádat stevardy, aby tomuto správci byla z důvodu neaktivity správcovská práva odebrána.

Doporučení

Wiki rules.png

pravidla:

     závazná
     doporučení
     v hlasování
     navrhovaná
     neschválená
Doporučení

Text této stránky je doporučení české Wikipedie. Vysvětluje standardy, s nimiž většina wikipedistů v principu souhlasí a které je vhodné dodržovat. Přesto není závazným pravidlem. Nebojte se stránku editovat, je-li potřeba, ale větší změny raději předem navrhněte v diskusi a oznamte je též Pod lípou.


Nominace

Uvedené požadavky jsou opravdu minimální – počet editací a doba aktivní činnosti jsou velmi hrubé míry.

Proto prosím zvažte, zda jsou vaše znalosti Wikipedie dostačující, máte představu o komunitě české verze, pravopisu českého jazyka, znáte přijatá pravidla Wikipedie i různé jejich návrhy a podobně.

Kromě práce na článcích je vhodné mít i nějaké vlastní zkušenosti s procesy „v pozadí“ Wikipedie, jako je řešení konfliktů, diskuse o smazání, boj s vandalismem.

Nominaci je možné doprovodit krátkým zdůvodněním, které obsahuje například kdo vás ke kandidatuře vyzval, jak pravomoci správce hodláte využívat. Vhodný může být také odkaz na některý spor, který jste vedli, a kde jste podle vlastního přesvědčení postupovali v nejlepším duchu Wikipedie.

Hlasování

Hlasy, zvláště hlasy Proti a Zdržuji se hlasování je vhodné doprovodit krátkým zdůvodněním, aby se mohl žadatel poučit do budoucna, co by před další kandidaturou měl zlepšit (nezdůvodněné hlasy proti a nesmyslná zdůvodnění nemusí být při vyhodnocení brána v potaz). Případné komentáře ke hlasům by se též měly omezit na velmi stručné poznámky. Dlouhé komentáře a diskuse je vhodné umísťovat do sekce Komentáře, pokud se v hlasovací sekci rozvine diskuse znepřehledňující čitelnost, je vhodné ji do diskusní sekce přesunout (kromě samotných hlasů), a u hlasu ponechat pouze odkaz na přesunutý text.

Pokud svůj hlas změníte, je vhodné původní hlas škrtnout, napsat nový a případně zdůvodnit změnu názoru.

Možnost prodloužit hlasování je zvláště vhodné použít, pokud se sejde hlasů málo.

Ukončená hlasování jsou v archivu, aktuální seznam správců na Speciální:Uživatelé/sysop.

Žádosti

Draceane

Draceane (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty)

  • žádost podána: 20. 2. 2017, 21:34 (CET)
  • hlasování končí: 6. 3. 2017, 21:34 (CET)

Zdůvodnění

Wikipedistou jsem od roku 2007, nicméně větší aktivitu jsem začal projevovat od roku 2010. Od té doby jsem se věnoval kromě vytváření a editování článků i hlídání posledních změn. V roce 2016 jsem získal práva patroláře a revertéra. Po povzbuzení uživateli Horst, Mates, Tomas62, Jagro a dalšími tedy podávám žádost o práva správce. Myslím, že bych práva správce užil při hlídání posledních změn a boji proti vandalismu. Děkuji za Vaše vyjádření. — Draceane diskusepříspěvky 20. 2. 2017, 21:34 (CET)

Hlasování

Pro
  1. Jasné pro; vlastně jsem si myslel, že kolega už správcem je, více takovýchto kandidátů! — Jagro (diskuse) 20. 2. 2017, 21:41 (CET)
  2. Pro --Aktron (|) 20. 2. 2017, 21:43 (CET)
  3. --Remaling (diskuse) 20. 2. 2017, 21:46 (CET)
  4. Samozřejmě - nevidím žádný důvod proti. Kolega je aktivní, má velké zkušenosti, správcovská práva se mu hodí nejen při patrole:-) Jinak pod Jagrův souhlas se musím podepsat. --Vojtasafr (diskuse) 20. 2. 2017, 21:48 (CET)
  5. S kolegou mám pouze kladné zkušenosti. V technických i pravidlových záležitostech se orientuje, podle mého názoru tedy velmi kvalitní kandidát. --Vachovec1 (diskuse) 20. 2. 2017, 21:49 (CET)
  6. Pro --Packa (diskuse) 20. 2. 2017, 21:51 (CET) Packa je překvapená, taky myslela, že Dracene už dávno je správcem. Takže všemi packami pro.
  7. Pro --Ivannah (diskuse) 20. 2. 2017, 22:02 (CET)
  8. Samozřejmě pro. Vidím to jako Jagro. --Mates (diskuse) 20. 2. 2017, 22:04 (CET)
  9. ProPro Pro Tak přeci jenom! Hodně štěstí! --Marek Fried (diskusní stránka) 20. 2. 2017, 22:35 (CET)
  10. ProPro Pro Jen houšť a více takových kandidátů! --Lubor Ferenc (diskuse) 20. 2. 2017, 23:02 (CET)
  11. ProPro Pro... aneb jako mých 9 předřečníků... hodně sil a štěstí do správcování :) S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 20. 2. 2017, 23:03 (CET)
  12. ProPro Pro Gumideck (diskuse) 21. 2. 2017, 00:13 (CET)
  13. ProPro Pro Tady by se, myslím, hodně těžko hledaly důvody proti. --ŠJů (diskuse) 21. 2. 2017, 03:09 (CET)
  14. ProPro Pro --Hugo (diskuse) 21. 2. 2017, 04:54 (CET)
  15. Pár věcí tam vidím, ale to i u sebe a vůbec všech. Jsem tedy pro a alespoň nemusím kandidovat sám. :D OJJ, Diskuse 21. 2. 2017, 05:46 (CET)
  16. ProPro Pro --Gampe (diskuse) 21. 2. 2017, 06:23 (CET)
  17. ProPro Pro--Petr1888 (diskuse) 21. 2. 2017, 07:14 (CET)
  18. --Ben Skála (diskuse) 21. 2. 2017, 07:31 (CET)
  19. ProPro Pro správců není nikdy dost.--frettie.net (diskuse) 21. 2. 2017, 09:08 (CET)
  20. Sice jsem Ti slíbil svůj formální nesouhlas, ale nemám to srdce, tedy hlasuji pro.--Feťour (diskuse) 21. 2. 2017, 09:38 (CET)
  21. Podle doporučení shora by mohl být dobrým správcem. --Vlout (diskuse) 21. 2. 2017, 10:04 (CET)
  22. ProPro Pro - kolega se práci věnuje, dělá ji dobře a dokáže vést konstruktivní dialog... takových je na wikipedii potřeba. --Romanzazvorka (diskuse) 21. 2. 2017, 10:19 (CET)
  23. ProPro Pro--Ladin (diskuse) 21. 2. 2017, 10:48 (CET)
  24. ProPro Pro--RPekař (diskuse) 21. 2. 2017, 10:50 (CET)
  25. ProPro Pro--MiroslavRouta (diskuse) 21. 2. 2017, 10:51 (CET)
  26. ProPro Pro --Vojtěch Zavadil (diskuse) 21. 2. 2017, 10:53 (CET)
  27. --Tomas62 (diskuse) 21. 2. 2017, 12:47 (CET)
  28. ProPro Pro --JirkaSv (diskuse) 21. 2. 2017, 16:32 (CET)
  29. ProPro Pro Mirek256 21. 2. 2017, 18:06 (CET)
  30. ProPro Pro Jako jeden z těch, kteří kolegu vyzvali, jasné pro /omlouvám se, dřív sem nemohl a tak jdu "s křížkem po funuse zvolení"--Horst (diskuse) 21. 2. 2017, 18:20 (CET)
    @Horst: Díky. Ten funus mi fakt nevadí. ;-) — Draceane diskusepříspěvky 21. 2. 2017, 21:25 (CET)}}
  31. ProPro Pro --Clonewayx (diskuse) 21. 2. 2017, 18:23 (CET)
  32. ProPro Pro Bez debat. --Michal Lenc (diskuse) 21. 2. 2017, 18:30 (CET)
  33. ProPro Pro Absolutně bez výhrad. --Perid (diskuse) 21. 2. 2017, 19:11 (CET)
  34. ProPro Pro Bez problémů, i když už jen symbolicky. --Martin Urbanec (diskuse) 22. 2. 2017, 09:21 (CET)
  35. Na patrole odvádí dobrou práci, jasně pro. --Jan KovářBK (diskuse) 22. 2. 2017, 14:23 (CET)
  36. ProPro Pro Nemám co dodat. Matěj Suchánek (diskuse) 22. 2. 2017, 15:44 (CET)
  37. ProPro Pro To je skoro aklamace! Výtečné rozhodnutí, Draceane :) --Vavrin (diskuse) 22. 2. 2017, 22:00 (CET)
  38. ProPro Pro --Knihovnik51 (diskuse) 23. 2. 2017, 20:24 (CET)
  39. --Tchoř (diskuse) 24. 2. 2017, 07:34 (CET)
  40. ProPro Pro Zkušený uživatel, který bude jistě přínosem. --Martin Kotačka (diskuse) 24. 2. 2017, 07:43 (CET)
  41. ProPro Pro Nemám nic proti. Hodně štěstí! :-) --Dominikosaurus (diskuse) 24. 2. 2017, 21:47 (CET)
  42. ProPro Pro --Uacs451 (diskuse) 25. 2. 2017, 19:56 (CET)
  43. Wiki potřebuje zkušené uživatele, jakým je Draceane, pro kvalitní správu projektu (a třeba i proto, že se další neodvažují či jen nechtějí o práva požádat).--Kacir
  44. ProPro Pro. Přeji mnoho správných rozhodnutí.--Rosičák (diskuse) 26. 2. 2017, 19:47 (CET)
Proti
Zdržuji se hlasování

Komentáře