Wikipedie:Potřebuji pomoc/Archiv24

Tato diskusní stránka je archivovaná.

Už ji prosím neupravujte. Pokud chcete na nějaké téma navázat, začněte novou sekci na současné diskusní stránce.

Oprava referencí

Potřeboval bych pomoc s nefungujícími referencemi u článku Fotochlorace. --M97uzivatel (diskuse) 31. 10. 2022, 16:35 (CET)

Nepoužívat {{Reflist}}, ale nahradit ji za <references>...</references>. A nahradit {{Cite patent}} za {{Citace patentu}}. --JAnD (diskuse) 31. 10. 2022, 21:08 (CET)

Opravili jsme to ve stejnou dobu. Šablonu Citace patentu jsem za českou už nahradil. Ale je ještě potřeba přeložit parametry šablony, některými si nejsem jistý, jak je to správně česky (status, pubdate, gdate, fdate), tak jsem to radši nedělal. Asi bude třeba překontrolovat i ostatní šablony, u Šablona:Citace monografie by teoreticky mohly být taky chyby (anglická šablona by to mohla mít trochu jinak než česká). --Marek Genius (diskuse) 31. 10. 2022, 21:43 (CET)

Citaci patentu jsem částečně opravil. Pro zbývající nepřeložené parametry by bylo nutné šablonu více rozvinout a poskytnout více možností pro vyplnění. --Polda18 (diskuse • příspěvky) 1. 11. 2022, 14:13 (CET)

Automatické přesměrování

Dobrý den, pokusila jsem se k článku Českoslovenští Namibijci udělat automatické přesměrování, a v článku je napsáno Na tento článek jsou přesměrována hesla... Ale automatické přesměrování to není. kde jsem udělala chybu ? --Anna Tesař (diskuse) 1. 11. 2022, 20:48 (CET)

@Anna Tesař Automatická přesměrování tak, jak si to asi představujete, nejsou. Je nutné je vytvořit manuálně a pak je lze uvést v šabloně. --JAnD (diskuse) 1. 11. 2022, 21:41 (CET)

Dobrý den, děkuji za odpověd. Nejsem si jistá, jestli Vám rozumím:

takže ten článek mám 2-3 zasebou přejmenovat ? --Anna Tesař (diskuse) 1. 11. 2022, 21:54 (CET)

@Anna Tesař Dobrý den. Musíte založit novou stránku pro každý název, který chcete přesměrovat. Tam vždy vložíte příslušný kód pro přesměrování: #PŘESMĚRUJ [[Českoslovenští Namibijci]]. Ta šablona Přesměruj do článku nepatří, je pro speciální použití, ne pro běžné přesměrování článku. Případně můžete alternativní název tučně uvést v úvodní větě článku. Také zvažte, zda je nutné vytvářet tři přesměrování, názvy jsou dost podobné. --Matěj Orlický (diskuse) 1. 11. 2022, 22:13 (CET)

S editačním konfliktem: Ne, to vůbec ne, teoreticky by to šlo, ale byla by to zbytečně nepřehledná historie. Přesměrování se zakládají stejně jako běžné články. Do vyhledávacího políčka napíšete název stránky a kliknete na červený odkaz. Pokud editujete ve wikikódu, tak kliknete na tlačítko Pokročilé, tím se rozevře nabídka a někde uprostřed je tlačítko Přesměrování (taková šipečka dolů a doprava). Pod to napíšete vhodnou kategorii z Kategorie:Přesměrování Wikipedie (možná Kategorie:Přesměrování z úplného synonyma nebo Kategorie:Přesměrování z alternativního názvu). A kliknete na tlačítko Zveřejnit změny. Hotovo :-) Na to, jak to má vypadat, se podívejte třeba zde. Mohl bych ta přesměrování vytvořit za Vás, ale radši nebudu, abyste se to naučila. Pokud něco není jasné, tak se ptejte. --Marek Genius (diskuse) 1. 11. 2022, 22:15 (CET)

@Marek Genius, @Matěj Orlický @JAn Dudík Velmi děkuji za pomoc. Udělala jsem přesměrování z namibijské děti v Československu, a nakonec myslím že to je dostačující. --Anna Tesař (diskuse) 1. 11. 2022, 22:30 (CET)

Nové zdroje k Míše Růžičkové

Zdravím, po uzavření DoSu o Míše Růžičkové a po smazání článku pro nedoložení encyklopedické významnosti byly zveřejněny dva rozhovory s MR: jeden časopisem Maminka, druhý Českým rozhlasem. Mohla bych se zeptat, jakým způsobem se může posoudit, jestli tyto nové zdroje dokládají významnost MR dostatečně na to, aby mohl být článek o ní obnoven? Nechává se to nějak zhodnotit komunitu, nebo třeba stačí požádat o obnovení na NS a některý ze správců by významnost posoudil? (Na vědomí @GeXeS) --Ina Pascal (diskuse) 4. 11. 2022, 12:46 (CET)

@Ina Pascal Dobrý den. Jak vyplynulo již z DoS, jedná se o poněkud sporný případ, zda přihlédnout k nepřímým důkazům významnosti, nebo trvat na věrohodných zdrojích. Podle mého názoru uvedené zdroje situaci nijak nemění: Jedná se o nenáročné rozhovory, které jsou především sebeprezentací dotyčné – postrádají téměř úplně prvek nezávislosti a nějakého sekundárního zpracování poskytnutých informací. Považuji za podstatné i to, že z těchto rozhovorů prakticky nelze čerpat žádnou ověřitelnou informaci do článku – chybí tam byť i jen základní stručné kritické zhodnocení dané osobnosti, např. na úrovni životopisného boxíku.

O případný další posudek můžete požádat i jiného nesprávce z těch kolegů, co se v DoSu již vyjadřovali a jsou s předmětem obeznámeni. --Matěj Orlický (diskuse) 4. 11. 2022, 19:28 (CET)

@Matěj Orlický Děkuji za odpověď. Vaše zhodnocení rozhovorů je pro mě zcela dostačující, na posouzení dalšími kolegy netrvám. --Ina Pascal (diskuse) 5. 11. 2022, 00:59 (CET)

Infobox

Dobrý den, vážení kolegové, píši článek Amfiteátr Verona, ale když v infoboxu vyplním kolonku stát, tak se tam zobrazí zdrojový kód s hranatými závorkami a různými údaji, které jsem tam nepsal. Nevíte někdo, v čem je problém? Předem děkuji. --Wikipedista:Whiny15 4. 11. 2022, 19:05 (CET)

@Whiny15 Dobrý den, pište stát bez hranatých závorek), odkaz a vlaječka se doplní automaticky. --Matěj Orlický (diskuse) 4. 11. 2022, 19:10 (CET)

Doplnění Osobnosti

Dobrý den, šlo by doplnit do obce Žabonosy jejího rodáka jako osobnost? Odkazy níže: https://cs.wikipedia.org/wiki/%C5%BDabonosy https://cs.wikipedia.org/wiki/Josef_Dosko%C4%8Dil --46.174.37.154 5. 11. 2022, 18:17 (CET)

Doplněno, příště zkuste dle vzoru sám, aneb nebojte se editovat. --VasekPav (diskuse) 5. 11. 2022, 20:09 (CET)

Kategorizace

Potřeboval bych pomoc od někoho, kdo dělá rád kategorizace. Konkrétně s kategorií Fotografie v Asii, na mě je to velké sousto.... Moc díky, --Svajcr (diskuse) 7. 11. 2022, 21:01 (CET)

@Svajcr Dobrý den. Snažíte se založit linii kategorií, která v kategorizačním stromu není. Pokud nemáte ambici doplnit strom i o obdobné kategorie aspoň pro další kontinenty (nejlépe i o další kulturní oblasti), považoval bych za vhodnější ponechat jen kategorie podle zemí. Rozšířit kategorizační strom sdružením různých kulturních kategorií podle kontinentů je příliš mnoho práce v porovnání s přínosem (podle mého názoru). --Matěj Orlický (diskuse) 7. 11. 2022, 21:43 (CET)

Ano, to jsem pochopil.... Co se týče fotografie, tak myslím, že větve i kořeny tohoto stromu jsou naplněny dostatečně. Nevím, jestli by nešel použít nějak nástroj cat-a-lot a přiřadit kategorie nějak jednoduše....--Svajcr (diskuse) 7. 11. 2022, 22:04 (CET)

Je potřeba ručně vytvořit mezilehlé kategorie, které kategorii napojí do stromu. Nástroj cat-a-lot následně použít na ruční naplnění těchto kategorií. A aby to mělo reálný smysl, udělat to i pro ostatní kontinenty a oblasti kultury, nebo očekávat, že tyto větve stromu v dohledné době doplní další uživatelé. Z mého pohledu jsou v oblasti kategorizace důležitější úkoly.

Cesta nejmenšího odporu je založit kategorii Fotografie podle kontinentů, zařadit ji do kategorií Kultura podle kontinentů a Fotografie, a místo Asijské umění použít Asijská kultura. --Matěj Orlický (diskuse) 7. 11. 2022, 23:01 (CET)

Postarám se o fotografickou větev. Pomůže mi to v dalších překladech, kde by tyto kategorie zůstávaly šedivé. Děkuji za vše, --Svajcr (diskuse) 8. 11. 2022, 10:27 (CET)

Dotaz ohledně zdroje

Dobrý večer,

chtěla bych se zeptat, jak mám udat zdroj, pokud se jedná o informační tabuli? Děkuji, Jana Šindlerová

--Jana Šindlerová (diskuse) 10. 11. 2022, 00:20 (CET)

V ideálním případě sehnat lepší zdroj.

Pokud není, uvést aspoň informační tabule na místě XXX (viz např. Kaple svaté Barbory (Zálužice)), pokud je tabule veřejně přístupná na území ČR, lze její fotku nahrát o odkázat na ni. --JAnD (diskuse) 10. 11. 2022, 08:21 (CET)

@JAn Dudík: Už se to tu mnohokrát řešilo, fotku samotné tabule nahrát nelze, nespadá to pod freedom of panorama. --MIGORMCZ (diskuze) 10. 11. 2022, 11:16 (CET)

Vážně?, já si vybavuji, že to bylo sporné téma, ale že by byl výsledek nenahrávat jsem nezaznamenal. --JAnD (diskuse) 10. 11. 2022, 11:38 (CET)

@MIGORMCZ CO jsem našel, tak převažující názor je:

• Pokud je obrázek na veřejném prostranství umístěn trvale, je de lege lata možné ho vyfotografovat a fotografii šířit (2011)
• jestli je cedule přišroubovaná, tak je to trvale umístěné dílo a "údajně" se to fotit smí, pokud přišroubovaná není, tak se to nesmí (2015)

--JAnD (diskuse) 10. 11. 2022, 11:43 (CET)

Není to ani rok, co se nějaké fotky tabulí mazaly, jenom si teď nemůžu vzpomenout, která diskuze o smazání to byla. --MIGORMCZ (diskuze) 10. 11. 2022, 11:45 (CET)

Děkuji :) --Jana Šindlerová (diskuse) 10. 11. 2022, 14:24 (CET)

Změna jména starosty obce

Dobrý den, bylo by možné změnit jméno starosty u obce Drnek viz https://www.obec-drnek.cz/urad/povinne-informace/subjekt-zastupitelstvo-2.html Děkuji a jsem s pozdravem. --109.71.213.7 17. 11. 2022, 11:32 (CET)

To můžeme, nicméně co si to zkusit sám? Otevřte si článek o obci Drnek, v záhlaví klepněte na „Editovat“, pak klepněte na ten box vpravo a dejte jej editovat. Nalezněte položku „Starosta“ a tu upravte podle pravdy. Navíc ještě prosím doplňte rok 2022, abychom věděli, kdy naposledy byla položka jméno starosty editována. Povedlo se? Pokud ano, díky a blahopřeji. Jestliže ale ne, nevadí a ptejte se dál, co se nezdařilo. --Jan Polák (diskuse) 17. 11. 2022, 11:56 (CET)

Hotovo --MIGORMCZ (diskuze) 17. 11. 2022, 11:59 (CET)

Stránka Matěj Kožíšek

Dobrý den, včera jsem vytvořil stránku Matěj Kožíšek. Dnes jsem na této stránce viděl oznámení o možném smazání. Je to velmi nepřehledné a nevím co s tím. --NixxYay (diskuse) 20. 11. 2022, 18:16 (CET)

@NixxYay Dobrý den. Problémy máte popsané v těch upozorněních. V prvé řadě je potřeba dodat odkazy na nezávislé věrohodné zdroje, které o této osobě podávají informace. Nestačí osobní stránky, Facebook apod. Pak bude mít smysl řešit i to, že podoba článku neodpovídá standardům Wikipedie. --Matěj Orlický (diskuse) 20. 11. 2022, 18:27 (CET)

Obrázky

Potřeboval bych vyřešit galerii obrázků v článku Nitrosylkomplexy kovů, obrázky se nezobrazují. --M97uzivatel (diskuse) 21. 11. 2022, 13:18 (CET)

Hotovo Hotovo. --Matěj Orlický (diskuse) 21. 11. 2022, 13:27 (CET)

Žádám o pomoc a úpravu zmatečného článku "Ovčí kaple".

Prosím o opravu článku "Ovčí kaple", který původně vytvořil a po mých připomínkách začal opravovat Gumideck . Bohužel se delší dobu Gumideck neozval a samotný článek i přidaná fotografie zmatečně popisuje dvě rozdílné kapličky. Popisovaná kaple, která se nacházela na starém hřbitově u kostela sv. Bartoloměje, se nejmenovala Ovčí kaple, ale byla to původně márnice a později dostala název kostní kaple (kostnice).

Článek "Ovčí kaple" bych rád s vaší pomocí vytvořil. --Milavs (diskuse) 21. 11. 2022, 17:41 (CET)

@Milavs: Dobrý den, děkujeme za zájem vylepšit existující článek. Samozřejmě se můžete s jiným editorem Wikipedie domluvit a článek upravovat ve dvojici, možná vám ale bude vyhovovat lépe text sám přepracovat tak, jak myslíte, že by měl vypadat. Nebojte se ničeho, protože vše na Wikipedii lze opravit a s případnými potížemi radi pomůžeme. Základem bude ke všem nově vloženým informacím doložit reference, tedy zdroje (použijeme tlačítko Citace). Přímo při práci vám může významně pomoci online Wikiporadna, která již za chvilku (v pondělí v 18 h) začíná. --Czeva (diskuse) 21. 11. 2022, 17:58 (CET)

Kolega @Gumideck: je aktivní editor, požádejme ho tedy o objasnění, jak to s názvem vlastně bylo, když článek Ovčí kaple zakládal. Připomínky k článku i jeho názvu bude nejlepší napsat do diskuse u něj, případný nový článek doporučuji zatím připravovat na Vašem pískovišti a se zveřejněním počkat, až se to s názvem vysvětlí. --Xyzabec (diskuse) 21. 11. 2022, 18:14 (CET)

Jenom lehce mimo a pro upřesnění, kolega Gumideck svou činnost na wikipedii silně omezil. Tudíž doporučuji postup kolegy Czeva do té doby, než se případně kolega ozve. PS: Pískoviště samozřejmě lze doporučit pro zkoušení různých věcí. --VasekPav (diskuse) 21. 11. 2022, 18:37 (CET)

Navrhl jsem tedy po zjištění, jak článek vznikal, jeho přejmenování sám, aby tato prosba nezůstala bez reakce. --Xyzabec (diskuse) 22. 11. 2022, 13:14 (CET)

Již se to snad vyřeší.

Dobrý den, mám trochu pochyby o encyklopedické významnosti Ovčí kaple a o ověřitelnosti informací. Uvedená reference (publikace z roku 1898) je na Krameriovi i v Googlu nedostupná. Externí odkazy v článku uvedené buď výraz Ovčí kaple neuvádějí nebo se odvolávají na Wikipedii jako na zdroj, což je reference kruhem. V tomto externím odkazu se o někdejší ovčí kapli hovoří jako o chatrné dřevěné stavbě, v rozporu s obrázkem. Neberte to, prosím, jako neúctu k cizí práci, ale opravdu stojí článek o bezvýznamné, už neexistující kapli za to všechno úsilí? Ani vyhledávání v němčině mě k nějakému serioznímu zdroji nepřivedlo, ale nevylučuji, že jsem hledal netrpělivě. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 21. 11. 2022, 20:26 (CET)[odpovědět]

Dobrý den, naprosto s Vámi souhlasím. Wikipedie nemůže obsahovat vše co je na světě, ani já netoužím aby zde byla uvedena jakási kaple, která nikomu nic neřekne, neboť dvě stě let již neexistuje. Ale také by se nemělo na Wikipedii uvádět nepravdy a klamy, i když zde došlo jen k pouhému omylu a záměně názvu. A o to se tu snažím, jelikož ty kaple jsou součástí historie Velkého Šenova a jako naše celoživotní místo žití nás také zajímá historie naší obce Velký Šenov. Výše uvedený odkaz https://velkysenov.estranky.cz/clanky/cirkevni-dejiny/kostel-a-farnost/ je odkaz na webové stránky Velký Šenov a jeho historie a hrdě se hlásím, že jsem autorem stránek a znalcem šenovské historie. I když na starou zbouranou dřevěnou kapličku s názvem Ovčí neupozorňuje žádná encyklopedie a ani Google, vězte, že místní kroniky a rodinné kroniky jsou velmi věrohodným zdrojem.

Proč vlastně tím to článkem ztrácet Váš čas. Žádám pouze o změnu v názvu článku Ovčí kaple na Hřbitovní kaple, vše ostatní i fotografie kaple je uvedeno správně, to se mi již povedlo prosadit.

Chybějící zdroj na - První pohřbená byla 6. ledna 7,5letá dívka Emma Merkvytschková z Leopoldky čp. 9.^[zdroj?] , můžu uvést . Nachází se matriční knize uložené v SOA Litoměřice. S pozdravem Miloslav Turyna (Milavs) --Milavs (diskuse) 22. 11. 2022, 14:45 (CET)

Online podpora tištěných knih

DD, kam by bylo nejvhodnější psát texty/data, které doplňují a rozšiřují již existující tištěné knihy? Myslím tím "články" ke knihám jako jsou Průmysl lži nebo Nahá žena na střeše? Jde mi o fakta nebo důležitá metadata, která by mohl ke knize doplnit autor, ale i někdo další. A samozřejmě, která by potom někdo také našel, což u výše uvedených článků není moc pravděpodobné. (Navíc z názvů ani z umístění uvedených článku není zřejmé, že se článek váže k tištěné knize). V úvahu IMHO připadají:

1. článek Wikipedie (např. tématický seznam URL, seznam klíčových slov atd., viz Nahá.. výše)
2. Wikipedie:Kniha (seznam vnitřních odkazů, viz Průmysl.. výše)
3. článek na Wikizdrojích / Wikiknihách (moc nechápu rozdíl ani specifika, co by bylo vhodnější?)
4. projekt na Wikiverzitě
5. projekt na Wikipedii
6. něco mimo wikisvět?

Předem děkuji za každou radu. Mám zato, že některé těžko čitelné knihy by takovou pomoc potřebovaly. A pokud by se chtěl někdo k této bohulibé činnosti přidat, budu samozřejmě rád!

P.S. Pokud jsem se měl zeptat Pod lípou, přemístím dotaz, stačí říct. --Petr Říha (diskuse) 6. 11. 2022, 21:42 (CET)

Bohužel jsem nepochopil, co má být účelem a z jakého důvodu a jakým způsobem se mají tištěné knihy doplňovat (nevím, co si pod tím představit). Ale zkusím Vám alespoň vysvětlit rozdíl mezi Wikizdroji a Wikiknihami. Wikizdroje slouží pro již existující dokumenty, které mají svobodnou licenci. Jsou zde tedy například právní předpisy nebo knihy dávno zesnulých autorů (Erbenova Kytice nebo většina hesel Ottova slovníku naučného). V tomto mají Wikizdroje blízko k Wikimedia Commons, které taky slouží pro tyto dokumenty (například právní předpisy stažené z oficiálního portálu ve formátu PDF, oskenovaná Erbenova Zlatovláska nebo obrázky z Ottova slovníku naučného). Oproti tomu Wikiknihy slouží pro „dosud nenapsané dokumenty“, jejich autory jsou sami uživatelé. V tomto mají Wikiknihy blízko k Wikipedii, která by se klidně bez újmy na obsahu taky mohla jmenovat Wikiknihy – ale zatímco Wikipedie slouží pro vytváření encyklopedie (resp. různých specializovaných encyklopedií), tak Wikiknihy slouží pro vytváření návodů a učebnic. --Marek Genius (diskuse) 7. 11. 2022, 04:10 (CET)

@Marek Genius: děkuji vám za vysvětlení i příklady. K otázce zda se mají tištěné knihy doplňovat je odpověď nasnadě: toto už se děje dávno, stejně jako se točí trailery k filmům třeba. Dám pár příkladů:

• Když si koupíte učebnici cizího jazyka, tak v ní často najdete kód, pomocí kterého stáhnete z internetu audio nahrávky lekcí namluvené rodilým mluvčím, slovníčky... zkrátka online podporu. Překladový slovníček nemusí sestavit autor knihy, ten často česky ani neumí. Knihy o programování jsou propojením s online světem pověstné.
• Držím v ruce obrazovou Architekturu českých zemí (ISBN 80-7309-275-1, cca 5 x 200 stran), krásné knihy. Každý díl (Gotika, Klasicismus atd.) má obsah, ale ne rejstřík. Jak bez seznamu nebo online podpory poznám, kde hledat Kosmonosy?
• Kniha Komunistické právo v Československu má také cca 1000 stran. Jenže je to sborník a v důsledku nedbalé edice se některé popisy událostí opakují. Chybí kvalitní rejstřík. Možná se nakladatelství zdála jeho tvorba drahá, ale takhle je kniha sbírkou hlubokých znalostí naší minulosti, které jsou uvedeny v naprosto náhodném pořadí.
• Kniha Průmysl lži (ISBN 978-80-7553-682-2) obsahuje mnoho URL odkazů. Proč by je měl každý čtenář opisovat, není lepší kliknout? Kromě toho, kniha obsahuje hodně odborného žargonu a odkazů na kauzy nedávné i starší. Proč by čtenář nemohl kliknout na příslušný článek z Wikipedie, který mu osvěží paměť? (Viz odkaz na seznam článků výše).
• Kniha Nahá žena na střeše (ISBN 9788090558007) se těžko čte, pokud nejste psychoterapeut. Když dočtete devatenáctou kapitolu, určitě nevíte k jakému tématu byla kapitola třetí. Naštěstí každá kapitola má jen 2-3 hlavní témata, naneštěstí ale nemá tématický rejstřík. Ale může ho mít, např. takový, který je pozvánkou ke čtení Wikipedie.

I na Wikipedii taková online podpora již existuje. Tak třeba Svět Harryho Pottera, není to náhodou podpora knih J.Rowlingové? Nabízí se udělat z těchto článků kategorii. Jenže, bohužel, takové články dost připomínají "vlastní výzkum", který hlavní prostor Wikipedie nemá rád. Tak proto jsem se ptal. --Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 7. 11. 2022, 23:27 (CET)

@Riha: Zajímavá myšlenka. ALe Wikipedie nemá sloužit pro sbírku externích odkazů. A články mají být encyklopedické.

Z pohledu čtenáře takové knihy určitě uvítám, když zde (někde jinde) najdu rejstřík, ale z pohledu čtenáře Wikipedie, když narazím na takový článek, nic mi to neřekne a budu to považovat za zbytečné zaplevelování. V minulosti jsem s jedním kolegou zkoušeli udělat rejstřík ke knihám Toulavá kamera - a skončilo to jeho smazáním.

Z pohledu redaktora Wikizdrojů ale sám někdy něco takového dělám, z díla lze odkázat na jiné dílo (například v dílu citovaný kousek básně lze odkázat na celou báseň), lze udělat tabulku výskytu povídek ve výborech apod. Jenže to je k (již brzy) volným dílům, ne k současným.

Nevím jak Wikiknihy nebo Wikiverzita, ale asi ani tam to není to pravé místo pro takovýto obsah.

O existenci knih na Wikipedii jsem asi slyšel, ale nikdy jsem to blíže nezkoumal a nevím, zda k tomu existují nějaká pravidla. A minimálně by to v takovém případě chtělo mít článek o knize, ke které se to vztahuje. --JAnD (diskuse) 8. 11. 2022, 10:02 (CET)

Myslím, že z hlediska Wikiknih by takový obsah byl v pořádku. Mají sloužit pro učebnice a manuály a podobně. A podpůrný či doplňující materiál k existující knize (cvičebnice, rejstřík) tohle podle mého názoru splňuje. Spíš by u některého typu knih mohlo hrozit, že začneme zkopírováním osnovy a pár poznámek k jednotlivým kapitolám a časem v rámci komentování převezmeme z obsahu tolik, že se začneme dostávat do sporu s autorským právem autora knihy. Ale to je spíš už o rozsahu, formě a obsahu takového komentáře a nic to nemění na tom, že podpůrný materiál ke knize na wikiknihy patří.--Tchoř (diskuse) 8. 11. 2022, 14:55 (CET)

@Riha: Už jsem to asi pochopil (taky jsem dostal e-mail, odpovím na něj)… Je třeba se zamyslet, komu má vlastně takováto příloha sloužit. Uživatelé mohou být dvojí – čtenáři Wikipedie (pokud by to bylo na Wikipedii) a čtenáři té knihy. Čtenářům Wikipedie taková příloha asi k ničemu nebude, protože tu knihu nemají, neznají, nezajímá je. Výjimkou by bylo, pokud by kniha měla na Wikipedii svůj článek, třeba jako Jak získávat přátele a působit na lidi, pak se dá předpokládat, že čtenáře tohoto článku bude zajímat i případná příloha. Oproti tomu čtenáře knihy taková příloha asi zajímat bude. Ovšem ti zase o její existenci nebudou vědět, protože zatímco v případě těch učebnic cizího jazyka je ten kód napsaný přímo v té učebnici, tak zde nemají, jak se dozvědět, že někdo vůbec nějakou přílohu vytvořil. Takže by to chtělo nějaký populární projekt, aby jaksi v obecném povědomí lidí bylo, že existuje nějaká stránka, na které má hodně knih svoje přílohy – potom když si zakoupím knihu, tak už mě automaticky napadne podívat se na tu stránku, jestli tam náhodou nějakou přílohu nemá i moje nová kniha. --Marek Genius (diskuse) 27. 11. 2022, 14:16 (CET)

Urgentní úpravy vzhledu, stylu, pravopisu / podmínky významnosti / znaky reklamy

Dobrý den, můj článek (uvedení vlastního hesla na W.) má výše uvedené tři nedostatky. Chtěl bych je odstranit, pokud to bude možné. Četl jsem nápovědy, návody a snahu o nápravu už jsem projevil, nicméně zřejmě zatím neúspěšně. Můžete mi poradit a upozornit mě na konkrétní vady? Děkuji David Noll --85.160.32.224 10. 11. 2022, 12:16 (CET)

@Ddnoll: Dobrý den, děkujeme za dotaz. Předpokládám, že jde o článek o sobě samém, což se velmi nedoporučuje (viz třeba v Nápovědě, části Volba tématu); pak se totiž logicky stává se to, že pro pisatele bývá složité odhlédnout od osobních vazeb na téma článku a psát opravdu encyklopedicky a neutrálně, natož zahrnout případné negativní informace, tedy je brzy po zveřejnění článek označen několika kritickými šablonami, jak se stalo i v tomto případě. Diskuse k tématu se již přesunula k článku, kterého se dotaz týká. Článek bude možné zachovat, budou-li dodržena základní pravidla, jak je tam vysvětlováno. Malou nápovědu s odkazy na důležité informace pro začínající editory Wikipedie máte od začátku listopadu k dispozici na své vlastní (uživatelské) diskusní stránce, zeptat se na konkrétní problémy také můžete v online Wikiporadně. --Czeva (diskuse) 10. 11. 2022, 16:49 (CET)

oto se snazim ale stale se nemohu dostat k vytvoreni uctu --77.48.200.247 23. 11. 2022, 13:29 (CET)

Lexus IS 250

Dobrý den, text jsem upravil, ale i tak se mi zde objevuje:

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Lexus IS 250. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled, encyklopedický styl a jazyk článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --~~~~ --Jan Volf (diskuse) 21. 11. 2022, 08:30 (CET)

Dobrý den, to upozornění (o smazání) někdo musí vlastnoručně odstranit. A aktuálně je tam i upozornění na autorská práva k textu. To nevím do jaké míry je již vyřešeno. Co jsem koukala, tak jste tu nový, tudíž Vás vítám na Wikipedii, a přeji hodně zdaru. :-) A má rada zní: Zkuste si založit osobní pískoviště, a tam text zkopírujte. Tam budete mít neomezené množství času na to text upravovat. Na Vaší diskusní stránce máte rámeček Rádi bychom Vás přivítali na české Wikipedii! A tam dole v rámečku jsou odkazy na rady a průvodce. Ty Vám pomohou. Snad jsem pomohla. Kdybyste měl další dotaz, nebojte se zeptat. Přeji hezký den. --Anna Tesař (diskuse) 21. 11. 2022, 11:32 (CET)

@Jan Volf: Na článek jsem jenom zrychleně kouknul, ale špatně je tam asi úplně všechno. Formulace typu „jakoby“, oslovování čtenáře („což znamená, že můžete nechat v kapse nebo v kabelce“), subjektivní formulace („Podvozek je komfortně nastaven“, „Jde o zajímavou alternativu“), kapitola Závěr (ta se nepoužívá). Chybí řádkové reference, chybí kategorie. Je to psáno jako pro motoristický časopis, je třeba to přepsat do encyklopedického stylu, my nejsme časopis, nedoporučujeme a neradíme čtenářům, jen objektivně a s odstupem popisujeme, jsme encyklopedie. --Marek Genius (diskuse) 21. 11. 2022, 11:45 (CET) Taky chybí vnitřní odkazy. Zde máte dva příklady, jak by článek o autu v ideálním případě měl vypadat: Škoda Felicia, Volkswagen Golf. --Marek Genius (diskuse) 21. 11. 2022, 11:51 (CET)

@Jan Volf Praktická rada: Nejprve se podívejte, jak jsou strukturovány a zdrojovány články o jiných automobilech (třeba Tatra 603, ale i řada jiných), též jaké jsou tam používány formulace. Pak si připravte článek na Pískovišti, jak Vám radí kolegyně @Anna Tesařová:. Přeju hodně vytrvalosti, založit dobře nový článek není pro začátečníka opravdu jednoduché. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 21. 11. 2022, 14:02 (CET)

Dodatek: Není marné se podívat, jak o daném tématu píší cizojazyčné Wikipedie. Např. anglická, německá i další Wikipedie mají společný článek o celé řadě Lexus IS, modelu IS 250 je věnována nanejvýš jedna kapitola. --Svenkaj (diskuse) 21. 11. 2022, 14:10 (CET)

Dobrý večer, mohl by jste mi s tímto článkem pomoci?

S pozdravem hezkého večera Honza. --Jan Volf (diskuse) 25. 11. 2022, 22:52 (CET)

Infobox „Fotbalista“ neumí z Wikidat natáhnout kluby, v nichž hráč působil?

Proč v článku Mojmír Chytil nenatáhne infobox {{Infobox - fotbalista}} z Wikidat celky, v nichž fotbalista během své kariéry působil? Umíte prosím identifikovat, kde dělám chybu? Předem děkuji. --Jan Polák (diskuse) 23. 11. 2022, 00:09 (CET)

@Jan Polák podle zdrojového kódu šablony to infobox neumí. Zvládne současný klub, pokud je na Wikidatech v preferovaném postavení. --TFerenczy (diskuse) 23. 11. 2022, 13:45 (CET)

@TFerenczy: Děkuji, dal jsem alespoň aktuální tým. --Jan Polák (diskuse) 23. 11. 2022, 21:36 (CET)

{{Infobox - hudební umělec}} umí natáhnout i bývalé členy kapely, možný by šlo se inspirovat? --JAnD (diskuse) 23. 11. 2022, 14:12 (CET)

@JAn Dudík: Děkuji za upozornění. --Jan Polák (diskuse) 23. 11. 2022, 21:36 (CET)

@Jan Polák Mně to jde: Wikipedista:Vojtěch Dostál/Pískoviště2 --Vojtěch Dostál (diskuse) 23. 11. 2022, 18:50 (CET)

@Vojtěch Dostál: A dokázal bys to zabudovat do šablony {{Infobox - fotbalista}}? Děkuji. --Jan Polák (diskuse) 23. 11. 2022, 21:36 (CET)

@Jan Polák No, tohle to zařídí a zdá se, že v článku Mojmír Chytil to pak funguje. Ale nikdy jsem tenhle infobox nepoužíval, takže si nejsem jist, zda to u některých článků nebude dělat problémy. Takže si to radši do infoboxu nasaď sám :) --Vojtěch Dostál (diskuse) 23. 11. 2022, 22:10 (CET)

@Vojtěch Dostál: Děkuji. Zkusil jsem to. V nejhorším mne někdo revertne… --Jan Polák (diskuse) 23. 11. 2022, 22:18 (CET)

Adolf Terschak - přiřazení k článkům v němčině a ruštině

Dobrý den, vytvořil jsem článek Adolf Terschak, ale potřeboval bych jej přiřadit k již existujícím článkům:

v ruštině: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%B0%D0%BA,_%D0%90%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%84

v němčině: https://de.wikipedia.org/wiki/Adolf_Terschak

Zkoušel jsem to všelijak, ale nepodařilo se mi to, tak prosím zkušenější kolegy o pomoc. Díky.

Romarata --Romarata (diskuse) 23. 11. 2022, 18:11 (CET)

Hotovo :) --Xyzabec (diskuse) 23. 11. 2022, 18:32 (CET)

Super, to je teda rychlost, moc děkuju! --Romarata (diskuse) 23. 11. 2022, 21:45 (CET)

Přejmenování článku

Na Wikipedii o mně existuje článek Jindřich Vacek (překladatel). Protože jsem se v posledních letech stal spisovatelem, chtěl bych ho přejmenovat na Jindřich Vacek (spisovatel). Jak mám postupovat? --Henriku (diskuse) 27. 11. 2022, 07:43 (CET)

Nevím, jestli to přejmenování má až takový význam, protože přejmenování obecně způsobuje mnohé problémy (nikdy nevíme, kdo na nás odkazuje) a rozlišovače jsou spíše technickou pomůckou. Navíc ideálem asi je, když rozlišovač uvádí tu hlavní profesi, ovšem píšete, že jste se stal spisovatelem až v posledních letech, tudíž jste po větší část života byl překladatelem. Rovněž přeložených knih máte více než těch vlastních (mimochodem máte můj velký obdiv, z kolika jazyků dokážete překládat) a obě uvedená ocenění jste dostal za překlad. Nicméně pokud přesto chcete, tak si dejte článek Jindřich Vacek (překladatel) a v horní liště je tlačítko Přesunout (já ho mám ještě schované pod nabídkou Více, Vy to tak asi mít nebudete; druhou možností je dát přímo stránku Speciální:Přesunout stránku/Jindřich Vacek (překladatel)). Následně v políčku změňte název a popište důvod.

Až bude hotovo, vraťte se zpátky na článek. Asi v levém sloupečku (záleží na Vašem vzhledu) budete mít část Nástroje a pod tím Odkazuje sem (možností je též otevřít stránku Speciální:Co odkazuje na/Jindřich Vacek (spisovatel)). Je potom potřeba opravit přesměrování, když nic jiného, tak alespoň takzvané dvojité přesměrování, které tou dobou bude pod názvem Jindřich Vacek (překladatel). Nápovědu máte zde: Nápověda:Přejmenování stránky. Pokud máte další otázky, ptejte se. --Marek Genius (diskuse) 27. 11. 2022, 14:01 (CET)

Prohození názvu článku a přesměrování na něj

Prosím o přesunutí článku Oftalmopedie na stránku Tyflopedie a z původního názvu sem udělat odkaz. Pokusil jsem se a zadrhlo se mi to.
Zdůvodnění: V české literatuře je používání těchto synonym tak 50 na 50, na wikidatech je většinou tyflo- (viz wikidata https://www.wikidata.org/wiki/Q884271). Dále ještě z dřívější doby vede z Oftalmopedie odkaz na wikidata na položku Zrakové postižení – prosím zrušit. Já to potom doupravím.
Moc díky! --MiF (diskuse) 27. 11. 2022, 22:20 (CET)

Ten přesun nejde, protože stránka Tyflopedie má historii. Konkrétně vadí ty dvě věty Speciální:Trvalý odkaz/188280. Například na název Tyfloped by to pravděpodobně přesunout šlo. Aby se přesunulo na název Tyflopedie, bude třeba nejprve stránku Tyflopedie smazat, a to mohou udělat jen správci. Vložil jsem do článku Oftalmopedie návrh na přesun, pokud se nikdo neozve s protiargumentem, požádejte potom o přesun na Nástěnce správců.

Článek Oftalmopedie jsem propojil s Wikidaty. Na položce Zrakové postižení jsem ale nenašel žádný problém, co přesně je třeba zrušit? --Marek Genius (diskuse) 28. 11. 2022, 00:02 (CET)

Asi jsem byl netrpělivý a ono se to v mezičase propsalo. :-) --MiF (diskuse) 28. 11. 2022, 07:57 (CET)

Sloučení položek WD

Prosím zkušenější uživatele o sloučení položek Q6145170 a Q6145171. Moc díky, --Svajcr (diskuse) 28. 11. 2022, 08:55 (CET)

Q6145171 jsem uvedl do očekávaného stavu. V historii Q6145170 jsem zjistil nestandardní postup, takže jsem ji revertoval a jako již neužitečnou smazal. --Matěj Suchánek (diskuse) 28. 11. 2022, 10:04 (CET)

Rozbitá šablona FlagIOC

U šablony FlagIOC, FlagIOC2, FlagIOCmedalist při zadání kódu země EUA (nevím jestli i u dalších šablon) dojde k chybě a zobrazí se místo vlajky část zdrojového kódu viz třeba Šablona:Olympijští_vítězové_ve_veslování_-_čtyřka_s_kormidelníkem. Umíte to někdo opravit? Děkuji --Puclik1 (diskuse) 28. 11. 2022, 10:47 (CET)

@Puclik1 Opraveno Opraveno. Nakonec nalezena mezera, co nebyla mezera. --Matěj Orlický (diskuse) 28. 11. 2022, 12:57 (CET)

Majdan (česká stránka) - jak vřadit do seznamu Majdanů v ostatních jazykových verzích?

Zkusil jsem spojit české heslo Majdan s ukrajinským Майдан, kde toto slovo proslavili. Jenomže

• česká verze má label Q111027585
• ukrajinská (a 23 dalších) pak Q183365

Zřejmě b) je správně, ale opravit to neumím, tak se obracím o pomoc. Jde o ten samý majdan v obecném smyslu (persky "náměstí"), nikoli třeba konkrétní Майдан Незалежності

Dík CTOKOKOTOB (diskuse) 29. 11. 2022, 13:53 (CET)

@CTOKOKOTOB Rozdíl je v tom, že české (a německé) heslo jsou články o slovu majdan, kdežto ty ostatní vč. ukrajinského nejsou běžné encyklopedické články, ale rozcestníky. Takže je to jiný typ stránek, jak je i na Wikidatech zdůrazněno tvrzením „rozdílné od“. Něco jako rozdíl mezi Císař a Císař (rozcestník). --Matěj Orlický (diskuse) 29. 11. 2022, 14:24 (CET)

takže spíš tento?

uk:Міський_майдан --CTOKOKOTOB (diskuse) 29. 11. 2022, 15:34 (CET)

To je zdá se majdan=plošča=plac obecně článek o náměstí, viz propojení WD. Český článek Majdan je spíše jazykovědný článek o jednom slově a ten má jen němčina (odkud byl přeložen). Takže v současném stavu by měl zůstat propojen tak, jak je. Alternativou by bylo předělat článek na rozcestník, kde však nebývá zvykem takto podrobný úvodní text, proto by bylo vhodnější přemístit podrobnosti do článku Náměstí. --Matěj Orlický (diskuse) 29. 11. 2022, 15:53 (CET)

Vytvoření šablony

Přesunuto na stránku Wikipedie:Pod lípou (návrhy), verze 22177714. Důvod: Žádost o pomoc je vlastně návrhem na novou šablonu, Pod lípou se vyjádří více lidí a vznesou nápady na úpravu. Přesun provedl: Marek Genius (diskuse) 4. 12. 2022, 19:24 (CET).

vložení šablony se substituce

Dobrý den, chtěla jsem vložit šablonu uu do článku Sázíme budoucnost a nějak jsem nepřišla na to, jak a kde se označuje čas vložení. Na stránce šablony je ukázka správného vložení do zdrojového kodu článku, přesto po vložení se ukázalo že je potřeba vyplnit čas. Tak bych se chtěla zeptat, jak se tedy vyplnuje čas vložení, nebo tuto šablonu mohou vkládat pouze patroláři, správci, revertéři ... atd ? (P.S. šablonu nakonec vložil @OJJ) --Anna Tesař (diskuse) 2. 12. 2022, 18:19 (CET)

@Anna Tesař: Jako {{subst:Urgentně upravit}}. Ideálně v editoru kódu. OJJ, Diskuse 2. 12. 2022, 18:33 (CET)

ok, děkuji --Anna Tesař (diskuse) 2. 12. 2022, 18:43 (CET)

Doplním, že místo „subst“ je též možné použít „vložit“, tedy {{vložit:Urgentně ověřit|komentář = Je třeba rozčlenit do kapitol, vět, používat interpunkci, vnitřní odkazy atd.}}. To slůvko subst nebo vložit způsobí, že ten text v závorce se neuloží, ale místo toho se uloží vkládaná stránka, podobně jako při napsání čtyř vlnovek ~ se neuloží vlnovky, ale podpis. Nápověda je zde. --Marek Genius (diskuse) 4. 12. 2022, 19:04 (CET)

Děkuji za info. Hezký večer. --Anna Tesař (diskuse) 4. 12. 2022, 22:02 (CET)

Ve skutečnosti v tomto případě substituce proběhne tak, že se místo {{vložit:Urgentně ověřit|komentář}} vloží {{vložit:Urgentně ověřit|časové razítko|komentář}}. Tedy výsledek je normálně vložená šablona (transkluzí), ale je do ní doplněno číslo odpovídající datu a času vložení, aby to editor nemusel vyplňovat ručně. V odkazované (mnou kdysi napsané) nápovědě jsem to doplnil. --Matěj Orlický (diskuse) 4. 12. 2022, 22:42 (CET)

Překlad textu v nastavení

Mohu požádat někoho překladatelsky zdatného o vytvoření české verze tohoto textu na Translate Wiki? Už pár týdnů nám to v nastavení visí anglicky. Předem díky. --David V. (diskuze) 2. 12. 2022, 18:51 (CET)

OK OK. --Matěj Suchánek (diskuse) 4. 12. 2022, 10:22 (CET)

Urgentní úprava článku

Dobrý den, potřebuji poradit co u mého článku Netnografie vyřešit co neodpovídá požadavkům na článek na wikipedii. --Fsvteritorialky (diskuse) 5. 12. 2022, 11:07 (CET)

Kolegové už urgentní požadavek sejmuli. Nicméně stále jsou tam nějaké nedostatky, popsané v komentáři na začátku článku. --Matěj Suchánek (diskuse) 5. 12. 2022, 19:06 (CET)

přejmenování článku bez vytvoření přesměrování na článek původním jménem

Dobrý den, chtěla bych přejmenovat článek Morituri te salutant (článek o písni) na např. Morituri te salutant (píseň), aby se toto jméno uvolnilo pro článek Morituri te salutant (rčení), ale vím že po přejmenování zůstává stále na původní článek přesměrování z původního jména. Jak tomu zabránit? Nebo, jak jinak docílit mé představy o jménech těch článků? --Anna Tesař (diskuse) 8. 12. 2022, 18:13 (CET)

@Anna Tesař Dobrý den. Přesuňte článek o písni, opravte odkazy na píseň a požádejte na Nástěnce správců o přesun rčení. Případně můžete nejdřív vložit návrh na přejmenování šablonou a pár dní počkat, ale v tomto případě je to myslím jasné. Do článku o rčení pak bude patřit šablona Různé významy. --Matěj Orlický (diskuse) 8. 12. 2022, 18:19 (CET)

Ok, děkuji. Hezký den. --Anna Tesař (diskuse) 8. 12. 2022, 18:22 (CET)

Pro záznam: Přesunul jsem (snad správně ). --Martin Urbanec (diskuse) 8. 12. 2022, 18:44 (CET)

Seznamy

Ahoj,

poslední dobou rozšiřuju řady článků o městech. Zakládám při tom odkazy na neexistující články, např. různé místopisné věci, kostely, památky, ulice, osobnosti apod. Chci se zeptat, bylo by možné nějakým nástrojem např. k nějakému článku (třeba Szombathely) zjistit všechny červené odkazy a vypsat je do seznamu? Protože by se to hodilo pro nějaké chybějící články např. Dík. Aktron (✆|✍) 9. 12. 2022, 19:26 (CET)

@Aktron: Ahoj, jde to, tady jsem pro tebe napsal databázový dotaz: [1] Můžeš si ho forknout a dále upravovat – je tam podmínka na název článku, tak ten si můžeš změnit, nebo si místo toho do závorek dát i více možných názvů oddělených OR, abys dostal seznam za víc článků současně. Tak ať to slouží! --Blahma (diskuse) 9. 12. 2022, 19:49 (CET)

Pomocí PetScanu. Other sources → Manual list: (název stránky), Wiki: „cswiki“. A Output → Redlinks: Show redlinks. --Matěj Suchánek (diskuse) 10. 12. 2022, 12:14 (CET)

články

jak vytvořim článek? --Jan broch (diskuse) 10. 12. 2022, 19:51 (CET)

Dobrý večer, základní informace naleznete zde. Tvorba úplně prvního článku může být náročná, proto zvažte nejprve přípravu na svém osobním pískovišti. (to lze založit v horní liště kterou vidíte po přihlášení) --Anna Tesař (diskuse) 10. 12. 2022, 20:12 (CET)

Nezobrazující se obrázek v infoboxu

Ahoj, vytvořil jsem heslo Alna (Oslo) a ač jsem vyplnil v infoboxu i obrázek a jeho popis tak ten se z nejasného důvodu nezobrazuje. Nevíte někdo čím to může být? Díky --Crinkly.sun (diskuse) 14. 12. 2022, 15:05 (CET)

Opraveno Opraveno. Použil se místo obrázku prázdný parametr koláž. --Matěj Orlický (diskuse) 14. 12. 2022, 15:19 (CET)

Díky moc, tyhle technický věci jsou pro mne vždycky záhadou. --Crinkly.sun (diskuse) 14. 12. 2022, 15:27 (CET)

Smazávání příspěvku

Dobrý den, rád bych se zeptal, proč stále někdo maže můj příspěvek na wikipedii. Děkuji. --Erikdan08 (diskuse) 15. 12. 2022, 08:58 (CET)

@Erikdan08 Dobrý den, protože jde o propagační, neencyklopedický příspěvek. Wikipedie neslouží k propagačním účelům. --KPX8 (diskuse) 15. 12. 2022, 09:09 (CET)

Informace v oznámení: Máte přístup k databázím Knihovny Wikipedie

Dobrý den, v oznámení se mi objevil již v nadpisu zmíněný odkaz. K čemu se ty databáze používají? (Mimo jiné se tam i píše +500 editací, což zatím nesplnuji) --Anna Tesař (diskuse) 19. 12. 2022, 20:04 (CET)

@Anna Tesař: Jestli jde o en:Wikipedia:The Wikipedia Library, tak jde hlavně o sponzoring přístupu do různých placených odborných periodik. Mně tam třeba přiznali přístup do Nature. OJJ, Diskuse 19. 12. 2022, 20:18 (CET)

ok, děkuji. A lze tedy citovat z těch zdrojů / jde použít tu knihovnu jako zdroj referencí? --Anna Tesař (diskuse) 19. 12. 2022, 20:22 (CET)

@Anna Tesař: Zdrojem jsou pochopitelně ty články, k nimž se člověk dostane, pokud mu to přiznají (to může i nějakou dobu trvat). K tomu byl celý projekt vymyšlen, ačkoli člověk se k těm článkům může dostat i jinými cestami, od prosté koupě až po méně legální možnosti, s nimiž tu ale radit nebudu. OJJ, Diskuse 19. 12. 2022, 20:29 (CET)

ok, děkuji za dovysvětlení, přeji hezký den. --Anna Tesař (diskuse) 19. 12. 2022, 20:33 (CET)

A jestlipak se k nim dostane i čtenář článku, nebo ověřitelnost ostrouhá? --Matěj Orlický (diskuse) 19. 12. 2022, 21:05 (CET)

@Matěj Orlický: Toto mi připomíná kapku trolling, s prominutím :). Ověřitelnost přeci neznamená, že všechny citace musí být jen online stránky zdarma, to bychom už z podstaty museli zanevřít na ty nejvěrohodnější zdroje vůbec. Pochopitelně, že to ověřitelné je, člověk si může ty články v elektronické podobě snadno zakoupit a ty údaje si ověřit (a jak říkám, pokud se v té sféře pohybuje, dřív či později narazí i na ty různé pirátské stránky; to opravdu není žádné tajemství, ty databáze mají i články zde na Wikipedii). Neověřitelné by bylo citovat dejme tomu údaj, co nám řekl pan docent Opička při nedělní partičce šachu. OJJ, Diskuse 25. 12. 2022, 13:24 (CET)

Anna Tesař: Doplním, že se probíralo již Pod lípou (viz též historii verzí). (Označuji též Radka Linnera, kdyby ho to zajímalo, neboť tam měl nezodpovězený dotaz.) --Marek Genius (diskuse) 25. 12. 2022, 13:11 (CET)

Poděkování

Dobrý den, jak mohu poděkovat za editaci provedenou z Vizuálního editoru? Děkuji. S pozdravem Pelát (diskuse) 20. 12. 2022, 19:36 (CET)

@Pelát Dobrý den. Poděkování se neprovádí z editoru (při upravování článku), ale při prohlížení změn – buď v historii článku nebo v rozdílu verzí, modrý odkaz „poděkovat“ v závorce najdete za datem a časem editace a dalšími údaji. --Matěj Orlický (diskuse) 20. 12. 2022, 19:46 (CET)

Pardon: Děkuje se stejně, nezáleží na tom, jak byla editace provedena, zda editací kódu nebo Vizuálním editorem. --Matěj Orlický (diskuse) 20. 12. 2022, 19:48 (CET)

Děkuji za snahu mi odpovědět. Jsem po x létech používání zmaten, na adrese [2] však "poděkovátko" není. Čím to, že by mou slepotou? S pozdravem Pelát (diskuse) 20. 12. 2022, 20:08 (CET)

U příspěvků wikipedistů ani v přehledu sledovaných stránek poděkovátko není. Předpokládá se, že děkujete teprve až si konkrétní editaci prohlédnete: u vybraného příspěvku kliknete na začátku na „rozdíl“, poděkování pak najdete vpravo nahoře. --Matěj Orlický (diskuse) 20. 12. 2022, 20:20 (CET)

Bože Bože, tak spletený jsem dlouho nebyl. Za ztrátu času se omlouvá a hezké Vánoce i rok 2023 přeje Pelát (diskuse) 20. 12. 2022, 20:52 (CET).

informování IP adresy na diskusní stránce

Dobrý den, když se dává údržbová šablona do článku založeného IP adresou, má se autor-IP informovat přes diskusní stránku IP adresy? (nevím jestli se IP adresám mají zakládat diskuzní stránky) --Anna Tesař (diskuse) 26. 12. 2022, 22:39 (CET)

Ano, všechny varující šablony je vhodné vkládat i na diskusi neregistrovaných uživatelů. --Tengoblinekcz (diskuse) 27. 12. 2022, 04:03 (CET)

Podmínky významnosti

Dobrý den, jsem zde nový a potřeboval bych poradit s podmínkami významnosti. U článku CULS Prague formula racing jsem měl pouzde jeden zdroj. Doložil jsem tedy další dva. Stačí to, nebo musím udělat ještě něco (+ mohu případně odstranit šablonu upozorňující na tento problém)? Děkuji. --Kalf006 (diskuse) 21. 12. 2022, 17:50 (CET)

Dobrý den, doporučení 2NNVZ i tak článek CULS Prague formula racing nesplňuje. Sice má tři zdroje, ale jedním je sama Wikipedie a dalším je závislý zdroj, který psal někdo ze spolku. Po uplynutí zbývajícího ~týdne některý ze správců článek prohlédne a rozhodne o případném smazání. Čas pro doplnění dalších zdrojů tedy ještě máte. --Tengoblinekcz (diskuse) 27. 12. 2022, 04:12 (CET)

Dobrý den, děkuji za odpověď pokusím se přepracovat. --Kalf006 (diskuse) 28. 12. 2022, 16:54 (CET)

Doložení autorství

Dobrý den. Pan @Wikipedista:Jan.Kamenicek nechal skrýt část článku Jindřich Prucha, jehož jsem převážným autorem, s tím, že jsem možná porušil autorská práva dam Jiřiny Janišové a Lucie Večerníkové z Národní galerie. Jak uvádím v diskusi, opak je pravdou. Kolega od ženy mi někdy kolem roku 2016 vytiskl právě uvedený dokument, což mě celkem potěšilo, jako každého ješitného autrora, že se můj článek někomu hodil. Mám v počítači nějaké soubory datované 2012 a 2013, které dokládají, že jsem věc nezkopíroval, ale pracoval na ní. Jak se takováto situace řeší? Z principu přece nebudu žádat dámy o souhlas s převzetím vlastního článku. Děkuji.Erichkleibl (diskuse) 27. 12. 2022, 09:34 (CET)

@Erichkleibl: Dobrý den, děkujeme za zájem o Wikipedii. Přesný návod jak postupovat najdete zde. --Podroužek (diskuse) 27. 12. 2022, 10:13 (CET)

Jeskyňáři a speleologové

Dobrý den, chtěl bych vytvořit na české wikipedii kategorii Jeskyňáři, angl. Cavers, ale anglické kategorie Cavers i Speleologists jsou obě propojené s českou kategorii speleologové. Nikdy jsem se s tím nesetkal. Jak to změnit, prosím ? Do kategorie Jeskyňáři bych pak vložil podkategorii Speleologové. Děkuji. --Jkrn111 (diskuse) 1. 1. 2023, 15:24 (CET)

@Jkrn111 Dobrý den. Anglická kategorie Cavers byla připojená lokálně (bez použití Wikidat) s českou kategorií, to jsem odstranil. Můžete vytvořit kategorii Jeskyňáři a propojit ji normálně přes WD na Cavers. --Matěj Orlický (diskuse) 1. 1. 2023, 15:33 (CET)

Pomoc s automatickým filtrem

Dobrý den, pokouším se založit článek, ale brání mi v tom automatický filtr pod lživou záminkou detekce údajných vulgarit. Obrátil jsem se na správce prostřednictvím jejich nástěnky (jak mi bylo doporučeno filtrem), ale můj dotaz zůstal bez odpovědi. Co mám dělat a na koho se obrátit? Ve svém textu jsem žádnou vulgaritu nenašel a co má být "Vandalismus T" také netuším.-37.48.17.129 1. 1. 2023, 15:34 (CET)

Dobrý den. Automatický filtr nelže, jenom je nedokonalý a někdy má falešnou detekci, např. protože nějaké cizí slovo se podobá českému vulgarismu. Co ten filtr přesně detekuje je utajené, aby to nikdo nemohl zneužít. Můžete buď počkat, až budou mít správci čas, nebo můžete zkusit vložit přpravený text po částech, abyste detekoval, v které části textu se problém nachází. --Matěj Orlický (diskuse) 1. 1. 2023, 15:41 (CET)

@Matěj Orlický:Díky za tip - vyřešeno. Díky moc za tip. Vynechal jsem 1 referenci, i když nechápu co na ni bylo závadného - resp. závadně by asi šla jistého úhlu pohledu vykládat, ale nemyslím, že by objektivně byla vulgární. Asi něco podobného jako když jsem kdysi nemohl založit přesměrování lišta Picatinny, protože filtr blokoval první 4 písmena... Jedná se o překlad, takže absence 1 reference nebude tak jako tak žádná tragédie. -37.48.27.214 1. 1. 2023, 16:05 (CET)

Už vyřešeno, viz nástěnka. --Matěj Suchánek (diskuse) 1. 1. 2023, 15:57 (CET)

Změna názvu článku

Dobrý den, nedávno jsem editoval článek pojednávající o jednom fotbalistovi. V názvu článku bylo použito i jeho prostřední jméno, ač na jiných wikipedií bylo použito pouze první. Jedná se o Eric Fernando Botteghin. Chtěl bych se zeptat, zda i já můžu (a jak) změnit název článku. Děkuji. --Daniel Vincenc (diskuse) 6. 1. 2023, 22:01 (CET)

ano, můžete to přejmenovat pomocí tlačítka více a potom tlačítko přesunout --Anna Tesař (diskuse) 6. 1. 2023, 22:04 (CET)

P.S. v horní liště vedle tlačítka zobrazit historii --Anna Tesař (diskuse) 6. 1. 2023, 22:05 (CET)

Děkuji. --Daniel Vincenc (diskuse) 6. 1. 2023, 22:16 (CET)

reference

Dobrý den potřeboval bych pomoci, (nebo poradit) s přidáním referencí ke Colorblends z anglické verze. S pozdravem --Dusty292 (diskuse) 7. 1. 2023, 11:40 (CET)

Dobrý den, k tomu slouží šablona {{Překlad}}. Užití i příklady najdete v její dokumentaci. --Tengoblinekcz (diskuse) 7. 1. 2023, 13:03 (CET)

Hotovo Hotovo.--Svajcr (diskuse) 7. 1. 2023, 14:49 (CET)

Děkuji kolego. --Dusty292 (diskuse) 10. 1. 2023, 15:53 (CET)

Obhájení o Smazaní Článku Lukáš Černý

Lukáš Černý který zde byl 13.11 2014 přidán toto je jiný člověk je to celebrita která jezdí motocross je influencer a youtuber tam to byl jiný Lukáš Černý takže bych prosil kdyby zde ten článek zůstal. --Lukylukas651 (diskuse) 7. 1. 2023, 14:25 (CET)

@Lukylukas651: Přečtete si, prosím, co je to encyklopedická významnost. Vámi založený článek je navržen na smazání, jelikož není vidět ani náznak možné významnosti. Chybí vhodné zdroje, které by mohly významnost prokázat. Pokud snad existují, můžete je do článku vložit, a tím významnost prokázat. --David V. (diskuze) 7. 1. 2023, 14:29 (CET)

Poznámka

Dobrý den, potřeboval bych pomoct s problémem s poznámkou v článku, který jsem nyní napsal. Evidentně nefunguje a nezobrazuje se poznámka. Předem děkuji za pomoc. --Wikipedista:Whiny15 10. 1. 2023, 23:30 (CET)

Hotovo Hotovo. --Jan Hejkrlík (diskuse) 10. 1. 2023, 23:55 (CET)

Přidání loga na stránku

Chtěl jsem vložit logo vlastní tvorby (ne foto, png exportovaný z photoshopu) a neprošlo to automatickou kontrolou. Chyba: Cross-wiki upload filter. Jako spotup byl doporučený kontakt správce, tak píši. Předem děkuji. --TaxiKrab (diskuse) 16. 1. 2023, 20:24 (CET)

chyba v infoboxu/navboxu?

Dobrý den, v infoboxu/navboxu? Rusko-ukrajinská válka je v části Donbas chyba v červeném odkazu. je tam Mariupolská ofenzíva (2014. Tak by to chtělo změnit na Mariupolská ofenzíva nebo Mariupolská ofenzíva (2014). Ale nevím kde se to dá změnit. Udělá to někdo prosím? --Anna Tesař (diskuse) 18. 1. 2023, 09:11 (CET)

Úprava šablon funguje stejně jako úprava klasických článků. Po zobrazení například zmiňované šablony {{Rusko-ukrajinská válka}} se postupuje stejným způsobem (Editovat zdroj / Alt+Shift+E). Jen je občas trochu složitější se v šablonách zorientovat, ale během chvíle si člověk zvykne

PS: Hotovo. --Tengoblinekcz (diskuse) 18. 1. 2023, 09:28 (CET)

ok, děkuji --Anna Tesař (diskuse) 18. 1. 2023, 09:28 (CET)

úprava českých popisků v .svg obrázku

Přeji příjemný den, upravil jsem překlad u obrázku https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Structure_of_the_magnetosphere_LanguageSwitch.svg#Translations, ale nevím, jak dostat (upravenou) českou verzi do článku. --Reing (diskuse) 19. 1. 2023, 00:27 (CET)

@Reing Dobrý den. Překlad obrázků svg je poměrně složitá problematika, bohužel. Existuje česká verze c:File:Structure of the magnetosphere-cs.svg. --Matěj Orlický (diskuse) 19. 1. 2023, 05:29 (CET)

Děkuji, i o tomhle obrázku vím, jenom nevím, jak v něm změnit popisky. Rád bych však změnil popisky ve výše uvedeném souboru.--Reing (diskuse) 19. 1. 2023, 09:52 (CET)

Opraveno Opraveno. Popisky jsou součástí přímo zdrojového kódu pro SVG obrázek a lze je přeložit tím, že se nahraje nová verze. Ve skutečnosti už obrázek přeložený byl, ale čeština byla uvedená jako (duplicitní) katalánština (ca). Do 24 hodin by se čeština měla začít zobrazovat. --Matěj Suchánek (diskuse) 19. 1. 2023, 10:39 (CET)

Děkuji, tahle verze se normálně zobrazovala níže na stránce uvedeného obrázku, ale jsou tam staré popisky = chybné, upřesněný překlad je v tabulce na uvedené stránce, v části Translations --Reing (diskuse) 19. 1. 2023, 10:49 (CET)

Hotovo Hotovo. Oba obrázky jsem synchronizoval s tabulkou. Může zase nějakou dobru trvat, než se změna projeví všude. --Matěj Suchánek (diskuse) 19. 1. 2023, 13:09 (CET)

Skvělé, děkuji --Reing (diskuse) 19. 1. 2023, 15:59 (CET)

Jinak na c:Commons:Translation possible/Podrobnější informace jsem před časem sepsal základní info o té problematice překladů svg. --Matěj Orlický (diskuse) 19. 1. 2023, 11:52 (CET)

Popis je skvělý, zkoušel jsem to, jenže konkrétně u tohoto souboru mi vypadla nějaká chybová hláška (jinak bych tady neobtěžoval) --Reing (diskuse) 19. 1. 2023, 16:02 (CET)

@Reing Přes tu bariéru digitální komunikace vždy ne všechno neprojde. Například jsem si dodatečně rozkliknul vaši uživatelskou stránku a naplnilo mě to úžasem. Hodně zdraví a vše dobré do dalších příspěvků! --Matěj Orlický (diskuse) 19. 1. 2023, 19:31 (CET)

viditelnost podkategorie v kat. Lidé podle činnosti

Dobrý den, chtěl jsem se zeptat proč je kat. Osoby spjaté s absurdnem viditelná v hlavní kat. Lidé podle činnosti jen když se dívám jako přihlášený, pro nepřihlášené uživatele ne ? Děkuji --Jkrn111 (diskuse) 21. 1. 2023, 17:21 (CET)

Já vidím kategorii Kategorie:Osoby spjaté s absurdnem jako podkategorii kategorie Kategorie:Lidé podle činnosti jako přihlášený i jako nepřihlášený. (A to jak v kategorii Osoby spjaté s absurdnem, tak v kategorii Lidé podle činnosti.) Pro jistotu jsem však smazal cache obou těchto stránek (obou kategorií). Pomohlo to? Už ji vidíte?

BTW kdo má být osobou spjatou s absurdnem? Znám absurdní divadlo, ale dá se absurdno považovat za souhrnné označení uměleckého směru a filozofie dadaismu a nihilismu? Zdá se mi to jako nevhodná kategorie, ve smyslu vlastního výzkumu. Stejně tak i nadkategorie Kategorie:Absurdno. Článek Absurdno potom považuji za zmatečný, ne, že by tu článek o absurdnu nemohl být, ale v současné podobě působí jako souhrn více témat, jakýsi rozcestník (opravdu je třeba smíchávat dohromady absurdní divadlo a absurdistán?). --Marek Genius (diskuse) 21. 1. 2023, 23:00 (CET)

Dobrý den, Moc děkuji za pomoc, kategorii Osoby spjaté s absurdnem nechám tedy smazat, kat. Absurdno nechám na ostatních. Jkrn111 (diskuse) 22. 1. 2023, 07:21 (CET)

clanek

dobry den, clanek byl napsan podle vsech reguli takze pozaduji jeho vraceni

--Novak11metodej (diskuse) 23. 1. 2023, 21:00 (CET)

@Novak11metodej To bohužel nebyl; dáváme si tu za cíl zpracovávat pouze encyklopedicky významná témata. Zdraví --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 23. 1. 2023, 21:04 (CET)

Barvy

Změna barvy písma --Havran510 (diskuse) 24. 1. 2023, 20:01 (CET)

Nerozumím tomu, co přesně chcete udělat, ale na Wikipedii lze psát pouze standardními barvami. Černě je označen klasický text, modře odkazy na existující stránky (popř. externí odkazy) a červeně neexistující odkazy. Jiné barvy textu Wikipedie nepodporuje. --Tengoblinekcz (diskuse) 24. 1. 2023, 20:10 (CET)

Přesněji řečeno, barvu textu lze změnit pomocí css stylů či šablony {{barva}}, ale pouze v mimořádných případech. --JAnD (diskuse) 24. 1. 2023, 20:37 (CET)

Editace stránky

Dobrý den,

provedla jsem 15. 1. editaci stránky Vysoká škola NEWTON, když jsem dala uložit změny, tak se mi zobrazila aktualizovaná verze, nyní ale vidím, že na stránkách máte stále tu starou. Je tady nějaký čas, než schválíte novou verzi, nebo jak to přesně funguje? Děkuji za info. --Kultánová (diskuse) 16. 1. 2023, 10:35 (CET)

Dobrý den, každá editace se aplikuje na Wikipedii ihned (nejvýše během pár sekund). Text stránky Vysoká škola NEWTON byl navrácen do původního stavu s odůvodněním promo; odstranění informací a referencí. Zde je odkaz na samotné vrácení. Co se týče odůvodnění, musím s ním souhlasit; text jednoduše není psán encyklopedickým stylem. Rozšíření/Aktualizace článku jako takového je správné, ale přepisování článků, se kterými není vesměs nic v nepořádku na Wikipedii není zvykem. Po prověření na copyvia jsem navíc zjistil, že vámi přidaný text porušuje autorská práva, takže by na Wikipedii stejně zůstat nemohl. --Tengoblinekcz (diskuse) 16. 1. 2023, 11:39 (CET)

Ten text skutečně vychází z webu vysokaskolanewton.cz, a newtonuniversity.cz a byl mi svěřen ke zveřejnění, netušila jsem, že je potřeba něco dokládat, ani, že odstranění referencí, které manipulují s obrazem školy je bráno jako plagiátorství. Nerozumím, proč bych nemohla smazat referenci, která není relevantní. --Kultánová (diskuse) 23. 1. 2023, 09:06 (CET)

@Kultánová Použití textu od jinud je možné jen se souhlasem autora, viz wp:OTRS. Pokud máte svolení k užití textu, postupujte dle návodu.

Druhá věc je odstranění ozdrojovaných informací - text by měl být vyvážený, tedy obsahovat kladné i záporné ohlasy, pokud jsou doložené důvěryhodným zdrojem. Pokud se jedná o nepříliš závažnou věc někdy v dávné minulosti, lze takovou informaci patřičně pokrátit, ale jakékoliv odstranění textu by mělo být vždy zvažováno, zda nezkreslí informaci.

Z těchto důvodů není doporučováno editovat články o sobě nebo o své firmě (výrobku, zaměstnavateli). I takovou editaci lze samozřejmě provést, ale s dostatečným kritickým nadhledem a vyváženě. --JAnD (diskuse) 23. 1. 2023, 09:52 (CET)

Bylo by tedy možné prozatím vrátit původní text? --Kultánová (diskuse) 25. 1. 2023, 19:01 (CET)

@Kultánová Původní text (znění před vaší editací) byl navrácen; text, který jste do článku vložila vrátit nelze, dokud nepřijde souhlas (vizte výše zmíněné OTRS). --Tengoblinekcz (diskuse) 25. 1. 2023, 19:07 (CET)

Nevidím, stále je tam text o porušení autorských práv. --Kultánová (diskuse) 27. 1. 2023, 11:16 (CET)

Dobrý den, pokud chcete, aby text na Wikipedii zůstal, musíte zaslat e-mail, ve kterém uvedete, že jste autorkou textu a že ho nenávratně uvolňujete jako volné dílo, případně pod některou ze svobodných licencí, která je slučitelná s licencemi Wikipedie. E-mail je potřeba zaslat z Vašeho pracovního e-mailu, aby byla vidět doména.

Pakliže autorkou textu nejste nebo si nepřejete, aby text na Wikipedii byl, vydržte prosím pár dní, na Wikipedii ho někdo skryje. Tato procedura má standardně trvat 7 dnů, nyní je to již 12 dnů. Ovšem toto je jedna z mála činností, kterou mohou dělat jen správci, ne běžní uživatelé. Správci jsou dobrovolníci, kteří svou činnost vykonávají ve volném čase, proto je jich málo. Naposledy bylo mazáno copyvio z 5. ledna, Váš příspěvek byl nahlášen až 16. ledna. Vydržte tedy prosím ještě pár dnů, jistě to někdo skryje a článek vrátí do původního stavu. --Marek Genius (diskuse) 28. 1. 2023, 02:47 (CET)

Děkuji, email jsem zaslala s odkazem na dokument, který jsem vkládala. Jen si nejsem jistá, jestli si rozumíme: Nejsem autorkou textu, který je tam nyní https://cs.wikipedia.org/wiki/Vysok%C3%A1_%C5%A1kola_NEWTON, ale textu, který jsem vkládala předtím (odkaz na něj jsem dala do emailu). Ten tam zase vložíte vy?

To sdělení o porušení autorských práv nejde skrýt? Protože teď je irelevantní, je pod ním starý text, který jsem chtěla editovat. --Kultánová (diskuse) 30. 1. 2023, 08:48 (CET)

Už to chápu, omlouvám se, teď je na stránce můj text, akorát jste ho pokrátili, rozumím. Rozšíříla jsem ho trochu o historii školy a doplnila profesní program, reference jsem nechala tak, jak jsou. --Kultánová (diskuse) 30. 1. 2023, 09:19 (CET)

To sdělení o porušení autorských práv je upozornění, že v historii stránky je nějaká editace, u které se aktuálně řeší, zda porušuje autorské právo či ne. Sdělení se má správně skrýt po sedmi dnech (je tam napsáno „… bude článek či příslušná část po týdnu smazána“ a „… nebo do sedmi dnů nedojde k potvrzení jeho licence“), nicméně správci to nyní asi nestíhají. Právě jsem si ale všiml, že Váš e-mail již dorazil, takže sdělení bylo z článku vyjmuto a na diskusní stránce se nahoře nachází upozorňující šablona, že v článku je použit cizí text, s odkazem na Váš e-mail (který je z důvodu ochrany Vašich osobních údajů dostupný jen úzkému okruhu vybraných uživatelů, ne celé veřejnosti). Takže asi konečně vyřešeno. :-) --Marek Genius (diskuse) 30. 1. 2023, 15:29 (CET)

Stanislav Novotný

Článek podle mne porušuje WP:BLP, zejména: „Styl psaní má být neutrální, faktografický, vyhýbat se útočení.“ Zdroj Forum 24, který je svým charakterem spíše blog, by biografií neměl být používán. Protože předpokládám, že vytvořit konsensus bude obtížné, začínám bez jakékoliv editace článku raději rovnou zde. Mým cílem je přetvořit hanopis plný subjektivních hodnocení na objektivní biografii postavenou na faktech, nikoliv na názorech nepřátel a bývalých přátel. ——Guy Peters 19. 1. 2023, 16:28 (CET)

Dobrý den, kolego. Pozvedáte téma neutrálního psaní na (zřejmě) kontroverzní téma a můj prvotní dojem je, že k tématu nemáte neutrální vztah. Silná tvrzení o hanopisu a subjektivních názorech podporujete poukázáním na pouze jeden konkrétní zdroj z 21 referencí v článku. Navíc o F24 tvrdíte, že jde o blog – to je podle mých znalostí doložitelně nepravdivé tvrzení, které používají kritici F24 a autora článku p. Šafra. Netvrdím, že jeho citát musí být v článku uveden a jeho použití je ideální. Ale pokud se zaměřím na tuto (jedinou konkrétní vaší) výhradu, tak tam nevidím žádný zásadní prohřešek proti pravidlům – je tam jménem uvedena relevantní osoba, co konkrétně uvedla a doloženo zdrojem. Dodávám, že pana Novotného neznám (nebo nepamatuju) a zběžným nahlédnutím do dalších částí článku jej považuji co se týče nezaujatosti a ozdrojování za nadprůměrný. --Matěj Orlický (diskuse) 19. 1. 2023, 19:59 (CET)

Obávám se, že pokud jste nezaznamenal, že článek porušuje WP:AWW a WP:ATT, nejste ten pravý, který by ho mohl posunout směrem k respektování závazných pravidel wikipedie. Pokud tedy s pokusem o prevenci editačních válek nepomůže někdo, kdo má větší pochopení pro WP:BLP, nezbyde než WP:BB. ——Guy Peters 20. 1. 2023, 14:24 (CET)

Já se vyjadřoval k té vaší jediné konkrétní výtce. Úsudek o celém článku v poslední větě mého příspěvku je povrchní a můžu se mýlit. Pokud tam je problémů víc, tak doporučuji je popsat na diskusní stránce u článku. Napsat, kterých částí článku se to týká, víc konkrétních příkladů, stručně zdůvodnit, čím to porušuje pravidla. Diskuse založená na argumentech. Nejde napsat, že kdo to nevidím stejně jako Vy, není kompetentní. --Matěj Orlický (diskuse) 20. 1. 2023, 15:13 (CET)

OK, to už dává smysl. Sepíšu tedy výhrady k článku na jeho diskusní stránce. Jen nechápu, proč mi poradit nešlo rovnou. ——Guy Peters 30. 1. 2023, 08:43 (CET)

nemohu se přihlásit ke svému účtu

Dobrý den, nemohu se přihlásit ke svému účtu Jkrn111. Co mám dělat. Heslo znám. Máte nějaký problém s webem? Nemohu dodělat nějakou práci. 80.243.108.34 24. 1. 2023, 22:01 (CET) Už to asi funguje, děkuji Jkrn111 (diskuse) 24. 1. 2023, 22:12 (CET)

Také mi to v inkriminovanou dobu trochu haprovalo. --VasekPav (diskuse) 24. 1. 2023, 22:53 (CET)

Dočasný problém s úložištěm relací. --Matěj Suchánek (diskuse) 25. 1. 2023, 08:30 (CET)

Vložení fotografie

Dobrý den, nedaří se mi vložit fotografie do nově vytvářené stránky. Fotografie je autorizována. --Pankrackavyzva (diskuse) 25. 1. 2023, 13:31 (CET)

Dobrý den @Pankrackavyzva, děkujeme za zprávu. Mohl(a) byste prosím upřesnit, co znamená "nedaří"? Zobrazuje se Vám nějaká chybová hláška? Děkuji, --Martin Urbanec (diskuse) 25. 1. 2023, 14:10 (CET)

Dobrý den,

když se pokusím fotografii vložit objeví se mi okna s textem:

"The file name you were trying to upload has been blacklisted because it is very common, uninformative, or spelled in ALLCAPS. Please go back and choose a better file name. When uploading files to Wikimedia Commons, please use a file name that describes the content of the image or media file you're uploading and is sufficiently distinctive that no-one else is likely to pick the same name by accident.

Examples of good file names:

Nodnol skyline from Nodnol City Hall - Aug 2022.jpg

1875 Meeting of Settlers at Falconer Bay, New Nodland.jpg

Pseudohedron with no vertex visible from center.png

Examples of bad file names:

Image01.png

Joe.jpg

DSC00001.JPG

Foo.svg.png

30996951316264l.jpg

PSEUDOHEDRON WITH NO VERTEX VISIBLE FROM CENTER.png

For more information, please see Commons:First steps/Upload form. If you have a good reason for uploading a file with this name, or if you receive this message when attempting to upload a new version of an existing file, please let us know at Commons:Administrators' noticeboard or directly at MediaWiki talk:Titleblacklist. Be sure to specify the exact name of the file you are trying to upload. Thank you."

Děkuji za Vaši součinnost. --Pankrackavyzva (diskuse) 27. 1. 2023, 15:16 (CET)

Dobrý den, vkládáte fotografii „na přímo“ z vašeho počítače, nebo prostřednictvím Wikimedia Commons? Fotky a obrázky které chcete použít do textu na wiki musí být nejprve na Wikimedia Commons. Poté při editaci článku v horní liště zmáčkněte čudlík vložit a pak čudlík obrázky a média, a pak do adresního řádku jméno obrázku atd... --Anna Tesař (diskuse) 27. 1. 2023, 15:51 (CET)

Řekl bych, že to kolega @Pankrackavyzva dělá a tohle se mu zobrazuje jako upozornění.

Každopádně to upozornění je samovysvětlující, mělo by stačit nahrávaný soubor pojmenovat lépe. --Matěj Suchánek (diskuse) 28. 1. 2023, 11:25 (CET)

Editace článku

V české republice byl zvolen nový prezident. Na Wikipedii ovšem stále není změněn prezident. Z tohoto důvodu jsem chtěl článek opravit, ale nemám v horní části Wikipedie tlačítko Editovat. Předem děkuji za odpověď. --BNM 99 (diskuse) 29. 1. 2023, 12:30 (CET)

Zatím není důvod ke změně, nový prezident nastoupí až začátkem března. --Hugo (diskuse) 29. 1. 2023, 12:55 (CET)

Vrácení článku do neplatného znění

Dobrý den, aktualizovala jsem informace o aktivitách naší neziskové organizace - Bezpečnostního centra Evropskéh hodnoty - stránka na wiki Evropské hodnoty (spolek). Oproti původnímu stavu, kde jsou vypsány aktivity a činnost jsme uvedli aktivity a činnost aktuální. Včetně aktualizace hlavních představitelů. Zanechali jsme kritické části a původní reference. Správce KPX8 vrátil po několika měsících článek do původního stavu (což jsem četla v podmínkách, že se dělá pouze v případě vandalismu), tím pádem jsou na Wikipedii veřejné opět neplatné informace. Nemohu ani dohledat žádné bližší vysvětlení, porovnávala jsem náš upravený článek s jinými neziskovýmim organizacemi a nerozumím, proč byla naše stránka s aktuálním výčtem našićh programů závadná. Principiálně se ani neliší od té, co tam nyní opět je neaktuální, jen jsme v mezičase rozšířili činnost naší organizace. Veškeré uváděné aktivity a činnost je nezisková. Prosím o vysvětlení a uvítám rychlý návrat k platným informacím. Zároveň bych navrhla obezřetnější postup a komunikaci - při provedení změny jsem uváděla, že jsou na Wikipedii neplatné informace a proto jsme změnu provedli, proto mě překvapilo, že se správce rozhodl pro neplatné informace namísto poukázání na konkrétní části, které rádi upravíme či doplníme, je-li to potřeba. S poděkováním Olga Janžurová --Olga-EVC (diskuse) 29. 1. 2023, 21:59 (CET)

@Olga-EVC Dobrý den, především je potřeba si uvědomit, že nejde o vaši stránku a nelze ji tak psát. Jde o encyklopedické heslo, a to musí být psáno z nezávislého, neutrálního hlediska, nikoli jako reklamní leták a s těmi webovými odkazy v textu vlastně jako rozcestník na své programy. Proto se doporučuje, aby autoři článků na Wikipedii nepsali o sobě či o subjektech, s nimiž jsou spojeni. Nedopadne to obvykle dobře. Tento článek je toho opět důkazem. Takže ano, můžete aktualizovat neaktuální údaje, ale nemůžete si na Wikipedii psát promo článek. Nevkládejte to textu webové odkazy. Pište neutrálně. Vkládejte pokud možno informace, které již byly publikovány v nezávislých sekundárních zdrojích, nikoli jen na vašich vlastních stránkách. Děkuji za pochopení. --KPX8 (diskuse) 29. 1. 2023, 22:10 (CET)

Dobrý den, když se však podívám na prezentaci další think tanků, tak také uvádí výčet svých aktivit a projektů (často s odkazem na svůj web), což z hlediska uživatele považuji za přínosné a v pořádku. Odstraním tedy odkazy, pokud to pomůže. Opět zdůrazňuji, že nám nejde o reklamu, ale o aktuální popis našich programů, který v současné době na wikipedii neodpovídá skutčnosti. Jak prosím technicky mohu zeditovat již zadané informace, které jste vrátil, abychom to nemuseli vše vkládat znovu? Rádi bychom, aby byla stránka aktuální co nejdříve. Děkuji moc! Olga --Olga-EVC (diskuse) 29. 1. 2023, 22:27 (CET)

@Olga-EVC Ale ono nepomůže jen odstranit ty odkazy. Styl a obsah těch změn byl nevhodný, reklamní. Ty informace postrádaly citace nezávislých zdrojů, byly psány jen podle vlastních webovek. Atd. Wikipedie neslouží jako náhrada či duplikát webových stránek, či reklama zdarma. A pokud jiné think tanky mají reklamní prezentace, pak je potřeba opravit hesla těch jiných think tanků, nikoli psát další článek nevhodně. Svůj vložený text najdete v historii článku, nebo Vám ten text mohu zkopírovat na Vaše pískoviště. Ale k publikaci není vhodný. Děkuji za pochopení. --KPX8 (diskuse) 29. 1. 2023, 22:39 (CET)

Prosím tedy o uložení na pískoviště, upravíme to, pravděpodobně hodně zkrátíme, jde nám o platné informace, které věřím, že vidím i u dalších neziskových organizací na wikipedii a nepovažuji je za reklamní. --Olga-EVC (diskuse) 29. 1. 2023, 22:48 (CET)

@Olga-EVC Máte to tam. --KPX8 (diskuse) 29. 1. 2023, 23:29 (CET)

Dotaz - obrázek Petr a Eva Pavlovi

Dobrý den, Bylo by možné aktualizovat obrázek Petra Pavla (nemám na to bohužel právo) na novější? (takový ten klasický s modrým pozadím - tak jak aktuálně vypadá). A také přidat fotografii Evy Pavlové? Děkuji --Magdaléna Fialová (diskuse) 31. 1. 2023, 17:17 (CET)

Dobrý den, skutečně netuším, který obrázek je „klasický“. Dejte odkaz na obrázek.

Ovšem na Wikipedii je možné používat jen ty obrázky, které se nacházejí ve sbírce Wikimedia Commons, konkrétně pro Petra Pavla je to kategorie commons:Category:Petr Pavel. Projděte si tuto kategorii a vhodný obrázek najděte. Pokud máte nějaký obrázek, který v kategorii není, můžete ho do Wikimedia Commons nahrát. Z důvodu autorských práv je však nutné, aby šlo o obrázek s některou ze svobodných licencí (běžné obrázky na internetu jsou autorskoprávně chráněné, nikoliv svobodné). --Marek Genius (diskuse) 1. 2. 2023, 00:09 (CET)

Eva Pavlová je až příliš „nová“ osoba, proto žádný její obrázek zatím nemáme. Pokud Vy o nějakém svobodném obrázku víte, rovněž ho můžete do sbírky Wikimedia Commons nahrát. --Marek Genius (diskuse) 1. 2. 2023, 00:20 (CET)

Předmět tohoto článku možná nesplňuje podmínky významnosti

Dobrý den, u mého článku se uvádí že nesplňuje požadavky na zveřejnění. Prý neobsahuje triviální zdroje, mezi zdroje patří například Refresher, Fullmoonzine nebo Momag. Kde může být problém? Děkuji. --Veronika Šulcová (diskuse) 2. 2. 2023, 06:41 (CET)

(jedná se o článek Freak Show (festival))

Dobrý den, dle mého skromného soudu je zde problém spíše ve věrohodnosti doložených zdrojů (hlavně kapitola Hodnocení zdrojů). Zkuste najít ještě nějaký jeden zdroj v "tradičních" médiích (nesmí to být jen zmínka, ale rozsáhlejší pojednání)... A také bych se zaměřil i na vzhled a styl článku. A to už vyžaduje větší úsilí... Kukněte na jiné články o festivalech zde na wikipedii, pro inspiraci na dobré a nejlepší články. Samozřejmě, že tak váš článek nemusí vypadat, ale dá s z nich "okoukat" encyklopedický styl psaní a to je důležité... A celkově začínat na wikipedii rovnou novým článkem není úplně jednoduché a vyžaduje to holt čas... --VasekPav (diskuse) 2. 2. 2023, 12:10 (CET)

Špatné odkazy v infoboxech

Všiml jsem si, že v některých infoboxech jsou zastaralé odkazy (viz např. Pohled (zámek), Jílové (zámek) - část adresa), které jsou i zbytečně krkolomné. Prosím o opravu. Možná by bylo vhodné vyhledat tyto chybné odkazy botem.--Otaznick (diskuse) 2. 2. 2023, 09:52 (CET)

@Otaznick: Není to nic, co by se mělo opravovat. Adresa je ve vámi zmíněných článcích přebírána z wikidat. Vzhledem k tomu, že se tyto budovy nacházejí v tzv. jádrových částech obce, které nemají vlastní články, je to řešeno přes přesměrování. --MIGORMCZ (diskuze) 2. 2. 2023, 09:55 (CET)

Prosím upravil jsem článek Kolaborativní laboratoř použitelnosti

Můžete mi prosím zkontrolovat stránku a případně dát ještě tedy feedback, co upravit. Po pravdě jsem se inspiroval stránkou Brainstorming na wiki a věřím, že jsem to již postihl velmi věrně. --Xhall101 (diskuse) 2. 2. 2023, 11:31 (CET)

Informační tabule jako zdroj

Vážení kolegové,

chtěl bych se zeptat, jak správně citovat informační tabuli, pokud je uznávaná jako zdroj.

Děkuji za odpověď. --ČsrVK (diskuse) 2. 2. 2023, 15:07 (CET)

@ČsrVK A jaké tam máte další hádanky? --KPX8 (diskuse) 2. 2. 2023, 15:45 (CET)

Jen mě to zajímá, protože bych rád začal psát články o svém městě, kde jsou na historických domech cedulky o jejich historii. --ČsrVK (diskuse) 2. 2. 2023, 15:57 (CET)

Aha, takže se pomalu dozvídáme, o čem je vlastně řeč. Teď už třeba někdo bude vědět. --KPX8 (diskuse) 2. 2. 2023, 15:59 (CET)

Raději bych je necitoval a našel lepší zdroj. Cedule nejsou ověřitelné, byť jsem si vědom nějaké starší diskuse, ze které vyplynulo, že pokud ceduli vyfotíte a nahrajete na Commons, pak se to uznat asi dá. Nicméně Cheb je dost velké a historicky významné město, takže je pravděpodobné, že historii domů už někdo zpracoval. Začal bych hledáním zdrojů v knihovně nebo v chebském muzeu. Odněkud se ty informace na cedule dostat musely. --Petr Kinšt (diskuse) 2. 2. 2023, 17:51 (CET)

Probíralo se to tu zrovna nedávno, viz zde (zde historie). Problém je, když to někdo bude chtít ověřit, tak se bude muset vydat do Chebu. Kdežto v případě knihy se taky musí vydat do knihovny, ale zase ta kniha bude dostupná v mnoha knihovnách. Na druhou stranu když to bude hypoteticky cizojazyčná kniha dostupná v zahraničních knihovnách, tak asi bude lepší použít tu ceduli než knihu. Problém může být trvanlivost těch cedulí (knihy jsou v knihovnách sto let a budou nadále, ale bude ta informační cedule stát na místě ještě za deset let?). Ale když tu ceduli vyfotíš a nahraješ na Wikimedia Commons, asi by to šlo.

Citační šablonu na cedule nemáme, takže je třeba citovat ručně. A asi žádná norma přímo cedule neřeší. Takže prostě vyjdi z něčeho jiného, autora cedule (nejspíš tam bude napsaný), vydavatele, možná rozměry (třeba jako u grafiky) a hlavně přesně napsat, kde se ta cedule nachází, takže adresa.

A úplně nejlepší je dohledat původní zdroj. Někdy je na těch cedulích přímo napsáno, ze které knihy to pochází, když není, tak dohledat si seznam publikací, které napsal autor cedule. Většinou je to nějaký historik, který píše knihy a taky se mu ozvali kvůli napsání textu na ceduli. --Marek Genius (diskuse) 3. 2. 2023, 18:29 (CET)

Transkripce korejštiny

Vážení, byl by tu někdo ochotný pomoct mi s přepisem korejských jmen? Jde o jména v angličtině znějící Choi Pyong-yol, Lee Joon, Lee Han-sang a pro jistotu též Chung Lan, Chung-Woo a Kim Bong-gu. Děkuji za pozornost. --Tobartos (diskuse) 3. 2. 2023, 12:39 (CET)

@Tobartos: Čö Pjong-rjol, I Čun, I Han-sang, Čong Lan, I Čong-u, Kim Pong-gu. A Seocho-gu z úvodu by měla být Sočcho-gu. --Harold (diskuse) 3. 2. 2023, 13:36 (CET)

@Harold: Páni, děkuji velice! :). --Tobartos (diskuse) 3. 2. 2023, 13:43 (CET)

Nepovolené odkazy

Chci vložit autorku a odkazy, které potvrzují její tvorbu a systém mi to nepovolil. Můžete poradit proč? Děkuji Helena --JesterkaHel (diskuse) 3. 2. 2023, 23:34 (CET)

U kterého článku, a které odkazy? --VasekPav (diskuse) 3. 2. 2023, 23:45 (CET)

Chcu vložit spisovatelku Šárku Rosovou Váňovou, která dosud není ve Wikipedii. --JesterkaHel (diskuse) 3. 2. 2023, 23:50 (CET)

Pokud chcete vytvořit nový článek, pak jej prosím připravte na svém pískovišti. Pak teprve můžeme řešit další kroky. --KPX8 (diskuse) 3. 2. 2023, 23:55 (CET)

Ano, mám ho připravený. Chtěla jsem vložit odkazy k autorčině tvorbě a systém píše, že nejsou povoleny. Nevím, jak zveřejnit, pomůžete? --JesterkaHel (diskuse) 3. 2. 2023, 23:57 (CET)

Neměla jste ho na svém pískovišti, ale v kategorii Test, kde neměl co dělat. Takže jsem ho na to pískoviště přesunul. Trošku ho tam upravíme, a pak to publikujeme. Ale nejprve dodejte zdroje, beze zdrojů to publikovat nelze. Děkuji za pochopení. --KPX8 (diskuse) 4. 2. 2023, 00:18 (CET)

Moc děkuju, IT ze mě fakt nebude. Zdroje hned dodám, svítil mi při jejich vložení růžový rámeček, že nejsou povolené, víte? --JesterkaHel (diskuse) 4. 2. 2023, 00:24 (CET)

Nějak nevím, o čem mluvíte. Nějaké zdroje už jsem našel. Teď ještě jestli najdete vlastní pískoviště. Článek jsem tam už upravil, tak ještě pár zdrojů a pak Vám poradím, jak dál. --KPX8 (diskuse) 4. 2. 2023, 00:33 (CET)

Ahoj @KPX8, pro kontext kolegyně má zřejmě problém se spam blacklistem (viz [3]), který ji nepovoluje vložit odkaz na server spisovatele.cz.

Dobrý den, @JesterkaHel, co se týče odkazu na spisovatele.cz, ten skutečně povolený není. Je to kvůli tomu, že stránka Spisovatelé.cz je tvořená (podobně jako Wikipedie) svými uživateli. Díky tomu tak nesplňuje kritéria na tzv. věrohodný zdroj, a není jí možné stránky na Wikipedii zdrojovat. Dává to takto smysl? S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 4. 2. 2023, 00:42 (CET)

Dává to smysl, díky --JesterkaHel (diskuse) 4. 2. 2023, 00:49 (CET)

Dodala jsem zdroje, ještě bych chtěla vložit fotografii, kterou mám od ní --JesterkaHel (diskuse) 4. 2. 2023, 00:43 (CET)

Fotografii jen přes Commons. S těmi zdroji už to stačí, už ten článek prosím neničte. Díky. --KPX8 (diskuse) 4. 2. 2023, 00:46 (CET)

Vyberte si podle libosti, raději víc, než málo --JesterkaHel (diskuse) 4. 2. 2023, 00:50 (CET)

@JesterkaHel Další komunikaci prosím na Vaší diskuzní stránce, nikoli zde. Děkuji. --KPX8 (diskuse) 4. 2. 2023, 00:49 (CET)

Dobře --JesterkaHel (diskuse) 4. 2. 2023, 00:50 (CET)

šablona Infobox-kostel

Dobrý den,

píšu svůj první článek (zatím v pískovišti) o kostelu v Lichnově. Vytvořila jsem k němu infobox podle šablony Infobox-kostel. Podle dokumentace by tato šablona měla obsahovat i položky jako Současný majitel nebo Zeměpisná šířka a Zeměpisná délka, mně se ale nezobrazují. Když jsem zkoušela vložit souřadnice přes šablonu Souřadnice, tak podle dokumentace by mělo být možné, že když do parametru Zobrazení zadám infobox, tak se souřadnice v infoboxu zobrazí. To také nefunguje a souřadnice zůstávají viditelné v místě, kam jsem šablonu vložila.

Děkuji za radu --Cervenel (diskuse) 5. 2. 2023, 19:39 (CET)

Dobrý den, @Cervenel. Upravil jsem přímo na vašem pískovišti, asi to bude názornější než vysvětlovat „na sucho“, že je potřeba použít jiné položky infoboxu bez šablony Souřadnice. --Matěj Orlický (diskuse) 5. 2. 2023, 20:11 (CET)

Dobrý den, předpokládám, že používáte vizuální editor (funkci „Editovat“). S vyplněním současného majitele problém nevidím. Když otevřu vaše pískoviště a začnu upravovat infobox, parametr „Současný majitel“ v nabídce je. Můžete popsat problém podrobněji.

Nicméně jednotlivé parametry pro souřadnice stejně jako vy nevidím, resp. do chvíle, kdy infobox upravil kolega Matěj Orlický pomocí funkce „Editovat zdroj“. Takže tohle je pro vás vyřešené a dál už nemusíte číst. Příčinou nejspíš bylo, že oba parametry jsou ve strojovém popisu (ta spodní tabulka zde) označené jako zastaralé, s komentářem, že se mají přebírat z Wikidat. Projekt Wikidata nám umožňuje některé údaje zobrazovat v infoboxu automaticky bez nutnosti je vyplňovat za předpokladu, že jsou vyplněné v přidružené datové položce na Wikidatech. Pro váš článek je tou položkou Kostel svatých Petra a Pavla (Q37460943), nicméně propojit článek lze, až když je založený, na pískovišti ne. Pak by se souřadnice (a třeba i obrázek nebo odkaz na katalog) začaly zobrazovat automaticky. --Matěj Suchánek (diskuse) 5. 2. 2023, 20:25 (CET)

Jan Merta (malíř) editace

Dobrý den,

vytvořila jsem novou stránku pro malíře Jana Mertu a narazila na pár zádrhelů, prosím o radu:

1. Název článku je "Jan merta" – nadpis mi nelze změnit a moc jsem nepochopila, jak toho docílit. Může některý z vás, ověřených uživatelů, změnit název na "Jan Merta", prosím.
2. V názvu bych zároveň ráda definovala, že se jedná o Jana Mertu (malíře), ale nevím, zda se povolání dává přímo do závorky? Resp. nevím, jak k názvu přidat krátký popis dané stránky, který je u ostatních stránek a bohužel jsem to nedohledala
3. Vložení fotek. Autorem nejsem já, ale mám povolení pro užití od autorů –  rodina malíře. Jak se v takovém případě prosím postupuje?

Omlouvám se za základní otázky, ale nevím si rady. Moc děkuji. --Tinajelinko (diskuse) 9. 2. 2023, 16:29 (CET)

@Tinajelinko: Dobrý den, nadpis Vám nešel změnit, neboť článek se jménem Jan Merta (o potapeči) zde na wiki již existoval. Přesunul jsem ho proto na názec Jan Merta (potapěč) a Váš článek na Jan Merta (malíř). Na Jan Merta jsem založil rozcestník. V názvu se většinou nedefinuje povolání, děje se tak pouze v případě osob se shodným jménem. Ohledně fotek vizte Wikipedie:OTRS. S přáním pěkného dne --Silesianus (diskuse) 9. 2. 2023, 16:37 (CET)

@Silesianus Dobrý den, děkuji moc. --Tinajelinko (diskuse) 17. 2. 2023, 11:46 (CET)

Byl jsem mladistvým intelektuálem

dobrý den, rád bych vložil fotografie z filmu, na které vlastním práva, ale systém mi toto neumožňuje. děkuij předem za radu, jak postupovat --Marek Dobeš (diskuse) 12. 2. 2023, 18:18 (CET)

@Marek Dobeš Dobrý den. Nevím, co znamená „systém mi neumožňuje“. Co se týče autorských práv, je potřeba hodnověrně doložit, více na Nápověda:Svolení autora. --Matěj Orlický (diskuse) 12. 2. 2023, 20:45 (CET)

zdravím, už se mi povedlo vložit, musel jsem prokázat vlastnictví práv. v mezičase mi byla smazána stránka Choking Hazard z formálních důvodů. mohu se prosím zeptat, kde bych mohl zkopírovat šablonu, abych vložil korektně? --Marek Dobeš (diskuse) 12. 2. 2023, 22:02 (CET)

@Marek Dobeš: Dobrý den, netuším, jakou šablonu chcete kopírovat a proč. Pokud chcete vrátit smazaný článek Choking Hazard, napište na Nástěnku správců. Nějaký správce článek obnoví do Vašeho uživatelského prostoru, kde na něm potom můžete pracovat a vylepšit ho dle požadavků.

Jak by měl článek vypadat, je popsáno v nápovědě Jak vytvořit článek. --Marek Genius (diskuse) 12. 2. 2023, 23:24 (CET)

zdravím, prostuduji, ale nejsem si jist svými schopnostmi a trpělivostí v tomto prostoru. myslíte, že by se zde našel někdo zkušený, kdo by stál o rozšíření - samozřejmě dle svého výběru a uvážení hesel mých filmů jako je Choking Hazard nebo Byl jsem mladistvým intelektuálem - na základě inforamcí, které bych dodal? děkuji za Váš čas --Marek Dobeš (diskuse) 13. 2. 2023, 18:13 (CET)

@Marek Dobeš: Dobrý den, uživatelský prostor je Vaše uživatelská stránky a diskusní stránka a jejich podstránky. Editují se zcela stejně jako jakákoliv jiná stránka na Wikipedii (buď ve wikikódu, nebo ve Vizuálním editoru). Co se Vašich článků týče, tak je tu samostatný Wikipedie:WikiProjekt Filmy, takže se můžete zeptat tam a třeba někdo bude mít zájem. Je to o náhodě. --Marek Genius (diskuse) 13. 2. 2023, 19:16 (CET)

velmi Vám děkuji za info --Marek Dobeš (diskuse) 13. 2. 2023, 20:16 (CET)

@Marek Dobeš: Není za co, kdyby byl ještě nějaký dotaz, tak zase napište. Mimochodem, jste to Vy, o kom pojednává článek Marek Dobeš? Máme tu kategorii Kategorie:Encyklopedicky významní wikipedisté, bylo by fajn Vás tam zařadit. --Marek Genius (diskuse) 14. 2. 2023, 19:26 (CET)

ano, mám dodat další informace? už jsem se snažilo heslo rozšířit, snad úspěšně. pokud jsem nesprávně zdrojoval, poskytnu dle potřeby

děkuji --Marek Dobeš (diskuse) 15. 2. 2023, 19:58 (CET)

@Marek Dobeš: Ta šablona Šablona:Neověřeno znamená, že v článku chybí řádkové reference. Za každou větou, každým jednotlivým tvrzením by ideálně měla být reference (takové to číslíčko v hranaté závorce). Na to, jak by ty reference měly vypadat, se můžete podívat třeba v článku Alfred Stieglitz. Ale není třeba se té šablony bát. Ve Vašem smazaném článku byla patrně krátkodobá údržbová šablona, tedy že článek bude smazán za 7/14 dnů (prostě, že článek je tak špatný, že je jednodušší ho smazat a napsat znovu než pokoušet se ho upravit). V tomto je dlouhodobá údržbová šablona a ta může být v článku klidně deset let, prostě tak dlouho, dokud to někdo neopraví. Pokud dodáte další zdroje, určitě to bude dobré, každé tvrzení by mělo být něčím ozdrojované. --Marek Genius (diskuse) 16. 2. 2023, 05:21 (CET)

moc díky za objasnění. --Marek Dobeš (diskuse) 16. 2. 2023, 19:33 (CET)

Vyhledávací pole

Kde je hledací okno. Chci něco najít, kam to zase zmizelo? --2A00:1028:96C6:9792:355B:D8CC:DFB3:A334 14. 2. 2023, 10:38 (CET)

Je úplně nahoře uprostřed stránky. Předtím bylo napravo, teď je uprostřed, ale není nijak skryté. Vzhled ale občas blbne a je třeba odrolovat úplně nahoru, pak zase kousek kousek dolů a pak zase úplně nahoru, aby se horní nabídka objevila. --Marek Genius (diskuse) 14. 2. 2023, 19:30 (CET)

Proč mám špatně stránku Jan Horáček

Proč mi chcete smazat článek Jan horáček? máte problém!!!

--Veldovci (diskuse) 15. 2. 2023, 12:22 (CET)

@Veldovci Pro odpověď stačí rozkliknout odkazy ve vložené šabloně a něco si přečíst o tom, jak má článek vypadat. Také se můžete podívat na jiné články, jak vypadají. A nepište sem výkřiky s vykřičníky. Děkuji za pochopení. --KPX8 (diskuse) 15. 2. 2023, 12:26 (CET)

souhlasí --77.104.244.81 15. 2. 2023, 12:34 (CET)

ano --77.104.244.81 15. 2. 2023, 12:35 (CET)

jak mám vyřešitt šablonu- tento článek potřebuje urgentně upravit --Veldovci (diskuse) 15. 2. 2023, 12:44 (CET)

@Veldovci Už to tu zaznělo - podívejte se na jiný článek o osobnosti, jak má vypadat. Namátkou - úvodní definice bez nadpisu, nadpisy ne kapitálkami, encyklopedický styl... --JAnD (diskuse) 15. 2. 2023, 14:27 (CET)

Možná reklama v externích odkazech

Dobrý den, na stránce Environmentální enrichment jsem si všimnul, že v se v externích odkazech nachází odkaz na článek na stránkách e-shopu, v tomto článku se nachází několik odkazů na produkty prodávané stejným e-shopem. Rád bych tímto poslední editaci zrušil, nejsem si avšak jistý, zda se doopravdy jedná o reklamu a nerad bych špatně zrušil cizí úpravu. Děkuji --luketeam5 (diskuse) 15. 2. 2023, 16:37 (CET)

@Luketeam5 Máte pravdu, ten odkaz tam nepatří. --KPX8 (diskuse) 15. 2. 2023, 16:41 (CET)

@KPX8 Děkuji za rychlou odpověď, editaci jsem zrušil. --luketeam5 (diskuse) 15. 2. 2023, 16:46 (CET)

Přenesení z pískoviště

Dobrý den, prosím o radu - ráda bych zveřejnila ve Wikipedii svůj první článek s názvem Milovice (přírodní rezervace), který mám i s fotografiemi připravený na svém pískovišti (budu na tématu samozřejmě dál pokračovat včetně vytvoření dalšího článku o organizaci Česká krajina, o. p. s.).

Nedaří se mi však přenesení z pískoviště, ač postupuji přesně dle návodu. V čem může být problém?

Děkuji a jsem s pozdravem, Iva Hanušová (Taurusarius, čerstvý absolvent kurzu Senioři píší Wikipedii pro začátečníky) --Taurusarius (diskuse) 17. 2. 2023, 10:32 (CET)

@Taurusarius Dobrý den. Zamýšlený název Milovice (přírodní rezervace) je volný, ani jinou překážku nevidím. V Nápověda:Pískoviště se popisují dva způsoby přenesení textu, který z nich chcete použít a co koknrétně se vám nedaří, u jakého kroku se vám nedaří pokračovat dle návodu? --Matěj Orlický (diskuse) 17. 2. 2023, 11:11 (CET)

Mockrát Vám děkuji za odpověď, pane Orlický. Konkrétně se jedná o to, že se dostanu v editaci článku na mém pískovišti ke kroku ctrl+a a ctrl+c, na nové kartě ve Wikipedii vyhledám název Milovice (přírodní rezervace), zakliknu červený odkaz s tímto názvem a vpravo výše zakliknu "Vytvořit". Když chci z pískoviště přenést článek tak, že kliknu do prostoru pod čarou a dám ctrl+v, stránka nereaguje, ať jsem přihlášena na jakémkoliv počítači (v učebně, doma). Děkuji za tak rychlou reakci, zdraví Iva Hanušová --Taurusarius (diskuse) 17. 2. 2023, 11:33 (CET)

Zkuste otevřít dvě okna, v jednom vaše pískoviště a zvolte nahoře „Editovat zdroj“, v druhém cílový červený odkaz a nahoře zvolte „Založit zdroj“. Pak kopírujte obsah zdrojového kódu (psaného „psacím strojem“) z jednoho okna do druhého. To vám zajistí přesné zkopírování článku vč. obrázků apod. --Matěj Orlický (diskuse) 17. 2. 2023, 11:50 (CET)

Pane Orlický, moc Vám děkuji - heuréka! Podařilo se to provést tak, jak jste mi napsal. Ještě jednou mockrát děkuji za pomoc a přeji Vám hezké dny. Budu se těšit na další studium a následné psaní článků. S pozdravem Iva Hanušová --Taurusarius (diskuse) 17. 2. 2023, 12:11 (CET)

Gratuluji. S dovolením bych v článku udělal pár menších úprav dle zvyklostí Wikipedie. Kolega už přidal odkaz do článku o NPR Mladá a propojení na existující a docela obsáhlý anglický článek. Prosím ještě o doplnění stručných popisků k obrázkům, co na nich je, resp. co v článku ilustrují. --Matěj Orlický (diskuse) 17. 2. 2023, 12:22 (CET)

Děkuji mnohokrát i za úpravy - jsem naprostý začátečník, stále se budu učit a zdokonalovat. Na článku budu každopádně ještě pracovat - doplňovat a rozšiřovat. Je to můj první pokus, zatím pár základních informací. Mám jich v plánu k prostudování víc, aby byl článek obsáhlejší, tak jak si to zaslouží. Na popiscích k obrázkům ještě zapracuji. Iva Hanušová --Taurusarius (diskuse) 17. 2. 2023, 12:28 (CET)

Ať se daří. Máte hezké téma a považuji tento postup – základ článku postupně rozšiřovat a postupně se učit i z korekcí od zkušenějších – pro začátečníka vhodnější než se snažit rovnou napsat dlouhý článek. Když si s něčím nebudete vědět rady, neváhejte se znovu zeptat. --Matěj Orlický (diskuse) 17. 2. 2023, 12:55 (CET)

Tak to je moc hezké a moc si toho vážím. Děkuji velice za Vaši podporu a vstřícnost. To velmi potěší. Krásné dny přeji a zdravím. Iva Hanušová --Taurusarius (diskuse) 17. 2. 2023, 13:12 (CET)

Nevím, proč je tak nevstřícné. Chápu, že si v tom zvyklí lebedí, přičemž navíc rádi sledují, jak noví tápou. --MONUDET (diskuse) 17. 2. 2023, 12:25 (CET)

sirotčí diskusní stránka

Dobrý den, narazila jsem na diskusní stránku článku, do kterého jsem dříve vložila urgentní šablonu a byl následně smazán. Přesto diskuzní stránka zůstala, neměla by být taky smazána? (Diskuse:CULS Prague formula racing) --Anna Tesař (diskuse) 17. 2. 2023, 12:57 (CET)

Měla. Použijte Šablona:Smazat. --Matěj Orlický (diskuse) 17. 2. 2023, 13:00 (CET)

Ok, děkuji --Anna Tesař (diskuse) 17. 2. 2023, 13:07 (CET)

Zdravím @Anno a @Matěji, osiřelé diskusní stránky by měl mazat správcovský robot. Kvůli chybě v jeho kódu přestal fungovat – opraveno (+smazáno pár dalších osiřelých diskusí). Další případně ponechané osiřelé diskuse by tedy měly být již smazány automaticky. Hezký zbytek dne přeje, --Martin Urbanec (diskuse) 18. 2. 2023, 17:50 (CET)

Díky, dobré vědět. Domníval jsem se, že to maže správce najednou se stránkou jako při přesouvání stránek a omylem to odškrtnul. --Matěj Orlický (diskuse) 18. 2. 2023, 18:31 (CET)

Ono v mazacím rozhraní zaškrtávací políčko „Smazat související diskusní stránku“ i je (je to poměrně nová funkcionalita, vypadá takto); bot mazající osiřelé stránky ale existuje delší dobu než příslušné políčko, a vzhledem k tomu, že po nějaké době nečinnosti toho ke smazání našel poměrně dost jej asi vypínat nebudu. --Martin Urbanec (diskuse) 19. 2. 2023, 12:06 (CET)

jakou vložit do článku šablonu

Nevím jakou mám vložit do článku Strada degli Eroi šablonu aby se v úvodu článku zobrazily souřadnice odkazující na mapu této silnice, tak jak je tomu například v německé verzi článku. --Petr1888 (diskuse) 21. 2. 2023, 08:30 (CET)

{{Souřadnice}} s parametrem zobrazení=top. --Matěj Suchánek (diskuse) 21. 2. 2023, 09:18 (CET)

Děkuji --Petr1888 (diskuse) 21. 2. 2023, 10:28 (CET)

Procento upraveného textu

Kolik procent textu musím v překladači změnit, abych ho mohl uložit? Co když je překlad dobrý? --Juandev (diskuse) 2. 2. 2023, 16:11 (CET)

@Juandev: Pokud se nic nezměnilo, mělo by být upraveno alespoň 20 % textu (resp. by ho mělo z původního strojového překladu zůstat méně než 80 %). Dotaz podobného rázu s požadavkem ke změně nastavení je na WP:Pod lípou (technika)#Automatický překladač, zatím však bez reakce. --David V. (diskuze) 2. 2. 2023, 16:17 (CET)

@David V.: Narazil jsem na tentýž problém a nefunguje ani se 79 % původního strojového překladu (21 % upraveno). --ČsrVK (diskuse) 27. 2. 2023, 19:21 (CET)

@ČsrVK: Zajímavé, v tom případě bych spíše doporučil pokračovat ve výše uvedené sekci Technické lípy. Pokud má být upraveno více než 20 % a ani při 21 % úprav nelze stránku uložit, je dost možná někde problém (či jde jen o nějaké špatné zaokrouhlení, těžko říct). --David V. (diskuze) 27. 2. 2023, 21:47 (CET)

Článek možná nesplňuje podmínky významnosti.

Dobrý den, v článku Václav Hejda se objevilo, že "Předmět tohoto článku možná nesplňuje podmínky významnosti". Chtěl bych se zeptat, jestli je po upravení odkazů v sekci "Reference" vše v pořádku a jestli nyní článek splňuje podmínky významnosti? Předem děkuji. --Micky236 (diskuse) 22. 2. 2023, 11:40 (CET)

@Micky236: Dobrý den, bohužel doplněné reference nedokládají významnost osoby Václav Hejda. Vložené reference dokládají významnost Hudební skupiny, zmínka o panu Hejdovy je triviální. Reference jsou špatně vloženy. --Podroužek (diskuse) 22. 2. 2023, 11:55 (CET)

Úpravy

Jsem vyzván k úpravě příspěvku, ale nevím, co je na něm špatně. Děkuji za pomoc. --Latelpaz (diskuse) 23. 2. 2023, 07:53 (CET)

@Latelpaz: dobré dopoledne, podívejte se na Vaši diskusní stránku, kde máte různé odkazy, které se Vám budou hodit. Případně se mrkněte do nápovědy na toto téma. Hodně štěstí s editacemi! --Poirot12345 T (diskuse) 23. 2. 2023, 08:16 (CET)

Znak " ̥" u Členů Řádu Austrálie

Koukal jsem na infobox na stránce Paul Hogan a u ocenění má napsáno "člen ̥Řádu Austrálie". Asi je to nějaká obecná chyba, nevím, kam sáhnout, abych ji napravil. Nevíte? 2A02:8308:B084:7900:E8AB:4406:5E58:B4CB 23. 2. 2023, 14:13 (CET)

Překlep na Wikidatech zobrazený v 31 článcích. Opravil jsem, díky za nahlášení. --Harold (diskuse) 23. 2. 2023, 14:33 (CET)

Díky! :-) 2A02:8308:B084:7900:E8AB:4406:5E58:B4CB 23. 2. 2023, 16:25 (CET)

Nemohu vložit foto

Dobrý den, chtěl bych editovat článek Asciace malých debrujárů a přidat logo organizace. Bohužel mi to vždycky vyhodí hlásšku: Něco se pokazilo Tato činnost byla automaticky identifikována jako škodlivá, a proto zakázána. Pokud považujete svou editaci za správnou, kontaktujte správce a sdělte jim, o co jste se snažili. Stručný popis pravidla, které vaši činnost označilo za škodlivou: Cross-wiki upload filter Můžete mi pomoci? Děkuji. PZ --Latelpaz (diskuse) 24. 2. 2023, 13:37 (CET)

@Latelpaz: Jestli se jedná o toto, tak to je nejspíš správně blokované. Je třeba, abyste 1) byl vlastníkem autorských práv k logu (samo o sobě je originálním dílem, nejedná se o prostý text či geometrický obrazec) 2) dodal svolení ke svobodnému užití. Obrázky je pak třeba ideálně vkládat skrze Commons. Zdraví — Draceane ^diskuse_příspěvky 24. 2. 2023, 13:55 (CET)

Murai Šimako

U článku o Murai Šimako je zřejmě špatně uvedené jméno. Správně má být MURAI, Shimako 1928-2018. Katalogizovali jsme v knihovně japonská díla paní Zdeňky Vasiljevové a správně má být příjmení Murai,křestní jméno Shimako (japonština nemá háček). --Kvetinka48 (diskuse) 26. 2. 2023, 10:13 (CET)

@Kvetinka48: Zdravím, v českém jazyce je zvykem zapisovat japonská jména v pořadí opačném, tedy prvně osobní a poté rodinné, než ve kterém se původně objevují [4]. Murai Šimako je v japonštině psáno ve tvaru rodinné-osobní a v češtině se zapíše jako Šimako Murai, osobní-rodinné. --RiniX (diskuse) 26. 2. 2023, 11:07 (CET)

Ještě doplním, že v českém prostředí je vysoce vhodné využívat český přepis než Hepburnův, tedy zápis znaků 志摩子 jako Šimako je vhodnější než Shimako. Samozřejmě se v některých zdrojích mohou objevovat různé varianty, ale v tomto případě má čeština jasná pravidla. --RiniX (diskuse) 26. 2. 2023, 11:11 (CET)

Dobrý den, moc děkuji za odpověď a vysvětlení --Kvetinka48 (diskuse) 27. 2. 2023, 13:22 (CET)

Formátování fotky

Věděl by prosím někdo, jak to udělat, aby fotografie u článku měsíce na Portál:Komunistický režim v Československu nepřesahovala rámeček infoboxu? Nevypadá to pěkně. Děkuji. --Nadkachna (diskuse) 28. 2. 2023, 18:27 (CET)

Na konec podstránky jsem přidal {{-}}, což stránku ukončí až za obrázkem, takže nebude na stránce portálu lézt pryč. --Tengoblinekcz (diskuse) 28. 2. 2023, 19:27 (CET)

Skvělé, moc děkuji! --Nadkachna (diskuse) 1. 3. 2023, 17:30 (CET)

Jak využít obrázky uploadnuté na cizojazyčné stránce editovaného hesla?

Pěkný den, snažím se vytvořit info box k heslu Diablo IV a rád bych do něj vložil obrázek, který používá anglická verze tohoto hesla.

https://en.wikipedia.org/wiki/File:Diablo_IV_cover_art.png

Nedaří se mi však přijít na to, jak odkázat na tento obrázek. Stáhnout jej a reuploadnout není možné, neboť k němu nevlastním práva (I když se jedná o volně využitelný propagační materiál, který wikipedie už používá.)

Díky za radu. --Hruskama (diskuse) 1. 3. 2023, 16:23 (CET)

@Hruskama dobrý den, nejde to nijak, bohužel. Každá jazyková verze může mít jinak nastavené podmínky k nahrávání a uživání souborů, ta česká je přísnější než anglická a dovoluje pouze soubory nahrané na Wikimedia Commons, kam se takový soubor nedostane. Ani propagační materiál není obecně dost volný, ačkoliv visí všude po internetu. S přijatelnou licencí uvolňují propagační materiály některá nezávislá videoherní studia, napadá mě třeba plošinovka Celeste. --TFerenczy (diskuse) 1. 3. 2023, 16:48 (CET)

@Hruskama: Dobrý den, toto bohužel není možné. Česká Wikipedie používá jen obrázky ze sbírky Wikimedia Commons. A Wikimedia Commons umožňují nahrávání jen svobodného obsahu (viz commons:Commons:Licencování). Vámi odkázaný obrázek Diablo IV cover art.png bohužel není svobodný, když sjedete kolečkem myši zhruba doprostřed stránky, tak je tam velký červený copyright. Na Wikipedii však přesto být může, protože americké autorské právo umožňuje fair use, tedy ve zvláštních případech jest možné kopírovat i autorsky chráněný obsah (české autorské právo má něco podobného např. ve formě zpravodajské licence).

Použití na české Wikipedii je složitější, protože servery se nacházejí ve Spojených státech, a tedy je třeba dodržovat tamější právo. Zároveň je však třeba dodržovat právo země, ve které se aktuálně nacházíte (což je pro většinu editorů Česká republika). Zda na české Wikipedii umožnit i nahrávání autorsky chráněných obrázků, jako například obalů knih a obalů CD, se zde několikrát řešilo, naposledy loni v létě. Nicméně současná dohoda mezi wikipedisty je taková, že na české Wikipedii autorsky chráněný obsah nechceme (na rozdíl od Wikipedie anglické). --Marek Genius (diskuse) 1. 3. 2023, 16:48 (CET)

Díky za objasnění. Ponechám tedy nevyplněno. --Hruskama (diskuse) 3. 3. 2023, 17:38 (CET)

Prosím o pomoc

Dobrý den, na základě března - měsíce žen na wikipedii - jsem chtěla přidat Juditu C. Berkovou jako zajímavou ženu, která by měla být na wikipedii. Wikipedie ale hlásí, že nesplňuje důležitost, že mám uvést zdroje. Tak jsem uvedla několik zdrojů a pořád je to prý špatně. Zároveń nechápu, proč nemohu zkopírovat z jejího webu seznam studií, to je přece relevantní informace a uvedla jsem i zdroj.

Každopádně to vzdávám, wikipedii nerozumím a nemám na to tolik času, chtěla jsem jen přidat ženu do encyklopedie. Pokud mi někdo může pomoci a nastavit to tak, aby to prošlo, budu ráda. Děkuji --Lunasouckova (diskuse) 3. 3. 2023, 10:04 (CET)

jedná se o: Judita Cristovam Berková --Lunasouckova (diskuse) 3. 3. 2023, 10:05 (CET)

@Lunasouckova Dobrý den, podmínka významnosti dejme tomu splněná je, ale článek má mnoho nedostatků. Kromě toho, že obsahuje text zkopírovaný odjinud (což wikipedie nepovoluje), je dalším problémem styl. Věta je inspirativní žena, podnikatelka, učitelka jógy, autorka knih, tanečnice, návrhářka a mnohem víc. může být použita v novinovém rozhovoru, ale encyklopedický článek vyžaduje strohá fakta, např. ve formě je podnikatelka, učitelka jógy, autorka knih, tanečnice a návrhářka. Tuto větu jsem upravil, ale pokud vyškrtám propagační texty a neencyklopedické informace, skoro nic nezbyde. Zkuste se pro inspiraci podívat na články o jiných osobách a pak upravit text tak, aby byl neutrální, informativní a ne propagační. --JAnD (diskuse) 3. 3. 2023, 11:54 (CET)

@Lunasouckova: Odkážu na WP:O a WP:EV, to jsou asi nejzákladnější pravidla pro psaní článků. Ve zkratce: v článku chybí dva netriviální na sobě nezávislé zdroje, ze kterých je možné informace ověřit a které dokládají encyklopedickou významnost. Netriviální na sobě nezávislé zdroje znamenají odkazy na zdroje, které nejsou na sobě závislé a jsou nezávislé na subjektu, o němž článek pojednává. Tedy osobní web osoby, o níž článek pojednává, nelze považovat za nezávislý zdroj. O dané osobě by se muselo tím pádem psát v nějakém zpravodajském periodiku. Je těžké odhadnou podmínky encyklopedické významnosti, nicméně asi každého napadne, že jeden článek nestačí, i kdyby ten jeden článek byl v několika na sobě nezávislých významných týdennících. Pokud se však o osobě psalo pravidelně, zcela jistě by se dalo říci, že je osoba dostatečně encyklopedicky významná. Chce to tedy najít nějaké nezávislé zmínky o dané osobě, ideálně tolik, aby to vyšlo na plnohodnotný článek. Pokud by se nepodařilo najít dostatečné množství nezávislých informací pro plnohodnotný článek, ale dostatek nezávislých informací pro pahýl by se našlo, dá se založit i takový článek, samozřejmě s označením {{pahýl}} na konci článku. Pokud by se nenašel dostatek nezávislých informací ani na to, vznikl by tzv. „subpahýl“, a takové jsou obvykle mazány pro nedostatek informací pro čtenáře. Chápu, že je těžké se zorientovat v prostředí Wikipedie a v prvních editacích, z toho důvodu zde existuje přehledná nápověda, ve které se člověk dozví základní informace o tom, jak editovat, jak mají články vypadat, co by v článcích být nemělo a základní odkazy, kde si editace může nováček vyzkoušet a kde se dozví více informací. --Polda18 (diskuse • příspěvky) 3. 3. 2023, 12:00 (CET)

DeepL překladač

Zdravím. Chtěl bych se zeptat, jak je to se strojovým překladem pomocí překladače DeepL? Pokud budu překládat dejme tomu z němčiny, a použiju k tomu překladač DeepL, jak mám takový překlad označit? V šabloně {{Překlad}} není jmenován žádný parametr, který by určoval použitý překladač, mám to tedy napsat pod to? Případně mám to vůbec psát? --Polda18 (diskuse • příspěvky) 3. 3. 2023, 15:13 (CET)

@Polda18: Přímý výstup DeepL je navzdory jeho propagaci nepoužitelný (alespoň v překladu odborných témat u mne jasně vede Google Translate) a musí se upravit, takže nijak. OJJ, Diskuse 3. 3. 2023, 15:29 (CET)

Tedy v případě geologického kompasu (odborné téma) je lepší spíše využít Google překladače, a překlad vyčistit? Umím anglicky, německy jen pár slov, nicméně jsem našel celkem kvalitní článek na toto téma na německé Wikipedii. Přemýšlel jsem nad kombinací překladu z anglické a německé Wikipedie. Začal jsem s překladem z německé Wikipedie, pomocí překladače DeepL. --Polda18 (diskuse • příspěvky) 3. 3. 2023, 16:55 (CET)

@Polda18: Jen upozorňuju na fakt, že výstupy DeepL je stejně třeba upravit, tedy doplnit o klíčový lidský faktor. Chápu, že člověka může poplašit, jak tam na něj vyběhne ta větička "přeloženo podle DeepL", ale není jeden důvod, proč by se tím Wikipedie měla zabývat. To bys rovnou do šablony mohl dávat i značku počítače, že kterého jsi to psal a křesla, na kterém jsi u toho seděl. Je to navíc nástroj, jehož výstup nelze bez úpravy použít.

Druhá věc je, že se všichni pobláznili do AI a už mi to místy přijde přehnané. Toto je za mě taková úsměvná ukázka: GT používáme mlčky roky a u svatého DeepL to tu budeme řešit. :) Překládej, v čem uznáš za vhodné, hlavně aby výsledek byl jazykově a fakticky ok. Mně víc vyhovuje GT, co třeba nedělá z prvoústých prvoky. OJJ, Diskuse 3. 3. 2023, 17:11 (CET)

To zní fér. Je pravda, že se nelze stoprocentně spolehnout na jakýkoliv strojový překlad a je nutné si překlad ověřit. Díky za tipy, vážím si toho. --Polda18 (diskuse • příspěvky) 4. 3. 2023, 09:33 (CET)

Vyhledávací okénko

Když otevřu Wikipedii tak se nezobrazí vyhledávací okénko. Prosím o radu. čím to je. Děkuji. --Vclzdr (diskuse) 3. 3. 2023, 19:42 (CET)

@Vclzdr: Vizte odpověď výše. Pokud nejste s aktuálním vzhledem Wikipedie spokojen, můžete si v nastavení jakožto registrovaný uživatel nastavit zpět Starý vektor. --David V. (diskuze) 3. 3. 2023, 19:49 (CET)

Název mého článku

Zdravím jsem student z ČVUT a mám za úkol vytvořit stránky na wikipedii.

Stránky jsem vytvořil a nevidím důvod proč by neměla být schválena dělal jsem ji o Liškově vile ve Zlíně, ale místo tohoto názvu tam je napsané "Wikipedista:Vaskes23/Pískoviště" jak to změním?

A popřípadě jak a kdy poznám zda byla má stránka přijata?

Děkuj za odpověď --Vaskes23 (diskuse) 4. 3. 2023, 21:03 (CET)

Řešeno individuálně. --Tengoblinekcz (diskuse) 4. 3. 2023, 21:21 (CET)

Nejsem si vědom toho, že by na české Wikipedii byl podobný proces schvalování článků vyvíjených v uživatelském prostoru na vlastním pískovišti, stejně jako to má anglická Wikipedie. Předně bych doporučil se podívat na nápovědu, kde jsou veškeré odkazy na základní informace o tom, jak zakládat a editovat články, a samozřejmě odkazy na základní pravidla, podle kterých se články zakládají (například WP:O a WP:EV). Název stránky je názvem článku, v tomto případě by se jednalo o článek s názvem Liškova vila (místopisné upřesnění se buď nepíše, nebo se dává do závorky: Liškova vila (Zlín)). Tím, že je článek vyvíjen v uživatelském prostoru na vlastním pískovišti, tak se místo skutečného názvu článku zobrazuje jméno stránky Wikipedista:Vaskes23/Pískoviště, to nelze změnit. Článek upravte dle požadavků pro encyklopedický styl a pravidel pro ověřitelnost a encyklopedickou významnost, poté, až bude článek hotov, můžete ho přenést do hlavního jmenného prostoru. Jelikož zatím neexistuje článek Liškova vila (bez rozlišovače), použil bych tento název. Případně můžete požádat někoho zde, aby článek po dokončení zkontroloval, zda splňuje zmiňované požadavky, než bude přesunut do hlavního jmenného prostoru. K přesunu nepoužívejte funkci přesunu, ale zkopírujte wikitext článku do editačního okénka při zakládání nového. Stylizace, která mne v tomto případě napadá, je odstranit prvotní nadpis sekce a povýšit ostatní sekce na vyšší řád (smazat jedno rovnítko před a za názvem sekce). Text je ozdrojovaný, to mne velice těší. Zdroje se většinou nadepisují sekcí „Reference“. Co se týče té úlohy, tuto úlohu Vám zadal učitel? Účastníte se nějakého oficiálního kurzu? Wikimedia ČR pořádá oficiální kurzy Studenti píší Wikipedii, oficiální lektoři spolku vedou tyto kurzy a účastnit se jich mohou samostatně studenti či školy pod záštitou učitelkého sboru. Již zde ovšem byly případy, kdy škola nebo přímo konkrétní profesor si vytvořil svůj vlastní neoficiální kurz, o kterém samozřejmě spolek WMČR ani zdejší komunita nevěděla, a dopadlo to tak, že se vytvořené články musely buď smazat, nebo olepit šablonou {{Urgentně upravit}}, neboť kvalitou nedosahovaly požadavků pro standardní články. --Polda18 (diskuse • příspěvky) 4. 3. 2023, 21:22 (CET)

Sloučení wikidat položek

založil jsem dnes článek Piz Cunturines, který má připojenu položku wikidat d:Q20671569 ve které má připojeny články na německé a čínské wiki. Zjistil jsem však, že existuje položka wikidat d:Q1144124 která popisuje stejný subjekt s články na dalších wiki. Pokusil jsem se wikidata položky sloučit ale při sloučení se objeví chybová hláška a sloučení neproběhne. Lze nějak wikidata položky sloučit? --Petr1888 (diskuse) 5. 3. 2023, 16:58 (CET)

@Petr1888: A s čím potřebuješ pomoci ?--Podroužek (diskuse) 5. 3. 2023, 17:07 (CET)

Už chápu. --Podroužek (diskuse) 5. 3. 2023, 17:08 (CET)

Myslím, že je to proto, že mají němci u obou položek propojení na článek. Jednou je jako přesměrování. Asi by stačilo české propojení dát na ten správný a tu asijskou taky. --Podroužek (diskuse) 5. 3. 2023, 17:13 (CET)

Ta čínština to tam má taky dvakrát. Asi jen přesunout češtinu a nechat tak.--Podroužek (diskuse) 5. 3. 2023, 17:15 (CET)

Ty články na čínské wiki mi přijdou duplicitní, ale nedovedu to říct na 100 %. Odkazy jsem přesunul do Q1144124 a Q20671569 jsem označil jako (možná) duplicitní. --Matěj Suchánek (diskuse) 5. 3. 2023, 18:00 (CET)

@Matěj Suchánek: děkuji za opravu Piz Cunturines, narazil jsem ještě na další problém s článkem Heiligkreuzkofel, který měl na dewiki přiřazenu položku wikidat d:Q1595383. Tato položka však na italské wiki odkazuje na jinou horu (článek Sasso di Santa Croce popisující celou horskou skupinu), zatímco správně by mělo být odkazováno na článek Monte Cavallo (Dolomiti Orientali di Badia) s wikidata položkou d:Q8545671. nevím jak bych to měl opravit. --Petr1888 (diskuse) 6. 3. 2023, 09:27 (CET)

Nezbylo než přesunout to, co se evidentně vztahuje jenom na „Heiligkreuzkofel“, do Q8545671. Takže jsou tři položky: d:Q1595383, d:Q184610 (Zehner) a d:Q8545671 (Heiligkreuzkofel). --Matěj Suchánek (diskuse) 7. 3. 2023, 09:38 (CET)

bezpecnost uctu

zdravim, mam problem s uctem a starosti o jeho zabezpeceni.

zaprve problem s prihlasenim a odhlasenim, zajímalo by me jak to funguje, zalozil jsem si ucet na wikipedii protoze ji pouzivam casto hlavne anglickou verzi a z duvodu ze mam mobilni pripojeni a casto se mi meni ip pochopitelne. coz byl problem jednou jsem narazil na upozoreneni ze jsem udelal nejakou zmenu v editaci clanku kterou jsem neudelal. udelal ji nekdo kdo mel pristup k ip predemnou a proto jsem si zalozil ucet na wikipedii a mimo jine taky proto abych mohl ukladat a spravovat watchlist, jinak nez pres oblibene zalozky v prohlizeci. kazdopadne moje otazka a starosti o zabezpeceni uctu je nekolik. zaprve vzdy kdyz se prihlasuji tak zaskrtnu policko zustat prihlaseny ale vzhledem k tomu ze se mi casto meni ip minimalne 1x za den, se stejne musim prihlasit znovu ale jsem odhlasen automaticky z té puvodní ip ke ktere uz nemam pristup? v nastaveni neni moznost odhlasit se ze vsech zarizeni nebo ze vsech ip nebo je zde tato moznost, jak? duvod starosti je ciste ten ze zmena hesla a zabezpeceni uctu na wikipedii je nesmirne nizke v pripade ze by nekdo ziskal pristup k memu uctu mohl by zmenit heslo a pristup do uctu velmi jednoduse a pak bych se nedostal do svehu uctu. je moznost a pokud ano jak se odhlasit ze vsech predtim pripojenych zarizeni/ ip nebo wikipedia automaticky odhlasuje pri pripojeni z nove ip? a je moznost zvysit zabezpeceni nastavenim dvoufazoveho overeni a pokud ano jak pise mi to ze nemam pristup jak mohu ziskat pristup k nastaveni dvoufazoveho overeni a proc tato moznost neni pristupna pro vsechny uzivate? proc pri zmene hesla nedochazí k potvrzení emailem? a posledni otazka kdyz se tedy pripojim z verejne ip bude mít kazdy pristup k memu uctu? prosím o vysvetleni a dekuji za odpovedi --Bucd (diskuse) 7. 3. 2023, 18:55 (CET)

Dobrý den, @Bucd. Možná úplně technicky nerozumím, co znamená „mění se mi IP“. Ale já když se přihlásím v prohlížeči a zaškrtnu Zůstat přihlášený, tak zůstanu přihlášený, dokud se neodhlásím. A je jedno, přes kolik různých IP na různých wifi se s daným telefonem/tabletem připojuji k internetu. Pokud dám „Odhlásit“ (občas se mi stane nechtěně), dojde k odhlášení všude – musím se znovu přihlásit zvlášť v počítači, na telefonu i na tabletu. Tedy se mi nezdá, že by přihlášení jakkoli souviselo s IP.

Dvoufázové ověření je dle :en:Help:Two-factor authentication dostupné jen v testovací vezi a přístupné je jen pro testery, kteří si o něj zažádají (viz odkaz tam). --Matěj Orlický (diskuse) 7. 3. 2023, 20:13 (CET)

Zdravím. Je skvělé, že bezpečnost svého účtu řešíte. Pokusím se trochu vyjasnit některé nepřesnosti. Především to, že se přihlásíte do svého účtu z veřejné IP adresy (dnes hlavně veřejný přístupový bod), určitě neznamená, že přístup k němu automaticky dostanou i ostatní připojení lidé. Údaje, které umožňují Wikipedii vás autentizovat, jsou posílána šifrovaným kanálem a uloží se pouze do vašeho zařízení. Za předpokladu, že zařízení používáte pouze vy a nikomu nevyzradíte své heslo (a nedáte možnost je uhodnout tím, že použijete silné heslo), budete v bezpečí. Samozřejmě pokud se do účtu přihlásíte z nějakého sdíleného zařízení (počítačová učebna, internetová kavárna apod.), nesmíte se pak zapomenout odhlásit.

Pravdou je, že správa přihlášení (relací) je na Wikipedii poněkud méně propracovaná, než na jiných webech. Nicméně moje zkušenost je taková, že kliknete-li na „Odhlásit“, systém vás odhlásí ze všech relací (tedy i „ip adres“).

Dvoufázové ověření je momentálně dostupné pro malou část uživatelů, kteří mají přístup k velmi citlivým rozhraním, datům a činnostem. Nevím, jakou prioritu dává provozovatel Wikipedie zpřístupnění pro všechny (T166622).

Co se týče změny hesla, bezpečnost svého účtu můžete posílit tím, že v nastavení povolíte „Při obnově hesla vyžadovat zadání jak e-mailu, tak i uživatelského jména.“

Pokud jsem něco nezodpověděl dostatečně, neváhejte se ptát dále. --Matěj Suchánek (diskuse) 7. 3. 2023, 20:19 (CET)