Diskuse s wikipedistou:Jan Polák

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání
Archivy
Archivy:

Novoroční gratulace[editovat zdroj]

Ahoj, vše dobré do nového roku a gratuluju k umístění smíchovského sboru na hlavní stránku! Jak asi víš, pracuju pro Dingir a snažím se nejen jej propagovat odkazy, ale z aktualit ze světa náboženství také zakládám nebo rozšuířuju nové články. Vše je na mé uživatelské stránce. A kdybys měl něco, při čem bys mě chtěl přizvat ke spolupráci, budu se těšit. --Lukáš Král (diskuse) 3. 1. 2022, 11:36 (CET)Odpovědět[odpovědět]

@Lukáš Král: Děkuji za gratulaci. Oni už dali kostel na hlavní stranu teď? Psal jsem ho původně k dvadesátiletému výročí (28. září 2021), ale to ho tam nakonec nedali. Věřil jsem, že se na hlavní straně objeví později. No, stalo se… Jinak k té pomoci, kterou nabízíš. Děkuji za ni a možná by se něco našlo. Možná budu potřebovat v článku o ČCE napsat věrouku. To by byla kazatelská doména. Ale zatím jsem se do úprav článku nedostal, takže kdo ví, jak to nakonec dopadne… Krásný nový rok i Tobě! --Jan Polák (diskuse) 3. 1. 2022, 14:50 (CET)Odpovědět[odpovědět]

How we will see unregistered users[editovat zdroj]

Ahoj!

Tuto zprávu dostáváte, protože máte správcovská práva na některé wiki nadace Wikimedia.

Když dnes někdo edituje wiki nadace Wikimedia, aniž by byl přihlášen, zobrazujeme jeho IP adresu. Jak možná víte, v budoucnu už to nebudeme moci dělat. Rozhodlo tak Právní oddělení nadace Wikimedia, protože se změnily normy a regulace týkající se soukromí v online prostředí.

Místo IP adresy budeme zobrazovat maskovanou identitu. Jako správce si budete i nadále moci zobrazit si jejich IP adresu. Také vznikne nové oprávnění pro uživatele, kteří potřebují vidět plné IP adresy neregistrovaných uživatelů pro boj s vandalismem, obtěžováním a spamem, aniž by byli správci. Patroláři také uvidí část IP adresy, aniž by museli mít toto oprávnění. Také pracujeme na lepších nástrojích, které budou pomáhat.

Pokud jste to ještě neviděli, můžete si přečíst více informací na Metě. Pokud si chcete být jisti, že vám neutečou žádné technické změny na wiki nadace Wikimedia, můžete se přihlásit k odběru našeho týdenního technického zpravodaje.

Existují dva navrhované způsoby, jak by tato identita mohla fungovat. Oceníme vaše názory na to, který způsob by podle vás fungoval nejlépe pro vás a vaši wiki, teď či v budoucnu. Můžete nám dát vědět v diskusi. Můžete psát ve svém jazyce. Návrhy byly předloženy v říjnu a rozhodovat se budeme po 17. lednu.

Děkuji. /Johan (WMF)

4. 1. 2022, 19:11 (CET)

Infoboxy[editovat zdroj]

Ahoj, trošku jsem si hrál se svou uživatelskou stránkou a protože nejsem programátor, nevím, proč mi u moravské národnosti háže infobox šedý čtvereček s nápisem id2. Nemá to sice vliv na obsah Wikipedie ani na funkci rostlináře, ale mohl by ses mi na to ve chvilce volna prosím mrknout? Co vůbec znamenají ty jednotlivé kódy v uvotovkách s id? Díky předem, --Lukáš Král (diskuse) 5. 1. 2022, 10:17 (CET)Odpovědět[odpovědět]

@Lukáš Král: Ahoj, je to již nyní lepší? Nebo sis to představoval nějak jinak? --Jan Polák (diskuse) 6. 1. 2022, 23:44 (CET)Odpovědět[odpovědět]
@Jan Polák: Jo, dík, ať žije mé bystré levé oko. Díval jsem se, na čems pracoval, gratuluju k umístění na titulní stránku, nezapomeň se pochlubit na uživatelské stránce. Já teď pro Dingir dělám odkazy a rozšiřuju podle toho články. Taky jsem z chorvatštiny přeložil článek Drinské mučednice. A jak se daří tobě? --Lukáš Král (diskuse) 7. 1. 2022, 09:08 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Typo[editovat zdroj]

To jsem zase já. Založil jsem a propojil článek Mr.Bean: Animované příběhy a potřeboval bych to spravit. To se dá asi jen redirectem. Jde totiž o to, že sice jsem naplnil červený odkaz, tu by se správně mělo psát Mr. Bean - s mezerou. Tož co včil? Zdravím a těším se na nějaké religionistické téma, na kterém budeme společně pracovat. --Lukáš Král (diskuse) 10. 1. 2022, 11:09 (CET)Odpovědět[odpovědět]

@Lukáš Král: Máš možnost ten článek přesunout na verzi s mezerou, ne? Zároveň se ale obávám, že je článek dosti krátký a navíc bez referencí, tak aby Ti ho pro to někdo nenapadl a nevytýkal Ti jejich absenci… --Jan Polák (diskuse) 10. 1. 2022, 11:23 (CET)Odpovědět[odpovědět]
@Jan Polák: Taky pravda, ještě zapátrám. Ony jsou ty seriály hlavně na YouTube. --Lukáš Král (diskuse) 10. 1. 2022, 11:28 (CET)Odpovědět[odpovědět]
@Jan Polák: A když se podíváš na historii editací teď, zkoušel jsem tam vložit titulní obrázek, když tu mi pomohl jiný kolega s poukazem na to, že "Soubor je uvolněn pouze pro enwiki". To jsem nevěděl že vůbec jde! Já jsem žil v domnění, že jakmile je obrázek na wikidatech, dá se použít všude ... --Lukáš Král (diskuse) 10. 1. 2022, 12:14 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Zjednodušeně řečeno má enwiki tuto licenci, podle které je za dodržení určitých podmínek povoleno použití skoro všeho. Jiné wiki toto většinou neumožňují. --Lukša (diskuse) 10. 1. 2022, 12:25 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Chápavý ocas[editovat zdroj]

Dneska jsem v záznamech zaznamenal, že jsi nedávno mazal velmi hodnotný článek chápavý ocas. :-) Tak dávám vědět, že už jsem to založil normálně (resp. "jen" přeložil, ale lepší, než drátem do oka). Ahoj. OJJ, Diskuse 31. 1. 2022, 10:35 (CET)Odpovědět[odpovědět]

@OJJ: Ahoj, hned je to lepší článek. :-) Děkuji za vytvoření. --Jan Polák (diskuse) 31. 1. 2022, 10:37 (CET)Odpovědět[odpovědět]
No, ta historie mazání je vskutku pozoruhodná. :-D Ale jinak, Honzo fakt díky za pěkný článek, přijde mi, že takových obecných, leč odborných článků zde na cswiki máme spíš nedostatek. Už se těším na ocas nechápavý. — Draceane diskusepříspěvky 31. 1. 2022, 12:37 (CET)Odpovědět[odpovědět]
@Draceane:Mě fascinuje taky zmije písečná, celkem třikrát jsem to osobně mazal jako experiment. Had existuje, tak snad někdy (odpoledne?). :) Odborné obecné taky někdy zakládám, jako trhák (zub) nebo Purkyňův jev. Výhledově chci spíš něco z evoluce. Ahoj oběma. OJJ, Diskuse 31. 1. 2022, 12:53 (CET) --OJJ, Diskuse 31. 1. 2022, 12:53 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Nejproduktivnější hráči extraligy[editovat zdroj]

Zdravím. Nedávno vyšel článek [1] , že jsou 3 hráči extraligy kteří překročili 900 bodů (Petr Leška, Viktor Hübl, a ten třetí ???). Nevíš o koho se jedná?? Nejproduktivnější hráči extraligy.--Zoner60 (diskuse) 26. 2. 2022, 08:23 (CET)Odpovědět[odpovědět]

@Zoner60: Ahoj, těmi hráči jsou Petr Leška (909 bodů), Richard Král (901 bodů) a nově i Viktor Hübl (900 bodů), jak praví web České televize. --Jan Polák (diskuse) 26. 2. 2022, 09:04 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Já vidí něco jiného https://www.hokej.cz/hrac/2916/career?stats-section=all Richard Král Zápasy 792, branky 315. asistenc 483, body 798. Tak nevím ale někde je chyba --Zoner60 (diskuse) 26. 2. 2022, 09:33 (CET)Odpovědět[odpovědět]
@Zoner60: Zde ty počty skutečně nevychází. Nikde v zahraničí Richard Král asi nehrál, co? Že by se mu ty body přičetly, ale i tak je to poměrně obrovské množství bodů, co mu „schází“. --Jan Polák (diskuse) 26. 2. 2022, 09:39 (CET)Odpovědět[odpovědět]
@Zoner60: Ten součet by se jakž takž dosáhl po započítání utkání v extralize (798 bodů), baráži o extraligu (6 bodů) a zápasů v první lize (98 bodů), což v součtu představuje 902 bodů, avšak nikoliv uváděných 901. --Jan Polák (diskuse) 26. 2. 2022, 09:44 (CET)Odpovědět[odpovědět]
A to je chyba jelikož to je tabulka Nejproduktivnější hráči extraligy extraligy nikoliv 1.ČHL kde Richard v sezoně 2006–2007 a 2007–2008 za BK Mladá Boleslav hrál--Zoner60 (diskuse) 26. 2. 2022, 10:00 (CET)Odpovědět[odpovědět]
@Zoner60: Chyba to není. V článku Spadl do čtvrtého útoku, i tak Hübl přidal další zápis do dějin: 900 bodů, na který ses prve odvolával, není nikde uvedeno, že oněch zmíněných devět stovek bodů dosáhl pouze (!) v extraligových zápasech. A stejnou optikou, podle mého, pohlížejí i na zbylé dva hráče. --Jan Polák (diskuse) 26. 2. 2022, 10:10 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Sbory ČCE[editovat zdroj]

Ahoj Honzo, už jsme se dlouho neviděli, neslyšeli. Jak se máš a na čem teď pracuješ? Já jsem se pustil do prohlížení sborů podle evangnetu, jestli jsou tam aktuánlí údaje. Od dob, kdy většinu sborů založila Ewa Jelinek, uplynulo hodně vody.
A nechystáš se někdy přijet do Kdyně? --Lukáš Král (diskuse) 17. 3. 2022, 09:00 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Ahoj, čeká nás volba staršovstva. A jinak nic rozdělaného nemám, byť plány a přípravy jsou. --Jan Polák (diskuse) 17. 3. 2022, 09:41 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Ahoj Lukáši, (Janovi se omlouvám za konverzací na jeho stránce). Jednou za čas ty sbory obcházím také, naposled v prosinci 2021 :) Ale díky, že to děláš! --Zgrzewa (diskuse) 19. 3. 2022, 13:57 (CET)Odpovědět[odpovědět]
@Zgrzewa: V pořádku, klidně diskutujte. :-) --Jan Polák (diskuse) 20. 3. 2022, 18:26 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Tomáš Plekanec[editovat zdroj]

Zdravím. Pleki ale odehrál v NHL opravdu 1001 zápasů a ne 1000 --Zoner60 (diskuse) 17. 5. 2022, 08:02 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Já ten počet nezpochybňuji, nicméně v referenci je uváděn počet 1000. Našla by se reference i k číslu 1001? --Jan Polák (diskuse) 17. 5. 2022, 10:18 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
V samotném článku Tomáše je 1001. Pak 1001 je https://www.eliteprospects.com/player/8668/tomas-plekanec, 1001 je https://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php?pid=56385 atd.--Zoner60 (diskuse) 17. 5. 2022, 10:46 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Korejská menšina v Česku[editovat zdroj]

Milý kolego, psal jsem Ti i na Messenger. - Po čase opět zdravím, moc jsem se neozýval. Založil jsem článek, o němž jsem s hrůzou zjistil, že zatím neexistoval. Kdybys prosím měl jakékoli připomínky či spíše i doplnění, budu moc rád. A těším se na jakoukoli další spolupráci. Přeju všechno dobré! --Lukáš Král (diskuse) 18. 5. 2022, 15:52 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Daniel Matouš[editovat zdroj]

Ahoj, aktualizoval jsem Daníka. Jak prosím odstranit Mariánské Lázně z infoboxu? Předem díky, --Lukáš Král (diskuse) 3. 6. 2022, 17:34 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@Lukáš Král: Ahoj, děkuji. Ty Mariánské Lázně se tahaly z Wikidat – viz Daniel Matouš (Q24529700). --Jan Polák (diskuse) 4. 6. 2022, 08:09 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Standardizace závěrečných kapitol[editovat zdroj]

Ahoj, k této editaci a stavu článku po ní (případně i ve srovnání s předchozí podobou): Myslíš, že je článek v takové podobě dobře strukturovaný do sekcí? Myslíš, že takto krátký článek potřebuje dvouúrovňové členění závěrečných sekcí? Pomáhá mu to? --Bazi (diskuse) 20. 6. 2022, 10:52 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Ahoj, bylo potřeba tam doplnit sekci Externích odkazů kvůli odkazu na NK ČR, tak jsem to vyřešil takhle. :-) --Jan Polák (diskuse) 21. 6. 2022, 21:18 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
To jo, tu potřebu nebo motiv jsem pochopil. Ptám se na ty další apekty a celkový dojem. :) --Bazi (diskuse) 21. 6. 2022, 22:11 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Osobně mi to nevadí a neuráží mě to. :-) --Jan Polák (diskuse) 21. 6. 2022, 22:12 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Aha, dobrá tedy, škoda. --Bazi (diskuse) 21. 6. 2022, 22:59 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Ružomberský ružomberocký[editovat zdroj]

Dobrý večer, jen si tak říkám, zda Vaše oprava článku Bohumil Šmída z "ružomberocký" na "ružomberský" není slovakismus, kde se to tak opravdu píše. Město je Ružomberok a ne Ružomberk, na co by oprava ukazovala. (O život nejde a autorita František Trávníček taky píše ružomberský, i když mu tam jde o něco jiného. :-), tak jen píšu svůj názor a do článku nesahám.) Zdraví--Svenkaj (diskuse) 7. 7. 2022, 21:58 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Jen si dovolím: https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=Ru%C5%BEomberok ("příbuzná slova: ružomberský"). S přáním pěkného večera --Bazi (diskuse) 7. 7. 2022, 22:16 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
@Bazi: Tím je to dáno a moje úvaha je bezpředmětná. Příručka je zde považována za autoritu a to respektuji, i když ne vždy s ní souhlasím :-). Zdraví--Svenkaj (diskuse) 8. 7. 2022, 11:39 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Psaní názvů písní v seznamech[editovat zdroj]

Vzhledem k obvyklému psaní názvů autorských děl kurzívou jsem se (už vím, že mylně) domníval, že to platí obecně, tedy i pro názvy jednotlivých skladeb v seznamech, a když jsem tedy víceméně náhodně viděl seznam Písničky z Balady pro banditu, typografii jsem upravil. Proto mě Váš revert se zdůvodněním Názvy písní píšeme v uvozovkách docela překvapil a hledal jsem přesnější znění příslušných pravidel. A ejhle: před časem se o dokonce psaní názvů písní vedla diskuse vedoucí nakonec k ŽOK. Kolega Vachovec1 to pak v dubnu 2017 ukončil následujícími doporučeními: 1. názvy alb zvýrazňovat kurzívou, 2. názvy písní v běžném textu zvýrazňovat uvozovkami (tedy kurzívou ne) a 3. názvy jednotlivých skladeb v seznamech nezvýrazňovat. Tedy v seznamech nezvýrazňovat vůbec, ani kurzívou, ale ani uvozovkami? Je to samozřejmě marginální detail a beru to jako ponaučení do budoucna, rozhodně se vzhledem k tvořivosti dalších editorů (viz např. Seznam písní skupiny 4TET, Seznam písní s texty Zdeňka Borovce, Seznam písní Judity Čeřovské) nechystám na nějaké hromadné opravy :) Zdravím, --Xyzabec (diskuse) 21. 8. 2022, 11:49 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@Xyzabec: Díky za sumarizace pravidel. Já jsem jednotlivé písně také kdysi psal kurzívou, ale pamatuji si, že jsem byl poučen, že je to v uvozovkách. Takže chápu tu prvotní úvahu psát jednotlivé písně kurzívou. --Jan Polák (diskuse) 23. 8. 2022, 14:39 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Ploštěnci[editovat zdroj]

Ahoj, prodlužoval jsem to už potřetí (a naposledy), neb tam jsou jen tři hlasy (fixně stanoveno to nemáme, za sebe jsem si dal alespoň pět pro určité kvórum). Že komunita NNČ a WPQ tak ignoruje, mě mrzí. Recenze nejsou samospasitelné a z vlastní zkušenosti mám, že jimi prošlo dost par excellence blbostí, ale rezignovat takto na všechny procesy se mi nelíbí. Zdá se mi, že v tom mnozí hledají víc, než v tom je, snad protekci či honbu za puzzlíky… Proto bych Tě chtěl veřejně poprosit, jestli bys ploštěnce za ty dva týdny jako druhý pověřenec neuzavřel pro nezávislost Ty. Stanovit minimum hlasů a maximální dobu hlasování bychom ale asi do budoucna měli, pokud se ty hlasy dají sčítat na prstech jedné ruky; anebo to hlasování opravdu zrušit, jak navrhoval Podzemnik, ale ten konsensus komunity, který navrhoval, by se vyhodnocoval asi ještě hůř. Dík. OJJ, Diskuse 12. 9. 2022, 19:45 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Translation request[editovat zdroj]

Can you change the article names Montreal Holocaust Memorial Centre and Olympic Stadium (Montréal) → (Olympijský stadión (Montréal)) into Czech? (All the other Olympic Stadium articles have their articles in Czech.)

Montreal is French-speaking and French is the only official language of Quebec. All place names, street names and official signs in Quebec are only in French. That is why article names about Montreal and Quebec must not be in English.

For instance the article names of Památník Ignace Bourgeta and Mezinárodní letiště Pierra Elliotta Trudeau are already in Czech.

Yours sincerely, Multituberculata (diskuse) 9. 10. 2022, 13:20 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Hello.

I withdraw my request, because both article names have been translated into Czech.

Yours sincerely, Multituberculata (diskuse) 10. 10. 2022, 16:26 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

David Yonggi Cho[editovat zdroj]

Zdravím, k externímu odkazu v článku David Yonggi Cho – není zbytečné, aby byl odkaz na článek Dingir.cz v sekci Externí odkazy, když se nachází o tři řádky výše v seznamu referencí? Uznávám, že sekce Reference a Externí odkazy mají rozdílné účely, ale čtenář článek tak jako tak v odkazech najde, takto mi připadá, že se tam zbytečně nachází dvakrát. --David V. (diskuze) 6. 11. 2022, 13:20 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Ahoj, jak jsem psal v komentáři ve shrnutí editace: Dle mého názoru je v tom odkázaném článku řada informací, která by se zájemci o problematiku mohla pro hlubší studium hodit, nicméně nevím, zda je vhodné ji uvádět přímo do článku na Wikipedii. Tak proto jsem to navrátil. --Jan Polák (diskuse) 6. 11. 2022, 13:23 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Pozvánka na editaton v Praze![editovat zdroj]

Soutěž Československo 1948–1989 - průhledné logo.png

OPRAVA DATA! Pozvánka na editaton v Praze![editovat zdroj]

Soutěž Československo 1948–1989 - průhledné logo.png

Maty Bigboy je nejlepší[editovat zdroj]

Ahoj! Všiml jsem si, že jsi přepisoval čj u Mistrovství světa ve fotbale 2022 – skupina B po uživateli, jehož jméno je v nadpisu. Již několikrát jsem mu psal na diskuzní stránku, ať si kontroluje zejména přepis z anglické wiki, ale i ten pravopis není z nejlepších... Sám sebe neřadím ani z daleka mezi zkušené wikipedisty, tak jsem se chtěl zeptat a vlastně i poprosit o radu, co s tím. Zda mu nějak domluvit, vysvětlit, a nebo jen vždy čekat na jeho příspěvek a poté opravit, ať už chyby z hlediska překladu nebo pravopisu. Děkuji předem za odpověď a omlouvám se, že píši v tak pozdní dobu. --TheJohaneZ (diskuse) 25. 11. 2022, 23:18 (CET)Odpovědět[odpovědět]

@TheJohaneZ: Ahoj, já Ti děkuji za pečlivost s jakou se zde věnuješ jednotlivým článkům. Se zmíněným kolegou je to těžké. Myslíš, že to nerespektování Tvých rad je zapříčiněno tím, že češtinu neumí nebo Tvé rady nevnímá či to bere na lehkou váhu? Mohlo by se to totiž považovat za narušování Wikipedie. --Jan Polák (diskuse) 25. 11. 2022, 23:39 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Ahoj, omlouvám se kolegovi Janu Polákovi za vstup. ;) Díky TheJohaneZi za fotbalové příspěvky, a jen připomínku. Aby v článku nezůstávaly odkazy na rozcestníky a přesměrování – ty by měly být zafixovány, aby odkazovaly přímo na články, doporučuji si zapnout udělátko na Speciální:Nastavení#mw-prefsection-gadgets (zaškrtnutím Ano „Zvýrazňovat odkazy na rozcestníky“ a „Zvýrazňovat přesměrování“). Pak např. uvidíš podbarvené přesměrování z Mahdí Taremí na Mehdi Taremi. Článek osoby by měl být buď přesunut na českou transkripci Mahdí Taremí, nebo jméno psáno ve shodě s článkem jako Mehdi Taremi.
Bylo by dobré u MS 2022 sjednotit čas, aby někde nesvítilo UTC+1 (středoevropský) a ve většině pak UTC+3 (lokální); a drobnost "14:00 UTC+3" bych zapisoval standardně se závorkou "14:00 (UTC+3)". --Kacir 25. 11. 2022, 23:54 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Pánové, děkuji Vám oběma mnohokrát za odpovědi, nejprve odpovím Janu Polákovi. Poprvé jsem překlad do českého jazyka překládal 14. 10. 2022 na stránce Primera División 2022/23 (zpráva o mém upozornění je zde. Následně jsem kolegu upozorňoval na příliš mnoho editací, které jdou shrnout do jedné a o již zmíněném pravopisu zde. Zda jen česky neumí nebo na připomínky i ostatních kolegů na jeho diskuzní stránce, kterých je až příliš "kašle", to nedokážu posoudit a asi bych ani soudit nechtěl. Jen moc nevím, co už s tím/ním dělat. Dále bych se přesunul ke kolegovi Kacirovi. Také mnohokrát děkuji, zejména za radu. Vyzkoušel jsem tyto dvě vychytávky a určitě je ponechám, je to veliká pomoc. Ale chtěl bych se zde trochu obhájit, časy k jednotlivým zápasům jsem vůbec nedělal, nepřepisuji je, nechávám je tak, jak byly někým v minulosti napsány. Ohledně hráče Taremiho. Já jej ve formátu Mehdi Taremi zapsal, jen mi byl kolegou, o kterém je tato diskuze přepsána na formát Mahdí Taremí. Také mě již nebaví se s ním dohadovat, takže jsem to nechal ladem. Abych se vrátil k časům. Nedávno jsem tvořil stránku Kvalifikace na Mistrovství Evropy ve fotbale 2024 a stránky příbuzné (např. Kvalifikace na Mistrovství Evropy ve fotbale 2024 – skupina B). Zde se časy kvůli pásmům liší, ale myslím, že jsem je zapsal dobře. Jen bych poprosil na rychlé kouknutí, zda je to opravdu tak, jak by to být mohlo a mělo.TheJohaneZ (diskuse) 26. 11. 2022, 17:33 (CET)Odpovědět[odpovědět]
@TheJohaneZ:Výborně, v daných heslech, např. zde, zapisuješ čas správně, lze použít i zkrácenou verzi jako na MS 2022 čas (UTC+3), ale např. německá wiki také opakuje hodinu v jiném pásmu (já jsem z tenisu zvyklý na kratší formát). Aha, u Mahdího Taremího jsem skutečně nesledoval vkladatele přesměrování. Vzhledem k tomu, že zdroje používají českou transkripci, navrhl jsem přesun.--Kacir 26. 11. 2022, 18:19 (CET)Odpovědět[odpovědět]