Diskuse s wikipedistou:Vojtěch Dostál

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání
Archiv
Archiv:

Archiv01
Archiv02
Archiv03
Archiv04
Archiv05
Archiv06
Archiv07
Archiv08
Archiv09

Od prof. Vyskočil F.[editovat zdroj]

Pane Dostále, proč jste mi změnil a věcně zeštíhlel moje hesla na anglické i české wikipedii a pak dokonce napsal, že česká verze je překladem z (Vaší) anglické???? Např, nejcennější údaje o kvalitě vědecké práce jsou v počtu citací a tzv. h-indexu, který mám 36 a jsem na to hrdý. A kde to je ? v h....i. Stejně i práce s mládeží a mezinárodní spolupráce. A cenu předsedkyně Akademie za vědu a popularizaci 218 atd.atd. - "kdo to má"? Mohl bych Vás požádat o spolupráci s reinstalací původních rozšířených verzí, jak české, tak anglické a pomoc při přidání odpovídajících odkazů, na čemž jsem připraven radostně spolupracovat? Také zachmuřená fotka se mi nelíbí. Odkud berete právo a moc měnit a upravovat svévolně životopisy stále živých osob? Pomozte nám, co to neumíme to ozdrojovat a poukázat na to, co je , aniž je kontaktujete, co je a co není důležité?. A Vaše přirovnání k politikům mě uráží. Pojďme spolupracovat na selektivně škrtat.

Prof.RNDr.František Vyskočil, DrSc., prof. h. c. Česká učená společnost čestný člen Akademie věd ČR člen The Physiological Society, London, Cambridge Fyziologický ústav AVČR Přírodovědecká fakulta UK Praha vyskocil@biomed.cas.cz kinacka@seznam.cz

605987674

Vážený pane profesore, děkuji vám za zprávu, prosím nehledejte v tom nic osobního – podobně my wikipedisté často upravujeme desítky zdejších článků o významných lidech. Nerozumím "přirovnání k politikům", jedná se pravděpodobně o nějaké nedorozumění. Doporučuji vám stránky Wikipedie:Autobiografie (doporučení o tom, že není vhodné psát si vlastní články), Wikipedie:Co Wikipedie není a Wikipedie:Věrohodné zdroje. Dle pravidel Wikipedie se skutečně nedoporučuje, aby subjekt článku zasahoval faktograficky do textu, protože to přináší problémy. Článek mi v této podobě připadá korektní; samozřejmě mohl by být delší, ale to se jím bude muset zabývat někdo z kolegů podrobněji. Práce je ovšem na Wikipedii jako na kostele a nejsme za ni placeni. Za vaši nabídku pomoci děkujeme a jistě můžete zdroje, které považuje za vhodné k rozšíření článku o vaší osobě, uvést na stránce Diskuse:František Vyskočil, kde se jimi já nebo kolegové mohou zabývat. --Vojtěch Dostál (diskuse) 25. 8. 2019, 13:00 (CEST)

Infoboxy k výtvarným dílům[editovat zdroj]

Nevím kdo si tuto českou hloupost vymyslel, ale v případě článků k výtvarným dílům, zejména křídlovým oltářům jako je např. Křídlový Oltář Panny Marie ze Seebergu zcela maří vynaloženou práci. Na miniaturním obrázku v infoboxu nelze nalézt detaily popsané v textu. V jiných jazykových verzích Wikipedie nic podobného neexistuje a je naopak snahou zobrazit obrázek širší, jako např zde [1] nebo zde[2]. Žádám, abys už nic dalšího do infoboxů nevkládal. Práce na tvorbě hesel zabere poměrně hodně práce a snaha vše ukládat do wikidat tuto práci zcela znehodnocuje.--NoJin (diskuse) 25. 8. 2019, 22:57 (CEST)

Ahoj, to mě překvapuje - infoboxy jsou standard nejen v české Wikipedii. Chceš-li vyvolat diskuzi o (ne)užívání infoboxu {{infobox - socha}} v nějaké podskupině hesel, vhodným místem bude asi stránka Wikipedie:Pod lípou (návrhy). "Do Wikidat" jsem tedy v případě článku Křídlový Oltář Panny Marie ze Seebergu nic neukládal, to ovšem neznamená, že v budoucnu Wikidata nenabídnou zajímavá data. --Vojtěch Dostál (diskuse) 26. 8. 2019, 08:21 (CEST)
Ahoj, ten infobox je především vadný, chybí v něm parametr velikost obrázku, který je běžnou součástí jiných infoboxů. Standardní šířka infoboxu tolik nevadí u vysokých a štíhlých soch (Madona z Jihlavy), i když to také není ideální, ale pro rozměrný oltář je takový infobox vyloženě nevhodný. Nešlo by ukládat do wikidat jinou verzi obrázku? Nebo je to tak, že se infobox vytvoří automaticky s uložením na wikidata? Nebudu zabíhat do podrobností, posílám zprávu mailem.--NoJin (diskuse) 27. 8. 2019, 12:24 (CEST)
Wikidata s infoboxem moc nesouvisí, konkrétně v článku Křídlový Oltář Panny Marie ze Seebergu se ani obrázek z Wikidat nepoužívá (je vložen lokálně na Wikipedii). Jak se můžeš přesvědčit, funguje tam již nastavení šířky obrázku. Jedna chyba, která se dá snadno opravit, není důvodem k zavržení celého infoboxu.--Vojtěch Dostál (diskuse) 27. 8. 2019, 12:35 (CEST)

Veřejná knihovna v Chebu[editovat zdroj]

Souhlasím s Vaším návrhem a prosím také o proklik na knihovnu z hesla Cheb Mekch (diskuse) 2. 9. 2019, 10:41 (CEST)

@Mekch Dobře, hotovo, díky --Vojtěch Dostál (diskuse) 2. 9. 2019, 11:03 (CEST)

Gryll z Gryllova[editovat zdroj]

Zdravím a díky za vytváření položek na Wikidatech. Všiml jsem si, že jste založil i stejnojmenného syna, bylo by možné udělat ještě jednu položku pro dalšího významného syna? Matěj Gryll z Gryllova (1551 Rakovník – 1611 Žatec; uváděn také pod jménem Matyáš Gryll z Gryllova). Určitě někdo časem založí článek na Wikipedii. --Vlout (diskuse) 2. 9. 2019, 19:46 (CEST)

@Vlout: Také zdravím, není zač, Matěje jsem tedy doplnil: d:Q67027142 --Vojtěch Dostál (diskuse) 2. 9. 2019, 21:51 (CEST)

Zdravím. Myslím, že by někdy mohl vzniknout článek o ještě jednom synovi: Pavel Gryll z Gryllova (16. ledna 1573 Rakovník – 13. září 1595 Rakovník), takže by se myslím mohla i pro něj udělat položka.
V poslední době jsem taky založil ještě několik podobných článků (Mikuláš Pelargus, Matěj Duras, Rudolf Puchold, František Nachtigal, František Nonfried, Jiří Vopršal a Otakar Pihrt), pro které by byly také nutné položky. Ale to je jen předběžná poznámka, kdybyste na to měl později čas, mám v plánu ještě dva další :-) --Vlout (diskuse) 8. 9. 2019, 13:32 (CEST)

@Vlout: Když tam bude nějaký infobox, tak mi ten článek neuteče a položky udělám dodatečně :) (nechávám si pravidelně udělat výpis článků s infoboxem a bez položky a doplňuji je) --Vojtěch Dostál (diskuse) 8. 9. 2019, 13:47 (CEST)

datum narození - Robbert Duval[editovat zdroj]

Dobrý den, už jsem se lekla, že jsem se přepsala. Ale máte pravdu, jiné zdroje uvádějí jiné datum. No, v každém případě se dožil hezkého věku. Mám to nějak do článku doplnit? Třeba formou poznámky? Jak jste na to vůbec přišel? Kdoví, jestli jde vůbec o jednu a tutéž osobu, protože je Robbert Duval a také Robbert Du Val, oba malíři, atd. Takže jsem to kontrolovala podle personálních údajů, ale je možné, že chybka je už u zdroje. --Vlkos1681 (diskuse) 3. 9. 2019, 17:01 (CEST)

@Vlkos1681 Spíš mi řekněte, proč máme nyní dva články - Robbert Duval a Robbert Duval (malíř) - není to to samé? Založila jste oba... --Vojtěch Dostál (diskuse) 3. 9. 2019, 17:17 (CEST)
Ne, můj článek je ten s odkazy. Proč jsem článek Robbert Duval nenašla, to opravdu nevím. Dívala jsem se i do článku Bentvueghels, tam je právě psán jinak, ale samozřejmě jsem obě verze jména zadala do vyhledávače. Našla se asi tři jména, pokud si vzpomínám ale žádný malíř. Vysvětlení pro to nemám. Tak to prosím opravte, není totiž ani možné, že bych omylem uložila rozpracovanou verzi. Vypadala by jinak. No, asi se chybička vloudila, tedy moje chyba, ale štve mně, že nevím jak k tomu došlo a tedy čeho se příště vyvarovat. --Vlkos1681 (diskuse) 3. 9. 2019, 17:52 (CEST)
Mezitím již to někdo udělal, takže sloučeno. Nic si z toho nedělejte, to se stává naprosto běžně. Ať se daří, --Vojtěch Dostál (diskuse) 4. 9. 2019, 10:18 (CEST)

Editaton Prachatice 2 - 30. 10. - 3. 11. 2019[editovat zdroj]

Zdravím Vás, děkujeme za podporu a chceme Vás pozvat alespoň k distanční účasti k nějakému přírodovědnému tématu nebo na Wikidata. Ještě jednou díky a zdraví--Elektracentrum (diskuse) 19. 9. 2019, 13:23 (CEST)

Growth team updates #10[editovat zdroj]

2. 10. 2019, 20:49 (CEST)

A/B testování panelu Potřebuji pomoc je u konce[editovat zdroj]

Milí kolegové,

tým Growth dokončil analýzu panelu Potřebuji pomoc, a došel k závěru, že panel Potřebuji pomoc nemá žádný efekt na udržení nováčka, ať už pozitivní, nebo negativní. Stručná zpráva o výsledcích experimentu je k dispozici na MediaWiki.org, podrobná zpráva bude publikována v nejbližší době. I přes tento výsledek, který je pro nás zklamáním, bude i nadále panel Potřebuji pomoc součástí zážitku nováčka, který tým Growth buduje.

Z důvodu popsaného výše se tým Growth rozhodl věnovat svou pozornost Domovské stránce a Editačním tipům. Připomínky k těmto projektům můžete psát na tuto diskusní stránku. Také si můžete prohlédnout grafický návrh Editačních tipů, a sdělit mi připomínky k němu prostřednictvím této diskusní stránky.

V případě jakýhkoliv dotazů o projektu se na mě neváhejte obrátit.

S pozdravem,
--Martin Urbanec (diskuse) 8. 10. 2019, 18:59 (CEST)

Vážený kolego, vzhledem k Vaší přízni oběma prachatickým Editatonům Vám zasílám pozvánku na Editaton Volary, který proběhne 6. - 8. březne 2020. Naváže na předchozí Editatony v sousedních Prachaticích v březnu a listopadu 2019. Hlavním partnerem bude Město Volary a jeho Kulturně informační centrum. Starosta Volar byl požádán o záštitu nad akcí a svolení k použití městské symboliky na dokumentech Editatonu. Odborným partnerem bude opět Prachatické muzeum, které bude digitalizovat dokumenty ke Zlaté stezce vedoucí přes Volary a bude vytvořen samostatný článek o Zlaté stezce - úsek Prachatice - státní hranice (tedy jako PrachaticeMuzeum - GLAM). Cílem bude napsat cca 20 nových článků k objektům (zejména památkám a přírodním pozoruhodnostem) ve Volarech a nejbližším okolí a dovést stávající článek Volary do úrovně nejlepšího článku. O účast budou požádáni wikipedisté z Bavorska, Rakouska a Slovenska a vedení tamních Wikimedií bude požádáno o finanční podporu. Zde bude cílem vytvořit nové německé články, případně překlady stávajících a nově vytvořených českých a německých. Fotografování se zaměří na podrobnou dokumentaci objektů, zejména úseku lehkého opevnění vz. 37 č. 195 Volary analogicky jako Úsek H-33 lehkého opevnění vz. 37 a Úsek H-42 lehkého opevnění vz. 37, průběhu státní hranice, průběhu železné opony u Volar, železnice a významných přírodních památek (Vltava, Soumarský most apod.) a vytvoření nových kategorií COMMONS. Náměty pro články budou zčásti převzaty z již zpracovaného návrhu na články pro Editaton Prachatice 2. Do setkání budou zapojeni senioři a mládež, které se podařilo oslovit v rámci obou Prachatických Editatonů. Na akci budou pozváni wikipedisté z Českých Budějovic a další Wikipedisté, kteří se již podíleli na tvorbě článků a fotografování Volar a okolí. Díky za prostudování a náměty a věřím, že se do přípravy a realizace Editatonu Volary zapojíte. Díky a pěkný večer.--Elektracentrum (diskuse) 11. 10. 2019, 21:45 (CEST)

Busta vs poprsí[editovat zdroj]

Díky za opravu překlepů a nedoladěných formulací u té busty, už jsem usínal a nepřečetl si to pořádně po sobě. Jinak poprsí je synonymum busty, viz třeba [ukázky na wikisource, takže tuhle úpravu moc nechápu. --Adam Hauner (diskuse) 25. 10. 2019, 10:49 (CEST)

@Adam Hauner Vidíš, a já zrovna poprsí považoval za nejvýznamnější chybu, co jsem tam opravoval, zbytek mi přišel jako drobnost. Není to nějaký archaismus? V životě jsem to neslyšel, vždy jsem v tomto smyslu slyšel jen výraz "busta". --Vojtěch Dostál (diskuse) 25. 10. 2019, 11:11 (CEST)
V sochařství se zrovna moc nepohybuji, takže nevím, do jaké míry je to zastaralé. Je docela možné, že slovo poprsí může být používáno pro zdůraznění přítomnosti ramen a hrudi oproti jiným bustám majícím pod krkem zanedbatelný kousek. Ale to spekuluji. V článku jsem tohle slovo použil jednou, aby nepřišel o synonyma, která by někdo mohl hledat. --Adam Hauner (diskuse) 25. 10. 2019, 11:18 (CEST)

Článek - Karel Huněk[editovat zdroj]

Vážený pane Dostále, reaguji na Vaší připomínku k mnou vytvořeném článku Karel Huněk, ke kterému jste mi uvedl, že nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo? Je to můj první článek na Wikipedii. Mohl byste být prosím více konkrétní, co se Vám na vzhledu, stylu či jazyku v článku nezamlouvá? Děkuji moc za spolupráci. S pozdravem, Kulichbiker (diskuse) 25. 10. 2019, 14:36 (CEST)

Dobrý den, děkuji za vaši zprávu. Článek je určitě o zajímavé osobnosti, ale psaný nevhodným stylem. Za nevhodné považuji například tyto věty:
  • (...) držitel českého rekordu v kategorii národní hrdost, galerie superlativů a prvenství.
  • (...) počínaje tekutým, po ocel v podobě Faradayovy klece, lokomotivy (kterou ovládl), automobilu, který postavil k obrazu svému, až po umělecké zpracování kovu - volba byla jednoznačná
  • Tato setkávání a vize vytvořit největší sochu na světě, nemilosrdně zhatilo úmrtí vynikajícího sochaře.
  • celá sekce o Společnosti za pozitivní přístup k životu a aktivní odpor k blbosti - neencyklopedický styl

Je potřeba se vyhnout výrazům jako "měl tu čest", "nádherného", "vzácní hosté" - to vše jsou subjektivní výrazy, které do Wikipedie nepatří.

Kromě toho je celý článek neozdrojovaný. V části "Obnova a založení tradic" chybí jakákoliv reference... více také na Wikipedie:Ověřitelnost a Wikipedie:Co Wikipedie není --Vojtěch Dostál (diskuse) 25. 10. 2019, 14:47 (CEST)

Máte pravdu, že některá větná spojení jsou příliš dlouhá, pokusíme se je upravit, ale poraďte mi tedy, co mám o Karlu Huňkovi napsat jiného, když je skutečně držitelem českého rekordu v kategorii Národní hrdost, galerie superlativů a prvenství (viz scan z knihy Kniha rekordů 6)?
Co je prosím na šesti věcných větách, popisujících onu společnost a citující její stanovy neencyklopedického?
Kdyby neměla Wiki obsahovat výraz typu "měl tu čest", nebyla by tam asi polovina článků (například: Martin Skala, Basketbal na letních olympijských hrách a další).
Jak jinak pojmenovat hosty než "vzácní", když se jedná například o prof. Zuzanu Růžičkovou, národní umělkyni, držitelku státního vyzamenání Medaile za zásluhy II. stupně, hudebníky Pražské filharmonie a další, jejichž vzácnost je nezpochybnitelná.
Za dost ověřitelné pro sekci Obnova a založení tradic jsem považoval externí odkazy, zdroje na publikované články a samotné odkazy v této sekci na popis a dokumentaci na stránkách Muzea České Kanady Galerie osobností.
Chápu, že jako administrátoři se snažíte udržet co nejvyšší kvalitu článků v této otevřené encyklopedii a budeme se snažit společně na článku zapracovat, aby mu nehrozilo za týden smazání. Kdybyste měl zájem Karla Huňka poznat osobně, přijměte na sobotu, 2.11.2019 pozvání do Muzea T.G. Masaryka v Lánech, kde proběhne již tradičnní setkání Pátečníků se zajímavým programem. --Kulichbiker (diskuse) 29. 10. 2019, 20:08 (CET)

NHL v Česku[editovat zdroj]

Ahoj, článek který si dnes přejmenoval na Seznam zápasů NHL odehraných v Česku jsem doplnil o historii (měl jsem to v plánu ještě před tím přejmenováním). Současný název (dle mého) není uplně vhodný, vyloženě seznam to již není. Nelíbí se mi však ani (můj) původní název (ale lepší než ten současný). Článek nepojednává jenom o zápasech týmů NHL v Česku ale i o zápasech českých týmů s týmy NHL v USA a Kanadě. Časem možná o dalších kontaktech (rozhodčí, atd ). Napadá mě název NHL a Česko, ale to asi také nebude přesné. Navíc existují další stejné články (např. NHL ve Spojeném království, tam už historie je, nebo NHL ve Švédsku a NHL ve Finsku, ty chci ještě o historii doplnit). B.mertlik (diskuse) 14. 11. 2019, 22:27 (CET)

@B.mertlik: Ahoj, rozumím, přesunul jsem zase zpět, tak špatný název to není. --Vojtěch Dostál (diskuse) 14. 11. 2019, 22:30 (CET)
Díky, zkusím to ještě doplnit (ještě nevím, co z toho vznikne) a potom se zeptám na lípě. B.mertlik (diskuse) 14. 11. 2019, 22:45 (CET)

Growth team updates #11[editovat zdroj]

18. 11. 2019, 16:02 (CET)

Editační tipy byly právě nasazeny![editovat zdroj]

Editační tipy po aktivaci

Milí kolegové,

v noci na dnešek byly nasazeny editační tipy. Editační tipy jsou novým vylepšením Domovské stránky. Před aktivací této funkce Domovská stránka nováčky vyzývala, aby si vytvořili svou uživatelskou stránku. Jelikož se ale ukázalo, že toto není moc efektivní a uživatelské stránky nejsou mnohdy příliš kvalitní, Nadace Wikimedia se rozhodla vybudovat systém, který nováčka bude učit, jak se Wikipedie edituje – editační tipy. Možnost zobrazit si editační tipy nahrazuje dosavadní tlačítko vyzývající k vytvoření uživatelské stránky.

V současné době editační tipy umožňují nováčkům vybrat si úkoly, na kterých by chtěli pracovat. Úkoly jsou rozřazené od jednoduchých (přidávání odkazů či oprava překlepů a gramatiky), přes středně obtížné (aktualizace článku či přidání referencí) po ty nejtěžší (rozšíření článku). Do budoucna je v plánu přidání možnost filtrování témat článků podle zájmu nováčka či přidání nápovědy ke konkrétnímu úkolu do panelu Potřebuji pomoc. Určitě vás včas budu informovat.

Rád bych Vás tímto požádal, abyste si editační tipy (a pokud jste tak ještě neučinili, i celou Domovskou stránku) sami vyzkoušeli, a napsali na diskusní stránku všechny Vaše postřehy. Domovská stránka se nachází na Speciální:Domovská stránka, je ale nutné si ji ručně aktivovat v nastavení (karta Údaje o uživateli, úplně dole Domovská stránka nováčka, zaškrtnout "Zobrazit Domovskou stránku nováčka"). Těším se na vaše komentáře.

Závěrem mi dovolte Vás pozvat na Wikikonferenci 2019, kde budu mluvit o tom, co se tým Growth za uplynulý rok naučil, a co má v plánu pro budoucnost. Wikikonference je již tuto sobotu 23. listopadu, a koná se v Pardubicích. Přednáška bude samozřejmě nahraná a bude možné si ji pustit i po Wikikonferenci.

S pozdravem,

--Martin Urbanec (diskuse), komunitní ambasador pro českou Wikipedii, 21. 11. 2019, 11:33 (CET)

Názvy fytogeografických regionů v češtině?[editovat zdroj]

Ahoj, hledám názvy fytogeofrafických regionů v češtině. Konkrétně pro Finsko#Biodiverzita (ale už jsem měl problémy i někde jinde). Celá kapitola je překlad z anglické Wiki. Nějak neumím nikdy najít, jak např. ty pojmy Circumboreal region a Boreal kingdom přeložit. Další pojmy jsou v příslušném článku en:Circumboreal_Region. Ď.--Pavouk (diskuse) 26. 11. 2019, 14:12 (CET)

Ahoj, to "boreální říše" existuje, ale moc česky se to nepoužívá. Stačí specifičtější (podřazený) termín "cirkumboreální oblast"/region. --Vojtěch Dostál (diskuse) 26. 11. 2019, 16:22 (CET)
Dík. Cirkumboreální oblast - alespoň malý nový článeček. --Pavouk (diskuse) 26. 11. 2019, 21:59 (CET)
K té říši: "boreální říše" internet skoro nezná. Tady [3] je nazývaná jako Holarktická říše (ale pracuje se s pojmem Boreální podříše ???), stejně jako v článku Květenná říše, tedy pokud je to to samé? To jen dotaz pro upřesnění, pojem je třeba uveden v článku Severní Makedonie (tam jsem asi taky kdysi přeložil) --Pavouk (diskuse) 26. 11. 2019, 23:36 (CET)

Nováčci editují články doporučené v editačních tipech![editovat zdroj]

Zatím neaktivované editační tipy

Milí kolegové,

editační tipy byly nasazeny před necelým měsícem. Za tu dobu je vidělo asi 450 nováčků, z toho asi 34 uživatelů otevřelo článek, z toho 18 uživatelů přešlo do editačního módu a celých 7 uživatelů dokonce uložili i editaci (více čísel naleznete na této projektové stránce). Tým Growth je těmito výsledky nadšen – vzhledem k tomu, že od kliknutí na článek není nováček zatím nijak naváděn, je to číslo mnohem vyšší, než jsme čekali. Uložené editace je možné sledovat na této adrese.

Očekáváme, že jakmile začátkem roku 2020 přidáme možnost filtrování zobrazených článků a později téhož roku i využijeme panel Potřebuji pomoc, aby nováčkovi poradil, že si má otevřít editační rozhraní a následně co by v článku měl opravit, počet nováčků editujících pomocí tohoto nástroje se ještě zvýší.

Budeme jedině rádi, pokud si editační tipy vyzkoušíte – postup, jak na to, je k dispozici na této projektové stránce. Jakékoliv komentáře či návrhy týkající se projektu editačních tipů nám pak můžete psát na diskusní stránku.

S přáním příjemně prožitých vánočních svátků,

Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 18. 12. 2019, 14:50 (CET)

LINET[editovat zdroj]

Ahoj Vojto, nechtěla jsem tě zmiňovat přímo na dané stránce, ale považuji za dobré tě upozornit na fakt, že stránku LINET, kterou jsi odsouhlasil jako prověřenou, jsem navrhla na smazání: nesplňuje totiž to, co učíme nováčky, totiž jeden ze základních pilířů WP: 2NNVZ, a od založení a základního ošablonování uplynuly již 4 dny bez nápravy... --Czeva (diskuse) 20. 12. 2019, 13:45 (CET)

Ahoj, klidně vlož {{významnost}}, na rychlosmaz to určitě není. --Vojtěch Dostál (diskuse) 20. 12. 2019, 13:51 (CET)
Odebral jsem jen tu PR masáž, jinak ta firma se zdá být významnou. Koneckonců takto si představuji článek o významném podnikateli. Zakladatel velké prosperující firmy, voceprezident SP ČR se státním vyznamenáním. Tomu se dá říci člověk, co si tu článek zaslouží. OJJ, Diskuse 20. 12. 2019, 14:02 (CET)
Vaše poznámka o nenávisti k firmám, které nás živí je extrémně nevhodná. Firma LINET snad vyrábí nemocniční postele, ale rozhodně neživí mne, neživí Wikipedii a zisk odvádí jakési neprůhledné nizozemské firmě - nejspíš proto, aby nemusela platit daň ze zisku v ČR. Takže tato firma, kterou tak vehementně obhajujete, "nás" rozhodně neživí. Celkově je článek opravdu chabý a bez doplnění je na zrychlené smazání. --Leotard (diskuse) 21. 12. 2019, 11:19 (CET)

Zamítnutí editace článku[editovat zdroj]

Dobrý den, pane Dostále, reaguji na Vaše zamítnutí editace článku Protonové centrum v Praze. Prosím o konkrétnější komentář, co je v novém článku špatně. Od minulého pokusu byl článek kompletně přepsán tak, aby splňoval zásady encyklopedického stylu, nezaujatého pohledu, odkazování atd. Ve stávajícím textu jsou přitom staré a nepravdivé informace. Děkuji. --Cyklotron (diskuse) 23. 12. 2019, 16:20 (CET)Cyklotron

Dobrý den, článek nebyl jen aktualizován, jak tvrdíte, ale byly z něj odstraněny celé bloky původních informací, kupříkladu část "Spory o proplácení léčby". Do článku také vůbec nepatří popisování metody samotné protonové terapie. Vaše dílo vypadalo spíše jako PR produkt, jímž pravděpodobně jest. --Vojtěch Dostál (diskuse) 23. 12. 2019, 16:25 (CET)

Dobrý den, nerozumím ještě jedné věci. Proč jsou v článku uváděny hospodářské výsledky společnosti a informace o počtu zaměstnanců (viz infoboxy)? Nyní jsou tam údaje z let 2015 a 2013. Pokud to nikdo neaktualizuje, pak prosím o smazání. Děkuji. --Cyklotron (diskuse) 2. 1. 2020, 17:04 (CET)Cyklotron

Asi proto, že to nikdo neaktualizoval (ale pro nás lepší data zastaralá než žádná). Pokud nejste schopen/schopna aktualizovat to sám/sama, poproste komunitu na Diskuse:Protonové centrum v Praze a snad se tomu někdo bude dříve nebo později schopen věnovat. Díky za pochopení, --Vojtěch Dostál (diskuse) 2. 1. 2020, 17:08 (CET)

Osobní útoky[editovat zdroj]

Zdravím. Toto vyjádření je opravdu daleko za hranou toho, co je v rámci wikietikety a WP:PDV tolerovatelné. Proto jsem Vám udělil 24hodinový blok. Jsem si vědom, že jakožto správce se můžete sám odblokovat, ovšem v takovém případě bych to považoval za evidentní zneužití práv správce a obrátil bych se s žádostí o zásah na Arbitrážní výbor. Děkuji za pochopení a příště se prosím bez ohledu na vyostřenost diskuse podobným vyjádřením obloukem vyvarujte. S pozdravem --Vachovec1 (diskuse) 26. 12. 2019, 18:19 (CET)

@Vachovec1: Zdravím, je to sice zcela proti pravidlu Wikipedie:Blokování (nedá se na to podle mně aplikovat žádný bod z taxativního výčtu, kdy je možno blokovat – nebo ano?), ale to je jedno. Já si teda myslím, že by bylo pro českou Wikipedii z dlouhodobějšího hlediska lepší, když bychom natrvalo zablokovali spíše dotyčného kolegu, který se chová nepřátelsky k nováčkům, neustále si na něco stěžuje a vymetá snad každou diskuzi... --Vojtěch Dostál (diskuse) 26. 12. 2019, 18:25 (CET)
Ahoj Vojto, prvně bych se chtěl omluvit za zablokování na týden, nevím, kde se stala chyba, neboť jsem to bedlivě kontroloval. Nevím, jaký čas konce bloku ti to ukazuje, mě to v blokovacím nástroji ukazuje 5:10:48, v informačním okně dole ale 6:10. (Nevěříš-li, pošlu screen ;-)). Nevím, co z toho to ukazuje tobě, kdyžtak se ozvi mailem, mohu se na to ještě podívat. V druhé řadě bych ti rád popřál krásných Vánoc, nekažených Wikipedií a ostatními kolegy, do nového roku pak jeho šťastné prožití – aby prostě za něco stál.
Nakonec se ale musím dostat k té nepříjemné věci. Pro ulítnutí nervů mám pochopení, samotnému mě občas ulítnou. Ale když tě na to někdo upozorní, je blbý v tom pokračovat. To, že povolená diskuse neslouží k pokračování ve vytýkané činnosti snad říkat nemusím… Pokud chceš oporu pro blokování, je to Wikipedie:Blokování#Ochranná_opatření. Blok jsem prodloužil o 12 hodin a znemožnil editování DS.
Přeji hodně zdaru. --Vojtasafr (diskuse) 26. 12. 2019, 20:02 (CET)

Odblokoval jsem Tě. Nemusel, ale odblokoval, chci už za tím bordelem udělat tlustou čáru, mám horší věci k řešení. Byl bych ale rád, aby ses omluvil. OJJ, Diskuse 26. 12. 2019, 20:27 (CET)

Ehm, děkuji za odblokování a za sebekritické zhodnocení situace. Tak abych se také přidal – s těmi prášky na uklidnění jsem to přehnal, to jsem opravdu říkat nemusel a omlouvám se za to. Ostatní se myslím týkalo označování v diskuzích, což je nepříjemné, ale banální v kontextu následujících přehnaných správcovských zákroků kolegů Vachovce a Vojtěcha Šafra. Celkově nerozumím, proč se kolem jednoho obnoveného článku dělá tolik hysterie a tolik správců je ochotno zacházet z mého pohledu tak daleko; copak záleží na tom, zda se článek smaže nyní nebo za týden? A prostě se stává, že někdo článek považuje za experiment, a jiný za legitimní pokus o článek, i když stylem nevydařený. No nic, nechci tu rozvádět žádné konspirační teorie, jen bych rád propříště apeloval na uměřenost, stoický klid a to i v případě takto "třaskavých" témat. --Vojtěch Dostál (diskuse) 26. 12. 2019, 21:49 (CET)
Vojto, 1) Jmenuji se Šafránek, nikoli Šafr. 2) Diskusi okolo článku podrobně nesleduji, blokoval jsem kvůli opakování OÚ, nikoli kvůli názoru na článek. To jen aby nedošlo k nedorozumění. Pěkné dny, --Vojtasafr (diskuse) 26. 12. 2019, 23:09 (CET)
Já taky něco málo dodám: ani můj zákrok neměl nic do činění s děním kolem článku o dění v Řeporyjích. Vycházel jsem ze žádosti na NS a z prostudování diskuse u kolegy Frettieho. Za podobně hrubé osobní útoky blokuji kohokoliv, ať už nováčka (nejde-li o JPÚ, který se blokuje do odvolání) či dlouhodobého editora. Přičemž volím i napoprvé bloky delší, v řádu 12/24 hodin. Krátký hodinový či 2hodinový blok považuji v takovémto případě za neúčelný. 2 hodiny stačí jako opatření na odrazení běžného vandala, ale kdo provádí hrubé osobní útoky, měl by se nad sebou na nějakou dobu zamyslet. V případě pozitivní reakce ze strany zablokovaného samozřejmě mohu blok zkrátit. S pozdravem --Vachovec1 (diskuse) 27. 12. 2019, 01:22 (CET)
@Vachovec1: Pane kolego, nic ve zlém, ale přečtěte si prosím Wikipedie:Blokování a buď se řiďte tím, co je tam napsané, nebo prosaďte změnu tohoto pravidla v tom smyslu, jak píšete. Není vhodné, aby si každý správce dělal svá osobní pravidla blokování po svém, nadto v rozporu s příslušným doporučením. Vidíte sám, že to pak konflikty spíš rozdmýchává než tlumí - politika správců v takto citlivé věci by měla být jednotná a zřetelně deklarovaná psaným pravidlem. Hodně štěstí v novém roce!--Ioannes Pragensis (diskuse) 27. 12. 2019, 08:49 (CET)

Dobrá Voda[editovat zdroj]

Díky za nápravu zmatků v jedné z Dobrých Vod. Jen je potřeba takové opravy dotáhnout do konce: ve dvou kategoriích Commons zůstaly i poté šablony se špatným kódem památky, a s těmi pak pracuje spousta dalších nástrojů, takže kdybych byl taky méně pozorný, tak jsem tam ty fotky lupnul do seznamu zpátky podle kódu památky a vůbec bych si nevšiml, že se s tebou vlastně přetahuju. V tomto případě jsem snad už dokončil všechno. --ŠJů (diskuse) 3. 1. 2020, 18:56 (CET)

@ŠJů: Aha! Poměrně opravuji seznamy kulturních památek a na šablony na Commons jsem upřímně zatím moc nemyslel; zkusím na to pamatovat v budoucnu, ale pokud nesleduješ mé editace, určitě to není jediný nepodchycený případ.--Vojtěch Dostál (diskuse) 4. 1. 2020, 10:05 (CET)
Tak v zásadě si většinou všimnu jen těch případů, které někde samy vyplavou. Buď tady a nebo třeba tady, což je zrovna náhodou tvoje zásluha. Taky se mi někdy stane, že se začnu rozčilovat, kdo někde udělal nějakou pitomost, a při pátrání zjistím, že jsem to byl já sám o pět let dříve. :-). Zrovna kolem těch milejovických kategorií jsem se někdy před třemi lety taky motal, takže mohu mít trochu másla na hlavě. --ŠJů (diskuse) 4. 1. 2020, 10:13 (CET)

Editační tipy umožňují tipy filtrovat podle témat článků - vyzkoušejte si je, prosím[editovat zdroj]

Ukázka Editačních tipů

Milí kolegové,

už nějakou dobu nováčkům doporučuje Domovská stránka články, které potřebují určité úpravy. Tato funkcionalita se jmenuje Editační tipy. Tyto články jsou vybírány pomocí údržbových šablon. Zjistili jsme, že určití nováčci klikají mezi nabízenými články velmi dlouho, než najdou článek, na který kliknou. Rozhodli jsme se proto umožnit jim mezi články filtrovat podle témat, kterých se týkají.

Tuto funkcionalitu mají k dispozici všichni nováčci, kterým se načte Domovská stránka. Vy si ji můžete vyzkoušet na své vlastní Domovské stránce. Pokud jste si ji ještě neaktivovali, můžete to udělat ve svém nastavení, úplně dole. Můžete se také podívat na ukázkové video.

Jakoukoliv zpětnou vazbu k projektu uvítám na diskusní stránce k projektu. Máte-li libovolné dotazy či návrhy k nováčkovskému programu, můžete se mě zeptat na mé diskusní stránce.

Těším se na vaše komentáře,

--Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 22. 1. 2020, 16:00 (CET)

Toto je občasník připravovaný ambasadorem české Wikipedie o projektu Zkušenosti nových wikipedistů. Přihlásit či odhlásit odběr můžete skrz Meta-Wiki.