Wikipedie:Bot/Žádosti o provedení práce

Žádosti o:

články

fotografie

kresby

(i jiné) obrázky

mapy

zdroje

nástroje

ostatní

Dolů

Na této stránce je možné požádat operátory botů (tzv. botovodiče) o pomoc s vyřešením určitého problému nebo o vytvoření určitého seznamu stránek pomocí robotických úprav. K pravidelnému narovnávání přesměrování můžete využít také této stránky, k pravidelnému opravování pravopisných nebo stylistických chyb této i této stránky a k postupnému nahrazení zastaralých šablon pak této stránky. S komplexnějším problémem se můžete také obrátit na účastníky projektu Strojové zpracování.

Ve většině případů je zbytečné žádat narovnání odkazů vedoucích na přesměrování, tato akce je vhodná pouze ve výjimečných případech (změna rozlišovačů, smazání původních přesměrování apod.), vizte také anglickou Wikipedii.

Prosíme žadatele, aby

• si rozmysleli, zda je opravdu nutné na konkrétní problém připravovat a spouštět bota, zda není jednodušší udělat několik málo editací ručně;
• upřesnili problém dostatečně jasně, nejlépe včetně odkazů na konkrétní články/kategorie;
• se ujistili, že nežádají něco, co je v rozporu s platnými závaznými pravidly, či doporučeními;
• případně také uvedli odkaz na diskusi, na základě které mají být robotické úpravy provedeny.

Prosíme operátory botů, aby

• hlavně u nových anebo časově náročnějších prací uvedli svůj záměr práci provést;
• vždy potvrdili, zda byla práce provedena a dokončena.

Neuzavřené žádosti lze nalézt v seznamu neuzavřených žádostí.

FCI

Prosím o náhradu odkazů [[FCI]] → [[Mezinárodní kynologická federace|FCI]]. FCI je zavádějící přesměrování místo kterého by měl být rozcestník.--Tomas62 (diskuse) 13. 6. 2018, 11:56 (CEST)

Jdu na to, rozc. udělejte.@Tomas62:OJJ, Diskuse 13. 6. 2018, 12:01 (CEST)

Odstranění odkazů na supervht.com

Prosím o odstranění odkazů na http://www.supervht.com/ a http://www.pohori.supervht.com. Odkazované stránky už neexistují a jsou také v URL blacklist. – Tento příspěvek přidal(a) Msm, 18. června 2018, 16.47‎ (UTC)

Já bych si to vzal, pokud na tom někdo nedělá. —Mykhal (diskuse) 18. 6. 2018, 17:19 (CEST)

Hotovo .Hotovo (MykhalBot 18.6.2018 17:27–48 CEST, a jeden ručně) @Msm: —Mykhal (diskuse) 18. 6. 2018, 18:00 (CEST)

Díky! Msm (diskuse) 18. 6. 2018, 23:31 (CEST)

Oprava odkazů na rozcestník

Hezký den, mohl by nějaký botovodič zadat k opravě odkazy na rozcestník Peáž, aby vedly na Peáž silnic? Na rozcestník odkazuje 55 stránek, navrhuji bota navést pouze na stránky obsahující v názvu slovo "silnice" (32 výskytů). Zbytek už by se dodělal ručně. --Vojtěch Veselý (diskuse) 24. 6. 2018, 10:47 (CEST)

Ahoj, jdu na to. --Martin Urbanec (diskuse) 24. 6. 2018, 12:52 (CEST)

Silnice: Hotovo .Hotovo --Martin Urbanec (diskuse) 24. 6. 2018, 13:28 (CEST)

Děkuju. :-) --Vojtěch Veselý (diskuse) 25. 6. 2018, 16:04 (CEST)

Přejmenování kategorií

Prosím o přejmenování následujících kategorií a přesun v nich zařazených stránek:

Obrazy Eugèna Delacroix‎ na Obrazy Eugèna Delacroix‎e

Obrazy Jana van Eyck‎ na Obrazy Jana van Eyck‎a

Obrazy Leonarda da Vinci‎ na Obrazy Leonarda da Vinciho

Obrazy Andrea Mantegny na Obrazy Andrey Mantegny

Obrazy Rembrandta‎ na Obrazy Rembrandta‎ van Rijna

Obrazy Sofie Ribbing‎ na Obrazy Sofie Ribbingové

Obrazy Jusepe de Ribery na Obrazy Jusepa de Ribery

Obrazy Hyacinthe Rigauda‎ na Obrazy Hyacintha Rigauda‎

Obrazy Henri Rousseaua‎ na Obrazy Henriho Rousseaua

Obrazy Haralda Slott-Møllera na Obrazy Haralda Slotta-Møllera

Obrazy Tiziana Vecelli‎ na Obrazy Tiziana Vecelli‎ho

Obrazy Anne Vallayer-Coster na Obrazy Anne Vallayerové-Costerové

Obrazy Jean-Antoina Watteaua‎ na Obrazy Jeana-Antoina Watteaua‎

Děkuji předem,--Ioannes Pragensis (diskuse) 30. 6. 2018, 10:12 (CEST)

Jdu na to. --Dvorapa (diskuse) 30. 6. 2018, 11:09 (CEST)

Vyřešeno Provedl jsem všechno, ale u Jana van Eyck‎a, Leonarda da Vinciho a Haralda Slotta-Møllera přesun pravděpodobně nebyl třeba, jsou přípustné obě varianty a mně osobně se pozdává spíše původní název. --Dvorapa (diskuse) 30. 6. 2018, 13:16 (CEST)

Mimochodem, myslím, že i další z nadkategorie Obrazy podle malíře by takový přesun zasloužily. --Dvorapa (diskuse) 30. 6. 2018, 13:19 (CEST)

Pobřeží slonoviny

Prosím o napřímení odkazů Pobřeží Slonoviny → Pobřeží slonoviny, velké S je podle pčp chybné.--Tomas62 (diskuse) 3. 7. 2018, 20:36 (CEST)

Hotovo .Hotovo Matěj Suchánek (diskuse) 8. 7. 2018, 21:00 (CEST)

znicenekostely

Prosím o náhradu výskytů *znicenekostely*id=nnnnn* → {{Zničené kostely|nnnnn|jméno}}, přičemž jméno je text z databáze.--Tomas62 (diskuse) 16. 7. 2018, 07:10 (CEST)

Pracuje se. —Mykhal (diskuse) 16. 7. 2018, 07:27 (CEST)

Po prvních opravách mě napadá, jestli by nebylo dobré zvětšovat první písmeno názvu. @Tomas62: —Mykhal (diskuse) 16. 7. 2018, 09:04 (CEST)

.. a rozhodl jsem se prozatím, že to kapitalizovat nebudu, měje na paměti i http://prirucka.ujc.cas.cz/?id=187#nadpis2. Protože je ten název na začátku věty generované šablonou, je to její úkol. —Mykhal (diskuse) 16. 7. 2018, 09:37 (CEST)

@Mykhal:Písmeno jistě malé.--Tomas62 (diskuse) 16. 7. 2018, 13:06 (CEST)

@Mykhal: Nepřipadá mi, že to bylo provedeno úplně dobře. V refech by odkaz šablonou, podle mě, být nahrazován neměl ([1], aj.). --Harold (diskuse) 16. 7. 2018, 10:05 (CEST)

Mně se to zdá v pořádku a logické. Ale zadání bylo dosti vágní, bez odkazu na proběhlou diskusi, jak to má vypadat, takže pauzuji. @Harold, Tomas62: —Mykhal (diskuse) 16. 7. 2018, 10:10 (CEST)

No, převodem se vytrácí další informace (datum přístupu nutné u všech refů, zde třeba i jméno autora). Mimochodem, v článku Kostel svatého Floriána (Brno), na který jsem odkazoval jako první, robot provedl náhradu v těle článku v refu, ale odkaz v sekci EO nechal být. --Harold (diskuse) 16. 7. 2018, 10:15 (CEST)

Robot to takto udělal, protože není geniální, jede inkrementálně a s pomocí svého pána se postupně učí i dle toho, které případy my zbyly, takže jednu stránku může zpracovat vícekrát. Nechávat tam autora nemá smysl, to je autor celé databáze, záznamy tam nemají různé autory. Pokud je potřeba ho uvést, tak pak sakumprásk přímo v šabloně.—Mykhal (diskuse) 16. 7. 2018, 10:25 (CEST)

nenahrazení: OK, chápu; autor: OK, nezkoumal jsem to; datum: Pořád si myslím, že datum přístupu by tam mělo být, ref na online materiál by se měl vždy vztahovat k určitému datu. Navíc ten charakter šablony odpovídá podobě odkazování v sekci EO, citační šablony (snad všechny) vypadají jinak. --Harold (diskuse) 16. 7. 2018, 10:41 (CEST)

Máme tady spoustu šablon, které odkazují na záznamy informačních zdrojů, které se mohou v čase sice měnit, ale berou se jako (neměnné) encyklopedické záznamy, např. filmové databáze ({{Imdb film}}, ..) apod., kde možnost přidání data přístupu nemáme. (V podstatě tam informace pouze přibývají, či se opravují.) Toto je obdobné. Po pauze jsem nechal robota nalézt a nahradit tři případy, kde nešlo o reference v textu, ale v seznamu sekcí Literatura či Externí odkazy (1, 2, 3), ale ve všech případech v původní citační šabloně byla data přístupu. Podle mě nemají smysl. —Mykhal (diskuse) 16. 7. 2018, 11:57 (CEST)

V tomto nejsme ve sporu. :-) U šablon typu ČSFD, IMDb, atd. (vč. Zaniklých kostelů) nemá smysl uvádět autory nebo data, s tím zcela souhlas. Tyto šablony ovšem nejsou koncipovány jako citační, svou podobou a obsahem by měly patřit jen do sekce EO. Když ale něco refujeme v textu, je tam potřeba uvést datum (obsah se zítra může změnit) a ideálně i využít citační šablonu, případně ručně uvést standardní citační parametry (pokud neužijeme šablonu). Proto je třeba {{MonumNet}} postavena na Citaci elektronické monografie. Z toho důvodu mi přijde nahrazování odkazů na Zaniklé kostely v refech problematické. --Harold (diskuse) 16. 7. 2018, 13:24 (CEST)

@Harold, Mykhal, Dvorapa:Databáze mi připadá stabilní a udržovaná, tedy když bude id dostupné a doplní se text, tak je možné doplnit i datum přístupu robota (pro budoucí využití). Citovat by se mělo v úplnosti a je fakt, že náhradou v citačních šablonách se část informace ztratí. Navrhuju dokončit náhrady v prostých referencích. A poté další rozhodnutí nechat na další diskusi.--Tomas62 (diskuse) 16. 7. 2018, 13:06 (CEST)

Hlásím, že od 16. 7. se v tom už neangažuji a je zde prostor pro vážnější robotizované zájemce o tuto problematiku. —Mykhal (diskuse) 25. 7. 2018, 12:18 (CEST)

I tak děkuji za odvedenou práci!--Tomas62 (diskuse) 25. 7. 2018, 12:35 (CEST)

Pokusím se identifikátory dostat i do Wikidat; stránka návrhu je zde.--Vojtěch Dostál (diskuse) 17. 7. 2018, 14:26 (CEST)

Přimlouvám se, aby šablona nebyla v aktuální podobě vkládána místo referencí, protože se tak zbytečně ztrácí další citační informace (jak psal výše Harold). Bylo by dobré se nejprve dohodnout, jestli patří jako prostý odkaz do EO, nebo zda ji používat i k refování. Potom by však měla být upravena pomocí některé citační šablony. --Petr Kinšt (diskuse) 25. 7. 2018, 13:37 (CEST)

Kategorie:Postaveno

Prosím o přidání šablon odkazujících na Commonscat do kategorií Kategorie:Postaveno 2000, 2001,... , případně i o sjednocení formátu. To samé i u dalších století. --Zelenymuzik (diskuse) 17. 7. 2018, 00:26 (CEST)

Hotovo .Hotovo Udělal jsem všechny století ručně. --Zelenymuzik (diskuse) 24. 8. 2018, 13:21 (CEST)

Oprava

Prosím o opravu výskytů: Mariánský příkop → Marianský příkop, Thimphu → Thimbú, Anuradhapura → Anuradhápura--Tomas62 (diskuse) 20. 7. 2018, 19:05 (CEST)

Hotovo .Hotovo Jestli jsem něco přeskočil, pak se to musí zkontrolovat ručně: [2] [3] [4]. Matěj Suchánek (diskuse) 22. 7. 2018, 17:23 (CEST)

Aktualizace webových odkazů SVU Mánes

Ahoj boti, SVU Mánes změnila své webové stránky a proto nám nefungují odkazy na historický seznam členů. Starý odkaz:
http://www.svumanes.cz/clenove.html#n, nová podoba:
http://www.svumanes.cz/spolek/seznam-clenu#pismeno-n Laicky se mi zdá, že by stačilo nahradit skupiny znaků
clenove.html# za spolek/seznam-clenu#pismeno-. Pokud je to možné, prosím o zásah. Děkuji. --Gampe (diskuse) 21. 7. 2018, 08:25 (CEST)

Hotovo .Hotovo Matěj Suchánek (diskuse) 21. 7. 2018, 10:05 (CEST)

Děkuji! --Gampe (diskuse) 22. 7. 2018, 16:39 (CEST)

Allsvenskan > Fotbollsallsvenskan

Prosím o nahrazení obecnějších pojmů Allsvenskan (nyní rozcestník - v hokejových článcích už jsem to opravil) v článcích na pojmy Fotbollsallsvenskan. Díky--Saldenio (diskuse) 26. 7. 2018, 21:33 (CEST)

Hotovo .Hotovo Matěj Suchánek (diskuse) 27. 7. 2018, 09:26 (CEST)

Díky--Saldenio (diskuse) 28. 7. 2018, 01:46 (CEST)

Oprava

Prosím o opravu výskytů: Tiranská úžina → Tiránský průliv, Bab-al-Mandab → Mandeb, Čattagrám → Čitágáon, Malabarské pobřeží → Malabárské pobřeží--Tomas62 (diskuse) 24. 8. 2018, 12:31 (CEST)

volny.cz končí své služby

Dobrý den, bylo by možné botem hromadně odstranit (popř. přes SQL vypsat seznam článků) všechny externí odkazy na volny.cz? Tato free webhostingová služba k 30.09.2018 končí a vznikne zde potom mnoho mrtvých linků. Hádám, že odstranit to přes bota v sekci externí odkazy nebude problém, ale u refů asi bude potřeba individuální přístup (nebo hromadně vložit šablonu nedostupný zdroj?). Ukázka článku s exte. odkazem na volny.cz je Tatra 10. Pod volny.cz spadá ještě doména mujweb.cz, netuším v tuto chvíli, jestli se to týká ještě dalších domén. --Zacatecnik (diskuse) 27. 8. 2018, 08:02 (CEST)

Výpis viz Speciální:Hledání odkazů. Linky bych neodstraňoval, předpokládám, že stránky budou někde v archivu. Matěj Suchánek (diskuse) 27. 8. 2018, 10:59 (CEST)

@Matěj Suchánek: Dalo by se nějak hromadně nearchivované stránky, které odkazujeme z referencí, archivovat? Ať neztrácíme reference... — Draceane ^diskuse_příspěvky 27. 8. 2018, 16:11 (CEST)

Nemohl by pomoct třeba InternetArchiveBot? Matěj Suchánek (diskuse) 27. 8. 2018, 16:30 (CEST)

Nepochybně. Dal jsem archive.org příkaz stáhnout současnou verzi všech stránek na *.volny.cz dle Special:LinkSearch (je jich asi šest stovek). Poté, co volny.cz službu vypne na ty stránky pošlu InternetArchiveBot a bude hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 27. 8. 2018, 16:39 (CEST)

Stejně tak prosím i *.mujweb.cz. --Dvorapa (diskuse) 28. 8. 2018, 09:25 (CEST)

Samozřejmě. --Martin Urbanec (diskuse) 28. 8. 2018, 15:23 (CEST)

Super, díky Martine. --Wesalius _d|^p 10. 9. 2018, 15:12 (CEST)

@Martin Urbanec: Bylo by možné provést archivaci? Stránky na doméně volny.cz jsou již vypnuté. --Vojtěch Dostál (diskuse) 22. 11. 2018, 08:08 (CET)

Odkazy na letopočty ve jmenných rozcestnících

Prosím o odstranění odkazů na letopočty dle příspěvku v diskuzi Pod Lípou: týká se to kategorií rozcestník - jméno a rozcestník - příjmení. Všiml jsem si, že v některých nejistých případech např. letopočtu narození může být uvedený i tvar 1923-24 apod., tak by s tím robot měl počítat. --Otaznick (diskuse) 28. 8. 2018, 08:55 (CEST)

Vidím, že žádané odstraňování letopočtů právě probíhá. Namátkou jsem nahlédl do několika editací, kde byly mezi letopočty jen pomlčky, ale pokud tak bot nečiní, mohl by prosím při té příležitosti zároveň nahrazovat spojovníky pomlčkami, ať se sjednotí formát? Stačí aspoň jen v těch případech, kde provádí odstranění odkazů, ať se to provádí v rámci jedné editace. --Bazi (diskuse) 13. 9. 2018, 14:03 (CEST)

Dobře, ještě mi jich polovina zbývá, tak aspoň v té polovině. U těch již proběhlých tedy budou dvě editace, snad to moc vadit nebude. --Dvorapa (diskuse) 13. 9. 2018, 19:44 (CEST)

Obojí hotovo. --Dvorapa (diskuse) 14. 9. 2018, 07:25 (CEST)

Děkuji, výborné.--Otaznick (diskuse) 14. 9. 2018, 07:41 (CEST)

Náhrada prostého textu šablonou

Dobrý den. Uměl by bot vložit šablonu:Čínsky na místo prostého textu? Jedná se o cca 50 článků o čínských sportovcích založených 17.-20.8. kolegou Tyytoo [5] (počínaje 17. 8. 2018, 21:23 Sun I a konče 28. 8. 2018, 09:02 Čchiao Jen-min. Například u Čchiao Jen-min by se úvodní sekvence hned za jménem

([[čínština|čínsky]]: 庄晓岩, [[Pchin-jin]]: Qiáo Yànmǐn), (*

nahradila takto

({{čínsky|znaky= 庄晓岩 |pchin-jin= Qiáo Yànmǐn}}; *

Analogicky u ostatních sportovců. --Jann (diskuse) 1. 9. 2018, 14:06 (CEST)

Hotovo na všech čínských a několika tchajwanských sportovkyních/sportovcích. Vynechal jsem jen ty tchajwanské, které měly kromě znaků a Pchin-jin také Pe̍h-ōe-jī zápis. --Dvorapa (diskuse) 1. 9. 2018, 14:35 (CEST)

Itálie

Po přesunech a sjednocení terminologie prosím o změny

 {{Infobox - sídlo světa
   | pojem vyššího celku = [[Italské oblasti|oblast]]
   | pojem nižšího celku = [[Italské provincie|provincie]]

na

 {{Infobox - sídlo světa
   | pojem vyššího celku = [[Regiony v Itálii|region]]
   | pojem nižšího celku = [[Provincie v Itálii|provincie]]

A

 {{Infobox - region
   | forma administrativní jednotky = [[Italské oblasti|Oblast]]
   | dělení jednotky = [[Italské provincie|provincie]]

na

 {{Infobox - region
   | forma administrativní jednotky = [[Regiony v Itálii|Region]]
   | dělení jednotky = [[Provincie v Itálii|provincie]]

parametr dělení jednotky obsahuje ještě další text!

A nemělo by uškodit ještě v prostém textu zafixovat

[[Italské oblasti| -> [[Regiony v Itálii|
[[Italské provincie| -> [[Provincie v Itálii|

Díky. Chrzwzcz (diskuse) 10. 9. 2018, 17:49 (CEST)

V infoboxech Hotovo .Hotovo, u infoboxu region ale parametr dělení jednotky často obsahoval jinou informaci (např. počet podoblastí apod.). Ve článcích, kde proběhla nějaká úprava infoboxu, robot také opravil odkazy v textu. Na další práci tedy zbývají dvě věci:

• zbylé odkazy ve článcích bez infoboxů nebo s infoboxy bez těchto parametrů
• opravené odkazy v textu typu [[Regiony v Itálii|oblasti]]

Plus jsem zaznamenal jednu zkomoleninu: [6]. --Dvorapa (diskuse) 16. 9. 2018, 22:13 (CEST)

Perfektní, díky. Zbytek odkazů Italské oblasti a Italské provincie tedy manuálně, ale už toho není tak moc. Daly by se zjistit články z okruhu Itálie, ve kterých se objevuje slovo oblast? Teoreticky to budou zejména ty, v kterých už se měnil automaticky infobox, ale doufám že menší počet... Chrzwzcz (diskuse) 16. 9. 2018, 22:25 (CEST)

Zkusil jsem na to jít chytře přes navbox Itálie, ale nevím, jestli je dostatečně rozšířený mezi články: [7] – cca 158 výskytů, s mnoha z nich by mohl ještě pomoci robot.

PS: ještě jsem si vzpomněl, hodně často jsem včera u robota zaznamenal tuto úpravu: [[Italské provincie|Italská provincie]] > [[Provincie v Itálii|Italská provincie]]. --Dvorapa (diskuse) 16. 9. 2018, 22:36 (CEST)

Pokud koukám správně, tak se neprovedly některé úpravy (které bych poprosil teď dodatečně), protože byly bez odkazu, jako třeba | pojem vyššího celku = oblast Poprosil bych tedy projet to ještě jednou, a ten odkaz tam dodat (asi to chceme jednotné při všech využitích daného IB). Snad zbyde už jen málo na případné ruční eliminace pojmu oblast. "Italská provincie" v textu nijak zvlášť nevadí, šlo nám o to, aby hromadně nebylo využíváno přesměrování "Italská provincie", že se zkrátka nehodí aby šablona měla špatný-přesměrovávací link (i když to je celkem jedno žejo) :)Chrzwzcz (diskuse) 17. 9. 2018, 18:47 (CEST)

Opravy parametrů bez odkazu hotovy, prosím o opravu toho jednoho zkomoleného (viz výše). --Dvorapa (diskuse) 18. 9. 2018, 12:43 (CEST)

Zkomolenina opravena, díky, ale tím jsem si všiml že jsme buď nedodrželi velikost písmenek nebo to není sjednocené v těch infoboxech.

Wikipedie:Bot/Žádosti o provedení práce
Poloha
Některá data mohou pocházet z datové položky.

Možná jsou tam typičtější velká písmena (Region, ne region, Provincie, ne provincie apod.), šlo-li by prověřit jestli se drží standard napříč wiki zde psát velké písmeno a pokud spíš ano, poprosil bych Itálii udělat vzorným dodržovačem (že se tak naotravuju) :)

A ještě jednu úpravičku

[[Italské regiony| -> [[Regiony v Itálii|

Je toho moc, ale byl v tom dost nepořádek ;) Chrzwzcz (diskuse) 18. 9. 2018, 19:18 (CEST) Chrzwzcz (diskuse) 18. 9. 2018, 19:22 (CEST)

Kolejová vozidla

Zdravím! Potřeboval bych přejmenovat kategorie z metakategorií Kategorie:Kolejová vozidla podle roku ukončení výroby a Kategorie:Kolejová vozidla podle roku zahájení výroby z Kolejová vozidla vyráběné od/do roku XXXX na Kolejová vozidla vyráběná od/do roku XXXX. Na základě: Diskuse s wikipedistou:Dominus Moravian#Kategorie:Kolejová vozidla vyráběné .... Díky. --Tayari (diskuse) 13. 9. 2018, 10:36 (CEST)

Jdu na to. --Dvorapa (diskuse) 13. 9. 2018, 11:29 (CEST)

Snad vše Hotovo .Hotovo --Dvorapa (diskuse) 13. 9. 2018, 12:55 (CEST)

ČÚZK

Prosím o výměnu, většinou k vidění v referencích:

Český úřad zeměměřičský a katastrální -> Český úřad zeměměřický a katastrální

Chrzwzcz (diskuse) 20. 9. 2018, 23:34 (CEST)

Možná když už tak také: katastrátní > katastrální. --Dvorapa (diskuse) 20. 9. 2018, 23:39 (CEST) Aha, jen jeden výskyt. --Dvorapa (diskuse) 20. 9. 2018, 23:40 (CEST)

Chtěl bych se připomenout, že na toto ještě nebylo reagováno. Chrzwzcz (diskuse) 24. 11. 2018, 11:26 (CET)

Hotovo .Hotovo Matěj Suchánek (diskuse) 2. 12. 2018, 14:20 (CET)

Díky, koukám že jich bylo dobře 150. Chrzwzcz (diskuse) 2. 12. 2018, 15:30 (CET)

Kategorie Šalamounovy ostrovy

Prosím překopat celý kategorizační strom Kategorie:Šalamounovy ostrovy. V diskuzi článku Šalomounovy ostrovy už byla shoda a články už jsou popřesouvané.

* Šalamounov* ostrov* -> * Šalomounov* ostrov*

* Šalamounov* moř* -> * Šalomounov* moř*

Prosím změnit i řazení, tj. např. [[Kategorie:Města podle zemí|Šalamounovy ostrovy]] -> [[Kategorie:Města podle zemí|Šalomounovy ostrovy]] To by snad mělo obsáhnout vše potřebné. Předem velké díky. Chrzwzcz (diskuse) 21. 9. 2018, 18:56 (CEST)

Už provedeno jinými wikipedisty a svépomocí. Chrzwzcz (diskuse) 28. 9. 2018, 08:43 (CEST)

Státy světa

Prosím napravit tyto vybrané překlepy v názvech států (v prostém textu, samozřejmě neměnit externí odkazy)

• /Ázerbajdžán/ -> Ázerbájdžán
• /ázerbajdžán/ -> ázerbájdžán
• /Saudsk(á|é|ou) Ar/ -> Saúdsk$1 Ar
• /Spojen(é|ého|ému|ém|ým) Královst/ -> Spojen$1 královstv
• /Spojen(é|ých|ým|ými) Stát/ -> Spojen$1 stát
• /[sS]tát(y|ů|ům|ech) Americk/ -> stát$1 americk
• /Mozambič/ -> Mosambič - vyřešeno
• /Mozambick/ -> Mosambick
• /Mozambik/ -> Mosambik
• /mozambič/ -> mosambič - vyřešeno
• /mozambick/ -> mosambick
• /mozambik/ -> mosambik - vyřešeno

Chrzwzcz (diskuse) 28. 9. 2018, 09:21 (CEST) opraveno později podle připomínek Chrzwzcz (diskuse) 24. 4. 2019, 23:47 (CEST)

Poznámky:

• u toho Mosambiku nenahrazovat, pokud je to ve tvaru Mozambique – používáno ve volání šablon či obrázků, náhradou by došlo k rozbití; čili nahrazovat pouze u tvarů s "k" či "c" (Mozambik, mozambický)
• U Spojených států amerických "státy" vždy s malým "s"

--Vachovec1 (diskuse) 28. 9. 2018, 11:00 (CEST)

Ano, to jsou správné připomínky. Přesnějši tedy Mozabič* mozabič* Mozabick* mozabick* Mozabik*, nějaké jiné nesouvisející pojmy a jména se do toho snad netrefí. Ty Spojené státy by se měly vzájemně doplnit ty dvě nahrazovačky co jsem navrhl, další kombinace jsem snad už ručně eliminoval, případně zkontroluju po akci. Díky. Chrzwzcz (diskuse)

Chtěl bych se připomenout, že na toto ještě nebylo reagováno. Chrzwzcz (diskuse) 16. 1. 2019, 22:33 (CET)

Doplnění šablony památky

Dokázal by někdo v Commons doplnit šablonu Commons:Template:Cultural Heritage Czech Republic k obrázkům, které jsou použity v seznamech památek, ale samy nejsou označeny kódem příslušné památky? Prvních 1000 takových případů nám vypsal ErfgoedBot na stránku Wikipedista:Multichill/Images of cultural heritage monuments in Czech Republic without id. V roce 2012 už se to jednou dělalo. A chtělo by to hlídat průběžně.. --ŠJů (diskuse) 5. 10. 2018, 01:12 (CEST)

Petr Hlaváček

Prosím opravit odkazy Petr Hlaváček na Petr Hlaváček (historik). Většinou jde o odkazy formou parametru v šabloně Citace monografie a převážně jde o články související s Kadaní. Letmou kontrolou seznamu odkazů jsem se pokusil odfiltrovat odkazy, které by se mohly týkat jiných Petrů Hlaváčků. --ŠJů (diskuse) 26. 10. 2018, 10:12 (CEST)

Provedu. --OJJ, Diskuse 26. 10. 2018, 10:19 (CEST)

@ŠJů: OJJbot fixnul až na dva odkazy vše, zbytek ručně. --OJJ, Diskuse 26. 10. 2018, 10:32 (CEST)

Kategorizace

Měl bych žádosti ohledně kategorizace:

• kategorie "Opery z roku X", "Písně z roku X" a "Alba z roku X" hromadně kategorizovat do "Vzniklo X"
• Před rokem byl hromadně sjednocován název kategorií, ovšem jedno téma zůstalo netknuté. Tedy:
  • "Hry roku X" (tedy obsah Kategorie:Hry z 20. století a Kategorie:Hry z 21. století) -> "Hry z roku X"
  • "České hry roku X" (tedy obsah Kategorie:České videohry podle roku) -> "České hry z roku X"

Díky. --Harold (diskuse) 11. 11. 2018, 11:22 (CET)

@Harold: Můžeš ještě trochu upřesnit? Má se něco i přesouvat? --OJJ, Diskuse 11. 11. 2018, 11:25 (CET)

Ano, druhý bod (hry) je o přesunech kategorií. První bod je jen hromadná kategorizace. --Harold (diskuse) 11. 11. 2018, 11:28 (CET)

K těm hrám byla nedávno velmi živá diskuse na toto téma, je tahle žádost na základě výsledku té diskuse? --Dvorapa (diskuse) 11. 11. 2018, 11:48 (CET)

O diskusi nevím. Není to mé téma, nesleduji to, takže netuším kde a o čem nějaká diskuse byla. Jde mi o doplnění předložky "z" z důvodů jazykových a z důvodů sjednocení (Knihy z roku X, Alba z roku X, Filmy z roku X...). --Harold (diskuse) 11. 11. 2018, 11:57 (CET)

Minimálně Pod lípou, odkud se diskuse přesunula na WikiProjekt, víc nevím, nezvládal jsem to sledovat. Ping @Tayari:. --Dvorapa (diskuse) 11. 11. 2018, 12:04 (CET)

Nevypadá, že by tam byl konsensus, někdo podporuje PC hry, někdo videohry, někdo rozdělení do tří kategorií, ale někdo je proti, také se tam objevuje anglický termín, který v češtině ale moc nepoužíváme. Asi bych zkusil oživit starou diskusi a hry zatím nechal být. --Dvorapa (diskuse) 11. 11. 2018, 12:25 (CET)

Ano, je to tak. Nemohli jsme se shodnout zda li "videohry" či "počítačové hry" a spor v podstatě trvá do teď. Haroldův přesun je zcela adekvátní, taktéž jsem ho chtěl kdysi navrhnout ale úplně jsem na něj zapomněl. Pokud diskusi ale chceme uzavřít, tak by byl přesun momentálně "zbytečný". Odkaz na původní ŽOPP: Wikipedie:Bot/Žádosti o provedení práce/archiv-21#Kategorie:Hry roku a Wikipedie:Bot/Žádosti o provedení práce/archiv-20#Kategorie roku--Tayari (diskuse) 11. 11. 2018, 14:07 (CET)

Ještě bych poprosil o přesun

• Kategorie:Hry 20. století > Kategorie:Hry z 20. století
• Kategorie:Hry 21. století > Kategorie:Hry z 21. století --Tayari (diskuse) 11. 11. 2018, 14:07 (CET)

V tom případě by bylo dobré ještě přesunout na verzi s předložkou také všechny kategorie v Kategorie:Divadelní hry podle let ("Divadelní hry z 21. století‎", atd.) a v Kategorie:Knihy podle roku vydání ("Knihy z 21. století‎", atd.). --Harold (diskuse) 11. 11. 2018, 15:42 (CET)

Hry a divadelní hry jsem provedl sám. Na knihy se mi sahat moc nechce, je toho víc a je mi blbé po sobě nechávat tolik reliktů ke smazání. Nemohl by to udělat nějaký správce s robotem?

Už jste se nějak rozhodli ohledně těch videoher? Můj požadavek je jen nekontroverzní doplnění předložky, o názvech si můžete diskutovat do aleluja... Zároveň připomínám i nezpracované žádosti ohledně oper, písní a alb. Díky. --Harold (diskuse) 23. 11. 2018, 19:02 (CET)

Prostě to někdo přesuňte, tak jak napsal na začátku Harold. Další čekání nemá už nemá cenu. Díky. --Tayari (diskuse) 22. 12. 2018, 20:23 (CET)

Pokud se k tomu nedostane nikdo dřív, mohl bych to provést v lednu. --Dvorapa (diskuse) 22. 12. 2018, 22:21 (CET)

@Tayari: Mám tedy zkusit použít univerzální „Počítačové hry a videohry z roku XXXX“? Je to sice delší, ale zároveň mnohem lepší než nejasné Hry z roku XXXX. O názvu můžeme debatovat dále. --Dvorapa (diskuse) 4. 1. 2019, 19:10 (CET)

Huu, ale teoreticky to je nejlepší současná možná varianta. Takže ano. --Tayari (diskuse) 4. 1. 2019, 19:12 (CET)

Jen doplnění pro případné kolemjdoucí zájemce o problematiku, zatím vycházím z názvu hlavní kategorie. Další diskuse naposledy běžela zde, stále však je tisíc argumentů pro jednu i pro druhou variantu a stejně tak tisíc proti, proto prozatím (abychom se vyhnuli nejasnosti názvu) obě varianty sloučíme (minimálně v tomto konkrétním případě) i za cenu nemožně dlouhého názvu kategorie. --Dvorapa (diskuse) 4. 1. 2019, 19:25 (CET)

Nebylo by vhodné přesunout i Kategorie:Literatura 20. století na Kategorie:Literatura z 20. století a stejně tak Kategorie:Knihy 20. století (plus všechna ostatní století samozřejmě)? --Tayari (diskuse) 4. 1. 2019, 19:15 (CET)

O přesun Knih (Kategorie:Knihy podle roku vydání) jsem už žádal výše. Literaturu bych nepřesouval, tam je v tomto kontextu éry, epochy, apod. běžné označení bez předložky (tedy je to trochu něco jiného než vznik konkrétního díla). --Harold (diskuse) 4. 1. 2019, 19:39 (CET)

Souhlasím s Haroldem a je otázka, zda i ty další (knihy, divadelní hry) nejdříve nekonzultovat Podl lípou. --Matěj Orlický (diskuse) 4. 1. 2019, 19:43 (CET)

Vyřešeno Opery, písně a alba hotovy. Kategorie Vzniklo XXXX nebo podkategorie také doplněny u některých singlů a českých her. V kategoriích Vzniklo XXXX je tedy nyní vše, co obsahuje z roku. Knihy století přesunuty. Hry roku a České hry roku také přesunuty, nadkategorie a příbuzné kategorie her dořešíme v diskusi. Zbytek zatím postrádá konsensus. --Dvorapa (diskuse) 4. 1. 2019, 23:11 (CET)

Jen pro úplnost, ještě bych přesunul:

• Iluminované rukopisy x. století > Iluminované rukopisy z x. století
• Zvony x. století > Zvony z x. století

Mohu? --Dvorapa (diskuse) 4. 1. 2019, 23:11 (CET)

I ty časopisy by šly. --Tayari (diskuse) 4. 1. 2019, 23:40 (CET)

Časopisy jsou extra případ, protože vycházejí často napříč stoletími. Ty bych zatím odložil, jako tu literaturu, k další diskusi. --Dvorapa (diskuse) 5. 1. 2019, 06:05 (CET)

Super, díky moc. U rukopisů a zvonů mi přesun dává smysl. --Harold (diskuse) 5. 1. 2019, 09:53 (CET)

Nepřevedené infoboxy

Ahoj botovodiči, už jsme to tu řešili dva roky zpátky, původně pod prosbou Martina. Prosím, aby jste si našli čas a pomohli sjednotit zbytek nesprávně pojmenovaných infoboxů. Nedávno jsem dal do kupy přehlednou stránku, kde je vysvětleno vše, co ještě zbývá dodělat i odkazy, co a jak. --Dvorapa (diskuse) 22. 11. 2018, 12:52 (CET)

Zajímavosti

Byl by nějaký ochotný botovodič schopen vypsat všechny články, které obsahují sekci == Zajímavosti == (příp. === Zajímavosti ===) a výsledek (ve formě ideálně nějakého odkazovaného seznamu) vložil do mého uživatelského prostoru? (Třeba zde: Wikipedista:Draceane/Zajímavosti). — Draceane ^diskuse_příspěvky 23. 11. 2018, 23:28 (CET)

Stačí takto: [8]? --Dvorapa (diskuse) 24. 11. 2018, 08:52 (CET)

@Dvorapa: No, líbilo by se mi, kdyby to byl editovatelný seznam, ze kterého bych si mohl vyřešené případy odmazávat. Resp. kdyby existovala nějaká poloautomatizovaná cesta, jak to vytáhnout z toho výsledku vyhledávání, byl bych spokojen... ;-) — Draceane ^diskuse_příspěvky 26. 11. 2018, 18:36 (CET)

Rozumím, je na odkazované stránce. Výsledek následujícího dotazu na Pywikibota: python pwb.py listpages -put:"Wikipedista:Draceane/Zajímavosti" -search:"insource:/= *Zajímavosti *=/i" -format:"# [[{page.title}]]" -ns:0 -overwrite. --Dvorapa (diskuse) 26. 11. 2018, 20:47 (CET)

No páni, toho je, to bude (nejen) na dlouhé zimní večery. Každopádně, díky moc! — Draceane ^diskuse_příspěvky 26. 11. 2018, 20:54 (CET) S pywikibotem neumím, to je vyšší dívčí. ;-)

Doplnění odkazu na seznam kulturních památek k fotografiím památek na commons

Byl by nějaký botovodič schopen doplnit u obrázků kulturních památek ČR na commons uvedených na seznamu na této stránce doplnit k jednotlivým obrázkům text šablony uvedený vždy pod jednotlivým obrázkem v seznamu. --Petr1888 (diskuse) 29. 11. 2018, 08:41 (CET)

Kam doplnit? šablona na cs.wiki neexistuje, a pokud k obrázkům, je třeba zažádat nějakého botovodiče na Commons. JAn (diskuse) 29. 11. 2018, 10:09 (CET)

právě k obrázkům. Bohužel neumím anglicky abych požádal botovodiče na commons. --Petr1888 (diskuse) 29. 11. 2018, 11:54 (CET)

Nástroj prý na Commons existuje (ostatně v roce 2012 nějakou dobu cosi podobného fungovalo), ale není zapnutý v rutinním provozu, protože se projevovalo několik bugů (phab:T206389, phab:T206398). Jestli jsem to pochopil, tak problém byl s těmi jazykovými verzemi, kde v seznamech památek kombinují lokálně uložené obrázky s obrázky uloženými v Commons, a druhý snad souvisí s tím, že se nástroj na některých obrázcích zasekává či je problém s aktualizací nějaké databáze. Bylo mi řečeno, že pokud si někdo vezme na triko případnou nápravu chyb, tak ten nástroj mohou jednorázově pro některou zemi spustit, ale když jsem řekl, že v českém seznamu žádný problém nevidím, tak konverzace nějak zamrzla. Zkuste někdo technicky a jazykově zdatnější kontaktovat na Commons uživatele Commons:User:Lokal_Profil. --ŠJů (diskuse) 22. 12. 2018, 10:46 (CET)

Nevyužití parametru "url" š:cite news

Pokud by bot zvládl vyjet seznam článků, v nichž se nachází {{cite news}} bez použitého parametru "url" (šablona neodkazuje na externí link), posím o výpis seznamu.--Kacir 4. 12. 2018, 10:34 (CET)

@Matěj Suchánek: Pokud je to vůbec možné, můžeš klidně časem vyjet daný seznam? Následně bych v článcích ručně opravil šablony bez „url“ a pak by bot dojel přepsání chybové "cite news" za "cite web", viz také diskuse šablony. --Kacir 22. 12. 2018, 22:39 (CET)

@Kacir: Já to asi vezmu, tohle je pěkná činnost a když jsou ty vánoce. :) --frettie.net (diskuse) 23. 12. 2018, 20:46 (CET)

Jen dodám, co jsem zmínil i v diskusi, že by rozhodně bylo vhodné rovnou to na základě seznamu překopat na českou citační šablonu, ne na anglickou cite web. --Dvorapa (diskuse) 23. 12. 2018, 21:03 (CET)

@Kacir: Wikipedista:Frettie/ProKacire - podle všeho je toho poměrně málo.--frettie.net (diskuse) 24. 12. 2018, 00:54 (CET)

@Frettie: Díky, ono to stačí. ;) Až to přepíšu do cs šablony, dám vědět a pak bys dojel přepsání "cite news" botem. (Když už zde reaguju, psal bych stejně někam na diskusi… Pokud bys uměl vygenerovat URL adresu z reference č. 1 k obyvatelům v Ditzingenu (vyjíždí tabulka, neotevíral jsem, kód nevidím), pak URL prosím vlož do citace českého článku, klidně přes š.„Pracuje se“. Díky.)

@Dvorapa: Nejdříve ze všeho je potřeba odstranit z článků chybovou hlášku, tedy nejlépe to projet botem a pak se může postupně "cite web" nahrazovat českými šablonami.--Kacir 24. 12. 2018, 01:07 (CET)

@Kacir: no, v té en verzi je csv. takze to bude jen takovej hloupej link. Nebo mozná nechápu, co se po mně chce. :) --frettie.net (diskuse) 24. 12. 2018, 10:00 (CET)

@Frettie: Šlo mi o to, aby po kliknutí na EO vyjela excelová tabulka jako na de a en wiki, v níž jsou statistická data k obyvatelům. Teď jsem ji otevřel a, přes URL v ní obsaženou, dohledal data i bez nutnosti otevřít tabulku ([9]). Takže, věc vyřešena.--Kacir 24. 12. 2018, 16:40 (CET)

Tak to potom jo. Super, to je fajn. --frettie.net (diskuse) 25. 12. 2018, 00:38 (CET)

Archivace aktualitových článků

Zdravím, bylo by možné, aby bot automaticky aktualizoval stránky měsíce? Bot (nebo člověk) by založil článek Prosinec 2018 a poté by bot automaticky kopíroval aktuality z {{Nejnovější aktuality}} (popřípadně z portálu). Diskutovalo se o tom zde, ale moc velkou účast diskuse nezískala (i přes žádost o přispění k diskusi Pod lípou). Pěkný den Patriccck ✉ 10. 12. 2018, 15:16 (CET)

Ahoj, možné je všechno, pokud se na tom dohodneme. --Martin Urbanec (diskuse) 23. 12. 2018, 18:52 (CET)

Tak pokud toho bota připravíš ... samo se to neudělá. --frettie.net (diskuse) 23. 12. 2018, 20:10 (CET)

Jak říká Martin, možné to je, ale nejdřív je potřeba konsensus. Až poté můžeme připravovat robota. --Dvorapa (diskuse) 23. 12. 2018, 20:12 (CET)

Ovšem přijde mi, že konsensus se v odkazované diskusi našel. Archivačního robota sice použít nemůžeme, ten vyžaduje podpis diskutujícího s časovou známkou a archivuje jen celé sekce, ale můžeme připravit nějakého vlastního. --Dvorapa (diskuse) 23. 12. 2018, 20:14 (CET)

No, asi bych uvedl, že ten konsenzus tam sice byl, ale tak asi ze tří lidí ... :) --frettie.net (diskuse) 25. 12. 2018, 00:39 (CET)

Vzhledem k tomu, že to již bylo avizováno i Pod lípou, tak lze předpokládat, že se již vyjádřil dostatek zájemců o dané téma. --Dvorapa (diskuse) 25. 12. 2018, 19:35 (CET)

Takže to mám brát tak, že by třeba stačil konsenzus mě samotného, pokud by se mi to povedlo? Možná by spíš bylo lepší to provést a neřešit konsenzem, pač konsenzus takovýho pidi počtu je spíš vostuda, než konsenzus. Ale jinak jasný, tohle bude fajn a ulehčí to práci (pokud se to dělá). Tak tady cajk, to spíš tak do budoucna, tohle je hodně nebezpečnej precedent. --frettie.net (diskuse) 27. 12. 2018, 21:05 (CET)

Asi prostě aktuality tolik lidí netankujou :) --Vojtěch Dostál (diskuse) 7. 1. 2019, 20:14 (CET)

Články beze zdrojů

@Matěj Suchánek, Martin Urbanec, Whitesachem: Mohl by robot automaticky vytáhnout seznam článků, ve kterých nejsou zdroje, tedy ani tagy <ref></ref>, ani šablona {{citace něčeho}}, minimálně pro přehled? Zároveň bych rád, kdyby z těchto článků byly vyndány zoologické a vloženy na User:OJJ/Bezref, aby mohly být projity/ošablonovány. Pokud by to šlo, tak bych taky nejradši viděl počet všech článků z kategorie Živočichové s počtem referencí a délkou v B. :-) Vygenerovat něco podobného zcela jistě lze ([10], bez taxoboxu).

Troufli byste si? --OJJ, Diskuse 2. 1. 2019, 11:43 (CET)

Taky mám dotaz, mohl by robot vkládat do slepých článků šablonu wikifikovat? --Khamul1 (diskuse) 2. 1. 2019, 11:46 (CET)

@Khamul1: Šablona {{wikifikovat}} značí, že v článku nejsou odkazy, ne, že na něj nic neodkazuje. --OJJ, Diskuse 2. 1. 2019, 11:50 (CET)

@OJJ: Když článek neodkazuje na jiné články, tak pochopitelně neobsahuje odkazy, ne? --Khamul1 (diskuse) 2. 1. 2019, 12:00 (CET)

Počkat počkat počkat. K prvnímu dotazu, článek může obsahovat také reference z Wikidat, generování obou požadovaných seznamů jistě zastanou zmínění kolegové Wikidatisté. --Dvorapa (diskuse) 2. 1. 2019, 12:12 (CET)

@Dvorapa: Nevím, nějak nerozumím. Z wikidat se přebírá jenom minimum referencí, mně jde o to nějak systémově nakupit články a pak je procházet.--OJJ, Diskuse 2. 1. 2019, 12:17 (CET)

Druhý, nesouvisející dotaz: přijde mi, že to na těch průměrných 10 článků, které jsou pokaždé vypsány na této stránce, úplně není potřeba. Jednak jsou již vypsány, tedy není potřeba je ještě jednou vypisovat do údržbové kategorie, jednak jich je tak málo a myslím si, že tento seznam někdo z kolegů pravidelně kontroluje. --Dvorapa (diskuse) 2. 1. 2019, 12:12 (CET)

Slepé články jsou ty bez odkazů, patří do nich wikifikovat (jak psal Khamul1), „že na něj nic neodkazuje“ – to je jiný případ zvaný Speciální:Sirotčí stránky. Jen vyjasňuju co je co, došlo tam k nepozornému čtení z obou stran (se mi zdá). --Matěj Orlický (diskuse) 2. 1. 2019, 13:47 (CET)

Určitě, ale je nutné zpřesnit kritérium článek beze zdrojů. Přinejmenším šablonu {{Překlad}} lze považovat za zdroj. A co články se šablonou {{Neověřeno}}?

Prvotní nástřel: vše, zoologie.

Druhá žádost není dobře formulovaná, nejspíš je myšlen seznam všech článků z kategorie.... Tady jinou možnost než robotem načíst obsahy všech článků a zpracovat nevidím. Matěj Suchánek (diskuse) 2. 1. 2019, 17:19 (CET)

@Matěj Suchánek: 160 000+, to je dobrý. :-) Ale co jsem zjistil, tak plno má vyplněné nějaké citace jako externí odkazy, literaturu bez šablony... Tohle asi nepůjde, ale díky. :-) OJJ, Diskuse 2. 1. 2019, 19:26 (CET)

A co články, které neobsahují ty citační závěrečné sekce? Takhle bychom sfoukli dvě mouchy jednou ranou, jak chybějící zdroje, tak chybně pojmenované závěrečné sekce. --Dvorapa (diskuse) 2. 1. 2019, 20:14 (CET)

Rychlý výčet prvních cca 100 000 článků: vše, zoologie. Je potřeba z výčtu vyjmout články, kterým závěrečná sekce chybí, ale reference nějaké obsahuje a přidat články, které neobsahují reference, ale obsahují prázdné závěrečné sekce/prázdné <references /> (v podstatě opačný seznam k předchozímu). --Dvorapa (diskuse) 2. 1. 2019, 20:22 (CET)

Změna Soubor:Wiki rules.png

Bylo by možné upravit všechny odkazy Soubor:Wiki rules.png na Soubor:Wiki rules.svg? Soubory se liší příponou a "novým" logem. --Patriccck ✉ 5. 1. 2019, 21:27 (CET)
A také samozřejmě s předponou File: --Patriccck ✉ 5. 1. 2019, 21:30 (CET)

@Patriccck: Provedeno ručně. --Dvorapa (diskuse) 6. 1. 2019, 06:59 (CET)

Díky --Patriccck ✉ 6. 1. 2019, 11:44 (CET)

Seznam ministrů práce, sociálních věcí a rodiny Slovenské republiky

Mohl bych poprosit o to, aby bot změnil odkazy ze stránky Seznam ministrů práce a sociálních věcí Slovenské republiky na Seznam ministrů práce, sociálních věcí a rodiny Slovenské republiky, poté odkazů ze stránky Ministerstvo práce a sociálních věcí Slovenské republiky na Ministerstvo práce, sociálních věcí a rodiny Slovenské republiky. Děkuji --Khamul1 (diskuse) 7. 1. 2019, 17:52 (CET)

Za jakým účelem? Budou se potom přesměrování mazat? Na druhou stránku, jejíž cíl jsem mimochodem opravil, nevedou žádné odkazy. Matěj Suchánek (diskuse) 11. 1. 2019, 17:52 (CET)

Kolega RiniX poté založil přesměrování, myslel jsem že by bylo vhodnější upravit odkazy, ale přesměrování bude asi stačit. Že nevedou na stránku jsem si nevšiml, mám za to že tam byli. Omlouvám se --Khamul1 (diskuse) 11. 1. 2019, 18:15 (CET)

Já jsem se překoukl a neuvědomil si, že už to zde bylo zadáno, jinak bych to přesměrování nezakládal. Na druhou stranu těch článku je jenom +-12, takže bych je klidně přesměroval rovnou na ten cílový seznam a přesměrování tam popřípadě zanechal nebo smazal, to už je jedno. RiniX (diskuse) 11. 1. 2019, 19:55 (CET)

Duch svatý

Prosím o opravu všech výskytů úsloví Duch Svatý → Duch svatý --Tadeáš Bednarz (diskuse) 17. 1. 2019, 15:48 (CET)

@T.Bednarz: Podívám se na to. Jen na úvod, některé stránky se přímo tak jmenují:

• Bazilika Seslání Ducha Svatého
• Ovoce Ducha Svatého
• Kategorie:Duch Svatý
• Kategorie:Ovoce Ducha Svatého

--Dvorapa (diskuse) 17. 1. 2019, 16:03 (CET)

@Dvorapa: Vím, viz WP:NS. --Tadeáš Bednarz (diskuse) 17. 1. 2019, 18:24 (CET)

Brownie

Prosím opravit odkazy, které ukazují na přesměrování Brownie, aby vedly přímo na Kodak Brownie. Brownie by nemělo být přesměrování, ale stránka o americkém koláči (jako pl:Brownie). Děkuji,--Ioannes Pragensis (diskuse) 25. 1. 2019, 21:51 (CET)

Ano@Ioannes Pragensis: Hotovo. --Harold (diskuse) 26. 1. 2019, 12:17 (CET)

Děkuji.--Ioannes Pragensis (diskuse) 26. 1. 2019, 13:46 (CET)

Kategorie:Sport ve Starověkém Řecku

Dobrý den, kategorie by měla být přejmenována na Sport ve starověkém Řecku (malé s), protože starověké Řecko není oficiální název žádné politické entity.--Ioannes Pragensis (diskuse) 26. 1. 2019, 18:58 (CET)

To se dá udělat ručně, ne? --Jan Polák (diskuse) 26. 1. 2019, 19:02 (CET)

Hotovo. Příště stačí označit šablonou Šablona:Přejmenovat ;) --Dvorapa (diskuse) 26. 1. 2019, 19:08 (CET)

Náhrada výskytů

Prosím o náhradu výskytů a všech odvozenin basebal→baseball.--Tomas62 (diskuse) 30. 1. 2019, 22:17 (CET)

Hotovo. --Dvorapa (diskuse) 30. 1. 2019, 22:32 (CET)

Infoboxy a Wikidata

Ahoj, dokázal by někdo vypsat seznam (a klidně i rovnou opravit, ale to kdyžtak zvládnu):

1. článků, které neobsahují žádné reference (ani z Wikidat), ale obsahují <references />.

2. článků, které obsahují infobox nenačítající data z Wikidat bez parametrů ({{\s*Infobox něco\s*}}), př.:

Bot/Žádosti o provedení práce
Základní informace
Tělesná charakteristika
Klasifikace a standard

3. článků, které obsahují prázdný infobox načítající data z Wikidat ({{\s*Infobox něco\s*}} bez dat na Wikidatech), př.:

Wikipedie:Bot/Žádosti o provedení práce

Některá data mohou pocházet z datové položky.

4. infoboxů načítajících data z Wikidat bez hlášky „Některá data mohou pocházet z datové položky.“.Hotovo .Hotovo--Dvorapa (diskuse) 8. 2. 2019, 16:58 (CET)

5. infoboxů načítajících data z Wikidat bez kategorie Wikipedie:Šablony používající údaje z Wikidat.Hotovo .Hotovo--Dvorapa (diskuse) 8. 2. 2019, 04:02 (CET)

--Dvorapa (diskuse) 7. 2. 2019, 14:24 (CET)

Třeba:

1. [11]
4. [12]Hotovo .Hotovo--Dvorapa (diskuse) 8. 2. 2019, 16:58 (CET)
5. [13]Hotovo .Hotovo--Dvorapa (diskuse) 8. 2. 2019, 04:02 (CET)

Matěj Suchánek (diskuse) 7. 2. 2019, 14:55 (CET)

Díky moc aspoň za to. Překvapilo mě, kolik mají 4. a 5. výskytů. Teď by mě zajímalo, jak vyřešit ty 5.? Prošly přes nástěnku Wikidat? Mám to řešit nejdřív tam nebo to můžu prostě doplnit? --Dvorapa (diskuse) 7. 2. 2019, 15:17 (CET)

Pokud to tam potřebuješ, tak to doplň, aspoň to bude jednotný. --frettie.net (diskuse) 7. 2. 2019, 15:26 (CET)

Jen krátké doplnění pro mne, abych na to nezapomenul: pozor na reference vkládané šablonami/moduly, pokud tedy nevkládají i vlastní <references />. --Dvorapa (diskuse) 7. 2. 2019, 16:11 (CET)

Dále:

3. [14]Hotovo .Hotovo--Dvorapa (diskuse) 26. 3. 2019, 14:15 (CET)

--Matěj Suchánek (diskuse) 21. 2. 2019, 23:03 (CET)

Znovu díky. --Dvorapa (diskuse) 26. 3. 2019, 14:15 (CET)

-shire

Anglická místní jména končící na -shire se skloňují jako vzor hrad. Mnozí autoři je zde ponechávají nesklonná, což je nesprávné. Bylo by potřeba vyhledat aspoň fráze "z ??shire" a "v ??shire" a "o ??shire" a změnit koncovku na -u. Týká se to i přesunů stránek (William Cavendish, 2. vévoda z Devonshire jsem přesunul na William Cavendish, 2. vévoda z Devonshiru). Je to proveditelné?--Ioannes Pragensis (diskuse) 20. 2. 2019, 19:47 (CET)

Možné to asi bude, nejprve je ale nutné žačít stránkami. Nacházím enormní množství kategorií narození/úmrtí v shire. Poté vidím hned několik dalších problémů. Často nacházím jména lidí, která mají bohužel jiné skloňování (od Devonshiru x od Hampshira (Davida)). Také často vidím odkazy typu v [[Devonshire]], ty také bude potřeba udělat zvlášť. --Dvorapa (diskuse) 20. 2. 2019, 22:06 (CET)

@Ioannes Pragensis: Prosím o kontrolu jmen stránek, zda je vše v pořádku a mohu začít přejmenovávat. --Dvorapa (diskuse) 20. 2. 2019, 23:01 (CET)

@Dvorapa: Je to v pořádku, moc děkuji. Ručně bych to nezvládl.--Ioannes Pragensis (diskuse) 21. 2. 2019, 08:00 (CET)

Stránky máme, akorát vaše přesuny si ještě žádají narovnání odkazů, robot bohužel dnes selhal. Text tedy zas až příště. --Dvorapa (diskuse) 21. 2. 2019, 17:03 (CET)

parametry v iboxu – velká/malá písmena

Myslím, že je tu vcelku zažité pojmenovávat parametry infoboxů malými písmeny. Narazil jsem na jeden: {{Infobox - skladba}}, kde většina začíná velkým písmenem. Navrhuji upravit infobox na standardní malá písmena a v článcích, kde je ibox vložený, toto hromadně opravit. --YjM | _d^p 21. 2. 2019, 21:35 (CET)

Takových infoboxů je více a většina jich je zaznamenaná na stránce Wikipedie:WikiProjekt Strojové zpracování/Sjednocení infoboxů/Příprava pro případné zájemce z řad botovodičů. Jinak ale většinu takových věcí poslední dobou dělám já, případně myslím občas pomůže JAn D. nebo Matěj S., čili až se k tomu někdo z nás dostane, provedeme to. Bohužel přednost stále mají zastarale pojmenované (30 infoboxů) nebo substituované (1000 článků), které měly být vymýceny už několik let zpátky. --Dvorapa (diskuse) 21. 2. 2019, 21:40 (CET)

Ok, ď za info, nevěděl jsem právě, jestli je to nějaký zapomenutý relikt nebo často se opakující jev.. --YjM | _d^p 21. 2. 2019, 22:26 (CET)

Myslím, že se postupně dostáváme od často se opakujícího jevu k zapomenutým reliktům, ale trvá to déle, než bychom si přáli. Každopádně díky za nahlášení, zkontroloval jsem alespoň, že infobox v tom našem seznamu nechybí. --Dvorapa (diskuse) 21. 2. 2019, 22:53 (CET)

Autoritní data

Nemohl by prosím nějaký bot automaticky přidávat šablonu Autoritní data do článků, kde to dává smysl (vede k nějakým odkazům na autority)?--Ioannes Pragensis (diskuse) 27. 2. 2019, 17:06 (CET)

@Ioannes Pragensis: Zkusím oprášit starý skript, který přidá šablonu k článkům, které mají nějakou autoritu vyplněnou na Wikidatech.

• http://petscan.wmflabs.org/?psid=1313317
• http://petscan.wmflabs.org/?psid=8025647

JAn (diskuse) 28. 2. 2019, 08:02 (CET)

Bylo by dobré, aby se doplňovaly nad Portály popř. nad Defsort, jak bývalo zvykem. Děkuji. B.mertlik (diskuse) 28. 2. 2019, 08:12 (CET)

Šablona

Prosím o vložení nové šablony do odkazovaných článků. Děkuji.--Otaznick (diskuse) 1. 3. 2019, 13:36 (CET)

@Otaznick: Ve většině článků už je Expedice ISS se skoro stejným jen jinak uspořádaným obsahem, jste si svojí prosbou jistý? --Dvorapa (diskuse) 1. 3. 2019, 17:14 (CET)

Díky za upozornění. Smazal jsem v druhé šabloně odkazy na raketoplány. Případně je možné obě šablony spojit... --Otaznick (diskuse) 1. 3. 2019, 21:44 (CET)

Smazání odkazů na raketoplány v š:Expedice na ISS nepovažuji za nejšťastnější nápad. --Jann (diskuse) 1. 3. 2019, 23:39 (CET)

@Otaznick, Jann: Dohodněte se tedy prosím, co má být obsahem šablon a která šablona má být kde a já poté roboticky provedu na čem se dohodnete. --Dvorapa (diskuse) 2. 3. 2019, 02:05 (CET)

OK, přesouvám proto diskuzi do příslušné šablony Expedice ISS. --Otaznick (diskuse) 3. 3. 2019, 12:34 (CET)

Upload tabulky: Diskografie Pavla Vrby - 60. léta jako podstránka hesla Pavel Vrba (textař)

Dobrý den, potřeboval bych vytvořit podstránku hesla Pavel Vrba (textař) "Diskografie 60. léta" a nahrát excelovský soubor. Opakovaně se o to pokouším. Soubor mám a mohu vše dodat. Data jsou mimo jiné také zde: https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedista:KSartemidor/P%C3%ADskovi%C5%A1t%C4%9B Děkuji."--KSartemidor (diskuse) 2. 3. 2019, 17:35 (CET)

Edit: Tak jsem si nakonec pomohl sám. Prosím ale podívejte se na výše uvedené heslo a část Diskografie. Pokud Vás napadne jak lépe naformátovat tabulku, budu moc rád. Případně by se hodilo i prolinkování. Je tam uvedeno velmi mnoho zajímavých jmen. Děkuji. --KSartemidor

@KSartemidor: Dobrý den, roboti provádějí hromadné editace v mnoha článcích naráz, pravděpodobně jste si spletl stránku, váš dotaz by dostal rychlejší reakci třeba na WP:POMOC (pro příště :) ). Nicméně když už na to koukám, diskografie autorů zde běžně píšeme do jednoho článku, vizte pro příklad Diskografie Marcely Březinové, Diskografie Karla Gotta nebo Diskografie Green Day. Doporučuji se jimi inspirovat. Myslím si, že by to bylo i jednodušší než to psát do několika různých článků, protože pro každý článek i jak jste to nazval „podstránku“ (ve skutečnosti je to ale další článek) musíte napsat úvod a musíte jej ozdrojovat. --Dvorapa (diskuse) 3. 3. 2019, 23:08 (CET)

Přesměrování

Dobrý den, prosím o přejmenování názvů kategorií v článcích, které jsou zařazeny do těchto kategorií (po proběhlém přesměrování):

• Post-apokalyptická tvorba --> Postapokalyptická tvorba
• Post-apokalyptické filmy --> Postapokalyptické filmy
• České post-apokalyptické videohry --> České postapokalyptické videohry

Děkuji RiniX (diskuse) 3. 3. 2019, 11:57 (CET)

Ano Hotovo. --Palu (diskuse) 3. 3. 2019, 12:02 (CET)

Nový Kramerius

Prosím, zda by nešlo opravit, resp. aktualizovat odkazy v článcích na digitalizované tituly Městské knihovny v Praze. Původní Kramerius - "kramerius.mlp.cz" - byl nahrazen Digitální knihovnou - "digitalniknihovna.mlp.cz". Změnu jsem ručně provedla např. v článku Šetelka, článků bude ale mnohem více (nedokážu odhadnout).--Alena Pokorná (diskuse) 12. 3. 2019, 18:00 (CET)

@Alena Pokorná: Je nějaký způsob, jak zjistit novou adresu z té původní? Nebo jak zjistit novou adresu z informací, které jsou o díle na Wikipedii vyplněny? Tedy samozřejmě jiný než vyhledávač na digitalniknihovna.mlp.cz (protože roboti neumí používat vyhledávač) --Dvorapa (diskuse) 12. 3. 2019, 21:38 (CET)

Mně přijde, že to stejně zase časem přesunou či co. Nebyl by lepší web.archive.org? MONUDET (diskuse) 12. 3. 2019, 22:07 (CET)

Nevím, ten nový je poněkud interaktivnější než ten původní. Taky záleží, jak moc jsou archivované pomocí webarchivu, taky se může stát, že je archivováno jen minimum. --Dvorapa (diskuse) 12. 3. 2019, 22:45 (CET)

Jak zjistit novou adresu z té původní bohužel nevím, ani to, jestli má knihovna archiv starého Krameria.--Alena Pokorná (diskuse) 13. 3. 2019, 06:33 (CET)

Dobrý den, Alena Pokorná, bohužel bez aktivní účasti Digitální knihovny toho moc sami nezmůžeme. Pokusil jsem je dnes zkontaktovat, uvidíme. --Vojtěch Dostál (diskuse) 13. 3. 2019, 08:34 (CET)

Díky moc. Když to nepůjde, mohu alespoň něco vyhledat a opravit ručně.--Alena Pokorná (diskuse) 13. 3. 2019, 13:18 (CET)

Jen na kramerius.mlp.cz vede téměř 1600 odkazů; bylo by skvělé to zautomatizovat, ručně je to myslím téměř nereálné.--Vojtěch Dostál (diskuse) 13. 3. 2019, 15:27 (CET)

Ano, moc děkuji Alena Pokorná za každou úpravu, ale 1600 článků není ani v lidských silách zvládnout. Zde bude rozhodně potřeba pomoc od MKP a robotů, moc díky také za nahlášení sem, takových podobných hromadně rozbitých odkazů v minulosti bylo vícero a o mnohých jsme ani dlouho neměli tušení. Vojto dej vědět, zda se komunikace podařila a rozhodně piš kdybys potřeboval s čímkoliv roboticky pomoct. --Dvorapa (diskuse) 13. 3. 2019, 16:22 (CET)

Tak odpověď je tu. Uvádím nejzajímavější informace:

1. odkazy, které uvádíte, jsou ještě na starou digitalizaci pro Krameria 3, konkrétně pro Městskou knihovnu v Praze. Odkazy teď nefungují, ale to bude asi jen dočasný problém. Některé knihovny ještě stále migrují data ze starého Krameria do nového.
2. Kramerius 3 má nejen odlišnou formu odkazování ale i odlišné identifikátory dokumentů, takže převodní tabulka tady udělat moc nepůjdu. To by měla dělat sama knihovna - redirecty do nového Krameria.
3. Digitální knihovna je společným webovým rozhraním nad všemi Krameriemi knihoven. Digitální knihovna má systém odkazů následující http://www.digitalniknihovna.cz/KRAMERIUS/uuid/UUID kde KRAMERIUS je kód krameria a UUID je ID digitálního objektu (periodikum, monografie, ročník periodika, stránka, ....) Takže např. z http://kramerius4.mlp.cz/search/i.jsp?pid=uuid:7192b203-d812-469e-b1e3-b45af9786fd9 Je možné odvodit link do Digitální knihovny http://www.digitalniknihovna.cz/mlp/uuid/uuid:7192b203-d812-469e-b1e3-b45af9786fd9
4. Kódy pro jednotlive Kramerie (a jejich url) Vám můžu poskytnout. Nebo je možné je dohledat zde https://registr.digitalniknihovna.cz/ Tohle mapování ale nejde udělat z Krameria 3 (to je úplně jiná aplikace).--Vojtěch Dostál (diskuse) 13. 3. 2019, 17:29 (CET)

Pokud to chápu dobře, url by měly znovu začít fungovat. Nicméně by asi nebylo složité získat onu tabulku uuid - dílo a poté už pomocí robota napasovat staré parametry url a informace v citaci na tato uuid, resp. url. --Dvorapa (diskuse) 13. 3. 2019, 22:21 (CET)

@Dvorapa: Shrnul bych to stejně. Až odkazy začnou fungovat, měl by podle mně jít naprogramovat nějaký 'crawler', který by prošel všechny odkazy na 'staré Kramerie' jednotlivých knihoven, zjistil, kam směruje přesměrování a příslušně opravil odkaz. Představuji si to naivně, nebo by to bylo reálné? --Vojtěch Dostál (diskuse) 14. 3. 2019, 08:32 (CET)

Jo, to jde taky. Jaké všechny typy odkazů tedy vedou na staré kramerie? Vím jen o kramerius.mlp.cz --Dvorapa (diskuse) 14. 3. 2019, 10:52 (CET)

Pro inspiraci: s:Šablona:Kramerius. JAn (diskuse) 14. 3. 2019, 19:38 (CET)

To tu máme taky: Šablona:Kramerius. --Dvorapa (diskuse) 14. 3. 2019, 19:47 (CET)

JAn to asi uvádí proto, že v kódu jsou vidět formátovací URL jednotlivých krameriů. To vypadá vhodně. --Vojtěch Dostál (diskuse) 15. 3. 2019, 13:35 (CET)

Mimochodem kramerius MZK už evidentně přemigroval a úspěšně přesměrovává. Pokud by tedy někdo udělal toho bota, je už na čem to odzkoušet. Poprosil jsem Digitální knihovnu, aby dali pozor na funkčnost přesměrování u migrujících knihoven. --Vojtěch Dostál (diskuse) 15. 3. 2019, 13:42 (CET)

BCB

Opravil by někdo odkazy na stránky budějovické diecéze? (Nevím, kolik toho je, možná bude jen pár výskytů...)

Starý tvar:

www.bcb.cz/Katalog/Farnosti/<<farnost>>

Nový tvar:

katalog.bcb.cz/Katalog/Farnosti/<<farnost>>

Díky — Draceane ^diskuse_příspěvky 13. 4. 2019, 22:17 (CEST)

Odkazy na katalog opraveny ve 284 článcích. Na samotné stránky www.bcb.cz nebo www.bcb.cz/něco odkazuje ještě asi 38 článků, všechny odkazy s www. jsou rozbité, ale žádný už se netýká katalogu. Odkazy s něčím jiným než www. fungují. Ještě jsem asi 2x zahlédl, že ani nový odkaz nefungoval, ale netuším, zda se to týká více článků nebo to byla jen náhoda. --Dvorapa (diskuse) 14. 4. 2019, 05:41 (CEST)

Stránky bcb.cz mají v poslední době zřejmě časté výpadky. JAn (diskuse) 25. 4. 2019, 08:08 (CEST)

Chybné ISBN

Dobrý den. Prosím o opravu chybného ISBN 978-80-7422-563-0, správně má být ISBN 978-80-7106-563-0. Jedná se o monografii WIHODA, Martin. Morava v době knížecí 906–1197, NLN 2010, chyba asi převzata z Kosmas.cz. --Matěj Orlický (diskuse) 14. 4. 2019, 18:04 (CEST)

Hotovo .Hotovo --Dvorapa (diskuse) 14. 4. 2019, 19:08 (CEST)

A já tady marně hledám, proč to ISBN nemůžu nikde najít... No nic :). --Martin Urbanec (diskuse) 14. 4. 2019, 19:10 (CEST)

Kategorie:Saloniérky

Prosím přejmenovat na Kategorie:Provozovatelé salónů (aby tam mohli být i muži), a prosím Kategorie:Společenské salóny v Praze přejmenovat na Kategorie:Čeští provozovatelé salónů. Děkuji,--Ioannes Pragensis (diskuse) 21. 4. 2019, 12:27 (CEST)

Vyřešeno, --Khamul1 (diskuse) 21. 4. 2019, 12:38 (CEST)

Děkuji--Ioannes Pragensis (diskuse) 21. 4. 2019, 13:27 (CEST)

Sídla, která nejsou v kategoriích sídel

Na české Wikipedii máme sídla (vesnice, města) ve dvou kategorizačních stromech. Jeden je podle geomorfologických celků a druhý podle okresů. Bohužel některá sídla, jsou pouze ve stromě podle geomorfologických celků. Tady mám dotaz na získání seznamu sídel v Čechách, která vypíše sídla z kategorií dle geomorfologických celků. Bylo by možné ten seznam projekt botem a vyřadit z něj vše co má kategorie typu Města v okrese XY, Městyse v okrese XY, Obce v okrese XY, Osady v okrese XY, Samoty v okrese XY, Vesnice v okrese XY, Základní sídelní jednotky v okrese XY, Zaniklá sídla v okrese XY, atd. (obvykle ty kategori končí v kategorii Sídla v Česku podle okresů). Potřeboval bych pak názvy sídel s proklikem do Wikipedie. A teoreticky by se pak dalo udělat to samé pro Moravu a Slezsko. Já bych tam pak ručně doplnil příslušné kategorie dle okresů.--Juandev (diskuse) 23. 4. 2019, 11:00 (CEST)

Petscan umí například vyjet všechna sídla, která jsou ve stromu kategorie Sídla v Česku podle geomorfologických celků, ale nejsou ve stromu kategorie Sídla v Česku podle okresů. Nestačilo by toto? --Vojtěch Dostál (diskuse) 23. 4. 2019, 11:12 (CEST)

Teď koukám, že tam máme plevel - články co nejsou sídla (to by ale snad nemuselo vadit). Nicméně jen pro Čechy tam máš 17 záznamů, respetive 2 sídla, to mi přijde nějak málo, protože vím, že jich je víc.--Juandev (diskuse) 23. 4. 2019, 11:22 (CEST)

Aha, máš konkrétní příklad, co by tam mělo být a není? Pomohlo by to vyladit query --Vojtěch Dostál (diskuse) 23. 4. 2019, 11:24 (CEST)

Tak například: Javoříčko (Strážov), Lukavice (Strážov), Splž, Krotějov atd. A už vidím, že důvodem je zřejmě to, že máme hloubku hledání o 5 řádů i u negativních kategorií, takže Kategorie:Sídla v Česku podle okresů --> Kategorie:Města v Česku podle okresů --> Kategorie:Města v okrese Klatovy --> Kategorie:Strážov --> Javoříčko (Strážov).--Juandev (diskuse) 23. 4. 2019, 13:12 (CEST)

Zkus s hloubkou 2. Lepší? --Vojtěch Dostál (diskuse) 23. 4. 2019, 14:56 (CEST)

No, tady je problém, že neznám způsob, jak otestovat, že to bude generovat správné výsledky. Zatím pokud ti to hodilo 2 vesnice a já znal pár, které tam chybí, tak to bylo celkem zjevné a metoda se dala takto otestovat. Nicméně díky, sem se zase načil používat o trochu víc PetScan. --Juandev (diskuse) 24. 4. 2019, 09:00 (CEST)