Wikipedie:Bot/Žádosti o provedení práce

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání
Žádosti o: články fotografie kresby obrázky mapy zdroje pomoc ostatní

Dolů

Archivy
Zkratka:
  • WP:ŽOPP
    WP:ŽOPB
Žádosti o provedení práce

Na této stránce je možné požádat operátory botů (tzv. botovodiče) o pomoc s vyřešením určitého problému nebo o vytvoření určitého seznamu stránek pomocí robotických úprav. K pravidelnému narovnávání přesměrování můžete využít také této stránky, k pravidelnému opravování pravopisných nebo stylistických chyb této i této stránky a k postupnému nahrazení zastaralých šablon pak této stránky. S komplexnějším problémem se můžete také obrátit na účastníky projektu Strojové zpracování.

Ve většině případů je zbytečné žádat narovnání odkazů vedoucích na přesměrování, tato akce je vhodná pouze ve výjimečných případech (změna rozlišovačů, smazání původních přesměrování apod.), pak je možno přímo v onom přesměrování vytvořit požadavek šablonou {{Bot:Narovnat přesměrování při novém rozcestníku}}, vizte také anglickou Wikipedii.

Výzvy pro botovodiče vytvořené šablonami jsou řazeny do kategorie:Údržba:Úlohy botů.

Prosíme žadatele, aby
  • si rozmysleli, zda je opravdu nutné na konkrétní problém připravovat a spouštět bota, zda není jednodušší udělat několik málo editací ručně;
  • upřesnili problém dostatečně jasně, nejlépe včetně odkazů na konkrétní články/kategorie;
  • se ujistili, že nežádají něco, co je v rozporu s platnými závaznými pravidly, či doporučeními;
  • případně také uvedli odkaz na diskusi, na základě které mají být robotické úpravy provedeny.
Prosíme operátory botů, aby
  • hlavně u nových anebo časově náročnějších prací uvedli svůj záměr práci provést;
  • vždy potvrdili, zda byla práce provedena a dokončena.

Neuzavřené žádosti lze nalézt v seznamu neuzavřených žádostí.

Česko a nadpisy[editovat | editovat zdroj]

V souvislosti s Wikipedie:Pod_lípou#Vyhodnocení_diskuse prosím o náhrady nadpisů kapitol (úroveň zanoření by měla zůstat po změně stejná)

  • Rozšíření v České republice, Rozšíření v ČR => Rozšíření v Česku
  • Výskyt v České republice, Výskyt v ČR => Výskyt v Česku

Díky --Chrz (diskuse) 27. 10. 2021, 16:10 (CEST)[odpovědět]

Probíhá. --JAnD (diskuse) 27. 10. 2021, 17:10 (CEST)[odpovědět]
Díky. Ještě jsem objevil zakamuflované "Rozšíření v [[Česko|ČR]]" a pak ještě "Druhy rostoucí v České republice". Pár četnějších kandidátů by se možná ještě našlo, pak hodně nesystematicky řešených, to si asi už posoudím ručně. --Chrz (diskuse) 27. 10. 2021, 17:26 (CEST)[odpovědět]
cca 300 výskytů opraveno, skrytý link byl 5x. Zbytek momentálně nedělám. --JAnD (diskuse) 28. 10. 2021, 20:06 (CEST)[odpovědět]

Fix EO: fedcup.com → billiejeankingcup.com[editovat | editovat zdroj]

Ahoj, pokud je to možné, v souvislosti s přejmenováním soutěže prosím o fix nefunkčních linků v refech a EO na aktuální po vzoru:

  • http://www.fedcup.com → https://www.billiejeankingcup.com (viz příklad)

Díky. --Kacir 31. 10. 2021, 23:24 (CET)[odpovědět]

@Kacir: Čistě náhrada nestačí, zdá se, že je více druhů těchto odkazů, například u hráček je nový odkaz nefunkční (Změnilo se ID hráčky) [1]. U ostatních typů je snad funkční [2]. Ideálně, kdyby ses podíval na seznam všech odkazů a řekl, které typy nahradit a které ne. --JAnD (diskuse) 1. 11. 2021, 07:44 (CET)[odpovědět]
Ano, nové ID hráček byly řešeny u šablon. Pokud bot může rozlišovat odkazy i v rámci jediné domény, pak funkční po fixnutí na www.billiejeankingcup.com jsou odkazy zápasů zapsané v novém formátu, všech soutěží i klasických článků. Fixnutí naopak nepomůže u odkazů obsahujicících staré ID hráčky (začínající 1… /nové začíná 8…/) a u zápasů ve starém formátu ID jednoho čísla (Id=100008352): TPE vs. NZL 2006 —> nový formát by se musel upravit ručně.--Kacir 3. 11. 2021, 15:40 (CET)[odpovědět]
@Kacir: HotovoHotovo Hotovo. Co se dalo jsem napřímil. Našel jsem i způsob, jak vyřešit odkazy z hráček, ale bohužel to naráží na starý známý bug :-( --JAnD (diskuse) 5. 11. 2021, 11:28 (CET)[odpovědět]
Díky za projetí.--Kacir 6. 11. 2021, 00:02 (CET)[odpovědět]

Oficiální stránky měst a obcí[editovat | editovat zdroj]

Všiml jsem si, že u měst a obcí se v EO často nachází odkaz na archivovanou verzi oficiálních stránek, ačkoliv dané obce samozřejmě web udržují, jen třeba na jiném místě. Navrhuji, zda-li bylo možné nahradit výskyty řetězců typu

[web.archive/* Oficální web] či [web.archive/* Oficální stránky] apod.

za

{{Oficiální web}}

tam, kde existuje odpovídající vlastnost na WD.

Rád návrh detailněji prodiskutuji. — Draceane diskusepříspěvky 7. 11. 2021, 17:50 (CET)[odpovědět]

@Draceane: Zkusil jsme to na české obce a robot nic nenašel. Mohla to být i chyba v příkazu, ale víš o nějaké skupině článků, kde to je? --JAnD (diskuse) 9. 11. 2021, 22:49 (CET)[odpovědět]
@JAn Dudík: U českých obcí mi to našlo například [3] a [4], ale aktivně mi to moc nešlo, takže jsem s tím nadále nepracoval. Vím však, že existují ještě verze "Stránky obce/města", "Oficiální web obce/města" a "Oficiální stránky obce/města". --RiniX (diskuse) 9. 11. 2021, 22:56 (CET)[odpovědět]
@JAn Dudík: Ahoj, většinou jsem to viděl spíš třeba u zahraničních měst... (I – sídlo světa...) Mohl by ses na to kouknout? Je možné, že to je jen můj dojem z pár článků, ale rád bych si to potvrdil. Díky — Draceane diskusepříspěvky 19. 11. 2021, 20:27 (CET)[odpovědět]
@JAn Dudík: Najde se něco takového, nebo tenhle zásah nebude mít smysl? — Draceane diskusepříspěvky 2. 12. 2021, 19:36 (CET)[odpovědět]
@Draceane: Zkusil jsem to i na sídla světa a nic se nenašlo. Pokud bys na to někdy narazil, dej vědět, ale zkoušel jsem i s velmi agresivním příkazem a nic. --JAnD (diskuse) 3. 12. 2021, 15:16 (CET)[odpovědět]
OK, tak se asi nic neděje. — Draceane diskusepříspěvky 3. 12. 2021, 17:09 (CET)[odpovědět]

Fix Čang Č'-čena[editovat | editovat zdroj]

Prosím o zafixování českého apostrofu: Čang Č'-čen (seznam) → Čang Č’-čen. Díky. --Kacir 9. 11. 2021, 05:41 (CET)[odpovědět]

@Kacir: HotovoHotovo Hotovo. --RiniX (diskuse) 9. 11. 2021, 11:48 (CET)[odpovědět]
Někdo už provedl. --JAnD (diskuse) 9. 11. 2021, 12:00 (CET)[odpovědět]
Díky.--Kacir 9. 11. 2021, 13:27 (CET)[odpovědět]

Přejmenování v diskusích[editovat | editovat zdroj]

Před několika dny jsem byl přejmenován z Unloosek na Unloose. V diskusích mi však stará přezdívka zůstala. Rád bych se tedy zeptal, jestli by prosím bylo možné mě hromadně přejmenovat i v nich. --Unloose (diskuse) 11. 11. 2021, 14:49 (CET)[odpovědět]

Na to nepanuje jednotný názor, ale jeden z významných je, že možné to je, ale vhodné nikoli – řešit přesměrováním. —Mykhal (diskuse) 11. 11. 2021, 15:26 (CET)[odpovědět]

Fix jmen po přesunu[editovat | editovat zdroj]

Prosím o zafixování jmen politiků po přesunech na název bez rozlišovače. Přesměrování z rozlišovače (politik) je pak možné smazat nebo i ponechat.

Díky.--Kacir 17. 11. 2021, 08:26 (CET)[odpovědět]

@Kacir: HotovoHotovo Hotovo. --Harold (diskuse) 17. 11. 2021, 12:54 (CET)[odpovědět]
Díky.--Kacir 17. 11. 2021, 13:34 (CET)[odpovědět]

Náhrada výskytů šablony Osmrelace-číslo za Geodata-seznam[editovat | editovat zdroj]

Zdravím do placu. Rád bych docílil výměny výskytů šablony Šablona:Osmrelace-cislo (použití v 27 heslech) za šablonu Šablona:Geodata-seznam (použití v 13 heslech). Obě šablony vytvořil kolega @Kozuch: - Osmrelace číslo v roce 2011, Geodata-seznam v roce 2021. V podstatě slouží stejné věci, Geodata seznam je novější, vylepšenější nástavbou na Osmrelace číslo. Většinu vložení obou šablon do hesel jsem provedl v průběhu času já. Zatímco Osmrelace uvádí přímo číslo OSM relace, Geodata seznam pracuje s kódem položky na Wikidatech. Drtivá (ne-li všechny) většina položek má na Wikidatech provazbu s OSM (záložka P402), takže doufám a předpokládám, že robot skrze číslo OSM dokáže najít i kód položky na Wikidatech a vložit ho do šablony Geodata seznam. Snad jsem to popsal srozumitelně, co že vlastně bych rád. Předem díky. --Unpocoloco (diskuse) 17. 11. 2021, 17:01 (CET)[odpovědět]

Aktualizace. Odvolávám svoji žádost. Ono to není až tak jednoduché. Ne u všech hesel je na Wikidatech nastavena položka P402 (ID relace OSM), takže zcela roboticky to nelze brát. Šablona OSMrelace číslo je funční, převod na Geodata seznam by sice byl podlě mě fajn, ale není to až tak zásadní věc, která by nesnesla současný stav věcí. --Unpocoloco (diskuse) 20. 11. 2021, 17:05 (CET)[odpovědět]

Kategorie:Bilaterální vztahy[editovat | editovat zdroj]

Když tedy kolega založil Kategorie:Bilaterální vztahy podle zemí, prosím z nadřazené Kategorie:Bilaterální vztahy vyřadit články zařazené do Bilaterálních vztahů podle zemí. --Jann (diskuse) 18. 11. 2021, 20:28 (CET)[odpovědět]

HotovoHotovo Hotovo. @Jann: Ale uživatel tam přidal i defaultsorty, takže to budu muset projet nejspíše i ručně. --RiniX (diskuse) 18. 11. 2021, 21:33 (CET)[odpovědět]

Odstranění odkazu na rozcestník Památka[editovat | editovat zdroj]

Ahoj, rozcestník Památka je nejodkazovanější ze všech místních rozcestníků (přes 400 odkazů). Téměř všechny má přitom na svědomí jedna věta, která byla opakovaně kopírována do článků o farnostech. Bylo by možné ten odkaz ze všech článků, které začínají slovy "Římskokatolická farnost..." roboticky odstranit? Díky --Ivannah (diskuse) 23. 11. 2021, 12:52 (CET)[odpovědět]

@Ivannah: Jde o větu: Ve farnosti se mohou nacházet i další drobné sakrální stavby, místa římskokatolického kultu a pamětihodnosti, které neobsahuje tato tabulka. ? A čemu to vlastně vadí? Resp., ty ostatní linky nevadí? —Mykhal (diskuse) 28. 11. 2021, 17:56 (CET)[odpovědět]
.. jo, už rozumím, jen odlinkovat, dělám na tom. —Mykhal (diskuse) 28. 11. 2021, 17:57 (CET)[odpovědět]
Ano, je to tato věta, ano, jen odlinkovat. Nemám představu, co všechno lze udělat roboticky... Asi by v těch článcích o farnostech šlo také roboticky odstranit další opakující se rozcestník, a to expozitura, příp. expositura, který by měl vést na Expozitura (církev). Příp. narovnat přesměrování... Díky, --Ivannah (diskuse) 28. 11. 2021, 18:19 (CET)[odpovědět]
Dá se všelico, i nesouvisející obvyklé úpravy, ale to spíš jiní botkolegové. Předpis pro expozituru jsem teda uprostřed běhu přidal (viz např.). —Mykhal (diskuse) 28. 11. 2021, 18:48 (CET)[odpovědět]
@Ivannah: HotovoHotovo Hotovo. Dle prvotního zadání provedeno, 386 kousků. Pak můžu dotáhnout ty expozitury, ale pro dnešek s tím končím; kdyby se toho chtěl někdo ujmout lépe, radostněji a obecněji, prosím. A zdraví, —Mykhal (diskuse) 28. 11. 2021, 19:35 (CET)[odpovědět]
(.. expozitury též dodělány) —Mykhal (diskuse) 29. 11. 2021, 08:28 (CET)[odpovědět]
Díky! --Ivannah (diskuse) 29. 11. 2021, 08:47 (CET)[odpovědět]

Fix položky infobox - křesťanský vůdce[editovat | editovat zdroj]

V diskusi {{Infobox - křesťanský vůdce}} padla žádost na přejmenování položky „manželka“ → „choť“ i z důvodu sjednocení s položkou v {{Infobox - osoba}}. Pokud by to šlo projet botem, díky.--Kacir 2. 12. 2021, 08:02 (CET)[odpovědět]

HotovoHotovo Hotovo. Sjednoceno, dokonce i několik manželů. --JAnD (diskuse) 2. 12. 2021, 10:57 (CET)[odpovědět]
Díky.--Kacir 2. 12. 2021, 18:49 (CET)[odpovědět]

Prázdné parametry citačních šablon[editovat | editovat zdroj]

Podezírám z toho některý poloautomatický nástroj pro vkládání citací (a samozřejmě tupé kopírování) – pokud tomu tak není, opravte mě – nicméně v článcích se hojně obejvují části citačních šablon jako

| příjmení = Novák
| jméno = Jan
| příjmení2 = 
| jméno2 = 

tj. citační šablony obsahují zbytečné prázdné parametry (asi nejen příjmení/jména, zrovna teď jsem čistil mnohem víc parametrů). Šlo by to nějak roboticky pomýtit (klidně třeba společně s dalšími úpravami šablon, ono to úplně moc nehoří). Díky — Draceane diskusepříspěvky 2. 12. 2021, 19:35 (CET)[odpovědět]

Rozlišovač do odkazů Vnitřní moře[editovat | editovat zdroj]

Prosím doplnit rozlišovač (Japonsko) do odkazů na Vnitřní moře > Vnitřní moře (Japonsko). S výjimkou obecného významu na stránkách: Moře, Rudé moře, Wikipedista:Power/Portál geo/Článek, Salinita, Kategorie:Vnitřní moře (případně vrátím ručně). --Matěj Orlický (diskuse) 7. 12. 2021, 13:46 (CET)[odpovědět]

@Matěj Orlický: HotovoHotovo Hotovo. RiniX (diskuse) 7. 12. 2021, 16:28 (CET)[odpovědět]
Děkuji moc za rychlé vyřízení i za přehlédnuté Halmaherské. --Matěj Orlický (diskuse) 7. 12. 2021, 16:34 (CET)[odpovědět]

Polsko - administrativní celky[editovat | editovat zdroj]

Prosím sjednotit na převažující způsob vyplnění v "Infobox - sídlo světa" kde stát = Polsko (nebo kde jinak zjistíte, že se jedná o Polsko, i když parametr stát vyplněn není)

  | pojem vyššího celku = [[vojvodství]]
->
  | pojem vyššího celku = [[Vojvodství]]


  | pojem nižšího celku = [[Okres]] 
  | pojem nižšího celku = [[okres]]
  | pojem nižšího celku = Okres 
  | pojem nižšího celku = okres
  | pojem nižšího celku = [[Pověta|Powiat ''(Okres)'']]
  | pojem nižšího celku = [[poviet|okres]] 
  | pojem nižšího celku = [[poviet|Okres]] 
  | pojem nižšího celku = [[Pověta]]
  | pojem nižšího celku = [[pověta|okres]]
  | pojem nižšího celku = [[Pověta|Okres]]
  | pojem nižšího celku = [[poviet|Okres (poviet)]]
  | pojem nižšího celku = [[Powiat]]
  | pojem nižšího celku = [[powiat]]
  | pojem nižšího celku = [[Powiat|Okres]]
  | pojem nižšího celku = [[Powiat|okres]]
  | pojem nižšího celku = [[powiat|Okres]]
  | pojem nižšího celku = [[powiat|okres]]
->
  | pojem nižšího celku = [[Okresy v Polsku|Okres]]


  | pojem celku 3 = Gmina 
  | pojem celku 3 = [[gmina]] 
->
  | pojem celku 3 = [[Gmina]] 

Díky --Chrz (diskuse) 19. 12. 2021, 12:30 (CET) zpřesněno Chrz (diskuse) 29. 12. 2021, 09:47 (CET)[odpovědět]

Ten link [[Okres]] by bylo lepší změnit na [[Okresy v Polsku|Okres]]. B.mertlik (diskuse) 19. 12. 2021, 13:25 (CET)[odpovědět]
Ano, žádost upravena. To bude násobně větší nálož, takovým způsobem to skoro žádná obec nemá, ale souhlasí to např. s principem u českých a slovenských měst. Já zkusím ručně dohledat ty výskyty, které ani nemají stát=Polsko. Chrz (diskuse) 19. 12. 2021, 14:21 (CET)[odpovědět]
Stát bych vyhodil a nechal z wd (ten snad bude všude). B.mertlik (diskuse) 19. 12. 2021, 15:14 (CET)[odpovědět]
Nechtěl jsem zjišťovat, jaké všelijaké kombinace můžou teď u vyššího a nižšího celku být nastavené, prostě je chci sjednotit na standardu pro všechny polské výskyty. Jestli jde "polskost" zjistit jinak než přes "stát = Polsko", tak tím líp, ale já to přes vyhledávací dotaz neumím :) --Chrz (diskuse) 19. 12. 2021, 15:28 (CET)[odpovědět]
@Chrz: Pomalu se na to dívám, narazil jsem ještě na další možnosti zápisu, které opravuji. Jinak články jedu podle kategorie Sídla v Polsku, kde má článek vyplněn Infobox - sídlo světa. Myslím si, že by to mělo najít většinu výskytů (ne-li skoro všechny). --RiniX (diskuse) 29. 12. 2021, 18:26 (CET)[odpovědět]
Díky, cením si.
Šlo-li by i nějak vygenerovat seznam těch polských obcí, u nichž v IB vyšší a nižší celek 1) jsou ale jsou prázdné 2) vůbec nejsou - tj. seznam k ručnímu doplnění.
V případně, že by robot neměl co k snědku, lze projít úplně všechny možnosti vyplnění těchto parametrů (tj. přes všechny státy a typy celků), měly by pojmy začínat velkým písmenem, ať ten IB nějak úpravně vypadá. --Chrz (diskuse) 29. 12. 2021, 19:15 (CET)[odpovědět]
A ještě kategorie Administrativní dělení, abych nezapomněl (tam těch článků je takových 200).
Na generování seznamů moc expert nejsem, takže v tomto ti bohužel nepomůžu.
Něco podobného jsem dělal u japonských obcí, když jsem upravoval a zakládal nové články o administrativním dělení (už nějaký ten rok opravit chtěly). Sjednotit by tohle určitě chtělo, ale rád bych v dohledné době s robotem pokračoval v úpravě zápatí a pořád to odkládám... --RiniX (diskuse) 29. 12. 2021, 20:43 (CET)[odpovědět]
@RiniX: Dá se hledat taky s vynecháním státu tak, že tam, kde "pojem vyššího celku = Vojvodství" tam kontrolovat pojem nižšího celku. Viz (budou tam i městské okresy a městské čtvrtě, ale pro první představu). Bot se včera zastavil, plánuješ jej ještě postrčit, nebo jsi v dojmu, že už je to dodělané? Protože není. (Já nedočkavec). Chrz (diskuse) 30. 12. 2021, 17:31 (CET)[odpovědět]
@Chrz: HotovoHotovo Hotovo. Snad by mělo být vše hotovo, nebo alespoň to, co bylo v infoboxu sídlo světa. Možná budou exisovat některé další varianty zápisu popisků, ale ty nejzákladnější (které jsi vypsal) a nějaké další, na které jsem narazil, jsem projel. --RiniX (diskuse) 30. 12. 2021, 19:56 (CET)[odpovědět]
Díky! I můj odkaz prořídl. Je spousta míst, kde to není vyplněno vůbec, ale to už robot asi třeba z enwiki nenaplní, což :) --Chrz (diskuse) 30. 12. 2021, 22:55 (CET)[odpovědět]

Neověřeno|část[editovat | editovat zdroj]

Prosím o náhradu výskytů {{Neověřeno|část}}{{Neověřeno část}}. Šablona Neověřeno už mnoho let (minimálně sedm) s tímto parametrem nefunguje a ještě mnohem déle je tu samostatná šablona. --Matěj Orlický (diskuse) 29. 12. 2021, 23:06 (CET)[odpovědět]

Jdu na to. --Martin Urbanec (diskuse) 30. 12. 2021, 12:00 (CET)[odpovědět]
@Matěj Orlický Mělo by být HotovoHotovo Hotovo.. --Martin Urbanec (diskuse) 30. 12. 2021, 12:16 (CET)[odpovědět]
@Martin Urbanec Děkuji. Zajímavé, proč bot vynechal Stavba dřeva a Plazmová zbraň. --Matěj Orlický (diskuse) 30. 12. 2021, 12:56 (CET)[odpovědět]
@Matěj Orlický Možná něco přehlížím, ale v těchto dvou článcích byla použita šablona {{upravit}}, nikoliv {{neověřeno}}, o které zdá se je tato žádost. --Martin Urbanec (diskuse) 30. 12. 2021, 13:04 (CET)[odpovědět]
@Matěj Orlický: Pokud se nepletu, tak bot nahrazoval Neověřeno a nikoliv Upravit, proto dané dva příklady změněny nebyly. --RiniX (diskuse) 30. 12. 2021, 13:06 (CET)[odpovědět]
@Martin Urbanec@RiniX Omlouvám se, pánové. Aspoň se díky mému spletení názvu šablony opravily i tyto dvě chybky. --Matěj Orlický (diskuse) 30. 12. 2021, 14:25 (CET)[odpovědět]

Seznamy planetek[editovat | editovat zdroj]

Zdravím, všiml jsem si, že skoro všechny články v Kategorie:Seznamy planetek mají špatný název a to Seznamy planetek XYZ-XYZ a ne XYZXYZ (mají spojovník namísto pomlčky). Myslel jsem si, že to zvládnu sám, ale je toho strašně moc, tudíž zda by to šlo udělat botem – přesunout všechny stránky, aby byly s pomlčkou. Díky moc --Felix220 (diskuse) 14. 1. 2022, 14:13 (CET)[odpovědět]

@Felix220: K této problematice se již v minulosti vedla diskuze zde. Kolega Tayari na tom ručně pracuje, nicméně to jde pomalu. --David V. (diskuze) 14. 1. 2022, 14:16 (CET)[odpovědět]
@David V. Díky moc za odkaz. Sám se divím, že mi nenapadlo, že se to mohlo řešit. --Felix220 (diskuse) 14. 1. 2022, 14:40 (CET)[odpovědět]

Lomonosov (město)[editovat | editovat zdroj]

Prosím o napřímení přesměrování Lomonosov (seznam) na Lomonosov (město). Děkuji --Jvs 18. 1. 2022, 09:41 (CET)[odpovědět]

koukám na to … —Mykhal (diskuse) 18. 1. 2022, 11:47 (CET)[odpovědět]
.. za mě HotovoHotovo Hotovo.Mykhal (diskuse) 18. 1. 2022, 12:01 (CET)[odpovědět]