Wikipedie:Bot/Žádosti o provedení práce

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na: Navigace, Hledání
Žádosti o: články fotografie (i jiné) obrázky mapy zdroje nástroje ostatní

Dolů

Zkratka:
  • WP:ŽOPP
    WP:ŽOPB
Žádosti o provedení práce

Na této stránce je možné požádat operátory botů o pomoc s vyřešením určitého problému nebo o vytvoření určitého seznamu stránek pomocí robotických úprav. K pravidelnému narovnávání přesměrování můžete využít také této stránky, k pravidelnému opravování pravopisných nebo stylistických chyb pak této stránky. S komplexnějším problémem se můžete také obrátit na účastníky projektu Strojové zpracování.

Ve většině případů je zbytečné žádat narovnání odkazů vedoucích na přesměrování, tato akce je vhodná pouze ve výjimečných případech (změna rozlišovačů, smazání původních přesměrování apod.), vizte také anglickou Wikipedii.

Prosíme žadatele, aby
  • si rozmysleli, zda je opravdu nutné na konkrétní problém připravovat a spouštět bota, zda není jednodušší udělat několik málo editací ručně;
  • upřesnili problém dostatečně jasně, nejlépe včetně odkazů na konkrétní články/kategorie;
  • se ujistili, že nežádají něco, co je v rozporu s platnými závaznými pravidly, či doporučeními;
  • případně také uvedli odkaz na diskusi, na základě které mají být robotické úpravy provedeny.
Prosíme operátory botů, aby
  • hlavně u nových anebo časově náročnějších prací uvedli svůj záměr práci provést;
  • vždy potvrdili, zda byla práce provedena a dokončena.

Neuzavřené žádosti lze nalézt v seznamu neuzavřených žádostí.

Uložit změny -> Zveřejnit změny[editovat | editovat zdroj]

Ahoj botovodiči, vzhledem k tomu, že se nyní tlačítko Uložit změny jmenuje Zveřejnit změny, možná bychom měli provést náhradu. Navrhoval bych nejlépe za includování systémové zprávy pomocí konstrukce {{int:názevzprávy}}, ať to vždycky stačí změnit na jednom místě. --Martin Urbanec (diskuse) 10. 5. 2017, 21:20 (CEST)

Jak to vnímám já, tak je vcelku jedno, jestli hlídáme změnu textu tlačítka nebo změnu názvu systémového hlášení, protože jak bylo vidět na původní verzi Nápověda:Uživatelské nastavení, mnoho z těch hlášení na té stránce bylo prostě bez jediného ohlášení přejmenováno a v některých případech bylo na původní jméno dokonce vloženo i něco úplně jiného a rok od roku z toho na té stránce vznikal větší a větší chaos (smazaná hlášení byla ten asi nejmenší problém té původní verze stránky; a nejen tam, snažím se postupně odhalit všechny takovéhle chyby v nápovědě a občas mi z toho jde hlava kolem). S tímhle přístupem vývojářů nemám problém ani s robotickou náhradou Uložit -> Zveřejnit, ani s náhradou Uložit -> int:, protože ať tak či onak, budeme muset robota příště použít znovu (Zveřejnit -> kdovíco anebo int:původní -> int:nový). --Dvorapa (diskuse) 10. 5. 2017, 22:41 (CEST)
Víceméně souhlasím, v nápovědách je lepší používat hlášení. Chci jen podotknout, že se tlačítko nyní jmenuje jinak při zakládání stránky než při editaci (což je teď třeba nutné změnit v upozornění, které se zobrazuje při jejím zakládání). Matěj Suchánek (diskuse) 11. 5. 2017, 21:14 (CEST)

Asi je pravda, že hlášení se lépe roboticky nahrazuje než jen prostý text. Byl by někdo ochoten projet stránky obsahující Uložit změny a nahradit je aktuálním hlášením? Ideálně případně i další podobně častá hlášení, když na to přijde. --Dvorapa (diskuse) 19. 12. 2017, 20:32 (CET)

Nahradil jsem „Zveřejnit změny“, „Ukázat náhled“, „Ukázat změny“, „Editovat zdroj“ a „Založit zdroj“. Matěj Suchánek (diskuse) 7. 1. 2018, 14:08 (CET)

Parametr země[editovat | editovat zdroj]

Dobrý den, rád bych poprosil nějakého botovodiče o nahrazení těchto zápisů v parametru | země = . Jedná se o infoboxi {{Infobox - film}} a {{Infobox - televizní pořad}}. Děkuji RiniX (diskuse) 28. 10. 2017, 17:33 (CEST)

Spojené státy americké
  • {{flagicon|Spojené státy americké}} [[Spojené státy americké]]
  • {{flagicon|USA}} [[Spojené státy americké]]
  • {{vlajka|Spojené státy americké}} [[Spojené státy americké]]
  • {{vlajka|USA}} [[Spojené státy americké]]

Výsledek:

  • {{vlajka a název|Spojené státy americké}}
USA
  • {{flagicon|Spojené státy americké}} [[Spojené státy americké|USA]]
  • {{flagicon|Spojené státy americké}} [[USA]]
  • {{flagicon|USA}} [[Spojené státy americké|USA]]
  • {{flagicon|USA}} [[USA]]
  • {{vlajka|Spojené státy americké}} [[Spojené státy americké|USA]]
  • {{vlajka|Spojené státy americké}} [[USA]]]
  • {{vlajka|USA}} [[Spojené státy americké|USA]]
  • {{vlajka|USA}} [[USA]]

Výsledek:

  • {{vlajka a název|USA}}
Ostatní země
  • {{flagicon|Německo}} [[Německo]]
  • {{vlajka|Německo}} [[Německo]]
  • {{flagicon|Itálie}} [[Itálie]]
  • {{vlajka|Itálie}} [[Itálie]]
  • {{flagicon|Austrálie}} [[Austrálie]]
  • {{vlajka|Austrálie}} [[Austrálie]]
  • {{flagicon|Francie}} [[Francie]]
  • {{vlajka|Francie}} [[Francie]]
  • {{flagicon|Rakousko}} [[Rakousko]]
  • {{vlajka|Rakousko}} [[Rakousko]]
  • {{flagicon|Španělsko}} [[Španělsko]]
  • {{vlajka|Španělsko}} [[Španělsko]]

Výsledek:

  • {{vlajka a název|Německo}}
  • {{vlajka a název|Itálie}}
  • {{vlajka a název|Austrálie}}
  • {{vlajka a název|Francie}}
  • {{vlajka a název|Rakousko}}
  • {{vlajka a název|Španělsko}}
O pár témat dříve mi něco podobného bylo zamítnuto s Českem a Československem v obecné formě - tzn. ve všech infoboxech. Jestli to projde s nečeskými zeměmi (proč byly vybrány zrovna tyto?) a omezeném výběru infoboxů, uvidíme. Chrzwzcz (diskuse) 29. 10. 2017, 08:36 (CET)
Předpokládám, že důvod nemít jenom parametr | země = Německo atd. je možnost zadávání více zemí? Matěj Suchánek (diskuse) 29. 10. 2017, 09:05 (CET)
Myslíte v těchto infoboxech? RiniX (diskuse) 29. 10. 2017, 09:38 (CET)
Ano. Matěj Suchánek (diskuse) 29. 10. 2017, 10:04 (CET)
Více zemí lze zadat i bez vlaječek, pokud se ptáte na toto. RiniX (diskuse) 29. 10. 2017, 10:33 (CET)
Jasně, teď to jde. Můj návrh spočívá v tom, že by se do šablony zadávala pouze země, šablona by si pak vlaječku a odkaz dotvořila sama (a podobné žádosti by už nebylo nutné řešit). Cílem mé původní otázky byl jak návrh tohoto řešení, tak i přednesení argumentu proti němu. Matěj Suchánek (diskuse) 29. 10. 2017, 14:43 (CET)
Tzn. parametr by byl schopen k dané zemi přidat vlaječku a odkaz. Nevypadá to zas tak špatně, nechcete tedy podat návrh? RiniX (diskuse) 29. 10. 2017, 16:48 (CET)
Tohle bych považoval za nejlepší řešení, ovšem jen v případě, že by výchozí zobrazení bylo bez vlaječek a vlaječky by byly na základě nějakého udělátka. Výše zmíněné sjednocení sjednotí jen různé zápisy s vlaječkou, proto také nejsem proti. Ale úplné sjednocení s vlajkou nebo bez vlajky nutně vyvolá nespokojenost u jednoho tábora. JAn (diskuse) 30. 10. 2017, 13:50 (CET)
Vlajky jsou v těchto infoboxech všude a plánuje se u toho zůstat. O parametru bez vlajek se moc nemluví, jelikož tam přichází na řadu dva různé tábory. RiniX (diskuse) 30. 10. 2017, 17:28 (CET)
1. Vybral jsem ty základní, kde jsem to sám našel. Pokud chce kdokoliv ještě nějakou zemi přidat, tak ať se nebojí.
2. Parametr země existuji ve vícero infoboxech a k tomu bychom museli mít souhlas komunity, tj. řešení například na Wikipedie:Pod lípou a hlasováním. V tomto návrhu se změn dotkne jenom ta filmová a televizní část Wikipedie, která už má v podstatě jednotnou strukturu, takže jsme to řešili spíše na projektu Televize. RiniX (diskuse) 29. 10. 2017, 09:37 (CET)
Nebojím, ale přijde mi divné nezamést si nejdřív vlastní práh - Česko a Československo jsem narovnával a právě hlavně u těch filmově televizních IB (a likvidoval při tom ČSSR, ČR, ČSFR, Česká republika, Československá socialistická republika) a pak mi to nějaký nadšenec vracel zpátky že Česká republika je to podle ústavy takže do toho nelze vrtat :) Takže hodně štěstí. Chrzwzcz (diskuse) 29. 10. 2017, 09:52 (CET)
Mnohdy se většina editorů (a hlavně těch malých) přizpůsobí. Poté jsou zde ti, kteří si myslí, že tak to je prostě správně a budou to měnit. Tomu se nejspíše nevyhneme a někteří to navrátí, ale snad ne většina. Zdali toho existuje z hlediska ČR mnoho a potřebuje to zaměnit, neváhejte a doplně to do návrhu jako USA. RiniX (diskuse) 29. 10. 2017, 10:06 (CET)
V zásadě to budou podobné případy jako u #Učesání infoboxu osoba.Chrzwzcz (diskuse) 29. 10. 2017, 10:17 (CET)
Jo, tam by to chtělo určitě probrat, jelikož z těch desítek možností se dle mne, co jsem u těchto infoboxů viděl, používá jenom pár. RiniX (diskuse) 29. 10. 2017, 10:33 (CET)
Česká republika - kéž je víc lidí, kteří se vyjadřují přesně--Pavel Fric (diskuse) 31. 10. 2017, 19:30 (CET)
To už rovnou můžeme psát Spolková republika Německo, apod... V tom by byl maglajz. --Tayari (diskuse) 31. 10. 2017, 20:04 (CET)
Spolková republika Německo, SRN můžeme, můžete, můžu, můžou psát vždy.--Pavel Fric (diskuse) 2. 11. 2017, 19:00 (CET)

Se sjednocováním na zkratku rozhodně nesouhlasím. Plný název pokládám za vhodnější. --Tchoř (diskuse) 30. 10. 2017, 04:55 (CET)

Smím-li se zeptat proč? RiniX (diskuse) 30. 10. 2017, 17:28 (CET)
Aha, vypadá to, že na USA se kousnete :) A co by tam mělo být? Spojená státy americké, nebo jen Spojené státy? {{vlajka a název|USA}}=USAUSA USA, {{vlajka a název|Spojené státy}}=Spojené státySpojené státy Spojené státy (zatím nefunguje), {{vlajka a název|Spojené státy americké}}=Spojené státy americkéSpojené státy americké Spojené státy americké. Narozdíl od mnohých jiných, u USA funguje i zkratka a ukazuje pak i jiný nápis než nezkratková varianta. Chrzwzcz (diskuse) 30. 10. 2017, 18:08 (CET)
Spojené státy rozhodně ne, jelikož to by mohlo označovat i např. Spojené státy mexické --Tayari (diskuse) 30. 10. 2017, 20:05 (CET)
No, tak to určitě nemohlo, nikdo to tak nezkracuje, zatímco USA jo včetně USA samotných :) No asi by se měl za vlajkou zobrazovat ten samý název, jako se jmenuje základní článek o tom státu, pokud to má mít nějaký zřetelný systém. Chrzwzcz (diskuse) 30. 10. 2017, 21:50 (CET)
Nyní to má jasný a zřetelný systém, používání v těchto dvou infoboxech USA. Používání celého názvu je zbytečné, je dlouhý a nakonec nám neříká o nic víc než zkratka, která se používá dokonce v textech více než samotný název. Pokud mám popsat příklad, který jsem zde vložil, tak na Spojené státy americké se zbytečně natiskne Země původu a Austrálie by se do mezery mohla vejít 2x. RiniX (diskuse) 30. 10. 2017, 22:02 (CET)
Jasný systém s výjimkou pro USA. Nebo jsou i další, ať se to předem netutlá? Co je ještě tak dlouhé že si radši budeme šetřit pixely? Cel název je pochopitelně dlouhý, proto jsem navrhoval ještě ty Spojené státy jako kompromis (je to běžně užívaný termín ve zpravodajství a ještě ho vživotě nikdo nepoužil pro Mexiko). Chrzwzcz (diskuse) 30. 10. 2017, 22:23 (CET)
Dle použití se zkracuje jenom USA ne VB či UK, takže to je úplně v pořádku. Pokud se však vrátím k Spojeným státům, tak to by nebyl špatný nápad, ale já bych to použil v textu ne v ib.RiniX (diskuse) 31. 10. 2017, 08:58 (CET)
Příklad Spojené státy americké je oficiální název, ale zkratka se používá v infoboxech více, potažmo v textu. Pokud uvedeme celý název, tak zbytečně roztáhneme parametry v ib a Austrálie bude mít spoustu nevyužitého místa. RiniX (diskuse) 30. 10. 2017, 18:27 (CET)
Také by raději Spojené státy americké, do ib se bez problémů vejdou, stejně jako o něco delší Spojené arabské emiráty. B.mertlik (diskuse) 30. 10. 2017, 23:59 (CET)
Do ib se vejde vše. V předposledním infoboxu jsem zvolil příklad tří zemí a na mě to nepůsobí moc dobře, spíše bych preferoval ten poslední, který říká úplně to samé a nic neroztahuje. Ta kombinace zemí je samozřejmě možná. RiniX (diskuse) 31. 10. 2017, 08:58 (CET)
Teoreticky ještě EU nebo JAR... ale pochybuju, že je budeme používat ve výše zmíněných infoboxech. --Tayari (diskuse) 31. 10. 2017, 08:35 (CET)
Jen zde existuje většina stránek s USA, takže jestli má někdo návrh, že změníme stávající systém USA (rozhodně přes polovinu článků o filmech a seriálech) a budeme psát Spojené státy americké, tak ať to raději předloží například na Wikipedie:Pod lípou. Děkuji RiniX (diskuse) 31. 10. 2017, 09:04 (CET)
Tak asi by se nic nestalo, kdyby se postupovalo úplně stejně jako na ČSFD. Tam mají "USA", ale místo zdejšího "Spojeného království" užívají "Velká Británie".Chrzwzcz (diskuse) 31. 10. 2017, 17:24 (CET)
V podstatě v každé databázi mají USA, takže nevidím důvod to komplikovat celým názvem. RiniX (diskuse) 31. 10. 2017, 17:46 (CET)
Hele, já jsem pro. Chcete to z 13 variant sklepat na jednu. Kdyby se nakonec někdy v budoucnu zjistilo, že "USA" nevyhovuje, tak už to bude jen jeden předpis náhrady :) Chrzwzcz (diskuse) 31. 10. 2017, 19:42 (CET)
Já bych řekl, že Pod lípu patří i ten zdejší původní návrh. Pokoušet se roboticky převálcovat svým vkusem ostatní editory bez toho, že by byl v dané věci zřejmý konsenzus, se mi opravdu nelíbí. --Tchoř (diskuse) 31. 10. 2017, 20:13 (CET)
Je pravda, že jsem sem mohl vložit diskusi. Výsledek však zůstává stejný. RiniX (diskuse) 31. 10. 2017, 20:23 (CET)
Tak tam se diskuse zúčastnili asi jen ti, kdo mají daný projekt ve sledovaných, což bude poměrně malá část wikipedistů. A koneckonců přímo tam Bazi upozorňuje, že pokud někdo cítí potřebu něco, co není zcela jednoznačné, silou (a použití bota je prostě v kontextu wikipedie silové řešení) sjednocovat, měl by k tomu mít obecný komunitní konsenzus.--Tchoř (diskuse) 31. 10. 2017, 20:42 (CET)
Já to chápu, ale jak už jsem zde zmiňoval, tak se nyní píše jednoduché {{vlajka a název|USA}} a proč to tedy nesjednotit i u těch článku z předešlých let? Žádný výmysl to není, je to logická věc. Pokud by se nyní v těchto dvou infoboxech psalo Spojené státy americké, tak zde napíšu místo USA Spojené státy americké. A proto jsem to řešil mezi těma, kteří se o ty články starají a ano, možná to mohlo být řečeno v obecné rovině. A teď nastává problém, že zde debatujeme o názvu, když se vlastně mělo sjednotit i zapsání šablony a nakonec z toho nevzejde nic. RiniX (diskuse) 31. 10. 2017, 21:10 (CET)
„Se píše“? Když zítra založím článek já, tak tam vložím zase normálně Spojené státy americké. Protože mi to přijde lepší. A pokud mi to někdo vzápětí přepíše na USA, protože se někde bokem pět lidí dohodlo, že jim to tak přijde lepší, tak z toho budu značně znechucený. --Tchoř (diskuse) 1. 11. 2017, 04:58 (CET)
Nesmíme do toho míchat tuto diskusi, ta patřila jenom ke sjednocení. Přepsat bych ji mohl už i před několika týdny. On je problém v tom, že pokud já narazím denně na desítky infoboxů a seriálů, kde je 15 (USA) : 1 (Spojené státy americké), tak by bylo rozumné i ty Spojené státy americké přepsat že? Opačně by mi to nejspíše postrádalo smysl. To, že nám to tak přijde lepší má také pádný důvod, který se zmiňuje jak zde, tak i některé jiné v dané diskusi. Pokud prolistuji nové články a narazím na Spojené státy americké a řeknu si: "nechám to být i přesto, že zde převažuje USA, jelikož daného editora nechci naštvat, i když encyklopedie má být v podstatě unifikovaná"... RiniX (diskuse) 1. 11. 2017, 06:51 (CET)
Sjednocování je někdy potřeba, někdy ne. A na tom, kdy to potřeba je, a na co sjednocovat, má být konsenzus. Ten se vůbec nemá hledat na této stránce, ale nejlépe na stránce šablony dotčeného inforámečku. A patřičná diskuse má být inzerována někde celowikipedijně, nikoliv oborově. Protože když se seriály začnou sjednocovat na zkratku a třeba spisovatelé zase na plný název Spojené státy americké, tak to ve skutečnosti má ke sjednocování dost daleko. Celowikipedijní transparentní diskuse a hlasování, proti kterým lze jen těžko něco namítat, může vypadat třeba takto: Wikipedie:Hlasování/Unifikace názvů u článků obsahujících název státu USA.--Tchoř (diskuse) 1. 11. 2017, 16:50 (CET)
Nejde o to, že bychom si to tak vymysleli, ale pokud prostě převažuje většina a USA zapisují i další editoři, ne jenom my, tak proč bychom měli u Spojené státy americké dělat výjimku a nesjednotit to? Nikde samozřejmě není úplně řečeno, že to tak musí být, ale mít tady zbytečně několik článků, teď ještě díky této diskusi několik verzí zapsání šablon, tak si žádný nový editor v podstatě neřekne, jak to tedy má zapsat a bude zmatený. Jen bych rád připomenul, že je nějaký jednotný styl v topu, nadpisech apod. tak proč ne v ib??? RiniX (diskuse) 1. 11. 2017, 06:58 (CET)
Nad unifikovanosti infoboxů si česká wikipedie hlavu fakt neláme. Jedni říkají, že v tom má být volnost, ať si to každý mastí jak uzná za vhodné a systém umožní, hlavně když jsou data jakžtakž správně, i kdyby se využilo 100 stylů a barviček; druzí by to snad i ujednotili ale kousnou se nad tím, že musí být konsenzus jestli snad u původu filmů psát politické názvy, zeměpisné názvy nebo nedejbože ve výjimečných případech zkratky. Oceňuju snahu autorů návrhu dát nějak do pořádku infoboxy spadající pod portál Televize, kde se v poslední době ujednocovalo dost (kategorie Filmy (z) roku XY, popisky kapitol v článcích (Seznam dílů versus Výčet epizod atp.) takže když už to vypadá skoro přehledně, rádi by to dotáhli do nějakého zdárného konce a nečetli neustálé kydy o tom, jak něco nejde a že se něco dělá nasílu. Je za nimi vidět výsledky (které sice můžou být pro nepořádkumilovné považovány jen za technické úpravy a obsah to nevylepší) a dává to smysl. I kdyby se nasílu sjednotilo na nesprávné variantě, pořád to vypadá líp než v každém článku jiný zápis (říkám já). Chrzwzcz (diskuse) 31. 10. 2017, 20:54 (CET)

Takže, byl by nějaký botvodič laskav a sjednotil RiniXem výše zmíněné body v ib? Za celý {{Portál|Televize}} děkuji. --Tayari (diskuse) 1. 11. 2017, 16:17 (CET)

Pevně doufám, že nebyl. Boti nemají sloužit k prosazování vkusu bez konsenzu. Já jsem proti jednak z hlediska výsledku (považuji plný název za lepší), jednak procesně (princip, že se bokem pár wikipedistů na něčem dohodne a pak to chtějí prosadit přes nějakého ochotného botovodiče je z hlediska spolupráce zhoubný). S prohrou ohledně prvního se celkem snadno smířím, ale to druhé naopak zkousávám jen těžko.--Tchoř (diskuse) 1. 11. 2017, 16:50 (CET)
Nechápu váš záměr nám ničit a kazit práci o kterou se zde snažíme. Pokoušíme se docílit jistého sjednocení, nevím co proti němu stále máte. Ocenil bych, kdybyste raději věnoval svůj čas, přispíváním něčeho přínosného na wikipedii místo kritice mého kolegy, který se již delší dobu snaží o celkové zlepšení, nejen výše zmíněného portálu ale i celé wikipedie. Pokud máte zájem přispět něčím konstruktivním k diskusi k portálu, nic vám nebrání k vyjádření se tam, i přestože vaše tvorba na wiki nikdy nesouvisela s tématy tykajících se portálu televize. --Tayari (diskuse) 1. 11. 2017, 17:04 (CET)
To už je opravdu příliš osobní, než aby to patřilo sem, proto jsem zareagoval v diskusi u kolegy. --Tchoř (diskuse) 2. 11. 2017, 05:00 (CET)
Tchoři (zda-li mohu skloňovat) já to chápu a doopravdy jsem mnoho věcí dělal na Wikipedie:Pod lípu. Řešil bych to tam ve chvíli, pokud by se to týkalo všech článků na wiki nebo všech článků, kde je infobox televize nebo film. Já jsem ale narazil na Kategorie:Televizní seriály vysílané od roku 2017 a na X-Men: Apokalypsa a vyvodil jsem, že se to nějak posunulo. Články z roku 2015 apod. (starší) mají některé Spojené státy americké, ty novější z roku 2017 apod. mnohdy už jenom USA. Napdalo mě tedy, že se nejspíše píše USA a tamto jsou většinou dřívější zápisy, jelikož X-Men: Apokalypsa se editoval pořádně minulý rok. Nic, co bych si vymyslel, vše jsem to pochytil z faktů. A ano, je zde svoboda. Já ale nevytvořím pravidlo, že se musí psát jenom USA a bude se to roboticky nahrazovat každý měsíc. A ano i na to hlasování.
Nemám problém, že budete psát Spojené státy americké apod. Nyní to chce kromě názvů sjednotit i zapisování šablony a za rok už mi to bude jedno, jelikož ta většina je jednotná a ostatní je zanedbatelné. RiniX (diskuse) 1. 11. 2017, 17:53 (CET)
Na tom, že se mají odstraňovat jednotlivé výjimky, má být celowikipedijní konsenzus? Není to postavené na hlavu? A už byl někdy na něčem? Připojí se právě pět lidí a ostatní jdou od toho radši dál, protože je to nevděčné se s něčím takovým zahazovat. Myslím že stejní lidé byli i proti sjednocování v názvech článků, takže se nedivím že na názvech kapitol nebo hodnotách v infoboxech už vůbec nebudou mít zájem ;P Podle mě je jednodušší to sjednocovat nejdřív na úrovni jednotlivých IB (ale jo, vyhlásit veřejně, proč ne) a pak si finálně po letech říct, že by se to dalo sjednotit napříč infoboxy u parametrů podobného typu. Aspoň jedna sekce (Televize) by tak mohla být upravená a ostatní ať si v tom maj nesystematickou libovůli jak uznají za vhodné, třeba je to trkne až uvidí krásně učesané filmy a seriály :D Samozřejmě vím o tom, že tenhle parametr není jediný, kterým se to liší, pak je to zápis minut u délky filmu a podobně, ale ty vlaječky a jména jsou zkrátka takový nejviditelnější projev nejednoty ;) Chrzwzcz (diskuse) 1. 11. 2017, 18:48 (CET)
Aby nedošlo k nedorozumění: Proti sjednocení ve smyslu obalení vlaječkovou šablonou nic nenamítám. Vlaječkování pokládám za vzhledově odporné, na druhou stranu holt asi trvá jeho komunitní podpora a když je jednotné, mohu si alespoň zobrazování všech vlaječek snadno vypnout, takže jimi moje estétství netrpí.--Tchoř (diskuse) 2. 11. 2017, 05:00 (CET)

@Tchoř: Pokud jste tedy výhradně proti tak tu žádost mohu odložit a založit hlasování či se o tom bavit na jiné stránce. Jestli to však nějak přetrpíte, tak bych napsal nějakému správci o vyřešení žádosti. RiniX (diskuse) 3. 11. 2017, 14:12 (CET)

Jsem proti robotickému zkracování Spojené státy americké na zkratku USA. Proti sjednocování technického způsobu zobrazování vlaječek nic nenamítám. Správců se problematika snad nijak netýká, spíš botovodičů.--Tchoř (diskuse) 4. 11. 2017, 09:12 (CET)
Zkratky jsou sice "ošklivé" ale v případě Spojených států amerických (uff to to trvalo než jsem to napsal :)) bych proti nebyl. U USA plní funkci "zkráceného názvu" celkem dobře. Což neznamená, že jsem pro SRN nebo ČR (ty se ani jako zkratky kupodivu nečtou - eseren čéer). Chrzwzcz (diskuse) 4. 11. 2017, 09:21 (CET)
Těžko se pak ale dá mluvit o sjednocování, když některé země s poměrně zavedenou zkratkou (Čínská lidová republika, Jihoafrická republika, Spojené arabské emiráty) budeme nezkracovat a jiné (Spojené státy americké) zkracovat. To je spíš posun pryč od systému.--Tchoř (diskuse) 4. 11. 2017, 09:24 (CET)
Přes veškerou snahu to nikdy sjednotit nepůjde. Ideál: používat nepolitické zkrácené jméno. Ale u některých zemí není kde brát, takže jednotnost vezme za své. Jiný systém "za všech okolností opisovat takové jméno, jak je nazvaný základní článek o té zemi", ale to tu pak zase vyraší Velká Británie versus Spojené království... takže bezvýjimkový zkrátka nebude. Chrzwzcz (diskuse) 4. 11. 2017, 09:35 (CET)
A nešlo by zkrátka teď připustit, že se těch 13 variant zápisu sjednotí do jedné - USA. A pak se případně bude diskutovat o tom, jestli u této sjednocené verze to ještě nezměnit? No, asi je předpoklad že se k tomu pak nikdo nebude vracet, ale stejně... Já bych v tomhle prostě dal na ČSFD, myslím, že to promýšleli a systém pojmenování mají logický. Chrzwzcz (diskuse) 4. 11. 2017, 09:39 (CET)
Systém „za všech okolností opisovat takové jméno, jak je nazvaný základní článek o té zemi“ by mi byl rozhodně sympatičtější. Se Spojeným královstvím nemám problém. Každopádně opravdu nesouhlasím se zkratkami. Ani dočasně, protože na dočasnost nevěřím. Nebudu protestovat proti „dočasnému“ sjednocení na normální název s tím, že se později může diskutovat o změně na zkratku :-). Ale jako botovodič bych si takovou změnu netroufl dělat bez jasného konsenzu.--Tchoř (diskuse) 4. 11. 2017, 09:45 (CET)
To opisování nedělá ani enwiki, která je dost háklivá na to "nazývat zemi jen jediným názvem a to tím nejočekávatelnějším, ať už politický je nebo ne". A co kdyby se to z těch 13 sjednotilo na 2 varianty. Kde už bylo USA, zůstane USA, kde už bylo Spojené státy americké, tak to taky zůstane. Napohled se nic nezmění, a prakticky aspoň ubude zápisů, což je taky důležitý cíl této akce. Chrzwzcz (diskuse) 4. 11. 2017, 09:52 (CET)
Proti sjednocení, které ponechá plný název všude tam, kde je doposud, nic nenamítám. To jsem se snažil vyjádřit už i v některém z dřívějších příspěvků. --Tchoř (diskuse) 4. 11. 2017, 09:56 (CET)
  • {{flagicon|Spojené státy americké}} [[Spojené státy americké]]
  • {{flagicon|USA}} [[Spojené státy americké]]
  • {{vlajka|Spojené státy americké}} [[Spojené státy americké]]
  • {{vlajka|USA}} [[Spojené státy americké]]
Výsledek:
  • {{vlajka a název|Spojené státy americké}}
------
  • {{flagicon|Spojené státy americké}} [[Spojené státy americké|USA]]
  • {{flagicon|Spojené státy americké}} [[USA]]
  • {{flagicon|USA}} [[Spojené státy americké|USA]]
  • {{flagicon|USA}} [[USA]]
  • {{vlajka|Spojené státy americké}} [[Spojené státy americké|USA]]
  • {{vlajka|Spojené státy americké}} [[USA]]]
  • {{vlajka|USA}} [[Spojené státy americké|USA]]
  • {{vlajka|USA}} [[USA]]
Výsledek:
  • {{vlajka a název|USA}}
--- Tak tedy takhle. Sice je to polovičaté řešení, ale aspoň nějaký užitek z toho bude. Chrzwzcz (diskuse) 4. 11. 2017, 10:01 (CET)
Jo, změnil jsem žádost a doufám, že už to bude tedy nesporné. Pokud chcete ale přidat další státy typu Francie apod., tak tak učiňte. RiniX (diskuse) 4. 11. 2017, 10:55 (CET)

Nesporné Německo jsem projel, ukazuje se možný problém u článků, kde je vyplněno více zemí - půjde to sice opravit, ale nelze vyloučit zásahy i mimo infobox. JAn (diskuse) 3. 11. 2017, 19:48 (CET)

Dobrá, myslím si, že to nebude zas taková katastrofa, když se nahradí i nějaké vlaječky v tabulkách. V žádosti jsem to tedy škrtnul a přidal jsem tam další vlaječky, které by měl být až na USA nesporné. RiniX (diskuse) 3. 11. 2017, 22:27 (CET)
USA jsme nakonec rozdělili a už by to mělo být nesporné. RiniX (diskuse) 4. 11. 2017, 10:56 (CET)

@JAn Dudík: Nakonec jsme se shodli na tom, jak to budeme psát a vše jsem doplnil do úplně první žádosti. Myslíš si, že bys mohl projet tu Ameriku? RiniX (diskuse) 28. 11. 2017, 17:17 (CET)

@Martin Urbanec: Ahoj, nevím komu všemu napsat, avšak nechci na danou žádost zapomenout. Nakonec jsme se shodli (na začátku žádosti), že USA a Spojené státy americké budeme zapisovat zvlášť, avšak by to chtělo sjednotit aspoň na Vlajka a název. Máš čas to projet? RiniX (diskuse) 6. 12. 2017, 18:14 (CET)

@RiniX: Ahoj, čas na to projet nějaké jasné zadání by byl, ovšem nemám čas ani náladu pročítat celou tuhle diskusi. Mohl bys mi někam napsat, co vlastně mám udělat? --Martin Urbanec (diskuse) 6. 1. 2018, 20:14 (CET)
@Martin Urbanec: Zde pod názvem IB. První řeší název Spojené státy americké a druhý USA, jelikož jsme se rozhodli zanechat oba. RiniX (diskuse) 10. 1. 2018, 15:37 (CET)

Teoreticky by šlo provést tohle nahrazení přes celou wikipedii. {{Vlajka a název|Stát XY}} [[Stát XY]] > {{Vlajka a název|XY}} . Otázka je, zda-li to má smysl --Tayari (diskuse) 10. 1. 2018, 16:29 (CET)

Já bych třeba byl pro, ale pro tak velký zákrok napříč Wikinou by byl potřeba konsensus z diskuse pod lípou. --Dvorapa (diskuse) 10. 1. 2018, 21:35 (CET)
Mám se poptat? --Tayari (diskuse) 10. 1. 2018, 21:52 (CET)

Kategorizace přesměrování[editovat | editovat zdroj]

Bylo by možné nějak roboticky kategorizovat do Kategorie:Přesměrování vzniklá přesunem článku všechna přesměrování, která takto vznikla? — Draceane diskusepříspěvky 5. 1. 2018, 21:53 (CET)

Pro info, je jich cca 22 tisíc. Matěj Suchánek (diskuse) 6. 1. 2018, 10:06 (CET)
Bylo, ale před takto masivní kategorizací bych raděj viděl nějakou diskusi, zda tady tu kategorii vůbec chceme. --Martin Urbanec (diskuse) 6. 1. 2018, 20:13 (CET)

Hromadný purge[editovat | editovat zdroj]

Poprosil bych botovodiče o hromadný purge všech stránek odkazujících na stránky Wikipedista:Nádvorník/podpis, Šablona:Geologická období a Šablona:Infobox Eurovision, aby zmizely ze seznamu Chyby nalezené Lintem: Chyba Tidy ovlivňující HTML značky font obalující odkazy. Děkuji. --Vachovec1 (diskuse) 5. 1. 2018, 23:25 (CET)

Hotovo Hotovo. Zanedlouho doběhne. Matěj Suchánek (diskuse) 6. 1. 2018, 10:41 (CET)

Překategorizování[editovat | editovat zdroj]

Dobrý den. Prosím o překategorizování hokejistů. Jde o to, že jsou v současnosti útočníci kategorizováni podle konkrétních pozic v útoku, které se však u každého zápas od zápasu mění. Bylo by proto vhodné podkategorie v kategoriích Kategorie:Hokejová levá křídla, Kategorie:Hokejová pravá křídla a Kategorie:Hokejoví centři změnit na nový název Kategorie:Hokejoví útočníci. Např.: u hráčů změnit všechny kategorie Kategorie:Americká hokejová levá křídla ... Kategorie:Švédská hokejová levá křídla (to samé u pravých křídel a centrů) na novou kategorii Kategorie:Američtí hokejoví útočníci ... Kategorie:Švédští hokejoví útočníci. Nové kategorie připravím. Děkuju--Saldenio (diskuse) 6. 1. 2018, 15:34 (CET)

Oukej. OJJ, Diskuse 6. 1. 2018, 15:38 (CET)
@Saldenio: Pak se ozvi.OJJ, Diskuse 6. 1. 2018, 16:46 (CET)
Nové kategorie jsou připravené v nadkategorii Kategorie:Hokejoví útočníci. --Saldenio (diskuse) 6. 1. 2018, 17:14 (CET)
@Saldenio: Počkám na rychlejší Wi-fi a jdu na věc. --OJJ, Diskuse 6. 1. 2018, 17:21 (CET)
Díky--Saldenio (diskuse) 6. 1. 2018, 17:23 (CET)
@Saldenio: V pohodě? OJJ, Diskuse 6. 1. 2018, 18:43 (CET)
@OJJ: Ano. Děkuju moc. Už zbývá zaplnit zbytek a je to. Ale jede to bezva.--Saldenio (diskuse) 6. 1. 2018, 19:01 (CET)
@Saldenio: Nevím, kolik toho ještě dnes stihnu, tak by mohl pomoct s robotickým mazáním i Martin Urbanec. OJJ, Diskuse 6. 1. 2018, 19:50 (CET)

Hotovo Hotovo. To, co bylo v jednotlivých kategoriích. --Martin Urbanec (diskuse) 6. 1. 2018, 20:11 (CET)

Taky. Půl na půl, dík za pomoc. --OJJ, Diskuse 6. 1. 2018, 20:12 (CET)
Děkuju vám moc.--Saldenio (diskuse) 6. 1. 2018, 21:31 (CET)

Hry vol. 2[editovat | editovat zdroj]

Zdravíčko! Ještě bych rád poprosil o pár narovnání:

Máš to mít. --Martin Urbanec (diskuse) 6. 1. 2018, 16:38 (CET)
Hotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 6. 1. 2018, 17:24 (CET)

cs-CZ[editovat | editovat zdroj]

Vzhledem k tomu, že se díky kolegovi Jvs, za což mu patří velký dík, podařilo eliminovat problém zobrazování „cs-CZ“ do budoucna, chtělo to ještě dotáhnout v existujících článcích. Prosím proto o nasazení robota, který by prošel pouze ty články, kde je šablona Citace elektornického periodika nebo Citace elektronické monografie a pokud by v parametru jazyk našel hodnotu „cs-CZ“, tak by ji změnil na „cs“. Tedy stačilo by hromadné odmazání „-CZ“. Tím by mohlo být toto vyřešeno kompletně. Předem děkuji, --Vlout (diskuse) 13. 1. 2018, 11:05 (CET)

@Vlout: To bych mohl vyplnit. Ale není lépe odmazat jazyk cs úplně? --OJJ, Diskuse 13. 1. 2018, 11:13 (CET)
To by také šlo, koneckonců dokumentace šablony uvádí, že u českých periodik se parametr jazyk nevyplňuje, takže osobně bych byl pro. Ovšem v odkazované diskusi Pod lípou třeba kolega Bazi byl myslím spíš pro uvádění, čili konsenzus k tomu možná není. Přesto, když to odstraníte, bude to asi přínosné. (s edit. konfliktem) --Vlout (diskuse) 13. 1. 2018, 11:47 (CET)
Nevím, jestli si rozumíme, ale změna v šabloně by měla vyřešit problém i ve všech stávajících článcích (s možným zpožděním pro obnovu cache), takže zásah robota nemusí být zapotřebí. --Jvs 13. 1. 2018, 11:15 (CET)
Aha, tak to by bylo úplně nejlepší. Zkusil jsem teď „cs-CZ“ vyhledat a našlo mi to přes 400 výskytů. --Vlout (diskuse) 13. 1. 2018, 11:30 (CET)
Značná část těchto případů je způsobena tím, že v parametru jazyk je uvedeno "cs-cz", s čímž jsem nepočítal (psal jsem funkci co nejspecifičtější). Mohu buď funkci rozšířit nebo to přece jen nechat na robotovi. --Jvs 13. 1. 2018, 11:40 (CET)
Jestli se vkládá i varianta s malým písmenem, asi by to chtělo rozšířit, pro budoucnost. Ale to samozřejmě nechám na Vás. (s edit. konfliktem) --Vlout (diskuse) 13. 1. 2018, 11:47 (CET)
@Jvs: Jdu to fixnout, to bude nejlepší. --OJJ, Diskuse 13. 1. 2018, 11:46 (CET)
@Vlout: Máte někde ten odkaz s výskyty? Projel jsem přes insource, a tam to hází i jiné možnosti.--OJJ, Diskuse 13. 1. 2018, 11:51 (CET)
Zjistil jsem to normálně přes Hledat. Ovšem řada výskytů je např. přímo v url adrese, takže nejlepší je postupovat jen přes parametr jazyk = v citačních šablonách. --Vlout (diskuse) 13. 1. 2018, 11:59 (CET)
@Vlout: zatím to jede, tak kontrolujte pls., co to bere a nebere a jestli to dělá ok. --OJJ, Diskuse 13. 1. 2018, 12:04 (CET)
Protože „nejede“ přes ten parametr, bylo by lepší jej zastavit. --Vlout (diskuse) 13. 1. 2018, 12:11 (CET)
KomentářKomentář @Vlout: Viděl jsem, teď už jede. --OJJ, Diskuse 13. 1. 2018, 12:13 (CET)
KomentářKomentář Já bych to nechal být. Problém byl v tom, že šablona si s tímto zvláštním vstupem neuměla poradit, to už neplatí. Odstranil bych to hromadně až ve chvíli, kdy už to citoid nebude vkládat. Matěj Suchánek (diskuse) 13. 1. 2018, 12:09 (CET)
@Matěj Suchánek: Vidím, že každý tu chcete něco jiného. Odloženo OdloženoOdloženo. Robota jsem zastavil. --OJJ, Diskuse 13. 1. 2018, 12:13 (CET)
Škoda, u „cs-cz“ se to totiž i nadále zobrazuje. Budu to muset projít ručně. --Vlout (diskuse) 13. 1. 2018, 12:20 (CET)
Opravil jsem tedy funkci volanou ze šablony, během několika hodin by se to mělo projevit ve všech článcích. --Jvs 13. 1. 2018, 12:24 (CET)
Děkuji. --Vlout (diskuse) 13. 1. 2018, 12:30 (CET)

Infobox asula[editovat | editovat zdroj]

Zdravím, chtěl bych se zeptat, jestli by bylo možné nahradit šablonu {{Infobox asula}} šablonou {{Infobox - sídlo světa}}. Myslím, že by parametry měly být převeditelné. Případně to zařadit do úkolů projektu Strojové zpracování. Následně šablonu smazat, případně navrhnout na TfD. Děkuji — Draceane diskusepříspěvky 14. 1. 2018, 00:04 (CET)

Hotovo Hotovo. Všechny infoboxy jsou nyní substitucí nahrazovány. Matěj Suchánek (diskuse) 14. 1. 2018, 10:27 (CET)

Fix[editovat | editovat zdroj]

Prosím o fix z nesprávné transkripce:

Neexistující kotvy[editovat | editovat zdroj]

V seznamu Wikipedie:Neexistující kotvy se mnohonásobně opakují odkazy na neexistující oddíly článku Metr. Prosím o robotickou opravu všech vyskytujících se odkazů začínajících na:

  • [[metr#femtometr|
  • [[metr#pikometr|
  • [[metr#nanometr|
  • [[metr#milimetr|
  • [[metr#decimetr|

tedy jejich záměnu na odkaz začínající

  • [[metr#Násobky a díly|

(U ostatních násobků a dílů není problém, mají vlastní články.)

Děkuji. Petr Karel (diskuse) 18. 1. 2018, 12:50 (CET)

KomentářKomentář Preferoval bych založit jim přesměrování (aby v případě další změny bylo nutné odkaz na kotvu změnit jen na jednom místě) a odkazovat na ně, nebo v duchu WP:KO neodkazovat vůbec. Matěj Suchánek (diskuse) 18. 1. 2018, 13:28 (CET)
Nechme to tedy na později, až bude konsensus na Diskuse k Wikipedii:Neexistující kotvy.
Situce je však snad jasná tam, kde již samostatné články máme. Zatím by se proto mohlo změnit
  • [[metr#mikrometr| na [[mikrometr|
  • [[metr#milimetr| na [[milimetr|
  • [[metr#centimetr| na [[centimetr|
  • [[metr#kilometr| na [[kilometr|
Petr Karel (diskuse) 18. 1. 2018, 17:35 (CET)