Wikipedie:Bot/Žádosti o provedení práce

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na: Navigace, Hledání
Žádosti o: články fotografie (i jiné) obrázky mapy zdroje nástroje ostatní

Dolů

Zkratka:
  • WP:ŽOPP
    WP:ŽOPB
Žádosti o provedení práce

Na této stránce je možné požádat operátory botů o pomoc s vyřešením určitého problému nebo o vytvoření určitého seznamu stránek pomocí robotických úprav. K pravidelnému narovnávání přesměrování můžete využít také této stránky, k pravidelnému opravování pravopisných nebo stylistických chyb pak této stránky. S komplexnějším problémem se můžete také obrátit na účastníky projektu Strojové zpracování.

Ve většině případů je zbytečné žádat narovnání odkazů vedoucích na přesměrování, tato akce je vhodná pouze ve výjimečných případech (změna rozlišovačů, smazání původních přesměrování apod.), vizte také anglickou Wikipedii.

Prosíme žadatele, aby
  • si rozmysleli, zda je opravdu nutné na konkrétní problém připravovat a spouštět bota, zda není jednodušší udělat několik málo editací ručně;
  • upřesnili problém dostatečně jasně, nejlépe včetně odkazů na konkrétní články/kategorie;
  • se ujistili, že nežádají něco, co je v rozporu s platnými závaznými pravidly, či doporučeními;
  • případně také uvedli odkaz na diskusi, na základě které mají být robotické úpravy provedeny.
Prosíme operátory botů, aby
  • hlavně u nových anebo časově náročnějších prací uvedli svůj záměr práci provést;
  • vždy potvrdili, zda byla práce provedena a dokončena.

Neuzavřené žádosti lze nalézt v seznamu neuzavřených žádostí.

Obsah

Metakategorie[editovat | editovat zdroj]

Bylo by možné do kategorií typu Úmrtí/Narození/Pohřbení v XXX podle měst/okresu/provincie/regionu… (např. Kategorie:Úmrtí ve Španělsku podle měst) doplnit šablonu {{Metakategorie}}? Ve spoustě kategorií to chybí a ručně doplňovat mě to nebaví (a s vlastním botem to nezvládnu :-/ ). Netuším, kolik může být výskytů. — Draceane diskusepříspěvky 25. 4. 2017, 21:10 (CEST)

Jasně, běží to. Všechny kategorie obsahující řetězec "_v_podle_" neobsahující šabl. metakategorie jsou předmětem přidávání. --Martin Urbanec (diskuse) 25. 4. 2017, 22:09 (CEST)
Koukám, že bot bere vůbec všechny, třeba i Meteorologové podle zemí. Ale asi to ničemu nevadí. --Dvorapa (diskuse) 25. 4. 2017, 22:52 (CEST)
Dá se říct, že všechny kategorie „podle něčeho“ jsou metakategorie. Matěj Suchánek (diskuse) 26. 4. 2017, 08:56 (CEST)
Hotovo Hotovo. Všechny dotyčné kategorie teď mají šablonu. Matěj Suchánek (diskuse) 26. 4. 2017, 08:56 (CEST)

Doplnění popisků v kategoriích[editovat | editovat zdroj]

Měl bych žádost, snad to jde udělat... Do více kategorií bych potřeboval vložit upřesňující popisek, co do ní konkrétně patří. Konkrétně se jedná se o:

  • všechny kategorie s názvem Televizní pořady vysílané od roku XXXX – vkládaný text: Kategorie je určena pro vícedílné televizní pořady, jejichž premiérové vysílání bylo v zemi původu a na stanici původu zahájeno v roce XXXX.
  • všechny kategorie s názvem Televizní pořady vysílané do roku XXXX – vkládaný text: Kategorie je určena pro vícedílné televizní pořady, jejichž premiérové vysílání bylo v zemi původu a na stanici ukončeno v roce XXXX.
  • všechny kategorie s názvem Televizní seriály vysílané od roku XXXX – vkládaný text: Kategorie je určena pro televizní seriály, jejichž premiérové vysílání bylo v zemi původu a na stanici původu zahájeno v roce XXXX.
  • všechny kategorie s názvem Televizní seriály vysílané do roku XXXX – vkládaný text: Kategorie je určena pro televizní seriály, jejichž premiérové vysílání bylo v zemi původu a na stanici původu ukončeno v roce XXXX.

Příklad jsem udělal zde. Díky. --Harold (diskuse) 30. 4. 2017, 18:34 (CEST)

To by mělo jít, podívám se na to. --Martin Urbanec (diskuse) 30. 4. 2017, 18:36 (CEST)
Hotovo Hotovo.@Harold: --Martin Urbanec (diskuse) 1. 5. 2017, 18:55 (CEST)
@Martin Urbanec: Někde to bylo dvakrát, jinde vůbec (např. v roce 1974). Mohl bys to nějak překontrolovat (rychleji než ručně)? -Jan KovářBK (diskuse) 1. 5. 2017, 19:04 (CEST)
Achjo... Určitě, mohl. Jdu na to.--Martin Urbanec (diskuse) 1. 5. 2017, 19:43 (CEST)
Hotovo Hotovo. Teď už snad skutečně hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 1. 5. 2017, 20:09 (CEST)

Části měst[editovat | editovat zdroj]

Mohly by jste vyjet seznamy článků podle okresů CR, které obsahují řetězec | charakter = část města? Díky--Juandev (diskuse) 3. 5. 2017, 23:40 (CEST)

@Juandev: něco lepšího, ale jen pro články s {{Infobox - sídlo}}. (nutno hodinku počkat, než se kategorie naplní). JAn (diskuse) 4. 5. 2017, 11:09 (CEST)

To je pěkný, to bude pěkná dřina to dostat do Wikidat. Nicméně jsem schopnej určitej seznam nějak vyjet po těch okresech. Když se připravovala Wikiexpedice, tak nám chyběli právě městské části, protože nebyly v kategorii městských částí podle okresu. Je jich tam 600 to je docela dost.Juandev (diskuse) 6. 5. 2017, 13:16 (CEST)

Doplnění popisků v kategoriích 2[editovat | editovat zdroj]

Souvisí se žádostí výše, tentokrát se týká všech kategorií s názvem "Filmy roku XXXX", kam bych přidal popisek Kategorie je určena pro filmy, které měly byly uvedeny/vydány v roce XXXX. Díky. --Harold (diskuse) 5. 5. 2017, 08:31 (CEST)

Podívám se na to. --Martin Urbanec (diskuse) 6. 5. 2017, 14:23 (CEST)
@Martin Urbanec: Děkuju. Ale jak jsem zde měnil formulaci věty, udělal jsem chybu a zůstalo tam jedno sloveso navíc... (viz škrt v původním příspěvku). Můžeš to prosím opravit na Kategorie je určena pro filmy, které byly uvedeny/vydány v roce XXXX.? Díky moc. --Harold (diskuse) 6. 5. 2017, 23:05 (CEST)
Samozřejmě, měl jsem si popisek pozorně přečíst :). Oprava probíhá. --Martin Urbanec (diskuse) 6. 5. 2017, 23:38 (CEST)
Hotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 8. 5. 2017, 16:31 (CEST)

Okresy[editovat | editovat zdroj]

V článcích se celkem často objevuje následující: "Obec Lhota se nachází v okrese Pelhřimov..." (Obec Lhota se nachází v okrese [[Okres Pelhřimov|Pelhřimov]]...). Což je podle mě chybně a navíc zavádějící (vypadá to, že se odkazuje na město), správně by mělo být: "Obec Lhota se nachází v okrese Pelhřimov..." (Obec Lhota se nachází v [[Okres Pelhřimov|okrese Pelhřimov]]...). Šlo by to roboticky opravit? Pádů je víc, ale koncovky jsou možné tři ("(v) okrese X", "(v) okresu X", "okresem X") + varianta bez koncovky. Viz [1], [2], [3] + [4]. --Harold (diskuse) 8. 5. 2017, 16:29 (CEST)

KomentářKomentář Probíhá zatím pro české obce. pwb.py replace -regex -ref:template:Infobox_-_česká_obec "okrese \[\[Okres (.*?)\|(.*?)\]\]" "[[Okres \1|okrese \2]]" -nocase -summary:"oprava odkazu" JAn (diskuse) 8. 5. 2017, 22:57 (CEST)
VyřešenoVyřešeno JAn (diskuse) 9. 5. 2017, 14:52 (CEST)
A netýká se to jen okresů: [5][6][7][8][9]... Matěj Suchánek (diskuse) 9. 5. 2017, 16:31 (CEST)
  • Kanton Hotovo Hotovo.
  • arrondissement Hotovo Hotovo.
  • distrikt Hotovo Hotovo.
  • kraj Hotovo Hotovo.
JAn (diskuse) 10. 5. 2017, 21:12 (CEST)

Uložit změny -> Zveřejnit změny[editovat | editovat zdroj]

Ahoj botovodiči, vzhledem k tomu, že se nyní tlačítko Uložit změny jmenuje Zveřejnit změny, možná bychom měli provést náhradu. Navrhoval bych nejlépe za includování systémové zprávy pomocí konstrukce {{int:názevzprávy}}, ať to vždycky stačí změnit na jednom místě. --Martin Urbanec (diskuse) 10. 5. 2017, 21:20 (CEST)

Jak to vnímám já, tak je vcelku jedno, jestli hlídáme změnu textu tlačítka nebo změnu názvu systémového hlášení, protože jak bylo vidět na původní verzi Nápověda:Uživatelské nastavení, mnoho z těch hlášení na té stránce bylo prostě bez jediného ohlášení přejmenováno a v některých případech bylo na původní jméno dokonce vloženo i něco úplně jiného a rok od roku z toho na té stránce vznikal větší a větší chaos (smazaná hlášení byla ten asi nejmenší problém té původní verze stránky; a nejen tam, snažím se postupně odhalit všechny takovéhle chyby v nápovědě a občas mi z toho jde hlava kolem). S tímhle přístupem vývojářů nemám problém ani s robotickou náhradou Uložit -> Zveřejnit, ani s náhradou Uložit -> int:, protože ať tak či onak, budeme muset robota příště použít znovu (Zveřejnit -> kdovíco anebo int:původní -> int:nový). --Dvorapa (diskuse) 10. 5. 2017, 22:41 (CEST)
Víceméně souhlasím, v nápovědách je lepší používat hlášení. Chci jen podotknout, že se tlačítko nyní jmenuje jinak při zakládání stránky než při editaci (což je teď třeba nutné změnit v upozornění, které se zobrazuje při jejím zakládání). Matěj Suchánek (diskuse) 11. 5. 2017, 21:14 (CEST)

Doplnění kategorie[editovat | editovat zdroj]

Prosím o doplnění kategorie "České zaniklé časopisy" k těmto časopisům: 24 hodin, Aargh!, Ahoj, Apoštolát sv. Cyrila a Metoděje, Ašské noviny, Athenaeum, Bobík, Bohemia, Bravo, Česká včela, České právo, Českobratrské hlasy, Českopis, Český kurýr, Český svět, Čin, Deník Impuls, DIGIfoto, Divoké víno, Elektrotechnický obzor, Eva, Excalibur, Filmový přehled, Filter, Hlasatel český, Host do domu, Humoristické listy, Hvězda československých paní a dívek, Informační služba národního osvobození, Jak na počítač, Jas, Jednota bratrská, Kinopublikum, Kladivo, Klubovní hlasatel, Konec konců, Kouzelná školka, Krameriovy císařsko-královské vlastenecké noviny, Křen, Květen, Labyrint revue, Lidová demokracie, LinuxEXPRES, List paní a dívek, Littera scripta, Lumír, Mährisches Tagblatt, Máj, Mladá fronta, Moderní revue, Národní listy, Národní noviny, Národní politika, Naše cesta, Naší přírodou, Našinec, Neue Prager Presse, Noviny Těšínské, Nový kult, Obchodní věstník, Obrácená strana měsíce, Obrana Slezska, Ohníček, Opavský besedník, Opavský týdenník, Ostrauer Zeitung, Osvěta, Paleček (1841-1847), Paleček (1872-1887), PC rady, Penthouse, Pestrý týden, Pif, Pionýrské noviny, Plamen, Politik, Posel z Prahy, Prager gelehrte Nachrichten, Prager Presse, Prager Tagblatt, Prager Zeitung, Praha v týdnu, Právo lidu, Pražské poštovské noviny, Pražský ilustrovaný zpravodaj, Pražský posel (1846-1852), Pražský posel (Krameriovy noviny), Projekt, Prospekt - revue - pro literaturu, umění výtvarné, divadlo, film, Prostor, Proxima Magazine, Přehled rozhlasu, Psyche, Reichenberger Zeitung, Rim Rim Rim, Ročenka Společnosti pro dějiny Židů v Československé republice, Rozpravy Aventina, Rudé právo, Říše hvězd, Sedmička (časopis), Selské noviny, Silvaecultura tropica et subtropica, Stadión, Studentské listy, Super, Svět, Šíp, Špígl, Švanda dudák, The Prague Post, Tvář, Tvorba (časopis, 1925-1938), V boj, Večerník Praha, Vedem, Venkov, Zeitschrift für die Geschichte der Juden in der Tschechoslowakei, Zlatá Praha, Živá tvorba

Jedná se o položky ze seznamu českého periodického tisku, které zanikly, ale nebyla jim přiřazena tato kategorie. --Otaznick (diskuse) 13. 5. 2017, 13:10 (CEST)

jdu na to Wesalius d|p 13. 5. 2017, 16:41 (CEST)
Hotovo Hotovo.--Wesalius d|p 13. 5. 2017, 17:08 (CEST)
Děkuji. --Otaznick (diskuse) 13. 5. 2017, 18:55 (CEST)

Přesun šablony[editovat | editovat zdroj]

Zdravím! Přesunul jsem šablonu {{Hvězdná brána}} z "Šablona:Hvězdná brána - témata" na "Šablona:Hvězdná brána". Je třeba narovnat i odkazy k šabloně (pomocí bota jelikož odkazů je nespočet)? Jelikož se zdá, že zatím funguje vše jak má. --Tayari (diskuse) 7. 6. 2017, 18:13 (CEST)

@Tayari: Jde o to, jak moc je původní název chybně. Pokud se jedná o zásadní chybu (faktickou, pravopisnou, název se neshoduje s obsahem šablony), tak ano. Pokud tomu tak není, změna názvu je víceméně kosmetická, není potřeba tím zatěžovat servery, stejně ji postupně roboti v rámci kosmetických úprav nebo uživatelé v rámci přepisování závěrečných sekcí článku nahradí sami. --Dvorapa (diskuse) 7. 6. 2017, 18:24 (CEST)
Osobně bych preferoval v tomto případě narovnat a redirect smazat, když už je přesunuto. Otázkou je, zda byl dosažen konsensus. --OJJ, Diskuse 7. 6. 2017, 18:30 (CEST)
Osobně jsem konsenzus na přejmenování nikde nezaznamenal. Ačkoli interwiki ukazuje, že i ostatní Wikipedie mají odpovídající název tomu novému. --Bazi (diskuse) 7. 6. 2017, 18:34 (CEST)
@Bazi: Mno, já to tu můžu pustit a za pět minut je vymalováno. Ale v těchto masovních akcích je lépe 10x se ptát a jednou dělat. OJJ, Diskuse 7. 6. 2017, 18:40 (CEST)
@OJJ: Můžu to pustit úplně stejně, ale jde o princip, viz hlavička této stránky: „Ve většině případů je zbytečné žádat narovnání odkazů vedoucích na přesměrování, tato akce je vhodná pouze ve výjimečných případech…“, vztahuje se i na šablony. Na tom se myslím shodne většina botovodičů. Sporné jsou pokud vím jen případy s rozlišovači. --Dvorapa (diskuse) 7. 6. 2017, 18:54 (CEST)
V tomto případě to jsou ale vše redirecty a tento redir smažeme. OJJ, Diskuse 7. 6. 2017, 18:55 (CEST)
Tento případ je shodný jako tisíce dalších podobných. Hromada odkazů/transkluzí na přesměrování, které ale ničemu nevadí a není třeba je narovnat. --Dvorapa (diskuse) 7. 6. 2017, 18:59 (CEST)
Při případech, jako byl rys (zoologie) buk (rod) se snad standardně narovnává a maže? OJJ, Diskuse 7. 6. 2017, 19:00 (CEST)
Jak jsem psal výše, případy s rozlišovači jsou sporné a vede se k nim diskuse na diskusní stránce. --Dvorapa (diskuse) 7. 6. 2017, 19:05 (CEST)
Nezdálo se mi, že by "fanklub" Hvězdné brány byl poslední dobou nějak aktivní, a proto jsem nepovažoval za nezbytné se ptát ostatních, jelikož mi nebylo jasné koho a kde a taktéž by se mi pravděpodobně nedostalo odpovědi. --Tayari (diskuse) 7. 6. 2017, 18:43 (CEST)
@Tayari: Postupuje se obvykle tak, že návrh je přednesen u samotné šablony. Kdo pak chce (a stránku sleduje), vyjádří se k němu. Nemusíte se ptát někoho konkrétního na osobních diskusních stránkách (což je častý nešvar).
@OJJ: Já jsem si přejmenování všiml, a když jsem nedohledal žádnou diskusi k němu, chtěl jsem nejdřív vznést námitku/dotaz po tom dosaženém konsenzu, ale když jsem pak právě koukal na interwiki, tak jsem od toho upustil. Nenapadá mě konkrétní důvod, čemu by toto přejmenování vadilo. --Bazi (diskuse) 7. 6. 2017, 18:50 (CEST)
@Bazi: Též si myslím, narovnám tedy a redir smažeme. OJJ, Diskuse 7. 6. 2017, 18:52 (CEST)
@OJJ: Pletete si přejmenování a narovnání. Na přejmenování padl tichý konsensus, narovnání však prosím neprovádějte, viz můj příspěvek výše. --Dvorapa (diskuse) 7. 6. 2017, 18:56 (CEST)
Zasteveno. Teď by se ale měl redirevt smazat. OJJ, Diskuse 7. 6. 2017, 18:58 (CEST)
To mi přijde jako nesmysl. Narovnávání prostých odkazů je jedna věc, ale pročištění vkladu šablony věc jiná. Je žádoucí, aby se šablona nahradila a původní smazala. --Bazi (diskuse) 7. 6. 2017, 19:00 (CEST)
Já v tom rozdíl nevidím, jednou je to text v závorkách hranatých a podruhé složených, obojí zatěžuje servery zcela stejně a u obou by robotické narovnávání mělo proběhnout pouze pokud je k tomu vážnější důvod. Je to tak drobná kosmetická změna názvu, že v tomhle případě vážně nenínebylo potřeba zatěžovat servery. --Dvorapa (diskuse) 7. 6. 2017, 19:05 (CEST)
Je to věc, na které mezi botovodiči dosud panoval konsensus. Pokud byste OJJi a Bazi chtěli dosáhnout jeho změny, můžete začít diskusi na diskusní stránce. --Dvorapa (diskuse) 7. 6. 2017, 19:10 (CEST)
@Dvorapa: Jenomže cílem je přesunout na nový název a starý redirect jako zbytečný smazat, ne? OJJ, Diskuse 7. 6. 2017, 19:12 (CEST)
I nahoře je nápis o smazání nepotřebných redirů. Rozdíl je měnit odkazy a rozdíl je nahradit odkaz. OJJ, Diskuse 7. 6. 2017, 19:15 (CEST)
Cílem je hlavně přejmenovat. Šablonu, článek, kategorii, stránku... Jenže zatímco u kategorií máme konsensus na nezachovávání přesměrování, jinde o ničem podobném nevím. Všechno ostatní vyplývající z přejmenování (oprava odkazů, vytvoření/ponechání přesměrování, oprava textu mimo odkazy) je vedlejší efekt přejmenování a vše by mělo být prováděno s uvážením. --Dvorapa (diskuse) 7. 6. 2017, 19:16 (CEST)
To není jen věc botovodičů, na čem se dohodnou nebo nedohodnou. Spíš jde o to, že u šablon se obvykle upřednostňuje verze bez přesměrování. Výjimkou jsou třeba šablony sloužící pro kompatibilitu při překladu nebo přesměrování šablon ponechaná z důvodu editorské přívětivosti. Toto není ani jeden z těch případů. --Bazi (diskuse) 7. 6. 2017, 19:29 (CEST)
Jistěže není, ale konsensus tu je a je právě na botovodičích, aby jeho dodržování v žádostech zde dodržovali. Co se týče šablon, existují stovky šablon, které byly přejmenovány na trochu lepší název, ale ve článcích se odkazuje na původní verzi. Zopakuji znovu moje tvrzení výše: „Jde o to, jak moc je původní název chybně. Pokud se jedná o zásadní chybu (faktickou, pravopisnou, název se neshoduje s obsahem šablony), tak ano. Pokud tomu tak není, změna názvu je víceméně kosmetická, není potřeba tím zatěžovat servery, stejně ji postupně roboti v rámci kosmetických úprav nebo uživatelé v rámci přepisování závěrečných sekcí článku nahradí sami.“ Prosím však znovu, abychom toto kdyžtak diskutovali jinde než v této žádosti. Změna konsensu je možná, ale tady v této žádosti rozhodně ne. --Dvorapa (diskuse) 7. 6. 2017, 19:33 (CEST)
Asi bude nutné doložit zdroj onoho údajného konsenzu. Prosím o odkaz na diskusi, kde vznikl. Nemusíte opakovat svá vlastní slova, stačí jen doložit, že to není vlastní výmysl nebo osobní interpretace čehosi, co jiní chápou jinak. Kolega OJJ je evidentně botovodič a přitom nesdílí Vaše chápání nebo Váš názor, takže... Stejně tak by bylo působivější, kdybyste doložil i ony šablony, které zůstávají i po přejmenování. Díky. --Bazi (diskuse) 7. 6. 2017, 19:52 (CEST)
Pokud nepočítám mnohé zamítavé komentáře u archivovaných žádostí, lze se na konsensus podívat v již jednou zmíněné diskusi ohledně narovnávání na diskusní stránce ŽOPPu. Nicméně tam nevznikl, je tu již zavedený delší dobu. Kolega OJJ je čerstvý botovodič, který se postupně teprve zaučuje, když to tak řeknu :). Pokud se podíváte na seznam využitých přesměrování šablon (jsou vyjmuty přesměrování ze spojovníku na pomlčku) a projdete si z nich určitý statisticky reprezentativní vzorek (bohužel nemohu vyfiltrovat navigační šablony ani přesměrování vzniklé přesunem, což by obojí dost pomohlo), uvidíte, že jich je bohužel celkem dost. I já určitě mnoha přispěl, když jsem provedl přesun na kosmeticky lepší název, ale výskyty ve článcích nebo přesměrování neřešil, proč bych měl? Pokud projdete seznam nepoužitých přesměrování šablon, najdete mnoho přesunutých šablon nahrazených ve výskytech až časem, nyní stačí již jen smazat přesměrování (některé jsem už stihl označit k rychlosmazu). --Dvorapa (diskuse) 8. 6. 2017, 00:48 (CEST)
Kolega JAn je také čerstvý botovodič, že to, co k tématu napsal okázale ignorujete? Spoustu zbytečné zátěže máte na svědomí vy, proto možná tak vehementně píšete o zatěžování serverů (ještěže to alespoň umíte přiznat). Dále píšete o mnohých zamítavých komentářích: ano, kolega Martin Urbanec (který bez konsensu propašoval do úvodu této stránky onu frázi, na kterou se odvoláváte ve svém druhém příspěvku tohoto vlákna) to velmi rád co nejdříve zamítá. Co tam máme dál? Ano, diskuse ohledně narovnávání. Tak buď vidím špatně, nebo tam o ponechávání přesměrovaných šablon není ani zmínka. Naopak co vidím je informace, že šablony je vysoce doporučeno narovnávat. Každopádně mi tohle řešení napůl přišlo divné, takže jsem úlohu dokončil. Takže v hlavním jmenném prostoru Hotovo Hotovo. Jan KovářBK (diskuse) 8. 6. 2017, 01:05 (CEST) upřesnil Jan KovářBK (diskuse) 8. 6. 2017, 01:07 (CEST)
Stručně: Stojím si za tím, že mezi přesměrováním odkazu a šablony je minimální rozdíl, pouze JAn níže namítl vcelku věcně, že u těch šablon trochu větší zátěž na server přeci jenom je. Nikdo proti větě v úvodu stránky zatím neprotestoval, řekl bych tedy že prošla tichým konsensem a já jsem s ní plně ztotožněn. Pokud se komukoliv cokoliv nelíbí, pojďme to řešit někam jinam, tady to vážně není moc vhodné. --Dvorapa (diskuse) 8. 6. 2017, 07:08 (CEST)
Jsem novej, ale ne úplně blbej. Viz třeba [10], fakt se to takhle dělá. @Jan Kovář BK: dík. OJJ, Diskuse 8. 6. 2017, 05:04 (CEST)
Tam pro to snad ale byly celkem závažné důvody ne? Tady pro to žádné závažné důvody nebyly. --Dvorapa (diskuse) 8. 6. 2017, 07:15 (CEST)

Děkuji kolegovi Janu Kovářovi za dokončení rozdělané práce. Kolega Dvorapa, ač provozuje bota teprve někdy od začátku roku 2016, se domnívá, že si vše správně osvojil, nechť se tedy domnívá dál, hlavně když ostatní budou fungovat a jeho domněnky korigovat. Kdyby došlo na nějaký vážnější prohřešek (už se schylovalo, co si tak vzpomínám), prostě mu stačí bota odebrat. --Bazi (diskuse) 8. 6. 2017, 10:23 (CEST)

To jste si mohl odpustit, nerad bych, abyste měl spor (opatření) ještě se mnou. Když jsem jako naprosto čerstvý držitel botovodičské licence provedl náhradu šablony {{Documentation}} na {{Dokumentace}}, moje diskusní stránka tehdy mohla puknout pod náporem stížností na zbytečnost tohoto kroku. Poučil jsem se, že takovéto kosmetické změny bych provádět neměl. Když tedy některý botovodič chce provést přesně to, za co já byl vyhubován, mám snad nečinně přihlížet? Míval jsem v počátcích své botovodičské kariéry zde sen že bych projel všechny články jen kosmetickými úpravami. Po incidentu se šablonou dokumentace jsem ten sen považoval za blbý nápad. Zdá se ale, že na to komunita pomalu začíná měnit názor. --Dvorapa (diskuse) 8. 6. 2017, 14:36 (CEST)
@Dvorapa: Domnívám se, že v tomto případě se jednalo o synonymní přesměrování, založena byla jako redirect, nikoli jako relikt. To je snad rozdíl než smazání a fix reliktu po přesunu. --OJJ, Diskuse 8. 6. 2017, 15:25 (CEST)
Přesměrování šablony způsobuje větší zátěž serverů, proto je vhodné tato přesměrování narovnávat. Není to urgentní. Stejně tak přesměrování u šablon jen vedou k vkládání téže šablony mnoha způsoby, takže je vhodné počet přesměrovaných šablon nějak redukovat - a po přesunu tím spíš, aby si lidé zvykli na nové jméno. JAn (diskuse) 7. 6. 2017, 22:20 (CEST)

Odstranit prázdný parametr "| rejstřík památek = "[editovat | editovat zdroj]

Hezký den všem, prosím mohl by někdo odstranit parametr "rejstřík památek", pokud je nevyplněný, z infoboxů? V takovém případě nefunguje přebírání z Wikidat. Mnoha článkům jsme přitom do Wikidat importovali kód ze seznamů kulturních památek, takže se velmi často stává, že rejstříkové číslo je uvedeno na Wikidatech a přitom v článku chybí. Týká se to zejména {{infobox - budova}}. Děkuji :) --Vojtěch Dostál (diskuse) 7. 6. 2017, 20:25 (CEST)

jdu na to --Wesalius d|p 7. 6. 2017, 21:52 (CEST)
projel jsem články odkazující na {{infobox - budova}}, tam je to hotové. V jakých článcích mohou vyskytovat další a co je jejich pojítkem (společná kategorie, šablona)? --Wesalius d|p 7. 6. 2017, 22:21 (CEST)
-catr Category:Kulturní památky v Česku, pokud to zase nebude u Pražského hradu zacyklené.... JAn (diskuse) 8. 6. 2017, 07:02 (CEST)
Děkuji. Infobox - budova asi je 95% výskytů, tak to snad je v pořádku --Vojtěch Dostál (diskuse) 8. 6. 2017, 10:54 (CEST)
Tak jsem ještě projel navrhovanou Kategorie:Kulturní památky v Česku a žádný další článek k opravě to nevrátilo. Takže Hotovo Hotovo. --Wesalius d|p 9. 6. 2017, 22:33 (CEST)

Zafixování trankripce na Čan Chao-čching[editovat | editovat zdroj]

Prosím o fix chybné transkripce Čan Chao-ťing + Chao-ťing Čanová (s tím i angl. Chan Hao-ching) –> Čan Chao-čching. Díky.--Kacir 11. 6. 2017, 10:47 (CEST)

Je-li to možné, ideální by bylo, pokud by bot nahradil v odkazu i iniciály: [[Čan Chao-ťing|Čan Ch-ť]] / [[Čan Chao-ťing|Ch-ť Čan]] –> [[Čan Chao-čching|Čan Ch-č]] / [[Čan Chao-čching|Ch-č Čan]]. Tedy písměno „ť“ za „č“.--Kacir 11. 6. 2017, 10:54 (CEST) / --Kacir 11. 6. 2017, 10:59 (CEST)

@Kacir: Umím z toho všechno, ale ještě se doptám. Rediry se smažou? Co s přechýlenou variantou? OJJ, Diskuse 11. 6. 2017, 14:32 (CEST)
Výborně. Rediry se ponechají včetně přechýlené varianty. Díky.--Kacir 11. 6. 2017, 14:43 (CEST)
@Kacir:Odloženo OdloženoOdloženo Hm, tak nevím, páč si přečti druhý odstavec úvodu; už se to nedělá. OJJ, Diskuse 11. 6. 2017, 15:18 (CEST)
Jak správně upozornil Okino, nejedná se zde o ekvivalentní náhradu jednoho možného tvaru za druhý, ale o opravu chybně transkribovaného tvaru na korektní. --Kacir 11. 6. 2017, 15:27 (CEST)
Po e. k.: Pokud je transkripce chybná, tak je to dostatečně závažný důvod k nápravě a odstavec v úvodu se na to nevztahuje. --Dvorapa (diskuse) 11. 6. 2017, 15:28 (CEST)
OK, provedu jen co napíšu CU, pak mi ale přijde zbytečné ponechávat redirecty. --OJJ, Diskuse 11. 6. 2017, 15:30 (CEST)
@Kacir: Očekávám, že všechny ty články jsou v kategorii tenis a mění se i normálně psaný text, ne jen odkazy? --OJJ, Diskuse 11. 6. 2017, 15:41 (CEST)
Redirekty se ponechávají i z nekorektních tvarů (WP:RS/Rediry/5. bod), pokud by je čtenáři mohli hledat a zakládat duplicitní hesla.
Mění se i text a vypadá to na tenis ([11], [12] a vezmi s tím i [13]). Díky. --Kacir 11. 6. 2017, 15:46 (CEST)
@Kacir: OK? --OJJ, Diskuse 11. 6. 2017, 15:52 (CEST)
Výborný.--Kacir 11. 6. 2017, 15:54 (CEST)

┌───────────────────────────┘ @Kacir: Neočekávané odročení, nefunguje Wi-Fi. Lze počkat? --OJJ, Diskuse 11. 6. 2017, 16:06 (CEST)

@Kacir: Hotovo Hotovo., prosím zkontroluj práci bota. Pár odkazů nevzal, ty si když tak fixni růčo. Měj se. --OJJ, Diskuse 11. 6. 2017, 17:35 (CEST)

Seznam nepropojených šablon[editovat | editovat zdroj]

Byl by někdo z wikidatistů schopný vytvořit seznam šablon a modulů (i přesměrování), ke kterým na anglické (případně i německé,slovenské,dalších) Wikipedii existuje šablona nebo modul se stejným názvem, ale které nejsou přes Wikidata propojeny? Př.: Šablona:Align(Template:Align), Šablona:Stop-chat(Šablóna:Stop-chat).

PS: Ponechte prosím příklady zatím nepropojené, propojím je později sám.

2. PS: To samé by bylo super i pro články, ale obávám se, že by takový seznam byl zhruba stejně dlouhý a plný falešných pozitiv jako Wikipedie:Údržba/Nepropojené články vzniklé překladem. Nicméně jeden údržbový seznam navíc nikoho nezabije --Dvorapa (diskuse) 13. 6. 2017, 11:33 (CEST) (upraveno 13. 6. 2017, 11:45 (CEST))

Přes Wikidata se dá něco najít. JAn (diskuse) 13. 6. 2017, 19:47 (CEST)
Díky, zkoumám to. Pro články a kategorie to vypadá dobře, ale u šablon bohužel nic moc. --Dvorapa (diskuse) 13. 6. 2017, 20:09 (CEST)
Zmíněné seznamy se nicméně týkají pouze stránek nějak propojených. Já se včera snažil sestavit dotaz na Quarry, ale zatím bez úspěchu. Matěj Suchánek (diskuse) 14. 6. 2017, 10:56 (CEST)
Právě. Dotaz vypadá dobře, ale ani mně se nepodařilo to rozchodit. --Dvorapa (diskuse) 19. 9. 2017, 22:21 (CEST)
Trochu jsem si s tím pohrál a aspoň částečně to funguje, děkuji Matějovi. --Dvorapa (diskuse) 20. 9. 2017, 10:38 (CEST) (upraveno 20. 9. 2017, 10:39 (CEST) wikipedistou Dvorapa (diskuse))

Fix po přesunu šablon[editovat | editovat zdroj]

Po přesunu dvou navboxů prosím o jejich fixnutí v článcích:

Díky. --Harold (diskuse) 13. 6. 2017, 14:46 (CEST)

@Harold: Ano, budu schopen. OJJ, Diskuse 13. 6. 2017, 14:48 (CEST)
@Harold: Hotovo Hotovo., zkontroluj. OJJ, Diskuse 13. 6. 2017, 14:59 (CEST)

Cca.[editovat | editovat zdroj]

Mohl by prosím bot plošně nahradit "cca." za "cca"? Nepředpokládám, že by se tato zkratka vyskytovala na konci věty, takže myslím, že na to není nutná ruční práce. --Silesianus (diskuse) 13. 6. 2017, 22:40 (CEST)

Hotovo Hotovo. Matěj Suchánek (diskuse) 14. 6. 2017, 10:53 (CEST)

Glee[editovat | editovat zdroj]

Dobrý den, rád bych se zeptal, zda je možné nahradit ve všech dílech: [[Glee]] – Glee. Pokud se v daném parametru napíše název seriálu s hranatou závorkou, odkaz na seznam dílů v infoboxu nebude fungovat (viz zde). Děkuji RiniX (diskuse) 20. 6. 2017, 19:54 (CEST)

Pokud by to bylo možné tak také tyto díly. RiniX (diskuse) 20. 6. 2017, 19:55 (CEST)

Jdu na to. --Dvorapa (diskuse) 21. 6. 2017, 00:30 (CEST)
@RiniX: Hotovo Hotovo. Tatáž chyba byla objevena i u některých dílů seriálů Griffinovi, Knight Rider a Kancl. Jelikož se jedná o stejný infobox a pravděpodobně stejnou chybu, ta samá oprava byla provedena i tam. --Dvorapa (diskuse) 21. 6. 2017, 00:54 (CEST)
Ještě jednou děkuji RiniX (diskuse) 21. 6. 2017, 06:39 (CEST)
@RiniX, Dvorapa: Třeba tady to nebylo úplně šťastné, neboť infobox parametr seriál= používá k odkazování přímo na seriál (jak jsem upozornil v diskusi k šabloně). Takže tohle bude chtít ještě opravit. Matěj Suchánek (diskuse) 21. 6. 2017, 08:18 (CEST)
Dělal jsem se to v době, kdy nebyl odkaz na seriál. Takže pokud se to nějak změnilo, nevím o tom. RiniX (diskuse) 21. 6. 2017, 08:45 (CEST)
Aha aha, týká se to seriálů Smash a Kancl. Doplnil jsem k dílům obou parametr odkaz na seriál AnoAno. Mimochodem u seriálu Kancl vede odkaz na seznam dílů na rozcestník, možná by bylo vhodné zavést i parametr odkaz na seznam dílů. --Dvorapa (diskuse) 21. 6. 2017, 10:13 (CEST)
Díky. Přítomen již je seznam= (viz také téže vlákno). Matěj Suchánek (diskuse) 21. 6. 2017, 10:36 (CEST)
Díky, doplněno k dílům Kanclu. --Dvorapa (diskuse) 21. 6. 2017, 11:20 (CEST)
Šly by udělat i odkazy u seriálu Hvězdná brána či Hra o trůny? Odkazují na franšízu či knihu, to je však špatně. RiniX (diskuse) 21. 6. 2017, 11:01 (CEST)
Hotovo Hotovo. --Dvorapa (diskuse) 21. 6. 2017, 11:20 (CEST)

Učesání infoboxu osoba[editovat | editovat zdroj]

Pokud by se někdo chtěl chopit nepopulárního úkolu, měl bych námět na sjednocení států narození a úmrtí (parametr místo narození a místo úmrtí) u Infobox - osoba. Je to velmi velmi velmi nejednotné (s vlajkou, bez vlajky, oddělení měst od státu čárkou nebo novým řádkem, neuvádění státu apod.), navrhovaná úprava by to

  • 1) aspoň významně zredukovala
  • 2) ničemu to nevadí, žádný systém v tom teď není, je to zcela náhodné
  • 3) kdyby se někdy dohodl jiný formát, aspoň by pak bylo méně nahrazovaček, ne jako teď:
{{Vlajka a název|Československo}}
{{vlajka a název|Československo}}    
{{Flagicon|Československo}} [[Československo]]
{{flagicon|Československo}} [[Československo]]
{{Flagicon|CZE}} [[Československo]]
{{flagicon|CZE}} [[Československo]]
{{Flagicon|TCH}} [[Československo]]
{{flagicon|TCH}} [[Československo]]
{{Vlajka a název|ČSSR}}
{{vlajka a název|ČSSR}}
{{Vlajka a název|Československá socialistická republika}}
{{vlajka a název|Československá socialistická republika}}
{{flagicon|Česko}} [[Československo]]
{{Flagicon|Česko}} [[Československo]]
{{Flagicon|Czechoslovakia}} [[Československo]]
{{flagicon|Czechoslovakia}} [[Československo]]
{{Flagicon|Československo}} [[První republika|Československo]]
{{flagicon|Československo}} [[První republika|Československo]]
[[Československo]] {{flagicon|Česko}}
[[Československo]] {{Flagicon|Česko}}
--> {{Vlajka a název|Československo}} 

{{Vlajka a název|Česko}}
{{vlajka a název|Česko}}
{{Vlajka a název|Česká republika}}
{{vlajka a název|Česká republika}}
{{Flagicon|Česko}} [[Česko|Česká republika]]
{{flagicon|Česko}} [[Česko|Česká republika]]
{{Flagicon|Československo}} [[Česko|Česká republika]]
{{flagicon|Československo}} [[Česko|Česká republika]]
{{Vlajka a název|TCH}}
{{vlajka a název|TCH}}
{{Flagicon|CZE}} [[Česko|Česká republika]]
{{flagicon|CZE}} [[Česko|Česká republika]]
{{Flagicon|Česko}} [[Česko]]
{{flagicon|Česko}} [[Česko]]
{{Flagicon|Česko}} [[Česko#Samostatná Česká republika|Česká republika]]
{{flagicon|Česko}} [[Česko#Samostatná Česká republika|Česká republika]]
{{Flagicon|Československo}} [[Česká republika]]
{{flagicon|Československo}} [[Česká republika]]
{{Vlajka a název|CZE}}
{{vlajka a název|CZE}}
--> {{Vlajka a název|Česko}} 

{{flagicon|TCH}}
--> {{flagicon|Československo}} 

{{flagicon|CZE}}
{{flagicon|Česká republika}}
--> {{flagicon|Česko}} 

[[První republika|Československo]]
[[Československá socialistická republika|ČSSR]]
[[Československo|Československá republika]]
[[Československo|ČSR]]
[[Československá socialistická republika|ČSSR]]
[[Československá socialistická republika]]
[[Česká a Slovenská Federativní Republika]]
[[Česká a Slovenská Federativní Republika|Česká a Slovenská federativní republika]]
--> [[Československo]]

[[Česká republika]]
[[Česko|Česká republika]]
--> [[Česko]]

Následující - pokud nejsou v <ref>u:
------------------------------------
Československá socialistická republika
ČSSR
Československá republika
--> Československo

ČR
Česká republika
--> Česko

Chrzwzcz (diskuse) 20. 6. 2017, 21:17 (CEST)

U těch zkratek ČSSR a ČR to asi takto jednoduše nejde, mohou totiž být klidně vyskloňované. Viz Seznam hrdinů ČSSR, Ministerstvo vnitra České republiky nebo Halové mistrovství ČR v atletice 1993. --20. 6. 2017, 21:26 (CEST), Utar (diskuse)
@Utar: Ne ne, viz zadání - učesání hodnot v parametrech Infoboxu - osoba: místo úmrtí a místo narození. Nikoliv přejmenování názvů infoboxů, to nééé. Chrzwzcz (diskuse) 20. 6. 2017, 21:39 (CEST)
Neměl by se spíš přidat parametr (resp. dva) do infoboxu? Stát narození a úmrtí. B.mertlik (diskuse) 20. 6. 2017, 21:58 (CEST)
Tak samozřejmě roztrhat je do samostatných je možné, ale to jde nad rámec téhle ještě velmi mechanické úpravy. Pak by to chtělo taky jasné pokyny povolených hodnot, jak u federací, jak s minulými názvy států a zaniklými.... Celkově jsou infoboxy neučesané co se týče instrukcí pro vzorové vyplnění a jejich dodržení, ale to je na tak dlouhé povídání.... Chrzwzcz (diskuse) 20. 6. 2017, 22:19 (CEST)
U adres v infoboxech (např. infobox budova) je to rozdělené na adresu a stát, i zde by to tak mohlo být. Na druhou stranu je zase zbytečné mít tisíc parametrů pro jeden údaj, minimálně já si u infoboxu budova na takovéto dělení blbě zvykal. Přikláním se ke druhé variantě parametr nedělit dále. K návrhu jsem se již letos vyjádřil na svojí diskusní stránce, pokud žádosti někdo vyhoví, proč ne. Nicméně souhlasím, že dokumentace k infoboxům je hrůzná a kdokoliv může pomoci to zlepšit. --Dvorapa (diskuse) 21. 6. 2017, 00:29 (CEST)
Parametry „stát narození/úmrtí“ jsme mimochodem kdysi měli. Matěj Suchánek (diskuse) 21. 6. 2017, 08:02 (CEST)
Takže to se to pěkně vyřešilo. To co jsem sepsal jsou reálné a skoro vyčerpávající případy z tohoto konkrétního infoboxu a jeho dvou parametrů... Chrzwzcz (diskuse) 21. 6. 2017, 19:03 (CEST)
A byla dohodnuta ta „správná“ forma? Pokud ne, pak to není žádost pro operátory botů. Matěj Suchánek (diskuse) 22. 6. 2017, 14:41 (CEST)
To by mě zajímalo, která z těch nahrazovaček je čímkoliv sporná. Akorát si s tím nikdy nikdo nedal práci jako já :) A zopakuju body 1)2)3). Hlavně tedy 3) - pokud by se nedejbože vybrala špatná varianta, pořád by to alespoň bylo jednotnější a případné sjednocení na jiné variantě už by byl mnohonásobně jednodušší předpis. Chrzwzcz (diskuse) 22. 6. 2017, 18:36 (CEST)
Pustit se do robotických náhrad Česko × Česká republika, Československo × Československá (socialistická) republika apod. může jenom sebevrah (a kolem používání vlaječek už se toho taky namluvilo). Mimochodem, čemu vadí používání zkratek? Matěj Suchánek (diskuse) 23. 6. 2017, 12:32 (CEST)
SJednocení to určitě chce, a minimálně uvnitř šablony to není ani příliš sporné. V příštím týdnu bych se do toho zkusil pustit. JAn (diskuse) 23. 6. 2017, 13:37 (CEST)
Jestli rozepisovat Československo, nebo nechávat TCH - tak náhrada nutná není, ale když už se v tom dělá pořádek.... Stejně s velikostí písmenek ve jméně šablony. Sjednocení nápisu Československo versus ČSSR nebo ČSFR - tak v infoboxu osoba je drtivá většina jako "Československo", jen pár výskytů do toho motá republiky a socializmus, což nemá pro narození a úmrtí osoby valný význam (už jen proto, že nemají ani samostatný pořádný článek). Jestli nechávat českou vlajku a u toho nápis Československo nebo naopak - to je vhodné udělat podle nápisu, neboť klikatelná vlajka pak nemíří na tentýž článek jako nápis. Jestli se má nebo nemá zobrazovat vlajka - to můj návrh neřeší, protože to je na delší diskuzi a zbytečně by to oddalovalo možné částečné úpravy, jak tenhle údaj typicky nastavovat a formátovat. Zlatý hřeb - Česko versus Česká republika - sebevražda snad už ne, na wikipedii je dávno rozhodnuto, jen to není pořádně doučesáno např. právě v infoboxech. Což neznamená, že se nějaký nespokojenec neozve :) PS: Vlajky a názvy jiných států to můžou mít taky všelijak, ale navrhuju si nejdřív zamést před vlastním prahem :) A ideálně psát k infoboxům návodnější příklady. 23. 6. 2017, 20:02 (CEST)
@JAn Dudík:Vidím, že se do toho bot pustil v jednom z případů ale napříč wikipedií, což jsem si neobjednal, tak to pak na mě nesvalujte :) Já vyzkoumával jen tento infobox a varianty v něm, protože např. v Soutěže krásy v Československu, Česku a Slovensku sice podle mě nemá cenu dělit na ČSR, ČSSR a ČSFR, ale některé varianty zůstaly nezměněny, protože se takové nevyskytovaly u úmrtí či narození v infoboxu osoba! Chrzwzcz (diskuse) 23. 6. 2017, 20:11 (CEST)
Malý pokus ukázal, že proti se vždycky někdo najde, takže buď si zas počkáme na diskuze bez závěru pod lípou, nebo se najde nebojácný botovodič co si to umí vyargumentovat, že už je dávno jasno. Ideální by pak bylo mít ty nahrazovačky připravené na každodenní opakované spuštění (pro nové články s novými infoboxy a pro vraceče). Chrzwzcz (diskuse) 25. 6. 2017, 09:24 (CEST)

Šablony bojových vozidel za druhé světové války[editovat | editovat zdroj]

Zdravím! Teď jsem přesunul pár vojenských šablon aby měly všechny standardizovaný název. Poprosil bych o narovnání jejich použití. Jsou to:

  • Šablona:Německá vozidla za druhé světové války na Šablona:Německá bojová vozidla za druhé světové války
  • Šablona:Americká vozidla za druhé světové války na Šablona:Americká bojová vozidla za druhé světové války
  • Šablona:Tanky SSSR za druhé světové války na Šablona:Sovětská bojová vozidla za druhé světové války

Děkuji. --Tayari (diskuse) 25. 6. 2017, 16:27 (CEST)

Jdu na to. --OJJ, Diskuse 25. 6. 2017, 16:38 (CEST)
@OJJ: Sorry, ale už jsem tě předběhl. --Martin Urbanec (diskuse) 25. 6. 2017, 16:39 (CEST)
@Martin Urbanec: Já to pustil souběžně s Tebou, vypadá to, že si to boti rozebrali napůl. --OJJ, Diskuse 25. 6. 2017, 16:45 (CEST)
@Martin Urbanec: Vypadá to, že to boti udělali napůl. Tak to zkontroluj a prosím smaž redirecty. Pak sem hoď prosím vyřešeno. --OJJ, Diskuse 25. 6. 2017, 16:48 (CEST)
Hotovo Hotovo. Všechny vložení redirectových šablon jsou narovnané, rediry smazány. --Martin Urbanec (diskuse) 25. 6. 2017, 17:04 (CEST)
Díky hoši. --Tayari (diskuse) 25. 6. 2017, 18:11 (CEST)

Wikizprávy do Portál:Aktuality[editovat | editovat zdroj]

Nešlo by krátké zprávy z Wikizpráv (o délce jedné věty?) dát do portálu Aktuality? --Walter Klosse (diskuse) 25. 6. 2017, 17:22 (CEST)

@Walter Klosse: V první řadě prosím o upřesnění, odkud přesně se má přesunout (nemám tušení, kde se ty zprávičky z hlavní strany Wikizpráv ukládají), co přesně (jsou všechny zprávičky dostatečně významné pro Wikipedii? Obsahují interní odkazy na wikičlánky, vlaječky apod.? Bot je totiž doplnit určitě neumí..) a kam přesně (asi by bylo nejprve vhodné vyřešit duplicitu portálů a šablon zde na Wikipedii, viz Portál:Aktuality vs. Portál:Aktuální události a Portál:Aktuality/vlastní text vs. Šablona:Nejnovější aktuality). Ve druhé řadě pak poprosím o upřesnění, jestli je to myšleno jednorázově nebo pravidelně? --Dvorapa (diskuse) 1. 9. 2017, 00:06 (CEST)

Oprava odkazů u vlajkových šablon[editovat | editovat zdroj]

Prosím o opravu odkazů u následujících volání šablon:

Pozor, nahrazuje se volání u šablon, nikoliv odkaz za odkaz. Tj. skutečná náhrada může vypadat nějak takto:

  • {{flagicon|A}} → {{flagicon|B}}
  • {{Vlajka a název|A}} → {{Vlajka a název|B}}

Do hry mohou vstoupit i další faktory jako mezera před svislítkem (jako např. zde). --Vachovec1 (diskuse) 28. 6. 2017, 19:59 (CEST)

Jdu na to. Dle mého takových podobných případů bude asi víc a stálo by za to opravit je všechny. neváhejte přidávat další objevené. --Dvorapa (diskuse) 28. 6. 2017, 20:51 (CEST)
Má cenu např. USA > Spojené státy americké? --Tayari (diskuse) 28. 6. 2017, 21:05 (CEST)
To zrovna ne. V podobném případě je vhodné přesměrování. Ovšem USA jsou navíc specifický případ, kdy z technických důvodů existuje "krátká" i "dlouhá" verze, srovnejte Šablona:Data státu/USA → {{Vlajka a název|USA}} → USAUSA USA versus Šablona:Data státu/Spojené státy americké → {{Vlajka a název|Spojené státy americké}} → Spojené státy americkéSpojené státy americké Spojené státy americké. --Vachovec1 (diskuse) 28. 6. 2017, 21:33 (CEST)
Šablona:Data státu/UK, Šablona:Data státu/GBR, Šablona:Data státu/United Kingdom, Šablona:Data státu/Spojené království Velké Británie a Severního Irska, Šablona:Data státu/Velká Británie > Šablona:Data státu/Spojené království. Nebo spíše máte na mysli přesměrování na šablony? --Tayari (diskuse) 28. 6. 2017, 21:19 (CEST)
Ze zkratek a výrazů, odkud již vedou legální přesměrování, nenarovnávat. To by byla zbytečná práce a zatěžování serverů. Tady jde o volání neexistujících šablon. Někde je třeba jen změnit odkaz tak, aby vedl na existující šablonu, jinde je třeba příslušnou šablonu teprve založit (případně, ale pouze v odůvodněném případě, založit přesměrování). --Vachovec1 (diskuse) 28. 6. 2017, 21:33 (CEST)
Jak píše Vachovec1, tady se řeší "červené šablony" , které nemá smysl zakládat ani jako přesměrování (překlepy atp.) ale místo toho se změní už jejich volání, prostě linkfix. Další používané neexistující šablony Data státu viz [14].Chrzwzcz (diskuse) 28. 6. 2017, 21:43 (CEST)
Ono ani to volání neexistujících šablon v tomto případě vyloženě nerozbíjí článek, protože minimálně šablona flagicon některé z výše uvedených je schopna zachytit a zavolat na ně šablonu flagicon/old, která slouží jako záloha, když stránka Šablona:Data státu/něco neexistuje. Ovšem flagicon/old by měla patřit do dočasných použití a měla by být nahrazována stejně jako např. šablona cite book nebo harvnb. --Dvorapa (diskuse) 28. 6. 2017, 21:55 (CEST)
Do hry vstupuje i velikost písmenka Flagicon/flagicon, Vlajka/vlajka, ale to je jistě zbytečné zmiňovat... Chrzwzcz (diskuse) 28. 6. 2017, 21:43 (CEST)
Pro mě zbytečné, dělám tak už automaticky :) --Dvorapa (diskuse) 28. 6. 2017, 21:57 (CEST)
@Vachovec1: Všiml jsem si, že z dat státu obsahujících letopočty přibližně polovina obsahuje pomlčky a polovina spojovníky, ze druhého případu bych tedy spíše udělal přesměrování, šlo by? --Dvorapa (diskuse) 28. 6. 2017, 22:13 (CEST)
Aha, vidím. Ano, správný tvar by měl být s pomlčkou. Šablony, kde je spojovník, zakládal někdo jiný, než já – jak vidím, především kolega Tyytoo. Bylo by vhodné ho na to upozornit, aby nám nepřibývaly další. --Vachovec1 (diskuse) 28. 6. 2017, 22:22 (CEST)
Mimochodem z Bulharsko (1971-1990) (druhý shora) by možná stačilo udělat přesměrování. --Dvorapa (diskuse) 28. 6. 2017, 22:41 (CEST)
A u páru CSK-TSK by asi podle ISO 3166-1 mělo být správně CSK, ne? --Dvorapa (diskuse) 28. 6. 2017, 23:21 (CEST)
Další věc, které jsem si všiml, že většina výše zmíněných chybných tvarů se vyskytovala přímo v dokumentaci šablony Flagicon jako doporučená varianta. Asi by chtělo tu dokumentaci projít, odhalit další chyby a opravit je (případně přidat sem na seznam k robotické opravě). --Dvorapa (diskuse) 28. 6. 2017, 23:58 (CEST)
Zatím jiný návrh: Jak jsem koukal na všechny podstránky dat států, nestálo by za to opravdu některé linky na přesměrování nahradit? Zkratky asi ne, ale anglické názvy za české jako např. toto. Chrzwzcz (diskuse) 29. 6. 2017, 00:01 (CEST)
Souhlasím, jsem pro jakékoliv počeštění nebo sjednocení (viz výše závorky a pomlčky/spojovníky). Pokud se kdokoliv probere tím seznamem a přejmenuje vybočující do jednotného a počeštěného formátu, rád pomohu opravit roboticky nevyhovující formát ve článcích. --Dvorapa (diskuse) 29. 6. 2017, 01:14 (CEST)
@Dvorapa: Dám to zase k příslušné diskuzi, ať se tady nehromadí diskuze, tady by měly být snad jen výsledky a žádosti o náhradu. Tak se tam pojďte podívat :) Chrzwzcz (diskuse) 29. 6. 2017, 18:14 (CEST)

@Dvorapa: Píšu sem kvůli tomuto nahrazení – [15]. Nebylo by vhodnější „Slovensko (1939–1945)“? V daném období bylo sice oficiální označení daného státu „Slovenská republika“, ale to je i dnes a navíc, jak je vidět z příkladu i z jiných označení, většinou máme jednoslovné názvy jako např. „Španělsko (1945–1977)“ či „Československo“, takže by šlo o zachování jednotného stylu. --Vlout (diskuse) 29. 6. 2017, 10:47 (CEST)

To musí posoudit ostatní, pro mě je to španělská vesnice. --Dvorapa (diskuse) 29. 6. 2017, 11:35 (CEST)
Zeptejte se spíše v této příslušné diskusi. --Dvorapa (diskuse) 29. 6. 2017, 11:36 (CEST)

Vše kromě kontroverzních nebo rozporovaných Hotovo Hotovo.. --Dvorapa (diskuse) 6. 7. 2017, 15:34 (CEST)

Díky. CSKčko jsem udělal jako přesměrování, tak holt budou dvě, CSK někde, TCH asi u olympiád (leč jistě nekonzistentně). Slovensko a Bulharsko bych klidně ozávorkoval a opomlčkoval, ať to souhlasí s dalšími. Pokud doposud nevadilo "Slovensko" u let 1939-1945, tak nemůže ani nadále republika chybět, jen se tam přimalují systematické ( ) a – Chrzwzcz (diskuse) 7. 7. 2017, 18:53 (CEST)

Další výskyt:

--Tayari (diskuse) 10. 7. 2017, 20:07 (CEST)

@Tayari: Psal jsem to již výše, myslím, že varianty se spojovníky je možné ponechat, nebo na jejich nahrazení v příslušné diskusi již padla shoda? (diskusi u šablony Data státu nestíhám sledovat). --Dvorapa (diskuse) 11. 7. 2017, 00:30 (CEST)
Mimochodem zkratky XYZ(1234-1324) jsou doporučeny na stránce Šablona:Flagicon/Kódy s rokem. --Dvorapa (diskuse) 11. 7. 2017, 01:04 (CEST)
Znovu tedy vše kromě kontroverzních nebo rozporovaných hotovo AnoAno. --Dvorapa (diskuse) 11. 7. 2017, 01:58 (CEST)
Vypadá to, že se diskuse nějak zasekla. @Vachovec1:, prosím, jaké jsou výsledky diskuse? Které přesměrování by se měly smazat? --Tayari (diskuse) 11. 7. 2017, 15:45 (CEST)
Jo, to je na delší diskusi. Vyjádřím se alespoň k tabulce v Šablona:Flagicon/Kódy s rokem. Zkratka by ideálně měla mít tvar aktuální třípísmenný kód ISO/NOC + mezera + rok přijetí vlajky v závorce, tedy např. BUL (1946). Kvůli jednoduššímu přebírání z en-wiki se ale běžně používají zkratky bez mezery, ve tvaru BUL(1946). Tvar typu BUL(1946-1967), navíc se spojovníkem místo pomlčky, je ovšem již paskvil, který bychom neměli podporovat. Co se týče plných názvů, pak korektní je název s pomlčkou, například Bulharsko (1946–1967). Pokud v takovém případě zůstane název se spojovníkem jako přesměrování, tak to myslím ničemu nevadí. @Tayari: v přehledové tabulce na stránce Šablona:Flagicon/doc vidím některé „plné“ názvy bez závorek (např. Kanada 1921-1957), což je chyba. Chtělo by to projít a opravit, případné výskyty v článcích pak opravit roboticky. --Vachovec1 (diskuse) 11. 7. 2017, 16:15 (CEST)
Ano, to už jsem tu jednou psal, že by to chtělo projít :-) --Dvorapa (diskuse) 11. 7. 2017, 16:17 (CEST)
Byl by někdo ochotný ten seznam projít (a sem poté vypsat chybné, aby mohly být nahrazeny)? --Dvorapa (diskuse) 11. 7. 2017, 17:00 (CEST)
Po čem přesně, se mám dále dívat? --Tayari (diskuse) 11. 7. 2017, 17:11 (CEST)

Jiné šablony s rokem bez závorky nejsou. --Tayari (diskuse) 11. 7. 2017, 16:33 (CEST)

Prosím opravit (prioritně):

--Vachovec1 (diskuse) 11. 7. 2017, 19:47 (CEST)

Ad Bulharsko: Domnívám se, že vlajka možná měla jiný odstín zeleného pruhu, ale nejsem historik. --Dvorapa (diskuse) 16. 7. 2017, 13:25 (CEST)

Dále:

Pokud hledáme nečeské názvy tak:
Mám pokračovat? Nebo v čem je "China" tak spešl aby byla nahrazena? --Tayari (diskuse) 11. 7. 2017, 20:48 (CEST)
Anglické názvy, zkratky a Republika Makedonie by měly být prodiskutovány/dodiskutovány, minimálně u zkratek a Makedonie zatím nevidím důvod k nahrazení a těch anglických je bohužel požehnaně. Jinak vše nekontroverzní nebo nerozporované znovu hotovo AnoAno. --Dvorapa (diskuse) 16. 7. 2017, 13:47 (CEST)

Zatím nejasné (nutno upřesnit cíl) Šablona:Data státu/NDR 1949Šablona:Data státu/Německo? --Vachovec1 (diskuse) 11. 7. 2017, 19:49 (CEST)

NDR 1949 má ukazovat na Šablona:Data státu/Německá demokratická republika, ideálně to i s článkem viděl pod názvem Východní Německo.
Nicméně možná by bylo záhodno Německa prověřit. Např. zde: Ukrajinská házenkářská reprezentace mužů: jako by v letech 1958 a 1961 existovalo "Německo" a "Východní Německo". "Západní Německo" nic. S vlajkami je to veselé [[16]]. Ale pokud dobře koukám, např. pro Československo nemáme šablonu pro léta 1918-1920, kdy jsme měli jinou vlajku. Možná je toho docíleno přes /old podtyp... Chrzwzcz (diskuse) 11. 7. 2017, 20:32 (CEST)
Ad Německo: ano, v tom je bordel. Projíždím seznam ve {{flagicon/old}} a Německo jsem kvůli složitosti zatím přeskočil. Co se týče Československa 1918–1920, ani ve {{flagicon/old}} nic není. --Vachovec1 (diskuse) 11. 7. 2017, 21:59 (CEST)
No možná je na zvážení, jestli je nutné si tak detailně hrát s obrázky a jestli by vadila pozdější československá vlajka už v roce 1918 nebo pozdější východoněmecká v '49. Ale asi vadila :) Chrzwzcz (diskuse) 11. 7. 2017, 23:12 (CEST)

KomentářKomentář @Vachovec1, Chrzwzcz, Tayari, Dvorapa: Zatímco u článků je používání pomlčky místo spojovníku žádoucí, u šablon bych byl přesně pro opak, dokonce se o tom již jednou někde diskutovalo. Důvody:

Může samozřejmě existovat přesměrování, ale základní název by měl být co nejjednodušeji napsatelný (a u infoboxů se taky používá spojovník, a ne, že to někdo začne měnit!) JAn (diskuse) 11. 7. 2017, 21:18 (CEST)

No, pomlčku dneska napíšete bez problému i na běžném mobilu. Co se týče staršího kódování, k tomu by vývojáři odvětili „won't fix“, čili že prastaré věci již nebudou podporovány. Jinak šablona bude fungovat i skrz přesměrování, pokud ovšem nebude dvojité/vícenásobné. --Vachovec1 (diskuse) 11. 7. 2017, 21:59 (CEST)
Windows-1250 je dodnes masivně používáno, návrh doporučení mluví o spojovníku, a na svém telefonu s androidem 6.0 v nabídce pomlčku nemám. JAn (diskuse) 11. 7. 2017, 22:15 (CEST)
A jaké je zdůvodnění? Proč je důležité "snadno napsat" jméno šablony, takže se tam pomlčka téměř zakáže, zatímco "snadno napsat" wikiodkaz na článek se nevyžaduje, takže tam se pomlčkami nešetří? Nicméně za mě bych navrhnul: V názvu šablony neužívat pomlčku VŮBEC. Nezakládat žádná přesměrování z pomlčkových variant. Automaticky hlídat, jestli někdo někde nevolá šablonu "Šablona*–*" a automaticky nahrazovat za spojovník. Lepší než vytvářet kvanta spojovníkopomlčkových přesměrovaček (aspoň u šablon), ne? Tedy pokud je to uskutečnitelné. Chrzwzcz (diskuse) 11. 7. 2017, 23:06 (CEST):
@JAn: Děkuji za upozornění, netušil jsem to. Jen jsem chtěl držet fazónu názvů, kde je pomlčkami požehnaně. --Tayari (diskuse) 12. 7. 2017,

15:50 (CEST) Šablony, které obsahují mezeru na začátku.

--Tayari (diskuse) 16. 7. 2017, 14:21 (CEST)

S tou mezerou je problém, denně přibývají desítky dalších článků s mezerou v šabloně, lepší by bylo naučit šablony tu mezeru ignorovat, pokud tam bude. --Dvorapa (diskuse) 16. 7. 2017, 16:04 (CEST)

Aktuálně k opravě:

--Vachovec1 (diskuse) 16. 7. 2017, 21:05 (CEST)

Mimochodem u Italského království je možný i tvar Itálie (1861–1946) a nejsou propojené, asi by bylo dobré udělat z jedné na druhou přesměrování. --Dvorapa (diskuse) 17. 7. 2017, 01:41 (CEST)
Mezery na začátku v tuto chvíli kompletně vymýceny, můžeme tedy sledovat, jak rychle budou přibývat. --Dvorapa (diskuse) 17. 7. 2017, 02:01 (CEST)
KomentářKomentář Nabízí se dvě cesty, jak řešit zadávání (čehokoli): 1) mít striktně předepsaný seznam povolených hodnot, cokoliv jiného je chyba a šablona zobrazí chybu. 2) umožnit zapsat skoro vše, což znamená mít seznam povolených hodnot násobně větší a beztak se nepokryjí všechny možné i nemožné kombinace. I v takovém případě by šablona měla zobrazit chybu při hodnotě mimo rozsah. Osobně mi přijde varianta 1) jednodušší na údržbu.
Ať už tak nebo tak, rozhodně mýtit chybné tvary (překlepy), jinak se v tom utopíme. JAn (diskuse) 17. 7. 2017, 07:47 (CEST)
@JAn Dudík: S tím celkem souhlasím. Snažím se momentálně především o vymýcení těch chybných tvarů. Chybné a do budoucna "nepovolené" tvary pak postupně odstraňuji z {{flagicon/old}}, takže by nadále neměly fungovat. --Vachovec1 (diskuse) 17. 7. 2017, 10:58 (CEST)

K opravě:

--Vachovec1 (diskuse) 17. 7. 2017, 13:38 (CEST)

Ad Bulharko: A nebylo by lepší vytvořit přesměrování? --Dvorapa (diskuse) 18. 7. 2017, 22:32 (CEST)

Další k narovnání:

--Tayari (diskuse) 24. 7. 2017, 17:57 (CEST)

Chrzwzcz (diskuse) 25. 7. 2017, 18:30 (CEST)

Jak je to s těmi anglickými názvy? Padla v oné diskusi shoda na jejich vymýcení? Já si s tím stále nejsme tolik jistý, preferoval bych spíše přesměrování, pokud je název správný. I když zase u ruských republik apod. kdo ví? --Dvorapa (diskuse) 31. 8. 2017, 23:43 (CEST)

Kategorie:Mistrovství ČR[editovat | editovat zdroj]

Zdravím! Byl by nějaký botvodič hodný a předělal by všechny stránky i podkategorie Kategorie:Mistrovství ČR na Mistrovství České republiky? --Tayari (diskuse) 10. 7. 2017, 17:55 (CEST)

I podpodkategorie :) Chrzwzcz (diskuse)
Byl :). --Martin Urbanec (diskuse) 10. 7. 2017, 18:22 (CEST)
Snad Hotovo Hotovo.. --Martin Urbanec (diskuse) 10. 7. 2017, 19:38 (CEST)
A šlo by to udělat i s odkazy? Například zde. RiniX (diskuse) 10. 7. 2017, 19:39 (CEST)
Mělo by. Jdu na to. --Martin Urbanec (diskuse) 10. 7. 2017, 19:45 (CEST)
A pokud možno tak i úvodní věty stránek? --Tayari (diskuse) 10. 7. 2017, 19:48 (CEST)
Nerozumím. Mohu požádat o příklad? --Martin Urbanec (diskuse) 10. 7. 2017, 19:49 (CEST)
Hodně stránek, které jsem přejmenoval stále obsahuje úvodní větu na stránce "Mistrovství ČR v... " viz. zde. --Tayari (diskuse) 10. 7. 2017, 19:53 (CEST)
To už je trochu specifičtější problém, aby to mělo vejšku tak by se musely přejmenovávat i nadpisy kapitol (a nápisy u šablon) jako v Mistrovství České republiky v atletice (kde by se hodilo i linkfixování). Mimochodem - ještě se vyskytuje zkratka MČR jako např. Kategorie:Akademické MČR ve sportovním lezení. Buď robot ještě chroupe data, nebo se to do některých kategorií nedostalo, jako Kategorie:Juniorští mistři ČR v soutěžním lezení. Chrzwzcz (diskuse) 10. 7. 2017, 20:24 (CEST)
Právě. Pokud existuje nějaký step-by-step postup, který dovede pochopit počítač, sem s ním, pokusím se s tím něco udělat. Zmíněnou MČR jsem rozepsal ručně, to byly dvě kategorie. Co se týče té odkázané kategorie, já to nedělal skrze podkategorie, ale skrze kategorie, které obsahují Mist a někde za tím i ČR, jenže tomu např. zmíněná kategorie neodpovídá (tam je to m malé). Jdu dodělat zbytek. --Martin Urbanec (diskuse) 10. 7. 2017, 20:30 (CEST)
Ještě jsem si to procházel, u šablon to asi tak nevadí, ale jejich kategorie taky někdy ME, někdy Mistrovství Evropy, MS nebo Mistrovství světa... Nemělo to být Kategorie:Navigační šablony Mistrovství České republiky ve sportovním lezení, nebo je jich víc a tohle je obecný název? Nojo, vždycky něco překvapí, mistři s malým m, zkratka MČR, to asi ještě nebude vše... Chrzwzcz (diskuse) 10. 7. 2017, 20:34 (CEST)
Pokud na něco přijdete, dejte vědět, změnit název takřka libovolného množství kategorií je jednoduché. --Martin Urbanec (diskuse) 10. 7. 2017, 20:36 (CEST)
@Chrzwzcz: Mimochodem, všechny kategorie obsahující v nějaké formě ČR jsou na [17]. --Martin Urbanec (diskuse) 10. 7. 2017, 20:44 (CEST)
Většina z toho je natlačená v Kategorie:Biologické druhy v Česku podle stupně ohrožení a jeho podkategoriích. Stojí za zvážení či rozepsat na České republiky, nebo v Česku, podle toho jak moc oficiální název to je... a jak moc by vadilo ho případně neuvádět oficiálně. U ostatních by stálo se poohlédnout po podobných, asi by nebránilo rezepisovat - např Kategorie:Prezidenti Hospodářské komory ČR jsou podkategorií Kategorie:Hospodářská komora České republiky, tak já bych to neviděl jako problém rozepsat (délka názvu už je větší, ale to teď nevadilo u sportu, tak tady taky nemůže). Chrzwzcz (diskuse) 10. 7. 2017, 20:56 (CEST)
Takže: "spíš ano" = existují i jiné kategorie, které to ČR rozepisují a jsou v převaze, není moc důvod nerozepsat i toto; X = na další dohodě, všechno asi bude stejný případ. Chrzwzcz (diskuse) 10. 7. 2017, 21:10 (CEST)
| Absolventi_Policejní_akademie_ČR                                                  | spíš ano
| Druhy_ČR_vyžadující_pozornost                                                     | x
| Generální_ředitelé_Vězeňské_služby_ČR                                             | spíš ano
| Grand_Prix_ČR_(motocykly)                                                         | asi ano
| Houby_ČR_s_neznámým_rozšířením                                                    | X
| Kriticky_ohrožené_druhy_ČR                                                        | X
| Kriticky_ohrožené_houby_ČR                                                        | X
| Nezvěstné_druhy_ČR                                                                | X
| Ohrožené_druhy_ČR                                                                 | X
| Ohrožené_houby_ČR                                                                 | X
| Politické_navigační_šablony_o_Parlamentu_ČR                                       | spíš ano
| Politické_navigační_šablony_o_Senátu_PČR                                          | spíš ano
| Prezidenti_Hospodářské_komory_ČR                                                  | spíš ano
| Příspěvkové_organizace_Ministerstva_dopravy_ČR                                    | spíš ano
| Příspěvkové_organizace_Ministerstva_kultury_ČR                                    | spíš ano
| Příspěvkové_organizace_Ministerstva_obrany_ČR                                     | spíš ano
| Příspěvkové_organizace_Ministerstva_průmyslu_a_obchodu_ČR                         | spíš ano
| Příspěvkové_organizace_Ministerstva_zahraničních_věcí_ČR                          | spíš ano
| Příspěvkové_organizace_Ministerstva_zdravotnictví_ČR                              | spíš ano
| Příspěvkové_organizace_Ministerstva_zemědělství_ČR                                | spíš ano
| Příspěvkové_organizace_Ministerstva_školství,_mládeže_a_tělovýchovy_ČR            | spíš ano
| Příspěvkové_organizace_Ministerstva_životního_prostředí_ČR                        | spíš ano
| Silně_ohrožené_druhy_ČR                                                           | X
| Téměř_ohrožené_druhy_ČR                                                           | X
| Téměř_ohrožené_houby_ČR                                                           | X
| Vyhynulé_houby_ČR                                                                 | X
| Vzdušné_síly_AČR                                                                  | ano
| Wikipedie:Wikimedia_ČR                                                            | ne
| Wikipedie:Členové_Wikimedia_ČR                                                    | ne
| Zranitelné_druhy_ČR                                                               | X
| Zranitelné_houby_ČR                                                               | X
| Údržba:NK_ČR_není_na_Wikidatech                                                   | spíš ne
| Údržba:NK_ČR_se_liší_od_Wikidat                                                   | spíš ne
| Údržba:NK_ČR_z_Wikidat                                                            | spíš ne
| Ředitelé_a_prezidenti_Policie_ČR                                                  | spíš ano
Díky, spustil jsem pro všechny spíš ano a ano. --Martin Urbanec (diskuse) 10. 7. 2017, 21:20 (CEST)
Jen rychlý komentář, pozor na oficiální názvy!! Pokud je v oficiálním názvu instituce zkratka ČR, tak by měla být i v názvu článku, kategorie, šablony... --Dvorapa (diskuse) 11. 7. 2017, 00:25 (CEST)
Protože zde uvedený seznam má být komplet, tak takový problém konkrétně u kategorií nenastává. Wikimedia by možná šlo, ale netřeba to lámat přes koleno.
Jak koukám Politické_navigační_šablony_o_Senátu_PČR a Vzdušné_síly_AČR se nějak nepodařily, tam se to musí rozepisovat o písmenko navíc.
Chrzwzcz (diskuse) 11. 7. 2017, 18:29 (CEST)
NámitkaNámitka @Martin Urbanec: Všiml jsem si, že se tím rozbilo mnoho odkazů na související kategorii, kde v šabloně Související kategorie v mnoha kategoriích zbyl odkaz na variantu s ČR, viz např. tato oprava. Je potřeba opravit ještě toto. --2. 9. 2017, 13:08 (CEST)

Fiat (rozcestník)[editovat | editovat zdroj]

Mohl by někdo všechny odkazy na rozcestník Fiat předělat na FIAT (automobilka)? --Tayari (diskuse) 11. 7. 2017, 20:56 (CEST)

Jdu na to. --Martin Urbanec (diskuse) 11. 7. 2017, 21:08 (CEST)
VyřešenoVyřešeno --Martin Urbanec (diskuse) 16. 7. 2017, 14:59 (CEST)

Fix odkazu[editovat | editovat zdroj]

Prosím o fix Eugene -> Eugene (Oregon), na původním místě bude rozcestník. Díky. --Harold (diskuse) 17. 7. 2017, 11:33 (CEST)

Hotovo Hotovo. --Dvorapa (diskuse) 18. 7. 2017, 23:15 (CEST)

Oden > Odeon[editovat | editovat zdroj]

Našel jsem mnoho desítek výskytů chybně zapsaného nakladatelství Odeon. Vždy je to v šabloně Citace monografie, kde stačí řádek

 | vydavatel = Oden

nahradit za

 | vydavatel = Odeon

případně za to samé, ale s odkazem

| vydavatel = [[Odeon (nakladatelství)|Odeon]]

Chopil by se toho někdo? Děkuji předem. --Vojtěch Veselý (diskuse) 24. 7. 2017, 19:37 (CEST)

Hotovo Hotovo. Matěj Suchánek (diskuse) 29. 7. 2017, 12:55 (CEST)

Infobox - procesor[editovat | editovat zdroj]

Standardizoval a sloučil jsem dva infoboxy (diskuse k tomu je Pod lípou). Chtěl bych požádat o upravení infoboxů ve stávajících článcích, které obsahují původní šablony a změnu názvu parametru.

Současné šablony jsou Šablona:Infobox Procesory (Von Neumannova architektura) a Šablona:Infobox - procesor (harvardská architektura), výsledek je Šablona:Infobox - procesor.

Co se parametrů týká, je pouze potřeba změnit "vydano" na "datum vydání". ---Nik3- (diskuse) 29. 7. 2017, 12:04 (CEST)

Hotovo Hotovo. V druhém infoboxu přebýval parametr nanotechnologie=, v článcích jsem ho ponechal, ale není zorbazený. Matěj Suchánek (diskuse) 29. 7. 2017, 13:06 (CEST)

The[editovat | editovat zdroj]

Prosil bych o nalezení článků začínajících na "The", které NEjsou ve svých kategoriích řazeny BEZ počátečního "The". (Aby pak třeba Beatles nebyli řazeni mezi hudebními skupinami pod "T" a podobně). Nepřesně by se to dalo zobecnit jako The-články bez defaultsortu. Chrzwzcz (diskuse) 29. 7. 2017, 12:17 (CEST)

quarry:query/20578. Matěj Suchánek (diskuse) 29. 7. 2017, 14:05 (CEST)
Díky!! Uff, těch případů je nějak moc :) Některé jsou možná i ospravedlnitelné, ale jinak... A ještě mě napadl jiný seznam: Články s docela libovolným názvem, které jsou vědomě sortovány něčím co začíná na "The". Neboli články jakéhokoliv názvu co mají Defaultsort:The****, případně jsou zařazeny do kategorie stylem Kategorie:***|The***. Chrzwzcz (diskuse) 29. 7. 2017, 14:56 (CEST)
Pokud jsem neudělal chybu, tak jen pár: quarry:query/20584. Matěj Suchánek (diskuse) 29. 7. 2017, 16:35 (CEST)
Tak tohle aspoň vypadá dobře a opravitelně. Až se budeme nudit, můžeme řešit na neurčité členy :) Chrzwzcz (diskuse) 29. 7. 2017, 17:29 (CEST)

Ještě mě napadá že to samé bude možná u kategorií. Ale toto jsou tedy teoreticky články, kterým by se dal přidat defaultsort bez "The":

Rozšířený obsah

The 'US' Tour * The 20/20 Experience * The 3DO Company * The Adventures of Mr. Bobley * The Age of Love (píseň) * The Agonist * The Airship * The Albatross EP * The Album (album, Caravan) * The Ancient Magus' Bride * The Angel and the Dark River * The Archive * The Art of War * The Artist II * The Arts Desk * The Astral Sleep * The Atlantic * The Austin Chronicle * The Avenger * The Back-Up Plan * The Baked Potato * The Bat! * The Battle of Evermore * The Battle of Hastings * The Battle of Los Angeles * The Bear Quartet * The Believers * The Bell * The Bella Twins * The Bellingham Herald * The Bells Sketch * The Bells and Whistles * The Berserk : Reloaded * The Best (album, Ani Lorak) * The Best Thing About Me Is You * The Best of... * The Best of Kiss, Volume 1: The Millennium Collection * The Best of Kiss, Volume 2: The Millennium Collection * The Best of Kiss, Volume 3: The Millennium Collection * The Best of Obituary * The Best of Owl City * The Best of Pete Townshend * The Best of Syd Barrett: Wouldn't You Miss Me? * The Best of Tubular Bells * The Best of the Pink Floyd * The Big Band Theory * The Big Dig (Si-an) * The Big House * The Big Mash Up * The Binding of Isaac * The Black Halo * The Black Parade * The Black and White Album * The Blacksmith's Shop * The Blueprint * The Bluff * The Boat Race * The Bones of What You Believe * The Book * The Book of Mormon (muzikál) * The Book of Souls * The Book of Taliesyn * The Box Set * The Break-Up * The Broad * The Broads * The Business * The C Programming Language * The Callback * The Captive King * The Cat and the Fiddle * The Catalogue * The Catalyst (skladba) * The Center * The Cheat (1915) * The Chronic * The Cloud Doctrine * The Club Is Alive * The Code (film) * The Collection (album, Sonata Arctica) * The Colony * The Color Run * The Compact King Crimson * The Complete Matrix Tapes * The Complete Studio Recordings (album, Led Zeppelin) * The Complete Tubular Bells * The Concert for New York City * The Core Pocket Media Player * The Cost * The Cost of Art * The Coup * The Cover Doesn't Matter * The Crusher * The Cup of Life * The Cypress String Quartet * The Dakota * The Dallas Morning News * The Dark Side of Phobos * The Dark of the Matinée * The Day Is My Enemy * The Day the Music Died * The Days of Grays * The Delfonics * The Dell (Southampton) * The Devil Put Dinosaurs Here * The Diamond Sea * The Division Bell Tour * The Document Foundation * The Documentary * The Documentary 2 * The Don Killuminati: The 7 Day Theory * The Doors: Box Set * The Dramaturg * The Dress Rehearsal * The Dude * The Dutchess * The Dynasty: Roc La Familia * The E.N.D. * The Early Days * The Echoing Green (album) * The Electric Light Orchestra (album) * The End Complete * The End of America: Letter of Warning to a Young Patriot * The End of This Chapter * The End of Twerk * The Endless Summer Tour * The Energy of Slaves * The English College in Prague - Anglické gymnázium * The English Historical Review * The Epoch Times * The Essential Lou Reed * The Essential Mike Oldfield * The Eternal Idol * The Evolution of Man * The Examiner * The Expanding Flower Planet * The Fairy Queen * The Fall (album, Norah Jones) * The Fallen * The Fallout * The Fame Ball Tour * The Fame Monster * The Fialky * The Fifth Chapter * The Fighting Temeraire * The Final Chapter (album, Hypocrisy) * The Final Countdown * The Final Cut * The Final Cut (video) * The Final Frontier (album, Iron Maiden) * The Financial Markets Association of the Czech Republic * The Fine Art of Murder * The Fire in Your Eyes * The Firm (album) * The First Cut Is the Deepest * The First Time * The First XI * The Fishing & Hunting Channel * The Flood * The Flying Opera * The Folkways Years, 1959–1973 * The Football Association * The Forest * The Fringe * The Frozen Tears of Angels * The Fugitive * The Garden Is Open * The Getaway (album) * The Ghost Inside * The Girl Is Mine * The Glitch Mob * The Globe and Mail * The Gnostic Preludes * The Grass Is Green * The Great American Scream Machine (Six Flags Great Adventure) * The Great Debaters * The Great Pretender * The Great Wobo Escape * The Hawthorns * The Headless Children * The Heist * The Herald (Everett) * The Heritage Foundation * The Heritage at Millennium Park * The Hermetic Organ * The Hidden Wiki * The High Road * The Highwaymen * The History of Middle-earth * The Hottest Show on Earth Tour * The Human League * The Hunger for More * The Hunting Party * The Huntingdon * The Hurt Locker, Part One * The Hurt Locker, Part Two * The Idiot (album) * The Illuminatus! Trilogy * The Illustrated London News * The Immaculate Collection * The Inaccessible Pinnacle (Sgùrr Dearg) * The Incredible Jazz Guitar of Wes Montgomery * The Index * The International * The International Association for the History of Religions * The International Cat Association * The Interview * The Invasion of Thunderbolt Pagoda * The Invincibles * The Inviter * The Irish Times * The Jerusalem Post * The Jethro Tull Christmas Album * The KISSWORLD 2017 Tour * The KMPlayer * The Kapralova Society * The Karelian Isthmus * The Keep * The Kick Inside * The Killing Fields (album) * The King of In Between * The King of Limbs * The King of Rome * The Last Command * The Last Rebel * The Last Temptation * The Last Tour on Earth * The Last of Us * The Least We Can Do Is Wave to Each Other * The Legend of Zelda: Twilight Princess * The Lego Group * The Levellers * The Life of Pablo * The Light Corridor * The Lightning Field * The Lion and the Cobra * The Locos * The Logical Song * The London Gazette * The London Paper * The Lord of Steel * The Lost Battalion * The M+M's Tour * The Madcap Laughs * The Magazine of Fantasy & Science Fiction * The Magic of Belle Isle * The Magician's Birthday * The Magician's Private Library * The Maitland Mercury * The Man Machine * The Man Who Sold the World * The Man Who Sold the World (píseň) * The Manor Studio * The Mansion on Peachtree * The Marshall Mathers LP * The Marshall Mathers LP 2 * The Massacre * The Men in Black * The Metal Opera * The Metal Opera: Pt 1 & 2 – Gold Edition * The Metal Opera Part II * The Metallist * The Metasploit Project * The Midsummer Station – Acoustic EP * The Mike Oldfield Collection 1974–1983 * The Mike Oldfield EP * The Millennium Bell * The Misfortunes of Arthur * The Mix * The Modern Boy * The Monkees (album) * The Monkey Wrench Gang * The Monster Ball Tour * The Moon Lay Hidden Beneath a Cloud * The Movie Star * The Movies * The Music of Smash * The Mysteries * The Mystery of Time * The National Pastime * The National Trust for Scotland * The New Dinosaurs: An Alternative Evolution * The New Order * The New Rachel * The New Saints FC * The New School * The New York Times * The Night (píseň, Scooter) * The Nominations * The North Face * The Number of the Beast * The Offspring (album) * The One That Got Away (píseň, Katy Perry) * The Only One * The Onyx Hotel Tour * The Open Championship * The Oracle * The Orange Box * The Orchestral Tubular Bells * The Origin of Love * The Originals (album, Kiss) * The Originals II * The Orion * The Other Side * The Oval * The Pacific EP * The Pagan Prosperity * The Pale Emperor * The Pantomime In Neosolium * The Parents * The Parting Glass * The Passenger (píseň) * The Path of Totality * The Perfect Crime (album) * The Phenomenon * The Pigs Are Alright * The Pink Panther theme * The Pinnacle * The Pirate Bay * The Place of the Lion * The Plastic People of the Universe (album) * The Platinum Collection (album, Mike Oldfield) * The Poker Player's Championship * The Politics of Dancing (Paul van Dyk) * The Politics of Dancing 2 * The Pot * The Power Within * The Power of Love * The Power to Believe * The Prague Post * The Prague Society for International Cooperation * The Predator * The Princeton Field Guide to Dinosaurs * The Principle of Evil Made Flesh * The Principle of Moments * The Probe (hudební skupina) * The Producers (Smash) * The Promise (album, Mitch Ryder) * The Psychedelic Guitar Circus * The Quantum Enigma * The Quarterback * The Question Is What Is the Question? * The Quietus * The Rain (Supa Dupa Fly) * The Read-Through * The Real Thing * The Red Apple * The Reflection * The Relativity of Wrong * The Remarkables * The Remix * The Remixes (album, Mariah Carey) * The Remixes (album, Shakira) * The Resistance * The Rev * The Revenge Ride * The Riff * The Right Honourable * The Rise and Fall of Sue Sylvester * The Road to Rampton * The Rock Sect's In * The Role You Were Born to Play * The Rolling Bridge * The Rolling Stones, Now! * The Roominghouse Madrigals * The Royal Horticultural Society * The Same Star * The Satyr's Play / Cerberus * The Savage Poetry * The Scarecrow (album) * The Score – An Epic Journey * The Script of Both Elements * The Seattle Times * The Second Coming (video, Kiss) * The Secret Circle * The Secret Language of Birds * The Serpent's Egg * The Settlers: Dědictví králů * The Settlers (série) * The Shard * The Shield (wrestling) * The Show Must Go On (píseň, Queen) * The Silence * The Silver Shine * The Simpsons: Bart vs. the Space Mutants * The Simpsons: Night of the Living Treehouse of Horror * The Simpsons Game * The Simpsons Hit & Run * The Simpsons Skateboarding * The Sims 2: Noční život * The Sims 3: Hrátky osudu * The Sims 3: Showtime * The Singles (86-98) * The Singles (EP, Mike Oldfield) * The Singles (album, Edguy) * The Singles (album, Eminem) * The Singles 1984-2004 * The Sinister Urge * The Sky of Mind * The Slaughter of Innocence, A Requiem for the Mighty * The Slider * The Slim Shady EP * The Snake (píseň) * The Soft Parade * The Solus Project * The Song * The Song Remains the Same (film) * The Songs of Distant Earth * The Sound Above My Hair * The Sound of Perseverance * The South Polar Times * The Spaghetti Incident? * The Spectator * The Spectre Of Corporatism: Starship Shaped Schnitzels From Planet Breadcrumbs Are Attacking A Giant Tree Monster Who Has A Vagina And Holds Hitler Hostage * The Spice-Box of Earth * The Spoils * The St. Petersburg Times * The Stadium Techno Experience * The Stanley Brothers * The State * The Stone * The Stone Roses (album) * The Strand Magazine * The Sun (New York) * The Sun Comes Out * The Sunday Times * The Surprise Party * The Swings * The Sydney Morning Herald * The Tailor of Gloucester * The Take Over, The Breaks Over * The Temple in the Underworld * The Texas Chainsaw Massacre 2 * The Theory of Everything * The Third Book of Jungle * The Tide and Its Takers * The Time (Dirty Bit) * The Time Has Come * The Times of India * The Times of Israel * The Tiny Tale * The Tonight Show * The Tonight Show Starring Johnny Carson * The Tonys * The Torture Never Stops * The Tour * The Transfer * The Triumph of Steel * The Triumph of Time and Truth * The Trouble with Love Is * The Truth About Love * The Unauthorized Breakfast Item * The Undertaker * The Unforgiven * The Unity * The Unknown * The Unknown Soldier * The Untitled Rachel Berry Project * The Uplift Mofo Party Plan * The Valley * The Velvet Underground & Nico * The Velvet Underground (kniha) * The Vertigo of Bliss * The Very Best of Kiss * The Virgin Tour * The Visit * The Walking Dead: Season Two * The Walking Dead (videohra) * The Wall * The Wall Street Journal * The Walt Disney Studios * The Washington Post * The Washington Times * The Ways of Yore * The Weeknd * The West * The Wicked Symphony * The Willis Family * The Wind Chimes * The Winds of Winter * The Wolf Cub's Handbook * The Word Nerds * The Workshop * The World * The World Factbook * The World Has Made Me the Man of My Dreams * The X Factor (album) * The X Factour * The Yes Men * The Young Turks * The gadget

Chrzwzcz (diskuse) 29. 7. 2017, 17:42 (CEST)

Nahrazení šablony Diagram za Diagram rozšířený[editovat | editovat zdroj]

V diskusi jsme se dohodli, že je vhodné nahrazení původní šablony Diagram v článcích z kategorie obštiny v Bulharsku, za Diagram rozšířený, a to podle vzoru Obština Sandanski. Mohl by se toho někdo ujmout? Děkuji Herigona (diskuse) 1. 8. 2017, 13:02 (CEST)

Prosím o upřesnění. Jde pouze o změnu DiagramDiagram rozšířený, nebo je nutné provést i další úpravy v parametrech? (Další věci na zamyšlení: nechceme raději moduly volat přes šablony? Proč máme dva moduly, které dělají skoro to samé?) Matěj Suchánek (diskuse) 1. 8. 2017, 16:15 (CEST)
Mělo by jít i o přidání parametru pro horizontální zobrazení, nicméně bych před jakýmikoliv robotickými úpravami doporučil změnit volání modulu přes šablonu, nikoliv přímo. --Dvorapa (diskuse) 2. 8. 2017, 00:40 (CEST)
Kromě nahrazení šablony je třeba (v šabloně se mění parametr pro průměr a ve vzorovém článku jsou rozdílné též oddělovače, což však není nutné a je patrně možno zachovat původní : - nezkoušel jsem) přesunout šablonu ze začátku oddílu Obyvatelstvo na jeho konec. Herigona (diskuse) 2. 8. 2017, 09:23 (CEST)

Diskuse[editovat | editovat zdroj]

Momentálně jsem zjistil, že jsem u řady diskusí článků, co byly na hlavní straně v rubrice zajímavostí, zapomněl vložit rok. Šlo by to nějak roboticky doplnit pokud bych tu nepř. ty čl. vypsal? OJJ, Diskuse 2. 8. 2017, 20:38 (CEST)

To nebude třeba, už to běží. (Mimochodem, vyplňovat datum mi přijde zbytečné, strojově by je mělo jít vypočítat z roku a týdne.) Matěj Suchánek (diskuse) 2. 8. 2017, 21:32 (CEST)
@Matěj Suchánek: Díky, Matěj je šikula. OJJ, Diskuse 3. 8. 2017, 09:50 (CEST)

Čeká se → Nevyhlášeno[editovat | editovat zdroj]

Dobrý den, šly by roboticky nahradit odkazy přesměrované šablony {{Čeká se}}{{Nevyhlášeno}}? Děkuji RiniX (diskuse) 8. 8. 2017, 16:40 (CEST)

Dělám na tom. --Martin Urbanec (diskuse) 8. 8. 2017, 16:42 (CEST)
Hotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 8. 8. 2017, 16:48 (CEST)
Ještě jednou děkuji. A šlo by dané přesměrování rovnou smazat? RiniX (diskuse) 8. 8. 2017, 16:50 (CEST)
VyřešenoVyřešeno Jasně. --Martin Urbanec (diskuse) 8. 8. 2017, 16:51 (CEST)
Děkuji RiniX (diskuse) 8. 8. 2017, 16:51 (CEST)

Portály[editovat | editovat zdroj]

Dobrý den, je možné přidat portál Televize ke všem těmto dílům z těchto kategorií, aby výsledek vypadal takto → {{Portály|Star Trek|Televize}}?

RiniX (diskuse) 9. 8. 2017, 12:39 (CEST)

A co díly jiných seriálů?

--Tayari (diskuse) 9. 8. 2017, 13:22 (CEST)

Jdu na to. --Martin Urbanec (diskuse) 9. 8. 2017, 15:09 (CEST)
Možná i toto, ale pokud to bude moc, tak to udělám klidně ručně:
RiniX (diskuse) 9. 8. 2017, 15:35 (CEST)

Hotovo Hotovo. Udělal jsem co jsem mohl, nejsem schopen vymyslet, jak přidat úplně novou šablonu portály na správné místo, takže zbytek prosím udělej ručně. --Martin Urbanec (diskuse) 9. 8. 2017, 16:50 (CEST)

Mockrát děkuji RiniX (diskuse) 9. 8. 2017, 16:59 (CEST)

Roky v š:Příbuzenstvo[editovat | editovat zdroj]

Ahoj, dokázal by bot v šabloně {{Příbuzenstvo}} najít roky a tyto z článků odstranit? Panuje shoda na neuvádění let. Příklad vložení.--Kacir 17. 8. 2017, 00:31 (CEST)

Ahoj, zcela jistě. --Martin Urbanec (diskuse) 17. 8. 2017, 01:35 (CEST)
To by bylo výborný, pokud by se toho bot zhostil. Možná se jedná jen o pár článků, ale těžko předjímat (fyzicky zkontrolovat), kde všude se roky vyskytují. --Kacir 17. 8. 2017, 01:54 (CEST)
Budeš na tom ještě pracovat, Martine? Stále jich tu několik je. Matěj Suchánek (diskuse) 20. 8. 2017, 15:24 (CEST)
Jestli to můžeš udělat ty, budu rád. --Martin Urbanec (diskuse) 20. 8. 2017, 17:29 (CEST)
KomentářKomentář Vzhledem k probíhající DoS zatím ne, počkám na její výsledek. Matěj Suchánek (diskuse) 20. 8. 2017, 19:47 (CEST)

Odstranění obrázků znaků v infoboxu[editovat | editovat zdroj]

S odkazem na jednoznačný výsledek diskuse chci požádat o odstranění obrázků znaků měst z infoboxů {{Infobox - fotbalový klub}}, konkrétně z parametru město = (příklad). Díky. --Harold (diskuse) 20. 8. 2017, 00:09 (CEST)

Robot spuštěn. --Dvorapa (diskuse) 20. 8. 2017, 01:10 (CEST)
@Dvorapa:Ať to vezme ještě jednou po vrácení.--Kacir 20. 8. 2017, 08:55 (CEST)--Kacir 20. 8. 2017, 08:55 (CEST)
Vím o tom, robot spuštěn podruhé a ještě poběží potřetí odpoledne, to bude hledat znaky ne hned za rovnítkem. Nicméně uživateli s IP adresou prosím domluvte. --Dvorapa (diskuse) 20. 8. 2017, 09:28 (CEST)
UŽ se ráno stalo. Díky.--Kacir 20. 8. 2017, 09:34 (CEST)
Hotovo Hotovo. Nicméně onomu anonymnímu uživateli se to stále nelíbí, viz FK Dukla Praha. Zkusil jsem jej i já kontaktovat na jeho uživatelské stránce, no teď už je to na tom to s ním vykomunikovat a revertovat jeho reverty kde třeba. --Dvorapa (diskuse) 20. 8. 2017, 13:30 (CEST)
OK, dojel jsem to ručně a IP adresa zablokována.--Kacir 20. 8. 2017, 13:37 (CEST)

Narovnání šablon[editovat | editovat zdroj]

Zdravím! Rád bych poprosil o narovnání šablon a smazání přesměrování:

Díky. --Tayari (diskuse) 21. 8. 2017, 11:20 (CEST)

Jdu na to. --Martin Urbanec (diskuse) 21. 8. 2017, 12:28 (CEST)
Hotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 21. 8. 2017, 13:45 (CEST)

Dále dle diskuse poprosím o rekategorizaci všech šablon z Kategorie:Šablony:Posloupnosti prezidentů do Kategorie:Šablony:Navboxy prezidentů. --Tayari (diskuse) 21. 8. 2017, 13:37 (CEST)

Hotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 21. 8. 2017, 13:41 (CEST)
Děkuji. --Tayari (diskuse) 21. 8. 2017, 13:48 (CEST)

Hromadný purge kvůli phab:T170039[editovat | editovat zdroj]

Vyhledávání ukazuje momentálně 563 stran s potenciální chybou v Lua skriptech v souvislosti s phab:T170039. Dokázal by nějaký bot projít všechny tyto stránky a všude provést purge (null edit), čímž se chyba eliminuje? Děkuji --Vachovec1 (diskuse) 23. 8. 2017, 11:07 (CEST)

Hotovo Hotovo. Pomocí Speciální:API pískoviště. Tak uvidíme. Matěj Suchánek (diskuse) 23. 8. 2017, 13:01 (CEST)
@Matěj Suchánek: díky. Asi by to ještě chtělo podobným způsobem (v rámci možností) vyprázdnit kategorii Kategorie:Údržba:Stránky s chybami skriptů. Tam půjde téměř výhradně o falešné poplachy, stránky obsahující skutečnou chybu byly již pravděpodobně vyčištěny purgem výše. Jenže články z kategorie nezmizí bez purge. Na phab:T170039 píšou, že již byl nasazen do provozu nový HVVM-Luasandbox, což by snad mohlo/mělo problém vyřešit. Kvůli monitoringu by bylo dobré mít (v rámci možností) vyčištěnou výše zmíněnou kategorii zachytávající chyby Lua skriptů, protože pokud by původní problém přetrvával, chybová hláška bude mít evidentně novou, zatím neznámou podobu. Nové stránky v kategorii by na toto případně měly upozornit. --Vachovec1 (diskuse) 23. 8. 2017, 14:37 (CEST)
Pročištěno Hotovo. Matěj Suchánek (diskuse) 23. 8. 2017, 15:37 (CEST)

(skupina) → (hudební skupina)[editovat | editovat zdroj]

V rámci tohoto požadavku (dle mého názoru celkem zbytečného) se přesouvaly články o skupinách, ale k opravě interních odkazů již nedošlo.--Jklamo (diskuse) 24. 8. 2017, 09:49 (CEST)

A proč by k opravě těchto odkazů mělo dojít? Je zde přesměrování, které se nedá smazat (není splněna ani jedna z podmínek bodu Vzniklo přemístěním z názvu s rozlišovačem, pokud název s rozlišovačem neexistoval delší dobu než 24 hodin a pokud nejde o rozlišovač, pod kterým by uživatel Wikipedie mohl článek hledat nebo očekávat. WP:RS). --Martin Urbanec (diskuse) 24. 8. 2017, 09:59 (CEST)

Infobox - knihovna[editovat | editovat zdroj]

Prosím v článcích s {{Infobox - knihovna}} o převedení parametru „logo“ z tvaru, který obsahuje celý syntax vloženého obrázku (např. [[File:NTK-logo.png|220px]] za tvar s pouhým "NTK-logo.png". Prosím o pingnutí, až to bude hotovo, abych to mohl případně rychle opravit v infoboxu (nebo to udělejte rovnou, víte-li jak). Díky moc, --Vojtěch Dostál (diskuse) 31. 8. 2017, 15:58 (CEST)

Dvě loga vyřešena ručně. Matěj Suchánek (diskuse) 1. 9. 2017, 12:48 (CEST)
Díky, nj, to mě nenapadlo že budou jen dvě :-)) --Vojtěch Dostál (diskuse) 1. 9. 2017, 13:08 (CEST)

Pokud by zároveň někdo uměl ve stejném infoboxu parametr "země" opravit na standardnější "stát" a dále nahradit vyplnění tohoto parametru verzí bez wikisyntaxu ([[Česko]]-->Česko), bylo by to dobré. --Vojtěch Dostál (diskuse) 1. 9. 2017, 12:46 (CEST)

Hotovo Hotovo. Několik botem, zbytek ručně. Kde zůstala země, lze později společně s jinou úpravou spojit s náhradou za stát. Matěj Suchánek (diskuse) 1. 9. 2017, 13:11 (CEST)

Mistrovství světa[editovat | editovat zdroj]

Zdravím! Měl bych na vás jednu prosbu. Rád bych narovnal následující odkazy. Potíž je v tom, že jich je okolo 300. Jelikož se více odkazů nachází na těch samých stránkách, je nesmyslné to zadávat po jednom. Rád bych vám vyšel vstříc a hodil seznam do podoby, která by vám nejvíce usnadnila práci – ale musel by mě někdo navést jak na to. Předem děkuji. --Tayari (diskuse) 2. 9. 2017, 17:17 (CEST)

Rozšířený obsah
Zdravím! Rád bych poprosil botvodiče aby narovnali odkazy dle diskuse Wikipedie:Pod lípou#Název článku MS ve fotbale – Skupina X

Jedná se pouze o změnu velikosti písmenka. Odkazy s velkým S jsem zadal na smazání.

Záleží na botovodiči, jaký framework používá a jaké ten má možnosti. Z jednoho úhlu pohledu je třeba odkaz na cíl zbytečný (či rušivý), neboť bot si může danou informaci zjistit sám (a stačí mu tedy znát jenom to přesměrování). Na druhou stranu někdo by třeba uvítal mít na lichých řádcích výchozí text (přesměrování) a na sudých náhradu (cíl). Každopádně s tím něco udělám. Matěj Suchánek (diskuse) 17. 9. 2017, 18:56 (CEST)
Hotovo Hotovo. Matěj Suchánek (diskuse) 17. 9. 2017, 21:47 (CEST)
Děkuji, děkuji. --Tayari (diskuse) 19. 9. 2017, 16:20 (CEST)

Programová nabídka The CW → Programy televize The CW[editovat | editovat zdroj]

Dobrý den, je možné fixnout odkazy šablony Programy televize The CW z přesměrované varianty Programová nabídka The CWProgramy televize The CW? Děkuji RiniX (diskuse) 15. 9. 2017, 19:26 (CEST)

Hotovo Hotovo. Vyřešeno ručně. RiniX (diskuse) 15. 9. 2017, 21:54 (CEST)

Parametry Google Analytics v URL[editovat | editovat zdroj]

Na sk: jsem si všiml činnosti Dannyho B., který odstraňuje z URL v článcích (asi hlavně z refů) parametry, které tam jsou pro Google Analytics (např. zde). Napadlo mě, jestli by to zde nešlo projet a odstranit hromadně botem. K těm parametrům viz https://support.google.com/analytics/answer/1033867?hl=cs a https://support.google.com/analytics/answer/1033863#parameters. --Harold (diskuse) 17. 9. 2017, 18:10 (CEST)

Díky za postřeh. Provedu a vytvořím filtr se značkováním. Matěj Suchánek (diskuse) 17. 9. 2017, 18:44 (CEST)
@Matěj Suchánek: Hlásím chybu zde - odstraněny i složené závorky za url. --Harold (diskuse) 17. 9. 2017, 20:00 (CEST)
Dobrý postřeh, taky jsem zaznamenal a bota opravil. Hned po skončení spustím opravu. Matěj Suchánek (diskuse) 17. 9. 2017, 20:10 (CEST)
Hotovo Hotovo. Číslo filtru je 107. Matěj Suchánek (diskuse) 17. 9. 2017, 21:47 (CEST)

Duplicitní parametry ve volání souboru[editovat | editovat zdroj]

Linter ukazuje poměrně dost případů, kdy se ve volání souboru vyskytuje duplicitní parametr:

  • thumb/náhled
  • thumb/thumb
  • náhled/náhled
  • right/right
  • right/vpravo (snad)
  • vpravo/vpravo (tohle jsem viděl)

Šlo by vyhledat a opravit tyto případy botem? Upozorňuji, že ony parametry nemusdí jít hned za sebou. --Vachovec1 (diskuse) 19. 9. 2017, 01:55 (CEST)

Dále zřejmě v případě užití parametru none (respektive žádné) je parametr left brán jako duplicitní. Tímhle si ale nejsem 100% jist. --Vachovec1 (diskuse) 19. 9. 2017, 02:03 (CEST)

Určitě šlo, už jsem se tím jednou zabýval, takže to mám v podstatě připravené. Prioritou však jsou články v prvních čtyřech kategoriích Linteru, jejichž vzhled se po nasazení nového HTML parseru rozbije. Ty bychom měli opravit co nejdříve. Ty ostatní (mezi něž daný problém patří) dle mě asi ještě mohou chvíli počkat. Ano, none se přebíjí s left, center a right. Zkoušel jsem si to na svém pískovišti před půl rokem, zkusím to tam někde vyhrabat. --Dvorapa (diskuse) 19. 9. 2017, 09:45 (CEST)

Potencionál[editovat | editovat zdroj]

Prosím o opravdu různých tvarů slova "potencionál" ("potenciální", "potenciálně") na korektní "potenciál" ("potenciální", "potenciálně"), viz [18]. Díky. --Harold (diskuse) 23. 9. 2017, 09:57 (CEST)

Kouknu na to. --OJJ, Diskuse 23. 9. 2017, 10:02 (CEST)
@Harold:VyřešenoVyřešeno OK? --OJJ, Diskuse 23. 9. 2017, 10:59 (CEST)
Jop, super, dík. --Harold (diskuse) 23. 9. 2017, 11:32 (CEST)

Fix z rozcestníku[editovat | editovat zdroj]

Prosím o zafixování rozcestníku Anna Smithová na Anna Smithová (tenistka). Vyjma článku Smith a rediru Anna Smith směřují všechny výskyty na tenistku. Díky.--Kacir 29. 9. 2017, 04:44 (CEST)

Pojím topinku a jdu na věc. OJJ, Diskuse 29. 9. 2017, 05:46 (CEST)
@Kacir: Později, ale Hotovo Hotovo.. --OJJ, Diskuse 29. 9. 2017, 21:02 (CEST)
Díky, já si říkal, že ti asi zaskočilo… ;) --Kacir 29. 9. 2017, 21:07 (CEST)

Orléansk -> Orleánsk[editovat | editovat zdroj]

Podle Pravidel je jediné přídavné jméno od města Orléans "orleánský". Máme tu ale plno "orléanských" v různých rodech a pádech. Myslím, že by stačilo nahradit výraz "Orléansk" za "Orleánsk" a "orléansk" za "orleánsk" všude, kde se v naší Wikipedii najdou. Totéž české popisky na Wikidatech. Děkuji,--Ioannes Pragensis (diskuse) 6. 10. 2017, 10:10 (CEST)

Jdu na to. --Martin Urbanec (diskuse) 7. 10. 2017, 20:45 (CEST)
@Ioannes Pragensis: Hned první náhrada je u článku 17. prosinec u článku Luisa Alžběta Orléanská (a uvnitř samotného článku pravopis názvu). Má robot opravovat i toto? --Martin Urbanec (diskuse) 7. 10. 2017, 20:54 (CEST)
Aha, teď jsem si všiml, že jste to přesouval => asi jde o chybu. --Martin Urbanec (diskuse) 7. 10. 2017, 20:56 (CEST)
Děkuji! Něco jsem už opravoval ručně, ale pak jsem zjistil, že je toho strašně moc.--Ioannes Pragensis (diskuse) 7. 10. 2017, 21:20 (CEST)
Není vůbec za co, tohle je jeden řádek :-). Ještě jsem (nad rámec původního požadavku) zaregistroval, že 10 článků bylo špatně pojmenovaných - přesunul jsem je tedy (vizte knihu přesunů). --Martin Urbanec (diskuse) 7. 10. 2017, 21:22 (CEST)

Sjednocení nadpisů[editovat | editovat zdroj]

Chtěl bych požádat nějakého hodného robota o sjednocení nadpisů. Týká se to však pouze článků, které obsahují {{infobox - film}} nebo {{infobox - televizní pořad}}.

  • (=)== Český dabing ==(=) -> (=)== České znění ==(=)
  • (=)== Ohlasy ==(=) -> (=)== Přijetí ==(=)

Díky. --Harold (diskuse) 8. 10. 2017, 18:19 (CEST)

Jdu na to. --Martin Urbanec (diskuse) 8. 10. 2017, 18:32 (CEST)
Dík. V některých článcích byly potřeba obě náhrady, změnil se ale jen dabing, takže je potřeba ještě upravit toto. --Harold (diskuse) 8. 10. 2017, 19:19 (CEST)
Snad už tehdy Hotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 11. 10. 2017, 12:56 (CEST)

Přesunutá šablona[editovat | editovat zdroj]

Prosím o opravu vložení přesunutého navboxu:

{{Slovnaft extraliga}} → {{Slovenská hokejová extraliga}}

Děkuji. --Vachovec1 (diskuse) 11. 10. 2017, 12:50 (CEST)

Pracuji na tom. --Martin Urbanec (diskuse) 11. 10. 2017, 12:55 (CEST)
Hotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 11. 10. 2017, 13:05 (CEST)

Top a infobox[editovat | editovat zdroj]

Dobrý den, chtěl bych se zeptat zda jdou zaměnit ve všech článcích, kde je infobox film (příklad zde), tyto věci:

  • V úvodním textu:
    • ''''' (v americkém originále: ''''' → ''''' (v anglickém originále '''''
    • ''''' (v britském originále: ''''' → ''''' (v anglickém originále '''''
    • ''''' (v australském originále: ''''' → ''''' (v anglickém originále '''''

Děkuji RiniX (diskuse) 12. 10. 2017, 16:38 (CEST)

Ta šablona by šla vyměnit teoreticky všude. Proč ji nevyužívat když ji máme? --Tayari (diskuse) 12. 10. 2017, 16:43 (CEST)
KomentářKomentář k 1. požadavku - co když má nějaký film jiný název třeba v USA a jiný v Austrálii? nehrozí nějaký takový případ? JAn (diskuse) 12. 10. 2017, 22:48 (CEST)
Např Behind the Door (USA) / Beyond Obsession (UK) JAn (diskuse) 12. 10. 2017, 23:03 (CEST)
On je problém v tom, že to má být významově hlavně jazyk, ne druh názvu. A u Beyond the Door je to na dlouho trať. Tam bych raději zůstal u italského originálu Chi sei?. RiniX (diskuse) 12. 10. 2017, 23:19 (CEST)

změna podpisu[editovat | editovat zdroj]

Zdravím, rád bych požádal o změnu původních podpisů na Wikipedii, pod mým bývalým nickem: Aznoho. Děkuji --BeJohnny (diskuse) 12. 10. 2017, 19:56 (CEST)

NevyřešenoNevyřešeno Považuji za zbytečné a zátěž serverů. Ze starého podpisu vede přesměrování, což je běžný postup. OJJ, Diskuse 12. 10. 2017, 20:04 (CEST)

podpis uživatele[editovat | editovat zdroj]

Zdravím, rád bych poprosil o změně podpisu. Nyní klikám na čtyři vlnovky a podepisuji se nesprávně Bejohnny. Jméno účtu zní Beanhoj426 a tak se chci podepisovat. Už mě na to upozorňoval i Harold. Proto prosím o opravu mého podpisu. Děkuji, --BeJohnny (diskuse) 13. 10. 2017, 17:55 (CEST)

Změnit vám to v nastavení nejde? Matěj Suchánek (diskuse) 13. 10. 2017, 20:49 (CEST)

Už se mi to podařilo. Děkuji za pomoc. --Beanhoj426 (diskuse) 14. 10. 2017, 23:39 (CEST)

Kategorie roku[editovat | editovat zdroj]

Zdravím! Rád bych požádal botvodiče o provedení přesunu kategorií:

  • Kategorie:Alba roku XXXX na Kategorie:Alba z roku XXXX
  • Kategorie:Divadelní hry roku XXXX na Kategorie:Divadelní hry z roku XXXX
  • Kategorie:EP roku XXXX na Kategorie:EP z roku XXXX
  • Kategorie:Filmy roku XXXX na Kategorie:Filmy z roku XXXX
  • Kategorie:Hudební video alba roku XXXX na Kategorie:Hudební video alba z roku XXXX
  • Kategorie:Knihy roku XXXX na Kategorie:Knihy z roku XXXX
  • Kategorie:Opery roku XXXX na Kategorie:Opery z roku XXXX
  • Kategorie:Písně roku XXXX na Kategorie:Písně z roku XXXX
  • Kategorie:Kompilační alba roku XXXX na Kategorie:Kompilační alba z roku XXXX
  • Kategorie:Koncertní alba roku XXXX na Kategorie:Koncertní alba z roku XXXX
  • Kategorie:Singly roku XXXX na Kategorie:Singly z roku XXXX
  • Kategorie:Soundtracky roku XXXX na Kategorie:Soundtracky z roku XXXX

, kde XXXX je čtyřmístné číslo udávající rok. Děkuji --Tayari (diskuse) 14. 10. 2017, 11:05 (CEST)

@Tayari: Jde o docela výraznou změnu, byl by odkaz na diskusi s širší shodou?
A co Kategorie:Hry roku XXXX a Kategorie:České hry roku XXXX'? A nejsou ještě další kandidáti? JAn (diskuse) 17. 10. 2017, 09:23 (CEST)
Diskuse zde: Wikipedie:Pod lípou#Kategorie:Hry roku, u příslušné kategorie jsme se ještě neshodli na názvu, viz. tatáž diskuse. --Tayari (diskuse) 17. 10. 2017, 20:58 (CEST)
Seznam kategorií, které jsem vypsal jsem "vycucl" z této šablony. --Tayari (diskuse) 17. 10. 2017, 21:00 (CEST)
Beru si to na starost. Během víkendu to bude hotové. Raději termín škrtám, neboť mi do toho něco vlezlo a nemám na provedení tolik času, kolik jsem plánoval. --Jan KovářBK (diskuse) 21. 10. 2017, 01:13 (CEST) přeškrtl a upravil --Jan KovářBK (diskuse) 21. 10. 2017, 15:15 (CEST)

Když už jsme u toho, mohly by se všechny ty kategorie kategorizovat do "Vzniklo roku XXXX". Některé jsou nyní kategorizované jen do kategorie roku "XXXX", některé vůbec nikam. --Harold (diskuse) 24. 10. 2017, 14:02 (CEST)

@Harold: Jen technická, kategorie Vzniklo roku XXXX jsem nenašel, jen Vzniklo XXXX. Tyhle kategorie jsi myslel? --Jan KovářBK (diskuse) 24. 10. 2017, 22:28 (CEST)
Jo jo, tuto, přepsal jsem se. Jen pozor, některé kategorie jsou hierarchizované, dejme tomu Kategorie:Televizní filmy z roku 2012 je podkat. Kategorie:Televizní pořady z roku 2012 a Kategorie:Filmy z roku 2012, takže už¨ji není potřeba kategorizovat do "Vzniklo XXXX".
+ Ještě koukám na Kategorie:Filmy podle století a ty tři kat. bych přesunul na "Filmy z X. století" --Harold (diskuse) 25. 10. 2017, 07:28 (CEST)

Náhrada textu[editovat | editovat zdroj]

Chci poprosit o náhradu textu "Pravidelná sezóna" (týká se to hlaviček v tabulkách) za "Základní část" v článcích obsahujících {{infobox - hokejista}}, viz https://cs.wikipedia.org/w/index.php?search=insource%3A"Pravidelná+sezóna"+hastemplate%3A"Infobox+-+hokejista". Díky. --Harold (diskuse) 17. 10. 2017, 07:47 (CEST)

@Harold: Mrknu na to. --OJJ, Diskuse 17. 10. 2017, 07:50 (CEST)
@Harold: Takhle? --OJJ, Diskuse 17. 10. 2017, 07:54 (CEST)
Jo, super. Díky. --Harold (diskuse) 17. 10. 2017, 07:56 (CEST)
@Harold: Jede, tak kontroluj. :-) --OJJ, Diskuse 17. 10. 2017, 07:59 (CEST)
@Harold: Hotovo Hotovo.. --OJJ, Diskuse 17. 10. 2017, 08:40 (CEST)
Paráda. Ještě bych tě využil pro totéž, ale týká se to článků s {{infobox - osoba}}, celkem 43 kousků, co zbylo. --Harold (diskuse) 17. 10. 2017, 08:44 (CEST)
@Harold: Tvé přání jest mým rozkazem. Hotovo Hotovo. --OJJ, Diskuse 17. 10. 2017, 08:49 (CEST)

Parametr Commons[editovat | editovat zdroj]

Jak možná víte, postupně se snažím sjednotit parametry commons a commonscat. První má být pouze pro odkazování na galerie, druhý na kategorie na Commons (přičemž předponu "Category:" vkládá samotná šablona, nikoliv uživatel).

Prosím botovodiče o provedení následujícího komplexního úkolu:

  1. Najít články s infoboxy, které mají vložen parametr "| commons = ".
  2. Pokud je tento prázdný, odstranit ho z článku – zbytečně editory mate, málokdo bude chtít vkládat odkaz na galerie.
  3. Pokud je vyplněn odkaz neexistující galerii, změnit na "| commonscat =" a zalogovat tuto editaci.
  4. Pokud odkazuje na existující galerii na Commons, ponechat.

Já se následně podívám na všechny zalogované editace, abych zkontroloval, že mezi nimi nejsou nějaké infoboxy, kde jsem ještě neprovedl transformaci na commonscat. --Vojtěch Dostál (diskuse) 19. 10. 2017, 22:14 (CEST)

@Vojtěch Dostál: Počítáš s tím, že změna ve třetím bodě může vytvořit odkaz na neexistující kategorii? Mimochodem, nějaké logování asi není nutné, když se vytvoří nová revize stránky. Matěj Suchánek (diskuse) 29. 10. 2017, 14:47 (CET)
Počítám, lepší bylo samozřejmě zkontrolovat existenci i dané kategorie (a pokud ani ta neexistuje pak parametr odstranit zcela). Ale to se stane asi málokdy a do Wikipedie to další chyby nevkládá (prostě jen místo odkazu na neexistující galerii budeme mít odkaz na neexistjící kategorii). Pokud budou provedeny editace hromadně nějakým botem, pak samozřejmě není nutné logovat, v historii příspěvků si dané rozmezí snadno najdu --Vojtěch Dostál (diskuse) 29. 10. 2017, 15:00 (CET)
@Vojtěch Dostál: Můj bot za chvíli dodělá prázdné parametry (s výjimkou {{Infobox - politik}}, jehož odkazování na Commons se trochu vymyká), potom globálně pojedu parametry vyplněné. Příspěvky bota začínají tady, kladné číslo většionu znamená, že došlo ke změně commons → commonscat. Několik infoboxů jsem už opravil.
Co s dokumentacemi šablony, které prázdný parametr commons stále nabízejí? Matěj Suchánek (diskuse) 4. 11. 2017, 20:24 (CET)

Oprava odkazu na rozcestník[editovat | editovat zdroj]

Prosím o opravu Tavda -> Tavda (řeka), vše je již řeka, ostatní odkazy jsem opravil. --Jvs 20. 10. 2017, 19:18 (CEST)

@Jvs: Pokud mě nikdo nepředběhne, tak zítra brzo ráno. OJJ, Diskuse 20. 10. 2017, 19:26 (CEST)
Hotovo Hotovo. --Jan KovářBK (diskuse) 21. 10. 2017, 01:13 (CEST)

Podtržítko v infoboxu[editovat | editovat zdroj]

Ve výskytech {{Infobox - železniční trať}} by bylo potřeba odstranit podtržítko:

  • | traťová_třída = -> | traťová třída =
  • | maximální_sklon = -> | maximální sklon =
  • | minimální_radius = -> | minimální radius =
  • | maximální_rychlost = -> | maximální rychlost =

A následně tyto parametry upravit v infoboxu. Díky. --Harold (diskuse) 22. 10. 2017, 10:00 (CEST)

Hotovo Hotovo. Připojil jsem ještě traťnázev a commonscommonscat. Matěj Suchánek (diskuse) 29. 10. 2017, 15:14 (CET)

Nejvíce iw[editovat | editovat zdroj]

Neuměl by třeba @Matěj Suchánek: nebo někdo jiný vyjet seznam článků s nejvíce interwiki (30+), co tu my nemáme? Nejlépe podle oborů, ale :-)... OJJ, Diskuse 25. 10. 2017, 05:45 (CEST)

Bude hodně obtížné tomu vyhovět (standardními nástroji). Počet interwiki není nikde uložený přímo, ukládá se pouze počet všech odkazů v položce (jichž je interwiki podmnožinou). Úspěšný dotaz, který ze 37 milionů položek vybere 97 % těch, které nemají odkaz sem, a pro každou spočítá počet Wikipedií, je podle mě nemožný. (WDQS má limit 60 sekund, Quarry 30 minut.) Matěj Suchánek (diskuse) 25. 10. 2017, 18:51 (CEST)
Jestli by se ti povedlo napsat SQL dotaz, co by tomuhle vyhověl, můžu ho spustit na analytics replice, která limit nemá. --Martin Urbanec (diskuse) 25. 10. 2017, 18:53 (CEST)
quarry:query/22512. Matěj Suchánek (diskuse) 25. 10. 2017, 19:08 (CEST)
Pre potreby skwiki generujem obdobný údržbový zoznam sk:Wikipédia:Žiadané články podľa interwiki týmto dotazom nad enwiki: quarry:query/6263. Je to teda zúženie problému len na heslá, existujúce na enwiki, zvláda sa to ale zagregovať v rozumnom čase nad replikami, ku ktorým pristupuje Quarry. --Teslaton (diskuse) 25. 10. 2017, 19:23 (CEST)
@Matěj Suchánek: Výsledky jsou na [19]. --Martin Urbanec (diskuse) 25. 10. 2017, 19:58 (CEST)
Skvělá práce, Martine! Máme 51 tisíc záznamů. Teď co s tím? :) Pravděpodobně budu muset vytvořit skript, který bude položky třídit řádek po řádku (resp. po skupinách, aby to nedělal rok). Matěj Suchánek (diskuse) 25. 10. 2017, 20:40 (CEST)
Kdybys ho chtěl spouštět pravidelně s novými výsledky, určitě pošli :) (BTW preferoval bych Python 3, lépe se v něm spolupracuje s DB). --Martin Urbanec (diskuse) 25. 10. 2017, 21:49 (CEST)

Včera večer jsem si s tím trochu hrál. Sepsal jsem skript, který načte obsah položek a uloží řádek do nového souboru podle vlastnosti instance (čeho) (P31). To mi vygenerovalo přes 1300 souborů, z nichž (z těch pro nás zajímavých) největší jsou francouzské, německé, španělské a italské obce, vůbec města, lidé, asteroidy, (konečně) taxony, roky před naším letopočtem a filmy. Ovšem o nějaké použitelné podobě výstupu se budeme muset poradit. Matěj Suchánek (diskuse) 26. 10. 2017, 14:12 (CEST)

@Matěj Suchánek, Martin Urbanec, Teslaton: Heh, tolik práce jsem v tom na první pohled neviděl, to pak ani nebylo třeba. :) Ale pokud to zveřejníš, alespoň se je čeho chytit. Kolikrát totiž chybí dost základní články jako Makrelovití (46 iw), a bylo by dobře je dodělat dříve. Díky. --OJJ, Diskuse 26. 10. 2017, 14:19 (CEST)
Také existuje nástroj Wikidata Terminator, který vypíše 1000 položek Wikidat s nejvíce odkazy a chybějícím jazykem. Je tam spousta šablon, ale najdou se i články. V češtině tak chybí např. pšenice (Q15645384) nebo žirafa núbijská (Q15083), další položky nad 99 interwiki jsou sůl (Q11254), tabák (Q1566), Anthophila (Q7391), vojsko (Q8473), Aztékové (Q12542), bota (Q22676), lubenice obecná (Q17507129), práce (Q268378), Layal Abboud (Q12237722) nebo butterfly (Q11946202). JAn (diskuse) 26. 10. 2017, 15:42 (CEST)
no nevím - články vodní meloun, aztécká říše, Pšenice existují --Petr1888 (diskuse) 26. 10. 2017, 15:53 (CEST)
„Aztécká říše“ měla být „Aztékové“, dále je nutné rozlišovat ty pšenice (rod) a pšenici jako potravinu atd. Matěj Suchánek (diskuse) 26. 10. 2017, 16:03 (CEST)

Mezery[editovat | editovat zdroj]

Zdravím. Nešlo by v některých článcích roboticky odstranit velké mezery, vyčistit kód? Šlo by jen o obce v okresech Kroměříž, Prostějov a Vyškov, a jen v sekcích Obyvatelstvo (ačkoli včetně nadpisů). Příkladem je tato editace [20]. Předem děkuji, --Vlout (diskuse) 25. 10. 2017, 20:24 (CEST)

Nejjednodušší, co bot umí. Hned provedu. --Dvorapa (diskuse) 25. 10. 2017, 20:40 (CEST)
V prvních asi 110 obcích nebylo nic k opravě, udělal jsem si průzkum a ani v něm jsem nenašel nic k opravě, buď byl někdo rychlejší nebo není co opravovat. --Dvorapa (diskuse) 25. 10. 2017, 20:51 (CEST)
Hned v první obci z kroměřížského okresu Bařice-Velké Těšany ty mezery jsou? --Vlout (diskuse) 25. 10. 2017, 20:55 (CEST)
Ahá. Ahá. Nejsou. Tam nejsou žádné mezery. Ale tabulátory. Proto robot nenašel vůbec nic. A ani já ne. Už je mi to jasné. Uvidíme, jak na to budu mít chvíli zítra, dnes už usínám na klávesnici. --Dvorapa (diskuse) 25. 10. 2017, 23:53 (CEST)
Snad jsem nic nevynechal, Hotovo Hotovo. --Dvorapa (diskuse) 29. 10. 2017, 21:55 (CET)
Díky mnohokrát. Ovšem když se podíváte třeba na ten článek shora, tabulátory tam stále jsou. --Vlout (diskuse) 29. 10. 2017, 22:07 (CET)
Omlouvám se za zmatky, sand už by to mohlo být v pořádku. Byl jsem při regulaci míst kam bot může zasahovat trochu víc opatrný, než bylo třeba. --Dvorapa (diskuse) 29. 10. 2017, 23:33 (CET)
Podle mé krátké kontroly sice zbyly tabulátory přímo v tabulce u jednotlivých buněk, ale to už asi v kódu příliš vadit nebude. Ještě jednou tedy děkuji. --Vlout (diskuse) 30. 10. 2017, 10:27 (CET)

Parametr země[editovat | editovat zdroj]

Dobrý den, rád bych poprosil nějakého botovodiče o nahrazení těchto zápisů v parametru | země = . Jedná se o infoboxi {{Infobox - film}} a {{Infobox - televizní pořad}}. Děkuji RiniX (diskuse) 28. 10. 2017, 17:33 (CEST)

Spojené státy americké
  • {{flagicon|Spojené státy americké}} [[Spojené státy americké]]
  • {{flagicon|USA}} [[Spojené státy americké]]
  • {{vlajka|Spojené státy americké}} [[Spojené státy americké]]
  • {{vlajka|USA}} [[Spojené státy americké]]

Výsledek:

  • {{vlajka a název|Spojené státy americké}}
USA
  • {{flagicon|Spojené státy americké}} [[Spojené státy americké|USA]]
  • {{flagicon|Spojené státy americké}} [[USA]]
  • {{flagicon|USA}} [[Spojené státy americké|USA]]
  • {{flagicon|USA}} [[USA]]
  • {{vlajka|Spojené státy americké}} [[Spojené státy americké|USA]]
  • {{vlajka|Spojené státy americké}} [[USA]]]
  • {{vlajka|USA}} [[Spojené státy americké|USA]]
  • {{vlajka|USA}} [[USA]]

Výsledek:

  • {{vlajka a název|USA}}
Ostatní země
  • {{flagicon|Německo}} [[Německo]]
  • {{vlajka|Německo}} [[Německo]]
  • {{flagicon|Itálie}} [[Itálie]]
  • {{vlajka|Itálie}} [[Itálie]]
  • {{flagicon|Austrálie}} [[Austrálie]]
  • {{vlajka|Austrálie}} [[Austrálie]]
  • {{flagicon|Francie}} [[Francie]]
  • {{vlajka|Francie}} [[Francie]]
  • {{flagicon|Rakousko}} [[Rakousko]]
  • {{vlajka|Rakousko}} [[Rakousko]]
  • {{flagicon|Španělsko}} [[Španělsko]]
  • {{vlajka|Španělsko}} [[Španělsko]]

Výsledek:

  • {{vlajka a název|Německo}}
  • {{vlajka a název|Itálie}}
  • {{vlajka a název|Austrálie}}
  • {{vlajka a název|Francie}}
  • {{vlajka a název|Rakousko}}
  • {{vlajka a název|Španělsko}}
O pár témat dříve mi něco podobného bylo zamítnuto s Českem a Československem v obecné formě - tzn. ve všech infoboxech. Jestli to projde s nečeskými zeměmi (proč byly vybrány zrovna tyto?) a omezeném výběru infoboxů, uvidíme. Chrzwzcz (diskuse) 29. 10. 2017, 08:36 (CET)
Předpokládám, že důvod nemít jenom parametr | země = Německo atd. je možnost zadávání více zemí? Matěj Suchánek (diskuse) 29. 10. 2017, 09:05 (CET)
Myslíte v těchto infoboxech? RiniX (diskuse) 29. 10. 2017, 09:38 (CET)
Ano. Matěj Suchánek (diskuse) 29. 10. 2017, 10:04 (CET)
Více zemí lze zadat i bez vlaječek, pokud se ptáte na toto. RiniX (diskuse) 29. 10. 2017, 10:33 (CET)
Jasně, teď to jde. Můj návrh spočívá v tom, že by se do šablony zadávala pouze země, šablona by si pak vlaječku a odkaz dotvořila sama (a podobné žádosti by už nebylo nutné řešit). Cílem mé původní otázky byl jak návrh tohoto řešení, tak i přednesení argumentu proti němu. Matěj Suchánek (diskuse) 29. 10. 2017, 14:43 (CET)
Tzn. parametr by byl schopen k dané zemi přidat vlaječku a odkaz. Nevypadá to zas tak špatně, nechcete tedy podat návrh? RiniX (diskuse) 29. 10. 2017, 16:48 (CET)
Tohle bych považoval za nejlepší řešení, ovšem jen v případě, že by výchozí zobrazení bylo bez vlaječek a vlaječky by byly na základě nějakého udělátka. Výše zmíněné sjednocení sjednotí jen různé zápisy s vlaječkou, proto také nejsem proti. Ale úplné sjednocení s vlajkou nebo bez vlajky nutně vyvolá nespokojenost u jednoho tábora. JAn (diskuse) 30. 10. 2017, 13:50 (CET)
Vlajky jsou v těchto infoboxech všude a plánuje se u toho zůstat. O parametru bez vlajek se moc nemluví, jelikož tam přichází na řadu dva různé tábory. RiniX (diskuse) 30. 10. 2017, 17:28 (CET)
1. Vybral jsem ty základní, kde jsem to sám našel. Pokud chce kdokoliv ještě nějakou zemi přidat, tak ať se nebojí.
2. Parametr země existuji ve vícero infoboxech a k tomu bychom museli mít souhlas komunity, tj. řešení například na Wikipedie:Pod lípou a hlasováním. V tomto návrhu se změn dotkne jenom ta filmová a televizní část Wikipedie, která už má v podstatě jednotnou strukturu, takže jsme to řešili spíše na projektu Televize. RiniX (diskuse) 29. 10. 2017, 09:37 (CET)
Nebojím, ale přijde mi divné nezamést si nejdřív vlastní práh - Česko a Československo jsem narovnával a právě hlavně u těch filmově televizních IB (a likvidoval při tom ČSSR, ČR, ČSFR, Česká republika, Československá socialistická republika) a pak mi to nějaký nadšenec vracel zpátky že Česká republika je to podle ústavy takže do toho nelze vrtat :) Takže hodně štěstí. Chrzwzcz (diskuse) 29. 10. 2017, 09:52 (CET)
Mnohdy se většina editorů (a hlavně těch malých) přizpůsobí. Poté jsou zde ti, kteří si myslí, že tak to je prostě správně a budou to měnit. Tomu se nejspíše nevyhneme a někteří to navrátí, ale snad ne většina. Zdali toho existuje z hlediska ČR mnoho a potřebuje to zaměnit, neváhejte a doplně to do návrhu jako USA. RiniX (diskuse) 29. 10. 2017, 10:06 (CET)
V zásadě to budou podobné případy jako u #Učesání infoboxu osoba.Chrzwzcz (diskuse) 29. 10. 2017, 10:17 (CET)
Jo, tam by to chtělo určitě probrat, jelikož z těch desítek možností se dle mne, co jsem u těchto infoboxů viděl, používá jenom pár. RiniX (diskuse) 29. 10. 2017, 10:33 (CET)
Česká republika - kéž je víc lidí, kteří se vyjadřují přesně--Pavel Fric (diskuse) 31. 10. 2017, 19:30 (CET)
To už rovnou můžeme psát Spolková republika Německo, apod... V tom by byl maglajz. --Tayari (diskuse) 31. 10. 2017, 20:04 (CET)
Spolková republika Německo, SRN můžeme, můžete, můžu, můžou psát vždy.--Pavel Fric (diskuse) 2. 11. 2017, 19:00 (CET)

Se sjednocováním na zkratku rozhodně nesouhlasím. Plný název pokládám za vhodnější. --Tchoř (diskuse) 30. 10. 2017, 04:55 (CET)

Smím-li se zeptat proč? RiniX (diskuse) 30. 10. 2017, 17:28 (CET)
Aha, vypadá to, že na USA se kousnete :) A co by tam mělo být? Spojená státy americké, nebo jen Spojené státy? {{vlajka a název|USA}}=USAUSA USA, {{vlajka a název|Spojené státy}}=Spojené státySpojené státy Spojené státy (zatím nefunguje), {{vlajka a název|Spojené státy americké}}=Spojené státy americkéSpojené státy americké Spojené státy americké. Narozdíl od mnohých jiných, u USA funguje i zkratka a ukazuje pak i jiný nápis než nezkratková varianta. Chrzwzcz (diskuse) 30. 10. 2017, 18:08 (CET)
Spojené státy rozhodně ne, jelikož to by mohlo označovat i např. Spojené státy mexické --Tayari (diskuse) 30. 10. 2017, 20:05 (CET)
No, tak to určitě nemohlo, nikdo to tak nezkracuje, zatímco USA jo včetně USA samotných :) No asi by se měl za vlajkou zobrazovat ten samý název, jako se jmenuje základní článek o tom státu, pokud to má mít nějaký zřetelný systém. Chrzwzcz (diskuse) 30. 10. 2017, 21:50 (CET)
Nyní to má jasný a zřetelný systém, používání v těchto dvou infoboxech USA. Používání celého názvu je zbytečné, je dlouhý a nakonec nám neříká o nic víc než zkratka, která se používá dokonce v textech více než samotný název. Pokud mám popsat příklad, který jsem zde vložil, tak na Spojené státy americké se zbytečně natiskne Země původu a Austrálie by se do mezery mohla vejít 2x. RiniX (diskuse) 30. 10. 2017, 22:02 (CET)
Jasný systém s výjimkou pro USA. Nebo jsou i další, ať se to předem netutlá? Co je ještě tak dlouhé že si radši budeme šetřit pixely? Cel název je pochopitelně dlouhý, proto jsem navrhoval ještě ty Spojené státy jako kompromis (je to běžně užívaný termín ve zpravodajství a ještě ho vživotě nikdo nepoužil pro Mexiko). Chrzwzcz (diskuse) 30. 10. 2017, 22:23 (CET)
Dle použití se zkracuje jenom USA ne VB či UK, takže to je úplně v pořádku. Pokud se však vrátím k Spojeným státům, tak to by nebyl špatný nápad, ale já bych to použil v textu ne v ib.RiniX (diskuse) 31. 10. 2017, 08:58 (CET)
Příklad Spojené státy americké je oficiální název, ale zkratka se používá v infoboxech více, potažmo v textu. Pokud uvedeme celý název, tak zbytečně roztáhneme parametry v ib a Austrálie bude mít spoustu nevyužitého místa. RiniX (diskuse) 30. 10. 2017, 18:27 (CET)
Také by raději Spojené státy americké, do ib se bez problémů vejdou, stejně jako o něco delší Spojené arabské emiráty. B.mertlik (diskuse) 30. 10. 2017, 23:59 (CET)
Do ib se vejde vše. V předposledním infoboxu jsem zvolil příklad tří zemí a na mě to nepůsobí moc dobře, spíše bych preferoval ten poslední, který říká úplně to samé a nic neroztahuje. Ta kombinace zemí je samozřejmě možná. RiniX (diskuse) 31. 10. 2017, 08:58 (CET)
Teoreticky ještě EU nebo JAR... ale pochybuju, že je budeme používat ve výše zmíněných infoboxech. --Tayari (diskuse) 31. 10. 2017, 08:35 (CET)
Jen zde existuje většina stránek s USA, takže jestli má někdo návrh, že změníme stávající systém USA (rozhodně přes polovinu článků o filmech a seriálech) a budeme psát Spojené státy americké, tak ať to raději předloží například na Wikipedie:Pod lípou. Děkuji RiniX (diskuse) 31. 10. 2017, 09:04 (CET)
Tak asi by se nic nestalo, kdyby se postupovalo úplně stejně jako na ČSFD. Tam mají "USA", ale místo zdejšího "Spojeného království" užívají "Velká Británie".Chrzwzcz (diskuse) 31. 10. 2017, 17:24 (CET)
V podstatě v každé databázi mají USA, takže nevidím důvod to komplikovat celým názvem. RiniX (diskuse) 31. 10. 2017, 17:46 (CET)
Hele, já jsem pro. Chcete to z 13 variant sklepat na jednu. Kdyby se nakonec někdy v budoucnu zjistilo, že "USA" nevyhovuje, tak už to bude jen jeden předpis náhrady :) Chrzwzcz (diskuse) 31. 10. 2017, 19:42 (CET)
Já bych řekl, že Pod lípu patří i ten zdejší původní návrh. Pokoušet se roboticky převálcovat svým vkusem ostatní editory bez toho, že by byl v dané věci zřejmý konsenzus, se mi opravdu nelíbí. --Tchoř (diskuse) 31. 10. 2017, 20:13 (CET)
Je pravda, že jsem sem mohl vložit diskusi. Výsledek však zůstává stejný. RiniX (diskuse) 31. 10. 2017, 20:23 (CET)
Tak tam se diskuse zúčastnili asi jen ti, kdo mají daný projekt ve sledovaných, což bude poměrně malá část wikipedistů. A koneckonců přímo tam Bazi upozorňuje, že pokud někdo cítí potřebu něco, co není zcela jednoznačné, silou (a použití bota je prostě v kontextu wikipedie silové řešení) sjednocovat, měl by k tomu mít obecný komunitní konsenzus.--Tchoř (diskuse) 31. 10. 2017, 20:42 (CET)
Já to chápu, ale jak už jsem zde zmiňoval, tak se nyní píše jednoduché {{vlajka a název|USA}} a proč to tedy nesjednotit i u těch článku z předešlých let? Žádný výmysl to není, je to logická věc. Pokud by se nyní v těchto dvou infoboxech psalo Spojené státy americké, tak zde napíšu místo USA Spojené státy americké. A proto jsem to řešil mezi těma, kteří se o ty články starají a ano, možná to mohlo být řečeno v obecné rovině. A teď nastává problém, že zde debatujeme o názvu, když se vlastně mělo sjednotit i zapsání šablony a nakonec z toho nevzejde nic. RiniX (diskuse) 31. 10. 2017, 21:10 (CET)
„Se píše“? Když zítra založím článek já, tak tam vložím zase normálně Spojené státy americké. Protože mi to přijde lepší. A pokud mi to někdo vzápětí přepíše na USA, protože se někde bokem pět lidí dohodlo, že jim to tak přijde lepší, tak z toho budu značně znechucený. --Tchoř (diskuse) 1. 11. 2017, 04:58 (CET)
Nesmíme do toho míchat tuto diskusi, ta patřila jenom ke sjednocení. Přepsat bych ji mohl už i před několika týdny. On je problém v tom, že pokud já narazím denně na desítky infoboxů a seriálů, kde je 15 (USA) : 1 (Spojené státy americké), tak by bylo rozumné i ty Spojené státy americké přepsat že? Opačně by mi to nejspíše postrádalo smysl. To, že nám to tak přijde lepší má také pádný důvod, který se zmiňuje jak zde, tak i některé jiné v dané diskusi. Pokud prolistuji nové články a narazím na Spojené státy americké a řeknu si: "nechám to být i přesto, že zde převažuje USA, jelikož daného editora nechci naštvat, i když encyklopedie má být v podstatě unifikovaná"... RiniX (diskuse) 1. 11. 2017, 06:51 (CET)
Sjednocování je někdy potřeba, někdy ne. A na tom, kdy to potřeba je, a na co sjednocovat, má být konsenzus. Ten se vůbec nemá hledat na této stránce, ale nejlépe na stránce šablony dotčeného inforámečku. A patřičná diskuse má být inzerována někde celowikipedijně, nikoliv oborově. Protože když se seriály začnou sjednocovat na zkratku a třeba spisovatelé zase na plný název Spojené státy americké, tak to ve skutečnosti má ke sjednocování dost daleko. Celowikipedijní transparentní diskuse a hlasování, proti kterým lze jen těžko něco namítat, může vypadat třeba takto: Wikipedie:Hlasování/Unifikace názvů u článků obsahujících název státu USA.--Tchoř (diskuse) 1. 11. 2017, 16:50 (CET)
Nejde o to, že bychom si to tak vymysleli, ale pokud prostě převažuje většina a USA zapisují i další editoři, ne jenom my, tak proč bychom měli u Spojené státy americké dělat výjimku a nesjednotit to? Nikde samozřejmě není úplně řečeno, že to tak musí být, ale mít tady zbytečně několik článků, teď ještě díky této diskusi několik verzí zapsání šablon, tak si žádný nový editor v podstatě neřekne, jak to tedy má zapsat a bude zmatený. Jen bych rád připomenul, že je nějaký jednotný styl v topu, nadpisech apod. tak proč ne v ib??? RiniX (diskuse) 1. 11. 2017, 06:58 (CET)
Nad unifikovanosti infoboxů si česká wikipedie hlavu fakt neláme. Jedni říkají, že v tom má být volnost, ať si to každý mastí jak uzná za vhodné a systém umožní, hlavně když jsou data jakžtakž správně, i kdyby se využilo 100 stylů a barviček; druzí by to snad i ujednotili ale kousnou se nad tím, že musí být konsenzus jestli snad u původu filmů psát politické názvy, zeměpisné názvy nebo nedejbože ve výjimečných případech zkratky. Oceňuju snahu autorů návrhu dát nějak do pořádku infoboxy spadající pod portál Televize, kde se v poslední době ujednocovalo dost (kategorie Filmy (z) roku XY, popisky kapitol v článcích (Seznam dílů versus Výčet epizod atp.) takže když už to vypadá skoro přehledně, rádi by to dotáhli do nějakého zdárného konce a nečetli neustálé kydy o tom, jak něco nejde a že se něco dělá nasílu. Je za nimi vidět výsledky (které sice můžou být pro nepořádkumilovné považovány jen za technické úpravy a obsah to nevylepší) a dává to smysl. I kdyby se nasílu sjednotilo na nesprávné variantě, pořád to vypadá líp než v každém článku jiný zápis (říkám já). Chrzwzcz (diskuse) 31. 10. 2017, 20:54 (CET)

Takže, byl by nějaký botvodič laskav a sjednotil RiniXem výše zmíněné body v ib? Za celý {{Portál|Televize}} děkuji. --Tayari (diskuse) 1. 11. 2017, 16:17 (CET)

Pevně doufám, že nebyl. Boti nemají sloužit k prosazování vkusu bez konsenzu. Já jsem proti jednak z hlediska výsledku (považuji plný název za lepší), jednak procesně (princip, že se bokem pár wikipedistů na něčem dohodne a pak to chtějí prosadit přes nějakého ochotného botovodiče je z hlediska spolupráce zhoubný). S prohrou ohledně prvního se celkem snadno smířím, ale to druhé naopak zkousávám jen těžko.--Tchoř (diskuse) 1. 11. 2017, 16:50 (CET)
Nechápu váš záměr nám ničit a kazit práci o kterou se zde snažíme. Pokoušíme se docílit jistého sjednocení, nevím co proti němu stále máte. Ocenil bych, kdybyste raději věnoval svůj čas, přispíváním něčeho přínosného na wikipedii místo kritice mého kolegy, který se již delší dobu snaží o celkové zlepšení, nejen výše zmíněného portálu ale i celé wikipedie. Pokud máte zájem přispět něčím konstruktivním k diskusi k portálu, nic vám nebrání k vyjádření se tam, i přestože vaše tvorba na wiki nikdy nesouvisela s tématy tykajících se portálu televize. --Tayari (diskuse) 1. 11. 2017, 17:04 (CET)
To už je opravdu příliš osobní, než aby to patřilo sem, proto jsem zareagoval v diskusi u kolegy. --Tchoř (diskuse) 2. 11. 2017, 05:00 (CET)
Tchoři (zda-li mohu skloňovat) já to chápu a doopravdy jsem mnoho věcí dělal na Wikipedie:Pod lípu. Řešil bych to tam ve chvíli, pokud by se to týkalo všech článků na wiki nebo všech článků, kde je infobox televize nebo film. Já jsem ale narazil na Kategorie:Televizní seriály vysílané od roku 2017 a na X-Men: Apokalypsa a vyvodil jsem, že se to nějak posunulo. Články z roku 2015 apod. (starší) mají některé Spojené státy americké, ty novější z roku 2017 apod. mnohdy už jenom USA. Napdalo mě tedy, že se nejspíše píše USA a tamto jsou většinou dřívější zápisy, jelikož X-Men: Apokalypsa se editoval pořádně minulý rok. Nic, co bych si vymyslel, vše jsem to pochytil z faktů. A ano, je zde svoboda. Já ale nevytvořím pravidlo, že se musí psát jenom USA a bude se to roboticky nahrazovat každý měsíc. A ano i na to hlasování.
Nemám problém, že budete psát Spojené státy americké apod. Nyní to chce kromě názvů sjednotit i zapisování šablony a za rok už mi to bude jedno, jelikož ta většina je jednotná a ostatní je zanedbatelné. RiniX (diskuse) 1. 11. 2017, 17:53 (CET)
Na tom, že se mají odstraňovat jednotlivé výjimky, má být celowikipedijní konsenzus? Není to postavené na hlavu? A už byl někdy na něčem? Připojí se právě pět lidí a ostatní jdou od toho radši dál, protože je to nevděčné se s něčím takovým zahazovat. Myslím že stejní lidé byli i proti sjednocování v názvech článků, takže se nedivím že na názvech kapitol nebo hodnotách v infoboxech už vůbec nebudou mít zájem ;P Podle mě je jednodušší to sjednocovat nejdřív na úrovni jednotlivých IB (ale jo, vyhlásit veřejně, proč ne) a pak si finálně po letech říct, že by se to dalo sjednotit napříč infoboxy u parametrů podobného typu. Aspoň jedna sekce (Televize) by tak mohla být upravená a ostatní ať si v tom maj nesystematickou libovůli jak uznají za vhodné, třeba je to trkne až uvidí krásně učesané filmy a seriály :D Samozřejmě vím o tom, že tenhle parametr není jediný, kterým se to liší, pak je to zápis minut u délky filmu a podobně, ale ty vlaječky a jména jsou zkrátka takový nejviditelnější projev nejednoty ;) Chrzwzcz (diskuse) 1. 11. 2017, 18:48 (CET)
Aby nedošlo k nedorozumění: Proti sjednocení ve smyslu obalení vlaječkovou šablonou nic nenamítám. Vlaječkování pokládám za vzhledově odporné, na druhou stranu holt asi trvá jeho komunitní podpora a když je jednotné, mohu si alespoň zobrazování všech vlaječek snadno vypnout, takže jimi moje estétství netrpí.--Tchoř (diskuse) 2. 11. 2017, 05:00 (CET)

@Tchoř: Pokud jste tedy výhradně proti tak tu žádost mohu odložit a založit hlasování či se o tom bavit na jiné stránce. Jestli to však nějak přetrpíte, tak bych napsal nějakému správci o vyřešení žádosti. RiniX (diskuse) 3. 11. 2017, 14:12 (CET)

Jsem proti robotickému zkracování Spojené státy americké na zkratku USA. Proti sjednocování technického způsobu zobrazování vlaječek nic nenamítám. Správců se problematika snad nijak netýká, spíš botovodičů.--Tchoř (diskuse) 4. 11. 2017, 09:12 (CET)
Zkratky jsou sice "ošklivé" ale v případě Spojených států amerických (uff to to trvalo než jsem to napsal :)) bych proti nebyl. U USA plní funkci "zkráceného názvu" celkem dobře. Což neznamená, že jsem pro SRN nebo ČR (ty se ani jako zkratky kupodivu nečtou - eseren čéer). Chrzwzcz (diskuse) 4. 11. 2017, 09:21 (CET)
Těžko se pak ale dá mluvit o sjednocování, když některé země s poměrně zavedenou zkratkou (Čínská lidová republika, Jihoafrická republika, Spojené arabské emiráty) budeme nezkracovat a jiné (Spojené státy americké) zkracovat. To je spíš posun pryč od systému.--Tchoř (diskuse) 4. 11. 2017, 09:24 (CET)
Přes veškerou snahu to nikdy sjednotit nepůjde. Ideál: používat nepolitické zkrácené jméno. Ale u některých zemí není kde brát, takže jednotnost vezme za své. Jiný systém "za všech okolností opisovat takové jméno, jak je nazvaný základní článek o té zemi", ale to tu pak zase vyraší Velká Británie versus Spojené království... takže bezvýjimkový zkrátka nebude. Chrzwzcz (diskuse) 4. 11. 2017, 09:35 (CET)
A nešlo by zkrátka teď připustit, že se těch 13 variant zápisu sjednotí do jedné - USA. A pak se případně bude diskutovat o tom, jestli u této sjednocené verze to ještě nezměnit? No, asi je předpoklad že se k tomu pak nikdo nebude vracet, ale stejně... Já bych v tomhle prostě dal na ČSFD, myslím, že to promýšleli a systém pojmenování mají logický. Chrzwzcz (diskuse) 4. 11. 2017, 09:39 (CET)
Systém „za všech okolností opisovat takové jméno, jak je nazvaný základní článek o té zemi“ by mi byl rozhodně sympatičtější. Se Spojeným královstvím nemám problém. Každopádně opravdu nesouhlasím se zkratkami. Ani dočasně, protože na dočasnost nevěřím. Nebudu protestovat proti „dočasnému“ sjednocení na normální název s tím, že se později může diskutovat o změně na zkratku :-). Ale jako botovodič bych si takovou změnu netroufl dělat bez jasného konsenzu.--Tchoř (diskuse) 4. 11. 2017, 09:45 (CET)
To opisování nedělá ani enwiki, která je dost háklivá na to "nazývat zemi jen jediným názvem a to tím nejočekávatelnějším, ať už politický je nebo ne". A co kdyby se to z těch 13 sjednotilo na 2 varianty. Kde už bylo USA, zůstane USA, kde už bylo Spojené státy americké, tak to taky zůstane. Napohled se nic nezmění, a prakticky aspoň ubude zápisů, což je taky důležitý cíl této akce. Chrzwzcz (diskuse) 4. 11. 2017, 09:52 (CET)
Proti sjednocení, které ponechá plný název všude tam, kde je doposud, nic nenamítám. To jsem se snažil vyjádřit už i v některém z dřívějších příspěvků. --Tchoř (diskuse) 4. 11. 2017, 09:56 (CET)
  • {{flagicon|Spojené státy americké}} [[Spojené státy americké]]
  • {{flagicon|USA}} [[Spojené státy americké]]
  • {{vlajka|Spojené státy americké}} [[Spojené státy americké]]
  • {{vlajka|USA}} [[Spojené státy americké]]
Výsledek:
  • {{vlajka a název|Spojené státy americké}}
------
  • {{flagicon|Spojené státy americké}} [[Spojené státy americké|USA]]
  • {{flagicon|Spojené státy americké}} [[USA]]
  • {{flagicon|USA}} [[Spojené státy americké|USA]]
  • {{flagicon|USA}} [[USA]]
  • {{vlajka|Spojené státy americké}} [[Spojené státy americké|USA]]
  • {{vlajka|Spojené státy americké}} [[USA]]]
  • {{vlajka|USA}} [[Spojené státy americké|USA]]
  • {{vlajka|USA}} [[USA]]
Výsledek:
  • {{vlajka a název|USA}}
--- Tak tedy takhle. Sice je to polovičaté řešení, ale aspoň nějaký užitek z toho bude. Chrzwzcz (diskuse) 4. 11. 2017, 10:01 (CET)
Jo, změnil jsem žádost a doufám, že už to bude tedy nesporné. Pokud chcete ale přidat další státy typu Francie apod., tak tak učiňte. RiniX (diskuse) 4. 11. 2017, 10:55 (CET)

Nesporné Německo jsem projel, ukazuje se možný problém u článků, kde je vyplněno více zemí - půjde to sice opravit, ale nelze vyloučit zásahy i mimo infobox. JAn (diskuse) 3. 11. 2017, 19:48 (CET)

Dobrá, myslím si, že to nebude zas taková katastrofa, když se nahradí i nějaké vlaječky v tabulkách. V žádosti jsem to tedy škrtnul a přidal jsem tam další vlaječky, které by měl být až na USA nesporné. RiniX (diskuse) 3. 11. 2017, 22:27 (CET)
USA jsme nakonec rozdělili a už by to mělo být nesporné. RiniX (diskuse) 4. 11. 2017, 10:56 (CET)

Odstranění šablony[editovat | editovat zdroj]

Prosím o odstranění šablony {{Problém s autorským právem}} ve článcích uvedených v seznamu Wikipedista:Petr Kinšt/LaSoVyřešené. Články jsem už dříve zkontroloval, a problematické editace byly skryty. --Petr Kinšt (diskuse) 16. 11. 2017, 20:39 (CET)

VyřešenoVyřešeno Probíhá. --Martin Urbanec (diskuse) 16. 11. 2017, 20:42 (CET)

Kostely: kategorie a rozcestníky[editovat | editovat zdroj]

Bylo by možné články s názvem ve tvaru:

Kostel svatého XXX (YYY)

roboticky zkontrolovat a případně zařadit do kategorií Kategorie:Kostely zasvěcené svatému XXX z Kategorie:Kostely podle zasvěcení? A totéž i pro ženskou variantu (svaté) a oboje i pro Kategorie:Kaple podle zasvěcení? XXX – jméno světce, YYY geografický rozlišovač

Případně následně ještě zkontrolovat, zda na všechny články z příslušné kategorie odkazuje odpovídající rozcestník ve tvaru:

Kostel svatého XXX

Pokud by chybějící nešly rovnou abecedně zařadit do rozcestníku (ne vždy je to jen jeden prostý seznam), např. vložit jejich seznam na diskusní stránku. Bylo by k tomu potřeba udělat nějakou přípravu (seznam typu Kostel svatého Václava – Kostely zasvěcené svatému Václavovi)? --Matěj Orlický (diskuse) 17. 11. 2017, 13:11 (CET)