Wikipedie:Bot/Žádosti o provedení práce/archiv-18

Přidání Commoncat do článků, které na Wikidatech mají uvedenu kategorii

Přidává někdo pravidelně {{commonscat}} do článků, které mají Commons kategorii uvedenu na Wikidatech? Bylo by skvělé, kdyby se toho někdo ujal. Jistě to jsou stovky článků minimálně.--Vojtěch Dostál (diskuse) 28. 7. 2016, 11:25 (CEST)

JAn Dudík? --Wesalius _d|^p 29. 11. 2016, 09:58 (CET)

Ne.

Mělo by stačit zjistit seznam pomocí PetScanu a pak přidávat do článků do sekce == Externí odkazy ==. Problém je, pokud tato sekce v článcích chybí, ne vždy se robotické vytvoření podaří. Problémem také mohou být kategorie, které jsou na WD uvedeny ač neexistují - nevím, zda a jak často KRbot tyto odkazy odstraňuje, když jsem naposledy přidával {{Commons}}, ukázalo se, že některé chybné odkazy byly v položkách i půl roku.

Pokud se do toho někdo chce pustit, může, v nejbližší době se na to nechystám. JAn (diskuse) 30. 11. 2016, 10:01 (CET)

@Vojtěch Dostál: Pokud mi připravíte "šablonu" sekce Externí odkazy někde na pískovišti, kterou mám botem vložit (nějak nekonfliktně, tak aby se na mě nesesypali editoři dotčených článků :-) ), tak tomu mohu věnovat čas a sekci do článků popřidávat. --Wesalius _d|^p 30. 11. 2016, 10:18 (CET)

@Wesalius: Bohužel nevím, jak zajistit správné vkládání neexistujících sekcí do existujících článků (a vlastně nevím, co tou „šablonou“ myslíte :-) ). Je to potřeba pořešit hromadou výjimek: je-li v článku sekce (=)==Externí odkazy==(=), pak vložit commonscat hned za ní. Není-li tam ale je tam sekce ==odkazy==, pak jako poslední podsekci vložit ===Externí odkazy=== a do ní commonscat. Není-li tam sekce ==odkazy==, pak vložit jako poslední sekci ==Externí odkazy== a do ní commonscat... --Vojtěch Dostál (diskuse) 30. 11. 2016, 12:08 (CET)

Kvůli té hromadě výjimek se obávám, že to není botemřešitelné (aspoň ne s odůvodnitelným množstvím vloženého času ve srovnání s manuálními editacemi). --Wesalius _d|^p 5. 12. 2016, 10:29 (CET)

@Wesalius Co aspoň takhle: Vložit {{commonscat}} do všech článků které ji nemají (a přitom mají commons kategorii na Wikidatech) nahrazením kódu: (=)==Externí odkazy==(=) za (=)==Externí odkazy==(=) {{commonscat}}? --Vojtěch Dostál (diskuse) 5. 12. 2016, 10:37 (CET)

To by neměl být problém, zkusím to. --Wesalius _d|^p 5. 12. 2016, 10:49 (CET)

Ono to nebude tak stoprocentní, já jsem třeba naučenej, že hned pod EO je {{Commons}} a až pak {{Commonscat}}. Ale to se asi týká jen hrstky článků. Matěj Suchánek (diskuse) 5. 12. 2016, 18:23 (CET)

@Vojtěch Dostál:, @Matěj Suchánek: Takto a takto v pořádku? --Wesalius _d|^p 5. 12. 2016, 19:11 (CET)

Abych pojistil, že nedojde k přidání šablony na stránku, kde již odkaz je (protože 74 tisíc výskytů je fakt podezřelé) použil jsem -excepttext:"{{Commonscat" -excepttext:"{{commonscat" --Wesalius _d|^p 5. 12. 2016, 19:32 (CET)

U mě dobrý. Matěj Suchánek (diskuse) 5. 12. 2016, 19:21 (CET)

Vypadá to OK. --Vojtěch Dostál (diskuse) 5. 12. 2016, 19:55 (CET)

Bot přidává odkaz i do článků, kde je již vložený infoboxem. Vzniká nemalé množství duplicit. Nebylo by vhodné ho zastavit? --Xth-Floor (diskuse) 5. 12. 2016, 21:59 (CET)

Bota jsem zastavil. Přenáším sem diskuzi. Podle vyjádření v ŽoK je preferováno mít commons(cat) vždy v externích odkazech a případně i v infoboxu. --Wesalius _d|^p 5. 12. 2016, 22:27 (CET)

Kdo je proti tomu, abych ho znovu spustil? --Wesalius _d|^p 5. 12. 2016, 22:44 (CET)

Standardně se přidává na obě místa. Primární je vložení do externích odkazů, myslím. Jsem pro spuštění--Vojtěch Dostál (diskuse) 5. 12. 2016, 23:04 (CET)

@Wesalius: Bot přidává Commonscat už podruhé, prosím o kontrolu. --Dvorapa (diskuse) 6. 12. 2016, 14:00 (CET)

Díky za upozornění, už jsem mu opravil excepttext, snad těch duplicit nenasekal mnoho :( --Wesalius _d|^p 6. 12. 2016, 14:43 (CET)

Poradí někdo, jak dohledat články, které obsahují tuto duplicitu, abych to mohl napravit? --Wesalius _d|^p 7. 12. 2016, 09:00 (CET)

@Vojtěch Dostál: Je to Vyřešeno, z původních cca 70 tisíc článků bez commonscat zbylo cca 39 tisíc, protože neobsahovaly (=)==Externí odkazy==(=). --Wesalius _d|^p 7. 12. 2016, 09:00 (CET)

Standardizace závěrečných sekcí, které jsme se ještě před pár lety tak smáli, se najednou ukazuje jako podstatná, ba zásadní. Závěrečné sekce by ideálně měly být strukturovanou superšablonou, ač je zavedení něčeho takového nepředstavitelně složité.--Vojtěch Dostál (diskuse) 7. 12. 2016, 09:11 (CET)

Přesun kategorie

Prosím o přesun kategorie Kategorie:Televizní seriály Universal Studios na název Kategorie:Televizní seriály Universal Television a překategorizování článků a podkategorií. Díky. --Harold (diskuse) 3. 8. 2016, 19:06 (CEST)

Provedu. malá technická: máme na to šablonu --Dvorapa (diskuse) 3. 8. 2016, 19:09 (CEST)

Hotovo Hotovo. --Dvorapa (diskuse) 3. 8. 2016, 19:30 (CEST)

navrhnul* -> navrhl*, navrhnut* -> navržen*

Krasny roboticky den, prosim pekne o navrhnul* -> navrhl* a navrhnut* -> navržen*. Coz se sice dotkne i spravneho "navrhnutí", ale pouze jej zmeni na take spravne "navržení". Na rucni prepsani uz je jich moc. --CCCVCCCC (diskuse) 7. 8. 2016, 08:53 (CEST)

@CCCVCCCC: Spustil jsem bota a narazil jsem na "drobný" problém. Totiž bot by editoval i tento článek, protože se tam řetězec Navrhnul vyskytuje v infoboxu. Pokud by bot změnil název parametru infoboxu, rázem by tahle informace ze všech článků zmizela... Mám opravit napřed infobox, aby byl pravopisně správně? Nebo máte nějaký jiný nápad? --Martin Urbanec (diskuse) 25. 9. 2016, 17:28 (CEST)

@Martin Urbanec: No, jinaci napad nez upravit infobox samozrejme nemam. Ja praci navic a otravne problemy vetsinou vymyslim, resit je uz mi jde hur, hehe. Sablonu bych editoval s odvahou sam, ale "navrhnul" je tam dvakrat – pocitam, ze zmenit ten zobrazovany popisek "Navrhnul" problem neni (a to bych jeste zvladl), ale ze bot resi i tu promennou ve slozenych zavorkach {navrhnul}, ale tu prave netusim, jak vyresit. --CCCVCCCC (diskuse) 27. 9. 2016, 08:14 (CEST)

Ibox zkrátka musí dočasně podporovat obě varianty. Toho jde dosáhnout přidáním aliasu, viz [1]. Jdu tedy spustit bota napřed na změnu parametrů (pro jistotu) a pak typobota. --Martin Urbanec (diskuse) 27. 9. 2016, 08:48 (CEST)

@CCCVCCCC: Je stále třeba provést, nebo jsem jen zapomněl označit? --Martin Urbanec (diskuse) 29. 10. 2016, 23:07 (CEST)

Je toho docela dost... Matěj Suchánek (diskuse) 30. 10. 2016, 09:12 (CET)

Běží. --Martin Urbanec (diskuse) 30. 10. 2016, 20:43 (CET)

Hotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 30. 10. 2016, 22:27 (CET)

Oprava odkazů OHL

Prosím o opravu odkazů OHL -> Ontario Hockey League.--Jklamo (diskuse) 10. 8. 2016, 00:30 (CEST)

Pracuji na tom. --Martin Urbanec (diskuse) 10. 8. 2016, 21:27 (CEST)

Hotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 10. 8. 2016, 21:46 (CEST)

Statistika seznamů památek

Vypadá to, že na letošek opět nenašel nikdo odvahu uspořádat české Wiki miluje památky. Ale přesto zaplaťpámbu seznamy památek a navazující nástroje fungují a ty tři ročníky nám získaly řadu stálých přispěvatelů, kteří dodnes neúnavně fotí, vkládají fotky řádně opatřené ID památky, a i články průběžně lidi píšou. Zahlédl jsem už někdy předloni i argument, že účastnit se dalšího ročníku WLM nemá smysl proto, že už máme naši zemi co se týče památek úplně profocenou. No pravda, ty soutěžně zajímavé lokality už v atraktivnějších okresech nafocené jsou, takže tam zbývají už jen hlavně různé v terénu neviditelné a špatně fotitelné archeologické stopy. Ale možná jsou ještě i atraktivní města a vesnice, kde je spousta památek, ale naši fotografové si toho nevšimli? Jak nám uvádí Commons:Commons:Monuments database/Statistics, celkem tu máme nyní aktuálně 1133 stránek se seznamy památek, na nichž je uvedeno 40 934 památek, z toho 30 891 (75,47 %) s (alespoň nějakým) obrázkem. Současné monitorovací nástroje nám neumožňují ani vypsat ty seznamy, kde ještě není ani jedna fotka. Jen to, že takových seznamů tu někde je jedenáct. A určitě je i spousta takových, kde z 15 památek v obci jsou vyfocené třeba jen dvě.

Hodil by se nástroj, který by nám pomohl tipovat lokality, kam je třeba vyrazit z foťákem, anebo seznamy, na jejichž údržbě je třeba zapracovat. Pro začátek bych navrhoval, kdyby někdo sestrojil bota, který by pravidelně (denně?) našel všechny aktuálně existující seznamy památek (tj. stránky v hlavním jmenném prostoru, které obsahují šablonu {{Památky v Česku}}, a spočítal, kolik na jednotlivých stránkách je položek (památek) a kolik z nich má vyplněné některé sledované parametry (obrázek, commons, článek), a pro zajímavost i sečíst za všechny seznamy. Výstup si představuji pro začátek zhruba takhle (vhodné zarovnání pro přehlednost zdrojáku zatím zanedbávám):

Seznam památek	Okres	Památek	Souřadnice	%	Článek	%	Obrázek	%	Commonscat	%
Seznam kulturních památek v Praze	CZ-104	117	113	96,6	34	29,1	112	95,7	108	92,3
Seznam kulturních památek v Hostivaři	CZ-10F	12	12	100,0	2	16,7	12	100,0	12	100,0
Seznam kulturních památek v okrese Česká Lípa	CZ-511	182	170	93,4	39	21,4	142	78,0	72	39,6
Seznam kulturních památek v Turnově	CZ-514	53	52	98,1	11	20,8	50	94,3	28	52.8
Celkem seznamů: 4		364	347	95,3	86	23,6	316	86,8	220	60,4

Přichází v úvahu sledovat ještě například velikost souboru, počet a podíl zrušených a nezrušených památek na seznamu atd. Výhledově by bylo hezké, kdyby podobné přehledy šly dělat ne podle stránek seznamů, ale podle okresů a v rámci okresu pro každou obec, a pro každý sídelní útvar v rámci obce. Ale na to už by bylo asi potřeba mít nějakou pracovní databázi bokem, zatímco v té navržené nejjednodušší verzi stačí prostě jednu stránku po druhé prohledat a sečíst a pamatovat si jen součty. A ten přehled po obcích už by byl taky moc rozsáhlý, než aby mohl být celý výstup v jedné tabulce na jedné stránce ve Wikipedii.

Zároveň by jako vedlejší produkt mohl být prováděn monitoring a případně rovnou oprava některých typů chyb atd.:

• kontrola, zda stránka má správný název a hlavičku (tj. zejména detekce použití šablony jinde než v seznamu památek), zda nechybí commonscat pro celou stránku a zda cílová kategorie Commons existuje, popřípadě zda stránka obsahuje odkaz na nadřazený seznam anebo na navbox seznamů.
• kontrola, zda některá šablona památky neobsahuje zdvojený nebo neexistující parametr
• kontrola, zda není obsažena hranatá závorka nebo URL adresa v jiném parametru než v parametru Popis nebo Poznámka
• napřimování odkazů z parametru ČLánek (běžné napřimovací boty to asi neumějí, protože ve zdrojáku to nevypadá jako odkaz) (obec nenapřimovat!)
• napřimování odkazů na přejmenované obrázky, detekce odkazů na neexistující obrázky
• napřimování Commonscat, pokud cílem je stránka s hard- nebo soft-redirectem
• detekce odkazů na neexistující kategorii Commons, detekce, zda neexistující kategorie Commons obsahuje obrázky, detekce, zda existuje protokolovací záznam o zrušení neexistující stránky kategorie, kde by v komentáři akce mohl být odkaz na přemístěnou kategorii nebo diskusi o zrušení kategorie
• detekce chybných nebo nepárových údajů souřadnic, včetně detekce, zda rozmezí souřadnic je v rámci obdélníku opsaného ČR (např. prohozená délka a šířka apod.). Případně i detekce, jestli zaměřený definiční bod památky není příliš daleko od definičního bodu sídelního útvaru.
• detekce případů, kdy více památek v seznamu má shodné souřadnice (nemusí to být chyba, ale je to typický příznak chybně vygenerovaných souřadnic, kdy skript nenašel skutečnou adresu, ale vlepil tam místo toho souřadnice definičního bodu ulice anebo celé obce)
• detekce, zda ID památky není nesmyslné či podezřelé (algoritmus se dá najít v Commons:Template:Cultural Heritage Czech Republic)
• kontrola dat Památkou od a Památkou do: zkontrolovat standardní formát data NNNN-NN-NN, rozmezí od 1958-05-03 do aktuálního data, památkou do je vyšší než památkou od.

Toto sledování by také mohlo odlehčit šablonu {{Památky v Česku}} o některé monitorovací funkce, například Kategorie:Monitoring:Seznamy památek s obrázkem nám slouží vlastně jen k tomu, abychom naopak orientačně tušili, na kolika seznamech ještě ani jeden obrázek není, ale stejně nám nepomůže je najít.

Případně, pokud by se vedla bokem nějaká databáze, by byla možná i detekce a vyhodnocování změn od předchozí kontroly či za určité období:

• upozornění na nově založené nebo zmizelé seznamy, příp. přejmenování seznamů
• pro každý seznam památek řaditelné údaje o změnách sledovaných údajů (počet památek, počet obrázků, odkazů na články a commonscat) - příp. výpis varování, pokud se počet sníží (mj. jako prevence vandalismu či editačních omylů).

Samozřejmě nemusí být všechno hned, jen jsem načrtl takovou vizi. Nechce se do toho někdo pustit? Popřípadě konzultovat s Jean-Frédéricem, jestli by nebylo jednodušší nebo efektivnější o tyto funkce obohatit ten centrální kombajn, který ty stránky už stejně prochází a tyhle údaje z nich bere, a to řešení by pak fungovalo pro všechny země a projekty, nejen pro naše české památky? Ale protože on ten nástroj zdědil, tak nevím, jestli by byl schopný a ochotný ho nějak výrazněji rozvíjet - dost na tom, že ho po tom výpadku vůbec rozchodil. --ŠJů (diskuse) 14. 8. 2016, 23:47 (CEST)

Prozkoumal jsem to teďka důkladněji, než před nedávnou dobou a zjistil jsem, že všechny tyto údaje jsou "veřejně" dostupné v databázi+pomocí API. Šlo by tedy již jen o to vymyslet program, který by je zpracoval do tabulky a tu nějakým způsobem publikoval. To by nemuselo být až tak složité, rozhodně jednodušší, než vymýšlet, jak ty údaje ze stránek dostat. K navržené spolupráci s Jeanem, navrhuji rozchodit specifický český nástroj, klidně obohacený o snadné spuštění na jiném projektu, následně se pak dá navrhnout, aby při pravidelném spuštění centrálního bota zároveň vyvolal pro všechny projekty náš nástroj. To by nemělo být až tak težké :). Anebo si to můžem nechat pro sebe... --Martin Urbanec (diskuse) 25. 8. 2016, 03:41 (CEST)

@ŠJů: Pokusil jsem se pomocí dotazů na databázi údajů z "centrálního kombajnu" zjistit, jakými dotazy lze postupně vygenerovat danou tabulku. Zjistil jsem, že centrální kombajn zná pouze 115 pražských památek, nikoliv 117, jak tvrdí seznam výše. Měl by využívat tuto verzi seznamu. Hostivař je v pořádku, u České Lípy se mi opět povedlo najít pouze 181 položek, Turnov je v pořádku. Mohu poprosit o spolupráci ve zjištění, kde je chyba? --Martin Urbanec (diskuse) 25. 8. 2016, 14:46 (CEST)

@Martin Urbanec: Díky! Tu tabulku jsem dělal jen tak na ukázku orientačně na naprosto náhodně vybraných seznamech různého typu a velikosti, aby bylo vidět, v jakých zhruba hodnotách se ta procenta mohou pohybovat. Sice jsem se snažil to počítat přesně, ale o to mi vlastně v té ukázce ani nešlo. Rozdíly mohou teoreticky být třeba z toho, když pod stejným ID je soubor dvou objektů a v seznamu jsou rozepsané každý zvlášť. Ostatně i účel těch pravidelných výstupů má být spíš orientační, než že by bylo důležité ošetřovat nějaké speciality jako je tato. (Mimochodem, těch 115 či 117 "pražských památek" znamená jen památky z toho zbytkového seznamu, v němž zbyly popravdě spíš jen ojedinělé památky z okrajových vesniček či sídlišť.) --ŠJů (diskuse) 25. 8. 2016, 15:40 (CEST)

Já jsem zkusil do všech stránek s šablonou {{Památky v Česku}} přidat nějaký řetězec, pokud neobsahují "jpg" nebo "JPG". Zde jsou (v závorce počet položek):

• Seznam kulturních památek v Českém Krumlově (2 ks v Domoradicích)
• Seznam kulturních památek v Brně-Ivanovicích (1)
• Seznam kulturních památek v Brně-Novém Lískovci (1 chybí, 1 png)
• Seznam kulturních památek v Březovicích (3)
• Seznam kulturních památek v Dobřejovicích (Hosín) (12 mohylníků)
• Seznam kulturních památek ve Velké Úpě (15)
• Seznam kulturních památek v Kadově (okres Žďár nad Sázavou) (17)
• Seznam kulturních památek v Radvanicích (okres Trutnov) (14)
• Seznam kulturních památek v Dolní Sytové (20)
• Seznam kulturních památek ve Strážkovicích (4)
• Seznam kulturních památek v Korolupech (8)
• Seznam kulturních památek v Novém Šaldorfu-Sedlešovicích (8)
• Seznam kulturních památek v Pravicích (okres Znojmo) (7)
• Seznam kulturních památek v Uhřicích (okres Hodonín) (7)

JAn (diskuse) 25. 8. 2016, 17:02 (CEST)

Čili Jižní Morava a Podkrkonoší by chtěly profotit :-) JAn (diskuse) 25. 8. 2016, 17:08 (CEST)

Díky, jestli jsem se někde ve skriptu neupsal, za chvíli bude k dispozici i JSON soubor se všemi požadovanými daty :). Ono to nakonec nebylo tak těžké, stačilo vymyslet příslušné dotazy na databázi bota a pro každou stránku začínající na Seznam kulturních památek, která není přesměrování a je v hlavním jmenném prostoru je spustit a bokem si uložit data :). Na jednom seznamu jsem ten skript již stihl otestovat, vrátil

{"Seznam_kulturn\u00edch_pam\u00e1tek_na_Bo\u017e\u00edm_Daru": {"article": 0, "image": 5, "total": 9, "commonscat": 2, "coor": 4}}

, při zkontrolování příslušného seznamu je vidět, že jsou údaje správné (pro vysvětlení, proč je diakritika takhle "rozbitá", je kódovaná pomocí Unicode). Jakmile to doběhne pro všechny z 1141 seznamů, můžu dát k dispozici data, byť ne ve formě tabulky, ale JSONu. --Martin Urbanec (diskuse) 25. 8. 2016, 17:09 (CEST)

Tak a doběhlo to. Výsledky vizte na [2]. --Martin Urbanec (diskuse) 25. 8. 2016, 17:13 (CEST)

Lidsky čitelně je to zde. JAn (diskuse) 25. 8. 2016, 17:41 (CEST)

Dík, pochlubíš se s převodovým kódem, abych ho nemusel psát znovu já? Připojím to pak za to (skript plánuji mít rozdělený do dvou částí, získávání dat+jejich prezentace; když pak budu chtít mít data třeba i v HTML, budu muset dopsat jen další konverzní skript a ne dopisovat nějaké větvení do kódu jejich získávání). --Martin Urbanec (diskuse) 25. 8. 2016, 17:55 (CEST)

Ehm, no, abych pravdu řekl:

• převedu json na csv
• otevřu v excelu, kde přidám sloupečky na výpočet
• první sloupec zkopíruju do PSPadu a Alt+I přidám hranaté závorky, vrátím do excelu
• uložím opět jako csv
• převedu csv na wikikód
• vložím

problémem jsou seznamy mající v názvu čárku. JAn (diskuse) 25. 8. 2016, 22:05 (CEST)

Kategorie – politické šablony

Prosil bych o úpravy v kategorisaci navigačních šablon.

1. Přejmenovat Kategorie:Šablony vlád České republiky na Kategorie:Navigační šablony vlád České republiky (kategorie obsahuje pouze navigační šablony).
2. Zároveň odstranit u všech obsažených šablon Kategorie:Politické navigační šablony a ponechat pouze Kategorie:Navigační šablony vlád České republiky – kvůli systematisaci a zpřehlednění kategorisačního stromu.

V případě nejasností se na mě prosím obraťte na diskusní stránce. Děkuji, — Draceane ^diskuse 8. 9. 2016, 12:58 (CEST)

PS. A zároveň bych prosil o archivaci stránky, načítá se neskutečně dlouho. — Draceane ^diskuse 8. 9. 2016, 12:58 (CEST)

@Draceane: Jdu na to. --Martin Urbanec (diskuse) 8. 9. 2016, 13:15 (CEST)

Vyřešeno Archivace+změna názvu šablony je hotová, krok č. dva ještě ne, mrknu na to doma, není to úplně jednoduché. --Martin Urbanec (diskuse) 8. 9. 2016, 13:28 (CEST)

Hotovo Hotovo.@Draceane: --Martin Urbanec (diskuse) 2. 10. 2016, 11:39 (CEST)

ZOO

V mnoha článcích o živočiších se vyskytuje sekce „Kam do zoo“ (případně „Kam do ZOO“), což se hodí spíš do nějakého průvodce, ne však do encyklopedie. V jednom článku jsem to upravil, ale pak jsem zjistil, že se to týká mnohem většího množství stránek, tak jsem nepokračoval. Netvrdím, že „Chov v zoo“ je ta nejlepší formulace, ale chtělo by to změnit (možná „Chov v zajetí“ nebo něco jiného). --83.208.204.11 12. 9. 2016, 17:34 (CEST)

Takže nahradit všechny výskyty řetězce == Kam do ZOO == za == Chov v ZOO ==? Nevím, zda je to nejšťastnější nápad... --Martin Urbanec (diskuse) 16. 9. 2016, 13:37 (CEST)

Souhlasím, že zmíněný nadpis není ideální, ale pomocí == Chov v ZOO == raději nenahrazovat. Většinou se obsah sekce týká pouze českých zoo, což by měl nadpis odrážet. --Vachovec1 (diskuse) 16. 9. 2016, 16:29 (CEST)

Tedy nahradit za Chov v českých ZOO se zapnutou manuální kontrolou? --Martin Urbanec (diskuse) 16. 9. 2016, 16:33 (CEST)

Možná spíše == PAGENAME v českých zoo ==. Výraz „zoo“ malými písmeny, podle UJČ. Vzít v úvahu, že v původních nadpisech se může vyskytovat ZOO, Zoo i zoo. A navíc třeba i otazník (ten zrušit), jako zrovna v odkazu IP kolegy. --Vachovec1 (diskuse) 16. 9. 2016, 20:18 (CEST)

Ok, zítra. --Martin Urbanec (diskuse) 16. 9. 2016, 21:35 (CEST)

Běží to. --Martin Urbanec (diskuse) 17. 9. 2016, 18:06 (CEST)

Děkuji za pomoc. --83.208.204.11 17. 9. 2016, 18:09 (CEST)

Hotovo Hotovo. Nz. Už by to mělo být i hotové, takže zkontrolujte a reklamujte kdyžtak zde. --Martin Urbanec (diskuse) 17. 9. 2016, 18:18 (CEST)

Ještě jich pár je. --83.208.204.11 17. 9. 2016, 18:27 (CEST)

Pustil jsem bota i na ty, zapomněl jsem, že je daný parametr "case sensitive", tedy citlivý na velikost písmen :). --Martin Urbanec (diskuse) 17. 9. 2016, 18:42 (CEST)

Hotovo Hotovo. Tak doufám, že teď už opravdu hotovo. Jeden výskyt jsem doopravil ručně, protože už byl v tom seznamu jen jeden, tak budit bota nemělo smysl. --Martin Urbanec (diskuse) 17. 9. 2016, 18:55 (CEST)

Samozřejmě, jeden výskyt bych klidně doopravil i já. Ještě jednou děkuji. --83.208.204.11 17. 9. 2016, 19:01 (CEST)

Nemáte zač, já díky za podnět k vylepšení Wikipedie . --Martin Urbanec (diskuse) 17. 9. 2016, 19:02 (CEST)

Jde-li o velká písmena, tak třeba zde ještě zbyla: Žirafa Rothschildova. Chrzwzcz (diskuse) 18. 9. 2016, 23:46 (CEST)

S těmi malými písmeny to tedy vypadá... --MONUDET (diskuse) 19. 9. 2016, 00:00 (CEST)

@Chrzwzcz: Nezbyla, měl jsem nahradit Kam do ZOO v různých variantách za {{subst:PAGENAME}} v českých zoo. Tento příkaz robot beze zbytku splnil. --Martin Urbanec (diskuse) 19. 9. 2016, 07:16 (CEST)

@MONUDET: Podstatně hůře by dle mého vypadalo skloňování té zkratky, což příručka také umožňuje, viz odkaz výše. --Martin Urbanec (diskuse) 19. 9. 2016, 07:16 (CEST)

@Martin Urbanec: V pořádku, výborně, botovi i vodiči dík. Aby se to dorazilo jaksepatří a byla jen jedna varianta, tak já bych poprosil na změnu v nadpisech z "* v českých ZOO" na "* v českých zoo". A ideálně veškerá "ZOO" v nadpisech zaměnit za "Zoo" nebo "zoo", nebo aspoň vypsat varianty nadpisů co jsou užívané napříč Wikipeií, aby se to dalo pro jistotu posoudit předem. Chrzwzcz (diskuse) 19. 9. 2016, 18:10 (CEST)

┌─────────────────────────────────────┘ Za mě není zač :). Jen dost dobře nemohu splnit pokyn, který zní ideálně veškerá "ZOO" v nadpisech zaměnit za "Zoo" nebo "zoo". Problematická část z hlediska robotovského zvýrazněna. Podle čeho mám volit jednu z variant? Hádám, že asi ne náhodně (resp. pseudonáhodně), ale nějak jinak. Ještě nerozumím, jestli se část za nebo aspoň vztahuje k celému textu, nebo jen k tomu, co by bylo ideální. --Martin Urbanec (diskuse) 19. 9. 2016, 18:32 (CEST)

@Martin Urbanec: "v českých zoo" určitě. Zoo/zoo - zpočátku jsem myslel, že Zoo pokud tím nadpis začíná, a zoo pokud je to kdekoliv dál v textu, ale tak snadné to jistě nebude, v nadpisech se může semlít cokoliv, jestli se tam někdy objevují i oficiální názvy zoů (jo, tak se to skloňuje, když se to skloňuje :)) nebo nějaké názvy děl či umělců kde by to byla chyba měnit... no prostě lepší by bylo mít před sebou nějaký seznam. Chrzwzcz (diskuse) 19. 9. 2016, 20:08 (CEST)

Teď se v souvislosti se safari ve Dvoře Králové objevují všechny varianty. Podle mého je správné ZOO, a to jakási značka kulturní instituce, kterou stojí za to vypichovat. Rozhodování pisatele, jestli je to součást názvu nebo ne, mi přijde samozřejmě zábavné, tak proč ne, že... --MONUDET (diskuse) 20. 9. 2016, 08:28 (CEST)

Odloženo. Odloženo. , dohodněte se a pak žádejte botovodiče. --Martin Urbanec (diskuse) 20. 9. 2016, 08:35 (CEST)

Nevím co dohadovat. Pokud se spousta odkazů změnila na "v českých zoo", nevím proč by jich mělo několik zůstat na "v českých ZOO". Pak jsem prosil o seznam nadpisů, to snad nestojí na tom, že v nadpisech a textu Dvora Králové jsou podivnosti typu "Chov v Zoo", "správci Zoo". Chrzwzcz (diskuse) 20. 9. 2016, 18:24 (CEST)

Omlouvám se za pozdější odpověď. Například proto, že nahrazovat za nesjednocenou variantu by bylo jemně obtížnější, ne však nemožné, a původní žadatel zažádal právě o tuto variantu. A ten seznam nadpisů na tom opravdu nestojí, ovšem u toho mě nenapadá způsob, jak ho dosáhnout... --Martin Urbanec (diskuse) 25. 9. 2016, 17:49 (CEST)

Nerozumím. Před akcí už několik článků zjevně mělo nadpis "v českých ZOO". Akce spočívala v tom, že poměnila jiný výraz na "v českých zoo". Teď zbývá změnit "v českých ZOO" na "v českých zoo", ať je to jednotné.

Neuměl by to bot spustit náhradu "ZOO"->"zoo" nanečisto? Tak to se má ještě co učit :)

Chrzwzcz (diskuse)

To bot by dozajista simulovanou náhradu spustit umělo, ovšem setkal jsem se s hodně divným problémem. Totiž když jsem spustil simulaci, dostal jsem určitou chybu. V reakci na radu skrze IRC jsem spustil to samé, ale zároveň se zapnutým debugovacím módem. Drobný problém byl v tom, že obyčejná simulovaná náhrada nefungovala, simulovaná náhrada s debugovacím módem ano. Jediné, co tedy mohu udělat (a právě jsem tak učinil) je spustit simulovanou náhradu s debugovacím módem a zjišťování, kde je chyba se věnovat někdy jindy. --Martin Urbanec (diskuse) 25. 9. 2016, 19:43 (CEST)

@Martin Urbanec: Tak jsem tu konkrétní frázi "chov v českých ZOO" lokalizoval jen ve dvou článcích a upravil, ale kdyby se chtěl někdo systematicky pustit do napravování všech výskytů ZOO a nejen v nadpisech (i na nadpisy jedině za pomoci bota), tak to bude mít na dlouho vystaráno, zvlášť když se to "ZOO" naopak v oficiálních názvech vyskytuje. Pokud tedy nechce být Wikipedie chytřejší než zdroje a napravovat to, což už jsem viděl že v některých jiných případech dělá (pomlčky-spojovníky, výpustky-tři tečky, používání cizích znaků tam, kde české zdroje využívají zjednodušený zápis...)Chrzwzcz (diskuse) 28. 9. 2016, 21:31 (CEST)

Hvězdička

Šlo by v Kategorie:Žijící lidé provést botem kontrolu a doplnění úvodní hvězdičky? Je zde minimálně x desítek/stovek hesel bez. Díky--Horst (diskuse) 22. 9. 2016, 09:02 (CEST)

Já se asi zeptám blbě, ale jaké hvězdičky? Můžeš odkázat na diff? --Martin Urbanec (diskuse) 22. 9. 2016, 09:39 (CEST)

Aha, dle Wikipedie:BIO: U žijících osob se uvede pouze údaj o narození a před ním vždy hvězdička, třeba [3]--Horst (diskuse) 22. 9. 2016, 09:41 (CEST)

Aha, díky. Já se zeptám ještě blběji, ale proč tedy nechceme psát křížek u zemřelých? Musím říci, že je to pro mě novinka . --Martin Urbanec (diskuse) 22. 9. 2016, 09:44 (CEST)

Trochu jsem zapátral: Diskuse k Wikipedii:Biografie/archiv-01#Čárka před místem? → Wikipedie:Pod lípou (návrhy)/archiv 2007-4#Hvězdičky a křížky → Wikipedie:Pod lípou/Archiv 2006/04#Hvězdička u data narození a křížek u úmrtí; Wikipedie:Nástěnka správců/Archiv62#Speciální:Příspěvky/Oxtimus. Matěj Suchánek (diskuse) 22. 9. 2016, 13:28 (CEST)

V této souvislosti by nebylo od věci do Wikipedie:BIO doplnit, že pokud je známo (resp. uváděno) jen jedno datum, znak (hvězdička/křížek) se uvede. To vyplývá ze zmíněných diskusí, ovšem ve Wikipedie:BIO to zmíněno není. --Vachovec1 (diskuse) 22. 9. 2016, 14:25 (CEST)

Infobox - muzeum

Mohl by nějaký bot projít stránky s výskytem šablony {{Infobox - muzeum}} a opravit názvy parametrů:

• datum_založení → datum založení
• datum_uzavření → datum uzavřenídatum zániku

Šablona počítá pouze s verzí bez podtržítka, v článcích se ale vyskytuje verze s podtržítkem – případné lokální vložení se tak ignoruje (například článek Louvre). Bot může provést i další náhrady:

• název_muzea → název
• původní_účel_budovy → původní účel budovy
• vyhledávané_exponáty → vyhledávané exponáty

Tam šablona momentálně počítá s oběma verzemi, po úpravě by se stará verze ze šablony odstranila. Netuším, kolikrát mají parametry kterou podobu a kolikrát jsou vyplněny, šablona má kolem 400 výskytů, což je na manuální kontrolu moc. Děkuji. --Vachovec1 (diskuse) 23. 9. 2016, 19:29 (CEST)

Když už nahradit, tak za sjednocené parametry datum zániku, prosím. Už měsíc se chystám, že se opět pustím do sjednocování, tak snad už v říjnu konečně...JAn (diskuse) 23. 9. 2016, 22:05 (CEST)

Budiž, ale v takovém případě bude nutno kontrolovat články na výskyt obou verzí:

• datum_uzavření → datum zániku
• datum uzavření → datum zániku

A v souvislosti s tím upravit i šablonu. --Vachovec1 (diskuse) 23. 9. 2016, 22:17 (CEST)

Hotovo Hotovo. Pomocí vlastního skriptu. Matěj Suchánek (diskuse) 23. 10. 2016, 17:05 (CEST)

Výborná práce, děkuji. --Vachovec1 (diskuse) 24. 10. 2016, 11:40 (CEST)

@Matěj Suchánek: Také děkuji, můžeš se, prosím, pochlubit s kódem? --Martin Urbanec (diskuse) 29. 10. 2016, 23:09 (CEST)

GitHub, moje repo migrate_infobox.py. Pozor, uložená verze není aktuální, dědí z jiného vlastního robota a je to ta, kterou používám při přechodu z {{Infobox Politik}} na {{Infobox - politik}}, navíc nevím, jestli je kompatibilní s P2.7.10. Matěj Suchánek (diskuse) 30. 10. 2016, 09:08 (CET)

Šablona:Cite web na Šablona:Citace elektronické monografie

Dle této diskuze bych rád zdejší odvážlivce poprosil o převedení všech šablon {{Cite web}} na {{Citace elektronické monografie}}. Alternativně, když mě to někdo naučí, rád to udělám sám. Ale je to v současné podobě ostuda, ta šablona se vyskytuje na >6000 stránkách. Díky moc, --Vojtěch Dostál (diskuse) 27. 9. 2016, 17:27 (CEST)

Mělo by stačit dočasně šablonu zeditovat tak, aby obsahovala tento kód a následně ji všude nahradit za substovanou variantu (a pak to samozřejmě revertovat). To je jedna editace, jeden řádek obsahující pokyn pro bota a jedna vracecí editace :). Zítra prozkoumám konsensus a spustím bota, ok? Zatím jsem to otestoval, skutečně by to mělo stačit. --Martin Urbanec (diskuse) 27. 9. 2016, 20:49 (CEST)

@Martin Urbanec: Sorry že vstupujem, len jeden dotaz: plánujete ich paušálne nahrádzať takto dlhým tvarom [4], aj v prípadoch, kedy pôvodná má vyplnené len základné bibliografické údaje (titul, URL, dátumy, autor)? Nebolo by lepšie nahrádzať to defaultne (ak nie sú vyplnené relevantné rozšírené parametre) krátkym variantom, v rozsahu "Obvyklé užití" z doc resp. (iná možnosť) vypluť len základné parametre + tie z rozšírených, ktorých hodnoty boli neprázdne v nahrádzanom volaní {{Cite web}}? --Teslaton (diskuse) 27. 9. 2016, 22:17 (CEST)

V pohodě, klidně vstupuj. Je pravda, že toto řešení není ideální. Teoreticky by {{Cite web}} mělo jít upravit tak, že se | parametr = hodnota vloží jen tehdy, pokud nebude hodnota prázdná (například jednoduchým ifem a nahrazení | za {{!}}. --Martin Urbanec (diskuse) 28. 9. 2016, 15:55 (CEST)

Ano, pokud možno nevytvářet žádné prázdné parametry (tj. neobsahující žádnou hodnotu). --Vachovec1 (diskuse) 27. 9. 2016, 22:31 (CEST)

Než k tomu někdo přistoupí: rád bych viděl převodní tabulku parametrů a znal odpovědi na následující otázky.

• Jak plánujete řešit případ, kdy je k dispozici url a archive-url? Lze celkem oprávněně předpokládat, že "nearchivní" url bude nefunkční, zatímco odkaz do archivu ano. Naše šablona s "archivním" url vůbec nepočítá.
• Jak si poradíte, pokud seznam autorů bude uveden pomocí parametru vauthors?
• Co budete dělat pokud budou uvedeno více než sedm autorů (maximální počet, který nyní šablona akceptuje)? Člověk by to zkrátil maximálně na tři a do parametru spoluautoři by uvedl et al. či a kol. Jak si s tím poradí bot?
• Co nepřevoditelné parametry? Například různé identifikátory?

Velmi doporučuji před nějakými hromadnými změnami důkladné otestování bota na vybraném vzorku článků.--Vachovec1 (diskuse) 28. 9. 2016, 10:21 (CEST)

Technická poznámka: hlavní citační šablony jsem upravil tak, aby podporovaly samostatné zadání až 7 autorů. Norma ISO 690:2011 explicitně doporučuje uvádět VŠECHNY autory (tvůrce díla), i když je jich více než 3. Botům by to mělo poněkud ulehčit práci. --Vachovec1 (diskuse) 28. 9. 2016, 14:29 (CEST)

Převodní tabulku parametrů je možné vidět tady, šablona cite web nedělá nic jiného, než že vkládá naši Citace elektronické monografie. Přesně stejným způsobem bych to převedl já, včetně parametrů neznámých (substace je ztratí). Odpověděl jsem? --Martin Urbanec (diskuse) 28. 9. 2016, 15:55 (CEST)

@Martin Urbanec: Mno, bude to chtít lehce sofistikovanější přístup. Ta tabulka je dobrý základ, ale dovolím si navrhnout pár změn:

• Když už jsem zavedl podporu pro autory 4-7, tak to reflektovat v převodní tabulce. Kromě toho v tabulce doplnit ekvivalenci anglických vs. českých parametrů u dvojic author/autor, author2/autor2 až author7/autor7. Totéž u dvojic surname/příjmení, surname2/příjmení2 atd. a given/jméno, given2/jméno2 atd.
• Problém url vs. archiveurl bych řešil vložením prvního do parametru url a druhého do parametru url2. Případně by šlo parametr archiveurl (pro stránku archivovanou ve webovém archivu), potažmo deadurl (pro nefunkční, dříve aktivní adresu) do naší šablony zavést.
• Když se to bude procházet, doporučuji některé výskyty ignorovat a některé monitorovat (viz níže):
  • Ignorovat výskyty s vyplněným parametrem vauthors. To se bude muset rozebrat ručně. Vytvořit seznam výskytů.
  • Monitorovat obsah parametru coauthors. Bude-li neprázdný a bude tam cokoliv jiného než et al., tak také vypsat do samostatného seznamu.
  • Monitorovat citace s více než sedmi autory (tj. s výskytem některého s parametrů author8, last8, surname8). Opět vypsat do samostatného seznamu.
• "Neznámé" identifikátory (jako arxiv či bibcode) ponechávat, kdyby příslušný parametr byl někdy v budoucnosti na české wiki zaveden.

--Vachovec1 (diskuse) 28. 9. 2016, 17:59 (CEST)

Ok, co se napřed zbavit těch Tebou zmíněných případů (výpis zařídím) a pak to substnout? --Martin Urbanec (diskuse) 28. 9. 2016, 18:09 (CEST)

Proč ne, uvidíme, kolik toho bude. Já zatím zvažuji možnosti ohledně toho archiveurl/deadurl. --Vachovec1 (diskuse) 28. 9. 2016, 18:22 (CEST)

Ad url / archiveurl / deadurl: vzhledem k tomu, že anglická šablona zřejmě nepodporuje url2 či url3, tak nejjednodušší by bylo vložit url do url a pokud je vyplněno archiveurl (resp. archive-url), tak jej vložit do url2 a zároveň vložit text "Webový archiv" do parametru dostupnost2 (přepíše se tak defaultní nápis u url2, kterým je "Dostupné také na"). Nad deadurl ještě přemýšlím. --Vachovec1 (diskuse) 28. 9. 2016, 23:56 (CEST)

Seznamy

• Cite web s vyplněným vauthors - vypadá to, že žádná taková šablona Cite web není --Martin Urbanec (diskuse) 28. 9. 2016, 20:47 (CEST)
• Na zbytku pracuji... --Martin Urbanec (diskuse) 28. 9. 2016, 20:47 (CEST)
• Cite web s vyplněným coauthors - TSV je na https://tools.wmflabs.org/urbanecmbot/test/coauthors.tsv --Martin Urbanec (diskuse) 30. 9. 2016, 12:45 (CEST)
  • @Martin Urbanec: Čím/kde se to dá otevřít? --Vachovec1 (diskuse) 30. 9. 2016, 23:43 (CEST)
  • @Vachovec1: "Tab separated values". Stejně jako CSV to otevřete tabulkovým procesorem, jen delimiter při importu bude tabulátor a ne čárka. --Wesalius _d|^p 1. 10. 2016, 07:43 (CEST)
    • @Vachovec1: Díky Wesaliusi. Excel by to měl v pohodě otevřít. --Martin Urbanec (diskuse) 2. 10. 2016, 10:51 (CEST)
• deadurl - viz https://tools.wmflabs.org/urbanecmbot/test/deadurl.tsv --Martin Urbanec (diskuse) 2. 10. 2016, 10:50 (CEST)
• -8 parametry - v šabloně Cite web se nevyskytují, v jiných šablonách (jmenovitě jsem postřehl v Cite journal) však ano. --Martin Urbanec (diskuse) 2. 10. 2016, 10:55 (CEST)

Prosil bych ještě seznam výskytů šablony s vyplněným deadurl / dead-url. --Vachovec1 (diskuse) 28. 9. 2016, 23:56 (CEST)

Spustil jsem. --Martin Urbanec (diskuse) 30. 9. 2016, 12:45 (CEST)

Viz výše. --Martin Urbanec (diskuse) 2. 10. 2016, 10:50 (CEST)

T.v. -> T. v. aj.

Krasny den vespolek, prosim o hromadne rozmezerovani "P.v.", "D.v.", "T.v." a "Č.v." – jsou to tolkienovske letopoctove zkratky, analogicke treba k "př. n. l." podle Wikipedie:Typografické rady/ÚJČ. --CCCVCCCC (diskuse) 1. 10. 2016, 11:21 (CEST)

Přemýšlím, nakolik je pravděpodobné, že narazíme na něco jako Pořad v Česku vysílá T.v.... Asi to zkusím s ruční kontrolou a uvidíme. --Martin Urbanec (diskuse) 2. 10. 2016, 10:46 (CEST)

@CCCVCCCC: Já to říkal... Jsou změny jako je tahle typograficky v pořádku? Pokud ne, prosím o kontrolu botích příspěvků. --Martin Urbanec (diskuse) 2. 10. 2016, 11:21 (CEST)

Hotovo Hotovo. Bot dokončil svou práci, přičemž ji dělal jako case sensitivní, takže případné zkratky P.V. si nevšímal. --Martin Urbanec (diskuse) 2. 10. 2016, 11:30 (CEST)

Haha, priznam se, ze jsem par chvil badal, co je za zkratku "D. v.", az pak mi doslo, ze to je jmeno. Mezery za teckami spravne jsou, takze i u te televize by se to sneslo (tedy pokud by to nebyl neci netypograficky nazev), vyjimek je poskrovnu, napriklad tituly, viz [5]. Diky! --CCCVCCCC (diskuse) 2. 10. 2016, 13:51 (CEST)

@CCCVCCCC: Ok, opožděně díky. Případné jiné varianty z hlediska velikosti mám zpracovat? Pokud ano, jak? Spustit běh beze změn? Či rovnou spustit a nechat Vás to zkontrolovat? --Martin Urbanec (diskuse) 7. 10. 2016, 22:20 (CEST)

@Martin Urbanec: Asi bych se na to vykaslal. Co jsem projizdel ty tolkienovske clanky, prislo mi, ze pouzivaly velke pismeno. Mohl jsem sice neco prehlednout a spustenim bez ohledu na velikost by se nic nezkazilo (a neobvyklou typografii bych po botovi zkontroloval) – ale je to drobnost hranicici se zbytecnosti. Byla by to totiz oprava hrstky nahodnych pismenek z mnohem vetsi mnoziny (jejiz zbytek by zustal nedotcen) v nahodilych clancich. Ne reseni "organizovaneho" problemu jako u tech tolkienovskych letopoctu. Jestli bot z nesouvisejiciho duvodu potrebuje nejake testovaci zadani nebo tak neco, tak treba, ale jinak to valny smysl nema. --CCCVCCCC (diskuse) 8. 10. 2016, 11:17 (CEST)

Pahýl pod navboxem

Myslel jsem, že je to nějak průběžně řešeno, ale v poslední době jsem zas narazil ve větší míře na výskyt šablon pahýlů pod navboxem. Mohl by se někdo ujmout srovnání šablon na konci článku: (Odkazy) → Pahýl → Navboxy a posloupnosti → Portály → Defaultsort a kategorie? (Minimálně alespoň posunout pahýly nad navboxy.) Díky — Draceane ^diskuse 2. 10. 2016, 16:50 (CEST)

Znovu se připomínám s tou žádostí. Ještě dodávám, že pod navboxem a portály se může nacházet i {{Varování - Medicína}}. S pozdravem — Draceane ^diskuse 16. 10. 2016, 00:34 (CEST)

Jak má bot ale poznat, že daný shluk {{Text}} je navbox? (Ve svém starém botovi jsem myslím dokázal třeba pahýl nad portály, ale identifikovat navbox kromě {{Posloupnost}} a {{Autoritní data}} z prostého textu mezi závorkami dost snadno nejde.) Matěj Suchánek (diskuse) 16. 10. 2016, 09:39 (CEST)

Stránka šablona: text je v kategorii pro navboxy? --Martin Urbanec (diskuse) 16. 10. 2016, 09:49 (CEST)

@Matěj Suchánek: Připomínám žádost a tip, jak to poznat. --Martin Urbanec (diskuse) 29. 10. 2016, 23:14 (CEST)

Neboj, vím o všem, co se tu děje, ale zatím jsem se k tomu nedostal. Ani nevím, jestli bude lepší načítání za běhu (lazy loading) nebo načtení všech šablon na začátku. Matěj Suchánek (diskuse) 30. 10. 2016, 09:10 (CET)

Sám jsem na to narazil, nemůže to být používáním AWB? (AWB používám sice dva dny, ale právě automatické přesouvání pahýlu na konec článku mě tam zarazilo). — Draceane ^diskuse 7. 11. 2016, 20:11 (CET)

Ono to používáním AWB i je :). Jsem měnil počítač a jaksi jsem to zapomněl správně nastavit... Omlouvám se, ale bohužel mi není jasné, jak tu šabl. pahýl správně správně přesunout... --Martin Urbanec (diskuse) 7. 11. 2016, 20:13 (CET)

Politické šablony znovu

Prosím o překategorizování dalších politických navboxů: všechny články v kategorii Kategorie:Politické navigační šablony začínající řetězcem „Volby“ bych prosil přesunout do nové Kategorie:Navigační šablony voleb. Díky — Draceane ^diskuse 2. 10. 2016, 18:17 (CEST)

Ok, jdu na to. --Martin Urbanec (diskuse) 2. 10. 2016, 18:22 (CEST)

Hotovo Hotovo. Za použití Cat-a-lot. --Jan Kovář^BK (diskuse) 2. 10. 2016, 18:26 (CEST)

Tak už mi zbývá jen poděkovat. --Martin Urbanec (diskuse) 2. 10. 2016, 18:27 (CEST)

Děkuji. O tom udělátku jsem vůbec nevěděl. Existuje nějaká možnost, jak hromadně měnit klíčování řazení v kategorii? Všechny šablony se teď řadí pod V a bylo by dobré je mít pod jednotlivými zeměmi. Kapacitu na ruční provedení rozhodně nemám. :-/ — Draceane ^diskuse 2. 10. 2016, 18:46 (CEST)

Hromadně nevím (kromě bota, ten by si s tím poradil), já přidávám řazení pomocí HotCat. Říkal jsem si ale, že když to nebylo řazeno v původní kategorii, tak s tím (raději) nic dělat nebudu. Jinak těch šablon je pár, klidně to udělám, ale jestli se toho chce ujmout Martin, tak půjdu dělat něco jiného. --Jan Kovář^BK (diskuse) 2. 10. 2016, 18:49 (CEST)

@Jan Kovář BK: HotCat samozřejmě používám, bohužel ale nefunguje pro editace šablon (zřejmě kvůli tagům <noinclude></noinclude>). — Draceane ^diskuse 3. 10. 2016, 00:13 (CEST)¨

Ano, také jsem to zjistil. Nicméně Martin Urbanec si nějak HotCat upravil a s pomocí tohoto udělátka to již provedl, za což mu patří moje poděkování (já bych to musel dělat ručně, upravit HotCat si nedovedu). --Jan Kovář^BK (diskuse) 3. 10. 2016, 00:16 (CEST)

Ano, HotCat nefunguje pro šablony (pro všechny, je to zakázáno v jeho nastavení, tagy to není), ovšem dá se zkopírovat kód z Commons a vymazat řádek zakazující editaci šablon :). --Martin Urbanec (diskuse) 3. 10. 2016, 08:26 (CEST)

Udělám to ručně, vymýšlet způsob, jak na to pro "pouhých" 50 šablon se mi nechce. Nehledě na to, že řazení by spíš, než Ázerbájdžánu mělo být Ázerbájdžán. --Martin Urbanec (diskuse) 2. 10. 2016, 20:18 (CEST)

Hotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 10. 2016, 08:26 (CEST)

Láčka

Prosím o náhradu odkazu láčka (rostliny) na přesnější láčka (botanika) a smazání rediru. Dík. OJJ, Diskuse 3. 10. 2016, 07:41 (CEST)

Hotovo Hotovo. Matěj Suchánek (diskuse) 8. 10. 2016, 14:10 (CEST)

@Matěj Suchánek: Děkuji mnohokrát. --OJJ, Diskuse 8. 10. 2016, 14:12 (CEST)

Změna názvu regionu

Mohl by nějaký bot v článcích v tomto seznamu změnit [[Pikardie]] => [[Hauts-de-France]]. Zatím pouze zde, další seznamy budu postupně připravovat. Díky. --Jowe (diskuse) 3. 10. 2016, 12:04 (CEST)

Určitě, jdu na to. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 10. 2016, 12:05 (CEST)

Hotovo Hotovo. Bot změnil 65 stránek. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 10. 2016, 12:23 (CEST)

Do seznamu jsem přidal 261 nových článků, kde je možno provést stejnou náhradu. --Jowe (diskuse) 3. 10. 2016, 13:23 (CEST)

Jdu na to. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 10. 2016, 13:42 (CEST)

Hotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 4. 10. 2016, 11:42 (CEST)

Další krok je náhrada [[Nord-Pas-de-Calais]] => [[Hauts-de-France]] v 64 článcích. --Jowe (diskuse) 4. 10. 2016, 10:35 (CEST)

Jdu na to. --Martin Urbanec (diskuse) 4. 10. 2016, 10:37 (CEST)

Hotovo Hotovo. 60 stránek změněno --Martin Urbanec (diskuse) 4. 10. 2016, 11:42 (CEST)

Náhrada [[Champagne-Ardenne]] => [[Grand Est]] v 76 článcích. --Jowe (diskuse) 5. 10. 2016, 09:39 (CEST)

Spustil jsem. --Martin Urbanec (diskuse) 5. 10. 2016, 11:05 (CEST)

Hotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 6. 10. 2016, 15:26 (CEST)

Náhrada [[Champagne-Ardenne]] => [[Grand Est]] 55 článků. --Jowe (diskuse) 10. 10. 2016, 11:23 (CEST)

Hotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 22. 10. 2016, 19:33 (CEST)

Seznam článků cizích wiki

V rámci letošního fotoworkshop budeme umístovat fotografie do heslo na Wikipedii. Potřebovali bysme seznam hesel na cizích Wikipediich nejlépe proklikávací do kterých by jsme mohli umístit fotografie nafocené v rámci letošního Mediagrantu v tématech Chráněná území, Foto českých obcí a Zidovské památky. Jinak řečeno to asi znamená projít kategorie na commons výše uvedených témat jsou tam kategorie pro rok 2016 najít k tomu ekvivalentní hesla na české Wikipedii potom vybrat ty co mají interwiki a vypsat seznam těch cílů interwiki včetně mezijazykové předpony.--Juandev (diskuse) 3. 10. 2016, 20:15 (CEST)

Nerozumím. Jak mám pro fotku najít ekvivalentní heslo na české Wikipedii robotem? Jinak Tvůj požadavek asi půjde splnit pomocí [6]. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 10. 2016, 21:12 (CEST)

Omlovám se, před tím jsem editoval z mobilu a nešlo to napsat lépe. Na Commons mám tyto tři kategorie:

• commons:Category:Mediagrant III:Chráněná území
• commons:Category:Mediagrant III:Foto českých obcí
• commons:Category:Mediagrant III:Židovské památky

V těchto kategoriích potřebuji projet fotky a vypsat seznam kategorií, ve kterých jsou. Pak k těm kategoriím najít ekvivalentní články na Wikipediích. Problém může nastat, že neexistují z Commons interwiki a tudíž to není na Wikidatech. Nevím, jestli má cenu vypisovat všechny článeky na všech Wikipediích, nebo jen některých. Náš cíl je doplnit fotky z těch třech kategorií, tam kde ještě nejsou. Předpokládáme, že na cs věšinou jsou, ale nebudou na cizojazyčných Wikipediích.

Jinak nevím jak ten PetScanl funguje. Když tam zadám kategorii a odkliknu to, tak se nic neděje. Asi to používám špatně, ale nevím co dělám blbě. Studovat to v manuálu nemám čas.--Juandev (diskuse) 4. 10. 2016, 11:31 (CEST)

Příklad. V první kategorii je první fotkou [7]. Ta je v kategorii [8]. Jak u téhle kategorie má bot zjistit, ke kterému článku patří? --Martin Urbanec (diskuse) 4. 10. 2016, 11:40 (CEST)

Kdybych uměl naprogramovat bota, tak bych ti na tuto otázku zodpověděl, nebo si to udělal sám. Jelikož bota naprogramovat neumím, tak ti tuto otázku nedokážu zodpovědět. Ale zeptej se Pastoria, ten dělá výpisy hesel na Wikipedii, které nemají více jak dvě fotorafie v kategoriích na Commons.

Nicméně pokud bych to měl přesto dělat já a chtěl si to trošku zjednodušit, tak si nějak udělám ten seznam kategorí na Commons. Třeba bych požádal místní botovodiče - to by snad zvládnout mohli. Pak bych použil asi nějaký magic word typu allpagesincategory a vypsal si všechny stránky v kategorii Chráněná území v Česku. Pak bych si v exelu do jednoho sloupce vložil názvy článků z oné kategorie a do druhého názvy kategorí z commons. To co nebude mít ekvivalent neexistuje na jiném projektu. Takže tam kde nebue ekvivalent na cs.wp, tak tam ty kategorie z Commons mohu odstranit (protože je vysoce nepravděpodobné, že by bylo heslo v jiném jazyce).

No a pak mohu jít dál, určitě zase nějací šikovní hoši dokáží z toho mého seznamu článku na cs.wp vypsat jejich názvy v cizích jazycích (protože iw je na wikidatech). No a to je v podstatě to co chci - ještě si s tím mohu pohrát tak, že ze seznamů vypíši ty, kde obrázky jsou a ty vyloučím.Juandev (diskuse) 4. 10. 2016, 12:00 (CEST)

Dovedu si představit náseledující řešení:

1. Vyjedu všechny kategorie v nichž jsou obrázky v daných třech kategoriích na W.Commons.
2. Identifikuji položky na Wikidatech, s nimiž jsou tyto kategorie propojené (buď přes vlastnost category nebo přes sitelink).
3. Vypíšu články na Wikipedii v libovolných jazykových verzích, které jsou propojené s výše identifikovanými položkami.

Je to docela pracné ale je to udělatelné.--Vojtěch Dostál (diskuse) 4. 10. 2016, 16:02 (CEST)

Díky Vojto, to už je mi jasnější. Jdu na to. --Martin Urbanec (diskuse) 4. 10. 2016, 16:21 (CEST)

@Juandev: Mrkni na https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedista:Martin_Urbanec/Random_notes/Juanova_%C5%BDOPP a dej vědět, zda je tohle to, co potřebuješ. Je to výsledek kroků, které popsal Vojtěch Dostál. --Martin Urbanec (diskuse) 4. 10. 2016, 16:53 (CEST)

Odkazy na Šablona:Obvody Budapešti

Prosím o narovnání odkazů po přesunu ze Šablona:Budapešť obvody na Šablona:Obvody Budapešti. Děkuji --Jvs 6. 10. 2016, 14:34 (CEST)

Jistě. --Martin Urbanec (diskuse) 6. 10. 2016, 15:26 (CEST)

Hotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 6. 10. 2016, 15:55 (CEST)

Fix odkazů

Prosím o opravu odkazů na přesměrování

• podnik → obchodní závod --Wikipedista:BobM _d|p 6. 10. 2016, 15:31 (CEST)

Napřímení interních odkazů (HC Vítkovice Steel → HC Vítkovice Ridera)

Prosím o opravu interních odkazů vedoucích původně na článek HC Vítkovice Steel nově na článek HC Vítkovice Ridera, za což předem děkuji. --Jan Polák (diskuse) 7. 10. 2016, 18:06 (CEST)

Fix navboxu v článcích

Prosím o fixnutí názvu navboxu v článcích {{Okresy státu Georgia}} -> {{Okresy státu Georgie}}. Díky. --Harold (diskuse) 7. 10. 2016, 21:50 (CEST)

Jistě, spustil jsem. --Martin Urbanec (diskuse) 7. 10. 2016, 22:19 (CEST)

Opravdu? Hotovo Hotovo. Matěj Suchánek (diskuse) 8. 10. 2016, 11:50 (CEST)

Jo, spustil jsem, ale jsem blbej a nedal jsem tam -always. Díky Matěji! --Martin Urbanec (diskuse) 8. 10. 2016, 12:21 (CEST)

Změna názvu regionu II

Možná moje žádost již zapadla, tak se znovu připomínám. Podobných žádostí bude v souvislosti s přejmenováním většiny francouzských regionů ještě celá řada, tak se ptám, stačí je psát do jedné sekce nebo bude lepší vždy založit novou sekci, případně je psát jinam ? Díky předem za spolupráci. --Jowe (diskuse) 13. 10. 2016, 20:26 (CEST)

Ano, zapadla, spustil jsem ji. Osobně mi nikterak nevadilo psát všechny žádosti do jedné sekce, ovšem prostě jsem si jí nevšiml a jak někdo založí novou žádost po této, bez zobrazení historie si toho nemám šanci všimnout. Pokud by Ti/Vám to nevadilo, tak pokud bych je měl spouštět já, poprosil bych vždycky při nové žádosti tohoto typu o ping ({{Re|Martin Urbanec}}), pak si toho všimnu zaručeně. --Martin Urbanec (diskuse) 13. 10. 2016, 21:47 (CEST)

@Martin Urbanec: Další bude náhrada [[Champagne-Ardenne]] => [[Grand Est]] 77 článků. --Jowe (diskuse) 14. 10. 2016, 21:06 (CEST)

Běží. --Martin Urbanec (diskuse) 14. 10. 2016, 21:11 (CEST)

Hotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 15. 10. 2016, 16:03 (CEST)

@Martin Urbanec: Náhrada [[Lotrinsko]] => [[Grand Est]] 59 článků --Jowe (diskuse) 15. 10. 2016, 14:13 (CEST)

Spustil jsem. --Martin Urbanec (diskuse) 15. 10. 2016, 16:03 (CEST)

Hotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 17. 10. 2016, 11:14 (CEST)

@Martin Urbanec: Náhrada [[Horní Normandie]] => [[Normandie (region)|Normandie]] 84 článků --Jowe (diskuse) 17. 10. 2016, 11:05 (CEST)

Jistě, spuštěno. --Martin Urbanec (diskuse) 17. 10. 2016, 11:14 (CEST)

Hotovo Hotovo. .--Martin Urbanec (diskuse) 17. 10. 2016, 20:04 (CEST)

@Martin Urbanec: Náhrada [[Burgundsko]] => [[Burgundsko-Franche-Comté]] 90 článků --Jowe (diskuse) 22. 11. 2016, 20:38 (CET)

Spustil jsem --Martin Urbanec (diskuse) 22. 11. 2016, 20:54 (CET)

Řady televizních seriálů

Zdravím!
Nedávno projel všemi Seznamy dílů seriálu Dvorapabot a změnil strukturu seznamů následovně:
z:
Seznam dílů
| pořadí = 1
| pořadí2 = 1
| název = Název
| název český = Český název
| režie = Režisér
| scénář = Scénarista
| datum původní = 0.98463901689708011999a1999. ledna 31
| kód = 1111
| souhrn =
na
Seznam dílů
| pořadí = 1
| pořadí2 = 1
| název = Název
| název český = Český název
| režie = Režisér
| scénář = Scénarista
| datum původní = 0.98463901689708011999a1999. ledna 31
| kód = 1111
| souhrn =

Avšak [Kategorie:Řady televizních seriálů] byly vynechány. Tudíž pokud by si někdo našel čas, mohl to i tam opravit. (Je třeba projet i podkategorie.) (Pro vidění rozdílu, je třeba omrknout zdrojový kód.) Děkuji. --Tayari (diskuse) 16. 10. 2016, 15:49 (CEST)

Zamítnuto Zamítnuto. @Tayari: Po chvíli zkoumání příslušných kategorií a vaší žádosti jsem to pochopil. Bot přesouval články ze zastaralého názvu kategorie (na základě žádosti zde) na název nový a přitom provedl takzvané kosmetické úpravy, čili v tomto případě odstranil nadbytečné mezery. Tyto kosmetické úpravy (odstranění nadbytečných mezer) se však samostatně nikdy neprovádí, počet mezer v šabloně totiž nemá na výsledek žádný vliv (proto ten název kosmetické úpravy). --Dvorapa (diskuse) 19. 10. 2016, 18:05 (CEST)

Odstranit odřádkování v tabulkách

Hezký den, potřebuji pravidelně přenášet údaje v tabulkách památných stromů (zejména obrázky) do Wikidat. Dělám to vyhledávacími funkcemi v Excelu - stačí stáhnout články z výše odkázané kategorie a následně vyextrahovat kýžená data. Jenže když je řádek v kódu ukončen uprostřed tabulkového řádku, nejsem schopen to efektivně prohledávat. Jak obtížné by bylo odstranit všechna odřádkování v tabulkách památných stromů, nalezená v tabulkách ({| ... |}), vždy mezi jednotlivými řádky (|-)? Jde to? Díky, --Vojtěch Dostál (diskuse) 16. 10. 2016, 21:21 (CEST)

Můžete dát konkrétní příklad? Otevřel jsem si 2 seznamy, nakopíroval obsah do textového editoru a dal si zobrazit netisknutelné znaky. Carriage return + Line feed jsem našel vždy jen před a za "|-" a nikoliv uprostřed textu na řádku. Je dost možné, že jsem situaci nezastihl v mém vzorku. Wesalius _d|^p 17. 10. 2016, 10:28 (CEST)

neznám rozsah v jakém to děláte a jaké jsou plány do budoucna, ale pokud se jedná o pravidelné scrapování wiki a upload na wd, najde se určitě elegantnější řešení (skript) pro rutinní práci Wesalius _d|^p 17. 10. 2016, 10:28 (CEST)

Asi vím, co myslíš, ale prohlédnutím pár seznamů jsem to nenašel. Neměl bys, jako obvykle, nějaký příklad (klidně starší revizi)? Matěj Suchánek (diskuse) 17. 10. 2016, 16:23 (CEST)

@Wesalius, Matěj Suchánek: Děkuji za odpovědi. Například Seznam památných stromů v okrese Olomouc, „Vrba v loukách“. Jinak pro info, chci to dělat jednou cca za dva měsíce a když budou tabulky syntakticky tak, jak potřebuji, tak mi to bude trvat deset dvacet minut. Skript by byl fajn ale ten bychom museli dělat pro každý typ objektů jiný. Do budoucna by se asi tabulky památných stromů měly přenést do šablon, tak jako u kulturních památel --Vojtěch Dostál (diskuse) 17. 10. 2016, 17:48 (CEST)

Tak nějak jsem si to představoval. Určitě to není tak triviální, nicméně třeba dvojitá svislítka by mohla urovnat funkce Najít & nahradit v editoru wikitextu („Další“ → vpravo → Najít: „\n\|\|“, Nahradit za: „ ||“, Hledat pomocí regulárního výrazu). Matěj Suchánek (diskuse) 17. 10. 2016, 18:04 (CEST)

Ještě než to začne někdo dělat ručně tak vyčkejte, myslím, že toto dokáže podchytit cosmetic_changes --Wesalius _d|^p 17. 10. 2016, 18:11 (CEST)

zrovna teď se mi nedaří připojit k cs.wiki botem, takže to nemohu hned vyzkoušet --Wesalius _d|^p 17. 10. 2016, 18:11 (CEST)

Projel jsem botem celou kategorii a nanejvýš mi párkrát nabídl počeštění prefixu obrázku, ani v kódu nic podezřelého nevidím... Matěj Suchánek (diskuse) 17. 10. 2016, 18:41 (CEST)

Ano, planý poplach, cosmetic_changes to nepodchytí, bude se to muset řešit ručně. Wesalius _d|^p 17. 10. 2016, 18:57 (CEST)

A v Autowikibrowser bych to byl schopen udělat metodou navrženou Matějem (najít a nahradit)? To mi zní jako dobrý nápad. --Vojtěch Dostál (diskuse) 17. 10. 2016, 19:34 (CEST)

Tak AWB je hlavně o najít & nahradit pomocí regulárních výrazů, takže si ho tam klidně můžeš přidat, tenhle ale není sám o sobě moc bezpečný (viděl jsem řádky v tabulkách, kde se na začátku místo jednoho vyskytovala hned dvě svislítka). Matěj Suchánek (diskuse) 17. 10. 2016, 19:49 (CEST)

Nebudu to pouštět automaticky, jen si tím usnadním hledání. Zkusím. Dík. --Vojtěch Dostál (diskuse) 17. 10. 2016, 19:55 (CEST)

hotovo. dekuji za rady.--Vojtěch Dostál (diskuse) 18. 10. 2016, 19:38 (CEST)

Fiat (automobilka)

Poprosil bych o napřímení odkazů FIAT (automobilka) na Fiat (automobilka), které vzniklo přesunem stránky. Děkuji. --Tayari (diskuse) 17. 10. 2016, 15:57 (CEST)

Himálaj

Ahoj, roboti, mam dalsi prkotinu, kterou vas otravovat. Bylo by mozne:

• "Himaláj*", "Himáláj*" –> "Himálaj*"

A nasledne pak:

• "Himálají" –> "Himálaje"; "Himálajích" –> "Himálaji"; "Himálajemi" –> "Himálajem"

Viz UJC[9].

Zadne problemy se skladbou vety by snad nemely nastat. Vyse uvedene moznosti jsem pred chvili projel a rucne opravil takove, kde slovu predchazelo napriklad pridavne jmeno ("severních Himalájích"). Mozny problem vidim jedine pri automaticke oprave referenci, odkazu ci literatury – je mozne bota instruovat, aby je ignoroval? Ja osobne bych "spatne, ale vlastne spravne" opraveny nazev dila prezil, ale od toho tu nejsme a vlastne ani nemame byt, tak at je to spravne.

Schvalne jsem take vynechal variantu s obema kratkymi acky. Takova je totiz u latinskych a jinych cizojazycnych nazvu, v URL a u dalsich podobnych vyjimek. To zrejme bude potreba dodelat rucne. --CCCVCCCC (diskuse) 18. 10. 2016, 19:10 (CEST

Vyhnout referencím se dá, podívám se na to. Wesalius _d|^p 20. 10. 2016, 23:28 (CEST)

Už bych to byl býval dávno provedl nebýt tohoto bugu. --Wesalius _d|^p 30. 10. 2016, 07:28 (CET)

Jedu to na všech článcích, bug se zřejmě týká jen práce s dumpem. JAn (diskuse) 31. 10. 2016, 07:59 (CET)

Zatím jsem udělal A-H, leckde je problém buď ve formulaci věty, kdy je použito pomnožné Himaláje, což nejde vždy dobře zaměnit za singulár Himálaj; druhým problémem je slovo rozdělené znaky ]] (např. [[Himaláj|Himálaj]]ích - tyto případy bude nutné projít ručně. JAn (diskuse) 1. 11. 2016, 22:12 (CET)

@JAn Dudík: Zaprve diky, zadruhe ted si nejsem jisty, jestli je to jen v navaznosti na odkazovany bug, nebo obecne pripominka k zadosti – ale zmenu z "Himalaje" na "Himalaj" jsem schvalne nenavrhoval prave kvuli moznym problemum se stavbou vety (1. pad spatneho vs. 2. pad spravneho tvaru). Podobne jako u pouziti s obema kratkymi A jsem se na zbyvajici Himalaj(e) chtel podivat po hromadnem predelani kratkych/dlouhych A a vyse uvedenych jednoznacnych tvaru na spravne. --CCCVCCCC (diskuse) 3. 11. 2016, 11:19 (CET)

@Wesalius: Mimochodem, Wikipedie:AWB to má v nastavení find+replace přímo a není třeba na to mít XML dump. A i kdyby ne, asi by to šlo obejít pomocí vyhledání všech stránek, které to v referencích mají (asi pomocí dry replace.py a nahrazovat <ref>Himaláj</ref> za cokoliv, log zparsovat a získat tak články, nevím, zda takhle přesně by fungoval search), seznam stránek, které řetězec Himaláj obsahují kdekoliv, seznamy od sebe odečíst a na výsledku spustit replace.py na ostro. --Martin Urbanec (diskuse) 10. 11. 2016, 21:22 (CET)

Wikipedie:AWB nepoužívám. A radši než používat podobné workaroundy, to radši to nechám na někom, kdo awb používá a počkám, jestli se někam posune bug na phabricatoru. --Wesalius _d|^p 10. 11. 2016, 22:42 (CET)

Kategorie – Metro

Prosím o následující rekategorizace (zkoumal jsem to, obsahově to odpovídá). Vše z kategorií:

• Kategorie:Šablony berlínského metra → Kategorie:Navigační šablony berlínského metra
• Kategorie:Šablony budapešťského metra → Kategorie:Navigační šablony budapešťského metra
• Kategorie:Šablony mnichovského metra → Kategorie:Navigační šablony mnichovského metra
• Kategorie:Šablony moskevského metra → Kategorie:Navigační šablony moskevského metra
• Kategorie:Šablony pařížského metra → Kategorie:Navigační šablony pařížského metra
• Kategorie:Šablony petrohradského metra → Kategorie:Navigační šablony petrohradského metra
• Kategorie:Šablony washingtonského metra → Kategorie:Navigační šablony washingtonského metra

Zároveň prosím o zařazení zmíněných kategorií do kategorie s původním názvem a do Kategorie:Navigační šablony metra. (Vzor je u Kategorie:Navigační šablony londýnského metra a Kategorie:Navigační šablony madridského metra. Další údržbu + propojení s wikidaty zvládnu klidně sám. — Draceane ^diskuse 22. 10. 2016, 19:01 (CEST)

Hotovo Hotovo.@Draceane: Jak si přeješ. Mimochodem, práce s kategoriemi je nyní dostupná i pro běžné uživatele, viz Nápověda:Cat-a-lot a je tedy možné využít ten :). Jen dávej pozor na to, že každá editace bude vidět v RC a tedy bych doporučoval hromadnější používání nástroje využívat buď pod účtem bota, nebo ve večerních/nočních hodinách. --Martin Urbanec (diskuse) 22. 10. 2016, 19:30 (CEST)

Díky. Jo, už jsi to někdy dřív zmiňoval, ještě jsem se k tomu nedostal. (A je nějak možné měnit kategorie u šablon s Hot-cat? Mně to nikdy nefungovalo, ale v historii jsem viděl, že to někdo dělal. Moc by mi to pomohlo. ;-) ) Jo a na RC dám kdyžtak pozor. — Draceane ^diskuse 22. 10. 2016, 19:35 (CEST)

To jsem asi byl já :D. HotCat má totiž v kódu pojistku, která editaci šablon nepovoluje (neptej se mě proč, nevím to). Pokud pojistku chceš vypnout, tak si napřed vypni udělátko HotCat v nastavení, dej si do svého JavaScriptu řádek importScript("Wikipedista:Martin Urbanec/Random notes/Settings/hotcat.js"); a měly by ti fungovat i šablony. --Martin Urbanec (diskuse) 22. 10. 2016, 19:39 (CEST)

Možná tam ale ta pojistka bude kvůli tomu, že HotCat kategorie přidává úplně dolů. Což znamená, že bude kategorizovaná nejen šablona, ale i všechna místa vložení. Navíc na cswiki kategorie patří do doc podstránky. Tzn. HotCatem je možné jen kategorie upravovat, ne přidávat. Osobně jsem pojistku měl vypnutou jen kvůli jedné žádosti zde, před chvílí jsem si jí zas zapl, abych náhodou neudělal nějakou blbost... --Martin Urbanec (diskuse) 22. 10. 2016, 19:43 (CEST)

Landkrabě

Prosím o nápravu odkazů (odstranění prostředního "d")

• [[Landkrabě]] → [[Lankrabě]]
• [[landkrabě]] → [[lankrabě]]
• [[Landkrabě| → [[Lankrabě|
• [[landkrabě| → [[lankrabě|

Chrzwzcz (diskuse) 29. 10. 2016, 15:39 (CEST)

To by snad bylo lépe opravit kompletně, nejen v odkazech, tj. nahrazovat asi takto

• Landkrab → Lankrab
• landkrab → lankrab

Úmyslně to uřezávám před koncovkou kvůli možnému skloňování a odvozování (lankrabat, lankrabství apod.). --Vachovec1 (diskuse) 29. 10. 2016, 19:34 (CEST)

No tam si nejsem jistý, jestli to někdy nezamění něco co nemá (třeba externí odkaz, ve kterém to opravdu je, název souboru, který je tak opravdu pojmenován apod.). Teoreticky je zasaženo 144 článků, ale prakticky by toho mohlo hodně opadnout po změně odkazů jak jsem chtěl, zbytek bych už prošel ručně, anebo podal další žádost. Chrzwzcz (diskuse) 29. 10. 2016, 19:44 (CEST)

@Chrzwzcz: Myslím, že botovodiči mají prostředky, jak se zmiňovaným případům vyhnout. Uvidíme, co k tomu řeknou. Bude třeba přesunout i nějaké články? Nebo už jsou potřebné přesuny hotové? --Vachovec1 (diskuse) 29. 10. 2016, 22:10 (CEST)

Tak to tedy převeďte podle vašeho návrhu, když je bot chytrý :) Zůstat by to mělo jen v článku Lankrabě samotném, kde se o variantě s "d" uprostřed hovoří jako o zastaralé (v diskuzi, pod lípou a zde to taky má zůstat, ale bot by se jistě spustil jen na články). Články se přesouvat nemusejí, další s "d" nejsou. Chrzwzcz (diskuse) 30. 10. 2016, 09:00 (CET)

Na čem se to zaseklo? Chrzwzcz (diskuse) 1. 11. 2016, 18:34 (CET)

Žádný botovodič se úkolu zatím neujal, no. Možná zítra, pokud se nenajde jiný. Matěj Suchánek (diskuse) 1. 11. 2016, 20:02 (CET)

@Chrzwzcz: Mimochodem, bylo někde dosaženo shody na provedení tohoto úkolu? Pod lípou sice je vlákno, ale nidke nevidím jednoznačný souhlas, že to nahrazovat chceme a ani čím. Matěj Suchánek (diskuse) 2. 11. 2016, 18:31 (CET)

@Matěj Suchánek: Ale je to tam. Nahradit variantu "d" považovanou za tak zastaralou, že ani není v příručce. Jestli má být cílovou lanktkrabě nebo lankrabě nechali na navrhovateli, tak volím variantu, která není v příručce označena jako "řidč.".Chrzwzcz (diskuse) 2. 11. 2016, 18:46 (CET)

Bot opravil všude, kde to z jeho pohledu bylo bezpečné. Zbytek by se měl dodělat ručně. Matěj Suchánek (diskuse) 4. 11. 2016, 16:52 (CET)

@Matěj Suchánek: Díky, někdy zajímavé, proč je vyhodnotil za nebezpečné. Takže wikipedie měla v článcích a kategoriích varianty "land-", "lant-" a "lan-". Pod lípou se řeklo, že "land-" je nesprávně, takže teď zůstaly na Wikipedii "lant-" a "lan-", vyšší sjednocení nebylo dovoleno (že prý jsou to synonyma), tak se pak nedivte, že lan-kraběnka XYZ bude patřit do kategorie lant-kraběnek. Doteď to bylo ještě horší, takže zlepšení to je.

Teoreticky by se neměly varianty lant- a lan- potkávat ve stejném článku, ale toho není možné docílit, když pak patří do kategorie s jiným pravopisem. Mimochodem šlo by podobnou náhradu provést v popiscích na wikidatech? Sesynchronizují se wikidata podle změn ve zdejších infoboxech, nebo naopak budou zase přepsány hodnoty ve zdejších článcích podle popisku na wikidatech? Chrzwzcz (diskuse) 4. 11. 2016, 19:30 (CET)

Wikidata jsem prošel a vše opravil ručně. Netuším, co se myslí „synchronizaci“, k ničemu takovému pokud vím nedochází. Matěj Suchánek (diskuse) 7. 11. 2016, 20:28 (CET)

Metakategorie

Prosím o vložení šablony {{Metakategorie}} tam, kde zatím vložena není.

• všechny podkategorie Kategorie:Kategorie podle zemí
• a asi klidně všechny kategorie, které obsahují název „podle zemí“, pokud je to technicky možné
• asi existují další způsoby řazení, tak případně i u nich.

— Draceane ^diskuse 2. 11. 2016, 23:27 (CET)

Pracuji na tom. --Martin Urbanec (diskuse) 4. 11. 2016, 07:41 (CET)

Přesun kategorie

Prosím o přesun/přejmenování kategorie Kategorie:Mikroregiony podle státu na Kategorie:Mikroregiony podle zemí dle úzu. — Draceane ^diskuse 4. 11. 2016, 00:31 (CET)

Hotovo Hotovo. --Dvorapa (diskuse) 4. 11. 2016, 06:10 (CET)

@Draceane:Než o každý přesun kategorie žádat zvlášť doporučuji pro budoucí požadavky používat {{Přejmenovat kategorii}}, která zařadí stránku do Kategorie:Údržba:Kategorie k přejmenování. Tuto kategorii celkem pravidelně kontrolují botovodiči a nekonfliktní přesuny provádí. --Wesalius _d|^p 4. 11. 2016, 07:51 (CET)

Vetřelec vs. Predátor (film)

Zdravím, rád bych poprosil o úpravu odkazů z Vetřelec vs. Predátor na Vetřelec vs. Predátor (film) a zároveň o přesun stránky Alien vs. Predator na Vetřelec vs. Predátor a všechny odkazy na něj směřující. Poprosil bych rovněž o stejnou věc u Aliens vs. Predator (rozcestník) > Vetřelec vs. Predátor (rozcestník) --Tayari (diskuse) 5. 11. 2016, 19:37 (CET)

Oprava odkazů: Čínské provincie >> Provincie v Čínské lidové republice

Zdavím, prosím o změnu odkazů (existují-li) u článků jednotlivých územních celků v Kategorie:Autonomní prefektury v Čínské lidové republice‎, Kategorie:Městské obvody v Čínské lidové republice, Kategorie: Městské okresy v Čínské lidové republice,Kategorie: Městské prefektury, Kategorie: Okresy v Čínské lidové republice‎, Kategorie:Subprovinční města takto:

• V infoboxu v položce „pojem vyššího celku“ [[Čínské provincie|provincie]] změnit na [[Provincie v Čínské lidové republice|provincie]]. Případně provincie změnit na [[Provincie v Čínské lidové republice|provincie]].
• V úvodním odstavci, existuje-li takový odkaz, analogicky změnit z [[Čínské provincie|provincie/i]] na [[Provincie v Čínské lidové republice|provincie/i]].

Děkuji, --Jann (diskuse) 10. 11. 2016, 20:17 (CET)

Jdu na to a žádám o kontrolu bota. --Martin Urbanec (diskuse) 10. 11. 2016, 20:22 (CET)

Bot nebezpečně divočí [10].--Jann (diskuse) 10. 11. 2016, 20:28 (CET)

Děkuji za upozornění, tohle opravdu není to, co jsem myslel. --Martin Urbanec (diskuse) 10. 11. 2016, 20:30 (CET)

Už běží dobře.--Jann (diskuse) 10. 11. 2016, 20:36 (CET)

Skvěle. Momentálně edituje bod jedna, náhrada odkazu. Pro jistotu se ještě ujistím, náhrada provincie znamená, že pokud je parametrem provincie doslova? Tzn. ne obalená jakýmkoliv odkazem? --Martin Urbanec (diskuse) 10. 11. 2016, 20:37 (CET)

Ano, pokud je parametr vyplněn pouze holým slovem „provincie“ (jako např. v Čchang-čchun), nahradí se tím stejným odkazem.--Jann (diskuse) 10. 11. 2016, 20:43 (CET)

Děkuji, první část doběhla, spouštím druhou. --Martin Urbanec (diskuse) 10. 11. 2016, 21:04 (CET)

Běží dobře, díky. --Jann (diskuse) 10. 11. 2016, 21:09 (CET)

Tou kontrolou jsem myslel spíš zda náhodou nedělá něco fakticky špatně (zjevné úlety jsou vidět v diffu na první pohled, ze začátku totiž vždycky botovi každou editaci i přeskočení článku ručně potvrzuji), ale i tak díky. --Martin Urbanec (diskuse) 10. 11. 2016, 21:10 (CET)

@Jann:Hotovo Hotovo. Bot hlásil, že už nemá co na práci, na [11] jsou články, které jsou alespoň v jedné z kategorií Tebou zmíněné a můj bot je přitom nikdy needitoval. Prosím namátkou se na ně mrkni a kdybys narazil na chybu, dej vědět. Na [12] je pak seznam článků, které jsou alespoň v jedné z kategorií, můj bot je nikdy needitoval a zároveň používají alespoň jeden infobox. --Martin Urbanec (diskuse) 10. 11. 2016, 21:35 (CET)

Chyby bot neudělal, někde provincie nemají být, někde bude třeba ruční doplňování.. díky, výborná práce. --Jann (diskuse) 10. 11. 2016, 21:55 (CET)

Já díky za kontrolu. --Martin Urbanec (diskuse) 11. 11. 2016, 07:39 (CET)

Podívám se; a měl bych ještě jednu prosbu: není-li v nich, tak přidat do článků ze stejných kategorií portálovou šablonu s portály Čína a Geografie (takto [13]). Díky, --Jann (diskuse) 10. 11. 2016, 21:43 (CET)

Spustil jsem. --Martin Urbanec (diskuse) 11. 11. 2016, 07:39 (CET)

Hotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 11. 11. 2016, 09:57 (CET)

žádost o doplnění infoboxu kostel

Chtěl jsem se zeptat, zda by nebylo možné roboticky doplnit do infoboxu článků o kostelech (např. Kostel svatého Vavřince (Červená Lhota)) locmap tak, aby bylo na první pohled patrné, kde se kostel nachází a nebylo nutné několikrát ťukat na zeměpisné souřadnice. --Petr1888 (diskuse) 16. 11. 2016, 09:03 (CET)

Tohle není práce pro robota, lepší by bylo doplnit podporu locmap přímo do infoboxu. JAn (diskuse) 16. 11. 2016, 10:15 (CET)

A kde mám tedy o to požádat --Petr1888 (diskuse) 16. 11. 2016, 10:57 (CET)

S Matějem Suchánkem jsme diskutovali o tom, že by se státové LocMapy měly generovat přímo z souřadnic zadaných pomocí parametrů zeměpisná délka / šířka + pomocí informací o státu z Wikidat. K realizaci jsme ale ještě nedospěli, pro mě je to rozhodně nad moje síly, je tam několik potíží. Ale až to vyřešíme, budeme moci mít locmapu v libovolném článku automaticky (pokud je geosouřadnicovaný). --Vojtěch Dostál (diskuse) 16. 11. 2016, 11:40 (CET)

On by to problém nebyl, kdyby nám někdo dal jistotu, že všechny články, ve kterých je infobox vložen, jsou v Česku (a to nejsou). Pak by stačilo nechat infobox generovat vždy tu samou mapu. Takto je nutné vyvinout způsob, jakým zjistit stát, jestli má locmap a její parametry. Matěj Suchánek (diskuse) 16. 11. 2016, 17:17 (CET)

Zavedl jsem monitoring, ukázalo se, že 900 článků má vyplněn stát, z toho 870 leží v česku a 30 jinde; 16 nemá stát vložený jako odkaz a dalších několik tisíc článků má neočekávaný formát (pravděpodobně s {{flagicon}}). Proto jsem monitoring opět zrušil:

Monitoring:Kostel/Gruzie‏‎ (4 položky)
Monitoring:Kostel/Itálie‏‎ (2 položky)
Monitoring:Kostel/Izrael‏‎ (1 položka)
Monitoring:Kostel/Maďarsko‏‎ (4 položky)
Monitoring:Kostel/Polsko‏‎ (1 položka)
Monitoring:Kostel/Rakousko‏‎ (3 položky)
Monitoring:Kostel/Rusko‏‎ (1 položka)
Monitoring:Kostel/Slovensko‏‎ (2 položky)
Monitoring:Kostel/Spojené království‏‎ (2 položky)
Monitoring:Kostel/Spojené státy americké‏‎ (1 položka)
Monitoring:Kostel/Srbsko‏‎ (2 položky)
Monitoring:Kostel/mec‏‎ (2 položky)
Monitoring:Kostel/ovens‏‎ (2 položky)
Monitoring:Kostel/s‏‎ (4 položky)
Monitoring:Kostel/ská republi‏‎ (8 položek)
Monitoring:Kostel/Česko‏‎ (856 položek)
Monitoring:Kostel/Česká republika‏‎ (2 položky)
Monitoring:Kostel/České království‏‎ (1 položka)
Monitoring:Kostel/Čínská lidová republika‏‎ (1 položka)
Monitoring:Kostel/Španělsko‏‎ (1 položka)

Aby byl parametr stát použitelný, bude nutné jej

• přebírat z Wikidat
• nebo vyplňovat jako plain text
• nebo vyplňovat jako wikilink.

Cokoliv jiného bude dělat problé.m. JAn (diskuse) 16. 11. 2016, 22:58 (CET)

@JAn Dudík, Matěj Suchánek:Zdaleka nejlepší jsou Wikidata. Zrovna stát (P17) je tam poměrně kvalitně. Nejlepší bude, když všechny LocMapy států přiřadíme pomocí nějaké nové vlastnosti s položkami států (např. s Česko (Q213) bychom měli provázat Šablona:LocMap Česko (Q12276). Souhlasíte, abych takovou vlastnost navrhl? --Vojtěch Dostál (diskuse) 16. 11. 2016, 23:13 (CET)

Já bych byl proti, z pohledu Wikidat mi odkazování na data v šablonách přijde spíš jako krok zpátky než kupředu. Měl by existovat dohodnutý způsob, jakým údaje o LocMapách ukládat přímo v nich.

Současný systém ale taky není nijak pěkný. Mně by se (jako mezikrok k centralizovanému ukládání, samozřejmě) třeba líbilo převést všechny LocMapy do jediného modulu o této struktuře:

return {
    ["Česko"] = {
        top = 51.3,
        bottom = 48.3,
        left = 11.8,
        right = 19.2,
        image = "Czech Republic location map.svg",
        image1 = "Relief Map of Czech Republic.png",
    },
    ["Slovensko"] = {
        top = 49.8,
        bottom = 47.6,
        left = 16.6,
        right = 23.0,
        image = "Slovakia location map.svg",
        image1 = "Relief Map of Slovakia 2.png",
    },
    -- atd.
}

Celý modul by pak efektivně nahrávala funkce mw.loadData a žádné podšablony už bychom nepotřebovali.

Ještě ke kostelům: ze zhruba 2834 použití šablony nemá na Wikidatech stát 268, v Česku je jich podle nich 2089 a zbytek (něco pod 500) musí být v zahraničí. Matěj Suchánek (diskuse) 17. 11. 2016, 09:22 (CET)

s uvedeným provázáním souhlasím. Dále by bylo vhodné obdobně provázat i šablonu {{flagicon}} --Petr1888 (diskuse) 17. 11. 2016, 07:19 (CET)

Ta pro změnu používá podšablony {{Data státu}}, ale jinak jde o stejný systém. Tady se dokonce přímo nabízí ukládat LocMapy a vlajky na jednom místě, jak jsem navrhl výše. Matěj Suchánek (diskuse) 17. 11. 2016, 09:22 (CET)

Dobře, i centralizované řešení v podobě modulu pro státy zní skvěle. Když už tam shromažďujeme data a obrázky týkající se států, jistě se mezi nimi bude hodit i číslo jejich Wikidata položky (které je neměnné). A přemýšlím, kam přesunout tuto diskuzi - sem určitě nepatří :-)--Vojtěch Dostál (diskuse) 17. 11. 2016, 09:28 (CET)

Novorusko

Prosím o opravu odkazů v hlavním JP po přesunu: Nové Rusko > Novorusko, s výjimkou článků Oděsa, Novorusko a přesměrování Nová Rus, Nové Rusko (historické území). Viz Diskuse:Novorusko#Název 4. Po dlouhé době se došlo ke konsensu, přinejmenším tedy za měsíc od 18. 10. nikdo nevyjádřil nesouhlas. Děkuji. --Jvs 19. 11. 2016, 11:24 (CET)

Velká/malá písmena v infoboxu - kostel

Zdravím, před pár týdny se změnila počáteční písmena položek v Infoboxu - kostel z malých na velká. Vypadá to lépe, osobně jsem za tu změnu rád, i když jsem si jí všiml až dneska :-) Vyvstal tu ovšem malý problém: položky "stát podcelek1 název" a "stát podcelek2 název" se vyplňují ručně, tedy mají po změně malá písmena. Jednoduše řečeno, slova "kraj" a "okres" jsou s malými počátečními písmeny a vše ostatní je velké. Řekl bych, že se to bude týkat stovek článků. Šlo by to opravit roboticky? Děkuji Gumideck (diskuse) 20. 11. 2016, 20:29 (CET)

Jdu na to. --Dvorapa (diskuse) 20. 11. 2016, 21:11 (CET)

Děkuji, Pánbůh Ti to oplať na dětech :-) Gumideck (diskuse) 20. 11. 2016, 21:22 (CET)

Hotovo Hotovo. --Dvorapa (diskuse) 21. 11. 2016, 01:15 (CET)

Fix šablony Tenisové soutěže na olympijských hrách

Prosím o fix všech výskytů šablony: {{Tenisové soutěže na olympijských hrách}} → {{Infobox - tenisové soutěže na olympijských hrách}} a smazání výchozího přesměrování. --Kacir 23. 11. 2016, 03:16 (CET)

Spuštěno. --Martin Urbanec (diskuse) 23. 11. 2016, 07:24 (CET)

@Kacir, Martin Urbanec: Podle ŽoKu se preferuje singulár. Matěj Suchánek (diskuse) 23. 11. 2016, 14:15 (CET)

Díky, název klidně upravit do souladu se standardy, přejmenovat.--Kacir 24. 11. 2016, 11:12 (CET)

In progress... --Martin Urbanec (diskuse) 29. 11. 2016, 12:29 (CET)

Oprava odkazů na kostely

Prosím po přesunu o náhradu odkazů na:

• Kostel svatého Františka z Assisi (Praha) a
• Kostel svatého Františka z Assisi (Praha, Staré Město)

odkazem (změna rozlišovače):

• Kostel svatého Františka z Assisi (Staré Město)

Standardní rozlišovač název čtvrti, v Praze je jich více. Daný kostel je natolik významný, že případnou kolizi s kostelem v jiném Starém Městě lze řešit šablonou v úvodu. --Matěj Orlický (diskuse) 24. 11. 2016, 21:25 (CET)

Šablona:ObecNav

@JAn Dudík: V první fázi nasazení šablony {{Části české obce}} navrhuji nahradit veškeré šablony {{ObecNav}}, které neobsahují rozšířené informace. Domnívám se, že je možné nahradit všechny výskyty v hl.jmenném prostoru - zevrubným rozkliknutím článků i o velkých městech jsem nikde nenašel rozšiřující informace, které bychom tímto nahrazením odstranili (např. informace o katastrálních územích). Pozor! Je potřeba nyní dělat nahrazení jen v hl.jmenném prostoru, v jmenném prostoru šablon to bude složitější. --Vojtěch Dostál (diskuse) 28. 11. 2016, 11:33 (CET)

@JAn Dudík: Pokud dobře vidím, robot místo {{ObecNav}} prochází a nahrazuje {{HlavičkaObecNav}}/{{PatičkaObecNav}}. I ty je potřeba nahradit, ale tam bych byl býval byl opatrnější. Snad to bude v pořádku. Každopádně {{ObecNav}} bude též potřeba ponahrazovat. --Vojtěch Dostál (diskuse) 28. 11. 2016, 14:23 (CET)

První krok se týkal jen asi 30 článků. V druhém kroku jedu podle okresů, vždy nejprve zkontroluji výskyt podezřelých řetězců (katastr, k., ZSJ případně římské číslice), pokud se nevyskytují, pustím automat, jinak potvrzuji každou náhradu. Zatím problematické obce: Kolín, Rosovice, Javůrek, Klobouky u Brna, Zaječov, Březová nad Svitavou. Pokud je v šabloně odkaz na část, která nemá status části, ale zároveň není patřičně popsán, bot jej nepozná a odstraní (de facto zavádějící informace). JAn (diskuse) 28. 11. 2016, 14:56 (CET)

Tak to je super! Vidím že se daří nahrazovat i některé specializované šablony. --Vojtěch Dostál (diskuse) 30. 11. 2016, 12:09 (CET)

V tuto chvíli jsou nahrazeny všechny bezproblémové výskyty (HlavičkaObecNav přímmo v článku a neobsahuje problematická slova) odkazované z článků o okresech. Vzhledem k tomu, že u některých okresů nejsou přítomné odkazy na všechny místní části, je ještě určité množství článků bez náhrady.

Ty jsem začal projíždět, ale zatím je to zastaveno - jedná se o příspěvky dnes mezi 10:30-10:40, které bude vhodné zkontrolovat. A také vymyslet, jak dál v případech, že odkazovaná část je jen katastrální území nebo zsj - šlo by to ručně přidat na WD a tahat do nového řásku?

Dále by to chtělo zkontrolovat články o obcích mající jen jednu místní část (trackovací kategorie Kategorie:Monitoring:Obec/části 1)

Nahrazeny jsou i všechny městyse a část měst mající vlastní šablonu, která neobsahuje přidané údaje.

Pokračovat budu v pátek. JAn (diskuse) 30. 11. 2016, 14:03 (CET)

Všechny základní sídelní jednotky a katastrální území (resp. prozatím aspoň ty, o kterých máme článek) bychom měli skutečně nalinkovat do WD položek o obcích přes zahrnuje sídlo (P1383) pravděpodobně s nějakým upřesněním (přes qualifier), že se jedná o ZSJ či kat. území. Může to být další úkol pro příští Wikidata workshop. Ovšem nejprve musíme všechny ZSJ a KÚ korektně napojit na jejich obce přes nachází se v administrativní jednotce (P131). Aby se v tom prase vyznalo: nejprve bychom měli zavézt nové vlastnosti "kód ZSJ" a "kód KÚ". --Vojtěch Dostál (diskuse) 30. 11. 2016, 14:14 (CET)

A to bude teprve zábava :-) často na katastrálním území shodném s názvem části obce leží i jiná část obce, jedna část leží na více k.ú., ZSJ jakbysmet. A to ještě existuje pár chuťovčiček, kdy leží část obce na katastru jiné obce, v jednom případě dokonce i v jiném okrese... To abychom pak udělali i ÚTJ. JAn (diskuse) 30. 11. 2016, 15:08 (CET)

Vyřešeno Všechny šablony i pseudošoablony, které obsahovaly čistě výčet místních částí nahrazeny. Všechny šablony, které obsahovaly i údaje navíc (katastry, ZSJ) sjednoceny na {{ObecNav}}. Zbývající výskyty jsou buď mimo Česko nebo pseudošablony s přidanými informacemi. Navrhuji nadále řešit v diskusi šablony. JAn (diskuse) 5. 12. 2016, 14:32 (CET)

Parametr šablony

V šabloně {{Youtube}} jsem vyměnil parametr za intuitivnější český. Šlo by najít (pokud existují) výskyty se starým "title" a nahradit je novým "název"? Pokud ne, tolik to vadit nebude, protože si šablona převezme název stránky, ale přece jen by to bylo lepší nahradit. --Palu (diskuse) 30. 11. 2016, 16:35 (CET)

Určité množství jich je, do šablony jsem ho pro zachování zpětné kompatibility vrátil. Až je někdo nahradí, může ho zas odstranit. Matěj Suchánek (diskuse) 30. 11. 2016, 17:40 (CET)

Jo, díky, tohle řešení jsem neznal. --Palu (diskuse) 30. 11. 2016, 18:09 (CET)

Predella

Ahoj, mohl by někdo opravit odkazy na Predella (část oltáře) Speciální:Co_odkazuje_na/Predella_(část_oltáře) na Predella? Popřípadě i Predela na Predella. Je toho jen 50, já vím, že to jde ručně, ale...--Horst (diskuse) 30. 11. 2016, 22:25 (CET)

Vyřešeno obojí JAn (diskuse) 1. 12. 2016, 22:12 (CET)

Změna kategorie

Pěkný den, prosím o předělání článků z kat. Kategorie:Kulturní památky v Dejvících na Kategorie:Kulturní památky v Dejvicích. Díky.--Ben Skála (diskuse) 5. 12. 2016, 09:02 (CET)

Achjo, zkopíroval jsem si jen kus názvu kategorie. Díky OJJ za opravu! Práce s kategoriemi je umožněna i běžným uživatelům pomocí Nápověda:Cat-a-lot. --Martin Urbanec (diskuse) 5. 12. 2016, 09:07 (CET)

@Ben Skála: Vyřešeno CAT-A-LOTem, tak si to zkontroluj a když tak doděláme. --OJJ, Diskuse 5. 12. 2016, 09:08 (CET)

@Martin Urbanec: Měli jsme konflikt, stalo se něco? Já nic neopravoval, jen vše přesunul. --OJJ, Diskuse 5. 12. 2016, 09:08 (CET)

Stalo se jen to, že jsem přesouval z Kategorie:Kulturní památky místo z Kategorie:Kulturní památky v Dejvících. Takže jsem se rollbackoval a poděkoval jsem za opravu mého nepovedeného přesunu :). --Martin Urbanec (diskuse) 5. 12. 2016, 09:09 (CET)

@Martin Urbanec: OK, tady je všechno, takže se mi to podařilo. Jinak když Ti vyjede cat-a-lot, máš tam možnost Vybrat vše • nic, tak klikneš na vše, máš to hned a neuklikneš se. --OJJ, Diskuse 5. 12. 2016, 09:14 (CET)

Ale já jsem vyjížděl kategorii úplně jinou než jsem měl :). --Martin Urbanec (diskuse) 5. 12. 2016, 09:29 (CET)

Díky borci.--Ben Skála (diskuse) 5. 12. 2016, 09:12 (CET)

Nz. --OJJ, Diskuse 5. 12. 2016, 09:14 (CET)