Diskuse s wikipedistou:Horst

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání
Znak A-30.svg Předtím, než mi napíšete..
  1. Odstranil jsem Vámi vložený odkaz nebo rovnou celý pokus o článek? Přečtěte si prosím pravidla Externí odkazy, Propagační článek a Co Wikipedie není a 2 nezávislé netriviální věrohodné zdroje.
  2. Odstranil jsem Vámi vložené informace? Přečtěte si pravidla Významnost, Nezaujatý úhel pohledu, Věrohodné zdroje a také Časté chyby.
  3. Editujete bez použití tlačítka Ukázat náhled, ukládáte každou maličkost a byl jste za to zablokován? Přečtěte si svou diskusní stránku, tam se dozvíte, proč je důležité jej používat.
  4. Vložil(a) jste kamkoliv do Wikipedie text, který byl označen jako Porušení autorských práv? Pošlete povolující mail do WP:OTRS, adresa je permissions-cs@wikimedia.org, je to jediný možný způsob, je skutečně zbytečné posílat mail mně nebo psát sem.
  5. Vždy uveďte konkrétní odkaz na článek nebo diskusi, či diff (Nápověda:Rozdíl verzí), na nekonkrétní dotazy se odpovídá velmi obtížně.
Ušetříte tím mnoho práce a času sobě i mně. Děkuji za pochopení.
Archiv diskusní stránky
Archiv

archiv diskuse:


Upřednostňuji sice TYKÁNÍ, ale když jinak nedáte, nechám si i onikat :-))

Vážený pan Horst! Nevím o co jde, bohužál. Nikdy nenapsal něco na stranku Hodonice. S pozdravem2A02:8388:1A06:3200:6858:2958:2663:4C69 7. 4. 2018, 10:18 (CEST)

Dobrý den, k takto nekonkrétnímu dotazu se dá napsat: „taktéž nevím oč kráčí“. Prohlédl jsem Hodonice, Hodonice (okres Tábor), Hodonice (okres Znojmo) a nic. Tato Vaše IP patří do skupiny IP adres dynamicky přidělovaných uživatelům poskytovatele internetového připojení upc.at. Nic není ani ve smazaných příspěvcích. Nejspíš tedy někdo jiný editoval z tohoto rozsahu a Vám se to /ovšem v jiné diskusi, než tu ze které editujete nyní/ zobrazilo. Když najdete diff, vložte ho sem. Jediné možné doporučení do budoucna pro Vás je registrace, tak nebudete dostávat zprávy, kterí patří někomu jinému.--Horst (diskuse) 10. 4. 2018, 15:10 (CEST)

dRobert[editovat zdroj]

díky za zachycení - poznámky o <> se týkaly obsahu mnou právě redigované stránky o které diskutuji na více oknech. Poznámku jsem podle svého svědomí vůbec neposlal ke zveřejnění a vida, zřejmě mi vyběhla ze schránky. Buď ujištěn, že pokud bych chtěl být vulgární, nebudu to vkládat takhle náhodně. Omlouvám se a budu vděčný, pokud si přečteš i diskuzi ke zdrojování, v které mi tento úlet uletěl.--DRobert (diskuse) 26. 4. 2018, 16:29 (CEST)

EvaMatejkova[editovat zdroj]

Ahoj, kdyby zbyl čas, mrkni na [1], co jsem pochopil z edit., je to opsáno z informační tabule. --OJJ, Diskuse 10. 4. 2018, 08:08 (CEST)

@OJJ:1 x rv jako podezření na cp a 1 označeno jako cp, uživatelce jsem napsal do diskuse, uvidíme--Horst (diskuse) 10. 4. 2018, 15:10 (CEST)

Andrej Babiš[editovat zdroj]

Diskuse:Andrej Babiš#Události 9. dubna 2018. Prosím o názor nebo ESO (já jsem byl mimo ČR, takže bych mohl být podezříván z tendenčnosti). --Kusurija (diskuse) 10. 4. 2018, 19:30 (CEST)

@Kusurija:Ajajaj, tohle pane kolego nechám na někoho, kdo se té špíně věnuje. Moje tendenčnost by byla příliš a NPOV nedovedu dodržet, za mě by to bylo /kdyby to šlo/ i v reálu WP:VSVZ, omlouvám se.--Horst (diskuse) 11. 4. 2018, 09:18 (CEST)

Titanoboa[editovat zdroj]

Ty editace zruš. Had starý nějakých 60 milionů let žil v povodí Amazonky, která vznikla před 11 miliony lety (en:Amazon_River#Geology) a žral krokodýly (na enw uvádí, že byl pomalý a lovil spíše ryby). Pak si z nás můžou dělat srandu. :-) --OJJ, Diskuse 11. 4. 2018, 18:16 (CEST)

Ok sice jsem si říkal to samé/podobné, ale jak už jsem zblblý PDV snažím se... Každopádně dík, to víš en jsem nezkoumal vůbec.--Horst (diskuse) 11. 4. 2018, 18:17 (CEST)
Já se zkoumat snažím, osobně bych byl rád za trochu větší profesionalitu Wikipedie, bohužel někdy mi připomíná spíš fanweb. Jak všude čtu, že si do Wiki může napsat kdo chce co chce a my se to snažíme rozmluvit, pak přijde podobná editace a je to všecko v čudu. :-) Na těch slavných blozích někdy píšou takové kraviny, až se hlava točí. :-) No, každopádně Titanoboa dám do budoucích témat a z enw přeložím. Měj se. --OJJ, Diskuse 11. 4. 2018, 18:25 (CEST)
ad. Probainognathia: Vidím, příště zmiň jako [[User:OJJ|OJJ]], rozhraní umí. --OJJ, Diskuse 11. 4. 2018, 18:25 (CEST)
@OJJ:Tak z první věty je pravda oboje, a vlastně i ta třetí část, což je někdy vidět. Blogy nebrat :-) Nezmiňoval jsem přes rozhraní páč Tě tu vidím, ale pro příště, dávám i re--Horst (diskuse) 11. 4. 2018, 18:29 (CEST)
Ještě pro odlehčen znám i jednoho důvěryhodného editora, co udělal žábu o velikosti 70 cm. Naštěstí kiks byl opraven. OJJ, Diskuse
Tbox vyřízen, akorát ten náš neumí taxony jako falanx a další. To je pak těžké. --OJJ, Diskuse 12. 4. 2018, 17:52 (CEST)

Dotaz[editovat zdroj]

Co bude mít IP 80.188.14.124 za blok, když bude pokračovat i za rok? Blok na neurčito? --37.188.136.139 12. 4. 2018, 10:13 (CEST)

Bude pokračovat?--Horst (diskuse) 12. 4. 2018, 10:24 (CEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey[editovat zdroj]

WMF Surveys, 13. 4. 2018, 03:19 (CEST)

Plošný spoj[editovat zdroj]

Ahoj, zase tam něco přidává. Hlídej to, já už nějak upozornil. --OJJ, Diskuse 17. 4. 2018, 07:26 (CEST)

Svatý a blahoslavený[editovat zdroj]

Svatý a blahoslavený se před jménem světců naprosto normálně uvádí jak na této wikipedii tak i na cizojazyčných. Můžete vysvětlit, proč to v článku Markéta Colonna odstraňujete? Že je to v ib, není žádný argument, tam je leccos, třeba i hodnosti vojáků a data narození a úmrtí. --Týnajger (diskuse) 17. 4. 2018, 18:28 (CEST)

Dobrý den, můžete uvést pravidlo, kde se o tom píše? /zejména bych hledal ve WP:BIO--Horst (diskuse) 17. 4. 2018, 18:30 (CEST)
Fakt, že něco není obsaženo v nějakém orientačním a už na první pohled velmi neúplném doporučení, vám rozhodně nedává důvod porušovat dlouholeté zažité zvyky české Wikipedie. --Týnajger (diskuse) 17. 4. 2018, 18:37 (CEST)
Které pravidlo jsem porušil? Buďte prosím konkrétní--Horst (diskuse) 17. 4. 2018, 18:37 (CEST)
Svatý a blahoslavený se před jménem světců naprosto normálně uvádí jak na této wikipedii tak i na cizojazyčných. Lze doložit ve stiovkách článků o sv. a bl. Není správné porušovat zažité a správné zvyky jen proto, že nejsou nikde zapsány. --Týnajger (diskuse) 17. 4. 2018, 18:39 (CEST)
Víte, je mi to jedno, celkem na tom nezáleží, ale nemáte pravdu /podívejte: it:Margherita Colonna, pl:Małgorzata Colonna, nl:Margaritha Colonna, jedině na EN wiki to tak mají/, a jiné argumenty také ne. Soustředil bych se ale přesto na „ne/kvalitu hesla“ a přidání aspoň nějakých zdrojů, než takovéhle zbytečné „spory“. K porušení 3RR mě nedonutí nic, historie hesla je mi milejší. Třeba to tam vraťte, kvalitu ale tímto způsobem nepozvednete, a to je asi to co mi vadí--Horst (diskuse) 17. 4. 2018, 18:48 (CEST)

Nehoda u Nažidel[editovat zdroj]

Ahoj, když jste u Nažidel byli, vyfotili jste i ten pomník? --Jan Polák (diskuse) 18. 4. 2018, 15:43 (CEST)

@Jan Polák:Ahoj, ano samozřejmě, má ho detailně Bazi, btw to místo, tedy alespoň na mne, zapůsobilo dosti husokůžovatě--Horst (diskuse) 20. 4. 2018, 08:49 (CEST)
To věřím. Přesto i tak díky za fotku. --Jan Polák (diskuse) 20. 4. 2018, 09:17 (CEST)
A pracuju na tom, už se k Nažidlům blížím. Bazi (diskuse) 20. 4. 2018, 10:56 (CEST)
Mimochodem, asi ne úplně náhodou je jedinou kulturní památkou u Nažidel právě brzdový kámen, který stojí zrovna v tom svahu, pod nímž je památník. A který jsme ovšem minuli, bohužel, takže skvělá příležitost vyrazit tam někdy znovu. ;) Bazi (diskuse) 20. 4. 2018, 11:05 (CEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[editovat zdroj]

WMF Surveys, 20. 4. 2018, 02:29 (CEST)

Název článku - česky či jinak??[editovat zdroj]

Dobrý den, chystám se v nejbližší budoucnosti přeložit článek z angl. Wiki: Lives of the Most Excellent Painters, Sculptors, and Architects. Když článek pojmenuji česky, nepozorný uživatel bude překvapen, že tam nenajde třeba anglické malíře. Ostatně originál vyšel v italštině, Le Vite de' più eccellenti pittori, scultori, ed architettori. Jaj jsem v textu pochytila, je znám jako Le Vite, znalcům to prý stačí. Když se článek bude jmenovat např.: Vasari - Život nejlepších ... atd., tak to bude hrozně dlouhé.Také je zde možnost, nechat to být a zapomenout na Vasariho. Ale mně by se líbilo, aby ten "seriál" byl komplet, dopíši související články, je tam Vasariho koridor a Studiolo, životopis a tohle by byla hezká tečka. Nějak jsem se rozpovídala, tak mi prosím něco navrhněte. --Vlkos1681 (diskuse) 20. 4. 2018, 19:15 (CEST)

Odeonu vyšlo pod názvem Životy nejvýznačnějších malířů, sochařů a architektů. --Matěj Orlický (diskuse) 20. 4. 2018, 19:30 (CEST)
@Vlkos1681:Dobrý den, moc díky Matěj Orlický, to je asi nej řešení /WP:Název článku, z jinojazyčného názvu povede přesměrování--Horst (diskuse) 23. 4. 2018, 11:18 (CEST)

Grat.[editovat zdroj]

Tak jsem zjistil, že jsi nejaktivnějším editorem cs.wiki, s průměrem asi 82 editací denně. To je úctyhodný výkon. :-) Gratuluji. --OJJ, Diskuse 24. 4. 2018, 12:38 (CEST)

Odborník žasne, laik se diví. :-)--Horst (diskuse) 24. 4. 2018, 12:43 (CEST)
@OJJ: I při zaokrouhlení nahoru na 130 tisíc editací děleno (12 let krát 365 dní) = 130000/4380 = 29,68 editací/den. Jaks přišel na 82 denně?? --24. 4. 2018, 21:45 (CEST), Utar (diskuse)
Nejspíš tady (OJJ to počítal za posledních 100 dnů, ne za celou wiki kariéru). --Martin Urbanec (diskuse) 24. 4. 2018, 22:00 (CEST)
@Utar: Přesně tak. Ale mít statistiky od začátku Wiki by bylo taky zajímavé. :-) OJJ, Diskuse 25. 4. 2018, 05:46 (CEST)

Adresa 185.47.223.49[editovat zdroj]

Z adresy 185.47.223.49 dlouhodobě editují desítky studentů, kteří se to teprve učí. Měli by editovat ze svých uživatelských jmen, ale často se zapomenou přihlásit (navíc při hromadné adrese nás server odhlašuje dost často). Když se vyskytne vandalismus (tedy nějaký puberťák blbne), pak ho hlaste mně, když se o něm dozvím včas, mohu povětšinou zjistit, kdo ho způsobil. --Mmh (diskuse) 25. 4. 2018, 12:10 (CEST)

@Mmh:Ahoj, nejlepší bude když tohle upozornění /že Ti máme dát vědět/ společně se šablonou šablona:Sdílená IP škola vložíš do konkrétní diskuse, pak budeme vědět a můžeme Ti i dát vědět. Dnes první hodinový blok, takže jsme nikoho příliš neomezili--Horst (diskuse) 25. 4. 2018, 12:28 (CEST)
Problém je v tom, že ta IP se může dynamicky měnit (i když to dělá jen jednou za delší čas). Už jsem k naší IP tu šablonu dával, ale po aktualizaci a restartu serveru jsme dostali jinou. Nicméně blok nevadí, studenti si aspoň, když na něj narazí, uvědomí, že se zapoměli přihlásit. Já si nechtěl postěžovat na blok, jen upozornit, že to není žádný úporný vandal, ale prostě občas jeden "vtipálek" mezi třiceti středoškoláky, co u toho ten den sedí. --Mmh (diskuse) 25. 4. 2018, 12:40 (CEST)
@Mmh:Což o to, klidně si stěžuj, nejsme zas tak útlocitní, že bychom to nevydrželi, jak jsem koukal na příspěvky [2] moc dynamická není, ale to může být zdání. Na druhou stranu není to jen samý vandalismus, jak jsme zvyklí, takže s tím nebude problém. Označit bych jí přesto, třeba bez šablony, neváhal, to slouží pro nás, abychom věděli, že blok nemá být např. na měsíc a že stačí hodinka než odejdou--Horst (diskuse) 25. 4. 2018, 12:45 (CEST)
V tomhle školním roce adresa zatím trvá. Dobře, označím ji. Tu předchozí už si bohužel nepamatuji, abych ji zase odoznačil. Jinak, jak jsem psal, studenti mají za úkol editovat ze svých uživatelských účtů, takže anonymní editace znamenají, že se buď někdo zapomněl přihlásit (a pak mu paradoxně blok pomůže, protože se mu nestane, že uloží nějaké změny, které mu pak neoboduji, protože je neuvidím pod jeho jménem), nebo že někdo blbne. --Mmh (diskuse) 25. 4. 2018, 14:26 (CEST)
Tak jsem prohrabáváním logů našel zatím tři starší IP adresy školy, z toho dvě nemají diskusní stránku založenu, a na jedné si dopisujeme my dva: Diskuse s wikipedistou:78.108.106.162. Dál do minulosti se mi už hledat nechce. Nicméně naše internetová brána běží 7/24, IP se může změnit zas při nějakém restartu, takže tentokrát si zkusím dát pozor a případně vyndat šablonu z adresy staré a vložit do nové. --Mmh (diskuse) 25. 4. 2018, 14:48 (CEST)
@Mmh:Nehrotil bych to prozatím, jsou tam nějaké smazané vulgarity, s tím si v RC vždycky poradíme. Ať Tě moc nezdržujeme--Horst (diskuse) 25. 4. 2018, 14:54 (CEST)

Eeditační problémy[editovat zdroj]

Dobrý den jak jste minule poukazoval na to že moje informace na úpravu Wikipedie nejsou dost pravdivé a vypadají hloupě a nejsou encyklopedický napsaný tak jsem vám vytvořil Nový svět Můžete mi pomoct s upravováním vždycky ale vždycky když chci něco upravit vždycky když chci upravit nějaký seznam dílů tak mi to udělej na dílnu a když chci upravit díly například název nebo souhrn nebo datum vysílání tak najednou se to zasekne ať mi nejdou dát dolů ani nahoru Poradíte mi co s tím dělat YouTube van (diskuse) 28. 4. 2018, 16:53 (CEST)

Automobily Walter[editovat zdroj]

Dobrý den,

děkuji za pomoc při vytváření stránek o automobilech Walter. Jak je patrné z mých příspěvků, jsem amatér, a proto neplním pokyny dané štábní kulturou Wikipedie. Ale snažím se zlepšovat. Uvítám jakékoliv zásahy do vložených článků (např. Odkazy, Literatura, Související články, Externí odkazy atd.). To skutečně (až na výjimky) netuším, jak se to dělá.

Co se týče tabulky i za ni děkuji. K ní bych měl připomínku. Asi nebude praktické dělit ta auta podle dnešních kritérií (malé, nižší střední, střední, vyšší střední atd.) Pan Walter a později Kumperové by se s tím asi taky nepárali. Myslím si, že postačí pouhé dělení na osobní a sportovně závodní. Osobní není třeba vysvětlovat, k těm sportovně závodním upřesňuji: někdy ty "závoďáky" měly stejné označení jako osobní auta a někdy to byly skutečné originály. Do sportovně závodních aut doporučuji zařadit: WZ (1921-1923) 0 (1924-1925) Super 6B (1930), tento model je popsán v článku o modelu Super 6 Standard S (1934-1935)

potom by to mohly být zatím nepopsané Junior S a Junior SS (1933-1934).

S tím uvedeným Juniorem v tabulce (a taky s nákladními PN a FN) jste mne trochu zaskočil. S těmi jsem zatím "nepočítal". Pochopitelně, že ke všem mám podklady. Asi bych samostatně vytvořil články k italským licencím Bijou, Junior, Junior S a SS, Princ a Lord. Nákladní automobily a Autobusy by mohly být rovněž v samostatných článcích - bez dělení na jednotlivé typy. No a aby to bylo úplné, mohl bych "výhledově" zpracovat Motocykly a Tříkolky.

Zdraví relativně čerstvý důchodce Ing. Libor Tošnar --Ltosnar (diskuse) 30. 4. 2018, 11:30 (CEST)

@Ltosnar:Dobrý den, dnes tu sice mnoho nebudu, ale od středy se tomu můžu věnovat. Amatéři jsme tu všichni a to je na tom to pěkné - princip Wikipedie umožňuje upravovat všem k dosažení co nejlepšího vzhledu článku, a hlavně to funguje. Štábní kulturu jste tomu už dal – zbytek určitě poladíme. Jsem ale moc rád, že tu jste, zrovna ve starších vozech a značkách potřebujeme znalce jako sůl. Moc se omlouvám, vážně jsem tu dnes jen na skok a už zase bohužel mizím.--Horst (diskuse) 30. 4. 2018, 11:58 (CEST)

Přesměrování stránky Železniční trať Děčín – Benešov nad Ploučnicí – Rumburk/Česká Lípa[editovat zdroj]

Vážený Horste,

přečíslováním větve Benešov n. P. - Česká Lípa vznikl trochu zmatek. Nějaký wikipedista stránky rozdělil a tu původní přesměroval. Vy jste přesměrování smazal; sice jste uvedl, že je přesměrování zbytečné a zavádějící, nicméně jste si zřejmě neuvědomil, že na inkriminovaný článek o této dráze stále vede 2n odkazů z celé české Wikipedie.

Nevíte, co s tím?

--90.181.10.91 8. 5. 2018, 11:28 (CEST)

Obnovil jsem přesměrování, při smazu jsem se nekoukl, co vše odkazuje a nejspíš důvěřoval Martin Vrut, že odkazy jsou opraveny > [3], je potřeba odkazované stránky projít a odkazy opravit na správné, pak teprve smazat. Pokud pomůžete budeme rádi, díky--Horst (diskuse) 11. 5. 2018, 09:36 (CEST)
Velice se omlouvám, odkazy byly ryzí diletantsví, nezměnil jsem je ani u něktrých navazujících tratí, navíc jsem si vůbec neuvědomil, kolik odkazů je potřeba změnit - nyní jsem prošel články o obcích, kterými trať prochází a opravil to tam. Snad už je vše v pořádku. Ještě jednou se omlouvá --Martin Vrut (diskuse) 13. 5. 2018, 07:15 (CEST)

Commonscat[editovat zdroj]

Dobrý den,

mám problém. Líbilo by se mi, kdybych uměla do článků vkládat sekci Externí odkazy s odkazem na galerii obrázků na Wikimedia Commons. Nápověda je kezká, ale já jsem to nějak nepobrala. Použila jsem Šablona -- Vložit -- Commonscat a název v různém tvaru, ale vždycky z toho vylezl nesmysl nebo nic. Nijak to nespěchá, dodnes jsem to nedělala, tak to klidně ještě vydržím. Bohužel, mohla jsem dnes naklást otázku na pana Veselého, ale odpoledne mně to nenapadlo. Hezký den a děkuji. P.S. Kde jsou vlnovky? Vlkos1681 (diskuse) 9. 5. 2018, 22:37 (CEST)

@Vlkos1681:Dobrý den, nejspíš editujete ve VisualEditoru, stím Vám neporadím, mám ho zakázaný, pokud byste ale editovala normálně, čili záložkou editovat zdroj, stačí vložit do článku přesně toto:

== Externí odkazy ==

* {{Commonscat}}

a je hotovo. Commonscat přebíráme z Wikidat, takže žádný parametr za něj není potřeba. Změny se ale např. u nového článku /vím že většinou překládáte/ projeví až po propojení s jinojazyčnou verzí nebo Wikidaty. Pokud si to budete odtud kopírovat, neužívejte ale tagy nowiki, ty jsou zde použity, aby byl ten formát vidět--Horst (diskuse) 11. 5. 2018, 09:36 (CEST)

Ediakarská fauna - info[editovat zdroj]

Ahoj, jen pro info, hodil jsem to k recenzím. --OJJ, Diskuse 21. 5. 2018, 10:48 (CEST)

Ahoj, moc dík za vše, já tu jsem jen sporadicky, spíš ze závislosti na W, zdraví v pytli, sry že Ti s tím nijak nepomáhám.--Horst (diskuse) 21. 5. 2018, 10:50 (CEST)
Já jen pro info, abys když tak věděl. Tak se nám vykurýruj. --OJJ, Diskuse 21. 5. 2018, 10:53 (CEST)
To je běh na dlouhou trať :-(--Horst (diskuse) 21. 5. 2018, 11:02 (CEST)

Wikikytička[editovat zdroj]

Železná hvězda kvalitního wikipedisty[editovat zdroj]

Moc děkuji, i za mail. Nevím co mám napsat dále…--Horst (diskuse) 21. 5. 2018, 15:09 (CEST)

Diskuse_s_wikipedistou:195.128.222.135[editovat zdroj]

Ahoj, jak jsi našel? --OJJ, Diskuse 22. 5. 2018, 10:42 (CEST)

@OJJ:Ahoj, zadej IP do adresního řádku, či na ní přejdi odtud--Horst (diskuse) 22. 5. 2018, 11:19 (CEST)
Díky. Takže ředitelka tam již má upozornění na 3 měsíce blok včetně obsahů smazaných článků. A vzhledem k rychlé odpovědi a jejímu stylu to vypadá, že jí ty milé články nadzvedly ze židle, tak uvidíme. Zdravím od Duchoně, už jsem po o, tak jdu na RC (a ptáka). OJJ, Diskuse 23. 5. 2018, 11:37 (CEST)

Školní statek při Střední zemědělské škole Český Těšín[editovat zdroj]

Dobrý den. Dovoluji si Vás požádat o: - zhodnocení, zda je tato stránka dosti encyklopedická - redukoval jsem podružnosti namaximum, je ještě něco co lze redukovat? - doplnil jsem zdroje, tedy reference a zprávy v tisku, brožury, etc. - ještě čekám na rešerše o tom, s kým statek spolupracoval - cituji: "Je navrženo začlenění celého obsahu tohoto článku do článku Střední zemědělská škola Český Těšín." Ona stránka byla smazána, čili co teď? Školní statek byl samostatný hospodářský subjekt se svým IČ, stejně jako ona škola. --Marian Buštík (diskuse) 22. 5. 2018, 17:54 (CEST)

Marian Buštík

@Marian Buštík:Podívám se na to.--Horst (diskuse) 22. 5. 2018, 18:05 (CEST)
@Marian Buštík:Takže, návrh na sloučení už jsem dal pryč. Encyklopedický styl tomu ale stále chybí, začínáme úvodem, tak aby čtenář od prvního odstavce hned věděl o čem hovoříme, tzn. Školní statek ... byl /pokud už není/ ... Pak teprve může následovat historie. K tomu mám pár poznámek:
@Horst: Doplnil jsem úvod.
  • psaní dat > raději měsíc slovem, např k 1. lednu 1960 než typograficky nesprávně k 1.1.1960
@Horst: Opravil jsem
@Horst: Opravil jsem
@Horst: Opravil jsem
  • poslední, podtržený nebo škrtnutý text neužíváme vůbec, ani pomocí tagů, lze se obejít bez tohoto.
@Horst: Smazal jsem. Já tam mám tagy? Kde?

Závěrem jedna důležitá rada, užívejte {{Ukázat náhled}}, zaprvé Vám to pomůže při editaci, zadruhé nebudete plnit historii hesla, podívejte jak to vypadá nyní: [4]

@Horst: Učím se.

Děkuji Marian Buštík

Tak snad jsem na nic nezapomněl, hodně zdaru přeji.--Horst (diskuse) 22. 5. 2018, 18:29 (CEST)

Sigrid[editovat zdroj]

Ahoj. Když už jsi toto téma začal řešit, tak na tobě nechám i pokračování. Momentálně tu máme duplicitu – Sigrid vs. Sigrid (zpěvačka) (první je pravděpodobně vylepšená verze druhého). Osobně se domnívám, že na názvu bez rozlišovače by měl být článek o jménu či rozcestník, zpěvačka podle mě není primární/obecně očekávaný význam, viz též en:Sigrid. --Vachovec1 (diskuse) 23. 5. 2018, 01:10 (CEST)

@Vachovec1:Tak spíš je škoda, že tu duplicitu někdo v rc rovnou nepřesunul, vkladatel ji založil až pár hodin po prvním. Nevadí, udělal jsem to nyní. Jasně že na Sigrid bude prim. význam, ale to vidíš z historie > tedy takhle jsem to myslel.--Horst (diskuse) 23. 5. 2018, 08:47 (CEST)

České dvojice v hudbě[editovat zdroj]

Zdravím, tato Vaše editace se mi nelíbí. Je to především proto, že jste vytvořil nejednoznačný název kategorie. Osobně si myslím, že kategorie neměla vůbec vzniknout, ale to je jiná kapitola. Když už ji tu máme, měla by se jmenovat jinak. blíže v příslušném doporučení. Z názvu vůbec nevyplývá, kdo by do takové kategorie měl patřit, případně, co musí být splněno k začlenění do takovéto kategorie. 2 zpěváci české národnosti? 2 zpěvačky českého občanství? 2 zpěváci žijící v České republice, a pokud tam nikdy nežili (žemřeli 1980) patří tam? --Rosičák (diskuse) 23. 5. 2018, 21:41 (CEST)

Ano také se mi nelíbí. Bohužel vkl Patriccck založil Kategorie:Dvojice v hudbě - Česká republika, pak přesunul na Kategorie:Dvojice v hudbě – Česká republika, která se Vám líbila víc? Z mého pohledu šlo jen o úklid, cat-a-lot to lehce přesune kam si budete přát, např když v diskusi dospějete ke konsenzu--Horst (diskuse) 23. 5. 2018, 21:45 (CEST)

Kühnův dětský sbor[editovat zdroj]

Zdravím, snažil jsem se upravit článek Kühnův dětský sbor, dle tvých instrukcí. Už je vše v pořádku? díky)--Dellegoud (diskuse) 25. 5. 2018, 14:22 (CEST) 25.5.2018

@Dellegoud:Dobrý den, viděl jsem včera, místo pomlček „–“ jste ale užil spojovníky „-“, nenapadlo mě Vás na to upozornit. Už jsem to měl skoro opravené hned večer, bohužel mediawiki mělo nějaké problémy a tak jsem to nemohl uložit. Nechte mi tak 10 minut, opravím to. Celkově je ta historie dosti heslovitá, kouknu i na ty „zelené“ odkazy na rozcestníky a sundám šablonu upravit.--Horst (diskuse) 25. 5. 2018, 14:26 (CEST)
@Dellegoud:Hotovo, osobně bych se přimlouval za větší encyklopedičnost /WP:ES/, ještě méně hodnocení /WP:NPOV > úspěchy, mimořádnou atd/ a dodání více zdrojů, ale už toho je opravdu málo. Mějte se--Horst (diskuse) 25. 5. 2018, 14:38 (CEST)

dobře, budu se snažit se tomu přizpůsobit. Díky a taky se mějte)

Jméno článku L.Nebeský (lékař)[editovat zdroj]

Dobrý den, děkuji za opravu mého článku Ladislav Nebeský (lékař) . Upřednostnil bych vámi nabízenou variantu rozlišovače - odbojář. Ještě jednou děkuji, --Madigo11 (diskuse) 28. 5. 2018, 14:12 (CEST)

@Madigo11:Přesunu. Ono by bylo nejlépe udělat /dvoupoložkový/ rozcestník.--Horst (diskuse) 28. 5. 2018, 14:15 (CEST)

Editační filtr[editovat zdroj]

Editační filtr nezachytil vulgaritu u editace této IP, není rozbitý? --85.70.43.105 29. 5. 2018, 22:48 (CEST)

Vůbec nevadí, skryto, btw to je dotaz na Matěj Suchánek [5]--Horst (diskuse) 29. 5. 2018, 22:51 (CEST)
Ladím, ale příčinu jsem nenašel. Matěj Suchánek (diskuse) 30. 5. 2018, 08:46 (CEST)
Už to mám (ale veřejně neprozradím). Matěj Suchánek (diskuse) 30. 5. 2018, 09:01 (CEST)
@Matěj Suchánek:Jasně, ale přesto díky--Horst (diskuse) 30. 5. 2018, 10:18 (CEST)

Webhostblock[editovat zdroj]

Ahoj, chtěl bych Tě upozornit na diskusi tady. Článek už jsem zamknul na pár dní. Hezký den přeji, já se momentálně peču. :) OJJ, Diskuse 1. 6. 2018, 10:46 (CEST)

@OJJ:Ahoj, striktně se řídím enwiki v těchto případech. BTW jedna potěšující zpráva, vypadá to se mnou dobře.--Horst (diskuse) 1. 6. 2018, 11:31 (CEST)

RV na přesměrování[editovat zdroj]

K této editaci

Není problém, jeden článek tu: https://www.fdb.cz/serial/okno-do-hrbitova-7-dil-arie/99711 a druhý tady: https://www.csfd.cz/film/289981-okno-do-hrbitova/561751-arie/filmoteka/ Takže to prosím vrať do stavu po mé editaci. Dík. 213.155.225.234 1. 6. 2018, 13:31 (CEST)

To nebyla jediná podmínka, jde o to přesměrování na další přesměrování /navíc ani jeden ze zdrojů není NNVZ/, ale až bude článek můžeme vrátit, zatím to bude tak jak to je a ty další také omezte. Díky--Horst (diskuse) 1. 6. 2018, 13:34 (CEST)

Zelenopláštník březový[editovat zdroj]

Ahoj, díky za úpravy, použil jsem starý vzor, aktualizuji si ho pro příště. Jen dvě věci - proč ne Biolib kurzívou? A pokud ne, nebylo by lepší sklonit to na "na Biolibu"? A potom ten odřádkovací br tag - ten tam byl úmyslně, kvůli sazbě stránky, aby podnadpis Biologie nevisel uprostřed strany, ale byl hezky zarovnaný doleva. Rád bych ho tam vrátil. --GeXeS (diskuse) 1. 6. 2018, 21:37 (CEST)

Ahoj, není zač, lepší než kurzívou by bylo ho udělat normálně odkazem a vně popisu eo

tagy likviduju, obr vlevo se hodí tam kde je textu více, zkusil jsem ho dát vpravo, koukni [6]. Ale samozřejmě > Tys to napsal, tak budu respektovat Tvůj názor, dle mě je to takhle nej--Horst (diskuse) 1. 6. 2018, 21:44 (CEST)

Díky moc, eo je takhle perfektní, to se naučím :o) Ten obrázek bych ale opravdu rád vlevo, aktuálně hezky vychází na délku odstavce. Kdyby tam v budoucnu mělo něco přibýt a rozhodit sazbu, umístění přizpůsobím. Ještě jsem si tam našel chybku v citaci monografie, opravuji. Ještě jednou díky a dobrou noc. --GeXeS (diskuse) 1. 6. 2018, 21:52 (CEST)
Není zač, ano nechám to na Tobě.--Horst (diskuse) 4. 6. 2018, 11:55 (CEST)

Ahoj, tak mám ještě prosbu - drsnokřídlec lipový vyšel, myslím, docela dobře, ale u kropenatce borového mi nějak zlobí šablona Commonscat. Když jsem použil krátkou verzi, odkaz mířil do ztracena, tak jsem tam ručně doplnil vědecké jméno - pak už to cíl našlo, ale stále je v šabloně uveden český název druhu s velkým počátečním písmenem v rodu, což je špatně. Zkoumám to tady už půl hodiny a nedaří se mi odhalit, kde je chyba. Napadá Tě něco? --GeXeS (diskuse) 6. 6. 2018, 09:40 (CEST)
- Díky za opravu. Nechápu, proč to předtím nefungovalo... Žeby pomohlo, že jsem na Commons přidal propojení na Wikidata? --GeXeS (diskuse) 6. 6. 2018, 09:54 (CEST)

@GeXeS:Ahoj, úplně stačí to propojit na Wikidatech [7], velké písmeno ale zatím neovlivníme. Pánové, co se zabývají šablonami by malé písmeno v cs názvu umět mohli /akorát to asi bude na nějakou diskusi--Horst (diskuse) 6. 6. 2018, 09:56 (CEST)
@Horst:Takže to bylo těmi Wikidaty! Super, další věc, co jsem se naučil. Spravilo se tím i to velké písmeno - v mezidobí na Wikidatech pracuji, takže do budoucna se to bude zlepšovat. --GeXeS (diskuse) 6. 6. 2018, 09:58 (CEST)
@GeXeS:Ano, bylo, a přebírá to i popisek s malým písmenem. Na Wikidata se kdyžtak pořádají workshopy, pokud bys měl zájem, Martin Urbanec Ti může dát víc info. BTW když píšeš sem nemusíš užívat šablonu Re, je to moje diskuse, takže to hned vidím /další věc co ses naučil :-)--Horst (diskuse) 6. 6. 2018, 10:05 (CEST)
Bezva :-D O workshopech jsem už něco slyšel, občas jsem v mailovém kontaktu s Frettiem, taky už mě lákal. Zatím jsem si moc nenašel čas a pracovní náplň mám, takže to nespěchá. Ale třeba se jednou příležitost naskytne. --GeXeS (diskuse) 6. 6. 2018, 10:13 (CEST)

Kazimierz Andrzej Jaworski[editovat zdroj]

Rozumím, co jste mi napsal. Práve proto udělal jsem jestě jednou a poslední editaci v životopisu Kazimierze Andrzeje Jaworského. Názvy knih jsou polsky. Děkuji. (Anagram16 (diskuse) 5. 6. 2018, 22:55 (CEST))

Clear[editovat zdroj]

Milý kolego, nějak nerozumím, proč soustavně odstraňujete šablonu Clear, která nic nestojí, kdežto bez ní se galerie často rozpadne? Viz Mantes-la-Jolie. --Zdraví Sokoljan (diskuse) 8. 6. 2018, 15:10 (CEST)

@Sokoljan2:Dobrý den pane profesore, nevím jestli to dělám soustavně, možné to je, případů ale určitě mnoho nebude. Zde ale k žádnému rozpadu galerie přece nedošlo, jen se obrázky posunuly na to prázdné místo, vytvořené onou šablonou. Takhle (to dle mě) vypadá lépe, v té Vaší verzi jsou obrázky pod prázdným místem a dokonce pod infoboxem > [8], zatímco po přidání závěrečných sekcí to uzavírají. Ale revertu se bránit nebudu, samozřejmě, např. pokud to v jiném prohlížeči vypadá jinak /já užívám Windows 10 ver. 1803, všechny aktualizace ke dnešku a prohlížeč Chrome/.--Horst (diskuse) 10. 6. 2018, 20:40 (CEST)

Solnař[editovat zdroj]

Pojem solnař je z citovaného zdroje: http://edu.techmania.cz/cs/encyklopedie/vedec/1033/halley Otta2018

@Otta2018:Dobrý den, ano, a proto tam místo té šablony fakt bude reference. BTW odkaz [9] je lépe dělat takhle: [[Londýn]]ě než zbytečně [[Londýn|Londýně]]. Mějte se--Horst (diskuse) 14. 6. 2018, 10:33 (CEST)
Tak to dělá Visual Editor. Zkuste kontaktovat vývojáře.

Otta2018

@Otta2018:Říkám to stále >>> VE je zlo. Ať se snaží--Horst (diskuse) 14. 6. 2018, 11:49 (CEST)

ČSR[editovat zdroj]

Nenávidíš název Česko, že?– Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel 62.168.13.101 (diskusepříspěvky)

Nenávist nemá na Wikipedii co dělat. Vadí mi jeho nesmyslné užití stejně jako každý jiný nesmysl a falšování historie--Horst (diskuse) 20. 6. 2018, 18:12 (CEST)
Filoložka a lingvistka se zaměřením na onomastiku a antroponomastiku Miloslava Knappová falšovala v roce 1983 historii?– Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel 62.168.13.101 (diskusepříspěvky)
Pár stovek výtisků vydání oné brožurky jistě snese srovnání s oficiálním označením státu. Vy se o to pokoušíte jejím prostřednictvím, o tom mluvím. Podstatná je čeština a úvod článku, ale na co bych to linkoval poxté, nápovědu také nečteme /podpis. --Horst (diskuse) 21. 6. 2018, 08:57 (CEST)

Give your feedback about changes to Special:Block[editovat zdroj]

Hello,

You are receiving this message because you are a top user of Special:Block on this wiki. Thank you for the important work that you do. There is a discussion happening about plans to improve Special:Block with the ability to set new types of blocks. To get the best design and new functions added, it is essential that people who use the tool join the discussion and share their opinions about these changes.

Instead of a full site wide block, you would be able to set a Partial Block. A user could be blocked from a single page, multiple pages, one or more namespaces, from uploading files, etc. There are several different ways to add this feature to Special:Block. Right now Important decisions are being made about the design and function.

Please review the page on Meta and share your feedback on the discussion page. Or you can reach me by email Also, share this message with anyone else who might be interested in participating in the discussion.

I appreciate any time that you can give to assist with making improvements to this feature. Cheers, SPoore (WMF) (talk) , Trust and Safety Specialist, Community health initiative (talk) 10. 8. 2018, 03:56 (CEST)

  • Apologizes for posting in English.

Článek Byznys software[editovat zdroj]

Hezký den,

rád bych přidal na Wikipedii článek o firmě Byznys software. Článek jsem vytvořil a zveřejnil zde: https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Byznys_software. Přišel mi od vás komentář s tím, abych článek ozdrojoval. To jsem podle nejlepšího vědomí udělal, ale přesto článek nyní nemůžu najít. Předpokládám, že jste ho smazali.

Prosím o informaci, z jakého důvodu byl smazán a především co mohu udělat, aby článek zůstal veřejný.

Předem děkuji.

S pozdravem

Byznys software (diskuse) 13. 8. 2018, 10:45 (CEST)


@Byznys software:Dobrý den, článek jsem korektně označil

/ze smazaného, jako správce nevidíte/

  • 26. 7. 2018, 10:01 . . Horst (diskuse | příspěvky | zablokovat) (9 175 bajtů) (silně promo na význ)

po uplynutí lhůty kolega Jvs opět korektně dle Wikipedie:Odložené smazání smazal /a ono by se dalo mazat i hned dle Wikipedie:Rychlé smazání, ale šanci jsme článku šablonou na 14 dní dali/

  • 11. 8. 2018, 15:14 Jvs (diskuse | příspěvky | zablokovat) smazal stránku Byznys software (vypršela lhůta k doložení encyklopedické významnosti (info, info): max. 1 NNVZ (Connect.cz))

Co by bylo třeba udělat? To je popsáno ve Vaší diskusi > Diskuse s wikipedistou:Byznys software, je tam i čas vložení. Jak se dívám do poslední smazané verze, například tento zdroj nelze považovat ani za nezávislý, natož netriviální.

Doporučuji přečíst si důkladně:

co se týká propagačního obsahu máme tu i


Děkuji moc za reakci. Přiznám se, že co se týče vkládání článků na Wikipedii, tak jsem úplný nováček. Ve snaze zveřejnit článek dle všech pravidel jsem si odkazy četl a snažil se dle toho také postupovat. Především jsem se držel nereklamní textace a poté také přidělení odkazů. Dle všeho jsem tu záplavu informací, pokynů a odkazů správně nezpracoval, a tak se bohužel zcela neorientuji.

Prosím, můžete mi napsat konkrétně, co přesně v mém článku v tuto chvíli znemožňuje jeho zveřejnění a jak to napravit?

Moc děkuji.

S pozdravem

--Byznys software (diskuse) 13. 8. 2018, 11:40 (CEST)

@Byznys software:??? Konkrétně jsem to popsal výše... heslu chybí Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje + je psán propagačně ze zaujatého úhlu pohledu. Četl jste ta odkazovaná pravidla? Pokud zdroje budou/jsou, dá se heslo obnovit s další lhůtou--Horst (diskuse) 13. 8. 2018, 12:20 (CEST)

Děkuji za dovysvětlení. Prosím, z jaké části textu soudíte, že je psán ze zaujatého pohledu? Pravidla jsem četl, zdroje rád ještě doplním, jen už článek nikde nevidím, tak nemohu editovat. Prosím, můžete obnovit?

Děkuji. --Byznys software (diskuse) 13. 8. 2018, 13:02 (CEST)

@Byznys software:Obnoveno na tuto stránku > Wikipedista:Byznys software/Pískoviště. Užívání nezdrojovaných adjektiv je důvod proč je to promo /předním českým výrobcem, se z malé příbramské firmy stal jeden z největších dodavatelů ERP řešení/ nepíšeme propagační články proto odkaz na WP:NPOV. Může se stát že bude některý z kolegů iniciovat i Wikipedie:Diskuse o smazání, tomu zabráníte pouze přidáním zdrojů a omezením propagace--Horst (diskuse) 13. 8. 2018, 13:09 (CEST)

Ještě jednou děkuji za vysvětlení a obnovení. Teď je to jasnější, text napravíme.

--Byznys software (diskuse) 13. 8. 2018, 13:21 (CEST)


Pěkný den, text na pískovišti Wikipedista:Byznys software/Pískoviště jsme upravili - doplnili zdroje a ještě upravili textaci, aby článek nepůsobil jako propagační. Prosím, je to nyní už v pořádku? Případně můžete článek takto zveřejnit? Předem děkuji.Byznys software (diskuse) 15. 8. 2018, 08:03 (CEST)
@Byznys software:Přesunul jsem na Byznys software, obnovil i historii. Nemám z toho sice nej pocit /WP:CWN atd/, ale takto heslo pravidla splňuje. Dal jsem ještě šablonu Upravit, přeci jenom jsme encyklopedie, možná se tomu někdo z kolegů bude ještě hlouběji věnovat...--Horst (diskuse) 15. 8. 2018, 11:04 (CEST)
Kapitoly CSR a koncept značky tedy ještě zkusíme upravit, aby nebyly pochyby. Každopádně děkuji za rady a pomoc.

Byznys software (diskuse) 15. 8. 2018, 11:10 (CEST)

Stránka Natland[editovat zdroj]

Dobrý den, poradili byste? Co konkrétně musíme upravit/odstarnit, aby na stránce https://cs.wikipedia.org/wiki/Natland_Group nebyla výstražná upozornění „Tento článek má znaky reklamy, politické agitace, propagace, sebepropagace apod.“ a „Tento článek potřebuje úpravy. Konkrétní problémy: redukce promo a podružností pouze souvisejících“. Předem díky za podněty. --Cognitocz (diskuse) 16. 8. 2018, 10:46 (CEST)Za Cognito Eliška

Článek Ludmila Jiřincová[editovat zdroj]

Ano čerpal jsem mimo jiné z fdb.cz. Ostatně proto jsem také přidal ten odkaz mezi externí odkazy, ale také z jiných zdrojů. Navíc těžko mohu dodat souhlas autora původního textu na Pozitivních Novinách (Karel Lojka), když na něj není k dispozici žádný kontakt a toto je jediný Lojkův článek na zmíněném webu. A vzhledem k jeho věku bůhví, jestli vůbec používá e-mail. Navíc silně pochybuji, že by byl proti zařazení svého textu do hesla na Wikipedii.

Mimo to, přijde mi krajně neadekvátní odstranit komplet celý obsah encyklopedického hesla, protože obsahovalo informace které jem dohledal i z jiných zdroje – ponechal jsem pouze to, co bych sám mohl stěží napsat, jelikož nejsem výtvarný kritik, ani nic podobného. Pochopil bych, kdyby byly odstraněny pouze sporné části texti. Je to smutné, ale s tak neomaleným přístupem jsem se bohužel setkal pouze na české Wikipedii. Ostatně to byl také důvod, proč jsem sem přestal již před lety vůbec přispívat. Want (diskuse) 22. 8. 2018, 16:47 (CEST)

@Want:Dobrý den. Nalezl jsem text na webu, fdb sama uvádí, že text pochází z Pozitivních novin, tzn. je převzat /nebo třeba jinak řečeno ukraden/. To nic nemění na tom, že povolení k tomu aby byl zde bude prostě třeba - stačilo by přece to povolení od nich, mail tam jistě mají. Jestli autor používá mail nebo ne, na tom nic nemění, stejně jako to jestli by autor byl nebo nebyl proti. Krajně neadekvátní Vám to připadat může, bohužel díky Vašemu přístupu > tzn vložení dalšího textu s textem porušujícím práva neexistuje verze bez něj. To je také důvod proč se musí odstranit celý obsah. Pokud nedorazí povolení tak budou všechny verze smazány. Tak "neomalená" jsou pravidla všech verzí Wikipedie, těžko to jinde /kromě sk/ projde a těžko věřit, že by jinde byl přístup jiný.--Horst (diskuse) 23. 8. 2018, 14:42 (CEST)
@Want:Že byste umístili jenom upozornění ve sporné části a vyčkali na opravnou editaci, to vás jaksi nenapadlo, že? Takhle se to totiž dělá jinde – mimo českou Wikipedii.[zdroj?] --Want (diskuse) 24. 8. 2018, 11:37 (CEST)
@Want:Chápu to dobře, že jste mou odpověď nečetl? V pořádku, těším se až uvedete zdroj + kde se to takto dělá--Horst (diskuse) 24. 8. 2018, 11:53 (CEST)
Dovolím si připomenout dvě věci: Ani na jiných Wikipediích nezůstane dlouho materiál, který je porušením autorského práva, od toho okamžiku je to porušení nejen vnitřních pravidel Wikipedie, ale zákonů. Na anglické Wikipedii se takto okamžitě po vložení smaže asi pětadvacet článků denně, což je výrazně více než na české Wikipedii, kde (myšleno na české Wikipedii) je navíc sedmidenní lhůta pro dodání povolení/přepsání textu, momentálně je text vidět z historie a můžete ho přepsat tak, aby nebyl porušením aut. práv či sehnat svolení autora. Nadaci Wikimedia, provozovateli Wikipedie, chodí místy dokonce i oficiální „DMCA takedown“ žádosti, kde vlastníci práv žádají stažení (https://foundation.wikimedia.org/wiki/Category:DMCA).
Druhá věc je, že nepoužívá-li autor článku e-mail, jsme schopni zařídit i nedigitální způsob povolení, sice to ještě nikdy nebylo zapotřebí, ale jde to. --Martin Urbanec (diskuse) 24. 8. 2018, 19:10 (CEST)

Antonín Abraham[editovat zdroj]

Milý Horste, kdybys místo blokování obsahu nejprve vzal do ruky publikaci, na kterou řádně odkazuji, zjistil bys, že údaje pocházejí z ní. Webový článek, který jsem podle tebe okopíroval, je pouze jednou z mnoha autorských aplikací této publikace. Bylo naprosto zbytečné na něj odkazovat, protože bych pak musel odkazovat také na všechny další aplikace výchozího textu, např. na výstavy atp. V této publikaci bys také zjistil, že jsem oběma autorům s výzkumem pomáhal a oni mi za to v jejím úvodu děkují. S oběma autory mě pojí dlouholeté kolegiální vztahy a nebyl by žádný problém obratem získat jejich svolení s použitím údajů pro heslo na Wikipedii, ale když si představím, že bych tuto onanii musel podstupovat pokaždé, když bych vytvářel heslo pro někoho ze stovek zabitých okupačními vojáky a ještě bych se kvůli tomu navíc musel dohadovat s lidmi jako jsi ty, raději si podobné zážitky do budoucna ušetřím a Wikipedii dám navěky sbohem. Článek o Antonínu Abrahamovi proto prosím co nejdříve smaž. Srdečně tě zdraví PhDr. Lukáš Cvrček, Ph.D. --Cvrnda (diskuse) 28. 8. 2018, 12:24 (CEST)Cvrnda

@Cvrnda:Milý Cvrndo, povinností správce je obsah, který je kopírovaný odstranit /ne blokovat to se dělá jinak a užívá se to na jiné věci/, upozornit vkladatele > korektní vložení > počkat na svolení v OTRS a pak teprve mazat, tzn. nemůžu požadavku na WP:RS vyhovět.
Netvrdíme, že si něco kopíroval z toho webu, jen to že ten text je shodný s oním webem /odkud ho oni vzali, půjčili nebo ukradli, je pak už vedlejší. Jediným způsobem jak prokázat, že jsi autorem textu nebo k němu máš svolení, je povolení odeslané do OTRS. Více v WP:OTRS a Nápověda:Svolení autora. To že řádně odkazuješ je sice fajn a férové, pro licenci užívanou Wikipediemi to ovšem nestačí. Kopírovaných textů jsem za ta léta objevil více než 2,5 tisíce /statistika, nepočítám to/ a věř tomu nebo ne, vkladatelů, kteří mohli autorství doložit a skutečně dokázali, je velmi malé procento. Kromě toho ty tisíce publikací které bych "měl brát do ruky" skutečně nemám, ale to samozřejmě nemá nikdo.
Čili > jednoduchým řešením je přepsání textu tak, aby autorská práva neporušoval = velmi snadná a rychlá práce. Pak bude vše ok, zbylé revize se skryjí.
Pokud povolení do OTRS nedorazí, je mi líto, ze zásady nejsem pro porušování či obcházení zákonů ani pro porušování pravidel Wikipedie. BTW ne všichni ze zabitých /i když je to škoda, ale je to dáno tím, kdo naše dějiny psal/ splní pravidlo o encyklopedické významnosti. Malá rada: Hodnocení typu "jako jsi ty" si prosím pro příště ponech pro sebe /WP:ŽOÚ, Wikipedie:Zdvořilost/. My se nepotřebujeme dohadovat a ani tak nečiníme, pravidla W jsou jasně stanovena. Díky a měj se--Horst (diskuse) 28. 8. 2018, 14:43 (CEST)
K Abrahamovi (trochu off-topic, ale kvůli EV podstatné) – určitě o něm byl větší článek v pátečních Lidovkách (odhaduji tak 27. 7. / 3. 8.). Jako zdroj by to mohlo být použitelné. Já jsem je pravděpodobně ale už vyhodil. — Draceane diskusepříspěvky 4. 9. 2018, 20:29 (CEST)
@Draceane:Významnost jsme v tomto případě zrovna neřešili… ale info je to samozřejmě dobré – tedy pokud se bude zachraňovat před smazem kvůli cp--Horst (diskuse) 4. 9. 2018, 20:35 (CEST)
Já jen špatně pochopil jednu větu, už to vidím. Holt už je večer. :-( Ale po těch novinách se kouknu, třeba ještě někde jsou. Je to ostatně dost zajímavý (a smutný) případ. — Draceane diskusepříspěvky 4. 9. 2018, 20:39 (CEST)
@Draceane:Ano je, i tak by si čl. zasloužil, snad to někdo přepíše /třeba/, byla by to škoda.--Horst (diskuse) 4. 9. 2018, 20:41 (CEST)

obrázek kukačky horsfieldovy[editovat zdroj]

Děkuji uživateli Horst za přidání obrázku na stránku kukačka Horsfieldova. Zkoušela jsem to několikrát ale nešlo mi to. Kamila170799 (diskuse) 4. 9. 2018, 19:11 (CEST)

@Kamila170799:Nemáte zač děkovat, já to heslo jen propojil s Wikidaty [10] /odtud ten obrázek do infoboxu přebíráme/ a jinojazyčnými verzemi Wikipedie. Pokud byste chtěla přidat další, jsou v kategorii na Commons: c:Category:Cuculus optatus. Pokud bych to ale neudělal nebo by položka neexistovala, stačí do taxoboxu do kolonky obrázek vložit název toho souboru na Commons tzn přesně takto: Oriental Cuckoo Maiala.JPG /to najdete nahoře na stránce https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Oriental_Cuckoo_Maiala.JPG. Časem uvidíte, co vše Wiki umí. Mějte se--Horst (diskuse) 4. 9. 2018, 19:20 (CEST)

Stránka "Daniel Krejčík"[editovat zdroj]

Dobrý den, na mnou založené stránce "Daniel Krejčík" se již nachází můj vlastní text o tomto herci a dabérovi, prosím zkontrolujte jej a případně zveřejněte. Děkuji

Petronela1991 (diskuse) 5. 9. 2018, 14:23 (CEST)Petronela1991

@Petronela1991:V pořádku odstranil sjem šablonu porušení práv staré verze skryji, ovšem bude třeba heslo rozšířit a co je důležitější přidat i WP:2NNVZ, příslušné rady jsem dal k Vám do diskuse: https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse_s_wikipedistou%3APetronela1991&type=revision&diff=16420516&oldid=16397134--Horst (diskuse) 5. 9. 2018, 14:29 (CEST)

Atlantida: Duet[editovat zdroj]

Dobrý den, doplnila jsem děj dílu Duet a článek má být smazán? Nechápu. Jak to, že délka není dostatečná, když jsem tu viděla mnohem kratší články? To mám do děje doplňovat vatu a psát hromadu zbytečných slov jen proto, aby článek nabobtnal? Zrovna jsem chtěla doplnit děj k dalšímu chybějícímu dílu Atlantidy, ale asi bude lepší, když svůj čas místo Wikipedii věnuji nějaké činnosti, která nepřijde vniveč... --Uiouio.uiouio (diskuse) 13. 9. 2018, 20:11 (CEST)

@Uiouio.uiouio:Dobrý den, pokud se do 20. září nedoplní – smazán bude, neobsahuje základní údaje = oč se jedná, čeho je to díl, kdo jej vyrobil atd, přesně tak jak se píše v Wikipedie:Vzhled a styl, Nápověda:Jak vytvořit článek#Vzhled článku. Cílem je čtenáři v úvodu poskytnout základní informace o čem vůbec bude číst. Až bude tento úvod doplní, může se šablona odstranit, předtím bude vhodné opravit i styl, doplnit zdroje a kategorie.--Horst (diskuse) 13. 9. 2018, 20:18 (CEST)
@Horst: V seznamu dílů jsem viděla červený odkaz, klikla jsem na něj a děj doplnila, protože jsem onen díl zrovna viděla. Nic dalšího, co požadujete doplnit, nevím, a nevím ani, kde bych to měla dohledávat. Už mi začíná být jasné, proč na Wikipedii chybí obsah tolika děl (filmových i literárních). Věnuji část svého volného času, abych doplnila něco, co vím, a jsem peskována za to, že je to málo a že mám přidat. To jako fakt? A ještě s poznámkou, že je potřeba opravit styl - ne, není potřeba opravit styl. Červených dílů je plno a chtěla jsem je postupně po troškách, jak mi čas dovolí, doplnit, ale evidentně je pro vás lepší, když na Wikipedii články nebudou. Nic už doplňovat nebudu. Nebudu mrhat časem na činnost, kterou pak někdo vezme a hodí do koše.--Uiouio.uiouio (diskuse) 14. 9. 2018, 16:39 (CEST)
@Uiouio.uiouio:Dobrý den, není ani tak důležité jak jste se k editaci dostala, podstatnější je, že jakýkoliv článek zde musí splňovat zdejší pravidla – Wikipedie:Pahýl a Wikipedie:Subpahýl /ono to platí po celém světě, ale to je taktéž irelevantní/. Nikdo Vás nepeskuje, tím bych začal. Pravděpodobně jste ještě nečetla Wikipedie:Wikipedie je encyklopedie, Wikipedie:Co Wikipedie není nebo např WP:Časté chyby, Wikipedie je kolaborativní dílo, nikdo nikoho nenutí ale pro přispívání tu pravidla jsou. Abych byl konkrétní: základ toho co je třeba je minimálně encyklopedický úvod > stačí se podívat namátkou na Bezohledný hrdina, tam je vše to co je třeba doplnit, co jak píšete nevíte. Ten zbytek jako šablony či kategorie vždy někdo dodá, musíte ovšem brát ohle dna to že takových článků je tu denně stovka a ne všechny se dočkají ihned úprav od jných kolegů. Co se týká stylu: zde píšeme stylem encyklopedickým /WP:ES/ a také z nezaujatého úhlu pohledu /WP:NPOV > tzn neužíváme slova jako "bohužel", už "moc" dlouho atp. Ten styl se dá vyladit, mimo to článek nebyl ani šablonou k úpravám stylu označen > stačí se podívat sem. O tom, že by se tu něco házelo do koše to také není, pravidla hovoří jasně > WP:Rychlé smazání a WP:Odložené smazání. Svůj čas věnujeme Wikipedii všichni, někdo víc někdo méně, to je vše. Čas na záchranu je do 20. 9. to je ještě dost času na to aby stím kdokoliv z kolegů něco udělal, i po smazu se navíc dá vše jedním klikem obnovit, pokud by bylo třeba. Co budu moci, udělám--Horst (diskuse) 14. 9. 2018, 18:56 (CEST)
@Uiouio.uiouio:Vypadat by to mělo minimálně takto: https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Duet_(Hv%C4%9Bzdn%C3%A1_br%C3%A1na:_Atlantida)&oldid=16453806 třeba pomohou kolegové kteří se seriálu věnují @YjM, Tayari, RiniX:, či další kteří půjdou kolem--Horst (diskuse) 14. 9. 2018, 19:06 (CEST)
Ahoj, jo, pokusím se tam co nejdříve hodit infobox a co nejvíce dalších informací. Do několika minutek by to mělo být, takže ostatní by to mohli dodoplnit - pokud bude třeba. RiniX (diskuse) 14. 9. 2018, 19:13 (CEST)
@Uiouio.uiouio:Vidíte jak to na Wiki funguje? Kolega už mezitím doplnil co mohl, tzn. děkujeme RiniX--Horst (diskuse) 14. 9. 2018, 19:37 (CEST)
@Uiouio.uiouio: Dobrý den, jak píše Horst, neberte to prosím jako peskování. Všichni se Wikipedii věnujeme dobrovolně, každého baví něco jiného a každý se soustředí na něco jiného. Aby takové dílo neskončilo v anarchii a chaosu, máme nějaká pravidla pro přispívání, mj. právě třeba o žádoucím vzhledu nebo stylu. Protože články, které tyto standardy nesplňují kazí pověst Wikipedie mezi jejími čtenáři, je na ně upozorňováno pomocí šablon, jakou přidal kolega Horst. V extrémním případě by mohlo dojít i k onomu smazání, ale jak vidíte, pár dalších wikipedistů dalo pár minut času dohromady a článek je zachráněn. Za obsah tohoto i předchozích dílů, které jste již na Wikipedii doplnila, velmi děkuji! Tématu Hvězdné brány jsem se na Wikipedii věnoval ve svých začátcích, ale postupně jsem se přesunul k jiným tématům, která jsou taktéž špatně podchycena (je jich stále dost).
Žádný učený z nebe nespadl, jsme rádi, že jste se rozhodla věnovat svůj čas Wikipedii, ještě raději ale budeme, pokud Vaše příspěvky budou splňovat zmiňovaná kritéria kvality. V této diskusi již padlo mnoho užitečných stránek, kde se dočtete jak má článek vypadat, popř. můžete nahlédnout do Nápovědy nebo se neváhejte obrátit na kteréhokoliv kolegu (např. na mě) i osobně (skrze osobní diskusní stránku), rádi Vám s editováním pomůžeme. Můžete také navštívit Klub Wikipedie v některém z větších měst po ČR, kde Vám taktéž někdo rád pomůže překročit vstupní práh pro dobré přispívání do Wikipedie. Nevzdávejte to! --YjM | dp 14. 9. 2018, 20:02 (CEST)

Platinová medaile mistra Wikipedie[editovat zdroj]

@Patriccck:Díky! Sice je mi malinko záhadou proč jsem jí získal já první /zběžně co vím z hlavy, minimálně tři kolegové mají vyšší počet editací a jsou tu také déle/, ale spíš bych malinko počkal na dořešení [11], což – jak znám zdejší tempo může trvat do mých 200k :-) Ale i tak potěšilo k svátku.--Horst (diskuse) 28. 9. 2018, 19:38 (CEST)
tak opožděně všechno nej pane horste --37.188.151.37 29. 9. 2018, 17:57 (CEST)

Václav Kliment[editovat zdroj]

Na doplnění dělám, jméno tiskárny, které bys rád viděl, znám :-). Bude to trochu větší změna, chvíli mi to vezme. Zdraví --Svenkaj (diskuse) 3. 10. 2018, 12:26 (CEST)

@Svenkaj:Ahoj, tak to je dobře. Nejde samozřejmě o mě, psát "jedné pražské" prostě není to nej, ale to Ty víš, takže díky. A že to chvilku potrvá, vůbec nevadí :-). Měj se hezky--Horst (diskuse) 3. 10. 2018, 14:29 (CEST)

Ferdinand Marjánko[editovat zdroj]

Horste, umíš přejmenovat Ferdinand Marjánko na krátce Ferdinand Marjanko? Upozorňuje se na to v historii v jednom resumé a je to pravda (díval jsem se do matriky i do tisku; i když výjimečně jednou psáno Marjánko taky). Existuje taky přesměrování z Ferdinand Marjanko na Ferdinand Marjánko. Dík --Svenkaj (diskuse) 8. 10. 2018, 16:18 (CEST)

@Svenkaj:Ahoj, ano umíme. Hotovo. Měj se--Horst (diskuse) 9. 10. 2018, 08:19 (CEST)

Kontrola editací[editovat zdroj]

Ahoj, mohl bys zkontrolovat editace Dzohnyho888? Měl bych to revertovat, nebo to takto ponechat? --Anděl Marek (diskuse) 12. 10. 2018, 09:11 (CEST)

@Anděl Marek:Vyřízeno, a jinak neboj se řešit samostatně, WP:ESO--Horst (diskuse) 12. 10. 2018, 09:21 (CEST)
Děkuji za vyřízení, nebyl jsem si jistý, zda je to encyklopedické či ne, tak jsem se raději zeptal ;-) --Anděl Marek (diskuse) 12. 10. 2018, 09:23 (CEST)
@Anděl Marek:Jasně, za zeptání se nic nedá. Neměl jsem moc času, tak se omlouvám za strohou odpověď. Měj se--Horst (diskuse) 12. 10. 2018, 20:24 (CEST)

obrázek vlhy malé[editovat zdroj]

z archivu, asi omyl, přeneseno Dobrý den, stejně jako u kukačky horsfieldovy mám problém s obrázkem v článku vlha malá. Prosím dejte to do pořádku a poraďte mi co mám příště dělat. Děkuji Kamila170799 (diskuse) 12. 10. 2018, 20:09 (CEST)

@Kamila17099:Dobrý večer, musí tam být parametr obrázek > takhle--Horst (diskuse) 12. 10. 2018, 20:24 (CEST)

retailys[editovat zdroj]

ahoj, ozdrojoval jsem stranku, jak si upozornoval, doufam, ze nyni uz vse v poradku...S pozdravem --185.40.81.10 16. 10. 2018, 19:38 (CEST)

Ponechám na uvážení dalšího správce, většina těch zdrojů se mi nezdá, nebo jsou spíš triviální, tzn. doporučil bych přidat zdroje, které se společností jako takovou zabývají a pouze ji nezmiňují. To samé s redukcí proma--Horst (diskuse) 16. 10. 2018, 19:46 (CEST)

Plagiát[editovat zdroj]

Vážený pane,

u příspěvku Plagiát jde o úpravu s pořžadavekem na uplatněním práva na výmaz ve smyslu čl. 17 EU obecného nařízení o ochraně osobních údajů s požadavkem na odstranění výsledků vyhledávání k jménu, příjmení iniciálám, obrazovým a zvukovým záznamům a čemukoliv, co by mne mělo přímo či nepřímo v daných souvislostech a vzhledem k níže uvedenému identifikovat a to u následujících "publikačních výstupů", resp. anotací k nim. Žádným soudem nebvylo rozhodnuto pravomocně o tom, že by k danému jednání skutečně došlo. Mými editacemi provedenými po konzultaci požadavku s Úřadem na ochranu osobních údajů jsem současně podle článku 21 odst. 1 obecného nařízení EU o ochraně osobních údajů vznesl námitku proti zpracování dat, kdy neexistují žádné oprávněné důvody pro zpracování. Proto Vás žádám, aby jste mnou provedené úpravy příspěvku neosdtraňoval a případně bez zbytečného odkladu vymazal osobní údaje, které se daného subjektu údajů týkají podle čl. 17 obecného nařízení EU odst. 1 písm. a, c o ochraně osobních údajů. Děkuji (Ernest Goodbody (diskuse) 17. 10. 2018, 10:52 (CEST))

@Ernest Goodbody:@MrGreg:Dobrý den, ta informace v článku pochází z uvedeného zdroje, na netu jsou i zdroje další jako například https://www.euro.cz/byznys/moje-ostuda-to-neni-793834 tzn. nic proti přeformulování, pokud ho provedete > což bych vzhledem k uvedenému zdroji považoval za lepší řešení /i pro danou osobu. Uvedení jména osoby s věrohodným zdrojem neodporuje pravidlům Wikipedie /WP:ČŽL. Wikipedie poskytuje především informace a fakta, uvedená ve zdrojích.
Požadavku o vymazání navíc dle pravidel vyhovět nelze, informace jsou zachovány v historii hesla https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Plagi%C3%A1t&action=history což je jeden z principů Wikipedie. Pokud ale potřebujete, směřujte prosím svůj požadavek právnímu oddělení Nadace Wikimedia na adrese legal@wikimedia.org. Co se dalšího editování týče, pokud jste dosud nečetl, upozorňuji na zdejší pravidla Wikipedie:Právní kroky a právní výhrůžky a také Wikipedie:Pravidlo tří revertů. Díky--Horst (diskuse) 17. 10. 2018, 11:38 (CEST)
Dobrý den, pokud jde o zrušené editace ke stránce Plagiát, své důvody jsem vysvětlil v komentáři k editacím. Tj. nelze mazat obsah bez odůvodnění, které jste při svých editacích neposkytl. Když začnete upravovat a sledovat některé stránky, poměrně často se lze setkat s "vandalismem" - tj. mazáním obsahu omylem, bez vysvětlení nebo s vysvětleními irelevantními. "Vandalové", nejčastěji u stránek politických stran a hnutí, často rovněž zasahují do textu opakovaně. Pokud jde o odvolávání se na ochranu osobních údajů, jsem pouhým běžným uživatelem a nejsem schopen vyhodnotit, nakolik je tato námitka v případě wikipedie odůvodnitelná. Na wikipedii se vyskytují texty především o známých osobnostech nebo o osobnostech veřejného zájmu. Pokud je tedy o (sice soukromé) osobě ve veřejné funkci, jako je soudce Nejvyššího soudu, popř. státní zástupce působící u Nejvyššího státního zastupitelství, referováno v médiích, považuji za naprosto normální, že je zmíněna i zde. ... Úplně odlišná věc je obsah stránky Plagiát. Jak jsem ostatně psal při rušení editací, změny je třeba doložit zdrojem. To někdo nyní učinil a text stránky rozšířil a upravil. Pokud se ani tato verze textu neshoduje s Vašimi představami, můžete ji libovolně upravit, samozřejmě za předpokladu, že závěry na stránce budou vyplývat z dostupného zdroje. --MrGreg (diskuse) 17. 10. 2018, 20:26 (CEST)

Dobrý den můžete se prosím podívat, zda je již stránka https://cs.wikipedia.org/wiki/Kratochv%C3%ADl_parket_profi v pořádku? Děkuji --KarasekJan (diskuse) 22. 10. 2018, 07:57 (CEST)